איחודים בימין - שרשור נוסףאריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך ג' בסיון תשע"ט 16:55

אחרי שהשרשור הקודם התארך מדי...

 

הבית היהודי שוקל להחזיר לשורותיו את בנט ושקד - אקטואליה וחדשות

 

"בשבע" מציג היום שתי חלופות לאחדות:

אחת של שרקי - הזהה להצעתי (אלא שאני חלוק עליו בעניין הסיכויים לעבור)

רגע של חולשה

 

שניה של עמנואל שילה - שהערכתו בעניין הסיכוי לעבור זהה לשלי (אלא שהוא מציע מהלך שגוי לענ"ד)

חבל על כל קול

 

וכמותו סובר גם בצלאל:

לא מתנצל

 

עיקרי דבריהם:

 

שרקי:

"אחדות מקיר לקיר משמעותה קיבוץ של חמש מפלגות לרשימה אחת,

והיא דורשת לא רק מבצע הנדסי לקיפול האגו של כולם,

אלא גם טשטוש ערכי ורעיוני שתוצאתו קיזוז עצמי.

 

נושאי דגל החירות מזהות לא באמת יכולים לדור בכפיפה אחת

עם מי שמשתמשים ברטוריקה של מדינת הלכה,

ומצביעי בנט מהאגף הליברלי לא יחלקו פתק הצבעה עם ממשיכי דרכו של כהנא".

 

לכן הצעתו היא:

"הפער בין הימין החדש לזהות אינו גדול.

שתי המפלגות מגיעות עם תפיסה ימנית מדינית חזקה,

כלכלה חופשית וליברליזם כולל בענייני דת ומדינה.

שתיהן גם הציבו לעצמן יעד של פריצת הסקטור בדרך להנהגה אמונית.

זה האיחוד המתבקש ביותר שבעקבותיו גם זהות-הימין החדש

וגם איחוד הימין יעברו את אחוז החסימה".

 

שילה סבור שגם במצב כזה אחת משתי הרשימות לא תעבור,

ולכן הוא מציע לשקד - רק לשקד - לחזור לאיחוד הימין:

 

שקד יכולה להשתלב יחד עם הרב פרץ וסמוטריץ'

בהנהגה משולשת של איחוד מפלגות הימין.

היא תביא עמה רבים ממצביעי הימין החדש,

ותבריח פחות חרד"לניקים בהשוואה לבנט.

היא לא יכולה לעמוד בראש הרשימה, משלוש סיבות:

משום שאת מפלגת הציונות הדתית צריך להנהיג אדם דתי,

משום שהיא רצויה, מוערכת ואהודה - אבל עדיין אורחת זמנית שתעדיף בעתיד לעבור לליכוד,

ומשום שעל נטישה וכישלון לא מקבלים פרס".

 

לגבי בנט הוא טוען את טענותיי, שלענ"ד נכונות לגבי שקד:

לפוליטיקאים שאיבדו את כיסאם בטרם עת

יש נטייה לנסות לחזור בכל מחיר,

וכך אנו מוצאים את מי שמאס בתפקיד המנהיג הבלתי מעורער

של הציונות הדתית מנסה לחזור כמספר 2 במקרה הטוב או 4 במקרה הרע.

טוב יותר יעשה בנט אם יישאר לנוח על הספסל,

יעשה לביתו או יוביל פעילות חוץ-פרלמנטרית,

ויחזור לפוליטיקה כשתהיה לו הזדמנות מבטיחה יותר ולאחר הפקת לקחים אמיתית". 

 

פייגילין ירוץ כנראה בכל מקרה, אבל מרבית מצביעיו לא יזרקו שוב את קולם לפח.

 

@הסטורי @נאור97 @איתן גיל

שקד לא תחזור למקום 3, נפתרה לך הדילמהסודית
החרדלים יאלצו לאהוב אהבת חינם את פייגלין.. ובנט...


האגו של כולם יקופל, מה יהיה על עידית סילמן - נקווה שיהיו מספיק מנדטים גם בשבילה. ולסטרוק.
בנט לא שווה כלום בלי שקד. הוא מוזמן לרוץ לבד.אריאל יוסף

או עם פייגלין, שגם לא שווה כלום בלי המומנטום שהיה לו.

גם במצב כזה, הרבה פחות קולות יכלו לפח מאשר בבחירות הקודמות.

 

שקד מוזמנת ללכת לליכוד (מה יתנו לה שם?) ואיחוד הימין תישאר המפלגה היחידה מימין לליכוד.

 

מצוין.

בנט + פייגלין לבד= ניצחון לליברמןסודית
אז נראה שהדברים מתחילים ללכת לכיוון הזה>>>אריאל יוסף
והליברלים של פייגלין יאלצו לאהוב אהבת חינם אתהסטורי
ה'קומוניסטים' לשיטתם...
מוזמנת לשאול את @ספק, האם בשביל להכניס לכנסת את פייגלין, הוא מוכן להצביע לסמוטריץ'.

נו באמת, אין לך מושג עם מי יש לך עסק. בדיוק כמו שנכתב במאמרים, ""שלם"" כזה, של כל חמש המפלגות ביחד, יהיה קטן בהרבה מסך חלקיו. מכל הכיוונים ירדו מצביעים. מימין , משמאל, אלו שפלוני קיצוני מידי בשבילם ואלו שאלמוני מתון מידי, אלו שרוצים שהמדינה תחנך ואלו שרוצים שלא תתערב להם.
שטרודל ספק, תענהסודית
מבחינתי אם שקד בראש ברור שאצביע לנתניהו.
חושבת ששגעון הגדלות שלה (לא של בנט) והתאווה לרשות הממשלה הם שהיו המניע העיקרי להקמת הימין החדש.
היא מריחה לי ציפי לבני ולכן לא אצביע לה.
אני לא מעוניינת שתיקח את קולי לפי האינטרס שלה.
נתניהו הרבה יותר מוכשר ומנוסה ממנה. שהוא יקח
וזו רק הוכחה כמה השמינית בשמינית של הגאווה נחוצהסודית
רק הרב פרץ לא כורע ולא משתחווה לה.
תחזקנה ידיו
הרב פרץ גם לא כרע לבצלאלמויז
לדעתי כולם ירוצו בסוף ואף אחדנאור97
לא יצא להפסקה אא"כ הוא יראה שבאמת אין לו סיכוי.

אני חושב שבחשיבה כוללת הכי טוב לעשות כמו שמציע שרקי. בפרט כשאני רואה שאפילו עכשיו הבית היהודי ותקומה לא הכי מסתדרים.
ככה לדעתי באמת לא נאבד שום קול (וגם חשוב שפייגלין יהיה בפנים).

אבל מה שיקרה בסוף לדעתי (ושאני גם רוצה שיקרה)-
שקד תצטרף לאיחוד מפלגות הימין בשריון ולא דרך הימין החדש.
כי איחוד מפלגות רוצים אותה (לא בראש כמובן) והליכוד (כלומר ביבי והראשונים ברשימה) לא רוצים.
ואין לה שום סיבה להצטרף לימין החדש אם היא יכולה להשיג מקום גבוה ברשימה המאוחדת בלעדיו (ובפרט שספק אם בכלל תהיה בסוף אחדות ואז שוב הימין החדש בסכנה).

מה בנט יעשה? (קראתי רק את הסיכום שכתבת של שילה לא את המאמר המלא) אני לא חושב שבנט יפרוש. לדעתי הוא יבין בסוף שאין לו ברירה ויצטרף לאחדות במקום לא הכי גבוה (4) ועם מעט מועמדים שלו ברשימה.
כרגע לדעתי הוא מנסה לשקם את הכוח שלו בשביל לקבל במו"מ יותר כח. אבל אם שקד לא תהיה איתו חבל לו על המאמץ.

אם שקד תהיה במקום גבוה ובנט לא זה לא יבריח כ"כ מצביעים חרדלניקים (כמו שכתב שילה) וזה גם לא יבריח הרבה לייטים שמפחדים מעוצמה כי "אהבת שקד תגבר על שנאת עוצמה". ובפרט ששקד נכנסת דרך הדלת המרכזית- הבית היהודי ולא דרך הימין החדש ואז הם ירגישו שמפלגת הבית היהודי היא באמת גם שלהם.

לגבי פייגלין- לא מאמין שהוא יהיה במפלגה מאוחדת. מעריך שהוא ילך עם הימין החדש במקרה של ריצה נפרדת או שישב בבית עד לפעם הבאה אם הימין החדש יהיה במפלגה המאוחדת.

מה שבטוח זה שאם בנט ירוץ רק עם פייגלין ובלי שקד עוד כמה מנדטים ילכו לפח. אא"כ יקרה נס ואנשים שמצביעים ליכוד יבינו כבר שביבי זה לא ימין אמיתי ויצביעו לבנט ופייגלין. ובמקרה כזה שרוצים להביא מצביעי ליכוד עדיף שפייגלין יהיה בראש לדעתי.
א. פייגלין לא ישב בבית. אתה רק מוכיח שאתה לא מבין במי מדובר.אריאל יוסף

הוא ירוץ בכל מקרה - לבד או עם מפלגה נוספת.

 

ב. בנט לא יקבל שום "מועמדים שלו" באיחוד הימין וכפה"נ גם אף אחד לא יכניס אותו עצמו בשום מקום.

בנט או שקד (או שניהם) עשויים לקחת פסק זמן.

 

ג. את ההצעה של שרקי כבר כתבתי לך, אבל כששרקי אומר זה פתאום "בחשיבה כוללת הכי טוב"... 

זה הרבה יותר פשרות מאשר מי יקבל את התיק החשוב. - אקטואליה וחדשות

א. לא בטוח.נאור97
ב. לא מסכים שבנט יהיה בחוץ בסוף. נראה.
ממש לא חושב שהם יקחו פסק זמן.
ג. זה בכלל לא קשור לזה ששרקי כתב את זה. הוא טוען את זה בגלל האידיאולוגיה והמצביעים ואני בגלל הגחמות האישיות של הראשים.
כשראיתי מה הולך בימים האחרונים אני כבר לא מאמין שתהיה אחדות (אא"כ שקד תשוריין). חשבתי שאנשים יתעלו מעל המחלוקות והשיקולים האישיים אבל נראה שזה לא הולך להיות ככה. אז לפי ההצעה הזו לפחות שתי המפלגות יעברו ושום קול לא יאבד.
וכמו שכתבת אתה.

וכפי שכתבתי לדעתי בסוף שקד תשוריין ואז בנט יתפשר בע"כ וכן תהיה אחדות. והחשש אז הוא רק שפייגלין יגרום לאיבוד קולות.


*אם אתה חושב שאני חולק על משהו רק בגלל שאתה אומר אותו אתה טועה.
ואם אתה חושב שאני אומר משהו רק כי "שרקי" אמר אותו אתה גם טועה.
אולי. אבל נראה שאתה מתחיל להבין למה טענתי שלא תהיה אחדות,אריאל יוסף

ולמה טענתי שאתה באמת לא מבין איך דברים מתנהלים.

 

עכשיו אתה גם מתחיל להבין איך דברים מתנהלים...

טוב כבוד המורהנאור97
ולדעתי בסוף כן תהיה אחדות כפי שכתבתי בגלל ששקד תשוריין ואז בנט יתפשר.
מעניין מה תגיד אם זה יקרה.
קרא את שכתב עמנואל שילה.אריאל יוסף

שקד אולי תשוריין. לא רואה מציאות ששניהם יהיו באיחוד הימין.

 

אתה יכול להמשיך לזלזל.

 

יכולים לקרות גם תרחישים לא סבירים, כמו עצם קיומן של הבחירות האלה.

 

אני מציג את התרחישים הסבירים, וגם אתה רואה לאט לאט שהם סבירים יותר.

אני לא מזלזל אתה פשוט מדבר בהתנשאותנאור97
וכותב דברים בנחרצות.

יש פער בין התנשאות לנחרצותאריאל יוסף

אני כותב דברים מנומקים.

אתה כותב תקוות.

 

אני כותב מה סביר שיקרה.

אתה כותב מה היית רוצה שיקרה.

 

אני מתאר את ההתרחשויות ההיסטוריות.

אתה מסלף אותן כדי להאדיר את בנט.

 

זה הכל.

אז כנראה אתה לא שם לבנאור97
עבר עריכה על ידי נאור97 בתאריך ג' בסיון תשע"ט 19:43
ולפחות אל תגיד שטויות שאני מסלף דברים כדי להאדיר את בנט. לא יודע מאיפה הבאת את זה ולמה בכלל נראה לך שאני מחפש להאדיר אותו. אל תכניס לאחרים דעות לראש רק בגלל שנוח לך ואתה מחפש לצאת נגד אנשים.

ומעניין שאתה טורח להתווכח איתי לא מעט פעמים אם אני כזה לא מבין ומביע רק רחשי לב.

כל טוב לך
מספיק פעמים ניסית כאן להציג דברים שלא קשורים אליואריאל יוסף

כהישגים שלו.

 

אני לא מתווכח "בשבילך" אלא בשביל רבים אחרים שקוראים וכותבים כאן.

 

ובכל מקרה - אני מבין שנפגעת. סליחה. חג שמח!

גם אם עשיתי את זה זה לא היהנאור97
במטרה להאדיר אותו ע"י שקרים אלא כי באמת חשבתי כך. אין לי שום עניין להאדיר דמות כזו או אחרת אלא פשוט חשוב לי ומעניין אותי מה הנכון.
(ואגב לא קיבלתי ממך תשובות מספקות אז ללמה אני טועה והוא לא זה שהביא לנו הרבה קולות. אבל נניח לזה)

והכל בסדר..
חג שמח!
לפייגלין יש הסטוריה ארוכה של ריצות עקרות פעם אחר פעםהסטורי
שקדאיתן גיל
עשתה טעות פוליטית חריפה כשהלכה לימין החדש עם בנט, האיש השנוא ביותר בפוליטיקה הישראלית. בגלל בנט היא הפסידה את הכסא שלה בכנסת. עם בנט היא גמרה.
להערכות של אלה ואחרים שתשתלב מחדש לצד חבריה לשעבר בבית היהודי אין על מה לסמוך. היא לא. ובפרט לאחר שהבית היהודי יישר קו עם החרד''לניקים.
אז מה נשאר לנו, בליכוד היא לא תשוריין לאחר פיטוריה. זה הזוי.
פחות הזוי שתצטרף לכחול לבן באגף של יעלון, הנדל, והאוזר שעבורם היא נכס אלקטורלי, ולכחול לבן בכלל. אם תצטרף אליהם ביבי יאלץ להזיע הרבה יותר כדי להשאר רלוונטי במוצאי יום הבחירות.
איתן גיל, נקווה שאתה צודקסודית
מנסים לדחוף אותה בכוח לראשות איחוד הימין.
רק קמה מהשבעה על הימין החדש, ורצה להרוס את מה שנותר מהציונות הדתית.
איחוד הימיןאיתן גיל
מנסים לדרג עשרה כוכבים בעיני עצמם ברשימה שנסחרת בבורסה הפוליטית לפי שווי 6 מנדטים. לתשומת לב מי שעוד תוהה מה שווי האלקטורלי של כל אחד מהכוכבים בפני עצמו. מביך.
כחול לבן הרבה פחות סביר מאשר חזרה לאיחוד הימין.חסוי מאוד


אני חושב (וכך גם כתבתי בשרשורים קודמים) שיש פער בין הרצוי למהסטורי
הרצוי - כדעתך - מי שכשל ובמיוחד מי שהיה בעמדת כח ויצא באופן חסר אחריות ובזוי למהלך שהוא האמין שירים הרבה ובפעל הבלון התפוצץ לו בפנים - שישב בביתו, יעשה חשבון נפש אמיתי, דבר שלוקח זמן ובעוד כמה שנים, יחזור בענווה אמיתית, עם כשרונותיו המשמעותיים לפעילות.

המצוי - יש כאן חבורת אנשים אידיאליסטים (לפחות שניים מהם לא זקוקים לג'וב, הם יכולים לעשות כסף יותר טוב במקומות אחרים). אלא שמרוב אידיאליסטיות, הם משוכנעים (כמו שריקלין התבטא על רה"מ) שהם גדולים מהחזון. שרק הם יצליחו לקדם את המדינה ושהמטרה שהם (כל אחד כלפי עצמו) יהיו רה"מ, או לפחות בתפקיד מפתח גבוהה ככל האפשר, יותר חשובה לעם ישראל מדרך זו או אחרת.

ממילא ברור לי שבנט ופייגלין ימשיכו להתמודד, גם שקד, אלא שהיא לפחות עד הבחירות האחרונות, לא דרשה הנהגה.

ממילא לא רואה את בנט, פייגלין ושקד מוכנים להיות מספר ארבע של מישהו. אולי הם יצליחו, כהצעת שרקי להתארגן באופן טכני ביחד.
האם יעברו? נשאיר זאת למי שניתנה לו הנבואה...
אני מקבל רושם שלבנט יש מעט יותר אחריותאריאל יוסף

מאשר לפייגלין ושהוא לא ירוץ לבד ריצה חסרת סיכוי פעם נוספת.

 

לכן אני משער שהוא ימצא חיבור כלשהו או יפרוש.

צודק בהכל, חוץ מהעניין על שקד. היא צריכה ללכת לליכוד.נעה ונדה


אני גם מעדיף שכך יהיה. זה מקומה.אריאל יוסף

נראה שלא ששים לקבל אותה שם...

70% ממצביעי הימין הדתי לא רוצים אותה בראש המפלגהדור רביעי
הרב פרץ וסמוטריץ הוכיחו שהם מצליחים לעבור את אחוז החסימה.
בניגוד לשקד.
לא יודע מאיפה הנתון הזה. מ"מ, אני אישית לא רוצה אותה בכלל.אריאל יוסף


הוכח בקלפי שבלי בן גביר שניהם היו נשארים בחוץ.איתן גיל
צריך להטמיע בציבור הדת''ל שההצבעה בקלפי היא בעד רעיון ולא בעד אנשים. הבעיה היא שאין רעיון אלא אוסף של אינטרסים אישיים. מביך.
מי שמדברהסטורי
כל מה שאיחוד הימין דורשים - אלו דברים שמבחינה אידיאולוגית הליכוד היה אמור לעשות מזמן. אם ההצבעה היא לאידיאולוגיה - שכל מצביעי הליכוד יצביעו לסמוטריץ'.

לגבי הוכח בקלפי, בכלל לא פשוט. לא שזו דעתי, אבל רבים ברחו בגלל בן גביר. לא רחוק שבלעדיו היו מקבלים עוד קולות רבים ובנט-שקד שאליהם ברחו רוב הבורחים, היו מקבלים הרבה פחות.
הדברים הללו כבר נבדקו.אריאל יוסף

עוצמה הביאו מנדט והבריחו חצי מנדט.

מי בדק ואיך בדיוק?הסטורי
בעצמך הסברת, עד כמה מורכב לבדוק.

עם חצי מנדט פחות - עדיין היו עוברים, רק מקבלים ארבעה ולא חמישה, מה שהיה אומר שנורווגי לא היה עוזר להכניס את בן גביר. כלומר, בהנחה שכל האמור נכון וכל התכניות היו מצליחות - מצביעי עוצמה היו מכניסים את הנציג שלהם.
יש שיטות לבדוק, אף שזה מורכב מאוד.אריאל יוסף

יש פילוחים והשוואות בין מערכות וכו'.

 

כרגע המידע לא מדויק, אלא מוערך.

 

אם היו מאבדים חצי מנדט, היו גומרים 3,000 קולות מעל אחוז החסימה.

 

אבל עוצמה לא הביאה בדיוק חצי מנדט, ובכל מקרה זה גבולי למדי ובתוך סטיית התקן.

 

אבל גם זה לא נכון, בגלל שאם לא היו רצים עם עוצמה היו מתנדנדים בסקרים, וזה היה גומר אותם סופית.

בעיקר בשביל השאלה כמה הבריח - צריך להיות בוחן כליות ולבהסטורי
למעט אלו שהצהירו על כך בפירוש, סביר שרוב המוברחים, הם כאלו שגם ככה היו עם פוטנציאל התלבטות. בעיקר בין אלו שהצביעו בסופו של דבר לבנט, קשה להעריך מי היה מצביע לבנט גם ככה ומי היה נשאר בבית (היהודי) לולי עוצמה.
לכן מדובר בהערכות, אלא שהן מבוססות על נתוניםאריאל יוסף

פילוחים סוציולוגיים וכדומה.

כמו שבפעם הקודמת שרצו עם יחדמויזאחרונה
הם אמרו שהם שווים....... ותכלס בסקרים שלפני החיבור ואחרי החיבור לא היה שום שינוי כך גם הפעם הם אמרו שהם שווים 100.000 קול ותכלס שוב הסקרים הביאו לפני ואחרי אותה תוצאה
לדעתי הם קבוצה קטנה שעושה הרבה רעש הם לא שווים יותר מידי ומה שהם מביאים הם מברחים כפול
יש לך את זה ביותר מצחיק?איתן גיל

אם אלה דברים שהליכוד אמור לעשות מבחינה אידיאולוגית, אז מי צריך, לעזאזל, את איחוד מפלגות הימין כתנועה נוספת ומיותרת. שיתפקדו וישתלבו בליכוד, ויתחילו לפעול/ להשפיע מבפנים.

 

ואני משום מה לא מפסיק לחשוב שתפקידה של הציונות הדתית היה ונשאר להנחיל מורשת אבות, חינוך יהודי, מלחמה על הפרהסיה, ומלחמת חורמה במתירנות.

 

לא ידעתי ששאלת מי יביא יותר קולות בקלפי, אם יוצב בראש הרשימה, ומי יהיה אחריו, היא כל כך קריטית.  

שני הדברים נכוניםהסטורי
נכון שאחד הנושאים המרכזיים שבנט הזניח והיום חזרו לסדר היום, הוא השמירה על הזהות היהודית של המדינה, שבזה הליכוד (אם לא נאמין לאמירות חסרות הכיסוי של חוטובאלי ושות') גם לא מתיימר לעסוק.

אבל, משום מה, גם בתחום של יישוב הארץ, שמירה על ביטחונה, עמידה חסרת פשרות ('קיר הברזל', "למות או לכבוש את ההר") הליכוד כבר ארבעים שנה מגמגם ואלו שמנסים להשפיע מבפנים - מוצאים את עצמם בחוץ.
שרקי כותב מצויין. הרעיון של שילה טוב יותר.cintetit
לפחות לי הוא נראה מאוד.
אשרי הרבנים הראשיים והרבנות - ראשונים לציון להעמדתהסטורי
בג"ץ במקומו!

הרבנות הראשית הרימה את נס המרד נגד בית המשפט - סרוגים הרבנות הראשית פתחה במרד נגד בית המשפט ואז התקפלה - סרוגים

אבל הם כן נכנעו בסוף לבג"ץברגוע
לא, הם עשו תרגיל. הנשים הגיעו ולא נתנו להן להבחןהסטורי

משום מה לא פורסם בערוץ, אבל זה מה שהתרחש היום.

וואי, לא ברור, עכשיו ראיתי ברוטרהסטורי
שאחרי ארבע שעות וצו של סולברג, כן נתנו להן.

מצער מאוד

כמה נשים הגיעו? מענייןפתית שלג
שלושפ.א.
אבוי שהגענו לסיטואציה הזאתפ.א.
חבל שהרבנות נאלצה להתקפל בפני בג"ץ, אבל חבל שמלכתחילה מנעו מנשים להיבחן. 
היא לא התקפלה, עשו תרגיל ולא נתנו להבחן.הסטורי
ועשו עוד דבר מכוער ומיותר- עכשיו שמעתי ברדיופ.א.
הרב שכתב את השאלון לא נוכח במקום.  בניגוד לנוהל הקיים בבחינות אלו.  ואין את מי לשאול אם יש משהולא ברור. 
ששופטי בג"ץ יגיעו להסביר את השאלון...הסטורי
סמכות ואחריות באות ביחד. אם שופטי בג"ץ רואים בסמכותם, בלי שום מקור חוקי -  לפטר שרים בממשלה, לקדם קצינות במשטרה, להחליט אילו יחידות צבאיות אין בסמכות הממשלה לסגור ואת מי יבחנו ברבנות -

הם מוזמנים להסביר בעצמם את השאלונים, לענוד דרגות לקצינות ולממן את תחנת הדה-מורליזציה גלי צה"ל מכספי תקציב בית המשפט...

רפואה שלמה. משבח תחבולות מכוערות. אשריך.מרגול
התחבולה המכוערת היא של שופטי בג"ץהסטורי
שבחוסר סמכות מתערבים בתחומים שלא שלהם.

מי שמצטלמת נלהבת, על כך שהבריון של השכונה הכריח את הרבנים לאפשר לה להדחף לשם, שתיקח בחשבון שבעוד עשור, כשהיא תקבל 'סמיכה' - בג"ץ יחייב אותה לחתן יהודי וגויה (או יהודי וגוי, או יהודיה וחתול...).

התנהלות מבישה וחסרת דרך ארץאן אליוטאחרונה

אם תולים במבחני רבנות הכרה בלימודים וענייני שכר, אז בהחלט צריך לאפשר לנשים להיבחן.

וכל ההתנהלות של עיכוב ב4 שעות ובלי רב וכו' ממש לא מכבדת את הרבנות

באמת המשפט "רק לא ביבי" כל כך משתלם לשמאל?פתית שלג

למה כל מערכת בחירות השמאל נתפס למשפט הזה?

או לפחות לרעיון של המשפט הזה

 

במיוחד כשעולה החשד שזה מוציא יותר בוחרי ימין להצביע

התשובה היא כזאתחתול זמניאחרונה

– אידיאולוגיית השמאל המדיני מתה כבר תקופה והולכת ונרקבת ככל שעובר הזמן. אף־אחד לא רוצה שתי מדינות לשני עמים. חוץ מאולי מטומטמים שכן, אבל זה לא משהו שיש לו כח בציבור.

 

– השמאל הכלכלי גם לא ממש קיים. הרוב המוחלט תומכים בשילוב של כלכלת שוק (לא נראה לי שיש מישהו שנגד "מה שטוב לאירופה" ו"לא עוצרים בנמל" וכיו"ב. יש דיונים על רפורמות בחקלאות אבל זה לא בדיוק שמאל קלאסי מול ימין קלאסי) עם מדינת רווחה עד גבול מסוים. מהבחינה הזאת הגענו פחות או יותר לאקווליבריום.

 

– השמאל החברתי... קיים במידה מסוימת? אבל גם לא כל־כך. רוב המדינה הם מסורתיים או חילוניים עם כבוד לדת ופחות או יותר בעד שימור הסטטוס קוו. ישנה סוגיית תחב"צ בשבת אבל מי שתומך בזה לרוב גם ככה יש לו 2 רכבים וגר במרחק הליכה מהים...

 

אם כן אין ממש סביב מה לאחד את השמאל. יוצא שיש 2 מפלגות שמאל קלאסיות קטנות (שמאל חברתי+מדיני ושמאל חברתי+ימין מדיני) + הערבים. לפי החישוב הזה זה אמור לצאת אולי 12-15 מנדטים טוטל + ערבים.

 

אז מה השיטה?

 

השיטה היא "להמציא" מאבק. "תתנגדו". אז נגיד להמציא מאבק בשחיתות. לא יודע עד־כמה נתניהו מושחת או לא, אבל גם אם נניח שהוא אשם במה שמיוחס לו, מדובר בזוטות, לדעתי. אין פה גזל של קופת מדינה בהיקף של מיליונים או הטיות מרכזים מטורפות וכיו"ב כמו שיש בכל־מיני פרשיות שחיתות קלאסיות (נניח ראש עיריית אשקלון).

 

הלאה הנושא המשפטי. למי אכפת הנושא המשפטי? מישהו בכלל מבין מה זה אומר? ככל שדיברתי עם אנשים מחו"ל – הודו, ארה"ב, מדינות "נייטרליות", כולם הסכימו שהשיטה הישראלית, בה בית המשפט יכול לפסול חוקים (גם חוקי יסוד) כלא־חוקתיים, כשאין בכלל חוקה, על־סמך קריטריונים מאוד שרירותיים, הוא מגוחך. יש המון דמוקרטיות חזקות עם בתי משפט מרוסנים, כמו למשל ארה"ב, שבה לנשיא יש כח כמעט בלתי־מוגבל. ומה כבר יעשו? יכריחו חילוניות ללבוש חצאיות? במה בדיוק יבוא לידי ביטוי ה"פשיזם" וה"דיקטטורה" (שאותה אפשר להחליף בבחירות כל ארבע שנים)? מפמפמים פרנויה לא נורמלית סביב הממשלה וסביב זה למעשה בונים מחנה. בשביל זה לא צריך שום אידיאולוגיה, לא כישורים מיוחדים (רובם המוחלט של הפוליטיקאים ממחנה השמאל אינם כריזמטיים, מקובלים, או עם אידיאולוגיה מעניינת), פשוט לשכנע את הציבור שהמצב הנוכחי הוא מעפן על־ידי זה שמחפשים כל דבר שחור ומבליטים אותו.

 

פעם נתאחד סביב גיוס החרדים, פעם נתאחד סביב "הפרת החוזה הבלתי־כתוב" (חחחחח איזה קרינג') ונאיים בסרבנות.

פעם נאמר שהחמאס כבר מזמן פרטנר (יאיר גולן 09.08.2022), פעם נאשים את סמוטריץ' שאמר שהחמאס הוא נכס (הסברתי).

פעם נטען שנתניהו גורר את ישראל לאבדון בזה שהוא רוצה לצאת למבצע יזום נגד דעת הקבינט (2019), פעם נטען שהוא אבי מדיניות ההכלה (שממשלת בנט הלכה ושיפרה, כבר היו דיבורים על נמל ימי או אווירי ואיים מלאכותיים והשד יודע מה).

פעם נטען שצריך להפסיק את הלחימה בכל מחיר, פעם נטען שהממשלה פחדנית בזה שהיא לא מסיימת את העבודה בצפון.

 

עכשיו, הציבור כן מתוסכל, כי הממשלה שלנו לא משיח בן־דוד (וגם יש מגבלות כאלה ואחרות), אז כל אחד נתפש לנקודה רעה אחרת, וככה אתה מקבל ציבור גדול שמאוחד סביב תסכול, ובוחר בך, בלי לדעת מי אתה ומה אתה רוצה ובלי מאמץ כמעט.

בנט ולפיד מתאחדיםאיתן גיל

עתידות:

סקר ערוץ 12: 55 מנדטים

סקר מעריב: 66 מנדטים.

בנט ישגיח שלא יצטרפו לבן גביר, ולפיד יוודא שמנסור בעניינים

חחחחחשלג דאשתקד

אהבתי את הקטע שיש כותרת באיזה אתר: "מפץ פוליטי", כאילו התאומים הסיאמים האלו אי פעם עבדו לבד...

ועכשיו כשלפיד בקרשים, רק בנט שיוסיף 3 קולות  יכול לפתור את כל בעיותיו 🤣🤣

בהחלטאיתן גיל
בעקבות "המפץ" הימין הבטיח לעצמו את השלטון לארבע שנים נוספות.
"שובו של הנוכל 2: נפתול תעלול" עכשיו באקרניםנקדימון
צריך לפקוח עין על ליברמן שמגדיר עצמו ימין ימיןאיתן גילאחרונה
הידעת? ירושלים היא למעשה "עוטף יו"ש כפול שלוש".hamedinai
​הבירה שלנו מוקפת ביהודה ושומרון משלושה כיוונים. מדובר במצב אסטרטגי קריטי בהרבה מעוטף עזה – לא רק בגלל הקרבה, אלא כי זה קורה בלב המדינה, בבירת ישראל. עוטף עזה כבר חווה את הטרגדיה הנוראה של ה-7 באוקטובר; הסיבה היחידה שירושלים לא חוותה גורל דומה היא האחיזה הביטחונית שלנו בשטח ביהודה ושומרון. השליטה ביו"ש היא חומת המגן של ירושלים.
זאת עדיין לא סיבה לשלוט בתפוח או חברון..פתית שלגאחרונה

אפשר פשוט לעבות את הרצועה של ירושלים.

אני בעד לכבוש לגרש להתיישב בכל תחומי ארץ ישראל,

פשוט לנימוקים בטחוניים תמיד יצוצו פתרונות ביניים.

מה זה הביגוד המצחיק הזהרועישםטוב

בסרטון של ניסיון ההתנקשות בטראמפ יש את האנשים האלו שמופיעים, מה זה הבגדים המצחיקים האלו?

 

מה מוזר פה בדיוק?ayal perez

יש להם ווסט קראמי וקסדא בליסטית, מכנסיים ומעיל טקטיים, מה מוזר פה בדיוק?? 

שאלה שמעידה שהשואל כנראה לא היה בצבא …פ.א.
..רועישםטובאחרונה

דגמח מוזר בצבע חום בהיר

קפוצון בצבע תכלת

"וסט" שנראה כמו ממלחמת העצמאות

הם גם הלכו בצורה מוזרה

סופה של "ראשית צמיחת גאולתנו" ידוע מראשshaulreznik

וְאֶת זָכָר לֹא תִשְׁכַּב מִשְׁכְּבֵי אִשָּׁה תּוֹעֵבָה הִוא. כִּי אֶת כׇּל הַתּוֹעֵבֹת הָאֵל עָשׂוּ אַנְשֵׁי הָאָרֶץ אֲשֶׁר לִפְנֵיכֶם וַתִּטְמָא הָאָרֶץ.  וְלֹא תָקִיא הָאָרֶץ אֶתְכֶם בְּטַמַּאֲכֶם אֹתָהּ כַּאֲשֶׁר קָאָה אֶת הַגּוֹי אֲשֶׁר לִפְנֵיכֶם.


לא כתוב בשום מקום בזכריה שהשטן הוא אל בפני עצמו, עקעלעברימבאר
עובדה יגער בך ה השטן.

לפני זכריה היתה נבואה ולכן כשה' זורח על ישראל לא מתעסקים בשמות המלאכים. מרגע שהנבואה היתה קרובה להבטל והפילוסופיה לעלות,בעידן הציר והתקופה הסוקרטית, אז פתאום הנביאים רואים את הפרטים ואת שמות המלאכים, גם בספר דניאל. (ואגב גם השטן מוזכר בתורה כקשור לחטא, "העזאזל").


ברגע שגלתה שכינה אז היה ניתן לראות את כוחות הטבע לא רק כגורמים קפריזיים אלא כגורמים בעלי סיווג מוסרי של טוב ורשע, ושל קדושה וסטרא אחרא. ולכן גם האומות באותה תקופה של זכריה עברו מפגאניזם לדתות מוסריות, פילוסופיה יוונית, בודהיזם וזרתוסטראיזם. המדברות על רשע וצדק, לעומת הפגאניזם.


זכריה לא הושפע מזרתוסטרא, הם פשוט חיו באותה תקופה בערך של שינויים רוחניים בעולם עקב גלויות ישראל. ראה למהלך האידאות בישראל ומאמר "חכם עדיף מנביא" באורות

המאבק על הבית: למה אין באמת "אמצע"?hamedinai
עבר עריכה על ידי hamedinai בתאריך י' באייר תשפ"ו 12:21

במאבק הקיומי על מדינת ישראל, נראה שהמרכז הפוליטי הוא אשליה. בפועל, קיימות שתי דרכים בלבד, והבחירה ביניהן תכריע את עתידנו.
 

​אשליית הנסיגה והמדרון החלקלק

 

​ההיסטוריה מלמדת שוויתורים טריטוריאליים אינם משביעים את התיאבון של הצד השני, אלא רק מגבירים אותו. ראינו זאת עם מצרים, שלא ויתרה על סנטימטר במלון טאבה גם אחרי שקיבלה את כל חצי האי סיני; ראינו זאת עם ירדן שעמדה על דרישותיה הטריטוריאליות מ-1948.

 

​הבעיה אינה רק בהנהגה הרשמית, אלא בריבוי הפלגים: גם אם גורם אחד יחתום על פשרה, חמאס, הג'יהאד האסלאמי והחזית העממית ימשיכו את המאבק. במצב כזה, כל השקעה בשלום חלקי תרד לטמיון, והלחץ הבינלאומי והפנימי ידחוק אותנו לנסיגה מלאה – כולל ירושלים.

 

​התוצאה הביטחונית ברורה: נסיגה כזו תהפוך 80% משטח המדינה ל"עוטף יו"ש". אחרי הטרגדיה של עוטף עזה, איננו יכולים להרשות לעצמנו להפוך את מרכז הארץ לחזית.
 

​"זכות השיבה" ופירוק המדינה מבפנים

 

​גם אם ניסוג לקווי 67' ונחלק את ירושלים, הבעיה לא תיפתר. אז יגיעו הדרישות הבאות:

 

​דרישות הומניטריות: ערביי מזרח ירושלים ידרשו להישאר בתחומי "ישראל הקטנה" בגיבוי השמאל ובג"ץ, כדי לשמור על רמת החיים המערבית שהתרגלו אליה כאשר היו תחת שלטון ישראלי.

 

​מימוש החלטות האו"ם: הקהילה הבינלאומית תשלוף את החלטות החלוקה מ-1947 ואת החלטות האו"ם על "זכות השיבה".

 

​ביטול חוק השבות: תעלה דרישה לגירוש יהודים שעלו מאז 1948 כחלק מ"תיקון עוולות היסטוריות".
 

​בקיצור: המסלול שמאלה אינו עוצר בפשרה, הוא מסתיים בפירוק המדינה היהודית.

 

​הדרך לימין: ריבונות ועידוד הגירה

 

​מנגד, האחיזה ביהודה ושומרון היא הכרח קיומי, אך היא מציבה אתגר דמוגרפי. סיפוח מיידי ללא שינוי בהרכב האוכלוסייה עלול להוביל לאובדן הרוב היהודי, בשיתוף פעולה של השמאל המקומי.
 

​הפתרון הנדרש: עלינו לפעול באומץ לעידוד הגירה מרצון. בדרכי נועם, באמצעים כלכליים ובהטבות משמעותיות, יש לסייע לאלו שאינם מכירים בזכותנו למדינה להגר אל מחוץ לגבולות ארצנו.

 

​זוהי משימה מורכבת שתיתקל בהתנגדות עזה מצד השמאל, אך היא הדרך היחידה להבטיח פתרון יציב וארוך טווח. בסופו של יום, כאשר מדינת ישראל תהיה בטוחה ויהודית ללא עוררין, גם מתנגדי המהלך מימין ומשמאל יכירו בנחיצותו.

אם אני יקים איש צררות אני יכל להזמין עסקית משולבת?קעלעברימבאר
למה לאחתול זמני

בשנת 1946 הכיסא כשל בהוצאה להורג של וילי פרנסיס, שלפי הדיווחים זעק "עצרו! תנו לי לנשום!" ("Stop it! Let me breathe!") בעת שבוצע ניסיון ההוצאה להורג. התברר שהכיסא (הנייד) הותקן שלא כהלכה על ידי אחראי שיכור. התיק הובא בפני בית המשפט העליון של ארצות הברית, כשפרקליטיו של פרנסיס טוענים שאף שפרנסיס לא מת, הוא למעשה הוצא להורג. הטיעון נדחה, ופרנסיס הוצא להורג בשנית בכיסא החשמלי בשנה שלאחר מכן.

 

יש פה צוועיי דיני!

זו הסיבה ששחיטת חיות יותר הומנית מחשמול (ברצינות),קעלעברימבאראחרונה

לפחות ככה שמעתי.

 

כי חשמול חיות יכול להשתבש ורק לגרום להם כאב עז כי יש תקלות במכונות גדולות ופסי ייצור המוניים. בעוד ששוחט חייב להיות עירני, לבדוק כל פעם שהסכין חלקה ללא פגימות, ולשחוט כמ ושצריך אחרת יטריף את הבהמה ויפסיד הרבה כסף. בנוסף כנראה החיה לא מרגישה את השניה הראשונה של השחיטה כי חתך חלק לא מרגישי םאותו בשניה הראשונה, ובשניה השניה כבר לחץ הדם שלה במוח יורד משמעותית כי הדם יוצא מהמוח דרך עורק הצוואר הראשי והיא מאבדת את ההכרה תוך שניה

אולי יעניין אותך