מצד אחד יש חובה לתת מעשרות (אבל כל אחד נותן יחסית באופן שווה). 

יש חובה להלוות לחבר

בשנת היובל כל אחד חוזר לנחלת אבותיו

ויש עוד כמה דוגמאות

מצד שני אין לך שום איסור להתעשר, מותר לקנות בתים, סחורה ועוד

מותר שיהיה לך עבדים ושפחות

אבל בית לדוגמא? 

גם חמלה לחלשים וגם כלכלה חפשית. עיין מצטרפים לעוצמה יהודית בעקרונות, סעיפים 10 ו-13.

ברור שלא כולם 100% סוציאליזם [שזה כבר במצב של קומוניזם] או 100% קפיטליזם.

סוציאליזם = כולם עניים ביחד

קפיטליזם = הרוב במעמד הביניים וחלק עשירים יותר

לא כפו אותם. 

למעשה, הרמב"ם פוסק שלאדם אסור להתפרנס מלימוד תורה.

זה לא סוציאליזם - זה מקומבניזם. 

כלומר, טוב, בסדר, זה סוציאליזם... 

אין צורך להודות לי.

כל התנועות הסוציאליסטיות ב-200 השנים האחרונות התבססו רק על תורותיהם של מרקס ואנגלס. שזה קומוניזם.

סוציאליזם "מרוכך" הוא סוציאליזם דמוקרטי שהומצא באירופה לפני 40 שנה, אבל בגלל זה יש לו שם נפרד ואינו סוציאליזם באמת.

אבל ישנם כמה סוגים ולא כל סוג מתאים לכל דבר.

לכל משק לאומי, ישנם מספר פרמטרים שמאפיינים אותו ומכוח הפרמטרים האלו, הוא דורש סוציאליזם מסוג אחר.

אי אפשר להשוות מדינה שדומה לנסיכות במפרץ , כלומר שההכנסות שלה נובעות ממשאבים טבעיים והאוכלוסיה מצומצמת וקטנה , למדינה כמו יפאן, שאין לה כמעט משאבים והיא מאוכלסת בצפיפות וההכנסות שלה מתבססות בעיקר על עבודה.

לכן, באמת, מי שלא מבין יכול לטעון שהקפיטליזם מבחינה כלכלית יותר מוצלח.

הקפיטליזם אינו מוצלח בכלל.

הוא פשוט יותר מוצלח מסוציאליזם גרוע ובלתי מתוכנן.

תסביר את עצמך.  "סוציאליזים שאינו מותאם למשק ולמשאבים של אותה מדינה" מה הכוונה במשפט הזה ומה קשורות שוודיה וונצואלה

מה הסיבה לכישלון בונצואלה. למה לא הלך להם עם יצוא האנרגיה?

בשוודיה אני לא יודע איך זה אבל השאלה מה יקרה עוד מספר שנים שהפוריות של המעמד היוצר נמוכה מאוד, הם מזדקנים והופכים להיות המיעוט ומצד שני ההגירה, הבטלנות וחוסר הייצור עולים. 

ברגע שפחות מידי אנשים יצרנים ממנים יותר מידי אנשים בטלנים אי אפשר לממן את המדיניות הסוציאליסטית.

מאיפה תביא את הכסף? 

ולא היה חוקי להיות מובטל.

אבל, זה מתאים למדינה טוטליטרית, וגם שם כמדומני שזה לא כ"כ עבד.

בעייתי מאוד להכריח אנשים לעבוד.

מצד שני, ישנו תמריץ טבעי חזק לצאת לעבוד, כי בלעדי זה אין כסף. השאלה איך מסייעים לנצרכים באמת, בלי להרוס את התמריץ הטבעי הזה.

ומסוגל עקרונית לעבוד. 

זה בוודאי חשוב.

אבל, אם המדיניות יותר מדי סוציאלית, יהיו אנשים שלא רוצים לעבוד, כי לא נוח להם לעבוד, ובלאו הכי העבודה שלהם לא מאוד תשפר את מצבם.

לחילופין, אם שכר המינימום יוגבה כחלק ממדיניות כזו, יהיו גם אנשים שהם לא יכולים לייצר למעסיקים מספיק תועלת, שתצדיק את העסקתם בשכר מינימום גבוה. [או ששיפור כזה ידרוש מהם מאמץ מאוד גדול, נניח, ללמוד מקצוע בשלב מאוחר בחיים, ושוב, תהיה להם אפשרות לא לעשות את זה].

האם יש לך דרך שגם למי שלא מצליח לפרנס את עצמו, לא יהיה מחסור, ומצד שני, היא לא תיצור מצב שבו חלק מהאנשים בוחרים שלא לפרנס את עצמם?

ב. ההגירה שהזכירו קודם, רלוונטית מאוד לשאלת הסוציאליזם.

ככל שחלקם של הנצרכים באוכלוסיה קטן יותר, קל יותר לנהל מדיניות רווחה. ככל שהחברה מגובשת ולויאלית יותר, אז מצד אחד אנשים פחות ממורמרים על ההשקעה בחלשים, ומנגד, אנשים מרגישים חוסר נוחות לחיות על חשבון אחרים אם הם יכולים לפרנס את עצמם.

גם תרבות חברתית של חריצות משמעותית בנושא הזה.

לכל הדברים האלה, ההגירה רלוונטית.

ולכן, הטענה שהמדיניות הכלכלית של מדינות סקנדינביה תתקשה להתמודד עם הגירה משמעותית, נשמעת לי סבירה.

מדינות סקנדינביה מתמודדות עם הגירה גבוה במשך הרבה שנים ובהצלחה

ראיתי נתונים על 16% אבטלה בקרב מהגרים בשוודיה, וכן נתונים על שינוי במדיניות ההגירה בשנים האחרונות.

צ'אבס ראה שיש כסף מנפט והתחיל לחלק כספים לכולם - ובעיקר, למקורבים (כמקובל בסוציאליזם). 

ברגע שמחיר הנפט בעולם ירד, לונצואלה לא היה מקור הכנסה. 

אין להם אפילו מספיק כסף כדי לתחזק את בתי הזיקוק שלהם. 

אה, וכמובן שכל תעשיית הנפט שם הולאמה. 

ועדיין, צ'אבס רצה להמשיך לחלק תופינים... הוא העלה את שכר המינימום וערך הכסף הפך לזבל. 

אין הכנסות מייצוא, כל הכסף הלך ואין איך לייבא שום דבר למדינה. 

כמו שתאצ'ר אמרה: הבעיה עם סוציאליזם, היא שבסופו של דבר נגמר לך הכסף של האחרים. 

שבדיה היא אחת מהמדינות עם השוק הכי חופשי בעולם. 

אמנם יש שם מדיניות רווחה - אבל היא מתוחזקת ע"י מיסוי כבד מאוד של השכבות החלשות (בערך 50% מס על כולם). 

שבדיה היא לא מדינה סוציאליסטית!

למה שוודיה ומדינות סקנדינביות אחרות הן לא סוציאליסטיות כמו שכולם חושבים.

שמתוחזקת ע"י מיסוי כבד מאוד של השכבות החלשות ועם מס כמעט שטוח. 

ככה לא "מחלקים מחדש" את ההון. 

זה לא סוציאליזם. 

ולמה הם מרוויחים מספיק כדי לתחזק את מערכת הרווחה הזאת? 

בגלל הקפיטליזם. 

השוק החופשי. 

חותם מחר על המודל השבדי - שוק חופשי ומס הכנסה של 50% לכוווולם... מרוויח 10K בחודש? בהצלחה עם 5K בנטו... 

איפה חותמים על להפוך לשבדיה? 

אי השיוויון הנמוך אומר שבגלל השוק הקפיטליסטי כולם מרוויחים יחסית טוב והמיסוי גבוה לכולם. 

מיסוי לא קשור לשוק חופשי. 

מיסוי כבד על עשירים זה סוציאליזם. מיסוי כבד על השכבות החלשות - לא. 

ב. גם במצב של אי שיוויון גבוה יתכן שכולם מרוויחים מצויין

אבל החזקים מרוויחים הרבה יותר

באי שיוויון נמוך זה אומר דבר אחד -

החלשים מקבלים הרבה יותר, לא משנה כמה יתנו

ג. כמובן שמיסוי כבד קשור לשוק חופשי

הוא משפיע באופן קיצוני על המחירים

הוא מקשה מאוד על עסקים מסוגים שונים

ומהווה לבדו גורם לסגירת עסקים

בסוציאליזם הדגש הוא לא כמה לוקחים אלא כמה מקבלים

לכן קוראים לזה חלוקה מחדש של ההון

ד. קרא על כוחם העצום של וועדי העובדים בשוודיה

ב. שיוויון גבוהה זה מצב שנוצר אם לכולם יש המון או לכולם אין כלום.

ג. מיסוי גבוה ילא קשור לשוק החופשי במובן שיכול להיות שוק חופשי מאוד עם ייבוא חופשי ובלי מכסים ועם מיסוי גבוה. 

כמובן שהמיסוי הגבוה ישפיע על המחירים. 

בסוציאליזם הדגש הוא לקחת מאלה שמרוויחים הרבה  ולתת לאלה שמרוויחים מעט. 

מס שטוח הוא לא סוציאליזם בשום אופן. 

ד. כוחם העצום של הועדים בשבדיה הוא אפס לעומת מה שקורה בארץ. 

הם לא יכולים לשבות כיוון ששביתה משמעותה התפטרות והועדים שם בעיקר עוסקים בעזרה במציאת עבודה חדשה והכשרה מקצועית. 

קרא קצת על הועדים בשבדיה. 

ב. אתה צודק, ובמקרה של שוודיה ברור במה מדובר

ג. אתה מערבב.

בסוציאליזם הרעיון היסודי הוא הקטנת פערים.

את הפערים מקטינים במה שכל אחד מקבל.

מה אכפת לך לתת הרבה ולקבל הרבה הרבה יותר?

מס גבוה הוא בהגדרה מעורבות ממשלתית ובטח לא אלמנט קפיטליסטי.

ד. מי דיבר על הארץ? דיברנו על סוציאליזם, לא על הארץ.

מסכים איתך שבארץ זה סוציאליזם רע.

בשוודיה יש וועדים ענקיים שמרכזים כוח עצום שעובדים עם הממשלה

ועובדים פשוט נכון

לגבי שביתה אתה טועה. בדנמרק גם שביתה חוקית מסיימת את יחסי

עובד-מעביד, לעומת זאת בשוודיה שביתה חוקית פשוט מוגדרת בקפידה.

ב. ולמה שם יש הרבה לכולם? בגלל השוק החופשי. 

קפיטליזם.

ג.  מס גבוה הוא לא קפיטליזם, כמובן - אבל אם הוא שטוח, זה ודאי לא סוציאלים. 

רוב הקפיטליסטים שאני מכיר תומכים במס שטוח.  

אי אפשר לקבל יותר ממה שנותנים - כי אין מאיפה לתת יותר ממה שיש. 

ד. לועדים בשבדיה אין חקיקה שמגינה עליהם. הם וולנטרים. הם לא יכולים לשבות בלי להסתכן בפיטורים. 

זה שוק חופשי לחלוטין. 

אין שום בעיה עם ועדים בשוק חופשי וקפיטליזם - כל זמן שזה וולנטרי. 

ובשבדיה הם יכולים לשבות - אבל רק לפי הכללים שנכתבו בהסכם הקיבוצי שעליו חתום גם המעסיק. 

אם לא, כל העובדים מפוטרים. 

ב. זהו בדיוק קסמה של סוציאל דמוקרטיה מוצלחת.

ממשלה מעורבת מאוד, ובחוכמה, 

עם מיסוי גבוה, רשת ביטחון משמעותית, רווחה גבוהה, ושוק חופשי.

גם שוק שדואג שתהיה עוגה גדולה, וגם חלוקה שיוויונית שלה.

ג. אחזור פעם נוספת.

כשלוקחים ממישהו אחד, אפשר לתת למישהו אחר.

זו ההגדרה של חלוקה מחדש של הון.

ד. פשוט טעות.

Employment Protection Act (of Sweden) - Wikipedia

http://www.nymanrudenstam.se/wp/wp-content/uploads/2016/02/Broschyr-General-Labour-Law.pdf

גם מי שמרוויח 10K ומשלם 5K, סביר להניח שהיה יכול לקנות רפואה וחינוך טובים יותר ממה שהוא מקבל באותם-5K בחודש.

מה שכן, לא נשאר להם מספיק כסף לביטוח פרטי - כמו שמי שמרוויח יותר יכול לעשות. 

למעשה, מי שנפגע יותר הם דווקא העניים. 

הרבה יותר קשה למי שמרוויח 10K לוותר על 5K מאשר למי שמרוויח 60K לוותאר על 30K מהחינת צרכים בסיסיים.   

למעשה, מי שמרוויח הוא דווקא מעמד הביניים שלא משלם המון מסים ונשאר לו לא מעט כסף, אבל הוא גם מקבל שירותים בסיסיים על חשבון העניים והעשירים. 

בגלל זה אני ממש אשמח לאמץ כאן את המודל השבדי... 

ב. לא. זה לא קשור לסוציאליזם - לכולם יש שם יותר בגלל הקפיטליזם. השוק החופשי. 

זו הסיבה שיש שם כסף. שאנשים מרוויחים. 

יש שם מנגנון רווחה, אבל השוק - זה שמאפשר את כל הרווחה הזאת - הוא חופשי וקפיטליסטי. 

ג. אחזור שוב: מס שטוח הוא לא סוציאליזם. החלשים נפגעים מזה יותר. 

ד. כתוב שם שחלק גדול מהחוק הזה יכול להיות מבוטל בהסכם קיבוצי. 

בקישור השני לא ראיתי משהו שמדבר על שביתה. (אבל רק רפרפתי). 

בהקשר הזה

"למעשה, מי שמרוויח הוא דווקא מעמד הביניים שלא משלם המון מסים ונשאר לו לא מעט כסף, אבל הוא גם מקבל שירותים בסיסיים על חשבון העניים והעשירים. 

בגלל זה אני ממש אשמח לאמץ כאן את המודל השבדי... "

אני מבטיח לך שפתאום יהיה אכפת לכולם על מה שורפים את הכסף שלהם... 

פשוט יוצא שמי שעשיר ממש, משלם המון והיה יכול לקבל שירותים טובים יותר בשוק הפרטי ומי שעני, משלם המון מס - אז נכון שהוא מקבל שירותים טובים יחסית למה שהיה יכול להשיג בשוק הפרטי, אבל נשאר לו מעט מאוד כסף פנוי למחיה. 

מעמד הביניים, במקרה הזה, מקבל בערך את אותם שירותים שהוא היה מקבל בכל מקרה ונשאר לו כסף לבזבוזים. 

לפי מה שהבנתי מס שטוח זה שכולם משלמים אותו מחיר בשווה. לדוגמא 2000 שקל מכל אזרח. ברגע שאחד מרוויח 10 ולוקחים לו 5 ואחד מרוויח 100 ולוקחים לו 50 זה כבר לא מס שטוח

זה הדבר הכי צודק בפועל, אבל אני לא רואה היתכנות של דבר כזה בעתיד הנראה לעין. 

מס שטוח הוא דבר נהדר כיוון שהוא ממסה את כולם - ואז, פתאום, כולם ישימו לב איך שורפים את הכסף שלהם. 

כשמישהו לא משלם על משהו - אז זה לא מעניין אותו מה עושים עם הכסף. 

ברגע שכולם ישלמו - השחיתות במגזר הציבורי לא תוכל להמשיך כפי שהיא מתקיימת עכשיו. 

מדד "הכלכלה החופשית" הוא לא פרמטר מדעי, הוא לא מוכר על ידי האקדמיות , אלא הוא כלי לתעמולה של אנשים כמוך , כדי לסלף מציאות מאוד פשוטה

וזה הרבה הרבה הרבה יותר מרוב מוחלט של מדינות העולם. 

זו מדינת שוק חופשי. 

אלה המספרים. 

קשקשת שטויות לפי הק"ג - תתמודד. 

וגם בדירות.

הלאה

שבדיה היא אחת המדינות עם השוק הכי חופשי בעולם. 

זו עובדה. 

אין אפילו בר דעת אחד בעולם שחולם לחלוק עליה. 

הלאה. 

כי נתנו ליזמים לבנות דירות. הרבה דירות. 

כמה פשוט - תן ליזמים פרטיים לבנות דירות, ההיצע גדל והמחיר יורד. 

קסם. 

ואגב, רוב הדירות להשכרה בשבדיה הן בבעלות ציבורית. (ויש שם גם הרבה חוקים ש"מגנים" על הדיירים וכו'). 

בדיוק בתחום שבו הממשלה מתערבת ולא נותנת לשוק להיות חופשי - שם יש בעיות. 

כמה מפתיע... עכשיו, נתנו ליזמים פרטיים להתחיל לבנות וvפלא ופלא - המחירים צונחים בטירוף. 

לך תעשה שיעורי בית ותחזור. 

אני מרגיש מובך בשבילך וזה כבר לא נעים. 

העמותה לבעלות על הדיור

חלק גדול מההכנסה החודשית, בדיוק כמו בתל אביב, מוקדש למגורים, אבל בתמורה מקבל השוודי סטנדרט גבוה מאוד. שיטת הבעלות על דירות בשוודיה דומה לשיטת דמי המפתח שהיתה נפוצה בישראל עד שנות ה-60 - בלתי אפשרי לקנות דירה שתהיה 100% שלך: הדייר משלם סכום מסוים, נמוך משווי הדירה, תמורת הזכות להתגורר בה, ולאחר מכן מתגורר בה בשכירות (הדבר נכון רק לבנייני דירות, ולא לצמודי קרקע פרטיים). הזכות לשכור דירה היא נכס שניתן למכור.

הבעלות על דירה אינה בידי אנשים פרטיים - הדירה שייכת לעמותה, שחבריה הם בעלי הדירות. התשלום החודשי בעבור המגורים בדירה מסתכם ב-700-2,000 שקל לדירת שני חדרים - נוסף, כאמור, על התשלום הראשוני בגין הדירה. עם זאת, העמותה אחראית לכל עבודות התחזוקה בבניין: אינסטלציה, גינון, חדרי כביסה ציבוריים (חובה בכל בניין דירות), ניקיון חדרי המדרגות, חדרי אחסון ומקומות חנייה.

דיירים שאינם רוצים לשפץ את הדירה בעצמם יכולים להמתין עד שהעמותה תעשה זאת. בדרך כלל העמותה תשפץ מדי כמה שנים את המטבח, כולל החלפת מכשירי החשמל, ואת חדרי השירותים. העמותה אף תדאג לחבר את הדירה לאינטרנט ולהתקין רשת אלחוטית ביתית.

יש הרבה עסקים בכל מדינה. 

שבדיה, עובדתית, היא אחת מהמדינות עם השוק הכי חופשי בעולם. 

מקום 19 בעולם. 

שום מדד מפוברק לא ישנה את זה.

היא מרכזת את כל העקרונות הסוציאליסטיים.

א. מגזר ציבורי גדול ומסועף.

ב. מיסים גבוהים.

ג. ועדי עובדים חזקים

ד. מערכת רווחה רחבה ומפותחת

ה. מערכת בריאות ומערכת בריאות ציבוריות מהטובות ביותר בעולם.

זהו המודל הכלכלי הסוציאליסטי הנכון והוא מתבסס על רמת שחיתות נמוכה ועל אמון בין האזרחים לבין הממשלה.

בקיצור, כל מה ששקרני הקפיטליזם החזירי, לא רוצים שתדעו

א. המגזר הציבורי שם לא כ"כ גדול. 

ב. היא ממסה בכבדות במס כמעט שטוח גם את השכבות החלשות. 

ג. אין לועדי העובדים הגנות חוקיות - הכל וונלטרי ונסגר בין המעסיק למועסקים. כמו כן, האיגוד המקצועי מאגד עובדים במקצועות מסוימים ולא במקומות עבודה מסוימים כמו בארץ וכמובן שהם מחויבים בשקיפות ואין "חוק שליש". 

ד. כשממסים בכבדות את העניים וכשיש שוק חופשי ותחרותי כך שמרוויחים שם יותר - יש כסף למערכת רווחה. 

ה. ראה ד'. 

פינלנד היא מדינת רווחה שמימונה מושתת על קפיטליזם טהור. 

זו האמת שהקומוניסטים מנסים להסתיר. 

Finland has a highly industrialized, largely free-market economy with per capita output roughly that of Austria, Belgium, the Netherlands, and Sweden

#13 Finland - Forbes.com

פינלנד ושבדיה היו נכנסות בודאות לעשיריה הראשונה במדד השוק החופשי וכנראה שאפילו לחמישיה. 

שים לב שכל מדד הוא בין 0 ל-100 כש-0 זה סוציאליזם ו-100 זה קפיטליזם. 

ציון גבוה מ-80 יש רק לשש מדינות ורק 2 מקבלות יותר מ-85. 

יודע מה מפיל את שבדיה ופינלנד במדד? 

מיסוי והוצאה ממשלתית. 

על הוצאה ממשלתית, פינלנד מקבלת 7.2 מתוך 100 ועל מיסוי 66.8

שבדיה מקבלת 26.7 על הוצאה ממשלתית ועל מיסוי 43.2

מבחינת השיטה הכלכלית:

שבדיה ופינלנד מראות נתונים זהים:

חופש מסחר - 86. 

חופש השקעה - 85

חופש כלכלי - 80

פינלנד ושבדיה הן 2 מהמדינות עם השוק הכי חופשי בעולם. הן ודאי בעשיריה הראשונה וכמעט בודאות בחמישיה הראשונה. 

כן, פינלנד ושבדיה הן מדינות סוציאליסטיות... סוציאליסטיות כמו מילטון פרידמן ואיין ראנד... 

הסוציאליזם גרם לקריסה של מדינות ומעולם לא נחל הצלחה. 

בפועל הן מדינות סוציאליסטיות והן גם המדינות בעלות התמ"ג לנפש הגבוה בעולם

בהפקת גז טבעי ו-15 בהפקת נפט. 

גם בונצואלה חגגו על הנפט וראינו איך מסתדר להם ברגע שהמחירים יורדים...

כלומר לקחת את אחת המדינות הקפיטליסטיות ביותר בעולם לצד אחת המדינות שעושה הכי הרבה כסף בעולם מגז טבעי - והסתכלת על מדיניות הרווחה שלהם. 

ואגב, גם בפינלנד ממסים בכבדות את השכבות החלשות. 

שקרים של קומוניסטים. 

אבל את המדד המפוברק שלך הם לא מכירים וגם לא מעניין אותם.

Country Rankings: World & Global Economy Rankings on Economic Freedom

הוא טוען שיעילות הממשלה היא פרמטר ל"שוק חופשי"

כלומר לטענתו השקרית, ממשלות סוציאליסטיות חייבות להיות פחות יעילות ממשלות קפיטליסטיות וזה כאמור קשקוש, כמו שיוכיחו כלכלות סוציאליסטיות וותיקות כמו בפינלנד, שבדיה ולוקסמבורג.

מדינות סוציאליסטיות מאופיינות ביותר בירוקרטיה ושחיתות. זה לא סוד. 

כל המדינות שציינת למעט נורבגיה (שגם מצבה הוא שוק חופשי ברובו - כמו ישראל) - הן מהמדינות עם השוק הכי חופשי בעולם. 

אין אף כלכלן שיחשוב בכלל לטעון אחרת. 

אלה העובדות. 

תתמודד. 

ניתן לנשיא דנמרק לדבר...

Danish PM in US: Denmark is not socialist

בגלל שלא הזכרתי את דנמרק, סימן שאני חושב שהיא סוציאליסטית.

הלאה.

זה אחד מהעקרונות החשובים של הסוציאליזם.

חלוקת משאבים.

לוקחים המון מאלה שמרוויחים מעט. 

מס שטוח הוא לא סוציאליזם. 

סוציאליזם הוא חלוקה מחדש של המשאבים.

מי שמרוויח הרבה , משלם למדינה והמדינה לוקחת לו את הכסף ומשקיעה איפה שמתחשק לה.

זו התערבות בהתנהלות המשק. זה לא "שוק חופשי"

מי שמרוויח מעט , לא משנה כמה יקחו לו.

גם אם זה 30 אחוז, גם אם זה 40 אחוז

עדיין זה מעט וזה חסר משמעות.

ואם הוא מס שטוח שכולם משלמים, אז זה אפילו לא קרוב ל"חלוקה מחדש של המשאבים" כי מי שנפגע הם בעיקר השכבות החלשות. 

מי שמרוויח 30K ולוקחים לו 15K, במובן מסוים נפגע פחות ממי שמרויח 10K ולוקחים לו 5K. 

שאלה בארץ כמה אנשים מהשכבות החלשות היו מוכנים לשלם 50% מס. 

בהצלחה. 

זה הכל.

לוקחים לעשירים נותנים לעניים

והשאלה שלך מפגרת כמו הטיעונים שלך.

אף אחד לא רוצה לשלם יותר מיסים, בטח לא בארץ ולא משנה עם הוא עשיר או עני

זה כבר הופך לפתטי. 

מס שטוח זה לא סוציאליזם. 

כל מה שכתבת עד עכשיו היה מטומטם להחריד והפגנת בורות שאני לא זוכר כמותה. 

ואני ניהלתי ויכוחים עם מתנגדי חיסונים!

וואו. 

עצוב שיש אנשים כ"כ בורים בעולם הזה. 

לצלילי המנגינה הזו אני ארקוד אחרי שפייגלין יתרסק בבחירות

העניין הוא, שהוא טרול.

הוא לא מנהל דיון, אלא יורק עוד ועוד תעמולה.

פינלנד היא מדינה סוציאליסטית.

אפילו סוציאליסטית מאוד.

המיסים מאוד גבוהים והממשלה משתמשת בהם כדי ליצור חלוקה שיוויונית.

התוצאה היא כזו

א. מי שמרוויח הרבה , משלם הרבה יותר ממי שמרוויח מעט.

ב. מי שמרוויח מעט, מקבל הרבה יותר ממה שהוא משלם.

קפיטליסט אמיתי היה טוען שזה "גזל".

אבל הפיגליניסטים אינם קפיטליסטים אמיתיים , הם קפיטליסטים לצורכי תעמולה. מבחינתם לדבר על פגיעה בשכבות החלשות זו סכנה.

לכן בהבל פה הם משקרים, ומגדירים את הסוציאליזם הדורסני של פינלנד או של לוקסמבורג בתואר "רווחה".

זו לא רווחה, זה סוציאליזם, אפילו סוציאליזם קיצוני.

המדינה לא מעוניינת לנהל מכרות פחם. אם הוא רוצה לחלק משרות, היא יוצרת משרות בחינוך, בביטחון וברווחה. יש לה כסף לעשות את זה, כי גובה כל כך הרבה מהעשירים. לא רק מהאזרחים, אלא גם מהחברות.

קפיטליסט אמיתי, היה אומר בצדק שזה הרס השוק החופשי.

קפיטליסט אמיתי היה אומר שמי שאין לו כסף לבריאות, ישאר חולה, קפיטליסט אמיתי היה אומר שמי שאין לו כסף לחינוך , שלא יחנך.

בפינילנד צוחקים על הקפיטליזם , כל הדרך אל קארל מרכס.

ויש מאחורי זה גם האידיאולוגיה.

אידיאולוגיה שאומרת שאסור למדינה לתת לאזרחים העניים כסף, כי אז לא תהיה להם מוטיבציה להפוך להיות ליצרניים.

הקפיטליזם הוא נגד רווחה , כי הוא טוען שרווחה לא מחנכת להצלחה.

ולכן, לפי הקפיטליזם, מדיניות הרווחה של פינלנד היא מוטעית ומסוכנת.

אם אדם יודע שהוא לא ירוויח מהעבודה שלו, הוא פשוט לא יעבוד. 

זה קפיטליזם. 

לכן, יש צורך בשוק חופשי, הורדת מכסים ומינימום התערבות בשוק. 

מדינת רווחה זה דבר אחר - שמזיק לא פחות ועל זה אתה מדבר. 

הענין הוא שעבור מדינת רווחה יש צורך ב-2 דברים: 

1. שוק חופשי - קפיטליזם. 

2. מיסוי גבוה על כולם. 

הקפיטליזם לא מתנגד לרווחה - זה תפקידו של השכל הישר שאם תיתן לאנשים כסף כדי שלא יעבדו, הם אכן לא יעבדו... ניסו את זה בקנדה, מה שנקרא "הכנסה בסיסית לכולם" ומהר מאוד ביטלו את התכנית הזאת. 

פינלנד היא מדינה קפיטליסטית. 

מדיניות הרווחה של פינלנד הוא שגיאה. 

מדינות סקנדיביה הן מדינות שוק חופשי. 

הרבה יותר חופשיות מכל מדינה אחרת כמעט. 

המסים על השכבות החלשות הם מאוד גבוהים. זה לא סוציאליזם. 

אם תשאל את רוב אזרחי מדינת ישראל האם הן מוכנים לשלם 50% כדי להיות כמו שבדיה - אתה תקבל לאו מוחלט כמעט מכולם. 

מי שרוצה לפגוע בשכבות החלשות הם מתנגדי השוק החופשי. הסוציאליסטים. 

העובדה שאתה לא יודע מה ההבדל בין רווחה לסוציאליזם. רק מעיד על הידע הלוקה בחסר עד לא קיים שלך. 

אגב, מדיניות הרווחה של מדינות סקנדיביה היא אכן שגויה - אבל לפחות השוק שם חופשי ולכן המצב שם עוד טוב. 

כמו בכל מקום, הסוציאליזם הורס והקפיטליזם עוזר. 

היא נובעת מתפיסת עולם סוציאליסטית, אבל מבוססת על הבנה נכונה של השוק ועל יחזסי אמון בין האזרחים לממשלה.

זוהי עוד דוגמא לסוציאליזם מוצלח.

וההבלים שאתה מקשקש הם הוכחה לרדידות התעמולה הפייגלינית ולא יותר.

תאכלו אחד את השני.

בתאבון

היא נובעת מתפיסת עולם קפיטליסטית. 

לאחר מכן, מה שמאפיין את מדינות סקנדינביה הם המסים הגבוהים על השכבות החלשות. 

שני הדברים הללו מאפשרים מדינת רווחה. 

זוהי דוגמא לקפיטליזם שעובד בצורה טובה מאוד שמאפשרת מדיניות רווחה. 

העובדה היא שאין אף כלכלן על פני כדור הארץ או מוסד פיננסי שקרוב להסכים איתך - כי אתה פשוט בור וחסר כל ידע או השכלה. 

זה הכל. 

כי זה מוכיח עד כמה אין לך שום מושג בכלכלה

כל מס הוא חלוקת משאבים, גם מס נורמאלי שאתה החלטת לקרוא לו "שטוח", אבל הוא כמו מע"מ , הוא שיעור קבוע.

יש שני אנשים , אחד מרוויח אלף השני מרוויח מאה.

לוקחים מהם מס של ארבעים אחוז, כלומר 400 מהעשיר ו40 מהעני.

את המס הזה המדינה מקצה באופן שיוויוני, היא נותנת לכל אחד 220.

זאת אומרת שבאמצעות המיסוי העני קיבל יותר ממה שהוא מרוויח.

זה נקרא חלוקת משאבים ומי שבאמת בעד "שוק חופש" מתנגד לה בכל כוחו.

עכשיו אני מציע לך לעשות שיעורי בית, כי פייגלין לא המציא את הדברים האלו, הוא בסך הכל העתיק אותם מסופרת בשם "איין ראנד" , שהיא הבינה בדברים האלו מצויין.

אז בספר שלה "מרד הנפילים" היא מסבירה למה היא מתנגדת לכל סוג של מס והטיעונים שלה טיעונים שלה טיעונים טובים, לא קישקושי תעמולה חסרי שחר כמו שאתה מייצר כאן.

אז אולי באמת הגיע הזמן שבמקום להציג כאן נבערות עמוקה, תלמד את החומר. גם לך זה יועיל.

אולי אפשר להגדיר מס שטוח כ"חלוקת משאבים" במידה מסוימת, אבל זה עדיין לא סוציאליזם. 

בסוציאליזם, לוקחים מהעשירים ומחלקים לכל היתר. 

כאן, לוקחים דווקא מהחלשים. 

כמובן שגם מס שטוח הוא הוא רע והמס הצודק הוא מס גולגולת - אבל הוא עדיף על פני מיסוי פרוגרסיבי כמו במדינות סוציאליסטיות. 

עכשיו אני מציע לך לא לקשקש ולתקוף אנשי קש. 

מעולם לא טענתי שפייגלין המציא משהו. לא הוא ולא גלעד אלפר. 

הם עצמם אומרים זאת שוב ושוב - הם מסתכלים על המדינות הכי עשירות ומצליחות בעולם ושואפים לחקות אותן. 

כן, מס הוא דבר בעייתי. מס גולגולת הוא מוצדק, מס שטוח הוא עוד סביר ומס פרוגרסיבי זה גזל גמור. 

אז אולי במקום להפגין את בורותך ברבים, תלמד את החומר. 

אולי גם על הדרך תלמד שמדינות סקנדינביה הן מדינות שוק חופשי ולא מדינות סוציאליסטיות. 

לא בטוח שתקלוט משהו, אבל אולי זה יועיל לך.

לא תמיד הוא נחוץ, לא תמיד הוא מבוצע

זו שיטה אחת מהרבה שיטות.

מי שזוכה לפרנסה טובה (משכורת גבוהה, עסקים מצליחים וכדומה), צריך לדעת שזה לא "אני ועוצם ידי".

ולכן עליו  לתת יותר. לפי היהדות זאת זכות.

מקרא מפורש. 

הוא צריך לזכור שהקב"ה נותן לו את הכח לעשות חיל - אבל זה בהחלט כוחו ועוצם ידו. 

לפי היהדות זו מצווה לתת צדקה - אבל גם אסור לתת יותר מדי. 

במדינת ישראל, 20% מהאוכלוסיה משלמת 80% מהמסים. 

זה לחלוטין גזל. 

קיים הפרש משמעותי בין השכר הממוצע לשכר החציוני.

יודע למה? 

כי אנשים - כולל אפילו אתה עצמך - מוכנים לשלם יותר על המוצר שהם מייצרים. 

בגללך נגר מרוויח פחות ממהנדס. 

אתה לא תשלם 2000 שקלים על כיסא, אבל כן תשלם אותם על סמארטפון. 

אם זה עיוות, אז אתה הוא המעוות. 

וכשאני כותב "טעות" אני מתכוון כמובן לתרמית מכוונות. 

#13 Finland - Forbes.com

"Finland has a highly industrialized, largely free-market economy with per capita output roughly that of Austria, Belgium, the Netherlands, and Sweden"

ישלח אותם למוסד שעושה סיורים כאלה ומי שלא - לא. 

אני אשמח לשלוח את ילדיי למוסד לימודים כזה. 

ראה דרום קוריאה לעומת צפון קוריאה

ראה המדיניות החדשה של סין שבזכותה הם המעצמה השנייה בעולם מבחינת כלכלה

כמו כן, המס שם ממש לא פורגרסיבי - אלא כמעט שטוח - ויש מיסוי גבוה מאוד על השכבות החלשות. 

שבדיה רחוקה מאוד מלהיות סוציאליסטית. 

ברוב הערים הגדולות

אבל אתה מה עוד יש לך לחפש כאן? 

נגמר פייגלין. קאפוט.

או כמו שאומרים בשבדיה הכל כך סוציאליסטית, טוב לא משנה, כולנו מבינים מה הכוונה.

למה אתה מתעקש להמשיך לעשות מעצמך צחוק? 

ובהצלחה מדהימה

הוא מדבר על איזו שיטה של שוק חופשי, הרי כל המדינות הכי סוציאליסטיות הם עשירות במיוחד

כגון אריתראיה, זימבאווה, ונצואלה, קובה, וצפון קוריאה.

ולעומת זאת כל הקפיטליסטים

כגון הונג קונג, סינגפור, ניו זילנד, אוסטרליה, ושוויץ הם עניים מרודים

והוא יצביע לך בבחירות... 

זה בגדול הכלל: יש אנשים שתומכים בסוציאליזם - אלה שמקבלים את הכסף שאנשים אחרים עבדו בעבורו. 

אלה שרוצים "דברים בחינם". (כמובן שהם גם הנפגעים העיקריים של הסוציאליזם, אבל הם לא בדיוק האנשים שמסוגלים לחשוב לעומק ולהבין את זה). 

אנשים ימצאו תירוצים מכאן ועד לעשיית התורה קרדום לחפור בה - אם זה עוזר להם לישון בשקט בזמן שהם עושקים את כספם של אחרים. 

שכר ממוצע 10500

שכר חציוני 7400

שכר מינימום 5300

 כל מידע שמתפרסם רק מעלה עוד שאלות, לשני הכיוונים

של כל מערכת הביטחון?

הרי אם רק אחד בגד זה לא היה משפיע הרבה

אתה באמת חושב שיש אפשרות  שכמה בכירים החליטו לעזור לחמאס לפלוש לישראל ולטבוח באלפי אנשים? 

למה שאנשים שכל חייהם פועלים להגן על עמ"י יחליטו לעשות דבר כזה?

והסרבנות? רמטכ"לים וראשי ממשלה לשעבר!

לא יודע אם עזרו לחמאס כמו שאולי קרצו להם שהמדינה בלי הגנה. אין להם גבולות מוסריים זה כבר הוכח.

אם אתה חושב שדבר כזה אפשרי בכלל אני לא חושב ששום טענה או הוכחה שמישהו יביא כאן תשכנע אותך.

זה כמו להתווכח עם מכחיש קורונה.

לא, הכל לא בסדר. לא בסדר שהפקירו שטחים לטובת האויב. לא בסדר שראו את האויב מתאמן ומתאמן, מתכנן ומתכנן ודמינו שזה בסדר, "הם רק מתאמנים" כמו שהרגיעו תושבים מהעוטף שהתלוננו (על מה הם התאמנו?...). לא בסדר שרמטכ"לים אחד אחרי השני הקטינו את הצבא ולא בסדר שהממשלות לא דפקו על השולחן. לא בסדר שגורמים משפטיים התערבו בנהלי פתיחה באש ובעניינים ביטחוניים בכלל ולא בסדר שהכלנו עשרות שנים של ירי לעבר אחינו. לא בסדר גורמים מופקרים במחאה, פוררו את צה"ל לעיני המצלמות והפקרות מוחלטת שבפיקוד הבכיר ובמערכת המדינית לא עצרו את הטירוף הזה.

אבל במובן עליו אתה מדבר, אני ממש לא חושב, שאלו שחתמו על עיסקת שליט הנפשעת לדוגמא, עשו זאת על מנת שיטבחו/ישרפו/יאנסו יהודים.

תקשיבו לסרטון המצורף למטה 👇

הנה איך הגיעו לזה...

אין חולק שבמבצע עלות השחר בשנת 2022, שכוון אך ורק נגד הג'יהאד האיסלאמי, הייתה הידברות טקטית עם החמאס לפעול אך ורק נגד הג'יהאד האיסלאמי, והחמאס יהיה בשקט. הממשלה בראשות לפיד אף התגאתה בהישג זה.

סינוואר דיבר עברית רהוטה, כיוון שהיה שנים רבות בכלא. המחבלים אוהבים לדבר עם הסוהרות.

אז לפני הגעת בן גביר, חשבו שזה מרכך את המחבלים, ובשב"ס היו מרשים את זה והתעלמו גם כאשר זה היה מביא להטרדות, והדברים ידועים. בכל אופן סינוואר שלט היטב בעברית.

להרבה ישראלים יש חולשה ידועה: אם יוצא להם לדבר עם מישהו לא יהודי, מתנפח להם האגו, והם מאבדים את השיקול הרציונלי. הדבר מחמיר כשמדובר באויב – הרי 'שלום עושים עם אויבים' - ובמיוחד אם הוא עוד מדבר עברית.

סביר להניח שהיה קו ישיר עם סינוואר עצמו ללא מתווכים.

ומכאן אני משאיר את כל השאר לדמיון הפורה של הצייצנים.

ולסיכום: לא הייתה בגידה, אלא מחלת נפש, קולקטיבית.

טוקבקיסט בשכר (@tokbekist86) on X

והיום יותר נראה לי שהבגידה היא של אנשים בזהות של עצמם ואובדן ה"מוחין" שלהם בגלל השנאה לימין ולנתניהו,

כלומר באופן שאולי הוא אפילו לא מודע הם הזיקו למדינה - אבל אלה לא דברים שאפשר להעניש עליהם וגם אין איך להוכיח.

הדבר היחיד שכן אפשרי זה הסרבנות וההמרדה. אלה גלויים וידועים, ואפילו בזה לא יהיה אפשר לטפל.

אין לי בעיה עם זה שהוא אולי מצא שם.

הבעיה שלי שהוא נמצא בכנסת, וחמור מזה שהוא עומד בראשה.

והוא עומד בראשה כי הציבור הדתי והחרדי לא הטילו וטו על מועמדותו.

בעצם, עדיף שלא תסביר

גם בלעדיו מדינת ישראל נרמלה ומנרמלת מגוון עבירות שהעונש בגינן הוא גלות.

על הושבת אמיר אוחנה בין השופטים בחידון התנ"ך לנוער, נאמר: נזם זהב באף חזיר... מי ביקש זאת מידכם רמוס חצרי.

הצטרפתי לשידור החידון באמצעות ערוץ 7, וכעבור 10 שניות הקאתי על המקלדת ויצאתי החוצה.

בהגיעו ל- 120 הוא יטמא את עפר הר הרצל, שהוגדר בפי הרב שלמה זלמן אוירבך: מקום קדוש.

אחר כך התגאו שבחרו הומו ליו"ר הכנסת, ואז לראשונה אסון של סרבנות צבאית, כי סירבו לקבל את חקיקת הכנסת, והתוצאה: טבח 7/10.

אנחנו לא מבינים את דרכי ה' אבל זה כל כך בולט.

שהראה לפרופסור שיצא מהארון את הדלת החוצה.

חסרי תועבה אנחנו?

נעזרים ברופא וכל מומחה אחר בלי לחםש מי הוא בחיי הפרטיים.

אבל לא להרעיף עליו שבחים בתור הומו. לא להגיד שהנה הומו עשה איזהמשהו מועיל.
 

הטעות עם אוחנה שהתגאו שהוא היה ההומו הראשון להיות שר, ואחר כך התגאו שהוא ההומו הראשון להיות יו"ר הכנסת.

אבל יור כנסת סמלי יותר ולכן אסןר למנות אדם כזה.

מה יאמרו בטקסים? "כבוד יור הכנסת ובן זוגו"?

לָכֵ֞ן אֱמֹ֣ר לְבֵֽית־יִשְׂרָאֵ֗ל כֹּ֤ה אָמַר֙ אֲדֹנָ֣י יֱהֹוִ֔ה לֹ֧א לְמַעַנְכֶ֛ם אֲנִ֥י עֹשֶׂ֖ה בֵּ֣ית יִשְׂרָאֵ֑ל כִּ֤י אִם־לְשֵׁם־קׇדְשִׁי֙ אֲשֶׁ֣ר חִלַּלְתֶּ֔ם בַּגּוֹיִ֖ם אֲשֶׁר־בָּ֥אתֶם שָֽׁם׃ כג וְקִדַּשְׁתִּ֞י אֶת־שְׁמִ֣י הַגָּד֗וֹל הַֽמְחֻלָּל֙ בַּגּוֹיִ֔ם אֲשֶׁ֥ר חִלַּלְתֶּ֖ם בְּתוֹכָ֑ם וְיָדְע֨וּ הַגּוֹיִ֜ם כִּֽי־אֲנִ֣י ד' נְאֻם֙ אֲדֹנָ֣י יֱהֹוִ֔ה בְּהִקָּדְשִׁ֥י בָכֶ֖ם לְעֵינֵיהֶֽם׃ כדוְלָקַחְתִּ֤י אֶתְכֶם֙ מִן־הַגּוֹיִ֔ם וְקִבַּצְתִּ֥י אֶתְכֶ֖ם מִכׇּל־הָאֲרָצ֑וֹת וְהֵבֵאתִ֥י אֶתְכֶ֖ם אֶל־אַדְמַתְכֶֽם׃ כבכהוְזָרַקְתִּ֧י עֲלֵיכֶ֛ם מַ֥יִם טְהוֹרִ֖ים וּטְהַרְתֶּ֑ם מִכֹּ֧ל טֻמְאוֹתֵיכֶ֛ם וּמִכׇּל־גִּלּ֥וּלֵיכֶ֖ם אֲטַהֵ֥ר אֶתְכֶֽם׃ כווְנָתַתִּ֤י לָכֶם֙ לֵ֣ב חָדָ֔שׁ וְר֥וּחַ חֲדָשָׁ֖ה אֶתֵּ֣ן בְּקִרְבְּכֶ֑ם וַהֲסִ֨רֹתִ֜י אֶת־לֵ֤ב הָאֶ֙בֶן֙ מִבְּשַׂרְכֶ֔ם וְנָתַתִּ֥י לָכֶ֖ם לֵ֥ב בָּשָֽׂר׃ כזוְאֶת־רוּחִ֖י אֶתֵּ֣ן בְּקִרְבְּכֶ֑ם וְעָשִׂ֗יתִי אֵ֤ת אֲשֶׁר־בְּחֻקַּי֙ תֵּלֵ֔כוּ וּמִשְׁפָּטַ֥י תִּשְׁמְר֖וּ וַעֲשִׂיתֶֽם׃ כחוִישַׁבְתֶּ֣ם בָּאָ֔רֶץ אֲשֶׁ֥ר נָתַ֖תִּי לַאֲבֹֽתֵיכֶ֑ם וִהְיִ֤יתֶם לִי֙ לְעָ֔ם וְאָ֣נֹכִ֔י אֶהְיֶ֥ה לָכֶ֖ם לֵאלֹהִֽים׃ כטוְהוֹשַׁעְתִּ֣י אֶתְכֶ֔ם מִכֹּ֖ל טֻמְאֽוֹתֵיכֶ֑ם וְקָרָ֤אתִי אֶל־הַדָּגָן֙ וְהִרְבֵּיתִ֣י אֹת֔וֹ וְלֹא־אֶתֵּ֥ן עֲלֵיכֶ֖ם רָעָֽב׃ לוְהִרְבֵּיתִי֙ אֶת־פְּרִ֣י הָעֵ֔ץ וּתְנוּבַ֖ת הַשָּׂדֶ֑ה לְמַ֗עַן אֲ֠שֶׁ֠ר לֹ֣א תִקְח֥וּ ע֛וֹד חֶרְפַּ֥ת רָעָ֖ב בַּגּוֹיִֽם׃ לאוּזְכַרְתֶּם֙ אֶת־דַּרְכֵיכֶ֣ם הָרָעִ֔ים וּמַעַלְלֵיכֶ֖ם אֲשֶׁ֣ר לֹֽא־טוֹבִ֑ים וּנְקֹֽטֹתֶם֙ בִּפְנֵיכֶ֔ם עַ֚ל עֲוֺנֹ֣תֵיכֶ֔ם וְעַ֖ל תּוֹעֲבוֹתֵיכֶֽם׃ לבלֹ֧א לְמַעַנְכֶ֣ם אֲנִֽי־עֹשֶׂ֗ה נְאֻם֙ אֲדֹנָ֣י יֱהֹוִ֔ה יִוָּדַ֖ע לָכֶ֑ם בּ֧וֹשׁוּ וְהִכָּֽלְמ֛וּ מִדַּרְכֵיכֶ֖ם בֵּ֥ית יִשְׂרָאֵֽל׃

מפורש כאן שתהליך התשובה יהיה בארץ, כהמשך לנבואת הקץ המגולה.

ובכלל, מציע להיות עסוק בללמד זכות על ישראל ולא בחיפוש קטרוגים "הקב"ה שונא את מי שמקטרג על בניו"

אםשרות שניה היא באחד המאמרים על תשובה (אולי באתר שלו, אולי באחד הספרים).

הרב שרקי מפזר את דבריו וחוזר עליהם במגוון הקשרים שוב ושוב, כידוע.

דבריהם נראים סתורים ולעיתים קרובות הזויים (כמו תאוריו של זכריה את השטן, שזאת לגמרי השפעה בבלית, בתורה השטן הוא מכשול פיזי בלבד או לכל היותר, יריב פוליטי ולא איזו דמות שמיימית). מעדיף את ההבטחות המפורשות של התורה שהתקיימו לא פעם ולא פעמיים. אפשר לשיר עד מחר "ה' יתברך תמיד אוהב אותי", אבל העובדות מדברות בעד עצמן: מדינת ישראל הופכת למקוטבת, עם שני עמים, היהודי והמתיוון, וההצלחות הצבאיות האדירות שהיו נחלת העבר, לא חוזרות על עצמן. טבח שמיני עצרת הוא אות אזהרה די עוצמתי.

שנית - התורה עצמה הבטיחה שד' יקים לנו נביאים וחייבה לשמוע להם.

שלישית - הבטחות הגאולה של הנביאים בכלל ושל יחזקאל בפרט, התקיימו/מתקיימות במאה וחמישים השנים האחרונות בצורה מופלאה ונגד כל הסיכויים וחוקי ההסטוריה. אתה יכול להיות קצת עניו מול הנביאים וחז"ל.

זה כבר קרה טהרה זאת לפני 200 שנה.

כל החטאים בימינו לא מטמאים את הכלל, כי נובעים מדרישות רוחניות גבוהות כמו שכתוב במאמר הדור

כי 3 זה מספר טיפולוגי? אם לפני כמה שנים הייתי מעלה אפשרות של טבח שמיני עצרת (יוני בן מנחם פרסם את התרחיש עוד ב-2018), גם אז היו אומרים שאסור לקטרג ושזה לא ייתכן במדינתנו שקמה אחרי 2000 שנות גלות, בלה בלה בלה.

באשר לחז"ל, איזה מזל שהמדעים לא מתפתחים מתוך אמונה כזאת עיוורת שאין לה שום מנגנון לתיקון. משה טעה, דוד המלך טעה, אבל חזקה עלינו שחז"ל לא טעו מעולם, ואם האמינו בשדים והשתמשו בתרופות סבתא, זה כי "נשתנו הטבעים". ואם הבטיחו שתורה מגנא ומצלא, וזה לא ממש עזר לא בשואה ולא בק"ק בני ברק בעת שיגורי הרקטות מאיראן, זה כי... כי אייפון ודומיו או חטא לשון הרע.

היות וזכותו של האל למסור מידע לנביאיו (עיין חומש דברים), והוא אכן החליט למסור, ממילא מי שמאמין בחומש בהכרח נובע שהוא מאמין גם בשאר הנביאים. הראשון גורר את השני. אם תרצה לוותר על השני, תצטרך לוותר על הראשון.

ייתכן ואתה חולק על הזיהוי של התקופה שלנו ככזו שנמצאת בתוך תהליך הגאולה, ואז זה דיון אחר. כרגע אני מבין שאתה חולק על עצם מושג הגאולה, וזה ידידי, מנוגד למה שה' עצמו אמר. ואז יש לך כבר עסק איתו ולא איתי.

לגבי חז"ל, זה איש קש יפה לפחות במרחב הדיון שמתנהל בפורומים כאן. אם אתה מתכווח איתנו, אז ביחס אלינו מדובר באיש קש.

בכל הנוגע למדע, כבר רבי יהודה הנשיא שיקע במשנה את הקביעה "חוכמה בגויים תאמין", ואף הגמרא עצמה מביאה דיונים בין חכמי ישראל לחכמי הגויים ומסכימה לדעתם. אפילו בתוך ישראל האמורא 'רב' אמר על עצמו ש"שמונה עשר חדשים גדלתי אצל רועה בהמה לידע איזה מום קבוע ואיזה מום עובר", כלומר הבהיר בהחלט שיש דברים שבהם צריך עובדות של ממש (ואם העובדה תשתנה הדין ישתנה וכו).

ובעניין "מגנא ומצלא" אז קודם כל מומלץ ללמוד את מלוא הגמרא שם ולא לגזור ממנה מה שנוח להתנגחות שלך. שנית, מומלץ לפתוח פרשנים שם כדי לראות מה אומרת היהדות האורתודוקסית.

שורה תחתונה, או שאתה בור וחסר ידע - ובמקרה כזה כדאי לרוץ ללמוד ולמלא את החסר, או שאתה כן יודע אבל רשע להכעיס - ובמקרה כזה כדאי להודיע לכולם שאתה טרול.

עמוס מדבר בקונטקסט של ממלכת ישראל של ירבעם בן יואש: לא לעולם חוסן, בגלל חטאיכם תיענשו, אבל בסופו של דבר, ה' יציל אתכם, יחזיר לא"י ולא יגרש שוב. להחיל זאת על מדינת ישראל המודרנית נראה די מאולץ.

אין קשר בין האמונה בתורה שניתנה מן השמיים, לבין האמונה בנכונות של כל היגד בנ"ך (שאינו אלא אסופה שקובצה בידי חז"ל, בהתאם להשקפתם ולצנזורה שלהם). אין לנו כלים לקבוע אם נביא כזה או אחר היה נביא אמת, האם באמת אמר את כל הנבואות שמופיעו במגילה אשר הגיעה לידיהם של חז"ל ועוד. אי לכך, אישית אני מעדיף להסתמך על רשימת החטאים ה"מכאנית" המופיעה בתורה, מאשר על חזיונות אחרית הימים.

לחז"ל לא הייתה ודאות לא רק לגי תחומי המדע, אלא אף בנוגע לתחומים שהם לב ליבה של עבודת ה': עובי הקרשים במשכן, כיסוי היריעות. כך שקשה להתייחס אליהם כאל אלה שקיבלו מסורת מהר סיני בלי שום הפסק או תקלה באמצע. 

פ'סדר, התורה מגנא ומצלא מפני יצר הרע, ואז הרבנים החרדים, יורשיהם הרוחניים של חז"ל, הפכו את המימרה ל"עזבו אתכם מכיפת ברזל, הישיבות שלנו הן הן כיפת הברזל האמיתית". מה עם "שלוחי מצווה אינן ניזוקין", כמה ירושלמים נרצחו בטרמפיאדות בדרכם לישיבות ולכוללים?

מה זה בכלל "מחוסנים להדרדרות"? ה' יעשה לנו הנחות, על אף נרמול העבירות הרבות? ישלים עם היתר מכירה ולא ישלח אותנו לגלות על ביטול השמיטות?

של מדרשים, אגדות ומימרות שיצאו משליטה. מכהן המשיח דרך סתם מלך עבור מלך טוב (ואפילו גוי כמו כורש) וכלה בדמות מיסטית (בואכה שכונת קראון הייטס).

לא על ידי קומבינות.

כאשר ישנו יהודי שמעורר לחזור בתשובה, להוסיף בתורה ומצוות, לתת יותר צדקה, זה בהחלט מקרב את הגאולה גם אם זה לאט לאט.

וכמו שאמר הנביא ישעיהו: "שמרו משפט ועשו צדקה כי קרובה ישועתי לבוא וצדקתי להיגלות", וכמו שנאמר על אברהם אבינו, היהודי הראשון: "כי ידעתיו למען אשר יצווה את בניו ואת ביתו אחריו ושמרו דרך ה' לעשות צדקה ומשפט". ו"גדולה צדקה שמקרבת את הגאולה".

וזוהי הנקודה שבכל יהודי יש ניצוץ של משיח, וצריך רק לגלות על ידי תורה תפילה וצדקה.

אין צורך לחימה שפוכה, כי לכל הדור יש במילא דרישות רוחניות גבוהות וגם החילונים בדורינו אידאליסטים, מתחת לתחפושת הפוסטמודרניזם

מדינה שמתקיימים בה דברים כאלה זה ממש מאפיל ומעפיל על כל דבר טוב או הגיוני.

היה הכי טוב עם ד"ר יעקב ישראל דהאן היה מקים לנו מדינה ועומד בראשה. במדינה של דהאן היו מוציאים להורג כל חד מיני (רגע, בעצם זה מה שעשו, לא?!)

שיחימוביץ זה בן חמו

זה כמו הגמרא שאומרת שהגוים לפחות לא מתקנין כתובה לזכרים

שעושים מעשה כזימרי ומבקשים שכר כפנחס...
 

משום מה בחוגי 'העדה' בכלל ונטורי קרתא בפרט, מתייחסים כמרטיר, לאחד שכלפי חוץ 'חזר בתשובה' ובסתר קיים קשרים עם נערים ערבים והמשיך לכתוב רומנים כאלו, גם בשנותיו כקנאי כביכול.

לא שהוא חוסל בגלל זה, הוא היה סתם 'מוסר' לפי גדרי ההלכה.

מר מדינ-ai יקר, יש כמה בעיות בתיאוריה שלך, ואכתוב לפי הסדר של המספרים:

1. הכלי של ועדת חקירה ממלכתית לא התגלה ככלי רב עוצמה אלא להיפך. הרי למרות מסקנות הועדה לא קרה כלום, לא בדעת הקהל ותוצאות הבחירות, לא בפיטורין וכו' בפועל.

2. הציבור החרדי לא היה קונה את זה בכל מקרה, כי יודעים היטב מי האשמים לאסון מירון... הם הרי יודעים איך מתנהלות עצרות והילולות והם נהנו מזה כבר בלווית הרב וואזנר וכל קדושים עמו.

3. מה יעזור לשסות את תושבי העוטף? הרי הם שנאו את ביבי עוד קודם והם בכל מקרה מיעוט קטן במדינה.

4. אתה מתכוון שגם אסון מירון וגם הטבח בשמחת תורה תוכננו מראש נגד ביבי? זה כבר מעניין מדי...

5. על הסיכום וגם על ההקדמה: הרבה יותר כדאי לומר את התיאוריה הזו, בהנחה שבשני המקרים זו רשלנות ולא בגידה...

אבל כל הכבוד על היצירתיות. אני לא הייתי מצליח להוציא כזה מאמר יפה מהai.

עלה והצלח!!

 וזה גם לא משנה, קבל את האמת ממי שאמרו. 

ועל השאלה הראשונה עניתי בגוף הכתבה:

הציבור החרדי, שאינו ניזון מהתקשורת הממסדית, לא "קנה" את הבלוף והבין שמדובר ברדיפה פוליטית במסווה משפטי.

ועל יתר השאלות, אם תחשוב קצת תוכל לענות לבד.

ותודה על תגובתך

מספרת אישה על התקופה כאשר נפגשה לשידוכים, שהיה בחור ששאל אותה "איך את נראית בלי איפור?" היא לא נבהלה וענתה "עוד יותר יפה".

אם אתה רוצה לראות את הכתבה לפני השיפוצים של AI. הנה...

לא סגור האם הייתה בגידה מבפנים, אבל אם כן, מירון.. - אקטואליה וחדשות

כותב דברי ההבל האלו הוא אברום בורג מגדולי התומכים והפעילים הבולטים של הרשימה המשותפת, ומשתתף קבוע בכינוסים שלה.

איש שמאל אולטרא אולטרא קיצוני, בנו של מנהיג המפד"ל המיתולוגי יוסף בורג. אביו מתהפך בקברו לנוכח מעללי הבן יקיר לי שיצא ממעיו.

שם רשעים ירקב.

למה אתם בכלל מדברים על זה ככה?

אני בטוח שהוא צוחק בשמים מהבדיחה שלי

בקצב של הזמן של העולם שלנו.
 

אולי מליארד שנה שם עוברות בשניה בעולמינו.

כך טוען אחד המקובלים לפני 300 שנה.

והרב קוק הביא את דבריו במכתב לאיינשטיין , שאומר שרעיונות דומים לתורת היחסות נמצאים כבר בקבלה.

ככה נראה לי אולי עובדת עילוי נשמה, אולי אין הכוונה בעילוי נשמת שמעלים את נשמת הנפטר, כי בעולם האמת רק מעשיו שלו מועילים. אלא שמבחינת הזמן בעולם שלנו, נשמתו תתעלה מהר יותר ביחס לזמן בעולמינו

ניסיתי לרמוז לעדויות של נשים שהסיקו שיש"ו יצא מקברו.

כנראה ללא הצלחה 🙈

אני לא בעד לשנוא אף אחד, אבל הרשימה הבאת כאן כל כך לא רצינית ורצופה אי דיוקים.

כי ידוע שקאאני זה ד"ר מרדכי קידר