אז אפילו על חב"ד עוצמה לא יכולים לבנותהסטורי
https://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/691494
להצביע רק לרשימה שבוודאות עוברת!

מצד שני, איני יודע למי הם אמורים להצביע, לפי כל מה שכתוב כאן:
הרשימה החרדית ביותר - קשה לומר על רשימה שבראשה עומדת חילונית. (אפילו אם בעבר היה אפשר לפלפל על רשימות דתיות לאומיות).
שתאבק על שלימות הארץ - קשה לומר על ליצמן, גפני ודרעי.
הם התכוונומחליטים!!

או לחרדית ביותר-ג

או לזו שתיאבק על שלמות הארץ- ימינה.

כל אחד לפי הערך המרכזי לו יותר..

רק ברשימה של ימינה אפשר למצוא אנשים שהם גם יראי ה' וגם יאבקו על הארץ

מסקנה: ימינה, 

אבל היה להם כנראה קשה לומר במפורש ....

אני מכיר את הדיון הישן בחב"דהסטורי
תמיד הסבירו שהרבי דיבר על 'החרדית ביותר' אבל מי שמוכן למסור שטחים, אינו חרדי.
ליצמן וגפני לא זקוקים לתעודת הכשר מנפתלי בנט, שקד, וססובראיתן גיל

ביתר עילית, מודיעין עילית, עמנואל, גבעת זאב החדשה, מעלה עמוס... כולן חרדיות, וכולן נמצאות בחבלי ארץ שאנשי ימינה מגיעים לשם רק כדי להצטלם.

 

וגם ביחס מספרי, בפעם האחרונה שבדקתי ביתר עילית לבדה מכילה יותר תושבים מאלקנה, שילה, ואלון מורה גם יחד.

 

אז במטותא ראשי ימינה, ותומכיהם, וחוצפניהם, תתעסקו בברית האחים על שם לפיד ובנט, וסיג לחכמה שתיקה.  

אחרי הבורות שהפגנת בהבנת הציבור הדתי לאומיהסטורי
ופלגיו השונים, אתה מפגין עכשיו בורות בפלגי הציבור החרדי לפלגיו השונים...

חב"ד עליה דובר כאן בשרשור, לא קשורה למקומות אותם הזכרת יותר מלמקומות אחרים בארץ, שאינם נחשבים ריכוזים חרדיים.

בחב"ד תמיד מדברים על 'שלוש השלמויות' ו'חרדי ביותר' זה מי שדואג ביותר לשלוש השלמויות. בא נגיד בעדינות שדרעי, ליצמן וגפני לא הצטיינו בדיגה לשלמות הארץ לאורך השנים.

מלבד זאת, בציבור החרדי הרחב יש מנעד דעות ושיטות בעניין ההתיישבות. תלמידי הרב שך זצ"ל למשל לא דורכים מעבר לקו הירוק. בשכונות ירושלים ובמודיעין עלית, הם 'לא יודעים' שהם מעבר לקו הירוק.

גם בבית"ר עלית, שאגב, הוקמה ע"י אנשי מרכז הרב, ביניהם הרב שלמה רענן הי"ד (נכד מרן הרב קוק זצ"ל) שהשבוע יחול יום הרצחו עק"ה. הציבור יותר רואה את עצמו שייך לפרפריה של בית שמש, מלגוש עציון הסמוך.

בגדול חוץ ממעלה עמוס ועמנואל (שתקועות) כמעט כל ההתיישבות החרדית (המבורכת, כן ירבו) היא בגבול או כמעט בגבול הקו הירוק

ואם כבר מדברים על באים להצטלם, אז ככל הידוע לי סמוטריץ', מוטי יוגב, אורית סטרוק והרב עמיחי אליהו - גרים ביש"ע. הרב פרץ גר ביש"ע, עד שממשלת הליכוד גרשה אותו מהבית וגם היום הוא גר בישוב שמפריח את שממת הארץ. גם אופיר סופר, שגר בגליל, חי ועוסק ביהוד הגליל (עוד לפני כניסתו לפוליטיקה).
תזכיר לי כמה מהח"כים/מועמדים של יהדות התורה עסוקים בגופם בישוב הארץ ביש"ע או בכלל וכמה השיקול הזה משמעותי אצלהם מעבר לצורך בפתרונות דיור למגזר?!
אני מוכן להמשיך את הדיון בכפוף לשיח מכבד, ולא- אז סיימתי.איתן גיל

ובכן, הדיון הוא על חב"ד, אין עדיין החלטה רשמית אם הרבי נפטר או שמא עודנו חי. בינתיים, משה רבינו נפטר ואין לו קבר, ולרבי מלובביץ' יש קבר והוא לא נפטר.

 

ועכשו ברצינות, כבר כתבתי לך בהזדמנות אחרת על הבעייתיות שבציטוט מדבריהם של אנשים שלא נמצאים איתנו כבר עשרות שנים. אכן הרבי מלובביץ' היה מהלוחמים הגדולים ביותר למען שלמות הארץ, ויחד עם זאת צידד בהצבעה למפלגה חרדית, ככזה הוא תמך בפועלי אגודת ישראל זכרה לברכה. בהערת אגב, המרכזים של פועלי אגודת ישראל נמצאים בשעלבים, בית חורון, וקיבוץ חפץ חיים. אף אחד מהם אינו חרדי בהגדרתו, ואינו מזוהה עם חב"ד הקלסית.

 

בעקבות מותה של פועלי אגודת ישראל נותרו מרכזי חב"ד בקרית מלאכי ובכפר חב"ד ללא זהות מפלגתית ברורה, לפיכך מידי מערכת בחירות הם קופצים מפה לשם. הבלבול גדול כי אין על הקשת הפוליטית מפלגה שיכולים לומר עליה שנכנסה בנעליה של פועלי אגודת ישראל. את מקומו של הרבי ממלא גוף שנקרא רבני חב"ד, ומסתבר שהוא לא הומוגני בעמדותיו. עד לפני זמן קצר המצדדים בעוצמה יהודית היו דומיננטים, ומעכשו ידי המסתייגים מבן גביר וחבריו נמצאת על העליונה.

 

אשים נפשי בכפי, הרבי מלובביץ' לא היה חותם על קריאת קודש להצביע לבן גביר ולאדוה ביטון. לצד זה הגיוני שהרב רענן הי"ד היה מקבל את ברכת הרבי, ולא מיותר להוסיף שהרב רענן, והשלישיה בנט, שקד, וססובר, יבדלו לחיים ארוכים לא מתחברים במשפט לוגי אחד.

 

אז מה יש לנו, מכתב אמורפי שבמשתמע פוסל את עוצמה יהודית, ובמובנו הפשוט: תצביעו ליהדות התורה או לש"ס.   

 

 

גם בזה אתה לא מדייקהסטורי
פא"י לשעבר התפלגה לשניים. החלק שיותר נטה לציונות (שעלבים, חפץ חיים, יד בנימין, תנועת הנוער עזרא, בתי הספר 'חורב' וכד') נבלעו בציונות הדתית, שאם תהליך ההתחזקות שעברה - בעצם כבר לא היה ביניהם הבדל.

החלק שיותר נטה לחרדיות וקיבל את החזון איש, לא רק בהלכות התלויות בארץ אלא גם בשאר העניינים - יישר קו עם הציבור החרדי (יסודות, בית חלקיה, קוממיות וקהילות רבות בירושלים ומקומות נוספים וכן בית המדרש להלכה בהתישבות החקלאית, שהיום שולט בו הרב אפרתי, נאמנו של הרב אלישיב). בגלגול האחרון כתנועה פוליטית - אברהם ורדיגר, היה ח"כ מטעם פא"י בתוך הרשימה של אגודה.

הרבי נפטר (כפי שכתבת, אני מעדיף לא לחשוב שקברו אדם חי...) אחרי שפא"י כתנועה כבר לא היתה קיימת. בבחירות תשמ"ח (הפילוג בין אגודה לדגל) חב"ד קיבלו נציג ברשימת אגודה - אליעזר מזרחי. בפעל הוא לא התנהל איתם, בעיקר על רקע חוסר הנאמנות לשלמות הארץ ובבחירות תשנ"ב רץ לבד והיה אחד מארבע מפלגות הימין שלא עברו את אחוז החסימה.

מאז אין לחב"ד רשימה מובהקת. ש"ס (בוודאי בראשות דרעי) אינה באה בחשבון. חלק מצביעים אגודה, חלק מפד"ל לגילגוליה וחלק למפלגה הכי ימנית לפעמים זה יותר קל, כמו האיחוד הלאומי בראשות כצ'לה ולפעמים יותר קשה כמו מולדת של גנדי - שרבים בחב"ד הצביעו לה שנים.
מזרחי לא רץ מטעם חב"דמושיקו
רק מטעם עצמו.
לחב"ד אין מפלגה ספציפית שהם מצביעים באידאלוגיה.
בכוונה מצביעים לכמה מפלגות.
בתשמ"ח הצביעו לכמה מפלגות?הסטורי
תשמ"ט?היתה הוראה מיוחדת לבחירות האלומושיקו


לזה התכוונתי. אז מזרחי רץ כנציג חב"דהסטורי
בתוך אגודה והפסיק לשתף עימם פעולה אחרי שבהוראת הרבי, יחד עם אברהם ורדיגר - הפיל את 'התרגיל המסריח' ולא אפשר לפרס (בעזרת אגודה שלא שינתה את דרכה עד היום) להקים ממשלה שדוגלת במסירת שטחים.

בעקבות המהלך הזה (שלכה"פ התחיל בהוראת הרבי) הוא הפך לסיעת יחיד 'גאולת ישראל' בכנסת, כיהן כסגן שר הבריאות מטעם הסיעה ורץ לכנסת הבאה ולא עבר את אחוז החסימה.
רץ עצמאית,לא כיצוג חבדימושיקו
חב"ד אז התגייסו לטובת ג בגלל עץ.
צווי הרבי = עוצמה יהודית.אביתר יעקב

אם תבחנו היטב, זו התוצאה.

לא, כי הרבי רצה להשפיע על המערכתהסטורי
והצבעה לעוצמה היא הכרזה יפה, אבל ויתור על יכולת ההשפעה.

רבני חב"ד הבהירו במכתבם, שיש להצביע למפלגה שעוברת.
אתה מייחס לרבני חב"ד מטען נבואי שאין להם.איתן גיל

בכל הכבוד, דעתם תשמע בעד מי להצביע, אבל לא בעד מי לא להצביע. ניחא אם היו מציינים במכתבם שלפי הסקרים עוצמה לא עוברת.

הרבי רצה מפלגה שדואגת לעם ישראלש. שלו

ויהדות התורה היא ההפך הגמור

טוב, אז כאחד שקצת בתוך העניינים וכיממה לאחר המכתב:חבדני"ק צעיר

א. המכתב שיצא לאור עורר הרבה הדים, אך לא ישנה מהותית את דפוסי ההצבעה. החב"דניקים מכירים את כל ההוראות של הרבי על הבחירות וזה מה שמנחה אותם (כל אחד כפי שמפרש אותם ועל פי הוראת ה'משפיע' האישי שלו). המכתב לא חידש דבר, הוא רק עורר שיח. זה אמנם 'מכה קלה' לעוצמה, בגלל ההשפעה שלו על אותם תלמידים מובהקים של חלק מאותם רבנים, אך לא יותר מזה, כי גם הרבנים שחתמו עליו, חלקם כבר הספיקו להבהיר מפורשות שלא התכוונו לצאת נגד עוצמה, ובהחלט הם יעודדו להצביע אליה אם יראו שיש לה סיכוי טוב לעבור את אחוז החסימה. בפרט שמתברר בפורמים הפנימיים של חב"ד שהיה בהוצאת המכתב אינטרסים פוליטיים, והרבנים בעצמם לא היו מודעים לזה.

ב. הרוב בדרך כלל הצביע למפלגה הימנית ביותר ולא התרגש מההזהרות שלא יעברו את אחוז החסימה. מיעוט היה מצביע תמיד ג'. ומיעוט קטן יותר למפד"ל, ש"ס, ליכוד וכו'. יתכן שהפעם יצביעו יותר לג', כי נראה של'ימינה' הרבה פחות יצביעו בגלל הדעות הליברליות של שקד ובנט. 

(דרך אגב, תמיד אלו שלא 'מבינים' רצים להוכיח מדפוסי ההצבעה בכפר חב"ד, ושוכחים שיש קהילות ענקיות של חב"ד בצפת, קרית מלאכי, רחובות, ירושלים וכו' וכו', ומי שקצת מכיר יודע שלא בהכרח שדפוס ההצבעה בכפר זהה לאותם קהילות).

ג. הערכה שלי: אם יהיה סיכוי טוב סמוך לבחירות שעוצמה עוברת, הם יקבלו את רוב הקולות של חב"ד. אם הם ילכו וירדו בסקרים, יהיה להם את ה"בלוק" שיצביע להם בכל מקרה, אבל הרבה יעברו לג' וכדומה. לדעתי רוב החבדינקים נמצאים עכשיו ב"המתנה" לראות לאן הדברים מתגלגלים.

 

עוד תקוות שווא של יחצני בנטאקאי

רבני חב"ד אמרו לא להצביע למרזל גם ב-2006 (אחרי שב-2003 הוא לא עבר את החסימה) והם עדיין הצביעו לו והוא קיבל את הרוב בכפר חב"ד.

בחירות לכנסת ה-17 -- ועדת הבחירות

 

היום הוא יקבל אפילו יותר כי חב"דניקים מאוד לא מחבבים את נפתלי בנט הדתילוני, הקריפטו רפורמי, וכן רוב החב"דניקים עדיין לא מוכנים להצביע לג' מאיבת הליטאים.

 

נ.ב: הרבי מעולם לא אמר להצביע רק למפלגה שבוודאות עוברת את אחוז החסימה. הוא הורה להצביע למפלגה החרדית ביותר. וברור לגמרי שמפלגה אשר בראשות אישה חילונית זוללת טריפות, מחללת שבתות ואפילו ימי כיפור, מפלגה שמקדמת רפורמים וגיורים מזוייפים אינה המפלגה החרדית ביותר. הרשימה המשותפת מתאימה יותר להוראת הרבי מאשר ימינה.

"רבני חב"ד: אל תצביעו למרזל, חבל על הקול". 2006אקאי
אז כמה חבדניקים יש?מחליטים!!

חשבתי שזאת חסידות יחסית לא קטנה...

מקסימום 20,000 בעלי זכות בחירהאקאי

כנראה שפחות.

אז במקרה הטובמחליטים!!

הוא מביאים לעוצמה רבע מנדט. זה כלום ביחס לנפח שנותנים בפרסומים ובתקשורת ובהשפעה של המכתב שיצא. סתם רוח וצלצולים.

כל מה שקשור לחב"ד תמיד מנופחאקאי

אבל הם עדיין ציבור לא קטן שנמצא תמיד בכיס של עוצמה (אפשר לראות את זה מ-2003), ומהוה חלק אינטגרלי מהבסיס המוצק שלה. זה לא משהו שיש לבנט, למשל. כל הקולות של נדיפים.

דווקא לפי הקריקטוריונים שפה, עוצמה יהודית הכי קרובה אליהםמרדכי
בס"ד

השאלה שעליה דנים כעת בחב"ד היא מה היה חשוב לרבי יותר כתנאי שלא להצביע לה - מפלגה שלא עוברת את אחוז החסימה, או מפלגה שלא מקיימת את שלושת השלמויות.

ההסיטוריה מלמדת שהתשובה היא שלרבי היה יותר חשוב שהמפלגה תקיים את שלושת השלמויות מרשר שבטוח תעבור את אחוז החסימה. עוד בחייו תמך הרבי במפלגות שלא בהכרח עברו את אחוז החסימה, והדוגמה הכי טובה לכך היא מפלגתו של אליעזר שאקי, שכאשר באו לרבי ואמרו לו שאין סיכוי שהם יעברו את אחוז החסימה, ביטל הרבי את דבריהם בהינף יד.

אגב, לפחות אחד מהרבנים החתומים כבר הודה שהוא לא חתם על המכתב אלא משהו חתם בשמו.
מרדכי, ראשית אתה בטח מתכוון לאליעזר מזרחיחבדני"ק צעיר

ולא לאליעזר שאקי.

הסיפור שסיפרת לא ידוע לי, אשמח אם תמצא לו מקור. מה ששמעתי זה שהרבי התעניין האם הוא בדק את אחוז החסימה. זה גם כן שמועה בלבד.

בכל מקרה ברור שמעולם לא היתה הוראה ברורה לא להצביע למפלגה שלא תעבור את אחוז החסימה.

כל הענין של אחוז החסימה התחיל בעיקר אחרי ג' תמוז.

אמנם היה ביטויים של הרבי במכתבים לדאוג שלא ילך אפילו קול אחד לאיבוד, אבל הכוונה באותה תקופה היה לדרבן את כולם ללכת להצביע ולא לשבת בבית (כפי שהיו חוגים אחרים שהטיפו) ולא היה אז על הפרק כל כך הסוגיה של מפלגות שלא עוברות את אחוז החסימה.

בכל מקרה, קבל הצעה ממישהו שנוטה להצביע עוצמה ונמצא בתוך עמו..

אל תשקיעו את כל האנרגיות שלכם בחב"ד כאילו משם תבוא הישועה. תפרצו החוצה למגזרים נוספים. אם הח"בדינקים יראו שיש לכם סיכוי טוב הם יצביעו לכם בהמוניהם ושום כח או ספין של מפלגה אחרת לא יצליח לשנות זאת.

ואם המצב לא יהיה מרנין - יהיו מן הסתם הרבה שיצביעו לכם בכל מקרה, אבל אלו שלא - לא ישתכנעו משום מכתב או הצהרת נאמנות..

 

 

 

 

לגבי ההצעה - זה וודאימרדכי
בס"ד

יש מטה של חב"ד והוא היחיד שמתעסק בזה. שאר המטוץ עובדים על ציבורים אחרים.
לפייגלין הציעו תפקיד שר כדי לפתות אותו לפרושאיתן גילאחרונה
מה יפתה את בן גביר?
כבישים ביהודה ושומרון שצריכים שידרוגנ א

בס"ד

 

תכתבו כאן על הכבישים ביהודה ושומרון שצריכים שידרוג

 

אם אתם מכירים כביש שצריך שידרוג - תכתבו את מספר הכביש, ליד איזה יישוב/ עיר הוא נמצא ותפרטו את הבעיה שבכביש

תכתבו אם חסר תאורה, שוליים, עיקולים, צמתים מסוכניםנ א
מה מטרת השרשור?ברגוע
דרך עמק פסגותנ א

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

כביש 465 חוצה בנימיןנ א

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

מצטרף לשאלהמרדכי
בס"ד


אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.


זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

רמזור?משה
הייתי שמח למחלף, אבל גם רמזור יקל מעט מרדכיאחרונה
במהלך הלילה בית נהרס בגבעת בית ענותאיתן גיל

בתמורה לכל בית שסמוטריץ' הורס בארץ ישראל הוא מוסיף עוד אנטנה בשומרון, וכך בעוד פחות מ- 10 שנים יהודה ושומרון תתמלא באנטנות, אבל לא ישאר שם אפילו בית אחד לרפואה*

 

*מותנה בכך שבצלאל יעבור את אחוז החסימה, בעוד פחות משנים  עשר חודשים.

אתה מטומטם או עושה את עצמך?!הסטורי

בדקת כמה בתים נבנים ברגעים אלו ממש?!


(לא מצדיק את האירוע שאיני יודע את פרטיו, בגדול החבר'ה שלך בליכוד התעקשו במו"מ הקואליציוני, שהריסת מקומות חדשים יישארו באחריותם בטענות בטחוניות.

בוודאי שהשאיפה צריכה להיות לבניה מסודרת ומתוכננת ולא למערב פרוע. אמנם המציאות בשטח מצריכה 'נחשונים' שהולכים לפני המחנה).

כן, יש סיכון למי שבונה בתים לא חוקייםמשהאחרונה

עד היום הצליחו הרבה פעמים להלבין אותם ולתת להם אישור. לא תמיד הצליחו ולפעמים גם לא רצו מכל מיני סיבות (ע"ע מועצת גוש עציון).

 

 

בתים "לבנים" זה הדבר הכי חשוב בטווח הארוך ממליון סיבות ולהתעלם מזה זה פשע.

נקודה למחשבה, ברשותכםמרדכי
בס"ד


​אתמול השתתפתי מתוקף עבודתי בכנס 50 שנה לחידוש ההתיישבות בשומרון. היו שם נשאי המדינה, שרים שונים חברי כנסת ואישי ציבור, בהם בין היתר גם ח"כ יולי אדלשטיין. אני חייב להגיד לכם שכמתבונן מהצד, מאוד כאב לי הלב לראות איך הוא נהיה "מנודה" בציבור שלנו.


​והאמת זה עוול שאנחנו כציבור עושים לו. אם מסתכלים על נושא ההתיישבות, בין אם זה צפון השומרון וחידוש ההתיישבות בחומש ובין אם זה נושא הריבונות, במשך שנים מי שקידם את זה בכנסת, כנגד כל הסיכויים, היה יולי אדלשטיין. הרבה לפני שסמוטריץ' ובן גביר נכנסו בכלל לכנסת, יולי היה שם כל הזמן ודחף לזה בעבודה באמת קשה.


​והיום? בגלל חוק הגיוס (שהוא פעל ניסה להעביר כדי להביא לגיוס חרדים, ואפשר להתווכח על הדרך), מתייחסים אליו כאל מישהו דחוי. זה באמת כאב לי לראות את זה. פתאום אין טיפת הערכה לפעולו, והעשייה שלו פשוט נשכחה.


​הרי כולנו יודעים היום "לדקלם" בזכות מי ההתיישבות מתפתחת בשנים האחרונות, אבל היו שם אנשים שפעלו עוד הרבה לפני. לא בממשלות "ימין על מלא", אלא בממשלות שכללו את לפיד וציפי לבני. והם נשכחים היום בצד, מנודים, וזה ממש כואב הלב.


​לעומת אדלשטיין, ראיתי שם גם את השרה מירי רגב. מי שהייתה דוברת ההתנתקות ודבררה את הגירוש מגוש קטיף ומצפון השומרון. היא לעומתו התקבלה שם בחיבוקים, נשיקות ובקשות לסלפי מכל עבר.


​בואו לא נתבלבל, זה לא בגלל שמירי רגב "עממית" ואדלשטיין ההפך המוחלט מכך. זה פשוט עניין של נאמנות לנתניהו. בי באופן אישי זה העלה תחושה קלה של גועל.

צודק מאודהסטורי
ולפני הכל - אדם שסיכן את נפשו בברית המועצות על ללמד עברית ומאמץ לעלות לארץ, היה אסיר ציון, ראוי לכבוד והערכה, גם אם חושבים שמהלכיו הנוכחיים אינם נכונים.
אני חושב שאני מסכיםמשהאחרונה
שאלות שכל אחד צריך לשאול את עצמו לגבי כיפת ברזל והסביר11

💡שאלות שכל אדם סביר צריך לשאול את עצמו לגבי כיפת ברזל וטיל החץ:

1. האם ראיתם אי פעם בעיניים שלכם- כשנאלצתם להיות בחוץ בזמן אזעקה -יירוט אמיתי של רקטה או טיל שעף בצורה אופיינית, וכיפת ברזל שמזנקת אליו ואכן פוגעת בו באמת? לא ראיתם.


ואם ראיתם סרטון כזה- כל איש מולטימדיה שעוסק בעיבוד סרטים ובפוטושופ יכול להראות שהסרט הוא מפוברק, אולי ברמה מקצועית יותר מהסרט המפוברק של שדה תימן, אך נוצר במסך המחשב ולא במציאות.

( יש ברשת כמה סרטים מפוברקים של פגיעה ,עם הסברים משכנעים של איש מקצוע שמראים שהם מפוברקים והפגיעה לא קרתה)


2. טילי תמוז ,גיל ,וכל טיל מכובד,  מראה צלב שהטיל מצלם בעצמו כיצד הוא מתקרב למטרה,

שהולכת וגדלה, עד שהמסך שחור כשהוא מפוצץ אותה.

האם ראיתם אי פעם סרטון כזה מכיפת ברזל?

אני בטוח שלא ראיתם.

ואם כן, איש מקצוע כנ"ל -יוכל להראות לכם שזה סרט מפוברק.


וכן לגבי יירוט של טיל על ידי טיל חץ.


האם לדעתכם קיימים סרטים של יירוט, אלא שמסתירים אותם מהציבור?

לא הגיוני לחשוב כך, כי סרטים כאלה יכולים רק להועיל ולהגביר את אמון הציבור במערכות.


3. 📢מדוע ,כשמתפרסם שהגיע טיל=רקטה לאיזור מסוים, ושהוא יורט בהצלחה, נשמעים באזור כמה פיצוצים .למה יותר מפיצוץ אחד,

כמה פעמים יכולה רקטה של האויב להתפוצץ?

הרי לאחר הפיצוץ הראשון הרקטה כבר לא קיימת יותר. אולי זה חתול בעל תשע נשמות?


4. ידוע שארהב השתתפה ומשתתפת בפיתוח  כיפת ברזל והחץ . האם אין לה אינטרס להגן על עצמה? הרי היא נמצאת בסכנת ירי טילים מכל ספינה רוסית שמתקרבת לחופי ארה"ב גם ממרחק גדול, כגון אלף/ אלפיים קילומטר.

אם כן ,למה ארה"ב לא רוכשת טילי כיפת ברזל או חץ מישראל?

ולהיפך, היא ביטלה עסקאות רכישה של הכיפה מישראל. למשל חפשו בגוגל : "ארה"ב לא תרכוש את מערכת כיפת".

מה שאומר שאין לארה"ב אמון 🤏 בטילים שהיא מייצרת על ידי ישראל.

🐣אבל לקידום מכירות- למה לא? כלומר ארה"ב, שמושקעת בכיפת ברזל וב- חץ,  יש לה אינטרס שמדינות שונות ירכשו מישראל את המערכות הללו, והיא תגזור קופון ברווח , מה שיכול להסביר מדוע גרמניה רכשה לאחרונה חץ3,

ומי יכול לשלול את הטענה שזהו תרגיל של איש העסקים טראמפ , שנתן לגרמניה את הכסף לרכישה?

אגב, גם סינגפור, שסיכמה שתרכוש מערכת כיפת ברזל מישראל- חזרה בה ולא ולא רכשה. חפשו בגוגל "סינגפור לא תרכוש כיפת".



שאלות  אחרונות לגבי כיפת ברזל וטיל החץ:

🏆🤺מדוע פוטין הזמין את ארה"ב לדו קרב ,שתנסה להפיל טיל שלו?

הרי הוא כביכול מסכן את היוקרה שלו ואת הכבוד  הלאומי  של רוסיה.(חפשו בגוגל: פוטין מזמין לדו קרב).

האם הוא לא חושש שארה"ב, שמממנת את כיפת ברזל והחץ,תשאיל/תיקח מאיתנו סוללה ותפיל את הטיל שלו?

💡אולי הוא יודע על יעילות הכיפה והחץ משהו שאנחנו לא יודעים?


6.כידוע נורו אלפי רקטות מעזה לישראל בשבת שמחת תורה. חפשו בגוגל "המספרים שמאחורי 30 הדקות הראשונות" ותראו שבסיום הכתבה מוזכר שדובר צה"ל סירב להתייחס לידיעה (אתר mako).

.

🙈א. מדוע סירב להתייחס,וגם ולא ציין האם,וכמה מהרקטות הופלו על ידי כיפת ברזל?


ב. בפסטיבל הנובה היו כידוע אלפי אנשים, (ההערכה- 4400, ועוד כאלף במסיבה קרובה שלא אושרה ע.י. המח"ט), כולם בשטח פתוח, עם פלאפונים, ואכן הם צילמו הרבה סרטונים.

האם ראיתם סרטון שאנשים צילמו,שמופיע בו יירוט של רקטה, שמגיעה מעזה במסלול אופייני, וטיל כיפת ברזל טס ישר אליה ומיירט אותה?

והאנשים שניצלו לא דיווחו שראו בכלל/כמעט כיפות ברזל באוויר.🤨


ג. בכתבה מ 2/25 שלהלן,נראה שהצבא מרגיש בתמיהות שלעיל. אולי לכן צה"ל טוען בתחקירים: "מסיבות ביטחוניות שלא ניתן לפרטן💤, מספר סוללות כיפת ברזל ברחבי עוטף עזה סבלו מאי-ספיקה בדקות הראשונות של המתקפה. המשמעות – היעדר מוחלט של יירוטים מאותן סוללות"  וכו'.  איך נדע האם הבעיה אכן היתה רק אי ספיקה", ביטוי יפה…  ואולי לא רק "בדקות הראשונות"?🤫

.המשך מאתמול לגבי כיפת ברזל והחץ-הכתבה כאן: https://www.mako.co.il/news-military/2025_q1/Article-a3d2c534ee8c491027.htm


7.רפא"ל סירבה לבקשה רשמית לשלוח איש מקצוע מטעמה שיפריך את הטענות של אנשי מקצוע,👎

על כך שכיפת ברזל והחץ לא מסוגלים ליירט כלום,

והפיצוצים שאנו שומעים הוא לאחר שהטיל לא מצא את המטרה, והוא מתוכנת לפוצץ את עצמו.💥

מה הבעיה, אם המערכות עובדות ויש יירוטים, למה סירבו? שמא יש להם מה להסתיר?

אדרבה, שיעשו שוב ניסוי מסודר לפי הפרוטוקול המקובל בעולם, ויוכיחו בצורה אובייקטיבית שהיירוטים מצליחים.

(ה פניה לרפא"ל והסירוב מוזכרים בסרטון היוטיוב סיכום תמציתי, שם בתיאור,בלחיצה על "עוד".)


8.⚠️ נתון חשוב: עשר שנים לאחר שכיפת ברזל הפכה להיות  מבצעית,הודה אלוף פיקוד דרום המכהן ,אליעזר טולדנו, שכיפת ברזל לא עובדת:

הדבר הופיע בעיתון ישראל היום, במוסף שישבת מתאריך 26 בנובמבר 2021.

הנה ציטוט של גולש מתוך הכתבה, מדברי האלוף טולדאנואני ראיתי זאת בעיתון המודפס אז):

"אנחנו צריכים להגיע לשם (לנושא הרקטות) ולתת לזה פתרון. אם לא נאמין שזה יעד ריאלי לא נגיע לשם.

זה לא יגמר בשנה הקרובה ,אבל זה היעד".

עולה מדבריו (הבנת הנקרא בסיסית), שאין בזמן הראיון פתרון לרקטת של החמאס.


כל השאלות הללו הן גם לגבי טיל שרביט קסמים=קלע דוד, טילי ברק 8,כיפה ימית וכו'.


צירפתי כאן גם חלק ממה שכתבתי בעבר לשם נוחות .

סליחה על האריכות , אך זה חשוב

שאלת את זה לפני עשרה ימים וענו לך...הסטורי
שאלות שכל אדם חושב צריך לשאול את עצמו על כיפת ברזל - אקטואליה וחדשות


בקריאה מרפרפת (לא היה לי כח להשוות שורה שורה) לא חידשת כאן שום דבר על השרשור ההוא. אבל גם אם יש כאן נקודת חידוש, אתה מוזמן להוסיף את זה שם, לא רואה סיבה להספים את הפורום.


לגופם של דברים - באזור שלי לא ראו כי לא היו טילים. אבל מאנשים שנמצאים באיזורים שראו טילים שמעתי עדויות רבות על ירוטים.

כן, ההזיות המוכרות של המדען המתוסכלshaulreznik
שאת שמו שכחתי
ראה נאשלג דאשתקד

אם באמת כיפת באזל היא חסרת ערך, אז תשאל את עצמך על כמות הטילים שנורים לעומת כמות הפגיעות והנפילות.

אתה כמובן יכול להגיד שגם זה שקרים וערכו בפוטושופ, אבל את זה ניתן לאושש או להכחיש על ידי 2 טלפונים לחברים שלך מאזורי הספר. זה ממש לא מסובך (בהנחה שאת השיחות לא יערכו בפוטושופ).


אני לא מבין גדול בטילים וכו, לכן על הרבה משאלותיך אני לא יכול לענות (על חלקן כן ודי בקלות...). אבל יש לי כמה וכמה חברים מתעשיית הטילים בישראל ולא נראה לי שהם שותים קפה כל היום ומוציאים הודעות מפוברקות לתקשורת. מדובר באנשים מאוד מאוד חכמים ומסורים וערכיים.

אם יש לך שאלה או הפנייה ספציפית, אתה מוזמן לשלוח כאן או לי באישי ואשלח למישהו מחבריי שעמוק בתחום הזה. ככלל הם לא מדברים הרבה על מה שישראל מייצרת (אחרי הכל המידע מסווג) אבל מניח שתשובות כלליות לשאלות פשוטות הם ישמחו לתת.

ראיתי פיזית. כן.נקדימון
ולא אכפת לי איך קוראים לזה - זה פוגע ומציל חיים.
לא שוב.מרדכי
בס"ד


אני חובב קונספירציות, אבל לחזור עליהם כל כמה ימים עדיין ישאיר אותן בגדר קונספירציה, ולא יהפוך את זה לאמת.


הערה לגבי התגובות להודעה על כיפת ברזלסביר11אחרונה

האתר לא נותן כרגע להגיב בצורה אחרת.

א. מי שכתב שזה חוזר על עצמו- סימן שלא ריפרף על כל הטקסט שאומנם הוא ארוך ,,

וגם ולא ראה שחצי מהטקסט הוא חדש לגמרי החל מ:שאלות אחרונות ",

וסימן שלא הגיע להערה שבסוף  על האריכות ולהתנצלות על כך.


 

ב. אין יותר קל מלפסול לגופו של אדם,

במקום להתייחס עניינית לטענות ולאסמכתאות שבהן.


 

ג. חברים, מבקר המדינה הכיר בתלונה ש הגיש על כך חתן פרס ביטחון ישראל על פיתוח טילים,

וגם ועדה בין משרדית הטילה על ראש המל"ל למצוא פתרון שעובד.האסמכתא ביוטיוב, אוכל לשלוח בפרטי.

אי אפשר לקבל שליטה בסיסית בנושא ,

בלי לראות את סדרת הראיונות ביוטיוב, ולפחות את הראיון סיכום תמציתי

הימור בחירות: מה תוצאת המנדטים שתהיה להערכתם?זיויק
תבססו בבקשה עם טיעונים ונתונים ותרחישים סבירים
מקווה שמפלגות חדשות ומקוריות יאתגרו את הקונספציהמתוך סקרנות

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

אתה חושב שיקום משהו שלא קם עד עכשיו?זיויק
יש הרבה מתחממים על הקוויםמתוך סקרנות

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

אחוז החסימה באמת פסול דמוקרטיתהסטורי
אבל גם כשהיה נמוך הרבה יותר, היה צריך אחריות והיו כאלו שלא עברו.
כמו כל חסם כניסה לשוק.משה

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

מקווהארץ השוקולד
אחרת, זה סימן רע עלינו לדעתי
עובדתיתשלג דאשתקד

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

למה? מהפך 1977 לא היה השפעה של מלחמת יו"כ?מתוך סקרנות
היה אבל מלמד שיכול לקחת זמןארץ השוקולד
לא ממששלג דאשתקד

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

מסכים לחלוטיןארץ השוקולד
כל הימור כאן, לא יהיה יותר מהימור...הסטורי
אז תהמר 😆זיויק
ביבי שוב ינצח, למרבה הצערshaulreznik

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

מי היית רוצה במקומו?זיויק
החל מעמית הלויshaulreznik
דרך אמיר אוחנה וכלה בטלי גוטליב.
באמת חושב שנכון שיהיה למדינת ישראל ראש ממשלה הומו?זיויק
יפתח הגלעדי היה 'בן אישה זונה' ופרחחshaulreznik
מה שלא מנע מעם ישראל למנותו לשופט. זה לא שבישראל החילונית יש לנו בחירה בין מנהיג צדיק למנהיג חוטא. כולם חוטאים, כולל נתניהו חובב השרצים.
סמוטריץ יקח את בן גביר...בני ב

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

 

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

 

 

 

אבל הסקרים מראים להפךזיויק
סליחה שאני קטנונימרדכי

בס"ד

 

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

 

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

 

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

לגבי הסוגרייםהסטורי

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.


מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

אני גם לא יודע מי צודק בויכוחמרדכיאחרונה
בס"ד


גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.


הדרשה שבאמת היו צריכים לשאת בכל בית כנסת באוסטרליההסטורי

ובשאר הקהילות שעדיין בוחרות בגלות:

 

https://www.makorrishon.co.il/opinions/article/222773

 

@סיעתא דשמייא1 וכל פיצוליו

 

הדרשה מתחברת בטבעיות להפטרה:

(הציטוט מהכוזרי, מאמר שני)

 

(כג) אָמַר הַכּוּזָרִי: אִם כֵּן אַתָּה מְקַצֵּר בְּחוֹבַת תּוֹרָתְךָ, שֶׁאֵין אַתָּה מֵשִׂים מְגַמָּתְךָ הַמָּקוֹם הַזֶּה וּתְשִׂימֶנּוּ בֵּית חַיֶּיךָ וּמוֹתֶךָ, וְאַתָּה אוֹמֵר: "רַחֵם עַל צִיּוֹן כִּי הִיא בֵית חַיֵּינוּ", וְתַאֲמִין כִּי הַשְּׁכִינָה שָׁבָה אֵלָיו, וְאִלּוּ לֹא הָיָה לָהּ מַעֲלָה אֶלָּא הַתְמָדַת הַשְּׁכִינָה בָהּ בְּאֹרֶךְ תְּשַׁע מֵאוֹת שָׁנָה הָיָה מִן הַדִּין שֶׁתִּכָּסַפְנָה הַנְּפָשׁוֹת הַיְקָרוֹת לָהּ וְתִזַּכְנָה בָהּ, כַּאֲשֶׁר יִקְרֶה אוֹתָנוּ בִמְקוֹמוֹת הַנְּבִיאִים וְהַחֲסִידִים, כָּל שֶׁכֵּן הִיא שֶׁהִיא שַׁעַר הַשָּׁמַיִם. וּכְבָר הִסְכִּימוּ כָל הָאֻמּוֹת עַל זֶה. הַנּוֹצְרִים אוֹמְרִים, שֶׁהַנְּפָשׁוֹת נִקְבָּצוֹת אֵלֶיהָ וּמִמֶּנָּה מַעֲלִין אוֹתָן אֶל הַשָּׁמַיִם, וְהַיִּשְׁמְעֵאלִים אוֹמְרִים, כִּי הִיא מְקוֹם עֲלִיַּת הַנְּבִיאִים אֶל הַשָּׁמַיִם, וְשֶׁהִיא מְקוֹם מַעֲמַד הַדִּין, וְהוּא לְכָל מָקוֹם כַּוָּנָה וָחָג. אֲנִי רוֹאֶה, שֶׁהִשְׁתַּחֲוָיָתְךָ וּכְרִיָעְתָך נֶגְדָּה חֹנֶף, אוֹ מִנְהָג מִבִּלְתִּי כַוָּנָה, וּכְבָר הָיוּ אֲבוֹתֵיכֶם הָרִאשׁוֹנִים בּוֹחֲרִים לָדוּר בָּהּ יוֹתֵר מִכָּל מְקוֹמוֹת מוֹלַדְתָּם, וּבוֹחֲרִים הַגֵּרוּת בָּהּ יוֹתֵר מִשֶּׁיִּהְיוּ אֶזְרָחִים בִּמְקוֹמוֹתָם. כָּל זֶה עִם שֶׁלֹּא הָיְתָה בָעֵת הַהִיא נִרְאֵית הַשְּׁכִינָה בָהּ, אֲבָל הָיְתָה מְלֵאָה זִמָּה וַעֲבוֹדַת אֱלִילִים, וְעִם כָּל זֶה לֹא הָיְתָה לָהֶם תַּאֲוָה אֶלָּא לַעֲמֹד בָּהּ, וְשֶׁלֹּא לָצֵאת מִמֶּנָּה ְּבִעּתֹות הָרָעָב אֶלָּא בְמִצְוַת הָאֱלֹהִים, וְהָיוּ מְבַקְשִׁים לִנְשֹׂא עַצְמוֹתָם אֵלֶיהָ.

 

(כד) אָמַר הֶחָבֵר: הוֹבַשְׁתַּנִי מֶלֶךְ כּוּזָר, וְהֶעָוֹן הַזֶּה הוּא אֲשֶׁר מְנָעָנוּ מֵהַשְׁלָמַת מַה שֶּׁיְּעָדָנוּ בוֹ הָאֱלֹהִים בְּבַיִת שֵׁנִי, כְּמָה שֶׁאָמַר: "רָנִּי וְשִׂמְחִי בַּת־צִיּוֹן", כִּי כְבָר הָיָה הָעִנְיָן הָאֱלֹהִי מְזֻמָּן לָחוּל כַּאֲשֶׁר בַּתְּחִלָּה אִלּוּ הָיוּ מַסְכִּימִים כֻּלָּם לָשׁוּב בְּנֶפֶשׁ חֲפֵצָה, אֲבָל שָׁבוּ מִקְצָתָם וְנִשְׁאֲרוּ רֻבָּם וּגְדוֹלֵיהֶם בְּבָבֶל, רוֹצִים בַּגָּלוּת וּבָעֲבוֹדָה – שֶׁלֹּא יִפָּרְדוּ מִמִּשְׁכְּנוֹתֵיהֶם וְעִנְיָנֵיהֶם. וְשֶׁמָּא עַל זֶה אָמַר שְׁלֹמֹה: "אֲנִי יְשֵׁנָה וְלִבִּי עֵר", כִּנָּה הַגָּלוּת בְּשֵׁנָה וְהַלֵּב הָעֵר הַתְמָדַת הַנְּבוּאָה בֵינֵיהֶם. "קוֹל דּוֹדִי דוֹפֵק", קְרִיאַת הָאֱלֹהִים לָשׁוּב. "שֶׁרֹאשִׁי נִמְלָא־טָל" עַל הַשְּׁכִינָה שֶׁיָּצְאָה מִצִּלְלֵי הַמִּקְדָּשׁ, וּמַה שֶּׁאָמַר: "פָּשַׁטְתִּי אֶת כֻּתָּנְתִּי", עַל עַצְלוּתָם לָשׁוּב. "דּוֹדִי שָׁלַח יָדוֹ מִן־הַחוֹר", עַל עֶזְרָא שֶׁהָיָה פוֹצֵר בָּהֶם וּנְחֶמְיָה וְהַנְּבִיאִים, עַד שֶׁהוֹדוּ קְצָתָם לָשׁוּב הוֹדָאָה בִלְתִּי גְמוּרָה, וְנָתַן לָהֶם כְּמַצְפּוּן לִבָּם, וּבָאוּ הָעִנְיָנִים מְקֻצָּרִים מִפְּנֵי קִצּוּרָם, כִּי הָעִנְיָן הָאֱלֹהִי אֵינֶנּוּ חָל עַל הָאִישׁ אֶלָּא כְּפִי הִזְדַּמְּנוּתוֹ לוֹ, אִם מְעַט – מְעָט וְאִם הַרְבֵּה – הַרְבֵּה. וְאִלּוּ הָיִינוּ מִזְדַּמְּנִים לִקְרַאת אֱלֹהֵי אֲבוֹתֵינוּ בְּלֵבָב שָׁלֵם וּבְנֶפֶשׁ חֲפֵצָה, הָיִינוּ פוֹגְעִים מִמֶּנּוּ מַה שֶּׁפָּגְעוּ אֲבוֹתֵינוּ בְּמִצְרָיִם. וְאֵין דִּבּוּרֵנוּ: "הִשְׁתַּחֲווּ לְהַר קָדְשׁוֹ", וְ"הִשְׁתַּחֲווּ לְהֲדוֹם רַגְלָיו", וְ"הַמַּחֲזִיר שְׁכִינָתוֹ לְצִיּוֹן", וְזוּלַת זֶה, אֶלָּא כְצִפְצוּף הַזַּרְזִיר, שֶׁאֵין אֲנַחְנוּ חוֹשְׁבִים עַל מַה שֶּׁנֹאמַר בָּזֶה וְזוּלָתוֹ, כַּאֲשֶׁר אָמַרְתָּ מֶלֶךְ כּוּזָר.

 

 

בעברית פשוטה: היעודים שקראנו עליהם הבוקר, לא התקיימו בגדלותם בגלל אלו שנשארו בגלות כשהיתה אפשרות לעלות לארץ וליישב אות.

הסתת הדיון לא תעזור לך לברוחהסטורי

את הדרשה הזאת:

הדרשה שבאמת היו צריכים לשאת בכל בית כנסת באוסטרליה - אקטואליה וחדשות


היו צריכים לדרוש השבת בכל בית כנסת באוסטרליה. הדיון האם אנחנו כבר בגאולה או כמו שאתה טוען עדיין לא, הוא חשוב אבל לא קשור.


ההפטרה של השבת דיברה על היעוד האפשרי, כשהיו בארץ ארבעים ומשהו אלף יהודים משועבדים למלכי פרס, והרבה, הרבה יותר צרי יהודה ובנימין. כלומר - השאלה אינה האם דברי הנביאים כבר התקיימו, אלא האם אתה מתנדב להיות חלק, להיות מי שמכין את הכלי שעליו ישרו הבטחות הנביאים.


ר' יהודה הלוי כותב את דבריו, כולל הודאה באשמה על כל שאינו עולה לארץ - כשהארץ חרבה ושוממה, נתונה למאבק תמידי בין הכובשים המוסלמים לצלבנים שמנסים לכובשה. גם מתוך מעט האוכלוסיה הדלה והאומללה שהיתה אז בארץ - היהודים היו מיעוט קטן מאוד. עדיין, יהודי אמור לעשות את הארץ מקום חייו וגם מקום מותו.


הפיגוע אינו סיבה לעלות, אלא קריאת השכמה לעשות את מה שנכון ואמתי מאז ומעולם.

אור של חנוכה שלי...סיעתא דשמייא1
...ראוי שיצויין בכל דרשה השבת את האור הגדול של הארוע המטורף שהיה ביום ראשון . אור ששמו אחמד אל אחמד.


להרבה קשה לעכל את זה אבל לא במקרה השם שלח לשם שינוי איסלמי ערבי לעצור את היורה מלהתקרב למקום הארוע.


חשוב להנהגה  לאמר בכל רם במיוחד ליהודים יקרים כאלה שלא צריך להתלהם ולהכליל ולאבד תקווה.


אותי הוא הציל אישית.

לפעמים הסוד מקביל לגדרים הלכתיים,קעלעברימבאר
עבר עריכה על ידי קעלעברימבאר בתאריך ד' בטבת תשפ"ו 9:25

או בדרש.


 

למשל השאלה אם זה שה' מוריד גשם זה העברה מרשות לרשות.

או המדרש בגמרא שמכיוון שישראל אנוסתו של מקום אז לא יוכל שלחה כל ימיו.

לעיתים הדרש יורד ממש לדקדוקים הלכתיים אבל באגדתא מקבילה להלכה.


 

בכל מקרה לא נתנה תורה אז אין תוקף לדיני עבדים. וחוץ מזה מלכות יכולה להפקיע רכוש וגם עבדים, ומלכויות רבות שמלכו בעולם כבר הפקיעו את בני ישמעאל מעבדות (ואגב אם הם עבדים ממש אז לכאורה היה אמור להיות להם דין עבד כנעני שחייב במצוות מסוימות. מאיר שאין אז זה אומר שהם לא).


 

גם המוציא מחברו עליו הראיה. וגם ישמעאל התערבבו באומות אחרות.

- כדי להתקבלקעלעברימבאר

להפועל צריך להרוג 100 אוהדי ביתר פעילי כך, ואוהד מכבי אחד.

-למה אוהד מכבי?

-התקבלת


בג"ץ נגד המשטרה: מותר ללבוש חולצות מחאה


האמת שגם פעילי כך נגד המשטרה בנושא הזהברגוע
אתה חושב שיש בעיה ללבוש את החולצה?צע
לא מבין בכדורגל, מצידי שסכנין ינצחו במונדיאל, לאקעלעברימבאר
אכפת לי
אבל אסור "בגצ חלאות". רקאומרנקדימון
בגצ צודק כאןארץ השוקולד

די הזוי שהמשטרה חושבת שהיא יכולה לאסור על אנשים ללבוש חולצות שמגנות אותם.

האם הם עקביים?

לא יודע, אבל זה לא סיבה למנוע מאזרחים להסתובב עם מה שבא להם על החולצות.

זה לא כזה פשוטהסטורי
יש חוק נגד העלבת עובד ציבור. הביטוי הזה כמו שהוא - הוא בהחלט העלבת עובד ציבור. כל עצור בתקופת הגירוש, קיבל בסעיפי המעצר בנוסף למה שהוא אולי עשה (חסימת כביש וכד') גם סעיף כזה, כי השוטר הרגיש שפגע בו...


כמובן, לא אומר שבכל מצב זה מוצדק. אבל יש בעיה קשה אם חולצות כאלו שמבזות את אלו ששומרים על כולנו ומעבר לכך, מחלישות את מוראה של מלכות.

ואיפה עובר הגבול בין זה לביקורת מותרת על גוף שלטוןארץ השוקולד
?
אפשר ורצוי וחשוב להביע ביקורת עניינית על המשטרההסטורי
אחר.


לא רואה איך המילה 'חלאות' היא ביקורת עניינית.

זה לא ענייניארץ השוקולדאחרונה
אבל אם אתה נכנס לבחינת גדרים כאלה, יכולה להיות בעיה חמורה של השתקת ביקורת עניינית כמו שראינו לא מעט בטענה שזה סתם השמצה

אולי יעניין אותך