לפני המתפקדים...

אני עדיין מקווה שמתפקדי זהות יפילו את ההסכם הזה. 

(לא שההסבם רע - אני פשוט לא סומך על מילה אחת שיוצאת לנתניהו מהפה). 

וגם אם יגידו שכן איך זה ישפיע על המנדטים

יצביעו נגד - ואני אסביר: 

נתניהו יודע שמעט מאוד מצביעי זהות יצביעו לליכוד או אפילו לימינה. 

הרבה מהם כלל לא יטרחו להצביע. 

פייגלין יודע שבלי כח פוליטי בכנסת נתניהו לא יקיים לעולם את ההבטחות שלו. 

כלומר, לשניהם אין שום אינטרס לשההסכם הזה ייחתם. 

אז מה הסיפור? 

נתניהו מנסה לעזור לזהות לעבור את אחוז החסימה. 

הסיכוי היחיד של נתניהו להקים ממשלה בלי ליברמן, היא אם זהות תעבור את אחוז החסימה. 

לכן, כל ההסכם הזה נועד לעשות באזז סביב זהות, להראות למצביעים במה זהות תומכת ומאמינה - שוק חופשי והורדת יוקר המחיה - ולמצב את פייגלין כמי שעומד בראש מפלגה שמסוגלת לשאת ולתת עם ראש הממשלה. 

אחרי שהמתפקדים יפילו את ההסכם, פייגלין יראה לכולם שזהות היא מפלגה דמוקרטית שנשמעת לקולות המתפקדים ועומדת מאחורי עקרונותיה - בתקווה שזה יעביר מספיק מצביעים מליברמן וכחול לבן לזהות. 

אחרת, אני פשוט באמת לא מבין את האינטרס - לא של נתניהו ולא של פייגלים - במהלך הזה. 

במקרה הכי אופטימי, הוא יקבל עוד מנדט. 

זה לא מה שייתן לנתניהו עוד קדנציה. 

[למשל, לא כדאי להבטיח לחסל מישהו תוך 48 שעות, אם אתה לא תעשה את זה]

לפעמים אפשר לבנות על זה שהציבור שכח, לפעמים אפשר לדחות מפעם לפעם, לפעמים אפשר לדבר על שינוי נסיבות, ועל אילוצים פוליטיים, [ולפעמים אפילו הטענה על שינוי הנסיבות והאילוצים היא נכונה]. 

להערכתי, בהנחה שבנימין נתניהו יהיה ראש ממשלה, זהות יקבלו חלק ממה שהובטח להם.

לדוגמא, נראה שלסיכום לגבי הקנאביס לחולים אין מתנגדים חריפים בתוך המערכת הפוליטית [בניגוד ללגליזציה לכולם], והוא גם מוגבל בזמן, וגם הציבור זוכר אותו. לכן, מסתבר לדעתי שהוא יקויים.

זה יותר ממה שפייגלין היה יכול לקבל מריצה בנפרד, ובמיוחד אחרי שהציבור יודע שנתניהו הציע לו תמורה מכובדת לפרישה. 

ב. הרבה שייך לתחום שאפשר לדחות, [נדמה לי שאת שלוש מאות יחידות הדיור שהובטחו בבית אל בונים בסוף...] ו/או לדברים שרוב הציבור בישראל לא עוקב אחריהם.

ג. הוא גם באמת משלם מחיר על דברים כאלה, רק שלפעמים הוא מוכן לשלם אותו. כאן, לא נראה לי כ"כ סביר שהוא יחליט שמשתלם לו להפר את כל הסעיפים בהסכם. [שאגב, חלקם שייך למדיניות כלכלית שהוא מאמין בה].

בגלל שאין כלפיו דרישות של משמעת קואליציונית, כי אין לו מפלגה בכנסת,[ובממשלה לא אמורה להיות דרישה כזו] לא בטוח שיהיו נימוקים טובים לעשות את זה.

יכול להיות שאם הוא ירצה לקדם מהלכים מדיניים [במסגרת תכנית טראמפ, למשל] יהיה לו נח להשאיר בממשלה שר ימני אך חסר מנופי לחץ.

בנוסף, לכאורה, שאר סעיפי ההסכם אמורים לחייב גם אם פייגלין יפוטר. כי התמורה מצד פייגלין כבר סופקה. זה לא כמו הסכם קואליציוני, שניתן בתמורה למיכה מתמשכת בממשלה. [אמנם במצב שפייגלין יפרוש מיוזמתו, סביר שיהיה הרבה יותר קל ציבורית להפר את שאר סעיפי ההסכם].

אבל יש לה מחיר ציבורי, שתלוי בפרסומו של ההסכם, בפרסומה של ההפרה, בטיעונים להפרה, ועוד.

ההסכם נעשה באופן שממקסם את הבעת המחוייבות של נתניהו, ובפרט לעניין הקאנביס, והמינוי לשר.

אני לא יודע איזו ממשלה תוקם אחרי הבחירות, אבל בהנחה שתקום ממשלה בראשות נתניהו-

האם לנתניהו ישתלם להפר את ההסכם, ולשלם את המחיר -

לגבי חלק מהסעיפים, אפשר לחשוב על סיבות טובות [נניח - יותר מדי גורמים בעלי כח פוליטי ודורשים תפקידי שרים, או הטלת וטו מצד שותפות לקואליציה על דרישות מסויימות], לגבי חלק אחר מהסעיפים, לא נראה לי שתהיה סיבה שתהפוך את ההפרה לכדאית עבור נתניהו. בנוסף, המחיר הציבורי של הפרה מוחלטת של ההסכם הרבה יותר גדול.

אבל לא משמעותי כשיש מספיק תירוצים.

אם תהיה ממשלת ימין - יהיה לנתניהו קשה להתחמק מיישום חלק ניכר מההסכם.

אם לא - פייגלין יכול לשכוח ממנו.

אם נתניהו יעמוד בהסכם - מה שלא יקרה - זה אומר שכל רופא (אפילו רופא משפחה) יוכל לרשום לכל מטופל מכל סיבה שהיא (אפילו כאבי ראש או כאבי גב) כל כמות של קנביס שאותה הוא יוכל לרכוש בכל בית מרקחת או חנות שמורשית למכור קנביס ושוק הקנביס ייפתח לייבוא חופשי לחלוטין. 

זה 90% לגליזציה. 

יש לא מעט רופאים שמעשנים מריחואנה מדי פעם בעצמם (מכיר באופן אישי כמה וכמה כאלה) - אתה חושב שיהיה אכפת להם לתת מרשם לכל מי שיבקש? 

זה היה השלב האחרון שלפני הלגליזציה במדינות אחרות כמו קולרדו, למשל. 

זה לא היה קורה בכל מקרה - ואם זה יקרה, זה הישג עצום של מפלגת זהות. 

ההסכם עצמו הוא נהדר - הבעיה היחידה היא שאי אפשר להאמין למילה אחת שיוצאת לנתניהו מהפה. 

היו מספר מצבים רפואיים בהם היה לרופא שקיבל היתר מיוחד להמליץ ואז היתה ועדה שמחליטה על כמות, לא היה ייבוא והיה מחסור וכו'

ההסכם הזה אומר שרופא המשפחה יכול לרשום לכל מי שהוא רוצה מכל סיבה שהיא כל כמות שבא לו. 

כמו שרופא יכול לרשום ארקוקסיה או אנטיביוטיקה ואף אחד לא צריך לאשר את המרשם שלו או לפקח עליו. 

במילים אחרות - אם תבקש מרופא המשפחה שלך מרשם למריחואנה והוא יסרב, תחליף לרופא משפחה שייתן לך - לא תמצא? לך לאורתופד ותגיד שכואב לך הגב... 

הצדקה? 

"אאוץ', כואב לי הראש...". 

זו בדיוק הרפורמה. 

זה 90% לגליזציה מלאה. 

זה ההישג. 

כמו כן, אני די בטוח שהרבה אנשים מכירים רופאים שמעשנים בעצמם. אנ יודע שאני מכיר... וברגע שאין הגבלה על הכמות שהרופא יכול לרשום, זה אומר שכל מי שרוצה יוכל להשיג. 

ולתחזק ולמכור חלקי חילוף כולל תמיכה של גז למילוי, למערכות ישנות?

למערכות שהותקנו לפני הקפיצה האחרונה של 2024 וגם לפני קפיצות קודמות שהיו? 

אין צורך לרדת לפרנויה מכל סדר מסוים שנקבע.

למדינה יש אינטרס לאכוף את החוק. זה מתחיל בכך שיש חשד לעבירה, והמשטרה אמונה לחקור אותו, דרך חקירה ואמצעים אחרים. לאחר הפקת הממצאים התובע המשטרתי צריך להגיש כתב אישום. כתב האישום מועבר לפרקליטות שזה גוף של המדינה שמבין בחוק ותפקידו הוא להסביר בפני השופטים את הממצאים של כתב האישום, להביא עדי תביעה, להתמודד עם טענות ההגנה (למשל למצוא חורים בעדויות של עדי ההגנה, לסתור טענות בעזרת ממצאים וכן הלאה).

מי שרוצה, תמיד מוזמן לייצג את עצמו. אני מכיר אישית כמה תיקים כאלה שעבדו בסדר. הבן־אדם הכין את הגרסה שלו, הכין שיעורי בית, מסר אותה בפני בית המשפט, הציג את הטענות שלו באופן ברור וחותך, ובית המשפט הכריע לטובת אותו אדם.

מי שלא רוצה, אם הוא זכאי לייצוג של הסנגוריה הציבורית, מצוין. אם לא, אז הוא רשאי לשכור עורך דין שיעשה את העבודה הזאת במקומו.

אולי במדינה מאוד דמוקרטית, הסנגוריה הציבורית הייתה נגישה לכולם. למרבה הצער, זה עולה המון כסף, כך שכמו כל־מיני דברים, המדינה לא מממנת את זה.

אפשר כמובן לטעון שלפרקליטות (או לפרקליטים מסוימים וכן הלאה) יש הטייה פוליטית / שחיתות, אבל זאת טענה פרטנית, לא טענה על השיטה, שהיא בסך־הכל סבירה ומתקבלת על הדעת (ברמת ההיגיון, לאו דווקא דין תורה), גם אם לא מושלמת.

יש גם שיטות אחרות כמו למשל שופט־חוקר או הדין העברי בהם אין ייצוג עורכי דין בכלל ועוד ועוד.

מעולם ארה"ב לא כפתה על בן גוריון לסגת מכל סיני, אחרי מבצע קדש, כשהוא כבר הכריז משארם על הישארות לנצח ומלכות שלמה החדשה.

מעולם ארה"ב לא הפרה את התחיבותה לאכוף את הפירוז, כשנאצר הכניס את כוחותיו לסיני - ולא קרה שהם 'לא מצאו' את המסמך עם ההתחיבות.

כמובן, מעולם ארצות הברית לא כפתה על גולדה, לא להגיב על ההפרה המצרית של שביתת הנשק של מלחמת ההתשה, כשקרבו את הטילים לתעלה. לכן גם אף מטוס שלנו לא נפל במלחמת יום כיפור.

גם מעולם לא קרה, שלקח להם אחד עשר יום, כשמדינת ישראל על סף חורבן, לשלוח את הרכבת האווירית של הציוד שהתחייבו לגולדה להביא אם תפרוץ מלחמה. (בפועל שלחו רק אחרי שבדם לוחמינו, המהפך כבר קרה).

מעולם הם גם לא כפו עלינו לעצור במלחמת יום כיפור, אחרי שהפכנו את המצב והיינו 101 קילומטר מקהיר ועל הכביש לדמשק.

מעולם ארה"ב לא הסתירה מאיתנו מידע מודיעיני קריטי, שהיו מחוייבים לו על פי ההסכמים בין המדינות, לגבי ההתעצמות הגרעינית של סאדם.

----------

אתה אמיתי?! שישה שבועות ישבת עם האצבעות על המקלדת ורק חיכית לרגע שאובססיית ביבי ביבי שלך תוכל לפרוץ בגלל איזו אמירה מטומטמת של טראמפ?!

מדהים איך אתה (וגם @איתן גיל), כל כך מתפעלים מאמירה. טראמפ אמר אמירה טיפשית, במסגרת הנרטיב שהוא מנסה להכניס להיסטוריה של 'מסיים המלחמות'. שישה שבועות של לחימה עצימה בתיאום הדוק שלא היה כמותו. זה לא רק האמירות של טראמפ עצמו ושל אנשיו, שמשבחות את רה"מ ואת מדינת ישראל בהנהגתו, זו המציאות, זו ההתנהלות. נתניהו רתם את טראמפ, לשתי מלחמות שדעת הקהל האמריקאית לא אוהבת. לא היה דבר כזה בהיסטוריה. העיקר ממרומי המקלדת שלך נתניהו הוא אפס...

נותן לאירנים אורכה בת שבועיים להחזיר תשובות, ועוד באותו יום הם מחזירים לו לאו מוחלט. הוא מספר לכל העולם ואשתו שהאירנים מתחננים לעסקה, וכולם מאמינים לו חוץ מאירנים עצמם, שמגחכים, ויודעים מי באמת מתחנן לעסקה. רמז: הוא ג'ינג'י.

האירנים מתנים את הסכמתם להפגש עם האנשים של טראמפ בהפסקת ההפצצות הצהליות בלבנון, וטראמפ בתגובה נעמד דום ומורה לנתניהו לנצור את האש. אז מי מתחנן למי.

אז ככה, אולטימטום אמין הוא אולטימטום שמוגבל ל- 48 שעות ולא יותר מ- 72 שעות, ואחריהם- שערי גהינום נפתחים- בטהרן ולא כמו בעזה. 

אלא שטראמפ לא שם, מה שמבסס את המסקנה המתבקשת שהוא עוד סוג של אקדח צעצוע שמהלך על שתים.  

אין מה להתרגש מכל דיבור, כל דיבור צריך להבין בתוך הקונטקסט שלו. המבחן הוא במעשים.

האם זה נכון גם בכוון ההפוך?

גם אם כל ילד חרדי, גדל על השקרים הללו.

1. הכסף לא היה מוכן,

2. הישוב היהודי בארץ היה כפוף לשלטון הבריטי, שהיה תולה את כל מי שמסיע לאויב בשעת מלחמה, כך שלא היתה שום אפשרות שהם יסכימו להעבאת כספים או משאיות לחיזוק הלוחמה הגרמנית

3. ובזמן שכל מיני השיגו עיכוב אצלהם (בצ'כיה/הונגריה) הנאצים ימ"ש הפנו את הכוחות והמשאבים לסיים את הפתרון הסופי במקומות אחרים. הם לא היו באמת מוותרים על רצח מאות אלפי יהודים, אחרי שהיו מקבלים את הכסף - היו גם רוצחים את היהודים. הדבר היחיד שהם באמת הסכימו זה לאפשר יציאה של כמה מאות ממשפחות המנהיגים (לדוגמא: האדמו"ר מסאטמער), תמורת שקט תעשיתי של שאר היהודים.

אני מתכוון כמובן למקורות אמינים ולא לתעמולה חרדית שממחזרת עלילות שווא.

לגופם של דברים - בעבר היו כאן בפורום שרשורים על זה.  מקשר לאחד מהם:

כן, הנה - צעירים מעל עשרים

קישרתי שם לשרשור קודם, שהביאו בו מחקר שעסק בזה. משום מה הקישור לא עובד (@משה, יש דרך להגיע לשרשור שמקושר שם? לא הצלחתי הקישור לא תקין)

ערפאת ימח שמו עשה את העבודת דוקטורט שלו שכנראה היתה מלאה בשקרים על הקשרים בין ההסתדרות הציונית לנאצים יכול להיות שהיה לו על מה להתבסס

זה אמור להיות קישור לשרשור קודם בנושא. אני זוכר אותו אבל לא הצלחתי למצוא אותו.

איפה ההיגיון שלך, חוץ מלתת כנויי גנאי.

לא נראה לי שטרחת או שתטרח לשמוע את דברי סא"ל ברנד ששלחתי,

ואגב,הקישור למאמר לא עובד

יש לו גם ספר של מעל אלף עמודים, שמרחיב את הדברים המובאים כאן.

כפי שציינתי מוכח מאוד שראשי הציונות עשו ככל יכולתם, להוציא לפועל כל אחת משלוש תוכניות ההצלה שהגיעו לידיהם.

(לא מדוייק, אבל זה רוח הדברים הכללית) גם המגזר החרדי היה יכול לקדם את הלעסקה הזו. אבל העדיפו הרבה אנשים שם במקום זה להעביר את הכסף לישיבת מיר שברחה לשנחאי. הבחורים שם נשארו ללמוד ולא יצאו לעבודה כדי לממן את עצמם (ואפילו שמרו 2 שבתות אם אני זוכר נכון מאחר ולא ידעו מתי שבת).

חשוב להבין שדברים לא מבוססים יכולים להגיע אלינו עם הרבה המצאות, הערכות ותוספות של מי שרצה להנגיש אותם אלינו. אז בדרך כלל כדאי להפחית את ההתלהבות, כי ההנחה היא שאנשים מתכוונים וחושבים לעשות טוב, ולפעמים אנשים טועים או פועלים מתוך תפיסות בעייתיות - וגם כאלה יש בכל המגזרים...

לגבי הסיפור עצמו, אכתוב מה שזכור לי מכל מיני מקורות שקראתי:

1. השוחד שדרשו הנאצים היה לא מציאותי בשום קנה מידה. כמדומני דיברו על כמה אלפי משאיות, או עשרות אלפים (לא נראה לי שמדינת ישראל כיום, יכולה בכל רגע נתון לתת מתנה כמה אלפי משאיות). בנוסף, צריך לזכור שמשאיות וכדו' צריך להעביר איכשהו, והבריטים לא היו מאפשרים את זה.

בקיצור, הסיפור הוא לא בקשת שוחד אלא להיפך. אייכמן רצה לסובב את הסכין על הלב היהודי, לא רק לרצוח אלא גם להשאיר אותנו עם מצפון...

2. ארגוני ההצלה השונים, היו ציוניים לא פחות הציוניים שעליהם מתלוננים. כך שאין כמעט משמעות לעניין ולא באמת נשאר לנו את מי לשנוא בעקבות הסיפור.

וסתם בלי קשר, הרב וייסמנדל נהיה יקיר הסאטמרים. בנס הוא נפטר צעיר והם לא היו צריכים להמשיך להוקיר את ה"הרב דוקטור" הזה, שכל חייו הם אנטיתזה לתפיסות שלהם. אי אפשר לכעוס על אבריאל הרשע ומצד שני לא ללמוד מהרב וייסמנדל הצדיק.

3. כל המצילים למיניהם שמדברים כיום, אם זה בראנד או הרב וייסמנדל (כמה רבנים חוץ ממנו עסקו בהצלת יהודים בשואה? בעיקרון הרב סולובייצ'יק טען שאפילו רבני אמריקה לא טרחו מספיק...), כולם עבדו בשיתוף פעולה עם קסטנר, שעד היום בכלל לא ברור אם קסטנר יותר הציל או יותר פגע, והמוטיבציה שלו לא הייתה רק הומניזם... כך שיש סיכוי שאותם אנשים יותר צריכים להתבייש מאשר לדבר ולחבר ספרים.

4. גם בהנחה שכל התוכנית הזו הייתה ישימה, מה לדעתינו תכננו הנאצים לעשות עם השוחד הזה?! האם הכל היה מחוות של רצון טוב, לשמח את הרב וייסמדל המלומד ואת קסטנר ההומניסט?

ההערכה היא שהנאצים פשוט רצו משאיות שיאיצו את שינוע היהודים למחנות ההשמדה. גם הם ידעו שתיאורטית בכל רגע נתון, בעלות הברית יכולות להפגיז את פסי הרכבת (הסיבה שבעלות הברית לא עשו את זה, היא כנראה אנטישמיות...). אז הם סידרו עוד דרכים להרג יהודים. ולתפארת ארגוני ההצלה...

5. סתם שאלה לקינוח. האם בזמן הציויינים לא דאגו לטובת היהודים, הרבנים כן דאגו להם? אולי נכוון את הזרקור לכיוון הזה? אני לא בטוח שמחלקי "שרופי הכבשנים" היו יוצאים מזה טוב...

וזה גם לא מאוד משנה לי.

בתפיסה שלי, עם ידע מסוים שיש לי בהיסטוריה, רוב האנשים לא מונעים מרוע צרוף. יש כל מיני דעות ומורכבויות שבהם אנשים פועלים, ואם מחפשים ביקורת ניתן למצוא אותה בכל מקום.