ברור שבבחירות הקודמות כשסמוטריץ ופרץ גם ביזו את עוצמה והפכו אותם ללעג וגם פסלו את בן ארי, לא היו 80,000 אנשי עוצמה שהצביעו טב. אבל 50,000 היו.

והמסקנה היא: שאם הנמוך והגבוה יתנהגו יפה, באחווה הראויה, ויציעו מקומות ראויים לעוצמה, הם גם יקבלו 80,000 וגם את מנדט המאוכזבים והפורשים שהלכו לנעם ו-ג'.

כמובן שלא סביר שזה יקרה והם כשור בדישו ימשיכו להתנהג ביהירות, בגסות רוח ובאני ואפסי עוד וימשיכו להרחיק עוד ועוד מצביעים עד שגם שלושת המפלגות יחד לא יעברו את אחוז החסימה.

אם היו חברים, לא היו גונבים מנדטים

.

.

והוכיח בקלפי - טוב.

לא תתנו לו? הוא ירוץ לבד.

אני לא ימליץ לו (אם ישאל אותי..). אבל אתם אל תתלוננו.

אי אפשר גם להשפיל, לבזות, ללעוג, להסית נגדו, ואחר כך לבכות "הוא שורף קולות".

זה הכל.

גם אתה מודה שהוא כמו ילד מופרע חסר אחריות שפועל מהבטן.

יכול להיות שהבעיה של מי שבאים אליו בטענות היא תמימות-

ציפו ממנו ליותר ממה שהוא מסוגל להיות.

אז או שאתה אלוהים ויודע מחשבות בני אדם למי ולמה הם הצביעו או שאתה מדבר שטויות

חב"ד שבד"כ מצביעים עוצמה ועוצמה זה הבית שלהם הפעם הצביעו ג', בערך 10000 קולות.

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/413362 - ראו כאן.

ומה זה מי שהצביע הוא לא באמת משלהם? אולי הפוך??? שאם שקד מחללת שבת כנראה הגיעו גם שלא בציונות הדתית

איזו מסקנה מטומטמת, מי שהצביע הצביע. נקודה.

חלמאי לחשוב להציע את השביעי באיחוד בחירות מועד א' ושמיני מועד ב'.

כל השאר, הצטדקויות של מצביעים שמתחרטים (על ההצבעה בקניבאלים)

'ימינה' התנהגה כמו להקת חזירים

יום דין ימינה הגיע, וסוף גנב לתלייה.

תם עידן קרנפי ימינה.

א. אני ממתין לתוצאות פילוח קלפיות שעורכים בימים אלו אנשים שמבינים בתחום יותר ממני.

מעדיף לא להפריח סתם ספקולציות באוויר.

ב. בגדול, כדי לענות על שאלת כוחה של עוצמה יהודית,

יש להשיב על כמה שאלות שמבחינתי לא פתורות, למשל:

לאן נעלמו מצביעי זהות?

כמה ממצביעי עוצמה תשע"ג היו מאנשיו של אלדד?

כמה מצביעים חרד"ליים הבריח בנט ולאן?

ג. אנשי חב"ד ברובם הצביעו בפעם הקודמת לאיחוד הימין והפעם לג'. מדובר על אלפי קולות.

רבים מבני הציונות הדתית הצביעו גם הם ג' כפי שעולה מתוצאות הבחירות ביישובים תורניים.

גם הם מהווים כמה אלפים.

למרות זאת, בבחירות הקודמות קיבלו איחוד הימין והימין החדש 298,066 קולות,

ואילו בבחירות הנוכחיות קיבלו ימינה ועוצמה יהודית 341,962 קולות.

כלומר, אותן מפלגות בדיוק בהרכבים שונים

קיבלו למעלה מ-40 אלף קולות יותר מאשר בפעם הקודמת! כמעט מנדט וחצי.

מדובר בעליה של יותר מעשרה אחוזים, כאשר אחוז ההצבעה הכללי עלה בפחות מ-2%.

ד. לפני בדיקה מעמיקה קשה להסביר את הנתונים ולתת תשובות לכל השאלות.

בסה"כ נראה שבפוליטיקה השלם לא שווה לסך חלקיו - לכל הכיוונים.

על פניו, מסתבר שגם אם עוצמה שווה לבדה שמונים אלף קולות,

כשהיא מתחברת עם מפלגות נוספות היא אינה מביאה אותן.

יכולות להיות לכך מספר סיבות:

למשל, העובדה שבן ארי נפסל והיא נותרה עם מקום 7 בלבד.

ייתכן שחלק ממצביעיה לא היו מוכנים להצביע לרב רפי "שרקד עם המגרשים".

ייתכן שהם נפגעו מהיחס שקיבלה במו"מ והחליטו שלא להצביע (למרות שנטען כאן בתוקף שזה לא קרה).

ייתכן שלאחר שעוצמה התחברה עם הבית היהודי, חלק ממצביעיה עברו לזהות (וחזרו לאחר פרישתה).

ייתכן שמצביעים חרדים שמזדהים עם עוצמה לא היו מוכנים להצביע ל"מזרחי".

ייתכן שמצביעים ליכודניקים שמזדהים איתה לא היו מוכנים להצביע למפלגה "מגזרית".

ייתכנו כמה תשובות נכונות או כולן.

בשורה התחתונה, לאיחוד הימין עוצמה לא סיפקה את הסחורה שהביאה כעת לבדה - תהא הסיבה אשר תהא.

באיחוד מפלגות לא שואלים כמה אתה שווה אלא כמה אתה מביא.

בהתחשב בעובדה שהיא לא הביאה לאיחוד את מה שקיבלה לבדה, לא היתה הצדקה לתת לה יותר ממקום אחד ראלי.

אם את לא מצליחה להביא את המצביעים שלך, אין סיבה שניתן לך להיכנס על חשבון המצביעים שלנו.

אם הבית היהודי, האיחוד הלאומי והימין החדש קיבלו 7 בלעדיה,

הגיוני מאוד לתת לה מקום 8; אם את מביאה עוד מנדט - תיכנסי. אם לא - לא תיכנסי על חשבוננו.

הבהרה: המספרים לא מדויקים ולא ממש יכולים להיות כאלה.

תתכן סטיה של כמה אלפי קולות בודדים לכאן או לכאן בכל ההערכות.

א. תלמידי הרב מאזוז, שהצביעו בבחירות הקודמות ליהדות התורה, הצביעו ברובם המובהק לש"ס.

מדובר בכ- 10,000 קולות שנגרעו מג'. המקום בו הדבר בולט ביותר בתוצאות הוא העיר נתיבות

(הרב אברג'יל זצ"ל הלך עם הרב מאזוז למפלגת יחד, וכפה"נ תלמידיו הצביעו כהוראתו).

למה זה חשוב?

הגידול הטבעי והקולות החרד"ליים והחב"דניקיים

שמרו על המנדט השמיני של יהדות התורה שהגיע בפעם הקודמת בזכות הרב מאזוז.

הזליגה החרד"לית והחב"דניקית מטב לג' עומדת כפה"נ על כ-15 אלפי קולות.

רובם המוחלט כנראה של חב"ד, ואם כך בסה"כ ג' קיבלה כ-5,000 קולות חרד"ליים.

ב. מבין מצביעי עוצמה בבחירות תשע"ג, הצביעו למפלגת יחד בתשע"ה כ-50,000 קולות.

ז.א. שבן ארי ואלדד הביאו כ-15,000 קולות שמרזל לא הביא (חילונים או דתיים לאומיים שבן ארי מדבר אליהם יותר ממרזל).

ג. מפילוח קלפיות של איחוד הימין, עולה שעוצמה לקחה מאיחוד הימין כ-50,000 קולות,

והביאה מלבדם עוד כ-30 אלף קולות חדשים.

הקולות הללו נענו לקמפיין (היחיד) שלה, שקרא להצביע לה גם אם לא מזדהים איתה כדי להציל 4 מנדטים,

או קולות שהברחו בגלל בנט.

הם לא קולות שמזדהים איתה, אלא קולות שמצביעים לה כדי להועיל לימין או מחוסר יכולת להצביע לימין החדש.

ז.א. שעוצמה הביאה לאיחוד הימין כמנדט-מנדט וחצי.

לכן, מקום אחד ודאי ועוד מקום במקרה של הצלחה גדולה/באמצעות נורווגי -

היתה הצעה ההולמת את כוחה.

ד. היוצא מכל הנ"ל, שלעוצמה הגיע בימינה מקום אחד ראלי.

איתמר לא היה מוכן לקבל זאת,

וניסה לסחוט שניים ראליים שבכל מקרה הוא לא מביא ולא מגיעים לו.

רק מהסיבה הזו חתמו עם הימין החדש לפניו (והותירו לו מקום 8 בלבד).

ה. כמות הקולות הקשיחים של עוצמה נמוכה משמעותית;

אם כאמור 50 אלף ממצביעי איחוד הימין הצביעו עוצמה,

כמה מתוכם לא היו מצביעים אם לא היתה רצה?

אם נניח לאחר פסילת בן ארי היה איתמר מתפטר מרשימת איחוד הימין, ומודיע שעוצמה לא רצה הפעם -

כמה מקולותיה היו נשארים באיחוד הימין וכמה היו נמנעים מלהצביע?

כלומר: פוטנציאל הנזק שלה גדול משמעותית מפוטנציאל התועלת שהיא מביאה.

אם נניח היה איתמר מצטרף לימינה, כמה מצביעיו לא היו מצביעים למרות שהוא שם בגלל בנט?

כמה קולות ממצביעי עוצמה היו במקרה כזה מצביעים ג'?

להערכתי, אם מאז הופעת בנט עוצמה מביאה למקום בו הוא לא נמצא כ-50 אלף קולות (מנדט וחצי),

ז.א. שכוחה האמתי נמוך יותר, ועומד על כמנדט אחד לכל היותר.

עוצמה קיבלה(וזרקה) 80 אלף קולות, וזה בדיוק מה שהיא שווה.

להציע לבן גביר מקום 8, ולצפות ממנו לזחול על 4 ולהגיד תודה לכם.

למה ללכת עקום

פשוט לא הבנתי למה לסבך

80אלף הצביעו לעוצמה

ולכן היא שווה (נכון להיום) 80 אלף.

כמחצית מהמצביעים הללו לא הצביעו לאיחוד מפלגות הימין כשעוצמה היתה בו.

הם לא מצביעים שמזדהים איתה, אלא מצביעים שניסו לעזור לה לעבור משום שחשבו שהיא על סף אחוז החסימה.

באותה מידה הם היו עוזרים גם לבנט לעבור אילו היו יודעים שחסרים לו 1,400 קולות (כפי שקרה בבחירות הקודמות). זה אומר שהם חלק מהשווי שלו?

זה לא משנה למה הצביעו. הצביעו כי רצו שהם יכנסו לכנסת.

וכן, אם היו מצביעים לבנט עוד כמה שהיה חסר לו, הם היו חלק מהשווי שלו, ברור.

מצביעים של מפלגה הם אלו שרואים אותה כמייצגת שלהם.
לא הזדמנות להשלים מניין לגוש הימין.

אני חושבת שלא משנה למה בנאדם החליט להצביע למפלגה מסויימת. מצידי זה יכול להיות גם כי סתם הוא אוהב את האותיות שלה.

כל עוד הוא הצביע, הוא חלק מהשווי שלה.

כי מקום 7 אינו ריאלי, כי לא האמנתי בהבטחות החוק הנורווגי המורחב, ובעיקר כי נעלבתי מהיחס המזלזל והפטרנליסטי כלפי עוצמה מצד הרב פרץ וסמוטריץ, ומכך שבן גביר קיבל את העלבון כלפי בוחריו בשוויון נפש.

תבטל את כל הגורמים האלה וכל מצביעי עוצמה יהיו באיחוד. זה פשוט. צריך רק לבחור להיות בני אדם הגונים

עוצמה היתה צריכה לקבל 2 מקומות ריאליים אבל הצמד חמד, הננס והענק, העניקו לה ברוב טובם מקום ריאלי אחד. שאותו שדד הבג"צ.

מקום 8 לא היה ריאלי בשום יקום, וגם לא מקום 7. וכך עוצמה הגיעה לבחירות עם סיכויים אפסיים להכנס לכנסת.

ואז אתה, ברוב ליצנותך, מתפלא שלא כל תומכי עוצמה הצביעו לאיחוד המפלגות ולא העניקו עוד כרית לכורסאות העור של פרץ וסמוטריץ בלי שום סיכוי שהסיעה שלהם תקבל אפילו פירור...באמת מעניין למה.

אני לא יכול לומר "תהא הסיבה אשר תהא"

אם הסיבה היא שהיה להם רק את מקום 7 או ההתנהלות במו"מ מולם, אלה דברים שאפשר לתקן בבחירות הבאות.

ולגבי ג. החבדניקים היו שמחים מאוד להצביע עכשיו עוצמה, אם היו יודעים בוודאות שהם עוברים. ופעם קודמת באמת הרבה בחבד (אולי רוב) הצביעו טב.

ורק הערה לגבי האחוז הצבעה- לפי מה שהבנתי אצל היהודים האחוזים נשארו אותו דבר, העליה של השני אחוז היא רק בגלל העליה הגדולה אצל הערבים.

איתמר התם יצא בקמפיין שיתפטרו כדי שייכנס למרות שידע שהדבר אינו אפשרי.

אם המצביעים שלהם רצו "להעניש" את איחוד הימין בגלל בג"ץ - זו בעיה שלהם בלבד.

ההתנהלות מולם במו"מ נבעה מההתנהלות המכוערת של איתמר (זיוף הסכם, שקרים ושאר ירקות).

חב"ד יכלו להצביע טב בסיבוב הקודם גם בלי עוצמה. צא ובדוק מה הצביעו בתשס"ו כשלא היה לה סיכוי לעבור.

הם יודעים שהרב רפי ובצלאל "הכי חרדיים" גם בלעדיה.

הם הצביעו ג' הפעם בגלל בנט. לא בגלל שעוצמה לא היתה שם.

אם ראשי עוצמה הבינו מה עליהם לתקן בבחירות הבאות.

שעוצמה לא שווה כלום.. וסך הכל מעל 80 אלף הצביעו לה, כי הם פליטי מפלגות אחרות.

תמשיכו לזלזל בכוחה.

תכינו את הקרקע לבחירות הבאות, להצדיק את זה שלא יתנו לה שוב את מה שמגיע לה.

ואחר כך שום תבכו "היא שורפת קולות".

זה מה שקורה שהגאוה וההתנשאות האלטיסיטית לא מאפשרת להתסכל על המציאות בעין נכונה.

ושוב נחזור לאותו סרט.

תתחילו להפנים:

תתייחסו בכבוד ותתנו לה 2.5 מנדטים במקום ראלי - טוב.

לא תתנו - אל תתבכיינו ש"אין לו אחריות" והוא רץ לבד ושורף קולות.

אי אפשר לא לתת לו מקום ואחר כך להתלונן.

מפתיע שהוציאו את זה וצילמו את זה לערוץ 7, אני מקווה שזה היה באישור של הרב יוסי אבל לא נפלתי מהכסא בכלל.

הרב גנץ בעבר לא כתב עם כל הגינונים ותארי הכבוד האלה אלא פשוט אמר "אנחנו לא מבינים את הרב טאו".

הרב גנץ זה לא חידוש, הוא כבר שנים במעגל המצומצם של סמוטריץ'. החידוש שגם במיניסטרים של הקו - מתנגדים לנעם.

(דביר עמר טוען שמהבדיקות שלו עוד לפני המכתבים הללו - ברב מוחלט של מה שנחשב 'ישיבות הקו', הרוב המוחלט יצביעו לציונות הדתית ואחרים יתחלקו בין עצמה לליכוד ורק מעטים מאוד יצביעו באמת לנעם על הפרנציפ.

כלומר, אתם זוכרים. אף אחד בכלל לא רצה באמת את המפלגה הזו. רק כדי לכפות על אמצעי הפרסום את הקמפיינים נגד הלהט"ב.

איך משם הגענו לכאן?

שמתיימרת להתמודד על אמת...

עוזר לסתום את פיות המשטינים והמקטרגים על הר המור שהם כת. הנה הוכח שלא

כמה ח' שנשים לא יספיק להגיב על מה שכתבת כאן.

(מעדיף לא להתחיל עם סיפורים על תלמידי הרב צבי יהודה שהושתקו, כי לא היו בקו שרק אחד קובע. פשוט לא נסיים...)

קבוע על הרב טאו. לא מכיר כת שבה הסגנים חולקים קבוע על ראש הכת.

אגב, האם לשיטתך ישיבת הר ברכה היא כת? כי שום רב שם לא יעז לחלוק על הרב מלמד.

ב. האם מישהו במרכז חלק על הרצי"ה? זה אומר שמרכז היתה כת?

אבל שאיפה להגמוניה והשתקה של תלמידים רבים של הרב צבי יהודה - בהחלט היתה.

סיפורים - אבל בהחלט השתיקו רבים מתלמידי הרב צבי יהודה, כי לא יישרו 'קו' עם זרם מאוד ספציפי.

מי לנו גדול כהרב צבי יהודה, אבל מותר לחלוק עליו כאשר המחלוקת היא לשם שמיים.

זה הפוך מפוליטיקה קטנה שעושים שועלים קטנים מחבלים בכרמים.

אבל שחברותא בוגר, יסביר לחברותא הצעיר שלו, שלא כדאי להכנס לשיעורים באמונה של הר"מ שלו, כי 'הוא לא באמת תלמיד של הרב צבי יהודה', זה משהוא אחר.

איכס.

פיצולישיבות זה כמו גירושין

אבל למה להעתיק את זה לפוליטיקה.

למה מותר לעשות בלוק עם עוצמה שלא כולם מקפידים שם על קלה כבחמורה, ולמה מותר עם זהות...

ולמה אסור עם מעוז ששם שמים נישא בפיו על דרך השגרה.

כרגע, להבנתי בלי שום ידע פנימי, לעשות בלוק עם נעם רק יזיק ולא יועיל כלום לא למפלגה ולא לגוש. הוא כמעט לא יביא מצביעים (והמעטים שכן - יצביעו לשאר מפלגות הגוש) ולעומת זאת יבריח רבים יותר, שיזלגו למפלגות ה'מרכז'.

אתה לא צריך אותי, תקשיב לרב קלנר שהוא עצם מעצמם ובשר מבשרם:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

גם הוא מבין שמפלגת נעם היא פיקציה, שאבי מעוז ארבע שנים בכנסת סיפר סיפורים, אבל לא קידם שום דבר ממשי. למה כן לבזבז עליו מנדט?!

בשביל להפריש את נועם צריך לתת להם תמורה, ו/או פרס ניחומים, כי אין מתנות חינם.

הרב קלנר אשר כבודו במקומו מונח לא מציע כלום.

בזמנו שתפסו את הישיבה ביצהר בשביל לעשות שם נקודת מג"ב חשבתי שאם מדינת ישראל הייתה מקימה תחנת משטרה בפוניבז' היו מוחאים לה כפיים.

בפועל היו שתי ישיבות במוסד אחד. זה לא הוגן.

זה כמו בית ערב גירושין.

לא מביאים דוגמא מזה.

האם כיום בישיבות הקו ר"מ יאמר כאלו דברים?

האם הרב גנץ יאמר לא לשמוע שיעור של מרכזניק?

האם אין רמים בישיבת רמת גן תלמידיו של רב אברום? הנה הרב אברהם וסרמן נראה לי כזה.

האם בעלי כולם מסכימים? הרב נתנאל אלישיב חולק מהותית על דברים.

לא כת ולא דומה

כמו בפעם הקודמת - אני לא אכנס לשמות. אלו שהזכרת הם בהחלט לא כאלו וגם אם הם בקשר - הם מעולם לא היו 'קו' שרוף.

החידוש החיובי עכשיו, הוא שהריצה העקרה של מפלגת נעם גורמת שגם שרופים לחלוטין מצטרפים לשבירת ההגמוניה. כאן יכול להתחיל התיקון.

כמו בני זוג גרושים נפשית אך נשואים ממסדית באותו בית.

לא מביאים ראיה ממקרה כזה

או לא.

רב אחד חושב שלא, רב אחד חושב שכן, ולא נכנס למחלוקת בין גדולי החכמים.

ברור שזה היה רע, אבל באופן כללי בחיים עושי םדברים הכרחיים גם אם לא נעימים. גם לרבן גמליאל לא היה נעים לנדות את רבי אליעזר, ורשב"ג לנדות את רבי מאיר ורבי נתן, או לגרא לא היה נעים לצאת בחריפות נגד החסידים

כשאדם מחליט (על דעת עצמו) להורות הלכה בפני רבו+ להקים לעצמו ישיבה ולדאוג לו לקהל, זה לא "לא נעים", זה מביש.

היתה מחלוקת אידאולוגית לשם שמים בשני הצדדים. חלק מרבני מרכז סברו כרב טאו והלכו איתו. זה לא חסידות שמתפלגת בין אחים. לא זה המקרה

זה שונה ,

הבעיה קורית אם יורדים לפסים אישיים כתוצאה מזה

אינלי מושג ולא הייתי שם

אבל ככה מלמעלה, קשה לי לעבור על הדבר הזה כאילו זאת מחלוקת הלל ושמאי

הרציה עדיין היה בראשות הישיבה אז.

זה לא הזמן למשחקי כבוד וכיאולוגיה

מי שלא ידע להתאחד שיתפוגג בעה

מקווה שגם 100 קוחות לא יהיו לו

לא מבין את הבעיה שיש בלאחד 4 מפלגות הרי כל הכיסאות בכנסת תלויים אחד בשני בלי הרביעי גם הראשון לא נכנס

יש גם את אחי של הרב אברגל

לא מצליח להבין איך לא מצעלים מעל הפוליטיקה הקטנה..

מה סמוטריץ עשה כדי לעצור את הדהירה הפרוגרסיבית שקוראת בתוך צהל? מה הוא עשה לגבי הקטע של חילופי גננות ערביות בקטע הלברלי שהילדים לומדים לומר אללה אכבר ומורות לתנך ערביות בחינוך?

נראה שסמוטריץ מכוון מטרה בקטע של היישובים ביוש וכל הכבוד לו, אבל זה גורם לו להזניח את השאר. גם מפלגת בן גביר לא עושה כלום בנושא.

ואם תאמר שאבי מעוז לא עשה, הרי הוא היה אדם אחד ואין לו כוח לאדם אחד ח"כ. אבל מפלגה של 4 זה דבר אחר.

בכל מקרה אני לא מצביע נועם כי זה סכנה לגוש כולו והם חיים בסרט שיעברו את אחוז החסימה, מעריך שהם עושי םזאת כדי לצבור פרסום ולנסות בבחירות הבאות

, והם יפרשו שבועיים לפני הבחירות

לשרוף את הקול על מי שעשה 0 עגול בתחום הזה, כמו בכל התחומים האחרים?!

ולכן לא אצביע להם.

לגבי זה שהוא לא עשה. מה אתה רוצה שח"כ אחד יוכל לשנות? עכשיו הם רוצים 4 כמפלגה עצמאית, זה כבר משהו שיצליח לשנות. אלא שהם לא יעברו

בשיתופי פעולה, אבל לא, הוא בנה במות לעצמו ונהנה לספר סיפורים במליאה.

עכשיו הוא כנראה (אם באמת לא יפרוש) ישרוף כמה אלפי קולות. אם היו נותנים לו מקום, היו שורפים מנדט שלם...

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

ועדיין. פייגלין עצמאי.

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

אבל לא יותר

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

הפוך

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.

בסלחנות ובהבנה ובהכלה