ברור שבבחירות הקודמות כשסמוטריץ ופרץ גם ביזו את עוצמה והפכו אותם ללעג וגם פסלו את בן ארי, לא היו 80,000 אנשי עוצמה שהצביעו טב. אבל 50,000 היו.

והמסקנה היא: שאם הנמוך והגבוה יתנהגו יפה, באחווה הראויה, ויציעו מקומות ראויים לעוצמה, הם גם יקבלו 80,000 וגם את מנדט המאוכזבים והפורשים שהלכו לנעם ו-ג'.

כמובן שלא סביר שזה יקרה והם כשור בדישו ימשיכו להתנהג ביהירות, בגסות רוח ובאני ואפסי עוד וימשיכו להרחיק עוד ועוד מצביעים עד שגם שלושת המפלגות יחד לא יעברו את אחוז החסימה.

אם היו חברים, לא היו גונבים מנדטים

.

.

והוכיח בקלפי - טוב.

לא תתנו לו? הוא ירוץ לבד.

אני לא ימליץ לו (אם ישאל אותי..). אבל אתם אל תתלוננו.

אי אפשר גם להשפיל, לבזות, ללעוג, להסית נגדו, ואחר כך לבכות "הוא שורף קולות".

זה הכל.

גם אתה מודה שהוא כמו ילד מופרע חסר אחריות שפועל מהבטן.

יכול להיות שהבעיה של מי שבאים אליו בטענות היא תמימות-

ציפו ממנו ליותר ממה שהוא מסוגל להיות.

אז או שאתה אלוהים ויודע מחשבות בני אדם למי ולמה הם הצביעו או שאתה מדבר שטויות

חב"ד שבד"כ מצביעים עוצמה ועוצמה זה הבית שלהם הפעם הצביעו ג', בערך 10000 קולות.

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/413362 - ראו כאן.

ומה זה מי שהצביע הוא לא באמת משלהם? אולי הפוך??? שאם שקד מחללת שבת כנראה הגיעו גם שלא בציונות הדתית

איזו מסקנה מטומטמת, מי שהצביע הצביע. נקודה.

חלמאי לחשוב להציע את השביעי באיחוד בחירות מועד א' ושמיני מועד ב'.

כל השאר, הצטדקויות של מצביעים שמתחרטים (על ההצבעה בקניבאלים)

'ימינה' התנהגה כמו להקת חזירים

יום דין ימינה הגיע, וסוף גנב לתלייה.

תם עידן קרנפי ימינה.

א. אני ממתין לתוצאות פילוח קלפיות שעורכים בימים אלו אנשים שמבינים בתחום יותר ממני.

מעדיף לא להפריח סתם ספקולציות באוויר.

ב. בגדול, כדי לענות על שאלת כוחה של עוצמה יהודית,

יש להשיב על כמה שאלות שמבחינתי לא פתורות, למשל:

לאן נעלמו מצביעי זהות?

כמה ממצביעי עוצמה תשע"ג היו מאנשיו של אלדד?

כמה מצביעים חרד"ליים הבריח בנט ולאן?

ג. אנשי חב"ד ברובם הצביעו בפעם הקודמת לאיחוד הימין והפעם לג'. מדובר על אלפי קולות.

רבים מבני הציונות הדתית הצביעו גם הם ג' כפי שעולה מתוצאות הבחירות ביישובים תורניים.

גם הם מהווים כמה אלפים.

למרות זאת, בבחירות הקודמות קיבלו איחוד הימין והימין החדש 298,066 קולות,

ואילו בבחירות הנוכחיות קיבלו ימינה ועוצמה יהודית 341,962 קולות.

כלומר, אותן מפלגות בדיוק בהרכבים שונים

קיבלו למעלה מ-40 אלף קולות יותר מאשר בפעם הקודמת! כמעט מנדט וחצי.

מדובר בעליה של יותר מעשרה אחוזים, כאשר אחוז ההצבעה הכללי עלה בפחות מ-2%.

ד. לפני בדיקה מעמיקה קשה להסביר את הנתונים ולתת תשובות לכל השאלות.

בסה"כ נראה שבפוליטיקה השלם לא שווה לסך חלקיו - לכל הכיוונים.

על פניו, מסתבר שגם אם עוצמה שווה לבדה שמונים אלף קולות,

כשהיא מתחברת עם מפלגות נוספות היא אינה מביאה אותן.

יכולות להיות לכך מספר סיבות:

למשל, העובדה שבן ארי נפסל והיא נותרה עם מקום 7 בלבד.

ייתכן שחלק ממצביעיה לא היו מוכנים להצביע לרב רפי "שרקד עם המגרשים".

ייתכן שהם נפגעו מהיחס שקיבלה במו"מ והחליטו שלא להצביע (למרות שנטען כאן בתוקף שזה לא קרה).

ייתכן שלאחר שעוצמה התחברה עם הבית היהודי, חלק ממצביעיה עברו לזהות (וחזרו לאחר פרישתה).

ייתכן שמצביעים חרדים שמזדהים עם עוצמה לא היו מוכנים להצביע ל"מזרחי".

ייתכן שמצביעים ליכודניקים שמזדהים איתה לא היו מוכנים להצביע למפלגה "מגזרית".

ייתכנו כמה תשובות נכונות או כולן.

בשורה התחתונה, לאיחוד הימין עוצמה לא סיפקה את הסחורה שהביאה כעת לבדה - תהא הסיבה אשר תהא.

באיחוד מפלגות לא שואלים כמה אתה שווה אלא כמה אתה מביא.

בהתחשב בעובדה שהיא לא הביאה לאיחוד את מה שקיבלה לבדה, לא היתה הצדקה לתת לה יותר ממקום אחד ראלי.

אם את לא מצליחה להביא את המצביעים שלך, אין סיבה שניתן לך להיכנס על חשבון המצביעים שלנו.

אם הבית היהודי, האיחוד הלאומי והימין החדש קיבלו 7 בלעדיה,

הגיוני מאוד לתת לה מקום 8; אם את מביאה עוד מנדט - תיכנסי. אם לא - לא תיכנסי על חשבוננו.

הבהרה: המספרים לא מדויקים ולא ממש יכולים להיות כאלה.

תתכן סטיה של כמה אלפי קולות בודדים לכאן או לכאן בכל ההערכות.

א. תלמידי הרב מאזוז, שהצביעו בבחירות הקודמות ליהדות התורה, הצביעו ברובם המובהק לש"ס.

מדובר בכ- 10,000 קולות שנגרעו מג'. המקום בו הדבר בולט ביותר בתוצאות הוא העיר נתיבות

(הרב אברג'יל זצ"ל הלך עם הרב מאזוז למפלגת יחד, וכפה"נ תלמידיו הצביעו כהוראתו).

למה זה חשוב?

הגידול הטבעי והקולות החרד"ליים והחב"דניקיים

שמרו על המנדט השמיני של יהדות התורה שהגיע בפעם הקודמת בזכות הרב מאזוז.

הזליגה החרד"לית והחב"דניקית מטב לג' עומדת כפה"נ על כ-15 אלפי קולות.

רובם המוחלט כנראה של חב"ד, ואם כך בסה"כ ג' קיבלה כ-5,000 קולות חרד"ליים.

ב. מבין מצביעי עוצמה בבחירות תשע"ג, הצביעו למפלגת יחד בתשע"ה כ-50,000 קולות.

ז.א. שבן ארי ואלדד הביאו כ-15,000 קולות שמרזל לא הביא (חילונים או דתיים לאומיים שבן ארי מדבר אליהם יותר ממרזל).

ג. מפילוח קלפיות של איחוד הימין, עולה שעוצמה לקחה מאיחוד הימין כ-50,000 קולות,

והביאה מלבדם עוד כ-30 אלף קולות חדשים.

הקולות הללו נענו לקמפיין (היחיד) שלה, שקרא להצביע לה גם אם לא מזדהים איתה כדי להציל 4 מנדטים,

או קולות שהברחו בגלל בנט.

הם לא קולות שמזדהים איתה, אלא קולות שמצביעים לה כדי להועיל לימין או מחוסר יכולת להצביע לימין החדש.

ז.א. שעוצמה הביאה לאיחוד הימין כמנדט-מנדט וחצי.

לכן, מקום אחד ודאי ועוד מקום במקרה של הצלחה גדולה/באמצעות נורווגי -

היתה הצעה ההולמת את כוחה.

ד. היוצא מכל הנ"ל, שלעוצמה הגיע בימינה מקום אחד ראלי.

איתמר לא היה מוכן לקבל זאת,

וניסה לסחוט שניים ראליים שבכל מקרה הוא לא מביא ולא מגיעים לו.

רק מהסיבה הזו חתמו עם הימין החדש לפניו (והותירו לו מקום 8 בלבד).

ה. כמות הקולות הקשיחים של עוצמה נמוכה משמעותית;

אם כאמור 50 אלף ממצביעי איחוד הימין הצביעו עוצמה,

כמה מתוכם לא היו מצביעים אם לא היתה רצה?

אם נניח לאחר פסילת בן ארי היה איתמר מתפטר מרשימת איחוד הימין, ומודיע שעוצמה לא רצה הפעם -

כמה מקולותיה היו נשארים באיחוד הימין וכמה היו נמנעים מלהצביע?

כלומר: פוטנציאל הנזק שלה גדול משמעותית מפוטנציאל התועלת שהיא מביאה.

אם נניח היה איתמר מצטרף לימינה, כמה מצביעיו לא היו מצביעים למרות שהוא שם בגלל בנט?

כמה קולות ממצביעי עוצמה היו במקרה כזה מצביעים ג'?

להערכתי, אם מאז הופעת בנט עוצמה מביאה למקום בו הוא לא נמצא כ-50 אלף קולות (מנדט וחצי),

ז.א. שכוחה האמתי נמוך יותר, ועומד על כמנדט אחד לכל היותר.

עוצמה קיבלה(וזרקה) 80 אלף קולות, וזה בדיוק מה שהיא שווה.

להציע לבן גביר מקום 8, ולצפות ממנו לזחול על 4 ולהגיד תודה לכם.

למה ללכת עקום

פשוט לא הבנתי למה לסבך

80אלף הצביעו לעוצמה

ולכן היא שווה (נכון להיום) 80 אלף.

כמחצית מהמצביעים הללו לא הצביעו לאיחוד מפלגות הימין כשעוצמה היתה בו.

הם לא מצביעים שמזדהים איתה, אלא מצביעים שניסו לעזור לה לעבור משום שחשבו שהיא על סף אחוז החסימה.

באותה מידה הם היו עוזרים גם לבנט לעבור אילו היו יודעים שחסרים לו 1,400 קולות (כפי שקרה בבחירות הקודמות). זה אומר שהם חלק מהשווי שלו?

זה לא משנה למה הצביעו. הצביעו כי רצו שהם יכנסו לכנסת.

וכן, אם היו מצביעים לבנט עוד כמה שהיה חסר לו, הם היו חלק מהשווי שלו, ברור.

מצביעים של מפלגה הם אלו שרואים אותה כמייצגת שלהם.
לא הזדמנות להשלים מניין לגוש הימין.

אני חושבת שלא משנה למה בנאדם החליט להצביע למפלגה מסויימת. מצידי זה יכול להיות גם כי סתם הוא אוהב את האותיות שלה.

כל עוד הוא הצביע, הוא חלק מהשווי שלה.

כי מקום 7 אינו ריאלי, כי לא האמנתי בהבטחות החוק הנורווגי המורחב, ובעיקר כי נעלבתי מהיחס המזלזל והפטרנליסטי כלפי עוצמה מצד הרב פרץ וסמוטריץ, ומכך שבן גביר קיבל את העלבון כלפי בוחריו בשוויון נפש.

תבטל את כל הגורמים האלה וכל מצביעי עוצמה יהיו באיחוד. זה פשוט. צריך רק לבחור להיות בני אדם הגונים

עוצמה היתה צריכה לקבל 2 מקומות ריאליים אבל הצמד חמד, הננס והענק, העניקו לה ברוב טובם מקום ריאלי אחד. שאותו שדד הבג"צ.

מקום 8 לא היה ריאלי בשום יקום, וגם לא מקום 7. וכך עוצמה הגיעה לבחירות עם סיכויים אפסיים להכנס לכנסת.

ואז אתה, ברוב ליצנותך, מתפלא שלא כל תומכי עוצמה הצביעו לאיחוד המפלגות ולא העניקו עוד כרית לכורסאות העור של פרץ וסמוטריץ בלי שום סיכוי שהסיעה שלהם תקבל אפילו פירור...באמת מעניין למה.

אני לא יכול לומר "תהא הסיבה אשר תהא"

אם הסיבה היא שהיה להם רק את מקום 7 או ההתנהלות במו"מ מולם, אלה דברים שאפשר לתקן בבחירות הבאות.

ולגבי ג. החבדניקים היו שמחים מאוד להצביע עכשיו עוצמה, אם היו יודעים בוודאות שהם עוברים. ופעם קודמת באמת הרבה בחבד (אולי רוב) הצביעו טב.

ורק הערה לגבי האחוז הצבעה- לפי מה שהבנתי אצל היהודים האחוזים נשארו אותו דבר, העליה של השני אחוז היא רק בגלל העליה הגדולה אצל הערבים.

איתמר התם יצא בקמפיין שיתפטרו כדי שייכנס למרות שידע שהדבר אינו אפשרי.

אם המצביעים שלהם רצו "להעניש" את איחוד הימין בגלל בג"ץ - זו בעיה שלהם בלבד.

ההתנהלות מולם במו"מ נבעה מההתנהלות המכוערת של איתמר (זיוף הסכם, שקרים ושאר ירקות).

חב"ד יכלו להצביע טב בסיבוב הקודם גם בלי עוצמה. צא ובדוק מה הצביעו בתשס"ו כשלא היה לה סיכוי לעבור.

הם יודעים שהרב רפי ובצלאל "הכי חרדיים" גם בלעדיה.

הם הצביעו ג' הפעם בגלל בנט. לא בגלל שעוצמה לא היתה שם.

אם ראשי עוצמה הבינו מה עליהם לתקן בבחירות הבאות.

שעוצמה לא שווה כלום.. וסך הכל מעל 80 אלף הצביעו לה, כי הם פליטי מפלגות אחרות.

תמשיכו לזלזל בכוחה.

תכינו את הקרקע לבחירות הבאות, להצדיק את זה שלא יתנו לה שוב את מה שמגיע לה.

ואחר כך שום תבכו "היא שורפת קולות".

זה מה שקורה שהגאוה וההתנשאות האלטיסיטית לא מאפשרת להתסכל על המציאות בעין נכונה.

ושוב נחזור לאותו סרט.

תתחילו להפנים:

תתייחסו בכבוד ותתנו לה 2.5 מנדטים במקום ראלי - טוב.

לא תתנו - אל תתבכיינו ש"אין לו אחריות" והוא רץ לבד ושורף קולות.

אי אפשר לא לתת לו מקום ואחר כך להתלונן.

מנגד אני לא מבין איך אנחנו חיים עם הדרייפוס של מדינת ישראל כבר כל כך הרבה שנים.

שבעז"ה אוירה גם יחכים אותך, לראות את הטוב במיישבי הארץ ומוסרי הנפש עליה.

…עומדות היו רגלנו בשעריך ירושלים.

תיזהר מחרדים, הם יחזירו אותך לאוסטרליה...

זה לא בדיחה.

אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.

מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור

(הועברת לדף אחר

להכרזה שלו יש ערך משמעותי.

הוא מאמין בהעתק והמשך של תפיסת הבית היהודי עם איילת שקד, ינון מגל, ואלי אוחנה.

מעוז ולייטנר הם דמויות בעיתיות בעיניו.

חוץ מזה שמעוז אכן בעייתי, סתם בזבז כסא בכנסת ארבע שנים. לא מועיל בכלום וגורם אנטגוניזים לכל מה שכולנו מסכימים עליו.

לא מכיר את לייטנר ושות', אבל אם באמת היה רוצה מקום בכנסת ולא סתם לעקוץ את ג', היה מתחיל מלהתאחד עם 'הקהל' ועם 'אח"י'.

היו מוסיפים עוד 1500 קולות ביחד, וכל קול חשוב.

להזכירך שזה יותר ממספר הקולות שהלך הנוכל לחפש בפחי האשפה של ועדת הבחירות המרכזית.

אתה בעצם אומר שהוא "סתם" התפקד? בשביל האמירה שבזה

לדעתי זה מעניין מאוד ומשמעותי שהוא ואיתם שהיו מפקדים במלחמה במילואים כעת מביעים תמיכה במפלגה של סמוטריץ',

אצל נתניהו יש את אלישע מדן וטליק גווילי ששילמו מחיר גדול במלחמה ותומכים בו,

אצל אייזנקוט יש בכירים לשעבר,

אצל גולן יש אנשי מחאה,

אצל וינטר יש אזרחים שהיו מעורבים במלחמה.

זה מעניין ומעורר מחשבה מה כל מפלגה מציגה

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.

בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.

בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.

בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.

ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.

ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.

אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.

אבל אוי השנאה.

אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.

אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.

זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.

בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.

רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).

הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?

כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.

ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.

בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.

והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי

היא אכן בסכנת סגירה.

העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.

מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.

נער גבעות עם כבשים נראה כמו ילד שטעה בדרך.

לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון

הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).

היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.

גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.

שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.

הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה

זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)

בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.

הם הודיעו עכשיו שלא ירוצו עם וינטר כי לפי הסקרים לא בטוח שיעברו, אבל הם כן יהיו בכנסת הבאה, איך בדיוק??

אבל את פייגלין הוא לא רוצה, ולכן ירוץ בנפרד, וישרוף ביחד עם כולם.

גם לייטנר לא נראה לי יפרוש כי הוא רוצה להוכיח למפלגות החרדיות את כוחו.

יגמור מחוץ לכנסת.

תרשמו.

אבל אם יוכל להזיק אז יוכל להשתמש בזה בשביל "איחוד" בסבב הבא. כמו בן גביר וכמו פייגלין.

זה שאנו שומעים עליו - כי יש לו מימון,

לא יודע מאיפה

יהיה לחץ "להתאחד" איתו בפעם הבאה ולתת לו מקום ריאלי. איתמר בן גביר וחבריו עשו את זה במשך עשרים שנה עד שזה עבד להם.

למעשה הוא לא יקבל חצי אחוז.

לדעתי.

עכשיו הוא נכנע ל'אישה חרדית עכשיו' ולקמפייו הזה וצירף לרשימה שלו אישה חרדית שמאלנית.