ואיני בטוח שהוא בריא בנפשו

"איני קונספירטור" - ואז משפריץ תיאורית קונספירציה הזויה (סקרים נתנו הרבה יותר לבנט חביבו של סגל. לא 4 אלא 5-6. והוא לא עבר, גם זו היתה קונספירציה?)

הוא וחבריו בצבא ההגנה לבנט בערוץ 7 השקיעו 120% ממרצם במלחמה נגד עוצמה וגילחו ממנה עשרות אלפי קולות, אבל "בעצם עוצמה שווה רק 1%"

שזה כמובן נסיון דבילי להמעיט כוחה של עוצמה במו"מ הבא (ע"ע ההנפצות שלו ושל עוזי ברוך על "עוצמה שווה 15,000 קול")

בקיצור, מרכז נפגעי כתות מזהיר מכת תקומה וכת בנט. כל הנכנס לכת מתחיל לדבלל באובססיביות הבלים בלתי מובנים ובלתי סבירים נגד עוצמה יהודית, מרכז נפגעי הכתות נתקל במקרה בו עיתונאי סרוג שנפל לכת עלה באש אבל במקום לכבות את עצמו התחיל לקלל את עוצמה יהודית שלא עוברת את אחוז החסימה...

איזו סיבה תהיה להם לפרוש?

אמור להיום מקום 1. בית יהודי. 2. תקומה. 3. עוצמה. וכן הלאה.

למרות שעוצמה שוה יותר מתקומה, גם היא תצטרך להתפשר.

בן גביר הסכים להיות מקום 6. בצלאל הטיל על זה וטו ושלח אותו למקום 8 בלבד.

מלבד זאת, לאחר התוצאות האחרונות, קשה לי להאמין שהם יעשו ריץ רץ עם הימין החדש.

לא תתנו - אל תלוננו.

מוטב שתלחץ על בצלאל וחבריו, שירדו מהעץ שעלו עליו, שהם שוים רק 15000 קולות ומגיע להם רק מקום 8

מוזמנת לנהל מו"מ טוב יותר ולקבל במקומו.

לא ענית לשאלה:

אם הוא היה נשאר אחרון, הוא היה לוקח מה שיש או רץ לבד?

אני מבין שאין לך תשובה לשאלה הזו,

או שיש לך סיבות שלא לפרסם אותה.

אדרבה, בבחירות תשס"ט תקומה ושותפיה קיבלו 4 מנדטים.

הוא שווה לפחות שניים.

אבל נניח שאת צודקת: לאיתמר יש עכשיו יותר נציגים בכנסת מאשר היו לו אם היה לוקח מקום 8?

(אגב - אני לתומי חשבתי שהמצביעים שלו דווקא בעד "כהנא לכנסת"...)

לעוצמה אולי יש הרבה כבוד ואגו, אבל ייצוג אין לה.

אני מבין שהכבוד והאגו חשובים לה יותר מאשר להיות בכנסת.

לכן היא מקבלת בכל פעם "כבוד" (רק מזלזלים בה יותר אחרי כל ריצה כזו אבל נניח לזה),

אבל אף פעם לא מצליחה להיכנס...

והוא היה היום בכנסת.

אם המצביעים שלו מעדיפים שיישאר בחוץ - זו כבר בעיה שלו איתם.

מכאן את למדה שהם שוטים גדולים, אם להראות לבצלאל חשוב להם יותר מאשר שאיתמר יהיה ח"כ.

יותר משהם אוהבים את איתמר - הם שונאים את בצלאל.

כבודם חשוב להם יותר מאשר להיות מיוצגים בכנסת.

אח"כ יאשימו אחרים ב"אגו".

להגיד שגם בצלאל צריך לעשות חשבון נפש??

מה היה כל כך נורא אם היה מסכים לאופיר סופר להתחלף עם בן גביר?

למה להתעקש שוב ושוב שהמחלוקת וההתעקשות לדחוק את עוצמה לפינה היתה דבר מוצדק?

למה לא לנסות לתקן לפחות עכשיו?

עקבתי במהלך המו"מ אחרי כל הגורמים.

אין אחד שעשה למען אחדות מלאה יותר מבצלאל.

לא חושב שיש לו על מה להתחרט.

אתה יכול להאשים אחרים - את עסקני המפד"ל (שהאשמתי כאן לא אחת),

את ראשי הימין החדש (שלצערי בגלל איתמר נאלצו לתת להם יותר מדי),

את איתמר וחבורתו.

אני לא רואה מקום להאשים את בצלאל.

נהג נכון בהגינות ובאחריות בכל המו"מ בשני הסבבים.

אתה מצפה שתקומה תאכל את הדייסה שאיתמר בישל.

היא לא חייבת לעשות זאת.

מעניין שעל מוטי יוגב, למשל, אין לך טענות למה לא הסכים לוותר.

חבל שאופיר סופר הסכים לוותר. זה רק גורם לך להאשים את תקומה.

אף אחד לא דחק את עוצמה לפינה.

היא דחקה את עצמה בדרישה לקבל שני מקומות ראליים שלא יכלה לקבל.

איתמר נשאר אחרון אך ורק באשמתו. אף אחד אחר לא אשם בכך.

לו היה חותם קודם, היה דוחק לפינה את הימין החדש.

הוא ניהל מו"מ כושל, פיזר ספינים לכל עבר, ודחק עצמו למקום 8 כשיכל לקבל 4/5.

הוא היה צריך לשלם את מחיר התנהלותו. לא אופיר סופר ולא תקומה.

אי אפשר לדרוש מאחרים לנהוג במידת חסידות איתך,

אחרי שלא נהגת בשום מידת חסידות איתם.

ההפך הגמור: שיקרת בלי סוף, לכלכת עליהם והוצאת להם את החשק לנהל איתך מו"מ בכלל.

האם איתמר נהג באופן שהצדיק לוותר לו ולתת לו מקום 6?

שאלה למחשבה.

את האחדות עם שקד הוא דחף והתעקש עליה, ואת עוצמה הוא דחק לפינה.

זה לא יוריד מכבודו אם יגיד, טעינו שלא היינו יותר גמישים איתם.

ברור לכולם שלהציע לעוצמה את מקום 8, לא היה הוגן.

וזה לא משנה מה היה קודם.

כבר נמאס גם הויכוח הזה. 

אתה ידוע מה, אם קשה לו כל כך להגיד טעינו,

שלפחות יגיד אמירה כלפי העתיד: נעשה כל מאמץ שבבחירות הבאות גם עוצמה תהא חלק מהמפלגות של הציונות הדתית.

אם המשותפת יכולים. אנו על אחת כמה וכמה.

לכולם כבר נמאס מהמחלוקת הזו.

הוא פעל לטובת כל אחדות באופן יחסי לתועלת שבה.

הוא היה הכי גמיש כאן בכל כיוון.

אתה סתם מלכלך עליו. הוא נלחם נגד עסקני המפד"ל והימין החדש,

שבכלל לא רצו את הכהניסטים.

אם יש כאן כפויי טובה, אלו איתמר וחבריו,

שאחרי כל מה שבצלאל עשה בשבילם מלכלים עליו ומאשימים אותו שלא עשה יותר.

במבחן התוצאה בצלאל צדק:

הוא התחנן בפני איתמר לאשרר שנית את הסכמי איחוד הימין,

מתוך הבנה שאחרי החיבור עם הימין החדש יהיה קשה הרבה יותר לתת מקום לאיתמר.

איתמר סרב והודיע על ביטול ההסכמים.

בצלאל עשה כל מאמץ כדי שכבר בפעם הזו עוצמה תהא חלק מהמפלגות של הציונות הדתית.

הוא לא צריך לומר כלפי העתיד.

עוצמה עשתה הכל כדי לא להיות חלק.

איתמר צריך להתחייב שבפעם הבאה לא יחכה לרגע האחרון,

אלא ירוץ לחתום ראשון.

ושוב:

אף אחד לא דחק את עוצמה לפינה.

היא דחקה את עצמה בדרישה לקבל שני מקומות ראליים שלא יכלה לקבל.

איתמר נשאר אחרון אך ורק באשמתו. אף אחד אחר לא אשם בכך.

לו היה חותם קודם, היה דוחק לפינה את הימין החדש.

הוא ניהל מו"מ כושל, פיזר ספינים לכל עבר, ודחק עצמו למקום 8 כשיכל לקבל 4/5.

הוא היה צריך לשלם את מחיר התנהלותו. לא אופיר סופר ולא תקומה.

אי אפשר לדרוש מאחרים לנהוג במידת חסידות איתך,

אחרי שלא נהגת בשום מידת חסידות איתם.

ההפך הגמור: שיקרת בלי סוף, לכלכת עליהם והוצאת להם את החשק לנהל איתך מו"מ בכלל.

האם איתמר נהג באופן שהצדיק לוותר לו ולתת לו מקום 6?

שאלה למחשבה.

הויכוח מוצה מעל ומעבר.

אם הכל בסדר וכולם צודקים ורק איתמר אשם - יערב לכם.

אל תתפלאו שפעם הבאה הוא שוב ירוץ לבד.

נוח לך להציג זאת כך.

עסקני המפד"ל, בנט ואפילו שקד - שמשום מה רק ממנה איתמר חסך את שבטו - 

אשמים גם הם.

בצלאל לא אשם.

ואגב בצלאל -

אם הוא היה נשאר אחרון אחרי שאיתמר היה חותם עם שקד,

והיא היתה חותמת עם בנט והבית היהודי -

הוא היה לוקח מה שנותנים לו או שורף את המועדון?

אולי היה דורש מאחרים לוותר לו?

מה אתה חושב?

יכולים להיות כאן הרבה אשמים.

מפסיד יש אחד והוא איתמר.

אולי כדאי לו לחשוב למה זה קרה ואיך מונעים זאת בפעם הבאה?

בסוף כולם בפנים ורק הוא בחוץ.

לא הצליח לחתום לא עם המפלגות המרכיבות את ימינה, לא עם זהות ולא עם נעם.

למה הוא לא מסוגל להסתדר עם אף אחד?!

כולם מתנהגים כלפיו לא יפה?

למה כולם יודעים להסתדר בסוף ורק הוא לא?

למה תקומה אף פעם לא נשארת בחוץ ועוצמה תמיד בחוץ?

כולם אשמים? כולם לא בסדר? @חיובי

אתה תראה שבפעם הבאה, אם ירוץ לבד, לא יחסר לו מ80,000 שהצליח להביא.

אני מבינה שבצלאל נחוש בדעתו להראות לנו עוד פעם שעדיף סופר במקום 6 ו80,000 קולות בפח הזבל.

במקום לקחת מקום 8, להביא אפילו חצי מהקולות שהוא זורק, ולהיות ח"כ.

אולי כדאי שפעם מישהו יסביר לו,

שמטרת הבחירות אינה להראות כמה קולות אתה מצליח לשרוף,

אלא להיכנס לכנסת.

הציונות הדתית מיוצגת בכנסת היטב לכל גווניה.

הכהניסטים יכולים להמשיך להיעלב ולהתבכיין בחוץ.

על כל מי שלא חושב כמוכם מעוררת מחשבות.

יש ציבור רחב מאוד שבן גביר מייצג אותו ולא הנציגים המכהנים.

תתנו לציבור הזה ייצוג ראלי - טוב.

לא תתנו - אל תתלוננו שהוא רץ לבד.

אפילו 150 אלף. אנחנו עוברים אחוז חסימה לבד...

צא מהדמיונות שלך.

ההתנשאות כאן היא בעיקר של עוצמה שחושבת כל פעם שהיא שווה מאה אלף ומתרסקת אל קרקע המציאות

(אחרי שרבים מתומכי מפלגות אחרות נענים לקריאות העזרה שלה וקולותיהם הולכים לפח יחד עם קולות מצביעיה).

הציבור הזה קטן מאוד.

כוחו לא הרבה יותר ממנדט בודד.

את המנדט הזה הציעו לאיתמר שוב ושוב, ממש התחננו שיקח.

הוא רצה שניים ונותר עם 0.

כמו שכתבתי לו ולשאר ראשי עוצמה:

עדיף מנדט אחד בכנסת, משלושה מתחת לאחוז החסימה.

בסוף גם שלושה לא היו. בקושי שניים ורבע.

אם כל מה שיש לך לטעון זה למה בצלאל לא נהג באצילות כלפי איתמר שנהג בגועליות,

ולא ויתר לו על המקום ה-6.

כמו שכתבתי, יכולים להיות כאן הרבה אשמים.

מפסיד יש אחד והוא איתמר.

אולי כדאי לו לחשוב למה זה קרה ואיך מונעים זאת בפעם הבאה?

בסוף כולם בפנים ורק הוא בחוץ.

לא הצליח לחתום לא עם המפלגות המרכיבות את ימינה, לא עם זהות ולא עם נעם.

למה הוא לא מסוגל להסתדר עם אף אחד?!

כולם מתנהגים כלפיו לא יפה?

למה כולם יודעים להסתדר בסוף ורק הוא לא?

למה תקומה אף פעם לא נשארת בחוץ ועוצמה תמיד בחוץ?

כולם אשמים? כולם לא בסדר?

אבל היחס שלו לעוצמה איכזב אותי מאוד.

אני עדיין מעריך אותו על העמידה שלו על העקרונות בענייני דת ומדינה וארץ ישראל, באופן יחסי.

אך לא מצליח להבין - למה לא התגבר על הראיה הצרה המפלגתית של תקומה, ולא איפשר לאיחוד עם עוצמה להתהוות. והיה לו את הדרך. הוא פשוט לא רצה. זה האמת. לצערי הרב.

אצלי הוא הפסיד הרבה נקודות.

ולפי מה שאני שומע מאחרים, וגם קורא כאן בפורום - הוא הפסיד הרבה נקודות אצל הרבה מתומכיו ואלו שהעריכו אותו מאוד.

לא יקרה שום דבר, עם תומכיו ומעריציו שנשארו לו עדיין, יציעו לו להגיד טעיתי ולהתחייב שבפעם הבאה יעשה הכל למען אחדות אמיתית, ולא רק מזוייפת, עם אלו שפילגו ונטשו וקיבלו אח"כ על מגש של כסף את כל מה שרצו.

להתחבר עם עם ישראל באמת, זה לא רק להתחבר על אלו שגדלו באותו בית מדרש שלך, או עם אלו שהם יותר ליברלים.

אני בעד אחדות גם איתם במידת הצורך, אבל לא על חשבון אלו שנאמנים יותר לתורה ולארץ ישראל.

זה הכל.

בן גביר דרש מקום 5 בימינה, ובחכמת הבדיעבד היה ראוי למקום 4. יותר מ- 83000 קולות הוא קיבל, שהם כ- 25 אחוז ממצטבר הקולות שקיבלו במאוחד הוא וימינה.

כשהכריז על התמודדות עצמאית הוא הכריז "תחזיקו אותי". הליכוד "החזיק" את כחלון ופייגלין, ומנגד ימינה לא השכילה "להחזיק" את בן גביר. את הנעשה אין להשיב.

אני לא יודע לכתוב תסריט קואליציוני לימים ולשבועות הקרובים. המגמה המסתמנת היא ממשלת אחדות שיובילו שתי המפלגות הגדולות כאשר כל האחרות, ובכללן ימינה על כל חלקיה, תהיינה סרח עודף, ולא בלתי אפשרי שתשארנה בחוץ. איך שהגלגל מתהפך, אם קודם התחבאו סמוטריץ' והרב פרץ, ונתניהו הזיע כדי למצוא אותם, עכשו הם מודאגים שמא תסגר קואליציה עם כחול לבן בלעדיהם. 

לשאלה האם בן גביר "מראה" להם, ובכן- הוא מראה להם בלי מרכאות. אם היה נכנס לכנסת סביר שהכורסאות המניסטריאליות שלהם הוא פחות מעורערות, בעוד לגביו לא היתה הווה אמינא שלא יהיה שר בממשלה שתקום.

לסיכום הדברים, סיבוב בחירות נוסף יהיה לכל המאוחר בעוד 4 שנים. על כוחו האלקטוראלי של בן גביר אין עוד ויכוח, כאשר מנגד לרב פרץ ולסמוטריץ' אין קבלות. התמיכה המשוערת בכל אחד מהם בפני עצמו היא שולית. אם בן גביר ידרוש מקום ראשון ברשימה לכנסת, בצדק הוא ידרוש אותו.

ממבט פנים מגזרי האם בן גביר "הראה" להם, ובכן- הוא הראה להם בלי מרכאות.

חודש אלול הוא ימי חשבון נפש בהיבט אישי וכלל יהודי. לרב פרץ ולסמוטריץ' כדאי לשקול ברצינות לפרוש, האחד למכינה שלו, והשני למחלקה המשפטית של רגבים.    

והוא רצה 3 או 4. טענו שהוא שווה 15000 קולות, וכנגדם הוא טען שווי 70000 קולות, והוכיח שווי אמיתי 83000 קולות. גם אם 13000 קולות הצביעו הצבעת מחאה נגד העוולה שנעשתה נגדו, על 70000 קולות אין מחלוקת.

איחוד הימין קיבל בסיבוב הקודם כ- 160000 קולות, וזה אומר שאחד מכל שניים (מעוגל כלפי מעלה) היה של בן גביר. כמה עצוב שבן גביר שהביא את הקולות נשאר בחוץ. הרב פרץ וסמוטריץ' עשו עליו סיבוב.

כך או כך, אלה הם אטריות ישנות. לקראת הבחירות הבאות שיהיו מתי שהוא תעלנה יוזמות חדשות לשילוב כוחות, אך מסתבר שבינתיים אף אחד לא מודה בטעויותיו.

צחוק הגורל פועל נגד סמוטריץ' ששם מקלות בגלגלים, כי הכהניסטים לא באים לו טוב. (נתניהו נאלץ לשלם במנדט לבן דהאן), ועכשו מידה כנגד מידה מסומן סמוטריץ' ראשון ברשימת המוחרמים ע"י כחול לבן.    

אני מקבל ניתוחים כבר כמה ימים ואין לי עדיין תוצאות סגורות עד הסוף.

ולמסקנות בקצרה - - אקטואליה וחדשות

ככל שהפילוח מעמיק, נראה שעוצמה שווה פחות ופחות.

לאחר שנערכה בדיקה כמה קולות מאיחוד הימין (לכל היותר) הלכו עם עוצמה, נערכת בדיקה מקבילה כמה קולות (לכל היותר) עוצמה קיבלה ממפלגת זהות.

כמובן, לא ניתן להכריע חד משמעית בשאלות הללו, בגלל אחוזי הצבעה שונים, מעברים בין מפלגות וכיו"ב.

אם כמות הקולות המקסימלית שעוצמה לקחה ע"פ הפילוחים מאיחוד הימין בצירוף כמות הקולות המקסימלית שעוצמה לקחה ממפלגות נוספות ע"פ הפילוחים מגיעה לסך גבוה ממספר הקולות שעוצמה קיבלה, כנראה שמאחת מהשתיים היא לקחה פחות...

בנוסף, גם אם נוכיח שעוצמה לקחה סך קולות מסוים מאיחוד הימין, תעמוד השאלה כמה מהם היו מצביעים "נעם" לו היתה רצה עד הסוף והצביעו עוצמה רק כדי שלא להצביע לבנט (וממילא עוצמה לא היתה מביאה אותם למפלגה בה נמצא גם בנט).

למשל, ביישובים מאוד "ממלכתיים" דוגמת נווה ובני נצרים, עוצמה היא המפלגה השלישית בגודלה. במעלה חבר היא אפילו השנייה בגודלה עם למעלה מ-20%. אין ספק שלא מדובר באלקטורט של בן גביר ושות' אלא במצביעים שלא מוכנים להצביע בנט ועוצמה היתה בשבילם בררת מחדל.

מצביעים אלו היו מצביעים לאיחוד הימין גם בלי שעוצמה תהיה חלק ממנו, והיא לא הביאה אותם אע"פ שלקחה אותם כשפרשה.

העולה מכל הנ"ל שעוצמה הביאה לאיחוד הימין פחות ממנדט!

אם כך, הגיוני מאוד שכמות הקולות שהביאה זהה לכמות הקולות שהבריחה.

@אוי טאטע!

זאת אומרת שהוא שווה נטו 20 אלף.

אני זורם איתך.

טוען ליבסקינד הפוך ממך, שבלי הקולות של בן גביר, לשיטתך, 20 אלף, סמוטריץ' והרב פרץ לא היו נכנסים לכנסת, ולא היו מתמנים לשרים בממשלה.

לא יודע למה, אבל הטיעון שלו הרבה יותר חזק משלך.

לדעתי האו השיג דבר אחד שבצלאל לא ישכח לעולם:

כיום כל מפעל ההתיישבות בסכנה קיומית, כי סמוטריץ לא הסכים שסופר יתחלף עם בן גביר.

זה נזק אדיר לסמוטריץ

זה לא נזק גדול כל כך לבן גביר, שכבר ניסה בעבר להיכנס לכנסת ללא הצלחה.

לציונות הדתית יש כיום מעט מאד מנדטים.

אם הגישה של בצלאל נכונה בעיניך, שיהיה בהצלחה

זה נזק אדיר בעיקר לו.

הוא יכול להישאר עם "האמת" בחוץ,

או להתפשר ולהיכנס.

אדרבה, שימשיך לא לקבל מספיק קולות כדי להיכנס.

בסוף קולות תלויים ביחס הציבור אליו.

........

אם עוצמה כל הזמן טענה שהמצביעים שלה לא פריכים ושאם הם לא יצביעו להם, הם לא יצביעו לאף אחד אחר? הרי אם כן לטענתך בקמפיין נגד עוצמה הצליחו להעביר אנשים מהצבעה לעוצמה להצבעה למפלגה אחרת, זאת אומרת שמדובר באנשים שכן ניתן להשפיע עליהם... 

יש מפלגות מסויימות שהסקרים טועים לגביהם פעם אחרי פעם, כל אחת מסיבות אחרות, אבל אם תסתכל באופן כללי על הבחירות האחרונות לדוג' אתה תראה שהסקרים היו די מדוייקים.

וגם כשהסקרים טועים, מדובר בד"כ על החלוקה בתוך הגושים.

היא נעה מ6 ל9 מנדטים בחודש האחרון לפני הבחירות. בפועל קיבלה 7.5 מנדטים (כמעט). זה בהחלט ממוצע יפה. זה לא כמו בפעמים אחרות שהבית היהודי קיבל 16 בסקרים ובפועל קיבל 12, או 11 בסקרים ואז בבחירות 8... 

גם לימינה היו סקרים מאוד מחמיאים אפילו 12 מנדטים נתנו להם.. גם שם השמאלנים שיקרו?

כל הטענה שהשמאלנים שיקרו היא טענה חלשה מאוד. האם כל הסוקרים בדיוק נפלו על אותם קבוצות שמאלנים שהחליטו לשקר.

האמת היא הרבה יותר פשוטה וכואבת.

ההסתה של ערוץ 7, של שקד וסמוטריץ' שאת כל הקמפיין שלהם הקדישו נגד עוצמה, הצליחה.

אם לא היו מסיתים נגדם (כולל כאן בפורום, ומי שאני מתכוון אליו בוודאי מבין למי התכוונתי) הם היו עוברים.

לא רק ערוץ 7 וסמוטריץ' ושקד אשמים, אלא גם ביבי שהלך על הראש שלהם, מסיבותיו שלו (וכנראה, אני מעריך שבסקרים שלו הוא ראה שבכל מקרה אין לו 61, והעדיף להגדיל את המפלגה שלו, כי מהגוש הוא התייאש. רק שלזכותו של ביבי יש לציין, שזה לא היה אובססיה נגד עוצמה ושנאה אישית, אלא שיקול פוליטי קר, שלדעתי הוא טעה בו, ולכן הוא התלבט ושינה דעתו כל הזמן בשבוע האחרון).

אבל כל הדיון הזה הוא כבר מיותר בשלב הזה. 

הדיון שצריך להיות - האם ילמדו כל הצדדים את הלקח ויתאחדו בפעם הבא?

זה ברור שאם יתייחסו לעוצמה כמו שהתייחסו אליה הפעם, בזלזול והתנשאות, הם ירוצו עוד הפעם לבד.

ואם סמוטריץ' שוב פעם יסכל את ניסיון האחדות, ויטיל וטו כמו שהטיל על חברו למפלגה סופר שהיה מוכן לוותר, הם ירוצו לבד.

צריך להפעיל לחץ על כל הצדדים (גם על איתמר, בהחלט) שכבר מעכשיו ימצאו נוסחה לרוץ ביחד.

ומישהו צריך לנער את תקומה, ולהסביר להם שלא רק מול הליברלים צריך לדעת "לוותר" ו"לקחת אחריות", אלא גם מול עוצמה.

לא יפנימו זאת? מן הסתם עוצמה שוב ירוצו לבד.

עמית סגל הוא עיתונאי. לא סוקר.

אלו תחומים שונים מאוד.

אני חושב שאתה אמור להבין את זה.

כשיש לו סקר - הוא מפרסם. זה אייטם.

אייטם שמייצר מכון הסקרים.

הוא לא ממציא את הסיפור, אלא מציג אותו כפי שמציגים המכונים העוסקים בכך.

כמו בכל תחום אחר בו עוסקת התקשורת.

כך הוא עושה את מלאכתו העיתונאית וזה בסדר. ככה הדברים עובדים.

הסיפור הזה הוא סיפור שמביא רייטינג.

מה הוא חושב על הסיפור הזה זה דבר אחר. בטוויטר הוא מביע את עמדתו.

אדרבה, אם היה מביע בשידור את דעתו על הסקרים, היית רק תוקף אותו יותר...

ובכלל - אני חושב שאין לך כ"כ זכות לטעון על דברי אחרים שהם מגוחכים,

אחרי הדברים שכתבת כאן בחודש האחרון...

לא, אין לי עניין לשמוע את התירוצים.

אני מכיר אותם היטב. הם חוזרים על עצמם פעם אחר פעם...

הכל היה צפוי מאוד.

כך זה נראה בתשע"ג (ואז זה גם היה אמין - חסרו להם אלפים בודדים):

עוצמה לישראל: יכולנו לעבור, אלמלא ההפחדות - סרוגים

בכל מקרה, זו לא החלטה ברמה שלו אלא של הממונים עליו.

הקשית גם על מתי טוכפלד למה לא כתב בפרשנות לסקר שלדעתו הוא לא אמין.

הרי לך שזו נורמה מקובלת ביחס לסקרים.

כולם יודעים לקחת אותם בערבון מוגבל.

מעניין שמחקת כאן בשבועות האחרונים כמעט את כל המקורות שאתה מרבה לצטט,

רק כי הדיווחים שלהם לא נראים לך...

התכוונתי שהעדפת להתעלם מעיתונאים שאתה מעריך בד"כ רק בגלל שהם חלקו עליך.

השאלה היא האם הטענות שלו נכונות או לא.

הסברתי שאפשר ליישב בקלות את דבריו בשידור עם דבריו בטוויטר למרות שטענת שיש סתירה.

אתה מאשים אותו שהוא טוען זאת רק בגלל אג'נדה.

דבר כזה צריך להוכיח. לא מספיק לתהות למה הוא לא אמר זאת בשידור.

אא"כ אתה סתם מנסה ללכלך עליו.

טענת שהוא שיקר בטוויטר או על המסך.

הסברתי שאפשר ליישב את האמירות שלו.

אתה מנסה ללכלך עליו בכוח?

מוזמן לקרוא שוב את הודעת הפתיחה של השרשור.

ורק מנסים לדפוק אותה. שמענו. לא חשבתי שתטען אחרת.

וגם: המילה "טעינו" לא נמצאת בלקסיקון של ראשיה ופעיליה.

אני עוד מחכה מאז ההסכם המזויף של איתמר לשמוע ממך את המילה הזו.

כנראה במטה של עוצמה לא שמעת עליה.

כולם טועים. רק עוצמה תמיד צודקת. תמיד.

גם כשהיא טועה, זה בגלל שהדבר הנכון היה לטעות.

הזהרתי כל הזמן שההתנהלות של איתמר תשאיר אותו בחוץ.

במבחן התוצאה צדקתי. אתה לעולם לא תודה בכך.

תמשיך להצדיק בנאמנות כל מהלך שלו. לכנסת לא תגיעו ככה לעולם.

מה כל כך נורא לומר - טעיתי שלא הסכמתי לתת לבן גביר מקום 6, למרות שהיתה דרך סלולה לכך, לאחר שאופיר סופר הסכים להתחלף?

אם כבר הגענו שוב לכאן, למרות שטענת שהתייאשת,

שים לב לזה - שעות אחדות לפני סגירת הרשימות,

עוצמה מכחישה שהציעו לה שסופר יזוז עבורה:

מנכ"ל האיחוד הלאומי: "אנחנו מסכימים לזוז מקום לטובת עוצמה. בימין החדש לא" - כיפה

"השר בצלאל סמוטריץ' מוכן לוותר על המקום השישי, בו נמצא חברו למפלגה,

ח"כ אופיר סופר לטובת איש עוצמה יהודית, עו"ד איתמר בן גביר"

"במענה לפניות עיתונאים, יובהר כי עוצמה יהודית לא קיבלה שום פנייה

הכוללת הצעה חדשה לקבלת המקום ה-6.

מדובר בספינים של גורמים חסרי אחריות שמסכנים את המשך שלטון הימין".

ושתדע: אפילו אנשיו של סופר במפלגה, שחשבו שנכון להחליף,

חושבים היום שזו היתה טעות להחליף ושטוב שלא החליפו.

הם מודים היום, שאם מישהו כאן טעה, זה סופר שהסכים...

אתה רק נותן עוד נימוק למה הם צודקים:

הנכונות שלו להחליף (בתנאים מסוימים), רק גורמת לך לקנטר אותו שלא החליף בסוף.

אתה מתלונן עליו כאן יותר מאשר על מוטי יוגב שאפילו לא העלה זאת בדעתו.

בסופו של דבר, לא הצליחו לעבור, בגלל שביבי הלך על הראש שלהם, והקמפיין נגדם של ימינה הפחיד אנשים ברגע האחרון. תוסיף לזה אחוז הצבעה גבוה יותר מהצפוי, והם לא עברו.

קמפיין לא מבריח 40% מכמות המצביעים.

בטח לא אחרי השבחים שהורעפו כאן על הקמפיינר הגאון של עוצמה...

אתה בערך היחיד שמאמין שהיו עוברים אלמלא הקמפיין הנגדי.

זה לא יגרום לשנות את דעתי.

אם היחסים בין ימינה לעוצמה היו כמו יהדות התורה וש"ס, שאף אחד לא מסית נגד השני.

אלא רק משבח את מרכולתו.

ואם ביבי לא היה יוצא כנגדם, הם היו עוברים.

כך לדעתי. ברור שגם אני יכול לטעות, אבל זו הערכה שלי.

שמפלגה אחת מהשתיים לא תעבור?

ומה לעשות שבימין למודי ניסיון ממפלגות שלא עוברות וגורמות נזק אדיר?

לעוצמה לא היה שום סיכוי. טענתי זאת כל אורך מערכת הבחירות.

אתה זלזלת בהערכה הזאת ובמקום להודות שטעית אתה מנסה להצדיק את עצמך.

כך דרכם של אנשי עוצמה בכל מערכת בחירות...

אומרים להם שהם לא עוברים, ואח"כ הם מאשימים אחרים בכך.

כך זה נראה אחרי הכישלון בבחירות תשע"ג (ואז כמה היה היגיון בטענה):

עוצמה לישראל: יכולנו לעבור, אלמלא ההפחדות - סרוגים

לבין ניתוח התוצאות לאחר ההצבעה.

הצבעה בבחירות לא נועדה "להביע אמירה".

לשם כך ישנן הפגנות וכלים נוספים.

הצבעה נועדה לקבוע את הרכב בית הנבחרים

שיפעלו ככל האפשר למען ערכים בהם מאמינים מצביעיהם.

הסיכוי של עוצמה להיכנס לא היה ראלי בשום שלב.

לכן השיקול המוביל היה צריך להיות - וכך הוא היה אצל רבני חב"ד -

איך לחזק מפלגות שמאמינות בערכים הללו ויכולות להיכנס.

אתה ניסית לשקול שיקולים שלא רלוונטיים בהצבעה לכנסת.

טעית בהם. עכשיו אתה מנסה להצדיק אותם לאחר מעשה.

דיברתי על ניתוח התוצאות לאחר ההצבעה ולא על השיקול מה להצביע.

אם טעיתי או לא טעיתי, זה אחליט כשאראה מה אותם נציגים שנכנסו עושים עם הקול שלי, ואז אדע אם זו היה טעות לא להצביע להם או לא.

אתה לא יכול לדעת מה היה עושה נציג שהיה נכנס אילו אתה וחבריך לא הייתם זורקים את קולכם לפח.

מספיק שכמחצית ממצביעי עוצמה היו מצביעים ליהדות התורה או לאיחוד הימין,

ופינדרוס היה בפנים וגם עידית סילמן.

לו עוצמה לא היתה רצה, הקולות שזרקה לפח היו מתחלקים בין בין שתי המפלגות האלה ומכניסת את שניהם.

במקום להכניס לכנסת אנשים שהיו פועלים לפחות עבור חלק מהערכים שאתם מאמינים בהם,

זרקתם קולות לפח.

מספיק שרבע ממצביעי ימינה היו מצביעים עוצמה והיינו מרויחים 4 מנדטים של נאמנים לארץ ישראל ושל התורה (ועדיפים לדעתי מסילמן ומתן כהנא)

אין כ"כ הרבה אנשים שמזוהים עם עוצמה.

אין סיכוי שעוצמה תפרוש ולא תתמודד.

אין מה לעשות. לא אני מנהל אותם. ככה ראשיה גורסים, כי לדעתם כל השאר לא ימין אמיתי.

הדרך היחידה שלא תמודד - היא לתת לה מקום ראלי כפי מה שהיא מייצגת. 

אבל הפילוח מוכיח שחצי ממצביעיה(!) היו מצביעים למפלגות אחרות,

אם היה להם ברור שהיא לא עוברת.

איתמר הוליך אותם שולל.

מדובר במצביעים שאינם מהבייס שלו,

והצביעו לו רק כדי למנוע מהקולות שלו "שלא מצביעים אם הוא לא רץ"

ללכת לפח.

בדיעבד מתברר שה"בייס" שלו אפסי.

מגיע לפחות ממנדט.

זה כי בקפלן הפגינו לשעברים עם סבלנות שיעמום ופנסיה תקציבית.

אני חולק עליך. אם נחקה את השיטות של קפלן – חסימות כבישים, שיתוק המדינה והכנסת הצבא והכלכלה לתוך הוויכוח הפוליטי – אנחנו נהרוס במו ידינו את הדמוקרטיה ואת המשילות שאנחנו נלחמים עליהן. בדמוקרטיה, הממשלה נבחרת בקלפי ולא ברחוב. מעבר לעיקרון, בוא נהיה מציאותיים: לימין אין את הגיבוי של התקשורת, האקדמיה ומערכת המשפט. אם מפגיני ימין יחסמו כבישים באותה צורה, זה ייגמר במעצרים המוניים תוך יומיים. המאבק שלנו צריך להיות בקלפי, בכנסת ובמחאה חוקית ומכובדת

ובסך הכל לא יותר מחסימות של הפגנות רבות אחרות.

ואגב, בכל הפגנה גדולה יש חסימת כבישים. בין אם בכיכר ציון או בלפור או ככר רבין, או בקפלן. הכבישים נחסמים ומאפשרים לקיים את ההפגנה. בקפלן חסמו גם את האיילון אבל זה ל אאירוע חריג

כאן היו כאן מאות אלפי אנשים שיצאו לרחובות, לככרות, לצמתים, לגשרים, לכל מקום, בלי להתפרע.

זה לא היה רק בתל אביב.

הפגנות הן צורה לגיטימית לאפשר לאלפי אנשים לבטא את עצמם, אם יהיה זעם ציבורי אמיתי ואותנטי הוא חייב לבוא לידי ביטוי גם במרחב הציבורי.

אלו שהפגינו עשו זאת בגלל הפחד שלהם מהפרת עקרונות היסוד של הדמוקרטיה ופגיעה בערכי היסוד האישיים שעל פיהם הם חיים.

אז מה צריך לדעתכם לעשות אם הממשלה החדשה תפגע בערכי היסוד שלנו?

יש הבדל עצום בין הפגנה גדולה שבה המשטרה סוגרת מראש רחוב או כיכר כדי לאפשר לאנשים להפגין בבטחה, לבין חסימה יזומה ובלתי חוקית של עורקי תחבורה ראשיים כמו נתיבי איילון בשעות העומס, שמשתקת מדינה שלמה ופוגעת באזרחים תמימים בדרך לבית חולים או הביתה. מעבר לזה, אם ממשלה נבחרת תקדם מדיניות שלא נראית לנו, התשובה בדמוקרטיה היא לא להעתיק שיטות של שיתוק המרחב הציבורי, אלא להיאבק בכלים פרלמנטריים, תקשורתיים ובהפגנות חוקיות ומאורגנות. ברגע שכל צד יחסום כבישים כל פעם שמשהו לא מוצא חן בעיניו, לא תישאר פה מדינה

אבל ההפגנות היו חוקיות ומאורגנות עם אי אלו חריגות.

ואני בשום פנים לא מציע לעשות את זה. מה שצריך זה עיקשות, התמדה וכמובן מוטיבציה של הציבור.

לכן, לדעתי, אם תהיה מדיניות או חקיקה מסוכנת זו תהיה דרך טובה להראות לממשלה מה העם חושב.

אותו דבר קרה גם בהפגנות נגד היועץ המשפטי שסירב להגיש תביעות נגד נתניהו, גם בהפגנות נגד המדיניות הכלכלית לפני כעשר שנים.

העיקר זה שיהיה ביטוי לרצון העם

זה נסיון רצח. לעודד מילואמניקים לרוקן יחידות - זה מרד. להכריז שלא יהיה צבא - זה לתת רוח גבית לאויב, שאכן ניצל אותה.

כמעט כל חסימות הכבישים היו לא חוקיות למעט במוקדי הפגנות ספציפיות.

בה המשטרה מראש חוסמת איזור לטובת המפגינים - אף פעם זה לא יהיה כבישים ראשיים ותמיד יכלול מקסימום מחשבה על צמצום ההפרעה לכלל הציבור, לבין פרעות קפלן.

"חופש הביטוי אינו מגן על החופש למנוע מיולדת להגיע לבית החולים, חופש הביטוי אינו מגן של החופש למנוע ממכבי האש להגיע למקום שריפה, חופש הביטוי אינו מגן על החופש לשתק את המנגנונים לאכיפת החוק ולהביא לקריסתם, חופש ההפגנה אינו מגן על החופש לעצור את המדינה ולסכן את ביטחונם של הפרט והכלל".

ויאיר לפיד כתב טור שכותרתו היתה "מישהו ימות":

"מישהו הולך למות. הוא עוד לא יודע את זה, אבל הוא ימות. האמבולנס שלו ייתקע, הלב שלו יקרוס, העובר שלה ייוולד מת, אחד הצמיגים הבוערים יפוצץ את מכל הדלק שלו והוא יישרף חיים, לתפארת מדינת ישראל."

כמובן שהם כתבו את זה על המפגינים נגד ההתנתקות. כשהיה מדובר בקלפניסטים אז יאיר לפיד תמך בהם ואמר שמדובר ב"זמנים אחרים ואנשים אחרים"... כי החוק והמוסר תלויים בזהות המפגין, כמובן...

ולא, אף אחד לא חסם כבישים בתדירות גבוהה יותר, לאורך זמן רב יותר ומקומות נרחבים כ"כ כמו הקפלניסטים.

אכיפת החוק לא תאפשר להתפרע כמותם.

רבים, רבים הפגינו שבוע אחרי שבוע בהמונים. ההפגנות נגד פשעי אוסלו או ההתנתקות - לא היו בפחות התמדה מפורעי קפלן. ההבדל היחיד שכשההפגנות ההן חרגו במילימטר מ'אישור המשטרה', המפגינים כוסחו פיזית ע"י המשטרה, או נעצרו במאות ואלפים במקרה הטוב. הייתי שם.

משום מה לפורעי קפלן המשטרה עשתה הנחת סלב. אלפים הפגינו בלי רשיון, חסמו כבישים בפראות, ניפצו שמשות מכוניות על נשים וילדים, גרמו לשוטרים להדרס, הסיתו לסרבנות גיוס, הודיעו לאויב (שהקשיב היטב): "בספטמבר לא יהיה צבא", אכן - לא היה, הבעירו שכונות מגורים וירו נורי תאורה על בית ראש הממשלה - והמשטרה כמעט שלא התערבה. היס"מ לא הפציץ במכות בלי אבחנה, יש כמה בודדים שבעדינות רבה פתחו נגדם בהליכים.

אני רק מציע לחשוב מה עושים אם ממשלה חדשה תנסה לפגוע בעקרונות ובערכים של האזרחים התומכים במפלגות שהודחו מהשלטון.

אני חושב שהמודל שראינו של הפגנות גדולות, רצופות, נחושות הוא מודל נכון.

וכמובן שלא צריך להעתיק את כל מה שהם עשו, רק לשכלל.

הם הצליחו, האם ניתן יהיה לשחזר את ההצלחה ולהראות לממשלה שהיא לא יכולה לפעול איך שבא לה גם אם יש לה רוב בכנסת כמו שהיה לממשלה היוצאת

ואכן לא היה. עוד הצלחה כזאת ואבדנו.

1. מה שבלם לרגע את חקיקת החוקים לא היו ההפגנות אלא השילוב של ראשי הקפלניסטים להשבית את הצבא, את המשק (באמצעות ההסתדרות בצורה לא חוקית) ואת שירותי הרפואה. ההפגנות לא היו מה ששינה שום דבר.

2. בסופו של דבר, החוקים של הרפורמה נחקקו.

בכל האמצעים החוקיים שניתן לנקוט.

האנשים שיצאו לרחובות היו האליטה של מדינת ישראל והם הפעילו חלק מהאמצעים שבידם.

בסופו של דבר הממשלה ניצלה את הטבח, מצב המלחמה והאסון כדי להעביר חלק מהחוקים.

כי פורעי קפלן שיתקו את הצבא.

והם ממש לא שמרו על החוקים.

לחסום כבישים בלי אישור - לא חוקי.

התערבות ההסתדרות - לא חוקי.

השבתת מערכי בריאות - לא חוקי.

קריאות להמרדה - לא חוקי.

אני מבין שבראש המטורלל שלך, הכל חוקי - אבל ספר החוקים של מדינת ישראל, קצת שונה מהטרלללה שנמצאת אצלך בראש.

הבריונים העלובים הללו הם לא אליטה ולא שום דבר - הם חבורה של תינוקות בכיינים שלא רוצים דמוקרטיה. הם למעשה, חבורה של פאשיסטים.

הממשלה העבירה את החוקים ברוב בכנסת - כפי שדברים מתנהלים בדמוקרטיה.

שהם חבורה של מנוולים שהיו מוכנים להקריס את הצבא ואת הכלכלה כדי להפיל את ביבי. הייתי שמח להתפלג מהם למדינת ת"א ולמדינה יהודית.

משיח שקר - חב"ד.

הוא הגורם לכל הצרות.

גם בשמיים לא רוצים את ביבי בגלל סירטון הנבואה שלהם ביחד.

אין ולא יהיו עוד כרבי וכתנועה הקדושה הזאת!

יהודים קדושים המה, יצלו אוזניים משמוע דברי הבל ורעות רוח אשר כאלה וכל שומר נפשו ירחק ת"ק פרסא על ת"ק פרסא מהאשמות וחשדות בכשרים!

עכשיו בואה, אעניש אותך במלקות 40 ולמען תלמד ובבחינת למען יראו ויראו את המלקות תקבל במקום שבו נהוג לשבת בתוספת "נו נו נו" ים שובב שכמותך

מהמפגינים שמחר על המזימה הממשלתית להפיכה משטרתית.

אם כך, מלבד כל החרפות והגידופים, מה אתם כן מציעים?

כי שום דיקטטור לא הופך לאחד כזה בגלל חוק כזה או אחר, דיקטטורים נולדים עם סט תכונות מסוימות שכלל חסר אצל ביבי ההססן.

כמו כן, כבר הראיתי לך באותות, במופתים ובעזרת ה-AI שבחירות השופטים שהוצעה במהלך הרפורמה, נהוגה במדינות אירופה רבות.

וחבל שהממשלה הכושלת והמושחתת שלנו לא השכילה להבין שעליה להרגיע את המתח ולהוריד את מפלס השנאה ההדדית.

במקום זה העמידו שני כסילים שחצנים כמו לוין ורוטמן ונתנו להם לשפוך דלק למדורה.

את התוצאות רואים כולנו

מעניינת לי איברים מאוד מסוימים בגוף. בעידן האיטרנט לא צריך "לחשוב", צריך להביא הוכחות. ובכן, באיזו מדינה ומתי בן אדם שלא מסוגל לפטר יועמ"שית, כן מסוגל להפוך לדיקטטור בעזרת חוק כזה או אחר?

כשהחליט על דעת עצמו ובלא שום מקור חוקי, שיש לו סמכות לפסול חוקים ולהורות לממשלה לבצע דברים שהזה מוחו הקודח.

הרפורמה בסך הכל היתה להחזיר לעם את סמכויות השלטון, כמו בכל מדינה דמוקרטית.

ההצעה היא לנצח בקלפי ולמשול.

ככה זה עובד בדמוקרטיה.

המדינה אם הם לא ימשיכו לשלוט בצורה לא דמוקרטית.

הם פירקו את הצבא, השביתו שירותי רפואה ועוד.

אין להם ערכים ועל כן "התנכלות לערכים" לא מעניינת אותם.

הם חסמו כבישים, התעללו באזרחים, פגעו פיסית באנשים והתנהגו כמו חבורה של תינוקות בכייניים ובריונים עלובים.

בניגוד לקפלניסטים, אנחנו לא שורפי אסמים.

מדינת ישראל היא נס. עצם קיומה הוא לא דבר מובן מאליו.

בניגוד לקפלניסטים, אנחנו לא מוכנים לשרוף את המדינה.

זו אולי נקודת החולשה שלנו, אבל זו הסיבה היחידה לכך שהמדינה עדיין קיימת למרות המאמצים של הקפלניסטים להשמיד אותה.

לנוכח המצב הגרוע והמפלה הקשה של החונטה הביביסטית בבחירות.

אבל, חוץ מערימת הקשקושים הביביסטיים הללו יש לך גם איזה רעיון?

נתניהו ראש ממשלה, כי זכה באמון רוב נבחרי העם בפעם הקודמת וברגע שמישהו אחר יצליח לקבל את אמון הכנסת - יעביר לו את הממשלה.

החונטה המשפטית, משתמשת באופן לא חוקי בסמכויות אכיפה ובעיקר בהפחדה בשימוש לא תקין בסמכויותיה הפליליות, בדיוק כמו שסחטו עכשיו את החרדים - שצורת חייהם הפכה לפלילית אלא אם יתמכו בשלטון השמאל-ערבים, שאז פתאום אותם מעשים בדיוק, יקבלו אישור מהחונטה.

ולא היתה שום מפלה - כרגע, אין רוב לאף צד ונראה שאנחנו הולכים לבחירות ובדרך, מפלגות האופוזיציה עושות כל טעות אפשרית...

הנה רעיון: לנצח בקלפי.

ככה זה עובד בדמוקרטיה.

בציבור היהודי

בס"ד

מספיק לשמוע את הריאיונות של טיבי וג'בארין כדי להבין שגם אם הם יישבו כל הקדנציה בבית ולא יגיעו למליאה - זה אך ורק כדי שנתניהו, סמוטריץ' ובן גביר לא יחזרו לשלטון. הם חוזרים פעם אחר פעם אחרי המחוייבות הזו. כך שזה לא משנה אם מדברים איתם או לא - גוש השינוי נהנה מהתמיכה שלהם.

אנחנו קרובים במרחק של 36 שעות מהרגע שבו קצין, טייס, בוגר ישיבה תיכונית ימונה לתפקיד יו"ר הכנסת בתמיכתם הפומבית או הפסיבית של תומכי טרור.

… חוק להקים ועדת חקירה ממלכתית כחוק ולפזר את הכנסת.

כל מי שששמע את יאיר גולן/ליברמן מדברים על מכינת עלי - כמו שמדברים על החרדים, על לסגור את ערוץ 14 וכו' וכו' - ידע שברית אין.

שהוא לא היה איזה קצין קרבי מצטיין או לפחות קרבי.

וגם שהוא לא משדר איזו פתיחות דתית נאורה או לפחות לא אולטרה דוסיות.

תמיד הם יחפשו אותו בפינות הכי פינתיות שיש. לצורך זה הם יאמינו בכל מה שימכרו להם, ילהגו לעצמם בלי סוף, יאמינו כל פעם במשיח שקר חדש, ואפילו יתנו למי שדפק אותם לעשות עליהם סיבוב שני.

כל זה במקום לטפוח לעצמם של השכם ולהתגאות שסופסוף יש לצה"ד פוליטיקאי ברמת על, לתמוך בו ולחזק אותו כדי שיוכל לעשות למענם עוד (הרבה) יותר.

הפילוסופיה של הפסיכולוגיה של הגסטרואנטרולוגיה של האוטואנטישמיות הדת"ל.

יידישקייט בלתי מחייב ותו לא: כיפה קטנה (אבל לא כיסוי ראש לאישה), קידוש, הבדלה. גם אם סמוטריץ' היה תא"ל, הם היו ממשיכים להצביע למפלגות שהסביבה החילונית מאשרת (שלה הם סוגדים)

השימושיים שנפוצים לרוב בצה"ד

ברית השקרנים ורץ להצטרף לרל"ביסטים

הקודם, בלי גילוי נאות שהוא צד...

לקרוא לאביגדור ליברמן בשמו הקודם, איווט?

וכך קוראת לו אשתו וקוראים לו חבריו הקרובים

הוא קורא לעצמו בשמו הקודם? אפשר הוכחה?

מספיקים לכסות את כולם במטריית הגנה אטומית

חרטטנית.

נעשו ע"י המשטרה/פרקליטות יועמ"ש, מרוב להיטות להצליח 'לסמן עיגול סביב החץ' של הדמיון שלהם לגבי 'עבירות' שביצע רה"מ.

בהיקפים בלתי נתפסים מכל מיני אנשים, הוא עצמו אמר זאת מעל דוכן הכנסת.

אשתו הנכבדה הורשעה כבר כמה וכמה פעמים בכל מיני מעללים מוטרפים.

לעומת זאת האנשים שאתה מכנה אותם עבריינים מעולם לא הואשמו ולא נתבעו ולא הורשעו בשום עבירה מכל סוג שהוא

1. לא כל מתנה שמקבל ראש ממשלה היא עבירה על החוק - זה תלוי נסיבות.

2. חוק המתנות הוא חוק מנהלי ולא פלילי.

העבירות עליהן עבר גולדפריינד הן פליליות.

שמח לעזור.

אם כי באשר לעבריינית הפלילית הבזויה, הגב' נתניהו הדברים ברורים

מהאישום המרכזי - שוחד, כשמנדלבליט אמר בזמן אמת, שלולי האישום בשוחד, לא היה מגיש בכלל את כתב האישום.

על זה טרללתם מדינה שלמה עשר שנים?!

וביבי לא הורשע בכולם וכנראה שגם לא יורשע בכלום.

הדברים מאוד ברורים.

והטענות סביב שרה נתניהו, הם על זוטי דברים.

את השאלה איך זה שפעם ועוד פעם מתברר בבית המשפט שגורמי החקירה והאכיפה עברו על חוקים ופגעו פגיעות אנושות בכבודם של בני אדם, כדי לשבור אותם שימציאו עלילות על ראש הממשלה - ואף אחד מהשותפים לחקירות הללו לא נמצא בהליכים פליליים, צריך להפנות לגורמי האכיפה, החתולים ששומרים על השמנת.

למה לא עברת ל"עמיתפז" או "פזרע" או "אופירע"?

וכך הוא הסתיר שיושב במשפטים, שבעלי דינו הם צד להם. שחיתות, כבר אמרנו.

זה הי השם שלו לפני שעברת?

רוב יש להם רק עם החמאסניקים מרע"ם והמשותפת. אם הם יקבלו החלטות קריטיות בעזרתם, זה יהיה לא רק עצוב מאוד אלא גם רצחני.

ובהחלט - אם ממשלה תקבל החלטות רעות - מותר וצריך להפגין, לא לפגוע באזרחים. אם ממשלה שולחת כוחות לבצע מעשים בלתי מוסריים בעליל - מותר וצריך לסרב ספציפית למעשים הללו, תוך מוכנות לשלם את המחירים.

וכל ממשלת השינוי

לכולם יש דין רודף?

ומסית שפל ששכח את האסון שהביאו עלינו דיבורים דומים לפני שלושים שנה.

האם לא למדנו שום דבר?

רוצים כאן עוד רצח פוליטי?

כי בהפגנות קפלן היו מייצגים שהסיתו לרצח רה"מ

חסר בסיס, לא היו דברים מעולם!

תתבייש!

דוגמא אחת מיני רבות:

הועברת לדף אחר

… אז מספיק עם ההתקרבנות המלאכותית.

והחקירה טויחה.

יש עוד פצועים קשה.

ירו נורים לעבר בית ראש הממשלה בקיסריה וכמעט רצחו מאבטחת.

שום התקרבנות, רק העמדה מול המציאות.

ונהרג בתאונה. למה סתם לשקר?

הוא נהרג כשהרכב שנסע בו נוגח - למרות שלפי הכללים שהמשטרה מחוייבת להם, לא היתה הצדקה לניגוח.

אחר כך המשטרה דאגה היטב לזהם את החקירה מהרגע הראשון, מח"ש נתנה לשוטרים להסתובב ארבע ימים לפני שגבו מהם עדות - כך שלעולם לא נדע באמת מה גירסתם בלי תיאום וזיהום.

במדינה דמוקרטית יש כללים איך מטפלים במי שעובר על החוק. עצם זה שמישהו לא עוצר כששוטרים מורים לו - לא מתיר להם להוציאו להורג. לולי ההסתה נגד מתנחלים - זה לא היה קורה ובוודאי לא היה מטוייח.

ויצחק רבין התאבד. שמענו עליכם

רק בנס בגין לא נרצח על ידי רבין

מישהו הסתובב עם מיצג של גיליוטינה, בלי שום קשר לביבי.

מצטער, אבל אני לא קונה את זה כדומה לדברי רבנים המתחזים לדעת תורה.

אין מה להשוות עם פסקי הלכה של רבנים ומנהיגי ציבור בדין רודף.

את המשטרה והפרקליטות לחקור תוך עבירות חמורות על החוק ופגיעה חמורה לא רק בזכויות אזרח, אלא גם בכבוד האדם של אנשים בכל סביבת נתניהו בתקווה למצוא משהו.

את רוצה דווקא דוגמאות חדשות (כאילו שאינך יכולה לעשות גוגל כמוני), קחי:

הועברת לדף אחר

בנוסף:

הועברת לדף אחר

יש עוד, מי שרוצה לדעת יודע.

'דין רודף' זו הלכה מדאוריתא, יש לה גדרים. בד"כ כשיש שיח תקשורתי בנושא הוא תמיד מעוות ומוצא ממשמעותו.

מה רוצים? שנפסיק לקיים את עשרת הדברות?

זה בסך הכל מחוץ להקשר ובטח שלא בכוונה אם בכלל זה נאמר לכאורה...

וממילא מישהו ירה טיל לעבר רעיית ראש הממשלה במספרה.

… ערבים? האם המנעות או העדרות בכנסת נחשבת תמיכה?

כתבתי שיש גדרים, אני לא מכיר אף יהודי כיום שעומד בגדרים.

אלא לטענה הזאת:

מי שמדבר על דין רודף הוא עבריין - אקטואליה וחדשות

בהחלט לא מבין מה אתה רוצה כרגע

התנקשות בביבי, לאור כל ההסתה של השמאל נגדו

כנסת מהרשימות הערביות.

זה גם יעזור לביבי לממש את החלום שלו על מהומות בישראל כמו באירופה

בארהב של שנות ה70 אדם כמו טיבי היה כבר מוצא להורג, כך עשו לכל מרגל קומוניסט

שאף אחד לא מנטר את הדברים האלה כי אם טיבי יתבע אותך ואת האכסניא, הוא יתעשר ואתם תפשטו רגל

רק ציינתי עובדה שבארהב של שנות ה70 היו מוציאים להורג כאלה.

אני מבהיר - אסור באיסור חמור לקחת את החוק לידיים

גם דין רודף זה סתם דעת תורה ... שמענו עליכם

שבאמת אמר, לא על פי עיוותי התשקורת

.. הוציא דין רודף.

תזהר שהתורה לא תהפוך לסם המות .

..