בגלל שהארץ היא קטנה ולא יכולים להיות בה הרבה כבישים, האנשים נאלצים להשתמש בשירותיו של כביש שש ולשלם על שירותיו הגרועים.
בשפה הכלכלית זה נקרא "מנופול"
"מונופול, כמו שטען בצדק קארל מרקס, הוא גילגולו הסופי של "השוק החופשי".
כאשר אחד הגורמים הפרטיים, מצליח להכניע את כל האחרים ומשתלט השוק והופך את האזרחים לעבדים למען הרווחים שלו.
בנוגע ליתר השטויות שאמרת, זה שמישהו אמר למישהו משהו איזה פעם, לא יכול להפריך את את המדיניות של הממשלה הדנית במשך שישים שנה.
גם אותו אתר עלוב ושקרי שאתה מצטט פעם אחרי פעם, לא יהפוך את מדינות סקנדינביה לסוציאליסטיות פחות.
סוציאליזם כאמור, הוא חלוקת משאבים על פי מדיניות ממשלתית, הוא מתבצע בכל מדינות אירופה העשירות, שווויץ, גרמניה, נורווגיה, לוקסמבורג וכמובן פינלנד ושבדיה.
זה למעשה ההבדל בין סוציאליזם לקומוניזם, כי קומוניזם פירושו הלאמה של אמצעי היצור, שזה בסך הכל רעיון טוב במקרים מסויימים, אבל אינו מחוייב המציאות בשום מערכת סוציאליסטית.
אוי שכחתי, דבר אחרון, מי שמדבר על ביקוש והיצע , מעיד לעצמו שאין שום מושג בכלכלה, מה שנכון כמובן לגביך.
אולי אילו היו צצות לפתע פתאום מיליון דירות חדשות בגוש דן, ולא היה להן ביקוש משמעותי, ואילו בעלי הדירות היו חייבים להפטר מהן ולמכור בכל מחיר, אזי זה היה גורם לירידה במחירים.
אבל הביקוש של דירות מגורים בגוש דן, עולה ועולה והוא עולה בגלל מדיניות ממשלתית, שהיא לגמרי שגויה, שמאפשרת עוד בניה של מקומות עבודה ומרכזי עסקים, באזורים שבהם , הם ממילא קיימים בכמויות גדולות.
זו טיפשות.
זה מה שגורם לעליית מחירי הדיור, המדיניות הממשלתית, שאינה נוגעת במיוחד להיצע של דירות, אלא לריכוז מקומות תעסוקה.
אילו הממשלה הייתה מונעת את המצב הזה, באמצעות התערבות, אזי באמת היה הביקוש יורד וגם המחירים.
אותו דבר בכל מקום.
המחירים הם תוצאה של מנגנון כלכלי , והמנגנון הזה מורכב מהרבה גורמים.
אבל בגוש דן, אם מגדילים את אחוזי הבניה, מה שקורה הוא, שמחירי הנכנסים הקיימים עולים, כי בגלל שהביקוש נותר תמיד יותר גבוה ממה שיש, ואת זה לא ניתן לשנות באמצעות בניית יותר דירות, אז מה שקורה שלכל נכס קיים יש יותר פוטנציאל כלכלי.