אז בעצם לגנץ לא אמור להגיע רוטציה, סך הכל מפלגה של פחות מעשרים מנדטים, לא?

שאזרחי אנטי ביבי יזכרו לו את זה ולא יצביעו לו יותר

אבל אצל ליברמן זה נשמע שלמצביעים שלו לא באמת אכפת אם הוא ימין או שמאל, זה נראה שהבייס שלו אחריו לא משנה מה. אבל לא יודע

(את יכולה להעלות את הקישור?)

לי יש יותר סיכוי

להאמין להבטחה של נתניהו זה כמו להאמין לסוחר בשוק הסיני שהמוצר שהוא מוכר לך זה מקורי.

אבל להערכתי החונטה תדחק אותו לפרשת המימד החמישי כנקמה ותיירט אותו.

מצטער @נחשון מהצפון אבל הפעם רק קישורים.

לא יקרה. - אקטואליה וחדשות

כבר לא יקרה. - אקטואליה וחדשות

הוא צודק. - אקטואליה וחדשות

בדיוק כמו בבחירות הקודמות בין לבני להרצוג - אקטואליה וחדשות

הראשון - על ממשלת המיעוט:

"לא יקרה.

א. חברי תל"ם בכחול לבן יתקשו מאוד להיות חלק מממשלה כזו.

ב. חברי בל"ד לא ישבו בממשלה כזו.

ג. זכרו איך הגענו לבחירות הראשונות אשתקד:

היתה כאן (לאחר שליברמן פרש) ממשלת 61 על טהרת הימין (ליכוד+כחלון+חרדים+בית יהודי),

והיא התקשתה מאוד מאוד להתנהל. עכשיו תחשבו לבד איך תתנהל ממשלת מיעוט שאין לה אפילו 61.

ד. גם אם תקום, הממשלה הזו חייבת להעביר תקציב ברוב של 61. אם תיכשל - בחירות. בהצלחה".

השני - על ההצעה שאולי דרעי מתכנן "תרגיל מסריח" להקים ממשלה עם השמאל:

"כבר לא יקרה.

להערכתי ולהבנתי, אם להתבסס על תקדימים היסטוריים,
תקום בסוף ממשלה של בלוק הימין + עמיר פרץ [אופציה נוספת: גנץ ולפיד ייפרדו וגנץ ייכנס במקום עמיר פרץ].

הוא יהיה על תקן "שומר הסף"+"חברתיות" כמו שהיה כחלון אחרי הבחירות הקודמות.

החרדים יקבלו חוק גיוס ואולי אח"כ ליברמן יצטרף".

השלישי:

"נתניהו יכול בהחלט לפרק את כחול לבן ולהקים ממשלת ליכוד-גנץ-חרדים.

אם לא יפרק את כחול לבן, יקים איתם ממשלת אחדות בלי ימינה ובלי חרדים.

בכל מקרה ימינה תהיה אחרונה מבחינתו".

הרביעי - על הרוטציה בין גנץ ללפיד:

"בדיוק כמו בבחירות הקודמות בין לבני להרצוג

שימו לב היטב לתגובתו של לפיד. נראה שהוא הולך לעשות את אותו הדבר מאותו הנימוק.

אגב - גם הקונוטציה של שם המפלגה אז והפעם זהה (ולהערכתי - גם גורלה לאחר מערכת הבחירות)"

משהו לא מסתדר. יש לי מין תחושה שהם לא נכנסים יחד.

איני יודע אם המו"מ בין הליכוד לחוסן עבר את נקודת האל-חזור,

אבל אם לא, נתניהו יכול לפוצץ אותו ולזרוק את גנץ.

נראה שהוא בעיקר מנסה להרוויח זמן עד שייגמר לגנץ המנדט.

יחד עם הנדל+האוזר או פרץ+שמולי - יש לו ממשלת 61 בלי רוטציה,

ובלי תיק לכל ח"כ בחוסן.

יכול להיות שביבי זומם משהו? - אקטואליה וחדשות

יכול להיות שמתרחקים מממשלת האחדות? - אקטואליה וחדשות

אם היו הולכים עם הערבים הסיכוי לא לראות את ליברמן בממשלה הבאה היתה גבוה ולפיד היה הולך בדרכו של אביו עם התרסקות מרשימה.

גם השמאל הקיצוני היה מתחסל כמעט סופית.

המצב הזה גורם שנראה את לפיד וליברמן במערכת הפוליטית לפחות לעוד קדנציה

גם בדיעבד

פתאום הכיסא שלהם בוער אז חשוב להם לרסן את בגץ

בדומה לכחלון בכנסת הפעילה הקודמת,

ההסכם הקואליציוני נותן לחוסן זכות ווטו בנושא הזה

(וכנראה שגם את משרד המשפטים).

על מה בדיוק אתה שמח?!

לו היה לבלוק הימין עוד מנדט,

בצירוף אורלי לוי היה נוצר גוש חוסם לימין

וכבר היה נמצא עריק במחיר זול הרבה יותר.

חיות ומנדלבליט מוחאים לכם כפיים.

וכמעט שכחתי - עוד שני שקרים ל"בנק השקרים" של בן גביר:

גם בלי עוצמה יהודית אין בחירות בפעם הרביעית.

גם בלי בן גביר יש ביבי.

@ה-מיוחד @חיובי @מרדכי

מה שממשלה כזאת גורמת זה שבבחירות הבאות לפיד ליברמן ועוד בובה כמו גנץ יקבלו יותר מנדטים

דילמת האסיר בין העריקים האופציונליים היתה עושה את העבודה.

אורלי לוי היתה מקבלת שרת רווחה ושותקת.

מערכת המשפט ממש לא מעניינת אותה.

גם כחלון מה הקשר שלו למערכת המשפט?

איזה עריקים פוטנציאלים? החברה מתלם לא רצו בכלל, מיש עתיד אין סיכוי. 

אגב אולטימטום זה שאר המפלגות מימין גם יכולות לתת הבעיה שזה לא מעניין אותם שינוי או לא שינוי מערכת המשפט. 

הפסיקה להשתלם לו פוליטית...

אתה לא מבין מה זו דילמת האסיר. חבל.

כשכל מי ש"לא רוצה בכלל" או "אין סיכוי" יודע שאולי מישהו אחד(!) אחר יישבר בסוף,

והוא יישאר באופוזיציה בלי כלום - הוא מתחיל לחשב מסלול מחדש.

אולטימטום אתה יכול לתת כשיש לך אופציה נוספת.

בקואליציה החדשה ימינה היא החוליה החלשה ביותר.

ושוב - תודה למצביעי עוצמה (ובנקודה הזו - גם למצביעי ג').

אגב - שים לב מה קורה עכשיו במפלגת העבודה.

אם היו מוכנים להיכנס לממשלה אתמול - היו מקבלים מה שירצו.

היום הם כבר מקבלים שאריות ואוכלים את עצמם שנשארו נאמנים לכחו"ל.

גם אבי גבאי וטל רוסו (זוכר?) אוכלים את עצמם - בבית.

ואף אחד מהם לא פרש

ימינה החוליה החלשה בסיפור, ובצדק. אתה מאשים אנשים שהם לא השתכנעו מספיק להצביע למפלגה שאתה חושב? אתה ושכמותך שכנעתם אותם להצביע לג' שס וליכוד. לא היה אכפת לך מימינה היה אכפת לך יותר מעוצמה. אתה אמור להיות מרוצה.

במלחמות אחים אין מנצחים רק מפסידים. הערבים מתאחדים בלי שום בעיה והיה להם את כל הסיבות להעניש את בלד על זה "ששרפו" 3 מנדטים אבל הם רצו ביחד כי הם ידעו שזה ישתלם לכולם. 

בינתיים שיבואו לנתניהו שיארגן להם איזה שר לענייני כלום, אין לו שום צורך בהם. יש לו 67 בלי צורך מיוחד בימינה, יהיה בשבילו תענוג גדול לייבש את בנט ושקד.

האם בבחירות הבאות (ועוד הרבה לפני) ישבו מפלגות הדתיות-ימניות על כל סוגיהן באמת לרוץ ביחד? אני בספק גדול. גם בבחירות הבאות תצטרך לקרוא לאנשים להצביע ליכוד או שס או ג' רק שאז תצטרך לשכנע אותם לא להצביע לימינה מהסיבה "לא מצביעים למפלגה שלא תעבור את אחוז החסימה" 

אני לא נותן תחזיות ואין לי טיפת רוח נבואה אבל אם לא ישנו קו מחשבה אמיתי וימשיכו את המלחמות גם זה יקרה 

 (אתה בטח תגיב שסמוטריץ הוא המושלם ובן גביר ממאיס את עצמו וכו'.)

זה היה הצעד הנכון והמתבקש.

אם נתניהו לא היה מפזר את הכנסת אלא נותן לגנץ הזדמנות לנסות (ולהיכשל) -

בהחלט סביר שזה היה קורה. אני חושב שגם נתניהו מבין שזו היתה טעות

(ולו מפני שכך היה נפטר מבנט ושקד...).

בנוגע לערבים - מי שיצר את הפילוג היה טיבי ולא בל"ד (שהצטרפו אליו אח"כ). האחרים הבינו שזקוקים לו.

ימינה יכלה להיות חוליה חזקה יותר אם לגוש הימין היה מנדט נוסף.

בתרחיש שהצגתי (59+אורלי לוי+עריק) ימינה היתה חזקה מספיק כדי להפיל ממשלה.

לא משנה אם הייתם מצביעים שס או ג' - זה היה מביא מנדט נוסף לימין ומחזק גם את ימינה.

במצב הנוכחי, יש להניח שלא יקבלו יותר מדי.

כנראה הרב רפי יישאר בלי כלום, לשמחתך ושמחת שאר מצביעי עוצמה.

לגבי עתיד מפלגת הציונות הדתית - אני חולק מכל וכל אך אכמ"ל.

הבית היהודי והאיחוד הלאומי הולכות למיזוג מלא ופריימריז שירימו אותן.

אין לי מושג מה יעשה בנט, אבל הציונות הדתית לא תימחק.

אתה לא מבין מה זה ציבור שיש לו מפלגה.

זכור את התחזית שלך.

היה כבר מישהו שהספיד את המפד"ל כשטענתי שהצה"ד לא תימחק.

הוא נשמע אז בדיוק כמו שאתה נשמע עכשיו - קישורים לקמן.

הייתי מצפה לקצת פחות זלזול אחרי ה"הצלחות" המדהימות של בן גביר.

אגב - משום מה, במלחמות של עוצמה היא תמיד זו שמפסידה...

לפי הסקרים, הם לא עוברים את אחוז החסימה, בעז"ה. - אקטואליה וחדשות

אבל מפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, צריכות לפרוש, לא? - אקטואליה וחדשות

איך סמוטריץ אמר? - אקטואליה וחדשות

ביי ביי מפד"ל\בית יהודי\ איחוד מפלגות הימין - אקטואליה וחדשות

ראה תגובותיי שם. אגב - זו היתה תגובתך:

אתה מגזים - אקטואליה וחדשות

(אגב - @ה-מיוחד, אני מבין שהנוכחות שלי כאן מיותרת בעיניך;

אתה כבר עונה מראש במקומי... שים לב שלא כתבתי כלום כאן על בצלאל,

וגם לא שבן גביר ממאיס את עצמו, אלא שהוא נכשל).

אני חושב שקלעתי יותר לאמת...

אחרי מיזוג ופריימריז האמון הציבורי יחזור.

אתה יכול לשכוח מפרידה ממפלגת הציונות הדתית.

או לפחות עוצמה כלכלית בלי פייגלין...

הצעתי לך כבר להיות יותר מסופק.

לגבי ליברמן - הודיתי כבר שטעיתי. איני מבין את הציבור שלו.

הוא אמנם ירד במנדט אבל לא יותר מכך.

ימינה קיבלה בדיוק את התוצאה שקיוויתי - ושיערתי - שתקבל;

שוויון בין בנט למפלגות הציונות הדתית.

וזה כבר קרה בתשס"ט; קיבלו 6 + 1 של עוצמה.

טוב. עד הבחירות הבאות. - אקטואליה וחדשות

עכשיו קראת. כל הכבוד. - אקטואליה וחדשות

עכשיו אתה מוזמן להסביר מי בדיוק ניסה חוץ ממנו (או לפחות מתכוון לנסות),

ומי הביא את הקולות בסבב א'. ראינו גם איך הוא מסתדר עם שאר ה"כוכבים" שפרשו מזהות.

מי מהם חשבת שיצליח להיכנס וייצג אותך?

לגבי ימינה - לא היה לי שום חשק להכניס את האופורטוניסטיות הלייטיות;

בניגוד למצביעי עוצמה, הבעיה מבחינתי היא לא הרב רפי שהפר הסכם בלית בררה,

אלא זו שפרשה בשניה האחרונה מהבית היהודי - שהביא אותה בשעת משבר ובנה אותה -

כדי לקבל מיקום גבוה יותר ברשימה תוך שהיא מכניסה אותו למשבר עמוק יותר.

היא לא למדה את הלקח משולי מועלם ושמחתי שהיא נשארה בחוץ.

כנ"ל לגבי הזמרת שדחקה החוצה את המועמד היחיד שזכה לאמון הציבור.

מבחינתי המצב הנוכחי אידאלי; איזון בסיעה וייצוג שווה לשני אגפי הציונות הדתית.

זה לא ענין של אנשים, אלא של רעיון. 

אני יודע שקיים קיבעון מחשבתי בארץ לפיו בוחרים באנשים - אבל יש כאלה שתומכים ברעיון וזהות האדם שמוביל אותו, פחות חשובה. 

זה ההבדל בין זהות לעוצמה כלכלית. 

שזה לא מעט

ועוד זה אחרי שימינה יצאו  בקמפיין חזק עם תמיכה בלתי מסויגת מערוץ 7 ועם עבודת שטח ואחרי כל זה הם ירדו בכוחם.

ואם זה ימשך כל מלחמות הכח האלו יברחו עוד

אם הבית היהודי והאיחוד הלאומי יתאחדו. בדגש על -אם- 

ההבדל בין ספק אלי הוא שהוא מנסה להקניט אותך אני אומר משהו שכל בנאדם הגיוני חושב שאם המלחמות ימשכו אז יש סיכוי גבוהה שהם ימחקו.

"מלחמות הכוח" כמו שאתה קורה להן,

ולעוצמה יש חלק לא קטן בכך, כפי שכתבתי מספר פעמים בעבר

(בסבב האחרון - חתימה על הסכם שמנע מיזוג ופריימריז ושהיה צפוי שיופר).

קמפיין חזק ותמיכה מערוץ 7 היו גם בסבב הקודם וקיבלו בסה"כ מנדט אחד יותר.

מזכיר שהיו לא מעטים ששיערו שירדו ביותר מכך.

הם יתאחדו. אל דאגה, ובכל מקרה אין שום סיכוי שימחקו גם אם המלחמות יימשכו.

יותר נמוך מ-6 מנדטים הם לא ירדו מעולם וגם לא ירדו בעתיד.

כמו שכתבתי, אתה לא מבין מה זה ציבור שיש לו מפלגה.

בורח לליכוד שס ג ולכל מפלגה שיש בה חובש כיפה

חוץ מבצלאל סמוטריץ אין מישהו אחר שיכול לשכנע מישהו להצטרף. ואתה יודע מה אז יקבלו 5-6 מנדטים ובמצב כמו הפעם גם זה לא שווה כלום

בדקת פילוח קלפיות?

מתוך 6 מנדטים הגיעו 3.5 ממצביעי הימין החדש בסבב א' (שלא קיבל אפילו 4).

הם כמעט לא ברחו.

הבורחים הם בעיקר חרד"לים טהרנים שלא מסוגלים להצביע לבנט,

ומעדיפים להצביע לחרדים ואפילו לליכוד(!) מאשר למי שמייצג אותם באמת.

מבחינתם, כנראה מוטב שלא יהיה להם ייצוג בכנסת,

מאשר שהייצוג הזה ירוץ עם בנט.

אם האופציות הן לרוץ עם בנט ולעבור או בלעדיו ולהימחק,

הם בוחרים באופציה השניה.

אתה מנסה לשכנע את עצמך לשוא

אני רק טוען שמי שיכל לברוח כבר ברח. יותר ממה שברחו כבר לא יברחו.

אם כבר, אתה מנסה לשכנע את עצמך לשווא,

 שההצבעה שלך לעוצמה היא הדבר הכי נכון,

ולא נותן לעובדות לבלבל אותך.

גם בן גביר כבר הבין שמוטב לרוץ עם בנט מאשר להימחק,

ושאין לו שום בררה אחרת אם הוא רוצה להיות ח"כ אי פעם.

אתם מוזמנים להמשיך לזרוק קולות לפח או להכניס את אייכלר ושות'

שרק רוצים את קולות החרד"לים ולא מתכוונים לעשות עבורם שום דבר.

אני מעדיף להצביע למי שמייצג אותי.

אזכיר שגם בתשס"ט היה מיאוס גדול מהקרבות בציונות הדתית,

והרשקוביץ' ואורלב לא ממש עשו חשק...

בכל זאת הצה"ד קיבלה 6 מנדטים (+1 של עוצמה).

ששת המנדטים הללו כאן כדי להישאר.

בכל מקרה, יהיו מיזוג מלא ופריימריז, גם אם אתה מעדיף לפקפק בכך.

אבל אמיתי, כל אחד ששייך למגזר הדתי\מסורתי ימני יכול להתמודד (ולא איזה בולשיט של ועדה מסדרת) ורצוי מאוד בלי "רבני מפלגה" (למתמודד כמובן יש רב משלו שהוא מתייעץ על מה שהוא רוצה)

אם יהיה פריימריז כזה אהיה מוכן להצביע למפלגה הזאת בשמחה 

לדבר הזה צריך להיערך מעכשיו כי הסיכוי לבחירות בעוד שנתיים גבוהה מאוד. לגנץ אין שום כישורים להחזיק קואליציה גם אם הוא יהיה ראש ממשלה

על מוסדותיה ורבניה. אתה מוזמן לקרוא את ההסכם שנחתם בנושא.

להערכתי לא יהיו בחירות בעוד שנתיים,

ובכל מקרה המיזוג אמור לצאת לפועל תוך מספר חודשים.

כרגע אין התמודדות לרשימה אלא ליו"ר המפלגה בלבד.

פריימריז לרשימה יתקיימו לקראת הבחירות

בדרך שעליה יוחלט ע"י צוותים שימונו לצורך העניין.

אסור לה להישאר עם שר וחצי בממשלת המרכז-שמאל שעומדת לקום כאן, והיא חייבת ללכת לאופוזיציה ולהוות אופוזיציה ימנית חזקה לממשלה כמו שעשו מפלגות הימין הקטנות לממשלות האחדות בשנות ה-80.

מפלגות הימין הללו לא כללו את המפד"ל,

ולא היו להן מוסדות לדאוג להן...

סמוך על ליברמן (ויעלון) שיתקפו מימין לכל אורך הקדנציה...

כאמור, ברגע שחברי כנסת בוחרים לערוק מסיעתם, הם לא יכולים לכהן כשרים ואף לא יכולים להתמודד לכנסת מטעם סיעה קיימת ולקבל יחידת מימון מפלגות. מסיבה זו, חברת הכנסת אורלי לוי-אבקסיס, שערקה ממפלגת ישראל ביתנו בכנסת ה-20, לא יכלה לחבור בבחירות הראשונות לכחול לבן - שבה הייתה חברה סיעת יש עתיד.

אין לך מה לתת ל"אסירים" האלו

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5702304,00.html#autoplay
 

ובכל מקרה, ראשי וועדות הם יכולים לקבל?

לא זקוקים ליותר מזה.

תפנימו: אף אחד לא חייב לרוץ עם איתמר.

באותה מידה גם אף אחד לא חייב לרוץ איתך אם תקים מפלגה ולא עם אף אחד אחר.

מי שיודע שהוא לא עובר - שלא ירוץ ולא יזרוק קולות ששייכים לגוש איתו הוא מזדהה

(אא"כ הוא מנסה לעזור לגוש השני...). תלמדו קצת ענווה מסתיו שפיר.

יש חשיבות במאבק על תפיסת שטח ויש ערך עצום בבניה לגובה. בעיקר כלכלי, אבל לא רק.

זה כלכלי לירון זמביש וסמוטריץ'.

אולי אני טועה ויש עוד ערך לבנייה לגובה, אבל בשלושה דברים אני לא טועה-

הפוליטיקאים הללו לא עמדו לנו בשעת דחקנו, הם לא יצאו להגנתנו, ולהיפך, הם הצטרפו לדוחקים אותנו ופתחו במסעות הרס הגבעות.

העוקף הוא פלסטר לשטף דם פתוח. הדם שוטף את הפלסטר. כשיקום שוב ארגון טרור כמו גוב האריות, העוקף יהפוך למלכודת מוות בדיוק כמו חווארה וגרוע מכך.

בנייה לגובה בתוך היישוב יצהר לא תפתור את בעיית ההשתלטות הערבית, ויצהר תהפוך לגטו נקודה.

וישוב גדול עם אוכלוסיה משמעותית, מאפשר כלכלה יותר טובה לכל הסביבה - בישוב גדול יהיה סופרמרקט פעיל כל היום ולא רק צרכניה קטנה לשעות ספורות. בישוב גדול יהיה סניף של קופת חולים שיתן יותר שירותים. בישוב גדול לכל מיני מהישוב ומחוצה לו יהיה שווה לפתוח עסקים ולהציע שירותים.

אם יש יותר מסה של תושבים באופן כללי - יותר יתפתחו מרכזי העסקים הגדולים, כמו שער בנימין או מתחם רמי-לוי אריאל.

זה ממש לא סותר את פרוייקט החוות - להפך, החוות והגבעות הם 'לוחמי הסיירת' והישובים הגדולים והמבוססים הם 'הגדודים'. צבא צריך גם את זה וגם את זה.

גם החלוצים האמתיים בחוות, משמעותי להם שיש במרחק 5 דקות נסיעה או 15 דקות נסיעה, מכולת, מרפאה ויש בישוב הסמוך תופרת. גם להם משמעותי עוד יותר מלאחרים, שיש בישוב קרוב חנות חומרי בנין וציוד לחורף.

מקרה שאני מכיר: תושבת חווה, הייתה גננת בישוב סמוך. אם לא היתה שם מסה של תושבים, לא היה נפתח גן ולה לא היתה פרנסה במרחק סביר.

אתה עיוור למציאות ידידי, סמוטריץ' סותר בדיוק את פועלם המבורך של החוות והגבעות שלא באות לו טוב בעין.

מקסים שאתה מכיר גננת בחווה, מקרה שאני מכיר: משפחה שמגנה על ארץ ישראל מפני היישוב הערבי, אם לתינוקת קטנה, וסמוטריץ' שמחריב את ביתה. עוד מקרה שאני מכיר, יהודי יקר שטורח ליישב את הר עיבל, עוד לפני שהוד מעלת סמוטריץ' חשב על כך, ומר סמוטריץ' החריב את מה שבנה והרס והחרים ציוד בשווי מאות אלפי שקלים. עוד מקרה שאני מכיר, יישוב חביב שמר סמוטריץ' החריב בטענה כלכלית. כלכלי למי?!

אל נא תהיה אידיוט שימושי.

דבר קצת עם אנשים שעוסקים במקרו ולא רק במיקרו (כולל מיצהר, אלחנן גרונר לדוגמא), ותראה שלצד ביקורת על נקודות ספציפיות (שלעולם תהיה, כשם שפרצופיהם וכו'), הם מלאים הערכה לסמוטריץ' על כך שהוא הראשון שבאופן מערכתי עוצר את המדינה הפלסטינית ומבסס את ההתישבות.

תאמין לי שאני יודע בדיוק איזו הערכה רוחש אלחנן גרונר לסמוטריץ'.

והוא ממש, אבלל ממש ממש לא חושב שסמוטריץ' עוצר את המדינה הפלסטינית. ואם אתה חושב שסמוטריץ' עוצר את המדינה הפלסטינית, אז מפאת נסיוני הכושל להיות מנומס אני רק ארמוז לך מה אני חושב שאתה.

תלמד קצת על תכנית פיאד, תתעדכן קצת למה הורסים את הגבעות, תעיף מבט על מפת יו"ש, ותבין שסמוטריץ' שותף פעיל (לא בכוונה, אני מקווה) בתכנית פיאד להקמת מדינה פלסטינית מתחת לאפה של ישראל.

אתה יכול גם לחפש ולמצוא פוסטים של ערבים מכפרים הסמוכים לגבעות שנהרסו בידי סמוטריץ', בהם חוגגים הארורים ומודים לסמוטריץ' שמסייע להם במאבק.

סמוטריץ' מבסס את ההתיישבות, בכך אני מסכים. מבסס אותה בבוץ, היא תתבוסס בבוץ הגטאות שהוא עמל כל כך לאשר.

הגבעות והחוות לאורך ציר אלון ברובן אינן חוקיות, והן סובלות כל הזמן מהרס וחורבן. אבל הביטחון שהן הביאו לאזור, עולה עשרת מונים מכל הגטאות שמקים סמוטריץ'.

הדה לגיטימציה שהוא מקדם לגבעות הרסני ומסוכן, ועוד כמה שנים כשיהיה מאוחר יותר גם אתם תקלטו פתאום, שאנחנו בוועדת מדריד-בגין המתחדשת, שתוביל להסכמי אוסלו-רבין, כשהפעם מדובר בסמוטריץ', שמחריב גבעות, ולעתיד לבוא זה יהיה יאיר גולן שמחריב יישובים.

והם נתמכות לחלוטין ע"י סמוטריץ' וסטרוק במשרדיהם.

רבות מהנקודות שהיו קודם, אושררו בממשלה הזאת, כולל הפיכתן לישובים מוסדרים ורבות נוספות הולכות ומוקמות, בתמיכת ודחיפת המנהל.

בוא תספר לי מהי אותה "נתמכות לחלוטין" עליה אתה מדבר.

הנה מפה, בוא תספר לי מי מהחוות "נתמכת לחלוטין" ע"י סמוטריץ' וסטרוק.

ותעדכן בבקשה מה זה אומר "נתמכת לחלוטין". גברת סטרוק טורחת לבשל להם לשבת? מר סמוטריץ' מוציא את הכבשים למרעה?

חוות נתמכות ע"י הממשלה כי יש לה אינטרס ביטחוני

וגבעות לא נתפסות ככאלה )שזה שטות איומה בעיניי לפחות) אז אין להם תמיכה?

באמת שאין לי מושג

חוות נתמכות(גם כן נתמכות) על ידי המדינה כי המדינה מכירה בתרומתם הבטחונית, וכי הם שומרים על אדמות מדינה.

גבעות תורמות לביטחון לא פחות, אבל הן לא מצייתות לחוקי המדינה שאוסרים להקים גבעות בשטחי B, ואם המדינה לא מאשרת להקים חווה בשטחי C באזור מסויים מסיבותם הם, אזיי גם כן יהיו מי שיקימו שם חווה למרות זאת, ויעצרו את תכנית פיאד גם במחיר הפסדים מכיסם.

אני יודע שהתמיכה הזו משמעותית, הייתי בחווה כשקיבלו אותה. רנג'ר כבר היה לנו בחווה לפני כן, אבל ברור שטובים השניים מן האחד.

גם סולארי כבר היה, וגם מים וכביש גישה. ברור שכל הדברים האלה מוסיפים, אבל החווה הייתה מסתדרת בלעדיהם.

אני בטוח שאם היו שואלים את בעלי החוות מה הם מעדיפים, שהם יקבלו את הציוד והגבעות יהרסו או לא זה ולא זה, הם היו מוותרים ברצון על כל מתנות העוקץ הללו.

אבל הסדרה של 69 יישובים היא דבר ענק שלא קרה הרבה זמן, בטח לא בקצב כזה.

המשמעות היא תקציבים, תב"עות, תוכניות חומש, ועוד. השלכות חיוביות על יישוב הארץ כפשוטו.

פיתוח של יישובים קיימים זה גם דבר חשוב, בגלל שזה מגדיל את הנוכחות היהודית מבחינה מספרית. דבר שבעצמו משפיע על העתיד של האזור.

אני לא יודע איך זה מסתדר עם הרס של גבעות שעדיין מתרחש, אבל בוודאי הסיפור מורכב יותר - ואולי כמו שאמר פה הסטורי לעניין הסמכויות...

סמוטריץ פתח במסע דה-לגיטמציה לגבעות "הלא חוקיות" ובמקביל לגיטימציה ליישובים.

כל גבעה בשטח B חשובה עשרת מונים מגטו של יחידות דיור לגובה. מי שלא מבין את זה לא מבין את המציאות ביו"ש, ואם הוא מעוניין להבין אותה שיחפש על תוכנית פיאד בגוגל.

דבר אחד אבהיר: גם אם יהיו בגטו מליון איש, זה לא יעזור אם יהיו מוקפים מכל עבר בכפרי מרצחים. תכנית פיאד מתקדמת בקצב מסחרר כל יום, והיחידים שיעילים כנגדה הם החוות והגבעות ששמות פס על המערכת ומתיישבות בשטחי B. אתם מדברים על כלכלה ולא קולטים שבלי ביטחון אין כלכלה.

לא ברור למה אתה חושב שעוד כמה שנים היו מאשרים אותם גם בלי סמוטריץ.

והפריחה שיש היום בחוות זה הרבה בזכות סמוטריץ וסטרוק

גם לפני סמוטריץ' אישרו יישובים, חביבי. גם לפני 40 ו50 שנה, גם כשסמוטריץ' היה פתק בכותל. יישובים קיימים שלא מפנים אותם הרבה שנים, היו מקבלים אישור יום אחד, בטח אם הם קיימים בשטח כבר 20 שנה.

אפילו לא היו מאשרים אותם, עדיף ככה ושמסע ההרס והדה לגיטימציה של הגבעות לא היה קורה.

כל ארועי הירי שחיילים ושוטרים ירו על נערים, יונקים מהאווירה הכללית שסמוטריץ' ועוד כמה אישי ציבור מייצרים- הנוער האלה הם אוייב. נקודה.

לגבי הפריחה בחוות, סמוטריץ' לא קשור. סטרוק וכ"ץ הם אלה שעשו את כל העבודה, סמוטריץ' רק הגיע לצלם סרטון על רנג'ר ולרכב על עבודה של אחרים כדרכו.

וגם התמיכה הזו- אני בדיוק באיזו תמיכה מדובר, ועם כל הכבוד לה הפריחה בחוות הייתה מצליחה יוםי בלעדיה, והיא ממש לא משמעותית כמו שאתה מדמיין.

להלן התמיכה: מערכת סולארית. חיבור למים. סידור כביש גישה. מערכת מצלמות. פנס. רנג'ר.

חשוב, נחמד מאד, אבל לכל חווה מוסדרת כבר היה את כל הציוד הנ"ל לפני שגברת סטרוק הואילה בטובה לספק לה אותו.

צריך להבין, שמי שמקים חווה, הוא אדם מבוגר, בעל אמצעים, שמסדר לעצמו חשמל ומים וכביש גישה, ורכב שטח, ופנס. ככה שכל החוות שקיבלו את התרומות האלה היו מסתדרות מצויין. מה שבאמת תורם לפריחת החוות, היא המלחמה. מאז המלחמה הצבא הבין הרבה יותר את חשיבות החוות, ויותר מהצבא- הנוער הבין. והנוער הוא החשוב ביותר, החוות משוועות למתנדבים שיוציאו מרעה, שישמרו בלילות, סתם שיתנו יד למה שצריך. ומאז המלחמה הנוער מגיע הרבה יותר לחוות והגבעות. זו הסיבה לפריחה. זו הסיבה שאפשר להקים עוד גבעות וחוות, כי יש בני נוער שמוכנים לבוא לגור בחווה, שמוכנים לחיות באוהל בחורף ולקום ב6 בבוקר להוציא מרעה 8 שעות רצוף.

הפריחה שיש היום בחוות היא בפירוש **לא** בזכות סמוטריץ'. לסטרוק הייתי נותן קרדיט, אם הייתה דואגת לתמיכה במי שצריכים באמת, ולא למי שכבר הסתדרו אבל יכולים להעזר בעוד תמיכה. יש המון גבעות וחוות שחיות בלי מים זורמים ובלי חשמל, עם כביש גישה משובש שאפשר להגיע אליהן רק עם 4×4, שצריכים להיות דרוכים 24/7 כי הם מגנים על הארץ בשטחים מסוכנים. אני כל הזמן מקבל הודעות "מחפשים חמוש" בחווה מסויימת שצריכה שיהיה נוכח בגבעה, למקרה שיהיה בו צורך. הם לא קיבלו כלום.

אז השרה סטרוק לא מקבלת ממני נקודות זכות לפריחת החוות.

אתה רוצה מספרים של בעלי חוות?

וודאי שגם אנשים "עשירים" נהנים לקבל כסף, ובעלי חוות הם לא "עשירים". אבל הם ממש לא תלויים בטובות ההנאה של סמוטריץ' וסטרוק.

בעלי החוות בגוש עציון בהצהרה חריפה

זה מה שאמרו בעלי החוות לירון רוזנטל אחרי ההרס בצור משגבי. אמנם הכותרת היא לירון רוזנטל, אולם אני חושב שהמכתב משקף מעט את דעתם כנגד סמוטריץ' וסטרוק.

ואני רואה אותה קורמת עור וגידים מול העיניים שלי בכל בוקר כשאני נוסע.

אבל כשדיברתי על אישור תקציבים ותב"עות ממש לא דיברתי על המשמעות הכלכלית אלא על היכולת (החוקית הקלאסית הרגילה) להתרחב.

אם אני זוכר נכון, אגב, יש הרבה יותר גבעות וחוות ממה שהמנהל האזרחי הורס (לא, זו לא הצדקה).

ואם אני ממשיך לזכור נכון, בין היישובים המוסדרים יש גם חוות שאושרו כיישובים, למשל חוות אל-נווה.

ואין לי מושג על סמך מה החלטת שזה היה קורה גם בלעדיו. בפועל, ב3 השנים האחרונות, תחתיו, קרתה הסדרה מאסיבית (באופן יחסי למצב הקודם) שאני לא רואה סיבה שהיא תקרה תחת ממשלות השמאל הבאות.

אני לא יודע איך זה מסתדר עם הרס של גבעות שעדיין מתרחש, אבל בוודאי הסיפור מורכב יותר - ואולי כמו שאמר פה הסטורי לעניין הסמכויות...

עד שיהיה לך איך להתרחב חוקית לא יהיה לך לאן, האוייב לא מחכה.

וחוץ מזה, שיש לא מעט שטחי B שלא תוכל להתיישב בהם חוקית, והערבים הארורים בונים בהם וחונקים את היישובים והכבישים, מבודדים את היישובים אחד מהשני.

אתה זוכר נכון, חוות חוקיות לא נהרסות(בדרך כלל), וגבעות וותיקות כמו מעוז אסתר, קומי אורי, להבה, תקומה, גבעת רונן, 777, אלומות, גם כן כבר לא נהרסות. אחרי שגבעה מתבססת במקום, למדנו מנסיון העבר שפחות הורסים אותה. ככל שיש יותר משפחות למערכת יש פחות רצון להתעסק בגבעה. כך נוצר מצב שיש עשרות גבעות-יישובים שמר סמוטריץ' יכול "להסדיר".

אמת, בין היישובים ישנן כמה חוות חוקיות, סואו וואט? יש גם שכונות של יישובים קיימים שהוסדרו, אז קוראים להן "יישוב".

על סמך מה החלטתי? על סמך הבית שלי, שהוסדר כשמר סמוטריץ' היה באופוזיציה.

תימה לי, מפני מה נראה לך שהממשלות הבאות יהיו ממשלות שמאל. (אלא אם כן אתה צופה שמר סמוטריץ' ייבחר שוב, ואזיי אתה בוודאי צודק, ממשלת שמאל על מלא. סתם. חצי הכוס הריקה.)

ההסדרה הזו אכן מטורפת, ובשעתו היללתי גם בפורום את מר סמוטריץ'. ואולם, כל זה לא שווה כלום אם התמורה היא מסע הדה לגיטימציה שעורך סמוטריץ' לגבעות.

כפי שכבר אמרתי- כל גבעה בשטח B חשובה יותר מעשר יישובים שיסדיר סמוטריץ'.

סמוטריץ' נותן הכשר להרוס, וזה יחזור כמו בומרנג לפרצוף.

אני לא יודע מה כתב היסטורי על סמכויות, מכיוון שהוא ערך, ואולי לא לחינם ערך, וד"ל.

מעפולה ועד לבאר שבע. יחסוך הרבה בעיות עם בעיית התחב"צ ביהודה ושומרון.

עם תחנות עצירה בכמה וכמה ישובים מרכזיים בבנימין ובשומרון.

על ההזנחה הפושעת של ארץ בנימין אנחנו משלמים ביוקר. אוי לכם מיום הדין. 

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין

ממש לא מתאים לאדם ערכי כמוהו. מקווה שלא השתנה ונסחף לצד המרוח בחמאה כמו שעשה אלקין למרבה הבושה

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.

בדקת כמה בתים נבנים ברגעים אלו ממש?!

(לא מצדיק את האירוע שאיני יודע את פרטיו, בגדול החבר'ה שלך בליכוד התעקשו במו"מ הקואליציוני, שהריסת מקומות חדשים יישארו באחריותם בטענות בטחוניות.

בוודאי שהשאיפה צריכה להיות לבניה מסודרת ומתוכננת ולא למערב פרוע. אמנם המציאות בשטח מצריכה 'נחשונים' שהולכים לפני המחנה).

עד היום הצליחו הרבה פעמים להלבין אותם ולתת להם אישור. לא תמיד הצליחו ולפעמים גם לא רצו מכל מיני סיבות (ע"ע מועצת גוש עציון).

בתים "לבנים" זה הדבר הכי חשוב בטווח הארוך ממליון סיבות ולהתעלם מזה זה פשע.