"הרב פרץ יפצל את ימינה?"עוזר ישראל

זועקת הכותרת בערוץ 7

הרב רפי פרץ יפצל את ימינה? - חדשות מדיניות ופוליטיקה

אם זה יקרה זה יהיה בערך ככה:

הרב רפי מפצל את ימינה,

שהוקמה ע"י פיצול,

שבנט מיהר לפצל מיד אחרי תוצאות הבחירות בסבב ב',

שבהם הרב רפי ויתר על המקום הראשון לטובת שקד,

שבכלל לא עברו את אחוז החסימה בסבב א',

בגלל שהתפצלו מהבית היהודי...

 

חד גדיא?

 

אני לא יודע מה הוא יעשה, אני כן יודע שזאת הקדנציה האחרונה שלהסטורי
והפארסה הזו צריכה להיות תזכורת לכל הרבנים הבאים, שיוצע להם הצנחה לתפקיד פוליטי - זה לא בשבילכם. אתם רק תסתבכו פוליטית וערכית.
סליחה, אבלעוזר ישראל

אם הרב רפי יפצל את ימינה (כמובן שלא כמו באיחוד הלאומי ובימין החדש הוא מתייעץ עם חברי מרכז הבית היהודי, שחלקם, למשל חגית משה ביקשו ממנו להתפצל) האדם היחיד שיוכל לכעוס זה סמוטריץ'. בנט ושקד יצטרכו לשבת ולסתום את הפה, כי הם האחרונים שיכולים להטיף על פיצולים בימין.

נכון ולא קשורהסטורי
אני לא חושב שמישהו יוכל להתלונן על עצם זה שמישהו מתפצל בסיטואציה הזאת. בלי קשר אני חושבתי מההתחלה והשנה וחצי האחרונות הוכיחו זאת היטב - שרבנים לא צריכים להיות מוצנחים לפוליטיקה.
היו כבר דוגמאות קודמות של כשלונותעוזר ישראל

בפוליטיקה, הרב דרוקמן, הרב חנן פורת ז"ל, ועוד כמה שאני לא זוכר... גם קצת מש"ס... זו לא פעם ראשונה.

היו הרבה דוגמאות בהרבה מפלגותהסטורי
הרב חנן פורת, אינו אחד מהם. הוא באמת פעל בפוליטיקה, אבל הוא באמת היה איש עשיה ופוליטיקה, מהעליה לכפר עציון, דרך גוש אמונים, המאבק בנסיגה מסיני וכו'. העובדה שאדם תלמיד חכם מצד עצמו אינה הבעיה, הבעיה כשאינו איש פוליטי.
(גם הרב בני אלון זצ"ל, היה תלמיד חכם והתנהל נכון בפוליטיקה. אבל גם אצלו, היו לו 'שני כובעים', הוא לא בא לפוליטיקה בתור 'הרב')
הראיות אינן דומות לנידוןאיתן גיל
הרב פרץ הוא אדם ישר וערכי. סיפר אחד מתלמידיו שהרב מתייסר על הפרת ההסכם עם בן גביר, והתורה צוותה לא יחל דברו.
בחוכמת הבדיעבד הוא היה צריך לומר לנתניהו בהאי לישנא: אני הולך לבלוק עם בנט, שקד וסמוטריץ' בתנאי שבן גביר יהיה ברשימה. בחכמת הבדיעבד טחורים יצא לו מזה, ואמינותו נסדקה.
עוד משהו, כשבנט הודיע על ריצה נפרדת במועד ג' אף אחד מהמצקצקים לא דרש ממנו לשמור על אחדות המחנה.
מהרסיך ומחריביך ממך יצאו.
איך תגובתך קשורה למה שכתב היסטוריהָיוֹ הָיָה

שלמרות שהוא ישר וערכי וכו'.

הוא פוליטקאי כושל ומטה.

וכן, מגלה דברים ב"חכמת הבדיעבד"...

הוא טעה, רק חמורים לא טועים, וגם בנט טועהאיתן גיל
הוא טועה כל הזמןהסטורי
כל הפחות משנה וחצי שלו בפוליטיקה, מראות כמה האדם רב הפעלים בתחומים אחרים - לא מתאים לפוליטיקה.
המבחן שלו יהיה אם יצטרף לקואליציהאיתן גיל
יקבל סמכויות ויכין את עצמו פוליטית כמנהיג הציונות הדתית לקראת הבחירות הבאות שיהיו לכל המאוחר בעוד שלוש שנים.
אם יבחר להשאר באופוזיציה עם בנט שקד וסמוטריץ' הוא יהפוך להערת שוליים, וסביר שיפרוש למפעליו החינוכיים בתוך זמן קצר ביותר.
תרשום.
מה נעשה שהציבור לא רוצה את מי שביבי רוצה?:) הי
אתה צודק, הרב רפי יהיה לא רלוונטי יותר. הוא היה אמור לפרוש מזמן כדי להציל את מעט הכבוד שנשאר לו אבל משום מה בחר שלא, עצוב שרב מבזה את עצמו בצורה כזאת.
ביבי רוצה פודל שלא יאתגר אותו, הציבור הדתי לאומי רוצה נבחרי ציבור עם עמוד שידרה, בצלאל בצד השמרני ובנט בצד הליבראלי מתאימים לכך. הציבור שלנו צריך להפנים שמאחורי שניהם עומדים ציבורים שלמים שאותם הם מייצגים ולהפסיק עם הפסילות האלו כי הציבור מורכב מגוונים שונים- ליברלים ושמרנים, דוסים ולייטים
בדיוק כמו שהחרדים מסתדרים ביניהם במפלגה אחת למרות שאין סיכוי שליטאי יתחתן עם חסיד, במערכת הפוליטית צריך לעבוד בחוכמה ולהבין את המציאות.
לבנט יש עמוד שדרה?עוזר ישראל

האיש שעזב את הבית היהודי כדי להקים מפלגה ליברלית ונכשל כישלון חרוץ?

זה שהוא כשל לא אומר שהוא חסר עמוד:) הי
שידרה. הוא טעה ועשה מעשה רע.
אתה רואה את הרב רפי מאתגר את ביבי במשהו? הוא פוליקאי גרוע ברמות שלא נראו עד היום.
למה הוא לא מבין שהציבור לא רוצה בו ופורש לבד? למה הוא כופה את עצמו וגורם להרגשת אי נוחות לכולם? ההתנהלות שלו הזויה, אין לי מושג מה מניע אותו.. הוא אמור להיות מחנך בישראל.
ולגבי בנט, יש ציבור ליברלי שאתה לא יכול להתכחש לקיומו שבנט מייצג אותו, מה לעשות?
חברי הנהלת הבית היהודי הביאו אותועוזר ישראל

אחרי המעשה חסר האחריות של בנט, שלחובתו אפשר לזקוף איבוד של כשלושה וחצי מנדטים לימין. בנט חשב שהוא מביא ציבור ליברלי- לא נראה שזה כ"כ הצליח לו. 6 מנדטים שווה ימינה, כשהבית היהודי הביא 5 בסבב א', בלי בנט ושקד, עם בן גביר. אז אלא אם כן בן גביר שווה יותר משני מנדטים, לא נראה שלבנט יש ציבור גדול שעומד מאחוריו, לעומת מצביעי הבית היהודי.

לבנט היו חסרים 1,400 קולות בלבדדי שרוט
כדי לעבור את אחוז החסימה. זה לא שהוא היה בתחתית. כולם היו בשוק שהוא לא עבר, הוא לא תכנן את זה. כל הסקרים ניבאו לו 6 מנדטים בניגוד לבן שהסקרים ניבאו לו פחות מ 2.
בנט לא לקח בחשבון את פייגלין בתוכניות שלומשה

בדיעבד שניהם עבדו על אותו אלקטורט. פייגלין בנה על הבית היהודי כמו שהיה שנה וחצי קודם לכן (כשהוא כתב את הספר והכין את הקמפיין) ובנט זיהה שיש פה קהל יעד שזה יעניין אותו.

 

לשניהם ביחד היו כשבעה מנדטים. אם אחד מהם היה לא מתמודד (או קצת יותר חלש) כל המפה הפוליטית הייתה נראית אחרת

אז בגלל שהוא לא תכנןעוזר ישראל

הוא לא חסר אחריות? הוא חסר אחריות, ובסופו של דבר אפשר להעריך בזהירות שהוא שווה כשניים שלושה מנדטים. זה לא נקרא ציבור גדול שעומד מאחוריו. לפחות לא יותר גדול מהציבור שעומד מאחורי הבית היהודי והאיחוד.

הציבור הדתי לאומי מתחלק בערך לשלושמשה

במצב נורמלי (אחוז חסימה אחר) כל פלג היה רץ בנפרד ומקבל את המנדטים שלו (יותר מהיום), ועושה איתם מה שהוא רוצה. במצב שנוצר כרגע  אין להם ברירה והם רבים על מה שיש.

^^^^הסטורי
בהחלט, אני חשבתי, שהמשימה המשותפת של כל אחד מהאיחודים המלאכותיים שנוצרו בשנה האחרונה - צריכה להיות להוריד את אחוז החסימה, כך שלא נזדקק לכאלו תפרים גסים כל פעם.

מה שכן, צריך לזכור שגם עם אחוז חסימה נמוך - לא כל אחד יעבור, עוצמה לגילגולה שרפה מנדטים שש פעמים, בראשונות אחוז החסימה היה נמוך בהרבה.

גם בלי אחוז חסימה בכלל - יהיה חסימה אוטומטית ב1 מתוך מאה עשרים.
עוצמה הגיעה בשלב מסויים לשלושה וחצי מנדטיםמשה

(יחד עם אלי ישי) בגלל ההתנהלות של בנט, שמתאימה לציבור אחר.

 

צריך  2 מפלגות.  זה יהיה חלש אבל זה מה יש...

יחד עם אלי ישי ויוני שטבוןהסטורי
יוני שטבון הביא לשם את כל ה'קו' ורבים אחרים שאינם תומכי עוצמה, אבל לא יכלו עם דרכו של בנט בענייני תורה ומדינה. אלי ישי הביא ציבור מש"ס וגם את הביטחון שיש בראש פוליטיקאי מנוסה עם עבר בכנסת בממשלה ובקבינט. (הרז'ומה של עוצמה, מסתכם בקדנציה אחת שבן ארי נשא נאומים...)
זה בהחלט מעשה חסר אחריותדי שרוט
אפילו שתמכתי בימין החדש זה היה בתחושת עצבים על שניהם תאמין לי. אבל זאת הייתה טעות.

משום מה אצל הרב רפי זה נראה שהוא סתם מתנהג כמו פיל בחנות חרסינה.
הציבור הדתי לאומי שווה הרבה הרבה יותר מ6 מנדטים:) הי
הבעיה זה הפסילות.
הדוסים פוסלים את הליברלים ומצביעים לחרדים והלייטים פוסלים את השמרנים ומצביעים לליכוד וכחול לבן. חלאס עם הפסילות!!!! כוחנו באחדותינו. רב המחבר על המפריד!
כותרת יפה אך בעייתית במציאותהסטורי
בהרבה מאוד נושאים, הציבור חלוק בתוכו. ההמונים שהצביעו ל'יחד', לא הצביעו כי הם 'פוסלים' מישהו, אלא כי היו מאוכזבים מאוד, מהתנהלות הבית היהודי בענייני תורה ומדינה לכל אורך הקדנציה.

אם רוצים מפלגה מאוחדת ויש הרבה משותף - היא מוכרחה לכבד את זה שיש בציבור גישות שונות להרבה נושאים. אצל בנט, כל ההתנהלות היתה של איש אחד שכופה על כולם.
יופי, אז את זה לתקן!:) היאחרונה
נדמה לי שבנט השתפר מאז כי הוא נתן לאיחוד לאומי חופש הצבעה מוחלט בענייני דת ומדינה בבחירות האחרונות.
צריך להמשיך בדרך הזאת- בתחומים שיש בהם מחלוקות לאפשר חופש הצבעה ובמה שמסכימים ללכת כאיש אחד.
סמוטריץ ש3 שבועות היה ברוגז, מוטב שלא יכעססודית
לא טוב לכעוס כל כך הרבה.
אני בעד המהלך, ואין סיבה שהרב פרץ לא ימשיך בתפקידו גם אם זה יהיה התפקיד האחרון שלו בפוליטיקה.
עכשיו המורים בחזית.
יש למערכת החינוך מספיק קשיים גם ככה.
ולא, אני לא ממערכת החינוך.
בדיוק בגלל שיש קשיים למערכת החינוךהסטורי
כדאי מאוד שיהיה שם מישהו שידע לטפל בקשיים ולא מי שלא...
ודאי שמת לב שבנט לא מתגעגע לחזור למשרד החינוךאיתן גיל
אחרי שהשאיר שם אדמה חרוכה, עם זאת יזכר לו לטובה מפעל 5 יחידות לימוד מתמטיקה.
גם אנחנו לא מתגעגעיםהסטורי
לא יודע אם אדמה חרוכה, אבל מבחינת ערכי היהדות, הוא יותר הזיק מהועיל.
כבקשתך מציעים לו תיק אחר. הלוואי שיכנססודית
נראה את בנט שקד וסמוטריץ רצים לבד בעוד 4 שנים. ונגיד להם ביי
הם בחרו לרוץ בשני ראשים, בנט מכאן והרב פרץ מכאןאיתן גיל
נתניהו חיבר ביניהם לאור סקרים שהראו כי בריצה נפרדת כולם נשארים בחוץ. עוד לפני כן בחר סמוטריץ' ללכת עם הפלג של בנט.
עכשו הבחירות מאחורינו, אין עוד צורך בחיבור הטקטי, ילך כל אחד לדרכו ובא לציון גואל.
לפחות אל תשקרהָיוֹ הָיָה
עבר עריכה על ידי נשמה כללית בתאריך י"ט באייר תש"פ 17:56

סמוטריץ לא "בחר", סמוטריץ הופרש, בתרגיל מבריק מבית מדרשו של הרב פרץ, מודה...

אני כותב מה שאני חושב ולא מה שאתה מביןאיתן גיל
ואתה מבין שבעיקרון הרב פרץ ובן גבירהָיוֹ הָיָה

ממש התחננו לסמוטריץ שיבא, אבל הוא, מרוב שהוא שונא דת החליט ללכת עם בנט?

 

לכתוב "בחר" זו לא פרשנות, שבהחלט אינני חושב שעליך לסבור דווקא כמוני, אלא עובדה

וככזו - היא שקר

כי הוא לא בחר בזה, מרצונו, אלא הובל לזה מכורח הנסיבות שהם יצרו.

סמוטריץ' לא שונא דתאיתן גיל
הרב פרץ הפריע לו בראשות הרשימה ולא בן גביר ולכן העלה את דרישת הפריימריז כדי להרחיק את הרב פרץ ובפועל כדי להחזיר את בנט.
הרב פרץ מבין יותר ויותר שבנט שקד וסמוטריץ' רוצים לעשות לו כיפה אדומה ולסלק אותו מההנהגה ולכן הוא שוקל לפרק את ימינה.
זו הסתכלות עקומההסטורי
אין 'הם' שישבו ובחרו. הרב פרץ בחר ללכת לתהום כדי להתחמק מקהלת אמון הציבור, ממילא סמוטריץ' לא ראה טעם להצטרף ובלית ברירה הלך עם בנט. מאוחר מידי, הכריחו את הרב פרץ להבין, שאין לו זכות להשמיד את המזרחי-המפד"ל ההיסטורית ולהתרסק מתחת לאחוז החסימה.
ההסבר שלך מעורר רחמיםאיתן גיל
שלא כמוך אני לא מנסה להצדיק בדיעבד מהלכים פוליטיים שהסתיימו בפיאסקו. אבל אתה יודע מה, אני זורם איתך. בנט לא היה צריך לפרוש מהבית היהודי ואם לא היה פורש, הרב פרץ שאינו פוליטיקאי מיומן לא היה מוצנח מבחוץ ועושה לך רע בלב, כך אני מבין.
זהו שבנט פרש ולגבי סיבות פרישתו אנחנו חלוקים. לדעתי הוא פרש ממניעים אישיים אנטי ביביסטיים כדי להצטרף לניסיונות להוריד את נתניהו מהכביש. חמישה פוליטיקאים רוצים להוריד אותו מהכביש ואולי חמישים וחמישה ועדיין הוא נבחר שוב ושוב ושוב... טועה מי שחושב (בנט) שמפלגה סקטוריאלית היא פלטפורמה נכונה להחליף ראש ממשלה, ומי כמו בנט מבין את זה.
כך או כך, אותי מדאיגים ענייני המגזר ולא עתידו הפוליטי של בנט. בנט הוא אבן ריחיים על צואר הציונות הדתית, ובזה צריכים לטפל ולא בהבטחות שחילק לח''כים לדאוג לסידור עבודה לכולם, ולא- הולכים לאופוזיציה בבחינת גם לי גם לך לא יהיה. אם נתניהו ימנה נציג מטעמו איש קשר רציני עם הציבור הדת''ל אזי בסבירות קרובה ל- 100 אחוז הוא יגאל את הציבור הדת''ל מיסוריו האידאולוגיים.
הכנסת לפי כל כך הרבה דברים שלא אמרתיהסטורי
ולא הגבת לתוכן דברי בכלל.
אגב, תראה את החוצפה הזו של כותב המאמרעוזר ישראל

הרב עמיחי אליהו: מתקשה להאמין שהרב רפי פרץ יבגוד בבוחרים - ערוץ 7 חדשות, פוליטיקה, תרבות, יהדות ועוד

כשבנט נטש את הבית היהודי מישהו אמר עליו שלא יצרפו אותו למניין? מה זה השטויות האלה?

לא יודע אם המילה היא חוצפההסטורי
אבל אני מסכים שהדימוי שהביא מופרע לחלוטין.
הרב עמיחי אליהו אולי הגזיםהָיוֹ הָיָה

אבל חוצפה זה לא, יותר חוצפה זה לקרוא לו חוצפה,

ואת הרציונאל שלו אני מבין היטב, מהרב פרץ אנשים ציפו, הוא מחנך, הרף של הדוגמא האישית שלו הרבה הרבה יותר גבוה משל בנט, במחילה.

והוא לא כתב שיהיה אסור לצרפו, אלא שיש שלא ירצו לצרפו, הריני להבטיחך נאמנה, שאת בנט הם כבר 6 שנים לא רוצים לצרף, הרבה לפני שהוא בגד.

אז בוא, מספיק לנו אחד שאיבד פרופורציה, לא צריך שגם אתה תאבד אותה... 

כבודו במקומו מונח, ובעיקר הוא מתקשט בנוצות סבו הדגולאיתן גיל
אני רואה שבאופן עקבי (!!!)הָיוֹ הָיָה

אתה בוחר להתעלם מהטענות שכותבים החולקים עליך. ולפטור את עצמך בהשמצה או שתיים, בא תתרצן, אני וכולנו נשמח לנהל דיון ענייני על כל נושא.

כבר כמעט שנה אני אומר: ימינה זו לא מפלגה, זו מחלת נפשברוניש

וזו הוכחה ברורה לכך. אין בין תומכיה אף לא אדם בלתי מטורף אחד.

או, עכשיו השתכנעתי!!! ואני מכריז בזאת על:הָיוֹ הָיָה

הקמת בית המשוגעים ע"ש קוק

בעלים: הרב צבי יהודה

מנהל: הרב אברהם שפירא

מנכ"ל: הרב מרדכי אליהו

חוסים:

הרב חיים דרוקמן

הרב זלמן מלמד

הרב שמואל אליהו

הרב יהושע שפירא

הרב דודי דודקביץ

הרב יעקב אריאל

הרב יעקב שפירא

הרב מיכאל הרשקוביץ

הרב איתן אייזמן 

הרב נחום רבינוביץ

הרב צפניה דרורי

הרב חיים שטיינר

הרב אליעזר וולדמן

הרב אלישע אבינר

הרב אליקים לבנון

הרב חננאל אתרוג

הרב בן ציון אלגאזי

הרב מרדכי גרינברג

הרב איסר קלונסקי

הרב ברוך וידר

ועוד ועוד

 

 

וגם אני הקטן אשמח לחסות עמם בצילם.

 

ואתה ברוניש הטהרן והחוצפן שנהנה כל כך לטפוח על השכם, לא רק של נבחרי המגזר אלא גם של רבניו ותלמידי החכמים שלו (ע"ע דברי הנבלות שלך על הדיינים הציונים-דתיים) תהנה לך בגהינם עם כל ה"נורמליים"

 

אתה צודק שהוא הגזיםחיובי
אבל אתה נזעק על "כבוד ת"ח" בלי שהוא בכלל הזכיר שמות.. ואילו על התגובה שתחתיך של נחש משקפיים בחרת להתעלם..
אז מה?הָיוֹ הָיָה
עבר עריכה על ידי נשמה כללית בתאריך כ' באייר תש"פ 12:46

אין שום צורך לנקוב בשם, מי שאומר שאין לאגודה תומך אחד שאינו מטורף, בעוד שידוע שכל אלו תומכים בה במוצהר ואקטיבית. הוא חוצפן.

וזה לא "קצת הגזים"

מלבד שהוא כבר הוכיח את עצמו  במה שכתב על דייני ישראל דברי נאצה וחרפה, ועל זה אני גם עדיין רותח.

 

נחש משקפיים כמעט לא כותב פה כלל, צץ וזרק עקיצה, לא ראיתי צורך להגיב, מלבד שזה לא מתקרב למי שקורא לכל הרבנים הנ"ל "מטורפים",

ואח"ז עוד מטיפים פה שאנחנו (תומכי ימינה) - אנחנו אלו שבטוחים שרק אנחנו צודקים ואת כל הדעות האחרות מבטלים במחי יד...

לא מי שהחליט החלטה, ומעתה כל רבני ישראל אם יחלקו עליו הינם מטורפים בעיניו...

עקבתא דמשיחא... חוצפה יסגא... וחכמת סופרים תסרח.... וסר מרע משתולל.... ואין לנו על מי להשען.

למה כתוב "הרב פרץ יפצל" מיכל פרץ היא רבנית לא רבנחש משקפיים

בוכה/צוחק

כזה שלומיאל פוליטי לא ראיתי בחייםדי שרוט
בכלל לא היה צריך להתחבר עם בן גביר. התחבר עם בן גביר.
וואנס התחבר עם בן גביר לא היה צריך לנטוש אותו. נטש אותו. לא צריך להתפצל מימינה, מתפצל מימינה.

כל דבר הפוך.

הוא רב מקסים ואיש חינוך אבל לא צריך להיות בפוליטיקה.
הדרשה שבאמת היו צריכים לשאת בכל בית כנסת באוסטרליההסטורי

ובשאר הקהילות שעדיין בוחרות בגלות:

 

https://www.makorrishon.co.il/opinions/article/222773

 

@סיעתא דשמייא1 וכל פיצוליו

 

הדרשה מתחברת בטבעיות להפטרה:

(הציטוט מהכוזרי, מאמר שני)

 

(כג) אָמַר הַכּוּזָרִי: אִם כֵּן אַתָּה מְקַצֵּר בְּחוֹבַת תּוֹרָתְךָ, שֶׁאֵין אַתָּה מֵשִׂים מְגַמָּתְךָ הַמָּקוֹם הַזֶּה וּתְשִׂימֶנּוּ בֵּית חַיֶּיךָ וּמוֹתֶךָ, וְאַתָּה אוֹמֵר: "רַחֵם עַל צִיּוֹן כִּי הִיא בֵית חַיֵּינוּ", וְתַאֲמִין כִּי הַשְּׁכִינָה שָׁבָה אֵלָיו, וְאִלּוּ לֹא הָיָה לָהּ מַעֲלָה אֶלָּא הַתְמָדַת הַשְּׁכִינָה בָהּ בְּאֹרֶךְ תְּשַׁע מֵאוֹת שָׁנָה הָיָה מִן הַדִּין שֶׁתִּכָּסַפְנָה הַנְּפָשׁוֹת הַיְקָרוֹת לָהּ וְתִזַּכְנָה בָהּ, כַּאֲשֶׁר יִקְרֶה אוֹתָנוּ בִמְקוֹמוֹת הַנְּבִיאִים וְהַחֲסִידִים, כָּל שֶׁכֵּן הִיא שֶׁהִיא שַׁעַר הַשָּׁמַיִם. וּכְבָר הִסְכִּימוּ כָל הָאֻמּוֹת עַל זֶה. הַנּוֹצְרִים אוֹמְרִים, שֶׁהַנְּפָשׁוֹת נִקְבָּצוֹת אֵלֶיהָ וּמִמֶּנָּה מַעֲלִין אוֹתָן אֶל הַשָּׁמַיִם, וְהַיִּשְׁמְעֵאלִים אוֹמְרִים, כִּי הִיא מְקוֹם עֲלִיַּת הַנְּבִיאִים אֶל הַשָּׁמַיִם, וְשֶׁהִיא מְקוֹם מַעֲמַד הַדִּין, וְהוּא לְכָל מָקוֹם כַּוָּנָה וָחָג. אֲנִי רוֹאֶה, שֶׁהִשְׁתַּחֲוָיָתְךָ וּכְרִיָעְתָך נֶגְדָּה חֹנֶף, אוֹ מִנְהָג מִבִּלְתִּי כַוָּנָה, וּכְבָר הָיוּ אֲבוֹתֵיכֶם הָרִאשׁוֹנִים בּוֹחֲרִים לָדוּר בָּהּ יוֹתֵר מִכָּל מְקוֹמוֹת מוֹלַדְתָּם, וּבוֹחֲרִים הַגֵּרוּת בָּהּ יוֹתֵר מִשֶּׁיִּהְיוּ אֶזְרָחִים בִּמְקוֹמוֹתָם. כָּל זֶה עִם שֶׁלֹּא הָיְתָה בָעֵת הַהִיא נִרְאֵית הַשְּׁכִינָה בָהּ, אֲבָל הָיְתָה מְלֵאָה זִמָּה וַעֲבוֹדַת אֱלִילִים, וְעִם כָּל זֶה לֹא הָיְתָה לָהֶם תַּאֲוָה אֶלָּא לַעֲמֹד בָּהּ, וְשֶׁלֹּא לָצֵאת מִמֶּנָּה ְּבִעּתֹות הָרָעָב אֶלָּא בְמִצְוַת הָאֱלֹהִים, וְהָיוּ מְבַקְשִׁים לִנְשֹׂא עַצְמוֹתָם אֵלֶיהָ.

 

(כד) אָמַר הֶחָבֵר: הוֹבַשְׁתַּנִי מֶלֶךְ כּוּזָר, וְהֶעָוֹן הַזֶּה הוּא אֲשֶׁר מְנָעָנוּ מֵהַשְׁלָמַת מַה שֶּׁיְּעָדָנוּ בוֹ הָאֱלֹהִים בְּבַיִת שֵׁנִי, כְּמָה שֶׁאָמַר: "רָנִּי וְשִׂמְחִי בַּת־צִיּוֹן", כִּי כְבָר הָיָה הָעִנְיָן הָאֱלֹהִי מְזֻמָּן לָחוּל כַּאֲשֶׁר בַּתְּחִלָּה אִלּוּ הָיוּ מַסְכִּימִים כֻּלָּם לָשׁוּב בְּנֶפֶשׁ חֲפֵצָה, אֲבָל שָׁבוּ מִקְצָתָם וְנִשְׁאֲרוּ רֻבָּם וּגְדוֹלֵיהֶם בְּבָבֶל, רוֹצִים בַּגָּלוּת וּבָעֲבוֹדָה – שֶׁלֹּא יִפָּרְדוּ מִמִּשְׁכְּנוֹתֵיהֶם וְעִנְיָנֵיהֶם. וְשֶׁמָּא עַל זֶה אָמַר שְׁלֹמֹה: "אֲנִי יְשֵׁנָה וְלִבִּי עֵר", כִּנָּה הַגָּלוּת בְּשֵׁנָה וְהַלֵּב הָעֵר הַתְמָדַת הַנְּבוּאָה בֵינֵיהֶם. "קוֹל דּוֹדִי דוֹפֵק", קְרִיאַת הָאֱלֹהִים לָשׁוּב. "שֶׁרֹאשִׁי נִמְלָא־טָל" עַל הַשְּׁכִינָה שֶׁיָּצְאָה מִצִּלְלֵי הַמִּקְדָּשׁ, וּמַה שֶּׁאָמַר: "פָּשַׁטְתִּי אֶת כֻּתָּנְתִּי", עַל עַצְלוּתָם לָשׁוּב. "דּוֹדִי שָׁלַח יָדוֹ מִן־הַחוֹר", עַל עֶזְרָא שֶׁהָיָה פוֹצֵר בָּהֶם וּנְחֶמְיָה וְהַנְּבִיאִים, עַד שֶׁהוֹדוּ קְצָתָם לָשׁוּב הוֹדָאָה בִלְתִּי גְמוּרָה, וְנָתַן לָהֶם כְּמַצְפּוּן לִבָּם, וּבָאוּ הָעִנְיָנִים מְקֻצָּרִים מִפְּנֵי קִצּוּרָם, כִּי הָעִנְיָן הָאֱלֹהִי אֵינֶנּוּ חָל עַל הָאִישׁ אֶלָּא כְּפִי הִזְדַּמְּנוּתוֹ לוֹ, אִם מְעַט – מְעָט וְאִם הַרְבֵּה – הַרְבֵּה. וְאִלּוּ הָיִינוּ מִזְדַּמְּנִים לִקְרַאת אֱלֹהֵי אֲבוֹתֵינוּ בְּלֵבָב שָׁלֵם וּבְנֶפֶשׁ חֲפֵצָה, הָיִינוּ פוֹגְעִים מִמֶּנּוּ מַה שֶּׁפָּגְעוּ אֲבוֹתֵינוּ בְּמִצְרָיִם. וְאֵין דִּבּוּרֵנוּ: "הִשְׁתַּחֲווּ לְהַר קָדְשׁוֹ", וְ"הִשְׁתַּחֲווּ לְהֲדוֹם רַגְלָיו", וְ"הַמַּחֲזִיר שְׁכִינָתוֹ לְצִיּוֹן", וְזוּלַת זֶה, אֶלָּא כְצִפְצוּף הַזַּרְזִיר, שֶׁאֵין אֲנַחְנוּ חוֹשְׁבִים עַל מַה שֶּׁנֹאמַר בָּזֶה וְזוּלָתוֹ, כַּאֲשֶׁר אָמַרְתָּ מֶלֶךְ כּוּזָר.

 

 

בעברית פשוטה: היעודים שקראנו עליהם הבוקר, לא התקיימו בגדלותם בגלל אלו שנשארו בגלות כשהיתה אפשרות לעלות לארץ וליישב אות.

כי בארץ יותר בטוח כיום?מתוך סקרנות
אני מאוד בעד ארץ ישראל, רק לא רואה איך הטיעון הבטחוני יכול לשכנע מישהו...
כי בארץ זה המקום שלנו ואנחנו עומדים על נפשינוהסטורי
וחז"ל לימדו אותנו שארץ ישראל נקנית ביסורים. לעומת זאת אין שום עניין ביסורים על אדמה טמאה.
מי יתרום למדינת ישראל אם…סיעתא דשמייא1
… כל היהודים יעלו לארץ ישראל?
אם כל היהודים יעלו לארץ אז הכלכלה תתחזק,קעלעברימבאר
ולא יהיה צורך בתרומות
אם כל היהודים ישמרו שבת, מאיפה יהיה כסף?הסטורי

לא יודע איך אדם שבכל הזדמנות מטיף על 'השגחת השם', טוען שאם כל היהודים יעשו רצון הקב"ה ויעלו לארץ, ד' לא ישגיח עליהם.


לגופם של דברים, לא אתה המצאת את הטענה הבזויה הזו. כבר הרב אונטרמן לפני עשרות שנים נפגש עם קבוצת עשירים יהודים מארה"ב ולתדהמתם במקום לבקש תרומות, הוא דיבר איתם על כך שהם צריכים לעלות לארץ.

אחד מהם שאל את הרב, אם כולנו נעלה לארץ, מי יתרום לכם?

ענה לו הרב: כשלאשה יש ילדים, יש לה חלב...

השגחת השם זה שאנחנו בגלות!!!!…סיעתא דשמייא1
…הזחיחות של אנשים כמוכם ממסכת את המציאות הזאת. רוב תושבי ארץ ישראל עדין לא יהודים ורוב היהודים בארץ ישראל רחוק מלשמור תריג מצוות.
מי שמפר את ציווי ד', שלא ינאם לאחרים על השגחת ד'!הסטורי

ומי שמפר את מצוות ישוב ארץ ישראל, שלא יקטרג על האוחזים בה. בוש והכלם

47 אחוז לזכרוני מיוהדי העולםקעלעברימבאר

חיים בארץ. רוב אזרחי ישראל יהודי. גם בימי שלמה כמעט כל תושבי לבנון (שהיא חלק מגבולות המצומצמים של הארץ) היו גוים. אבל נתיני מלכות ישראל היו יהודים.


ובכלל איך אתה מחשיב את "רןב תושבי הארץ"? לפי גבולות עולי בבל? עולי מצרים? פרשת מסעי? גבולות ההבטחה?

מעולם לא שמענו עיסוק ב"האם רוב תושבי הארץ (לא המלכות) יהודים" אלא "האם רוב יהודי העולם נמצאים בארץ" . רוב יושביה עליה - הכוונה לכולי עלמא 51 אחוז מיהודי העולם נמצאים בחלק מהארץ.


אין קשר בין גאולה לשמירת מצוות. "אין בין העולם הזה לימות המשיח אלא שעבוד מלכויות"

אז עדין אנחנו בשעבוד מלכויות…סיעתא דשמייא1
אתה בחרת להיות שםהסטורי
אנחנו במלכות שחזרה לישראל.


כן, הרמב"ם מדבר על יותר ממאתיים שנה, למרות שהוא ידע היטב מי היה ינאי ומי היה הורדוס. על זה אנחנו אומרים כעת שמונה ימים הלל.

נכון. ומכאן שאפילו מלכות ישראל המעלהקעלעברימבאר
מס לאומות, נקראת עצמאית (למרות שאפשר ללמוד זאת גם מהתנך או מדברי חזל שראו רק ביצחאת מצרים ובחנוכה יציאה משעבוד מלכויות. סימן שממצרים ועד גלות בבל לא מקרי שעבוד)
אנחנו עצמאיים בארצינו, לפחות בתוך הקו הירוקקעלעברימבאר
עצמאיים? ולא חסידי אומות העולם (חסידים של אומותירחמיאל

העולם)?

 

לכאורה מקבלי ההחלטות כפופים במידה זו או אחרת לגויים ברחבי העולם

אז:קעלעברימבאר

א. אנחנו יכולים לוותר על התקציב מארהב או ללכת לקנות נשק ממעצמה אחרת. זה בחירה שלנו. כמו מסחר. זה שאני בחרתי לעבוד בחברה ולהקשיב לבוס שלי לא אומר שאני עבד שלו אלא אדם חפשי

ב. כל מדינה כפופה להחלטות של מדינה אחרת כי אנחנו חיים באותו עולם במיוחד כשהעולם היום גלובלי. גם ארהב מושפעת מההחלטות של סין. גם שלמה היה תלוי בסוסים ממצרים.

ג. גם מה שארהב מתערבת אצלינו זה רק על דברים מעבר לקו הירוק או הפצצות שלנו בחו"ל. כך שגם אם נטען שאינינו עצמאיים - זה רק מחוץ לקו הירוק. בתוך הקו הירוק אנחנו עצמאיים לגמרי.

ד. לפי התורה גם אם עם ישראל מעלה מס למדינה אחרת אבל יש להם מלכות משלהם, זה נחשב עצמאות. אמנם לא מליאה אבל זה מקבל ציון עובר. עובדה שלא אומרים הלל על מרידת שאול בפלישתים. וגם הרמבם : וחזרה מלכות לישראל יתר 200 שנה עד החורבן, למרות שהורדוס המלך מונה על ידי הרומאים.

 

לאור כל זה יצאנו משעבוד מלכויות ואנחנו כבר לא בגלות

וזה שגויים קובעים מי יחליט (שיש להם זכות הצבעה)ירחמיאל

("מפני חטאנו גלינו בארצנו")

כל עוד זה לא רב האזרחים גוים זהקעלעברימבאר
לא משנה לגבי שעבוד מלכויות. בסוף אנחנו משעבדים את הערבים בארץ. הם כפופים למדינה יהודית. כשם שלצערינו ארהב משעבדת את היהודים בתוכה גם אם יש להם זכות הצבעה. שעבוד מצרים התחיל מרגע שירדו לשם, גם אם יוסף היה השליט.
מי אמר שרוב האזרחים במדינת ישראל יהודים?ירחמיאל
תבדוק:קעלעברימבאר
7 מיליון יהודים בערך. 1.5 ערבים. 300 אלף רוסים גוים לזכרוני.


לפלסטינים ביו"ש ובעזה ובמזרח ירושלים (עוד כמה מיליונים) אין זכות הצבעה והם לא אזרחים  

מי אמר שהם יהודים? זה שהם לא ערבים זה לא אומרירחמיאל
הם נולדו לאמא יהודיה. ישקעלעברימבאר
300 אלף רוסים גוים שנולדו לאמא גויה. ועוד מיליון עולי רוסיה שנולדו לאמא יהודיה או לשני הורים יהודים.
מי אמר שהם נולדו לאמא יהודיהירחמיאל

זה שהם טענו שהם זכרו בילדותם את סבא שלהם אוכל געפילעפיש זה אומר שאמא שלהם היא יהודיה?

הולכים בהלכה לפי חזקה, אםקעלעברימבאר

יש חזקה שהאמא יהודיה אז היא יהודיה. אין צורך במגילת יוחסין עד מתן תורה.

 

אני מעריך שגם לך אין מגילת יוחסין עד מתן תורה.

 

בהקשר למיליון יהודי רוסיה, מי ששני הוריו יהודים זה כמו כל יהודי. מי שרק אימו יהודיה אז בודקים שיביא הוכחות שאמא של אמא של אמא שלו היתה יהודיה. ההתבוללות ברוסיה היתה בעיקר רק ב80 שנה האחרונות, כלומר 60 שנה עד עליית רוב הרוסים, כלומר 2 דורות סך הכל.

 

בכל מקרה גם ללא עולי רוסיה יש רוב יהודי בארץ

טוב, יכול להיות. אני בעד שהם יהודיםירחמיאל
הם יהודים לפי ההלכה, חוץקעלעברימבאר
מ300 אלף שלא
כייף לשמוע, אני בעדירחמיאלאחרונה
הימור בחירות: מה תוצאת המנדטים שתהיה להערכתם?זיויק
תבססו בבקשה עם טיעונים ונתונים ותרחישים סבירים
מקווה שמפלגות חדשות ומקוריות יאתגרו את הקונספציהמתוך סקרנות

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

אתה חושב שיקום משהו שלא קם עד עכשיו?זיויק
יש הרבה מתחממים על הקוויםמתוך סקרנות

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

אחוז החסימה באמת פסול דמוקרטיתהסטורי
אבל גם כשהיה נמוך הרבה יותר, היה צריך אחריות והיו כאלו שלא עברו.
כמו כל חסם כניסה לשוק.משה

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

מקווהארץ השוקולד
אחרת, זה סימן רע עלינו לדעתי
עובדתיתשלג דאשתקד

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

למה? מהפך 1977 לא היה השפעה של מלחמת יו"כ?מתוך סקרנות
היה אבל מלמד שיכול לקחת זמןארץ השוקולד
לא ממששלג דאשתקד

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

מסכים לחלוטיןארץ השוקולד
כל הימור כאן, לא יהיה יותר מהימור...הסטורי
אז תהמר 😆זיויקאחרונה
אור של חנוכה שלי...סיעתא דשמייא1
...ראוי שיצויין בכל דרשה השבת את האור הגדול של הארוע המטורף שהיה ביום ראשון . אור ששמו אחמד אל אחמד.


להרבה קשה לעכל את זה אבל לא במקרה השם שלח לשם שינוי איסלמי ערבי לעצור את היורה מלהתקרב למקום הארוע.


חשוב להנהגה  לאמר בכל רם במיוחד ליהודים יקרים כאלה שלא צריך להתלהם ולהכליל ולאבד תקווה.


אותי הוא הציל אישית.

גם בת פרעה הצילה את משה, זה לא גרםקעלעברימבאר

לשאר להיות טובים לישראל. תמיד יש חריגים.

 

גם בגרמניה בשואה היו חסידי אומות העולם.

 

גם אצל הכנענים היה איוב.

דייקת הפעם קאלימבערנקדימון
את המציל שיצא מהכלל באמת צריך להעלות על נסהסטורי
ולהוקיר לו טובה, בדיוק כמו את היחידים בגרמניה הנאצית שהצילו יהודים, בפולין, באוקרינה. כשהכלל כמעט כולו, מההנהגה ועד כמעט אחרון הקבצנים הסגירו יהודים. (אגב, בעזה בשמחת תורה לא היה אפילו אחד...)


אסור שהעובדה שהיה אחד כזה, תסמא את עיננו מלראות שכלל הערבים המוסלמים שונאים אותנו, מתחנכים על שנאתנו ומחכים לג'יהאד הגדול שבו ישמידו אותנו.


לא נשכח לרגע על שם מי הם קוראים כיכרות, את הפוסטרים של מי תולים בבתי הספר, את מי הם מעריכים ובדרכו של מי האיממים מאינדונזיה ועד ארה"ב מדריכים ללכת.


ממליץ מאוד לעקוב אחרי צבי יחזקאלי, שמביא מידי פעם 'פנינים' מדרשה בפני אלפי אנשים במסגד במיאמי/פריז/לונדון. את ההמונים שצועקים "ח'ייבר ח'ייבר יא יהוד" - ומכריזים בלי להתבלבל את מה הם רוצים לשחזר.

יופי אז אתם טוענים…סיעתא דשמייא1

… שזה מקרה. השם לא גרם שדווקא מוסלמי ערבי יעשה את את זה ואל לנו ללמוד מזה כלום.

דרך אגב אם רק 50 אחוז מערביי ארץ ישראל יחליטו לנהוג כמו אותם טרוריסטים לא היה עוזר שום שב"כ או מוסד או משמר הגבול או משטרה. הזחיחות שלכם מדאיגה.

מה הקשר מקרה?הסטורי

מה החשבון של הקב"ה, איני יודע.


אני כן יודע שלאדם יש בחירה והדת המוסלמית בחרה להיות דת של חרב "דין מוחמד בסייף". אני יודע שהם מחנכים שהפרמטר למוסר זה מעשיו של הנביא ומלמדים איך הנביא הורה וישב לראות איך חתנו עלי שוחט בידיו שבע מאות יהודים אחד אחרי השני.

אני יודע ששום דבר מהזוועות של שמחת תורה, של מעלה עקרבים, של תרפ"ט, הם לא המציאו בדור הזה - הכל מוחמד ואנשיו כבר עשו.


העובדה שיש אחד שהתעורר אצלו רצון לצדק ויושר - בהחלט מעלה אותו על נס ויהיה לו גם חלק לעולם הבא, יחד עם כל מצילי היהודים בכל הדורות. אבל אסור להתבלבל מהיחיד ולחשוב שזה הכלל כשהכלל מחנך להפך.

לכלל של אנשים אין בחירה, יש בחירהקעלעברימבאר

לפרט אם לזרום עם מה שהכלל עושה, וגם בחירה של כל הפרטים האם למשוך את הכלל לכיוון אחר מהמגמה הטבעית שלו. אבל זה שהאסלאם הוא דת של חרב ושל מידת הדין וזה שהערבים המציאו אותה, ושעמים מסוימים אימצו אותה. זה ברוב המקים קשור לנטיה טבעית סוציולוגית שה' הטביע בעמים בעזרת גורמים טבעיים, וכמובן לפרטים יש יכולת להשפיע על גורל הכלל, במיוחד על אורך התהליך ועל כמה תופעות כואבות יתלוו אליו.

 

בעם ישראל לפרט בבחירתו החפשית, יש יכולת יותר להשפיע על גורל הכלל , מאשר אצל האומות. אבל גם באומות יש

נכון, אבל כל עוד שהפרט הוא חלק מהאידיאולוגיה הזאתהסטורי
כל עוד שהוא משתתף בנאומי ההסתה במסגדים, כל עוד שהוא שולח את בניו לבית ספר על שם רוצחים שפלים, כל עוד שהוא מאמין שהנביא לא יכל לטעות ומה שהוא עשה - מוסרי, הוא חלק מזה עד שיוכיח אחרת.
מסכים, לא באתי לחלוק. רקקעלעברימבאר
ציינתי שלכלל אין כל כך בחירה, ושזה שהאסלאם רצחני זה קשור לטבע האומה, כמו הלכה שעשיו שונא ליעקב
אתה נביא? כי יש לי עוד כמה שאלותנקדימון
זה לא מקרה, אבל לנסותקעלעברימבאר
ללמוד דברים לא קשורים ממקרים ולהסיק מסקנות להתנהגות בפועל מהם, זה כמעט "לא תנחשו".


אולי ה' סיבב ככה בתור קריאה לערבים ולמוסלמים לדעת שאפשר גם אחרת. מקרה שנועד לעורר אותם לתשובה

יפה, אז אולי…סיעתא דשמייא1

… כדאי לעודד את זה מהצד שלנו?

לא. אני מבין, ברגע שהקיצוניות תדעך יהיה לנו בעיה נצטרך להתפשר. הרי החמס הוא נכס.

מה הקשר?!קעלעברימבאר
בהשוואה לרוצח אבו מאזן, חמאס הוא אכן נכס.איתן גיל
בערב שמחת תורה היה לחמאס מודיעין טוב יותר, ועם המודיעין הטוב יותר הם גילו שצהל במקרה הטוב ישן בעמידה, או שהיתה בגידה במקרה הפחות טוב... וחלויווה בדרך לאילת. וכו'. וכל השאר כתוב עלי ספר.
מי אמר את זה? מתי? מה היה ההקשר?נקדימון
ומה הוא אמר לפני זה? ומה הוא אמר אחרי זה?


אל תשתמש בשקר שאתה לא יכול לגבות.

רק 1 מתוך מיליארד? זה ייאוש, לא תקווה.נקדימון
ומכיוון שאנחנו יודעים מהי משנת האיסלאם, הקוראן ומוחמד - אז יוצא הדופן הזה הוא זה שצריך להסביר איך זה הגיוני שהוא עבר על מצוות דתו ותרבותו.
זה תלוי פרשנות, בדובאיקעלעברימבאר

יש זרם גדול של פרשנים מוסלמים שתומכים במדינת ישראל בשם האסלאם, כי כתוב בקוראן שארץ ישראל היא הארץ אשר *כתב* הבורא לבני ישראל. ובדרך כלל לפי האסלאם כשכתוב "כתב" הכוונה נשבע לנצח.

 

הרב שרקי נפגש עם אנשים כאלה בדובאי, והוא מקווה שהזרם שתומך בישראל יגדל באסלאם , במגמה עתידית שיצמח זרם באסלאם שייטען שעם ישראל הוא עם האלוקים הנבחר והתורה תקיפה ליהודים, שזה תחילת תיקון האסלאם שבן השפחה יודה שיצחק הוא בן הגבירה והמוביל, כמו שאומרים חזל "ויקברו אותו יצחק וישמעאל בניו" שנתן ישמעאל קדימות ליצחק, ומכאן שישמעאל עשה תשובה בסוף. או כמו שאומר הכוזרי שעיקר בעית האסלאם היא שהם לא מתפללים לכיוון ירושלים.


 

יחד עם זאת אסור להיות שאננים, ולדעת שאנו במלחמת דת מול רוב האסלאם שרוצים להשמיד את ישראל, ולהלחם נגדם מלחמת חרמה

זה יגיע בסוף, אבל אז הם יפסיקו להיות מוסלמיםהסטורי
אור החיים הקדוש, בראשית כ"ה ו':


ולבני הפילגשים וגו'. ולישמעאל לא אמר הכתוב שנתן לו מתנות ושלחו כי לפי מה שכתבנו (לעיל ט"ז ה') כי ישמעאל משפט קנייה יש בו ליצחק משולח ועומד הוא. ויש יום לאל איום משפט יעשה ויכיר נקנה לקוניו.


בסוף בני השפחה יכירו שהזכות שלהם היא לשרת אותנו, כמו שישמעאל עצמו בפטירת אברהם עשה תשבה. בנתיים אולי אותו אחד שעצר את המחבל, הוא מהיחידים שמקדימים את זמנם.

אין לנו שום צורך שישרתו אותנו, יש כן ענייןקעלעברימבאר

שהמעצמות יתמכו כלכלית בעם ישראל, מכיוון שעם ישראל הוא קטן ואף פעם לא יהיה בעל עצמה כלכלית של המעצמות, וטובה הכלכלית של עם ישראל היא טובת העולם כולו.  וזה כמו שהאומן מסייע חמרית לתינוק כי התינוק חלש מדי חמרית. "והיו מלכים אמניך ושרותיהם מניקותיך, אפים ישתחוו לך ועפר רגליך ילחכו".

 

לא יודע כמה הערבים יכולים לתמוך כלכלית בישראל,מאחר ואין להם כסף חוץ ממדינות הנפט.


 

כשהתכוונתי שיכרו שהם בן השפחה, הכוונה שיבינו מי מוביל את העולם מבחינה רוחנית - עם ישראל. ושהם מקסימום תפקידם זה להפיץ את המונותאיזם של ישראל בעולם, בחינת "דולה ומשקה מתורת רבו לאחרים".


 

(ואגב מבחינה משפטית לא נראה שישמעאל הוא העבד של יצחק מאחר שהוא בן האדון אברהם ולא עבד לאברהם. כשם שבני בלהה וזלפה לא עבדים של בני הגבירות)

עיין אור החיים הקדוש בראשית ט"ז ה'הסטורי
שמוכיח באריכות מדיוק הפסוקים, שישמעאל נשאר עבד ולא מיוחס כבן אברהם אלא כ"בן האמה", בעוד השבטים הם "בני יעקב".


השאלה אינה מה הצורך האישי שלך. חלק מתיקון העולם, זה שכל אחד יכיר את מקומו. חלק מהתשובה של בני ישמעאל, זה שיכירו שהם קנויים לבני יצחק.

עיין בראשית כ"ה, ט'איתן גיל

ויקברו אותו יצחק וישמעאל בניו, וכו'.

ובכן, ישמעאל מוגדר בן אברהם. וצע"ג.

אור החיים מתמודד עם זההסטורי
לא כתבתי שום דבר מעצמי
כדאי לשמוע הרצאה של הרב שרקי בנושא…סיעתא דשמייא1
מן הסתם התכוון לפי הסוד, לא בפשטקעלעברימבאר
טוב אנחנו לא חולקים. בסוףקעלעברימבאר

הלכתית הישמעאלים לא עבדים שלנו. כי זה היה לפני מתן תורה, כי הפקעת מלך הפקעה, וכו וכו).

 

אין לנו צורך בתקציבים של הערבים, אלא אם כן הם עשירים יותר מאיתנו ויכולים לסייע כלכלית לעם הקטן שלנו. אבל נראה לי שארהב וסין יוכלו להיות מניקות יעילות יותר לתינוק ששמו עם ישראל. אבל אם סעודיה תרצה לתקצב אותנו, למה לא?

 

הכוונה שישמעאל הוא עבד ליצחק, כמו שאליעזר עבד לאברהם. כלומר דולה ומשקה מתורת רבו לאחרים. כפוף אליו מבחינה רוחנית.


 

ישמעאל צריכים להכיר שעם ישראל הוא עם האלוקים, והתפקיד שלהם הוא להפיץ את המונותאיזם של עם ישראל בעולם, ולא ליצור לעצמם מרכז רוחני אלטרנטיבי. ומתוך "שובי אל גבירתך והתעני תחת ידיה" רק כך יתקיים בהם " הרבה ארבה את זרעך ולא יספר מרוב"


 

@סיעתא דשמייא1 זה בערך מה שאמר הרב שרקי

חזל חולקים על אור החיים, כי אומריםקעלעברימבאר
שאברהם הוא "אב המון גוים" לעמים רבים. ולא רק לישראל. גם עדיין לא היה מתן תורה, ובן שפחה כנענית לאדון הוא עדיין בנו.


וגם גביהא בן פסיסא מעולם לא טען בויכוח אצל אלכסנדר מוקדון שישמעאל אינו בן אברהם.


אור החיים בטח מתכוון מבחינת הסוד, שרק יצחק ממשיך את אברהם בברית של הקב"ה, וישמעאל לא נחשב ב"לזרעך אתן את הארץ הזאת"

הם מיעוט נדיר וחסר השפעהנקדימון

ממש כמו הפליט הסורי מאוסטרליה.

חסר משמעות באופן מוחלט.

 

מה שהופך את התגובה מרובת המילים שלך למיותרת. כשהמוסלמים האלה יהיו בכמות והשפעה כמו אוונגליסטים, תחזור לדבר איתנו.

כרגע הם מיעוט,גם הפרוטסטנטים בתחילתקעלעברימבאר

דרכם היו מיעוט. וראוי לטפח כאלה. כל תנועה מתחילה מקומץ.

 

שלא תהיה טעות. למרות שהרב שרקי נפגש עם האלה מדובאי, הוא בעד לכסח את כל אויבי ישראל המוסלמים ומבין שהמלחמה היא דתית. זה לא סותר בד בבד לעשות את זה, שזה לא ניסיון פשרה שמאלני-ליברלי נוסח "שיח בן דתי" של רבנים ליברלים או רפורמים (לעיתים גם רבנים גדולים משתתפים בזה בצדק מפני דרכי שלום, בדיעבד), אלא העלאת המימד הלאומי-אוניברסלי של עם ישראל כעם הנבחר עם האלוקים, שעניינו בין השאר להיות אור לגוים. גם הרב טאו תומך ברב שרקי בתנועתו של בני נוח


 

 

 

מה שהופך את הטקסט שלך למיותרנקדימון
בהקשר שבו אנחנו מדברים *כאן* עם המטומטם האוסטרלי. שחרר מהדחף שלך לשרבב מילים לכל מקום.
ברור שצריך להכלילזיויק
ולכל כלל יש יוצא מהכלל
ולמה הוא עשה את זה? דבר אחד ברור. לא לשם שמיםירחמיאל
הרמבם אומרקעלעברימבאר
שגוי שעשה אחד ממצות בני נוח מפני הכרע דעתו ולא מפני שכך צווה בידי משה, נחשב מחכמי אומות העולם, גם אם לא מחסידיהם (לפי הגרסא הנכונה שם ברמבם)
וזה לא אומר שהוא עשה את זה לשם שמיםירחמיאל
אז הוא מחכמי האומות, לא מחסידיהםקעלעברימבאראחרונה
הירא ורך הלבב ישוב לביתו ולא ימס את לבב אחיו כלבבוהסטורי
אכן טיל עשה את זה.


בחסדי שמים ובהשתדלות של הרבה אנשים בהנהגת ראש הממשלה - רוב הטילים הושמדו על הקרקע וגם אלו שכן נורו- רובם יורטו באוויר.


אגב גם במבצע מדהים של צה"ל בהוראת ראש הממשלה - לפני שנה תוך 72 שעות, הושמד כל הנשק הכבד של סוריה, זה שעשרות שנים הפחידו אותנו איתו. זאת אחרי שבמהלך השנה שלפני צה"ל בהכוונת הממשלה חיסל את ארסנל הטילים שחיזבאללה בנה עשרות שנים.

למה הכותרת השלילית?פ.א.
הכתבה מחזקת את ההשקעות האדירות בטכנולוגיה, במחקר ובפיתוח מתוחכם, מצדיקה לחלוטין את המחיר העצום של כל טיל יירוט - כי בהשוואה לנזק, עלות היירוט היא זניחה ושולית.  
כי הפותח באופן קבוע וסדור מתאמץ לייאש אותנוהסטורי
אתה צודק שבניגון אחר זה נשמע אחרת. אם הוא יבהיר שכוונתו לא היתה לייאש - אשמח להתנצל.
אתה מפרסם את ynet כאן?!נקדימון
לא הבנתי
מעניין אם הוא והטוען לאוסטרליות אותו אדםארץ השוקולד

סתם תוהה,

תוהה גם האם יש שמשלמים להם מצד אויבינו.

נראה לי אתה מפליג בחשדות שווא🙂קעלעברימבאר
אגב מי ישלם בשביל פורום ש50 איש משתמשים בו? אם כבר משלמים זה לרשתות החברתיות. לא שווה להשקיע פה
הסגנון מאוד שונההסטורי
כל פעם שהאוסטרלי פתח פצל"ש, הוא הצליח להחזיק מקסימום 3 הודעות בלי שיזהו. בהודעה הרביעית הוא נחשף, תמיד. הסגנון זועק.
אתה כנראה צודקארץ השוקולד
אין שני ניקים מתנבאים בסגנון אחד🙂קעלעברימבאראחרונה
מטרת הפוסטרועישםטוב
עבר עריכה על ידי רועישםטוב בתאריך א' בטבת תשפ"ו 7:31

מטרת הפוסט להראות את הרוע של ביבי שבמקום לחסל את איראן כשהיה את ההזדמנות

של פעם ב-50 שנה במבצע, והיה יכול להמשיך פשוט עוד כמה שבועות והאיום היה מוסר,

עצר באמצע ולפי דיווחים איראן כבר מילאה את המלאי שלה כפי שהיה לפני.

ועכשיו יש לה את כל הלקחים ותובנות איך להשתמש בטילים יותר טוב.

ואם זה מה שטיל אחד עושה (הרס מלא או חלקי של 120 בניינים!!! + ראינו מה טיל אחד עושה בסורוקה, תל אביב, וייצמן, חיפה ועוד), אז דמיינו

מה יקרה פעם הבאה אם יפלו מאות או אלפי טילים.

 

 

ציטוט מ: 3,000 טילים בחודש: ישראל עשויה לקבל החלטה דרמטית באיראן 

 

כל חודש עוד 3,000 טילים! עוד שנה מעכשיו - 36,000 טילים!!!

הכל בגלל ביבי הרשע!!!

כשיפלו פה חלילה אלפי טילים לא יעזרו כל ה"יהיה בסדר" הטיפוסי, ויהיה פה אסון אמיתי.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

בעז"ה ובהשתדלות רבים וטובים, בהנהגת ראש הממשלההסטורי
לא נפלו 'מאות ואלפי טילים'.


לא נפלו 'מאות ואלפי טילים', לא בגלל טוב ליבם של האירנים, הם דווקא ניסו. לא נפלו 'מאות ואלפי טילים' כי צה"ל בהוראת ראש הממשלה השמיד את רובם על הקרקע ואת רוב האחרים, אלו שכן נורו, צה"ל השמיד באויר בזכות פיתוחים שפיתח בעז"ה לאורך השנים, בעיקר בשנות השלטון של נתניהו ובהכוונתו. גם מדינות זרות, עזר לנו ליירט את 'מאות ואלפי הטילים' בזכות קשרי החוץ שראש הממשלה עמל לפתח.


ההתעקשות שלך שכל ההצלחות לא קשורות לראש הממשלה בכלל וכל מה שעדיין לא הסתיים משלל שיקולים מדיניים, ציבוריים, צרכי מילוי המחסנים, צרכי מנוחת החיילים והציבור ועוד ועוד - זה 'הרוע של ביבי', פשוט מביכה.

המשך לפוסט "מטרת הפוסט"רועישםטוב

לפי מקור אחר זה 3000 בשנה ולא בחודש, נקוה שזה המקור הנכון עם ארה"ב - או בלעדיה: האופציות שיציג נתניהו, והמעקף האיראני בגלל הרכיב החסר

חוסר הבנה מציאותיארץ השוקולד

האיראנים בונים ארסנל טילים כי הם שונאים אותנו ולא בגלל ראש ממשלה זה או אחר,

ההתנהלות של ראשי ממשלה ושל כוחותינו תלוי בנו בעיקר, אבל היא משפיעה על אופן ההתמודדות ולא על הסיבה לטילים.

- כדי להתקבלקעלעברימבאר

להפועל צריך להרוג 100 אוהדי ביתר פעילי כך, ואוהד מכבי אחד.

-למה אוהד מכבי?

-התקבלת


בג"ץ נגד המשטרה: מותר ללבוש חולצות מחאה


האמת שגם פעילי כך נגד המשטרה בנושא הזהברגוע
אתה חושב שיש בעיה ללבוש את החולצה?צע
לא מבין בכדורגל, מצידי שסכנין ינצחו במונדיאל, לאקעלעברימבאר
אכפת לי
אבל אסור "בגצ חלאות". רקאומרנקדימון
בגצ צודק כאןארץ השוקולד

די הזוי שהמשטרה חושבת שהיא יכולה לאסור על אנשים ללבוש חולצות שמגנות אותם.

האם הם עקביים?

לא יודע, אבל זה לא סיבה למנוע מאזרחים להסתובב עם מה שבא להם על החולצות.

זה לא כזה פשוטהסטוריאחרונה
יש חוק נגד העלבת עובד ציבור. הביטוי הזה כמו שהוא - הוא בהחלט העלבת עובד ציבור. כל עצור בתקופת הגירוש, קיבל בסעיפי המעצר בנוסף למה שהוא אולי עשה (חסימת כביש וכד') גם סעיף כזה, כי השוטר הרגיש שפגע בו...


כמובן, לא אומר שבכל מצב זה מוצדק. אבל יש בעיה קשה אם חולצות כאלו שמבזות את אלו ששומרים על כולנו ומעבר לכך, מחלישות את מוראה של מלכות.

אני מקציב לכם עד 5 מילים לענות על השאלה:זיויק
מה ה-בעיה המרכזית של עם ישראל שצריך לפתור?
וזה בדיוק הבעיה, ה' מסתתר ומזה יש את היצר הרע (שגםירחמיאל

ה' מתחרט שברא אותו)

אני מעניק לכם תקציב בלתי מוגבל לקמפיין פוליטיזיויק
אבל בתנאי אחד: אתם מקימים מפלגה ומריצים את עצמכם עם נבחרת. מה המצע של המפלגה שלכם? בונוס: מי האנשים שאתכם ברשימה?
כסף אף פעם לא מהווה בעיה מעכבת בפוליטיקהפ.א.
הבעיה היתה ונשארה איוש המועמדים - ליצור נבחרת שתהיה מקובלת ואטרקטיבית על פלח משמעותי מציבור הבוחרים, שתוכל לזכות במספיק מנדטים כדי להגיע לייצוג הולם בכנסת.  
מה פתאוםזיויק
לוגית, אם לכל אחד היה תקציב, הרבה יותר היו רצים והיה לך היצע גדול יותר. בלי לקבוע אם זה מצב טוב יותר או להפך.
אז לא מבין את הלוגיקה שלך בהקשר הפוליטיפ.א.אחרונה
עבר עריכה על ידי פ.א. בתאריך כ"ו בכסלו תשפ"ו 7:27

באקדמיה, בתעשיית ההייטק, בתחומי מו"פ (מחקר ופיתוח) - כאן אכן תקציבים גדולים וכסף רב מהווים פוטנציאל ליותר חוקרים מבריקים, ליותר סטארטאפים ופיתוח המצאות בתחומים שונים שיתורגמו בהמשך לחברות מצליחות - את הפירות נראה בעוד שנים.  

 

 בפוליטיקה, אני צריך את ההצלחה עכשיו. לא בעוד 5-10-15 שנים.  איך הכסף הגדול יביא לי לבחירות הקרובות את המועמדים המתאימים להובלת המגזר הדתי לאומי על זרמיו וגווניו, מועמדים שיהיו מוכרים ועם ניסיון ועשייה ציבורית מוכחת כדי שהציבור הדתי לאומי יזכה לנבחרת מנצחת בבחירות שיתבטא בכוח פוליטי בכנסת?

מי הם המועמדים הכריזמטיים שלנו, הכוכבים הפוליטיים המקבילים לבנימין נתניהו, אריה דרעי, בני גנץ, יאיר לפיד, יאיר גולן, בציבורים האחרים? מי מהם הגיע לאן שהגיע בגלל כסף גדול ולא בזכות כישוריו האישיים שהביאו אותו לעמדת הנהגה?

אני לצערי לא מכיר. 

חבל שלא דנים בפורום הזה…סיעתא דשמייא1
…על תאונות הדרכים הקטלניות. 
וואי אתה באמת לוקה בהבנת ההשגחה,קעלעברימבאר

במחילה. אני מבין שאתה נסער אחרי הפיגוע ומאחל שלווה ❤️, אבל באמת אין קשר בין מה שכתבת למציאות

אולי יעניין אותך