לא ועדה למינוי שופטים ולא ועדה למינוי דיינים. בשופטים לא היה לה שום סיכוי ממילא כי שני הנציגים מהקואליציה, בדיינים היא קיוותה שהחרדים יצילו אותה, למרות שהיא תמכה ברפורמים ונלחמה בחרדים בועדה זו בדיוק ע"מ למנות דיינים מקילים ופשרנים כצלמה ודמותה החילונית.
מארק שנבחרה לעגה לשקד שמינתה שופטים "שמרנים" שהפכו בין לילה לאולטרא-שמאל אקטיביסטי.
לא יום נחמד לשקדיה. אפילו הטוויטים המנג'סים של סמוטריץ' לא יצילו את הבושה שלה.
שנתתם למיכאלי שר"י את השליטה..
ועיין עוד כאן:יש דין ויש דיין ו"הכל יביא במשפט על כל נעלם"... - אקטואליה וחדשות
מרוב הצדיקים המרכזניקים, הראי"ה כבר לא מתהפך בקברו. כי הוא הגיע לאוסטרליה.
מעניין, פתאום החרדונים הפכו להיות מגיני הרשעים.
ועוד מפילים את זה על הרב זצ"ל...
ברוניש יקירינו - כלך לך אל בית החיים של נציבי פוניבז', מעניין מה היה הרב שך אומר עליך...
אין לי בעיה עם אדם נורמטיבי שאומר את זה, אבל מרכזניק מזרם חובבי כל הבריות? כזה ששולף אקדח טעון על מי שיאמר הרצל שר"י או רבין שר"י? זה כבר מקרה שמזקיק לכל הפחות התסכלות פסיכיאטרית...
ובבחירה בין הרב לבינך - אתה הוא זה שצריך הסתכלות פסיכיאטרית.
למרות שאתה חושב שהוא....
חדל אישים.
אפילו על מקס נורדאו הוא לא אמר את זה. אי לכך, אתה תלמידו של בלעם הרשע ותו לא...
ואתה הלא גיחכתך על מי שלא יסכים לומר כך על הרצל, לא כך? שקרן יקר שלנו?
והרצי"ה אפילו אמר על נורדאו שהוא היה "בעל תשובה גמור" אף על פי שנשא גויה.
למרות שהוא חרדי מרומם ונעלה שליט"א, ואני, מה לעשות קוקניק עלוב ושפל.
ושוב: הראי"ה מעולם לא אמר על נורדאו שר"י, ולא על שום יהודי אחר.
ושוב: הרצי"ה אמר שהיה בעל תשובה גמור.
אתה מנסה להמציא לך היתרים לומר על מירב מיכאלי - שר"י, רק בגלל שהאלילה החילונית שלך שקד לא נבחרה במקומה.
עלוב, נמוך ופאתטי.
ושוב הרב אמר עליו.
ושוב, אני אומר עליה את זה כבר חמש שנים.
אבל בעיני החרדי הצדקן שלנו אין סיכוי שיש איזה קוקניק שאכפת לו מיידישקייט, לכן בטח זה בגלל האלילה שלו.
נו שוין.
עברנו את המן, נעבור גם אותכם.
מרדכילא אזכיר את הועדה למינוי שופטים והגב' מארק, כי אינלי כח לריב על זה עם הביביסטים.
אבל איך, איך למען ה', מפלגות "חרדיות" מסוגלות למנות את מירב מיכאלי שר"י לועדה למינוי דיינים????
ואח"כ יצעקו "אנטישמיות" כשאיילת צועעקת על חוטובלי שמכרה לחרדים את הדיינות...
איזה אנטישמיות? תתביישו, הנה קיבלתם שליטה ומה עשיתם? שמתם שם את מיכאלי, עוקרת הדת ושונאת ההלכה, שכבר התחילה עם ההצהרות המטונפות שלה, שניה לא חיכתה. העיקר לדפוק את המזרוחניקים.....
אוי,
א-ל נקמות ה'.
ו"עכשיו כשנשרפנו וספר תורה עמנו, מי שיתבע עלבונה של תורה הוא יתבע עלבונינו"
(ורק שלא ישכחו כל הצדקנים החרדים והיראים אח"כ לנאום לנו על זה שכל הדיינים ברבנות הם פסולים, וילדי גרושות הרבנות הם ממזרים... בטח, תמנו רפורמית אנטישמית לכזה תפקיד, ועוד תעיזו לפתוח את הפה, למה לא....)
שקד הפסידה למיכאל 66:65.
זה אומר שחלק מהקואליציה הצביעה לשקד. לא מופרך שאלה החרדים.
אלא אם אתה מדבר על הוועדה למינוי שופטים. אבל היה נדמה לי שדיברנו על הוועדה למינוי דיינים
ובהתחשב בכך שש"ס הצהירה שתתמוך בשקד, וגפני-ליצמן "התלבטו" אז...
כדי להוכיח שהיו חרדים שתמכו במיכאלי, צריך להוכיח שאין 66 ח"כים שסביר שיתמכו במיכאלי בלעדי החרדים.
כדי להוכיח שהיו ח"כים חרדים שלא תמכו בשקד, צריך להוכיח שיש לשקד יותר מ49 מצביעים בטוחים בלעדי החרדים.
וכי יש את ההצהרות הנחמדות מלפני זה.
דברים התנהלו פה הפוך על הפוך.
נכון.
עצוב.
מה שהם לא בטוח עשו.
ב. לאייכלר היו 84 תומכים, ולשקד 65.
זה אומר, שיש חפיפה של לפחות 29 ח"כים שהצביעו לשניהם.
מי הם ה29 [או יותר] האלה לדעתך?
ב. אינני יודע למה על ידי אייכלר נשתנה המדד שדיון על מי הצביע לאיילת.
לא יודע מי הצביע לאייכלר, לא יודע למה, ולא מטריד אותי.
אותי מטריד אנשים "יראי שמיים" ששמו את מיכאלי בועדה כדי "לדפוק את המזרוחניקים"
בס"ד
אם היה מדובר בסמוטריץ' שהיה מתמודד, לחרדים לא היייתה איתו שום בעיה למרות שסביר להניח שהוא היה פועל למנות דיינים עם כיפה סרוגה לראשם. אלא המטרה של הח"כים החרדים היא "לדפוק" גוף מאוד מסויים בציונות הדתית, שאני חושב שגם אצל חלק גדול מהמגזר מדובר בקו אדום מבחינתם (לא רוב, אבל חלק גדול).
בוא נגיד שהיח"צ על פסק ההלכה החדש של העומד בראש הארגון ובנו על שימוש במכשרי כושר בשבת, לא בדיוק תרם לכך.
או עכ"פ דומה.
אבל כשהנידון זה איילת או מיכאלי - שלא יגידו לי שבחרו במיכאלי בגלל הגוף ההוא.... נו ברצינות..
בס"ד
בסופו של דבר זה קשור להתנהלות הפנימית של יהדות התורה, ואני מסתמך על מספר גורמים שקשורים אליהם. אומנם זה לא אומר שהם בהכרח צודקים, אבל אני די סומך על מה שהם אומרים.
התכוונתי שאני מכיר את האמירות האלו, מכלי שני או שלישי, ואני מאמין שהם הגיעו מכלי ראשון, לא יעזור שתאשש את זה, כי אני ממילא מאמין.
הבעיה שלי היא בלהאמין לאדון כלי ראשון בעצמו, כי כשגפני יגיד לי שהוא (*אם*, אני מסייג בזכות אדם כלשהוא) מינה את מיכאלי כדי שאיילת לא תקדם צוהר, אני אתן לו את הכתובת של סבתי תליט"א.
עובדה א': יהדוה"ת לא הכחישה.
עובדה ב': פרשנות שההעדפה של ג' היא בשביל לסכל דייני צוהר.
לעובדה ב' ישנם שני אפשרויות לפרשנות:
א' זו תוספת שהוסיפה הכתבת.
ב' זו אמירה שנשמעה מימינה עצמה.
לא' אין משמעות כמובן
ולב' גם יש שלל הסברים.... לדוג', שמי שאמר את זה זה איילת עצמה, שאכן מעדיפה צוהר, או שזה נאמר מתוך חשבון של מי הם קוראי מקור ראשון, ועוד.
מה שלא יהיה זה לא משנה את ההגיון הפשוט מאוד, שאין סיכוי שלמיכאלי יש פחות אינטרס בדייני צוהר מאשר לאיילת, ואידך זיל גמור..
איילת רצתה צוהר.
נו, הלך לה?
יופי.
התירוץ של תהיה דעת מיעוט הוא מגוחך מתוכו, בעיני מי? בעיני הרב יצחק לדוג'? הם לא סומכים עליו שיתנגד לאיילת כשתרצה צוהר? אולי על אייכלר לא סומכים? נוב'מת, חברי הועדה אינם ילדים קטנים, והם יידעו להדוף בעיות גם אם איילת תביא אותם.... לא צריך להביא מישהי עם סטיגמה.....
מספר שנים יפה הייתה איילת, הכל היה טוב בהם, אין שום טעם לשנות מלבד להדוף את המזרוחניקים.
להבנות עם החרדים.
סביר שזה היה ממשיך גם אם היא הייתה נבחרת שוב.
שהעמימות שג' בחרו בה, היא בגלל שהם בחרו במיכאלי.
אפשר להציע כמה פרשנויות אלטרנטיביות.
כמה פעמים אני מסייג.
אם כי לא אכחיש שכל העמימות שלהם לפני ואחרי ובאמצע, לא מוסיפה אימון.
הנחת שמה שקובע הוא החלוקה הבסיסית בין קואליציה לאופוזיציה, ולכן, כל האופוזיציה תמכה בשקד ולכן רק מעטים מהקואליציה, וחלק מהחרדים תמכו במיכאלי.
אלא, ש-
1. לפחות שליש מחברי הכנסת, הצביעו לצירוף אייכלר + שקד, או לצירוף מיכאלי + שקד. כלומר, נגד החלוקה הבסיסית שדיברת עליה.
2. . יש מעט מאוד באופוזיציה שחשודים לתמוך בצירוף אייכלר + שקד. [אולי ימינה, וגם שם ייתכן שלפחות חלק הצביעו רק לשקד, ולא למועמד נוסף, ואולי היה במקרה עוד מישהו באופוזיציה שהיו לו במקרה חשבונות משלו, לתמוך בצירוף הזה]. א"כ, מסתבר מאוד, שלפחות עשרים וכמה מהקואליציה הצביעו לצירוף אייכלר + שקד, כך שבניגוד לחשבון שעשית, זה יכול להיות כל החרדים+ ח"כים מהליכוד.
ולגבי ההתבטאויות, לא עקבתי אחריהן, אבל אתה הגדרת אותם בשלב קודם "ש"ס הצהירה שתתמוך בשקד, וגפני-ליצמן "התלבטו"." אני לא חושב שהגון במיוחד להסיק מזה שהם תמכו במיכאלי.
שעכשיו יותר שכנעת אותי, אם כי לא הסתדרתי לגמרי עם כל החשבון, ועדיין יש לי פקפוקים, אבל ב"ה זה כבר נראה יותר סביר שהם אכן הצביעו לשקד.
לגבי ההתלבטו - לא לחינם שמתי את זה במרכאות.... אני כן קצת עקבתי, והיה די ניכר מדבריהם שהם מתכננים לדפוק את איילת..
ייתכן שחלק מהח"כים זייפו, אבל זה פחות סביר.
האפשרות הסבירה יותר בעיני, שכל אחד יכול להצביע לשני מועמדים, [כי יש שני נציגים שנבחרים בסוף].
באייכלר תמכו, אגב, 84 ח"כים.
איילת שקד שרק לפני שבועיים התבכיינה ש"הפקירו" את הועדה בידי חרדים, ולאורך שנים רבות תמכה ברפורמה ולייטיזציה של בתי הדין, בגיורים מזויפים ובכל זבל שפמיניסטית קיצונית מצויה כמו מיכאלי עלולה לתמוך.
הגיע הזמן למעט ענוה ולמעט פחות מגיע לי.
מי שחסר לו ענווה זה אתם.
שדואגים רק ל"עוילם התיירה"
ולאפס יידישקייט מעבר לזה.
ועוד מעיזים להגיד לנו מוסר.
מצח אשה זונה.
לא פלא שהלכתם עם הנבלה.
ועוד יותר קשה להתמודד עם השפלתם הצודקת של נציגיך שונאי התורה.
אבל אתה תתגבר, קרא מעט באורות הראי"ה ואולי תמתן את השנאה והנקמה שאתה רוצה להשית על כל העולם ואחותו (ובעיקר על הקב"ה עצמו שלא זיכה את בנט ושקד ביקר מלכותי)
היא מחרידה
חצופוצ'יק טיפשונצ'יק וגאוותנצ'יק
(נ.ב. "אורות הראי"ה" חחחח.... כמה שאתה בור, לפחות אל תוכיח את זה ברבים....)
אבל מגחכים ולועגים לאפסים שמתחזים לתלמידי הראי"ה אבל נוהגים כתלמידיו של בלעם הרשע
אתה אמין לחלוטין....
זה ממש ניכר מכל הודעה והודעה שלך, כמה אתה מחבב את הרב ותורתו....
מעניין אם מידה כנגד מידה ה' יזכה אותך שאשתך תאהב אותך ככה גם כן (דעתי: הלוואי)
מישהו פה אמר קודם שמי שחושב על הרצל מה שהרב אמר ביפו הוא "לא נורמטיבי" וצריך "הסתכלות פסיכיאטרית" או שרק נדמה לי?
ואחד מה-9000 הוא שאני לא שקרן ולא צבוע. וגם הראי"ה לא היה שקרן וצבוע. בניגוד למרכזניק מסוים שכל תגובה שלו בלי גוזמא היא הפצת שנאה ותיעוב כלפי יהודים (ר"ע השתתפותך המבזה באשכול נגד הר המור).
שניכם תחת אזהרה אחרונה לפני חסימה. די!מרדכימישהו לאחרונה ניסה לעשות שירשור על זה
מאמין שאם הראי"ה היה רואה איך שניכם מדברים.....
אבל תכלס לא מבין מה ההבדל האידיאולוגי בין מיכאלי לשקד בנושא של בחירת דיינים.
שתיהן נשים חילוניות פמיניסטיות שמתנגדות להלכה הפסוקה ומתנגחות נגד "הממסד הרבני".
על עצמו לדורותיו
האמת מצידי שהרמבם יתדברר שעבד אלילים. זה לא משנה לכלל ישראל ולנרטיב של הרמבם
אדם בסידני תקף כמה אנשים. העובדה שאביר המוסר, נציג הקב"ה עלי אדמות, הממונה על המצפון נשאר בשוויון נפש ולא פתח על זה שרשור מעידה על כשל מוסרי עמוק.
ומציג את עצמו כאן כשומר מצוות...
מן המעט שנדרש ממנו הוא שיתאפק מתגובותיו "המחכימות" עד מוצאי יום טוב שני של גלויות.
הוא תקע יתד אי שם בין סידני למלבורן ומפיץ רעל קפלניסטי בתפזורת כמו פצצות מצרר.
נזק מדיני זה החומרים שהוא מקושש מן הגורן הקיצון שמאלני ומן היקב הקפלניסטי כדי לעשות מהם צימעס בטמפל שהוא חבר בו, לאחר תרגום כמובן לשפת המקום. לא מפיו אנו חיים
ליהודי אוסטרליה
העובדה שהוא בחר לחיות באדמה טמאה, שלא מתאימה למצוות התורה בשום צורה, היא כמובן היסוד שמביא אותו לעבירה גוררת עבירה, אבל לא בזה עסקתי כאן.
אקלים ים תיכוני, אבל עונות הפוכות
איך אתה יכול לא להזדעזע מאירועים אלימים ביבשת שלך?!
עם ישראל משחרר את צפון הגליל ומי שירא ורך הלבב - ישוב לביתו ולא ימס את לבב אחיו, בשטח או בפורום, כלבבו.
ביומיים האחרונים מתנהל ויכוח ער סביב המהפך בנחל העוג'ה: מי באמת חתום על ההישג? האם אלו נערי הגבעות ואנשי החוות ששינו את המצחאות במקום בגופם, או הפוליטיקאים שדחפו להכשרת המקום ברמה המדינית?
האמת היא שהוויכוח הזה פשוט מיותר. מי שמכיר את המציאות בשטח יודע שזה אף פעם לא "או זה או זה". התהליך תמיד עובד באותה הדרך: השטח גורר את הממשלה. לפני שהנושא בכלל הגיע לשולחנות הממשלה, היו שם האנשים שפעלו בשטח.
קחו למשל את ח"כ צבי סוכות, עוד לפני שנבחר לכנסת, הוא ופעילים נוספים היו שם, יצרו נוכחות והעלו את הנושא למודעות. הוא לא עשה את זה כח"כ, אלא כפעיל בהתיישבות. אילולא הפעילות העקשנית הזו ושל צעירים טובים נוספים, נחל העוג'ה לא היה מגיע לסדר היום הממשלתי, וממילא לא היה מטופל.
זהו דפוס חוזר שאנחנו רואים פעם אחר פעם בהתיישבות: בהר עיבל יש כבר שנים של תפילת שחרית בכל יום שישי, בכל מזג אוויר. בשנתיים האחרונות הצטרפו אליהם שני אברכים שהגיעו ללמוד במקום מדי יום, הם אלו שסללו את הדרך לאישור הממשלתי ולהקמתה של ישיבה במקום בשבועות האחרונים, בדרך להקמתו גם ישוב קבע חדש.
בחומש, העמידה האיתנה של בחורי הישיבה על ההר, למרות כל הפינויים והקשיים, היא זו שהובילה בסופו של דבר את המערכת הפוליטית להכשיר את המקום. כך גם בתנופת החוות. בהתחלה זה לא התקבל בעין טובה, אבל לבסוף הנוכחות היהודית היא זו שקובעת עובדות בשטח ומונעת השתלטות זרה.
הנוסחה פשוטה: התמדה מביאה הכשרה. ברוב המקרים, זה מתחיל בחיכוך. בהתנגשויות מול רשויות החוק או מול ניסיונות של ערבים למנוע מיהודים לשוב לאדמתם. אבל בסופו של יום, העקשנות הזו היא הדלק של המערכת המדינית. אילולא הצעדים הראשוניים והנועזים של אנשי השטח, הממשלה לא הייתה זזה. ואילולא הגיבוי הממשלתי וההכשרה המשפטית, זה לא היה הופך למציאות קבועה בשטח.
לכן, המראה של פוליטיקאים הממהרים לשגר את עוזריהם לצייץ בטוויטר (ללא גילוי נאות על עבודתם אצל אותם פוליטקאים) כדי לתבוע בעלות מלאה על ההישג, הוא לא רק מביך אלא גם מנותק מהמציאות. הניסיון לצייר את המהפך כאילו נולד בהשקעה כספית חוטא לאמת ההיסטורית של ההתיישבות.
מי שמתהדר בכך שוכח את אלו שישנו בשטח בתנאים לא תנאים, מפספס את העיקר: הקרדיט אינו שייך בלעדית לאיש. במקום מלחמות קרדיטים מיותרות, כדאי להכיר במנגנון שעובד, אותו שילוב כוחות שבו החלוצים בשטח הם אלו שפורצים את הדרך וקובעים את העובדות, והמערכת הפוליטית היא זו שמגיעה בעקבותיהם כדי לתת את החותמת הסופית. זו השיטה - והיא עובדת.
למה נתניהו היה צריך להוציא שעתיים לפני ההודעה הרשמית על כך, הודעה מיוחדת על השארתו של אגמון "עד למציאת מחליף (שכבר נמצא)" ולחטוף כל כך הרבה תגובות (הזויות, אבל זה לא משנה) מבפנים?
אנשים יקראו לזה שהוא רוצה 'לשלות בסדר יום', אני קורא לזה שכל ישר שלא נכפף ברוח התקשורת וכו'
זו לא יוריסטוקרטיה, אלא "כל המיצר לישראל נעשה ראש"
אם שופטי בג"ץ, פקידי השב"כ והפרקליטות היו מפעילים את אותם טריקים, שטיקים, לחצים והליכים מנהליים-משפטיים שהם עושים נגד הימין - אבל הפעם נגד השמאל, נגד המחבלים ונגד כל שונאי ישראל -
אז ליל גלנט היה נראה כמו משחק ילדים לעומת מה שהיו עושים לנתניהו כשרצה להעביר חוק לפיטוריו באופן חוקי לחלוטין.
המערכת הזאת לא טועה. היא פועלת בדיוק לפי הכלל התלמודי העתיק (שטיטוס הרשע יישם אותו):
מי שמיצר לישראל - הופך לראש.
מי ששומר על ישראל - הופך למטרה.
זה לא "שלטון משפטנים".
זה מנגנון השמדה פנימי, שקודם את כל מי שפוגע בנו ומדכא את כל מי שמנסה להגן עלינו.
