איך אפשר לסמוך על ממשלה שלא יכולה אפילו להעביר תקציב

הרבה רבנים לא חייבו להתחסן בגלל החוסר ודאות לגבי התופעות ליווי

למה לקחת סיכון על אוכלוסיה כל כך גדולה, נחסן מבוגרים והצעירים יעברו את זה בחיסון עדר

בית החולים הלל יפה: שתי יולדות במצב קשה

שתי יולדות מאומתות לקורונה מאושפזות במצב קשה במרכז הלל יפה. שתי היולדות, צעירות בסוף שנות ה-20 שלהן, ילדו בניתוח קיסרי חירום

אביב אלוש נדבק בקורונה: ״כאבים שלא הכרתי״

בסרטון שפרסם ברשתות החברתיות תיאר אלוש: "הקורונה היא לא צחוק, עברתי כמה לילות לא קלים, חלקים בגוף שלא דמיינתי שיכולים לכאוב"אביב אלוש נדבק בקורונה: ״כאבים שלא הכרתי״

יום יום

אין הוכחות ב100 אחוז לגבי היעילות שלהם לטווח ארוך

אין לכך הוכחות יכול להיות שהחיסון יגרום נזק, בינתיים חולי קורונה צעירים לא מתו או סבלו מאוד בהנחה ואין מחלות רקע

הסגר הוא זה שמיתן את ההדבקה לא החיסון. אין עדיין הוכחה ליעילות החיסון ברמה מדינית

עד עכשיו כל הסגרים שהיו הורידו תחלואה בכל העולם, לכן רק עוד תקופה נדע אם כאשר המשק פתוח התחלואה נמוכה למה אני צריך להתחסן ולסכן את עצמי כשאין עדיין וודאות

נסעתי בתור עובד חיוני בכל הסגרים. לא ראיה מצטער

שיאכפו תקנות ונגמור עם זה

איך זה שאני מסכן את עצמי ברמה מועטה מעיד על ערבות הדדית

למה צריך לגרור מדינה שלמה לחיסון שלכי תדעי מה יהיה ממנו בשביל לספק את הצרכים של פייזר?

97 אחוז מחולי הקורונה שמתו היו מעל גיל חמישים, וכל השאר רובם היו עם מחלות קשות

אני לא מתקרב לזקנים אבל אם תחסנו את כל הזקנים נפתור את הבעיה

לא הזקתי לאף אדם ובגלל זה אני צריך לסבול

אין תשובות מוכחות תשאלי גם רופא והוא יגיד לך שהוא לא חותם

כמובן שלא את ולא אף אחד אחר יכול לדעת דבר כזה בהינתן שאין לנו שום טווח ארוך על מנת להסיק ממנו מסקנות כאלה. 

לא אומר שצריך לזלזל / לא להתחסן ואכן חשש כזה קיים. אבל צריך לדייק. 

וממה שהבנתי אצל הרוב זה חולף עם הזמן. 

ואם כבר טווח ארוך, אז גם תופעות הלוואי של החיסונים האלה לטווח הארוך עוד לא ידועות. 

וגם לא נגד החיסון הזה. אבל בהחלט מבין את מי שחושש ממנו. 

<צ>

כמו ששפעת יכולה להתסבך ואף צעיר לא מתחסן אז גם פה, חברים עברו קורונה ולא קרה להם כלום

ואחוז היעילות של חיסון השפעת נמוך בהרבה מאחוזי היעילות של החיסון נגד קורונה (40-60 אחוז לעומת 95 אחוז בחיסון של פייזר).

כך שלגבי חיסון נגד שפעת עוד אפשר להבין למה הרבה לא מתחסנים.

תסביר לי רק למה לדחוף לעצמי מזרק לגוף כשאין שום תועלת סביבתית או אישית מזה?

קורונה - לוח בקרה

בחלק התחתון של בדף יש נתונים של התפלגות לפי גיל של מאומתים/נפטרים/חולים קשה וכו. (אם תשים את העכבר על הערך תראה גם מספר מדוייק במקום אחוזים)

לצערי אין שום קבוצת גיל שבה לא נפטרו כלל מהקורנה בישראל.

תעשה מה שאתה מבין אני גם לא רוצה להכניס לגוף שלי חיסון שאני לא יודעת מה הוא ומה השלכות שלו ואם הוא בכלל עמיד בפני מוטציות ושטויות כי הם משנים את הדעה שלהם ואת ההנחיות כל יומיים, לא יודעים כלום

אני מעדיפה את הקורונה מאשר את ההשפעות של משהו שבני אדם המציאו

ובכללי על הקורונה כיוון אחר- אם באלך תראה את זה

https://rotter.net/forum/scoops1/682391.shtml

כי זה טבעי? מה לגבי שיתוק מפוליו? 

ברוך ה' שמדענים ורופאים ממציאים דברים לא טבעיים כמו חיסונים.

השאלות הן:

1 האם חיסון האוכלוסיה גובל ברמאות, ניצול או חוסר אחריות?

ממש לא. אם מדובר ברמאות, זאת רמאות ממש מתוחכמת.

די ברור ש:

- יש מגיפה אמיתית וקטלנית. זה באמת מסוכן, הקהילה הרפואית לא מצליחה להתמודד עם זה, אלפי אנשים מתים.

- החיסון נוצר כדי להגן על האוכלוסיה. חברת פייזר היא חברת תרופות. זה המקצוע שלהם. כמו שנגרים מייצרים כסאות.

- הממשלה הכושלת לא תכננה את החיסון ולא יצרה אותו. בדיוק כמו שאתה מאמין לממשלה שהכסף שמודפס הוא אמיתי, או שהרמזורים הם אמיתיים, גם האספקה של החיסון היא אמיתית.

ולכן, המחשבה על קונספירציה (כלומר - תככים שמטרתם להביא לכאן חיסון למטרה צדדית) היא חסרת הגיון. וכל המחשבות על להימנע מחיסון בגלל בטחון בה', או חוסר אמון בממשלה, או דברים כאלה, הם לא הגיוניים בכלל.

2 האם יש סיכון לנער בן 20?

תלוי מאד בשאלת היכולת שלו להזהר מהדבקה. הסיכון שהמחלה תהיה חריפה קיים. אבל הסיכון הזה הוא רק בהינתן שהאדם חלה, ולהיזהר זה משהו שאצל הרבה מאיתנו הוא אפשרי. מישהו שעובד מהבית וקונה במכולת ושומר על ריחוק, כנראה לא יחלה. מישהו שלומד בישיבה ועובד עם אנשים ולא משתמש במסיכה, יש לו סיכון גבוה יותר לחלות. מה הסיכון לחלות ולחלות במחלה חריפה? לצערנו, כאן נכנס חוסר האמון בממשלה - הם לא מנסים לספק לאוכלוסיה מידע לגבי הסטטיסטיקה האמיתית. אבל בהחלט הסיכון קיים, השאלה רק כמה.

3 האם חייבים להקטין את הסיכון?

כן. הגדלת הסיכון משמעותה יותר אנשים חולים ויותר אנשים מתים. ולכן זאת לגמרי חובה מוסרית

החיסון כנראה משפיע גם על ההדבקה ולא רק על ההידבקות, ולכן כנראה זאת סיבה להתחסן.

4 האם חייבים להתחסן כדי להקטין את הסיכון?

לא. אתה יכול לנעול את עצמך בבית ולהזמין אוכל עם שליחים. או סתם לבוא במגע עם מינימום אנשים במקסימום זהירות.

5 האם יש סיכון בחיסון?

החיסון עבר את כל הבדיקות המיידיות. אמנם נכון, יכול להיות שהיתה הטיה לקבלת החיסון בגלל המצב, ואז החיסון אושר בהטיה קלה לצד זכות, וגם מדובר בטכנולוגיה שלא נוסתה בחיסון רחב היקף על בני אדם, אבל הסיכון הוא אפסי, לפי כל קריטריון מוכר. האם תעדיף את הסיכון האפסי שאולי פספסו משהו בגלל המהירות של האישור, על פני הסיכון לחלות ואולי להדביק? מאד תלוי מה הסיכון שלך לחלות ולהדביק. כאן יכול להכנס שיקול דעת. אבל גם אם כן, זה רק כי *אולי* פספסו משהו בגלל הלחץ והזריזות לאשר. במוצהר, הם לא דילגו על שום שלב. הם לא מנסים לפגוע בך ולא מזלזלם באיכות החיים שלך.

הרופאים מתחמקים כשמגיעים לנקודה הזאת ב"כל מה שרציתם לדעת על החיסון", כי הם יודעים שזאת נקודה חלשה.

נכון, הפסיקו את ההתעסקות בטכנולוגיה הזאת כי זה לא היה כלכלי ולא כי זה היה גרוע, אבל בסופו של דבר הפסיקו.

ברור שמי שבסיכון לחלות או בסיכון למחלה חריפה אם יחלה - שלא יעשה חשבונות כאלה. כי בסך הכל זה כנראה לא מסוכן.

אבל כמה שמופצת יותר תעמולה, היא פחות אמינה.

נכון, יש מתנגדי חיסונים שמפיצים שטויות, אבל הדרך להלחם בהם היא לא לקוות שלא ישימו לב לנקודות החלשות שלך, אלא להסביר שהנקודות החלשות הן לא משמעותיות בחישוב הכולל.

בעבר הייתי עונה בוודאי

היום אני מסתכלת אחרת

קשיי העבר (וגם ההווה) עזרו (ועוזרים) לי לבנות דברים שאני מאד מרוצה מהם

וכנראה לא הייתי מגיעה אליהם לולא הקשיים

זה מצד אחד

מהצד השני הייתי שמחה לחיים נטולי קשיים או מופחתי קשיים מורכבות החיים..

כלומר, זה משהו שמתנגד לנו כדי שנשים לב אליו, קצת כמו "כאב" במובן הפיזי.

כמה התנגדות צריך בדרך כדי להתפתח

לא שמישהו שאל אותי קודם

אבל אולי יום אחד אני אבין שזה היה נצרך כמו שהבנתי על קשיים מהעבר

אני חושב שבשלב מסויים לומדים שצריך ללמוד יותר "להכיל" ופחות להתנגד.

זה עוזר לשנות את המציאות בטווח הרחוק, בעיקר. אבל בטווח הקצר עוזר לי לחיות טוב ולישון טוב ולא להיות במקום שבו "קשה" לי במובן של להרגיש שקשה.

הגדרה טובה

כשההתנגדות יורדת

גם הציפייה יותר מותאמת

קושי צפוי הוא יותר קל

איך את מגדירה את זה?

זה קושי שחוזר על עצמו

אז אני יודעת (או לומדת לדעת) מראש מה או מי הגורם/ים

ויודעת (או לומדת לדעת) להתייחס בהתאם

אם זה קושי חדש

זה הזמן לניסוי וטעייה עד להגדרת הגורמים ולהתוויית הדרך המתאימה ביותר 

אי אז בגיל 30 וקצת.

זה את היכולת "להגדיר" (הנה יצא ממני המתכנת) קשיים כדי להתחיל לעבוד איתם.

זה אומר שקורה לך משהו שאתה לא נהנה ממנו אבל אתה לא חסר אונים כלפיו וגם יודע לדחות אותו למחר או לשים לב להתקדמות.

Stand a little taller

Doesn't mean I'm lonely when I'm alone

What doesn't kill you makes a fighter

Footsteps even lighter

Doesn't mean I'm over cause you're gone

יש כאלה שהייתי מוותרת

ומאמינה שהייתי נבנית גם בלעדיהם

עברתי כל מיני דברים בחיים. והייתי במקומות שלא ברור לי כיום איך יצאתי מהם…

כשאני מסתכלת אחורה, אני רואה איך זה חלק ממה שגרם לי להיות מי שאני כיום. אבל לא הייתי מזמינה שום דבר כזה, גם אם הייתי יודעת איך אצא מזה. משתדלים לראות את הטוב מהמצב הנתון, אבל זה לא אומר שהייתי בוחרת בזה. ואני עדיין מצולקת מדברים שעברתי. אבל משתדלת כל יום לגדול מזה ולהתקדם הלאה.

כל קושי שעוברים, עלול להשאיר משקעים. ויש את הפחד להתעורר יום אחד ולחזור אחורה, להרגיש שוב שם בקושי הזה ולא להיות עם כוחות להתמודד. 

לכתחילא כן

כיון שאם חלק מהקשיים לא היו קיימים בחיי

הייתי חוסכת הרבה סבל (וזבל)

בדיעבד חלקם לא

כיון שזה  חשף אותי להבנות עמוקות כלפי עצמי

והביא אותי למי שאני כיום

על החלקים ה"עצובים" או המורכבים בחיים (שגרמו לי בדיעבד לבזבוז כוחות והרבה עצב)

הייתי מוותרת

בבחינת "לא הם ולא שכרם"

אבל

בדיעבד, בגלל שהמורכבויות לימדו אותי הרבה

ובזכותם אני מי שאני

אז הם 'עזרו' לי ללמוד מהם איך להמשיך הלאה.

ואפשר להעמיק ב"תורת מנחם", תשמ"ד חלק ד', שבת מסעי סעיף י"ב-

בקצרה הרבי מילובביץ' מסביר על עניין המסעות ממדרגה למדרגה [כפי שידוע שהבעש"ט עסק במסעות שיש בנפש האדם].

בדיעבד אני באמונה שלמה בהקב"ה ובראייה של הטוב של מה זה בנה בתוכי.

אני? לכתחילה? הייתי מוותר.

אבל איזה מזל שהקב"ה מנהל את המציאות...!

אפשר להגיב שם אנונימי. כאילו, מה? תהיו טבעונים, תמהונים,  מתנגדי חיסונים, זה לא משנה, יש לך אמת? לך איתה. אבל למה להבנות שרפואה טבעית זה דבר להתבייש בו חחח

(כן מבין זה לא למעיישה ופורום מת וכו' והכל כאן בדיחה שאני בכוונה לא מתייחס אליה. תהיות לאור ההצפה של הנושא והדיון)

עם כמויות הספאם שם באמת צריך ניהול 

ויסיר מהם כל מחלה, וירפא לכל גופם, ויסלח לכל עוונם,

וישלח ברכה והצלחה בכל מעשי ידיהם עם כל ישראל אחיהם, ונאמר אמן

ונהנה לריב עם עצמו בפינה שכוחת "אל" כדי לפרוק עצבים 😂😂😂

אבל בטח זה דוגמא קלאסית למה שנקרא להאכיל את הטרולים

משתעממים מספרים סיפורים זה לא דוקטורט אבל אם כבר מעניין אם כך למה הוא מגיב מאנונימיי? או שהוא מגיב מאנונימי רק בקללות חח ואז אני מבין אותו

אולי הכוונה שלך לפורומים אחרים? 

אין כאן בערוץ 7 כאלו ניקים.

- הנני כאינני

- הים נסוג

תשאל את משה

כי למשל @בין הבור למים פעיל בפורום מסויים מאוד ולא מוכר בכלל כאן.  

כל פורום הוא עולם ומלואו ואין קשר בין רבים מהפורומים במרחב העצום של הפורומים בערוץ 7.  

ויש את @אני הנני כאינני, אולי הוא מדבר עליו

וזו היא, @נחלת, לא הוא, שהזכירה ניקים פופולריים

התכוונתי למגיבה שכתבה שירים מאוד יפים שאחד מהמגיבים (צדיק יסוד עולם (?) ניתח אותם).

נכון. נזכרתי שלא קוראים לה כך, השורה האחרונה שחזרה בתגובה שלה היתה: והים נסוג...

אני הנני כאינני  - הכל בסדר איתו.

העיקר שהכל בסדר

צדיק יסוד עלום אמר שיש כזה אחד.

היא התכוונה ל@בין הבור למים - צעירים מעל עשרים

לפורום של טבת והלאה...

בס"ד

לא תמיד כשפותחים, הפורום הוא מחודש טבת. חיפשתי מקום בו אפשר לכתוב

את התאריך (טבת, למשל) ולא מצאתי. אז  לפעמים מופיע פורום עתיק

איזשהו. לא מבינה למה ומדוע...

איך מגיעים לפורום העכשווי (מאתמול, שלשום) - ניסיתי בכותרות המציינות

מספרים גבוהים (2000+) למשל, אבל זה לא מעיד על אקטואליות הפורום.

ועוד משהו: הזמן המופיע ממול לתגובות לא הזמן הנכון. למשל 11.00

במקום 13.00 וכד'.

יש לי, כלומר, אין לי, שום כשרון טכני ולבטח זה משהו פשוט

אבל לא יודעת איך.

תודה!

מה פירוש "עבר עריכה"? מצד מי, הצוות? ומדוע?

תודה רבה!

או שרשום הניק שביצע (הניק שכתב את ההודעה ועשה עריכה ושינוי)

או שעריכה בוצעה ע"י מנהל הפורום - ואז זה בד"כ להסיר תוכן שלא ראוי לפרסום פומבי.  

פרטי העריכה רשומים באותיות אדומות.

כאשר נכנסים לערוך פוסט שכתבת - בדקות הראשונות לאחר שליחת הפוסט, אפשר לערוך "בשקט"  אין אינדיקציה שהפוסט עודכן.

רק אם מעדכנים אחרי די זמן, 10 דק נניח, אז מופיעה השורה האדומה שהפוסט עודכן.  

(ויש גם מגבלות מתי ניתן לערוך.  פוסט שקיבל תגובות, ננעל/נחסם לעריכה די מהר אחרי קבלת התגובה הראשונה.) 

לא הגיוני ולא ברור איך יכול להיות שאת נכנסת לפורום כל שהוא ואת רואה הכי למעלה הודעות שאינן הכי חדשות שנכתבו בפורום.  

אולי תצלמי בפעם הבאה את המסך שאת מקבלת?

את יכולה, אם תרצי, גם להעביר לי בשיחות האישיות.

שנבין מה הבעיה אצלך.  

הזמן שמופיע - כנראה גם זו בעיה במחשב שלך.

השעון במחשב שלך נכון? 

בס"ד

תודה על שתי התשובות.

1.  השעון בסדר גמור.

2. אעקוב אם אמנם זה כך (שמופיעות ההודעות החדשות קודם)

3. לא משמעותי אבל מדוע צריך לדעת שהניק (מה זה ניק?...מאיזו מילה?) ערך את תגובתו? מה זה משנה לנו?

4.  בבקשה, מה זה פצל"ש (או משהו כזה), אני לא מהדור שלכם, ידידי הצעירים.

אבל את רוב הדברים אני מבינה.....

יישכויח!

3. ניק מלשון nickname(כינוי). הכוונה למשתמש בפורום

4. פצלש זה פיצול אישיות - אדם אחד שמשתמש בשני כינויים

בכל מקרה זו אותה הכוונה

אדם אחד, שני שמות

ואם בפיצול עסקינן, למה כשאני פותחת את האזור האישי,

שואלים: האם יש לך פיצול אישיות?......

עניתי המון פעמים: כן. כן. כן....(לא נותן ברירה אחרת)

כך שיש לי כבר פיצול אישיות לעילא ולעילא, אבל

אני לא מבינה מה העניין כאן. זה גם קשור לשם?

או שזה הפסיכולוג של האתר......

תודה!!

לפעמים כשאני מתחבר לפורום ונכנס לשיחות האישיות, במקום לראות את רשימת הניקים איתם התכתבתי, הניק שלי מופיע, משום מה, בכל השורות. במקום הניקים הנכונים שהיו אמורים להיות שם

ואז כשאני לוחץ על ניק, זה גורם שאני כאילו רוצה להתכתב עם עצמי.

ואז מופיעה השורה ההזויה "האם יש לך פיצול אישיות"

הפתרון לצאת מזה הוא רענון הקישור וזה מסתדר. 

ולמה אדם אחד משתמש בשני כינויים ועוד מצהיר על זה?!

ברכה והצלחה!

הרבה פעמים, וזה קרה כאן בפורומים בגלים ובתקופות, היו טרולים שעשו צחוק ושיגועים וגם הטרדות. אותו אחד פתח והשתמש בניקים שונים כדי להטריל..

ויש גם שימושים לגיטימיים.

מישהו/מישהי עם ניק ותיק ומוכר, רוצים לשאול שאלה שלא תסגיר מי הוא השואל או השואלת.

דברים רגישים שלא רוצים לחשוף מבחינת הזיהוי של הניק הותיק.

לחסוך מבוכה, להסתיר משהו, להיות אנונימי בשאלה ספציפית. 

וזה א ח ר י  עריכה?

אז התת פורום הזה צריך להיות חסום איכשהו ולא כך פרוש לעיני כל

בכלל, כל כך מהר עלולים לגלוש בפורום , לדברים כאלה, ללשון

הרע, לפגיעה במישהו על ידי התלוצצות עליו (גם בתכתובת על

החצאיות ראיתי כזה דבר; אפשר לענות יפה או להתעלם על ידי

מעבר טבעי לנושא אחר אבל לא להוציא לבן אדם את הנשמה

ולעשות אותו כלעג וקלס לעיני כולם....זה לא יפה.

הכי מרגיז שזה  משעשע (אללי) ומושך להמשיך לקרוא -

כעין בידור - זה לא מתאים לפורום רציני כמו שהפורום

הזה נועד להיות, לפי הבנתי, וכך הוא רוב הפעמים.

 מאד קל בפורום לכתוב כל העולה

על רוחנו; האם פנים מול פנים גם היינו מעזים

להתבטא כך?

ועוד - חושבת שנושא שעלול להיגרר לתגובות

מזלזלות, או שעוסק בעניניים שהצניעות די

יפה להם - צריך לעבור מהר ובנימוס

(כלפי זה המתחיל בנושא כזה, אפילו

ברצינות כי משהו מטריד אותו) לנושא אחר

ואפשר לאמר שבפורום הזה לא מרחיבים

בדברים כאלה, כי...כי....יש כאן ילדים קטנים!.....

וגם אם מישהו רוצה לשפוך את הלב

והנושא חריג, לא צריך לפרט יותר מדי -

זה לא בריא, זה לא נאות ויש דברים

שהשתיקה יפה להם. כלומר, מבינה

שזה מקום שאפשר לחשוף הכל

כי אף אחד לא מכיר, אבל בכל

זאת, קצת להתאפק. למרות שנורא

מושך לפרוק הכל. ואני מדברת גם

על עצמי. שלא אסחף מדי

בקלי קלות אפשר להיסחף.

שלא נהפוך לצהובון מרוב שיעמום

או סקרנות.  הכי יפה ומעניין זה

חילופי הדברים הרציניים, החקירות

והדיבורים בנושאים חשובים.

לא צריך לרדת למכולת!

אם ראית תגובה מסוימת שלדעתך אין מקומה בפורום, את תמיד יכולה ללחוץ על כפתור הדיווח ואז זה מגיע למנהלי הפורום לבדיקה.

בגדול תהיה מחיקה או עריכה או אף חסימת המשתמש רק במקרים חריגים, בדרך כלל בגלל פגיעה בניק אחר או שימוש בשפה לא נאותה וכיוצ''ב.

ופותחים ניק חדש.