זה יכול לעשות בעיות פוריות בעתיד ועוד הרבה נזקים 

כי אני ראיתי סרטונים ,

שמעתי את הרב אשרוב

וגם מכירה מישהו באופן אישי שהפנים שלו התעוותו ישר אחרי החיסון..

ככה שמספיק שיש חשש אחד אני לא מוכנה להסתכן.

כי אנשים חלו בקורונה למרות שקיבלו את החיסון

וכן ראיתי את התגובות  בתקשורת על ההרצאה של הרב אשרוב אבל מנסים להשתיק אותו בכל דרך ולהגיד שהכל פייק.

אני ממש לא מכחישת קורונה ומודעת לסיכון של המחלה,וכן צריך להישמר אבל גם לעשות את החיסון זאת סכנה לא קטנה.

אני חושבת שכל אחד יחליט מה הכי טוב בשבילו אין מה להתווכח .

N12 - אפקט החיסון: ירידה של 58% במספר הנדבקים מעל גיל 60, 40%...

את כל הנתונים ואת כל מה שראיתי וקראתי במשך התקופה הזאת ..

ואני עוד הייתי מפחדת מחיסונים מלפני הקורונה,בעבר ראיתי סרט על קבוצה מאד גדולה של נשים

שעשו חיסון נגד וירוס הפפילומה ,נשים צעירות שנהיו נכות ויצאו עם נזקים לא רגילים..

ולגבי החיסון נגד קורונה,מנכ"ל פייזר בעצמו לא התחסן וששאלו אותו למה הוא תירץ איזה תרוץ והתחיל לגמגם..

על הרופא שחקר את זה?

לגבי מנכ"ל פייזר, הוא ממש לא גמגם. בארה"ב יש תור מי מקבל, והוא מחכה לתורו. לאחרונה הוא פירסם שבן משפחתו הראשון התחסן (בן 84).

הגירסה הקצרה:

רופא פירסם מחקר שבו מצא קשר בין חיסונים לאוטיזם. בדיעבד, התברר שהוא ניסה להרוויח כסף - ע"י תסיעת חברות ביטוח והפצת חיסון אלטרנטיבי. המחקר לא נעשה בצורה מדעית, והתוצאות פוברקו. על אף זאת, אנשים רבים ממשיכים להאמין לו.

הגירסה הארוכה:

בשנת 1998 פירסם חוקר בשם ד"ר אנדרו וייקפילד (בריטי) מחקר שהראה שיש קשר בין חיסון MMR (חצבת, חזרת, אדמת) לאוטיזם.

במחקר תיאר 12 מקרים של ילדים שלקו בבעיות דלקתיות במעיים והתדרדרות בתפקודי השפה, וחלקם אובחנו כאוטיסטים. הורי הילדים דיווחו כי הם קיבלו את החיסון המשולש, נגד חצבת, חזרת ואדמת, זמן קצר לפני הופעת התסמינים. הבעיה במאמר לא הייתה מה שאפשר להסיק ממנו, אלא העובדה שהוא היה שגוי מהיסוד, ואף שקרי. שנים לאחר מכן התברר שהיו במחקר בעיות מתודיות קשות, ניגודי עניינים ואף זיוף תוצאות, אך גם בלי כל אלה,  אי אפשר ללמוד הרבה מהנתונים שפורסמו, משום שסמיכות זמנים אינה מעידה בהכרח על סיבתיות. זאת ועוד, מדובר ב-12 מקרים אנקדוטליים שלא בהכרח - או במקרה זה בהכרח לא – מעידים  על הכלל. המאמר הזה היה יריית הפתיחה למחול שדים שאת תוצאותיו אנחנו מרגישים עד היום, ואפשר אף לומר  שגבה לא מעט קורבנות.

בשנת 2004 חשף העיתונאי בריאן דיר ב"סאנדיי טיימס" כי חלק מתוצאות המחקר נועדו לשמש בתביעה נגד יצרני החיסונים וכי אחדים מהילדים "נבחרו" להשתתף במחקר. בהמשך התברר כי וייקפילד עצמו ובית החולים קיבלו כספים מעורכי דין שחיפשו דרך להוכיח שחיסונים אינם בטוחים, כדי לתבוע את קרן הפיצויים. לא פחות חמור, עוד לפני הפרסום הגיש וייקפילד בקשה לרשום פטנט על חיסון מפוצל.

מקורות:

מכון דוידסון

מדעת

בעבר נכנסתי לכל נושא החיסונים והייתי רואה במשך תקופה ארוכה סרטים שונים ורופאים שמדברים על הנושא..יש גם הרבה סיבות שאני יכולה להגיד למה אני נגד אבל זה כבר עושה לי כאב ראש להתווכח כי זה נושא שלא יגמר (ולא אני ממש לא בורחת)

שכל אחד יעשה מה בדעתו.

כמו שאמרת אני לא רופאה ולא אומרת לאף אחד מה עליו לעשות..

פשוט אני רואה שיש מיעוט שזה הזיק לו באופן מוחשי יום יומיים או שלשה אחרי החיסון..וזה הספיק לי.

פותחת השירשור שאלה אם אתם מתחסנים או לא, ואני הקטנה עניתי שאני אישית לא.זהו.

מאחלת למי שמתחסן ולמי שלא רק בריאות בעזרת ה'

מול אנשים שחווים השפעות טווח מהמחלה עצמה, לי המשוואה ברורה.

ואני אומרת את הדברים אחרי שקראתי את הדעות של שני הצדדים.

מצאתי צד שבו נמצאים כמעט 100% מהרופאים (והרבנים), שמביא נתונים שמסייעים לטענות שלהם.

למדתי איך עובד החיסון הזה, במה הטכנולוגיה הזו שונה ממה שהיה קודם.

השתתפתי בכמה וכמה פאנלים עם מומחים, בכל מיני מסגרות. השתכנעתי שטכנולוגית החיסונים הזאת יותר בטוחה מטכנולוגיות אחרות.

תופעות הלוואי הנקודתיות של אקומול וכד' הרבה יותר נוראיות...

מהצד של המתנגדים לחיסון, שמעתי בעיקר גיבוב של שטויות, וצריך לעבוד קשה כדי להוציא אמירות מופרכות. לא הצלחתי למצוא איש מדע שמוכן לאשר את הטענות הללו. 

אני מפחדת מהמחלה הרבה יותר מהחיסון.

אני מכבדת את ההחלטה שלך, אבל חושבת שאת טועה, ושהטעות שלך עולה בחיי אדם שעלולים להיפגע ממך.

אלא למה אני לא עושה..ולא ניסתי להכריח אף אחד .אולי באמת היה עדיף שלא אגיב.כמו שנאמר סייג לחכמה שתיקה

ואשמח אם תשלחי לי הודעה בהזדמנות שתסבירי לי למה את מתנגדת באופן כללי לחיסונים, ובאופן ספציפי לחיסון הזה.

זה באמת מעניין אותי.

{אני מאמינה שרוב הסרטונים האלה הם דיסאינפורמציה, ואין להם אחיזה במציאות}.

אני בלחץ שבעלי יעשה את החיסון..חבל אני לא יודעת מי הוא כדי להזהיר אותו

אם כבר הסיכון מוגבר יותר עבור אלה שכן חלו בקורונה. 

אין קשר בין בעיות פוריות לבין חיסון קורונה. 

וכמו שכתבתי אם כבר הסיכון לבעיה היא לא מהחיסון אלא מהמחלה

זכותך לא להתחסן. 

אבל לפחות תגבי את העמדה הזו בנתונים אמיתיים 

אצל אחוזים ניכרים ממי שחלה בקורונה.

ממה שקראתי אין השפעה מיוחדת לקורונה על פוריות של גברים יותר מוירוסים אחרים. כל וירוס עלול לגרום לדלקת במערכת הרביה הזכרית, וכמעט תמיד לאחר שהדלקת עוברת, המערכת חוזרת לעבוד כרגיל. 

זה המידע שאני קראתי.

שעלולה להשפיע

לא עבר מספיק זמן מאז התפרצות הקורונה להסיק קורלציה מובהקת 

ולא שמעתי על זה מאז

יש שתי טענות על פגיעה בפוריות:

א. פגיעה בפוריות האישה -  חלבון הspike (הדוקרן, זה שגורם לנגיף לחדור לתא) דומה לתאים החיצוניים של דופן השילייה, ככה שאם מערכת החיסון תפתח נוגדנים נגדו היא עלולה גם לתקוף אותם (זו טענה שהיתה נגד החיסון לנשים, למרות שהיא תקפה לא פחות לגבי המחלה עצמה, החיסון מתמקד באותו חלבון spike).

ב. פגיעה בפוריות הגבר - כתוצאה מדלקת, שזה רלוונטי בתקופת המחלה עצמה ולא אחר כך. יכול להיות שהיו טענות נוספות (שמעתי שמועה על כך אבל בלי הסבר), אבל לא שמעתי על איזושהי אינדיקציה ממשית לכך.

החלבונים האלה לא דומים בשום צורה שהיא.

היו טענות שהספייק דומה לחלבון מסוים מהשלייה, והוא בכלל לא דומה. מוזמנים להסתכל בסוף התגובה, שמתי את הרצפים של החלבונים. וכאן יש הסבר מפורט בשפה פשוטה שמסביר למה הטענות מונפצות לחלוטין.

להלן רצף חלבון סינסטין מהשלייה:

MALPYHIFLFTVLLPSFTLTAPPPCRCMTSSSPYQEFLWRMQRPGNIDAPSYRSLSKGTPTFTAHTHMPR
NCYHSATLCMHANTHYWTGKMINPSCPGGLGVTVCWTYFTQTGMSDGGGVQDQAREKHVKEVISQLTRVH
GTSSPYKGLDLSKLHETLRTHTRLVSLFNTTLTGLHEVSAQNPTNCWICLPLNFRPYVSIPVPEQWNNFS
TEINTTSVLVGPLVSNLEITHTSNLTCVKFSNTTYTTNSQCIRWVTPPTQIVCLPSGIFFVCGTSAYRCL
NGSSESMCFLSFLVPPMTIYTEQDLYSYVISKPRNKRVPILPFVIGAGVLGALGTGIGGITTSTQFYYKL
SQELNGDMERVADSLVTLQDQLNSLAAVVLQNRRALDLLTAERGGTCLFLGEECCYYVNQSGIVTEKVKE
IRDRIQRRAEELRNTGPWGLLSQWMPWILPFLGPLAAIILLLLFGPCIFNLLVNFVSSRIEAVKLQMEPK
MQSKTKIYRRPLDRPASPRSDVNDIKGTPPEEISAAQPLLRPNSAGSS

להלן רצף חלבון הקוץ:

MFVFLVLLPLVSSQCVNLTTRTQLPPAYTNSFTRGVYYPDKVFRSSVLHSTQDLFLPFFSNVTWFHAIHV
SGTNGTKRFDNPVLPFNDGVYFASTEKSNIIRGWIFGTTLDSKTQSLLIVNNATNVVIKVCEFQFCNDPF
LGVYYHKNNKSWMESEFRVYSSANNCTFEYVSQPFLMDLEGKQGNFKNLREFVFKNIDGYFKIYSKHTPI
NLVRDLPQGFSALEPLVDLPIGINITRFQTLLALHRSYLTPGDSSSGWTAGAAAYYVGYLQPRTFLLKYN
ENGTITDAVDCALDPLSETKCTLKSFTVEKGIYQTSNFRVQPTESIVRFPNITNLCPFGEVFNATRFASV
YAWNRKRISNCVADYSVLYNSASFSTFKCYGVSPTKLNDLCFTNVYADSFVIRGDEVRQIAPGQTGKIAD
YNYKLPDDFTGCVIAWNSNNLDSKVGGNYNYLYRLFRKSNLKPFERDISTEIYQAGSTPCNGVEGFNCYF
PLQSYGFQPTNGVGYQPYRVVVLSFELLHAPATVCGPKKSTNLVKNKCVNFNFNGLTGTGVLTESNKKFL
PFQQFGRDIADTTDAVRDPQTLEILDITPCSFGGVSVITPGTNTSNQVAVLYQGVNCTEVPVAIHADQLT
PTWRVYSTGSNVFQTRAGCLIGAEHVNNSYECDIPIGAGICASYQTQTNSPRRARSVASQSIIAYTMSLG
AENSVAYSNNSIAIPTNFTISVTTEILPVSMTKTSVDCTMYICGDSTECSNLLLQYGSFCTQLNRALTGI
AVEQDKNTQEVFAQVKQIYKTPPIKDFGGFNFSQILPDPSKPSKRSFIEDLLFNKVTLADAGFIKQYGDC
LGDIAARDLICAQKFNGLTVLPPLLTDEMIAQYTSALLAGTITSGWTFGAGAALQIPFAMQMAYRFNGIG
VTQNVLYENQKLIANQFNSAIGKIQDSLSSTASALGKLQDVVNQNAQALNTLVKQLSSNFGAISSVLNDI
LSRLDKVEAEVQIDRLITGRLQSLQTYVTQQLIRAAEIRASANLAATKMSECVLGQSKRVDFCGKGYHLM
SFPQSAPHGVVFLHVTYVPAQEKNFTTAPAICHDGKAHFPREGVFVSNGTHWFVTQRNFYEPQIITTDNT
FVSGNCDVVIGIVNNTVYDPLQPELDSFKEELDKYFKNHTSPDVDLGDISGINASVVNIQKEIDRLNEVA
KNLNESLIDLQELGKYDQYIKWPWYIWLGFIAGLIAIVMVTIMLCCMTSCCSCLKGCCSCGSCCKFDEDD
SEPVLKGVKLHYT

הצחוק הוא על המחשבה שהחיסון מסוכן והמחלה לא.

מה שהבאתי בהמשך לגבי האדם הפרטי נכתב בכאב.

בחור יר"ש וקצת תמים (וד"ל)

רצה להתחסן, ואיזה "אברך" טיפש שכנע אותו שלא - "כדי שתוכל להיות אבא"

והנה, עכשיו הוא ב ט ח יהיה אבא...

ראו כאן - באופן כללי נגיפים יכולים לגרום לדלקת שתפגע בפוריות הגבר.

מקרה אחד לא מעיד על שום דבר...

לצורך הדומא, אם מישהו אחד אוכל מאכל מסוים ומגיב לו בצורה אלרגית, גם את תימנעי ממנו למרות שאת לא אלרגית בכלל?

החיסון לא נותן הגנה של 100%, ולכן אפשר לחלות גם אחרי המנה השנייה. אבל המספרים מראים שהחיסון עובד, ואפילו באחוזי יעילות יותר גבוהים ממה שהראו בהתחלה.

אם יש לך טענה רפואית משמעותית, אפשר להתייחס לזה.

זה בסדר להתנגד לחיסונים בכללי, ולחיסון הזה באופן ספציפי.

זה לא בסדר להתנגד בגלל מידע שגוי.

בקיצור, הטענות שהבאת לא מבוססות.

אם יש לך טענה מבוססת - אנא תכתבי אותה. מה שכתבת לגבי פוריות לא נכון.

מספיק שיש את החשש,וראיתי גם רופאים בחו"ל שדיברו על זה..תחפשי ביוטיוב

ראיתי רופאים מחו"ל שמדברים שטויות.

זה שיש להם תואר ברפואה + הם מחו"ל לא הופך אותם להיות צודקים.

אחוז הרופאים שמתנגדים לחיסון הוא זניח.

אשמח להסביר למה זה שגוי אם זה מעניין אותך.

אבל אם מיליון רופאים אומרים לעשות פרוצדורה מסוימת, ואחד אומר להמשיך כרגיל - על מי כדאי לסמוך?

המתנגדים זה ממש טיפה בים.

ותמיד כדאי לשאול במה המומחיות של הרופאים הללו...

א. אם כבר זו שאלה לשני המינים 

ב. הסיכון לקבל קורונה גדול יותר 

השבוע ראיתי בחדשות על אדם צעיר שלא התחסן בגלל "הפייק ניוז"  שמסתובב על  הקושי בהבאת ילדים לעולם , נפטר מסיבוכי קורונה

של הילדים.. 

גם שם יכולים להיות פערים 

א. החומר עצמו שמזריקים נעלם מהגוף די מהר.

ב. הוא גורם ליצירה זמנית של חלבון שאינו מזיק לגוף.

ג. הגוף בצורה טבעית מייצר כנגדו נוגדנים.

שלבים א+ב הם זמניים, ולכן אין השפעה לטווח ארוך.

שלב ג קיים באופן טבעי בגוף שלנו עם מיליוני נוגדנים, כך שאין שום דבר חריג בזה.

לא היו לי תופעות לוואי. רק קצת עייפות ביום שאחרי החיסון. 

אבל בכל מקרה כמה ימים אחרי זה חליתי בקורונה, ככה שאני לא אזכה לקבל חיסון שני

החיסונים עובדים. אני וכל האחים שלי חלינו בקורונה, ורק ההורים שלי לא חלו, למרות שהם היו ביחד אתנו, וזה רק בזכות שהם כבר קיבלו חיסון שני. אין סיכוי שהם לא היו נדבקים ללא החיסון (לא ממש הקפדנו להתרחק מהם כי ידענו שהם מחוסנים). 

מהחוויה שלי הקורונה היא לא מחלה נעימה, היא קצת אלימה, והיא לא עוברת מהר כל כך. אמנם יכול להיות שחוויתי בחיים וירוסים יותר קשים מזה, אבל עדיין הקורונה זה הרבה יותר משפעת רגילה, וזה לא חוויה נעימה בכלל 

אחת הסברות היא שיש אנשים שלא נדבקים כי במערכת הנשימה שלהם יש פחות רצפטורים לנגיף 

אין שום קשר בין השניים.

היא לא יוצרת נוגדנים אצל מי שלא חלה.

חסינות עדר פשוט מונעת הדבקה כי פשוט חלו מספיק אנשים כדי שהם עצמם יהיו מחוסנים ולא יעבירו את המחלה למי מהמיעוט שעוד לא חלה.

גם אם הוא היחיד בעולם שחלה. זה סתם ערבוב של מושגים לא קשורים.

לא שללתי שיש סיכוי לא להידבק גם בלי החיסון. הרבה פעמים זה עניין של מזל. רק טענתי שהחיסונים אכן מונעים הידבקות, לפחות כך היה אצל ההורים שלי, וגם אצל רוב מוחלט של מי שהתחסן, לפי הנתונים שהתפרסמו. 

אולי את צודקת שאי אפשר לדעת על אדם ספציפי. אבל זה לא מעניין אדם ספציפי, בוחנים את החברה בכללה. ובזה יש נתונים מוכחים שהחיסונים מועילים. 

ואני ראיתי בעיניים שלי איך החיסונים מועילים. אין סיבה שאני והאחים שלי נדבקנו, שאנחנו בשנות העשרים לחיינו. וההורים שלי שכמעט בגיל שישים לא נדבקו. והיינו לידם חולים לפחות שבוע שלם בלי לשמור מרחק בכלל, כי סמכנו על החיסון שהם קיבלו. 

זה נושא רגיש...

[בכתב עת רפואי נחשב, אחרי ביקורת עמיתים] -

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2101765

סקירה קצרה על התוצאות-

https://twitter.com/yair_kraus/status/1364708560186318851

תורידו את הראש בבקשה, בנות חוזרות מפורקות מעלבון אחרי דייטים

קצת יותר רגישות

אבל גם בנים רגישים אני אחרי הדייטים חזרתי  מפורק  מזה שלא התקדם

התחיל איזה קשר והבחורה נעלמה כאילו בלעה אותה האדמה

אחרי חודש פתאום שלחה הודעה משום מקום. הגבתי לה ביובש שתבין שלא מעוניין. 

אזי צריך להודות לה' יתברך ששמר את נפשך.

היה כנראה צריך את הבירור בשביל שני הצדדים, אך ברוב חסדיו ה' חסך לך את כל הפגישות והסבל מהבחור.

ואני לא אומר את זה רק מהצד של הכל לטובה וכו', אלא פה באמת רואים את ההצלה עצמה ישר.

לדעתי החלק שקשה זה שבסיטואציה כזו אפשר לומר לעצמך למה אני שוב פעם בסרט של להתבאס מקשר שהיה רלוונטי והתברר שלא…

נפוצה הרבה יותר משנדמה לך. ולתחושתי נשים מעיזות להתנהג ככה יותר מאשר גברים. אבל זה בסדר לטעון גם הפוך.

בעולם הקלאסי זה היה הפוך.

מי שלא מסוגל להיות רציני ולעמוד מאחורי מה שבוחר לעשות, לכאורה גם בנישואין יתנהג כך (גם בנישואין יש הרבה דרכים לעשות גוסטינג וד"ל).

עצוב וכואב לשמוע

קצת מניסיון, יש אנשים שהעבודה הרוחנית שלהם זה להסתנכרן עם העולם וללמוד להתהלך בו. ואם זה מנחם, אחרי העבודה הזאת אתה מרגיש אחרת, טוב יותר ורגוע ושליו, ושלם עם עצמך.

שתרגיש טוב במהרה בעז"ה, ותמצא את מקומך ואת רעייתך

עוד לא הגיע זמנך להיעלם.

הלב שבע אכזבות אבל יום אחד יהיה טוב יותר ותמצא את מקומך.

הסימן הכי טוב בעיניי לטוב ולכנות - הוא אנחנו עצמנו.

האם אתה מרגיש טוב ואהבה כלפי אחרים?

אם כן, בוודאי שיש עוד כמוך שאינם רק נצלנים.

כל אחד מאיתנו מסתובב בעולם הזה עם שריטות וקשיחם משל עצמו, החיים מורכבים ללא ספק.

אבל יש ויהיו רגעי אור.

אנחנו נוטים להבליט את החושך כי הטוב הוא המובן מאליו, כי אנחנו בנויים להתגונן מהרע.

אבל מה שזה אומר בתכלס, גם אם לא תמיד מרגישים ככה, שהטוב הוא הרוב. מקיף אותנו בלי שנרגיש.

מותר ליפול לתהומות, זה בסדר להרגיש, אבל לזכור שיש אור בקצה, שהנפילה הזו לא תהיה לנצח.

אחלה כתיבה

הצורך לשים גבולות הוא צרך הכרחי.

לאחרונה באמת עלתה התובה שזה גם נותן קרקע פוריה לדברים שיצמחו ויפרחו.

יש שני צדדים יראה ואהבה.

היראה שמתבטאת בשימת גבולות והיא נותנת בסיס יציב. 

על גבי הבסיס היציב אפשר לפתח ולהצמיח כל פעם את האהבה.

אז בהחלט - די! שמים גבולות! מתוך כך בעזרת ה' הרבה שפע ברכה והצלחה!!

אז מוזמנים לפנות ואני אנסה לעזור

יש להם גם קהילה פיזית?

כמה שדכנים ומיזמים.

כדאי להסתכל לדעתי גם על האתר SAYS.

בהצלחה

זה באמת מקום לרחף בו.

מה שבטוח.

ושאף אחד לא שם לב אלייך, ולכן את חותכת מעוד אחד ועוד אחד למרות שהייתם יכולים להיות מאוד מתאימים.

תאמיני לי תלמדי הרבה יותר על הבחור אם תחליטי להגיד שקר לך ולבחון את התגובה שלו, מאשר להחליט לבחון אם הוא שם לב שקר לך בכלל מלחתכילה.

בכלל הגישה הזאת היא פוטינציאל להיות כדור שלג מתגלגל לחיי זוגיות מתסכלים.

הוא נדרש לעבוד על עצמו לשים לב יותר לדברים שמפריעים לה בדיוק באותה מידה שהיא נדרשת לעבוד על עצמה להרחיב את תחומי הביטוי וההבעה שלה מולו.

אבל אם היא לא יודעת לומר שקר לה זה גם בעיה.

ולגבי עצם המקרה, אולי גם לה היה מעניין ממש שהיא לא שמה לב לקור.

אני צוחקת כי עכשיו שעה אני אומרת לחברה די קר לי בואי לאוטוו כבר

פתאום דוכן של תכשיטים סייל כל הדוכן

מה לא ניקח????

והיא כולה עלק קר לך

הורידה לי את החשק לא לקחתי .

סתם פשוט היה יש ים אנשים

קיצר יש משהו שמעניין לך פחות קר

אבל בדייטים לי ספציפית קפוא

ואני חופרת לבחור שקר לי!

הוא לא יכול לפספס את זה

שהתסכול הכי גדול שלי בדייט היה שנכנסו למסעדה ואז גילנו שאנחנו בטעות בחלק החיצוני שלה אומנם מקורה אבל חיצוני היה שם קור בלתי נסבל.

שזה קטע זה יחסי  כי עם גברים קפוא לי רצח

ועם חברות שלי חם לי כל הזמן המזגן על חום דולק 

זו לא בושה לומר לבחור שקר לך ותשמחי לעבור.

בסוף המטרה שלו שיהיה לך הכי נוח בעולם כדי שתוכלי להביא את כל כולך לפגישה( וגם להיפך כמובן).

אני אישית הייתי שמח אם מישהו תאמר לי מה יגרום לה להרגיש טוב יותר. 

יש כאלו שמתפדחות לומר וסתם סובלות. 

והיא עדיין התפדחה להגיד

אני מקווה שבהמשך היא תגיד שקר לה

זה נושא מספיק חשוב כדי שלפחות תהיה לכם ראיה משותפת לגבי איך נכון להשקיע.

המצב שבו צד אחד משקיע כראות עיניו בכל מיני השקעות וצד שני כלל לא מעורב זה המצב הנפוץ אבל הוא מאוד לא בריא בעיקר בעיתות משבר שבו צד אחד יקבל תרעומת על ההשקעות הגרועות שלו.

וגם איך בן אדם משקיע אומר הרבה מאוד על הנפש של בן האדם ועל איך הוא רואה את העתיד שלו ושל משפחתו.

אם מישהו אחד אחראי על שטיפת כלים, זריקת זבל או ספונג'ה זה לא נורא כל כך אם הפרטנר לא יהיה לו מושג בנושא.

אבל בנושאים כמו ניהול ההון המשפחתי וחינוך הילדים זה מאוד קריטי ששני ההורים יהיו אחראים ביחד.

וזאת כי שני בני הזוג מוציאים ומכניסים (בדרך כלל) ואם לשניהם יש מטרה לחסוך להון עצמי לבית או לחתונות ובר מצוות לצורך העניין לא הגיוני שאחד מבני הזוג על דעת עצמו יחליט להוציא יום אחד הכל על ביטקוין כי הוא ראה טיקטוק ששכנע אותו זה הדבר הנכון.

השקיעו שם בכל מיני שטויות כל מיני אנשים שעבדו בגזברות. חלק קטן הצליח והתעשר (ואז הקיבוץ לא התלונן...) וחלק גדול פשטו את הרגל.

רואים עין בעין ביחס להוצאות וחסכונות, גם אם אחד הצדדים לא מתעסק באופן ההשקעה?

מה דעתך על זה?

בשאלות הגדולות של החיים, עם מי להתחתן, כמה ילדים להביא, איפה לגור, איך לחנך את הילדים, במה לעסוק, צריכה להיות החלטה משותפת או לפחות מעורבות אחראית לדרך, גם בבניית ההון המשפחתי זו החלטה מספיק קריטית בחיים כדי לפנות לזה זמן איכות לדבר על העתיד הפיננסי שלכם.

תוכל להשוות את זה לזוג שצד אחד מעורב בחינוך ילדים עד לשד עצמותיו והצד השני לא יודע איפה הילדים לומדים, לא מה הם לומדים, לא איזה כיתה, לא אם מישהו מציק להם בהית הספר, הוא בקושי יודע כמה ילדים יש לו ואם בכלל ומה השמות שלהם, מתי בר מצווה, לא מעניין אותו כלום בחינוך ילדים.

אז בפיננסים זה המצב הנפוץ.

אבל זו התבוננות חיצונית  צריך לשבור את הסטיגמות

גם בהתחלה זה עלה לי, אבל אולי זה רק עניין של ניסוח.

אם מדברים על שורש העניין אפשר למצוא בדילמה הזו עקרון שהוא אמיתי ולא חיצוני.

למה שיהיה הבדל אם לשניהם המסקנה השווה היא- "אני מיואש/ת וכבר בקושי מנסה" ?

הוא מגדיר את עצמו כנורמלי חוץ מהעובדה שהוא לא מצליח במערכות יחסים, לכן הוא יכול לבודד את חוסר ההצלחה בתחום הזוגי ולהבין שזה לא צובע את כל האישיות שלו. ככה הבטחון העצמי עולה וכך גם המסוגלות שלו לפתור את הבעיה עולה.

בסוג השני יש בעיה בהגדרת הזהות האישית והערך העצמי. הטיפול הוא בהכרח שורשי. 

לבין כמה שהוא באמת