עם תמיכתו של נתניהו בפלג של התנועה האיסלאמית, ובאופן עקיף יותר, עם תמיכתו בחמאס, אי אפשר להגיד שהוא באמת מייצג את מה שהימין הפוליטי בישראל נתפס בו כימין.
וגם מבחינה כלכלית, נתניהו מייצג כלכלה שהיא רק נתפסת כקפיטליסטית אך למעשה היא ממש לא. נתניהו הוא פופוליסט (עד כמה שזה אירוני...), הוא כביכול מייצג את הימין הכלכלי בישראל, כך לפחות אומרים בתקשורת, אבל בפועל הוא רק מגביר את הוצאות הממשלה, לא מקצץ מיסים, ולא מקצץ רגולציות. 
ימין הוא לא

לכלכלה אני לא אכנס כי אני לא מבינה בזה

אבל יש לי כמה דברים להוסיף -

להצביע בעד ההתנתקות זה לא ימין

לעכב את הבניה ביו"ש בתקופת נשיא ארה"ב האוהד ביותר שהיה לישראל זה לא ימין

להתאמץ בכל פעם להקים ממשלה עם השמאל (אלא אם כן אין ברירה) זה לא ימין

לריב עם כל מפלגות הימין (חוץ מעם סמוטריץ) זה לא ימין

להבטיח סיפוח ולא לקיים זה לא ימין

ובקיצור לא לעשות שום דבר שמקדם את האג'נדה הימנית זה בהחלט לא ימין

אז למה רוב מוחלט של העם (גם מהימין וגם מהשמאל) קונה את זה??

נתניהו הוא אדם בעל מוח מבריק כשזה נוגע לתעמולה, היכולות המניפולטיביות שלו פשוט יוצאות דופן.

יש בערך 25% מהאזרחים שהם ביביסטים והם מצביעים לביבי מאותה סיבה שהם אוהדים את קבוצת הכדורגל האהובה עליהם וכל המשחקים מבחינתם הם משחקי דרבי. 

ביבי יכול מחר לחלק את ירושלים ולסגת מכל יו"ש והם עדיין יסבירו כמה שהוא מלך. 

חלק אחר מהעם פשוט טוען שאין מישהו טוב יותר שיבוא במקומו - שזו טענה שיש לה תוקף מסוים, אבל באופן אישי, אני לא קונה אותה. 

קודם כל, אני לא בטוח שלמישהו אחר יהיה מספיק כח כדי לגרום לכ"כ הרבה נזקים ומעבר לזה, החלפתו אולי תביא לקיצה את תופעת הביביזם שתאפשר לאנשים אחרים  - טובים יותר - לעלות לשלטון. 

מעבר לזה, הוא בהחלט מדהים בשיווק. 

בגדול, בין השנים 2009-2019 מדובר על ראש הממשלה הכי גרוע שהיה למדינת ישראל מבחינה כלכלית - ועדיין הביביסטים ידברו על כמה שהוא הביא את ישראל לשיאים חדשים בכלכלה... זה פשוט מטורף. 

זה שהוא לא צריך רוב מוחלט באוכלוסייה שיקנה את השקרים שלו

במיוחד אחרי שהעלו את אחוז החסימה. 

אני לא מצליח לחשוב כמעט על אף דוגמא שבה הוא קידם מדיניות ימנית - מדינית או כלכלית. 

למעשה, הוא רוקן את מפלגות השמאל מתוכן ע"י זה שהוא אימץ את האג'נדה שלהן - זו הסיבה שבגללה הם לא יכולים לנהל קמפיין של מדיניות כנגדו - הוא עושה כל מה שהם אי פעם רצו אז איך הם יכולים לבקר אותו? 

תמיכה בהצעת אי אמון של הסיעות הערביות בנוגע לבניה במזרח ירושלים(1995)

הסכם חברון(1997)

הסכמי וואי(1998)

תמיכה 4 פעמים בהתנתקות בהצבעה בכנסת(2004-2005)

הקפאת בנייה מוחלטת ביו"ש(2009-2010)

שחרור 1,000 מחבלים עבור חייל אחד(2011)

התנצלות על המרמרה ותשלום פיצויים לארדואן

פינוי מגרון, עמונה ונתיב האבות

שחרור 100 מחבלים רוצחים במחוות לאבו מאזן(2014)

התקפלות בנושא המגנומטרים בהר הבית(2017)

אי פינוי חאן אל אחמר למרות שבג"ץ מתיר(2018)

העברת מיליוני דולרים לחמאס בעזה(2018)

התקפלות חוזרת ונשנית מול החמאס בעזה בכל שנות שלטונו, כולל במבצעים עמוד ענן וצוק איתן(שבהם יצאנו תיקו עם החמאס בהסכמי הפסקת אש משפילים), ובסבבים הבלתי נגמרים בשלוש השנים האחרונות.

אי החלת ריבונות על ס"מ אחד ביו"ש

ההפקרות בנגב ובפשיעה הלאומנית של הערבים

ויש עוד עוד, כאן נמנו רק עיקרי הדברים הזכורים

קורא ושומע את כל אלה שקוראים לנתניהו שמאל, וחושב לעצמי שהם פשוט לא היו פה בזמן שהיו ראשי ממשלה מהשמאל. מספיק רק לראות כמה נזק גרמו כחול לבן עם פחות מחצי ממשלה, כדי להבין מה יקרה כאן ביום שיהיה ראש ממשלה שהוא באמת שמאלני.

יש בעיה שהיא ברורה, וצריך קודם להגדיר מה הכוונה בימין או שמאל, כי הרבה פעמים בישראל משתמשים במונחים האלו באופן שרירותי ולא עקבי.

ואני די בטוח שהשאלה הייתה אם הוא ימין, ולא אם הוא שמאל

לא ימין עמוק כמו סמוטריץ' כמובן, אבל לא פחות ימין מבנט שרוצה להקים "אוטונמיה" פלסטינית בשטחי A ו- B. פשוט כרגע השמאל מחרים את ביבי, ולכן אין לו ברירה אלא להיתמך על ידי הימין. כדי לעשות את זה, הוא יצטרך לממש מדיניות ימין. בגלל שהעמדות האישיות שלו אינן עמדות שמאל, אין לו בעיה להתנהג כימני כשזה משתלם לו פוליטית.

ואני מדברת על משהו בסדר גודל של להצביע בעד ההתנתקות.. שזה מינימום

(גם ככה לא הייתה מוחלת כאן ריבונות)

וחוץ מזה העובדה שהשמאל מתקשה לפרגן לו בגלל שהוא מזוהה עם הימין לא הופך את המהלך לימני, עדיין יש איזושהי בעיה עם עסקת הנשק שהסכמנו לה

לא שמאל, אבל גם לא ימין

זה ביבי , האיש והאינטרס האישי

הוא אחלה בנאדם הוא הביא את העשור הטוב ביותר למדינה 

אבל הוא לא ימין מה לעשות

העשור האחרון היה מדהים בכל העולם - מבט קל על כל מדד מניות מראה את זה. 

אם נשווה את ההתקדמות של ישראל בעולם לעומת מדינות מפותחות אחרות - אז לא היה בעשור הזה שום דבר חריג למעט עליה מטאורית ביוקר המחיה בישראל. 

הוא בעד כלכלה חופשית וקפיטליסטית. הוא שמרן ונגד מדיניות קוסמופוליטית. אלה הם ההבדלים בין ימין לשמאל, וכל מי שייצר קשר בין ימין לארץ ישראל השלמה אינו אלא טועה ומטעה.

א נתניהו לא ימין גם לפי הגדרותיך

ב כוונת המשרשר היתה לימין=שמרן בנוגע לא"י השלמה

ולכן עונים באותה מטבע גם אם היא לא הכי מדוייקת שיש

וכן- נתניהו ממוקם בצד הימני של המפה. אתה יכול להגדיר ימני רק מי שאוכל גפילטע פיש בשבת. זה בסדר גמור.

והוא ראש הממשלה מאז 2009. 

הוא מדבר על שוק חופשי, אבל בפועל, הוא מוכר אותנו כבר יותר מעשור לכל קבוצת לחץ שקיימת. 

בגלל זה אנחנו המדינה השניה הכי יקרה ב-oecd. 

נתניהו הוא שמאל כלכלי. 

הוא אפילו כתב על זה ספר שלם... 

ולעשות בדיוק את ההיפך. 

זו השיטה שלו. 

והסכמי שלום עם מדינות ערב גם שמאלני עם קצת שכל יכל לעשות

אגב ארץ ישראל השלמה, מי שהעלה את סוגיית הריבונות הוא לא אחר מבנימין נתניהו, ומי שטרפדה אותה היא לא אחרת מאשר מועצת יש"ע.

אציע לך לקרוא פוסט שכתב בפייסבוק אביחי בוארון ממובילי המאבק בעמונה. הוא מאשים אדם אחד בלבד, ושמו בישראל נפתלי בנט. אם בנט רואה עצמו נפגע מההאשמות החמורות שיוחסו לו הוא מוזמן להגיש תביעת דיבה.  

הוא לא התכוון לעשות את זה מלכתחילה.

ימין זה לא א"י השלמה, ימין זה לאומיות קודם כל. מה לאומי בו? לשריין ערבי ברשימה שלו?

נכון, אתה לא רוצה לענות , בגלל שביבי גורם נזק עצום למדינה בכל שעה שהוא נמצא בתפקידו. לכן אלו שתומכים בביבי , מנסים להתחמק מהשאלות.

כי עוד לא נולד האדם שמדיניותו תתאים לי, לך, לו, וגם לעצמו באופן אישי.

מתוך המבחר המוצע על הניר:

בנט רוצה מדינה סמי רפורמית, כהגדרת סמוטריץ', ואני מתנגד

סער רוצה להכנס לבלפור, חוץ מזה רק השטן יודע מה עוד הוא רוצה.

ליברמן רוצה להכנס בחרדים....

כשתמצא מועמד אידיאלי לכולם, אשמח לדעת מי הוא, ולהכנס איתך לויכוח על כישוריו והתאמתו. אם אין לך אחד כזה, אז לך תמכור פיתות עירקיות, וסיג לחוכמה שתיקה. חצוף!!!   

כי הוא עובד מדינה , והוא אמור להשקיע את זמנו ומרצו על מנת לטפל בענייני המדינה , אבל בגלל שהוא גנב ומושחת , כל זמנו מוקדש מהחלצות מהעונש המגיע לו לפי חוק.

לכן השאלה מצויינת ובגלל שהיא מצויינת אתה לא מוכן לענות.

אז החשבון הוא כזה.

יש את נתניהו שיש לו חיסרון גדול, ענק ועצום ויש את המתמודדים מולו , לפיד , בנט , סער שיש להם חסרונות ודאי, אולי קטנים, אולי קטנים מאוד , אולי זעירים.

זה לא שאין להם חסרונות, אבל אי אפשר להשוות את החסרונות שלהם, לחיסרון העצום של נתניהו.

לפחות לדעתי, זה מדיניות ימין.

מה זה לדעתך?

נכון, הרב דרוקמן אמר לפני כמה שבועות שאנחנו לא ימנים, קודם כל אנחנו הולכים לפי מה שהתורה מצווה עלינו.

זה פחות או יותר, ציטוט לא מדויק

כח מה אומר הימין למעשה?

יותר כסף לעשירים, יותר כוח לחזקים, דיכוי ועריצות על מנת לשמר זכויות יתר. הגנה על מנופולים פרטיים וכן הלאה.

אז מה יש לנו כאן?

לא ״תחרות״, לא ״שוק חופשי״, ההפך , שלטון מושחת שסוחט את האזרחים כדי לפטם את הקרובים לצלחת.

זה הימין תכל׳ס.

מדברים הרבה על איזה קרוון מטומטם בטלמון י״ד, מדברים הרבה חאן אל אחמר, אבל כל אלו הן פעולות הסחה שבצילה המדינה משלמת מיליונים למפעלי ים המלח שהם רכוש פרטי של האחים עופר או עושה עבודות במליארדים בשביל איציק תשובה , או מוותרת ללבייב על חוב בגובה שמונה מאות מיליון שקל.

זה ״הימין״ זה ה״קפיטליזם״. כל אחד רשאי להרוויח לפי יכולתו וכישרונותיו , אבל מסתבר שאנשים מסויימים שקשורים לכל מיני מקומות אפלים, מרוויחים פי מליון מכל האחרים.

הרב אורי שרקי

קשה להגדיר אותו 

הוא פשוט משהו מסוים בפני עצמו חח

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

לא יודע איך אדם שבכל הזדמנות מטיף על 'השגחת השם', טוען שאם כל היהודים יעשו רצון הקב"ה ויעלו לארץ, ד' לא ישגיח עליהם.

לגופם של דברים, לא אתה המצאת את הטענה הבזויה הזו. כבר הרב אונטרמן לפני עשרות שנים נפגש עם קבוצת עשירים יהודים מארה"ב ולתדהמתם במקום לבקש תרומות, הוא דיבר איתם על כך שהם צריכים לעלות לארץ.

אחד מהם שאל את הרב, אם כולנו נעלה לארץ, מי יתרום לכם?

ענה לו הרב: כשלאשה יש ילדים, יש לה חלב...

ומי שמפר את מצוות ישוב ארץ ישראל, שלא יקטרג על האוחזים בה. בוש והכלם

חיים בארץ. רוב אזרחי ישראל יהודי. גם בימי שלמה כמעט כל תושבי לבנון (שהיא חלק מגבולות המצומצמים של הארץ) היו גוים. אבל נתיני מלכות ישראל היו יהודים.

ובכלל איך אתה מחשיב את "רןב תושבי הארץ"? לפי גבולות עולי בבל? עולי מצרים? פרשת מסעי? גבולות ההבטחה?

מעולם לא שמענו עיסוק ב"האם רוב תושבי הארץ (לא המלכות) יהודים" אלא "האם רוב יהודי העולם נמצאים בארץ" . רוב יושביה עליה - הכוונה לכולי עלמא 51 אחוז מיהודי העולם נמצאים בחלק מהארץ.

אין קשר בין גאולה לשמירת מצוות. "אין בין העולם הזה לימות המשיח אלא שעבוד מלכויות"

כן, הרמב"ם מדבר על יותר ממאתיים שנה, למרות שהוא ידע היטב מי היה ינאי ומי היה הורדוס. על זה אנחנו אומרים כעת שמונה ימים הלל.

לשאר להיות טובים לישראל. תמיד יש חריגים.

גם בגרמניה בשואה היו חסידי אומות העולם.

גם אצל הכנענים היה איוב.

אסור שהעובדה שהיה אחד כזה, תסמא את עיננו מלראות שכלל הערבים המוסלמים שונאים אותנו, מתחנכים על שנאתנו ומחכים לג'יהאד הגדול שבו ישמידו אותנו.

לא נשכח לרגע על שם מי הם קוראים כיכרות, את הפוסטרים של מי תולים בבתי הספר, את מי הם מעריכים ובדרכו של מי האיממים מאינדונזיה ועד ארה"ב מדריכים ללכת.

ממליץ מאוד לעקוב אחרי צבי יחזקאלי, שמביא מידי פעם 'פנינים' מדרשה בפני אלפי אנשים במסגד במיאמי/פריז/לונדון. את ההמונים שצועקים "ח'ייבר ח'ייבר יא יהוד" - ומכריזים בלי להתבלבל את מה הם רוצים לשחזר.

… שזה מקרה. השם לא גרם שדווקא מוסלמי ערבי יעשה את את זה ואל לנו ללמוד מזה כלום.

דרך אגב אם רק 50 אחוז מערביי ארץ ישראל יחליטו לנהוג כמו אותם טרוריסטים לא היה עוזר שום שב"כ או מוסד או משמר הגבול או משטרה. הזחיחות שלכם מדאיגה.

מה החשבון של הקב"ה, איני יודע.

אני כן יודע שלאדם יש בחירה והדת המוסלמית בחרה להיות דת של חרב "דין מוחמד בסייף". אני יודע שהם מחנכים שהפרמטר למוסר זה מעשיו של הנביא ומלמדים איך הנביא הורה וישב לראות איך חתנו עלי שוחט בידיו שבע מאות יהודים אחד אחרי השני.

אני יודע ששום דבר מהזוועות של שמחת תורה, של מעלה עקרבים, של תרפ"ט, הם לא המציאו בדור הזה - הכל מוחמד ואנשיו כבר עשו.

העובדה שיש אחד שהתעורר אצלו רצון לצדק ויושר - בהחלט מעלה אותו על נס ויהיה לו גם חלק לעולם הבא, יחד עם כל מצילי היהודים בכל הדורות. אבל אסור להתבלבל מהיחיד ולחשוב שזה הכלל כשהכלל מחנך להפך.

לפרט אם לזרום עם מה שהכלל עושה, וגם בחירה של כל הפרטים האם למשוך את הכלל לכיוון אחר מהמגמה הטבעית שלו. אבל זה שהאסלאם הוא דת של חרב ושל מידת הדין וזה שהערבים המציאו אותה, ושעמים מסוימים אימצו אותה. זה ברוב המקים קשור לנטיה טבעית סוציולוגית שה' הטביע בעמים בעזרת גורמים טבעיים, וכמובן לפרטים יש יכולת להשפיע על גורל הכלל, במיוחד על אורך התהליך ועל כמה תופעות כואבות יתלוו אליו.

בעם ישראל לפרט בבחירתו החפשית, יש יכולת יותר להשפיע על גורל הכלל , מאשר אצל האומות. אבל גם באומות יש

אולי ה' סיבב ככה בתור קריאה לערבים ולמוסלמים לדעת שאפשר גם אחרת. מקרה שנועד לעורר אותם לתשובה

… כדאי לעודד את זה מהצד שלנו?

לא. אני מבין, ברגע שהקיצוניות תדעך יהיה לנו בעיה נצטרך להתפשר. הרי החמס הוא נכס.

אל תשתמש בשקר שאתה לא יכול לגבות.

יש זרם גדול של פרשנים מוסלמים שתומכים במדינת ישראל בשם האסלאם, כי כתוב בקוראן שארץ ישראל היא הארץ אשר *כתב* הבורא לבני ישראל. ובדרך כלל לפי האסלאם כשכתוב "כתב" הכוונה נשבע לנצח.

הרב שרקי נפגש עם אנשים כאלה בדובאי, והוא מקווה שהזרם שתומך בישראל יגדל באסלאם , במגמה עתידית שיצמח זרם באסלאם שייטען שעם ישראל הוא עם האלוקים הנבחר והתורה תקיפה ליהודים, שזה תחילת תיקון האסלאם שבן השפחה יודה שיצחק הוא בן הגבירה והמוביל, כמו שאומרים חזל "ויקברו אותו יצחק וישמעאל בניו" שנתן ישמעאל קדימות ליצחק, ומכאן שישמעאל עשה תשובה בסוף. או כמו שאומר הכוזרי שעיקר בעית האסלאם היא שהם לא מתפללים לכיוון ירושלים.

יחד עם זאת אסור להיות שאננים, ולדעת שאנו במלחמת דת מול רוב האסלאם שרוצים להשמיד את ישראל, ולהלחם נגדם מלחמת חרמה

ולבני הפילגשים וגו'. ולישמעאל לא אמר הכתוב שנתן לו מתנות ושלחו כי לפי מה שכתבנו (לעיל ט"ז ה') כי ישמעאל משפט קנייה יש בו ליצחק משולח ועומד הוא. ויש יום לאל איום משפט יעשה ויכיר נקנה לקוניו.

בסוף בני השפחה יכירו שהזכות שלהם היא לשרת אותנו, כמו שישמעאל עצמו בפטירת אברהם עשה תשבה. בנתיים אולי אותו אחד שעצר את המחבל, הוא מהיחידים שמקדימים את זמנם.

שהמעצמות יתמכו כלכלית בעם ישראל, מכיוון שעם ישראל הוא קטן ואף פעם לא יהיה בעל עצמה כלכלית של המעצמות, וטובה הכלכלית של עם ישראל היא טובת העולם כולו.  וזה כמו שהאומן מסייע חמרית לתינוק כי התינוק חלש מדי חמרית. "והיו מלכים אמניך ושרותיהם מניקותיך, אפים ישתחוו לך ועפר רגליך ילחכו".

לא יודע כמה הערבים יכולים לתמוך כלכלית בישראל,מאחר ואין להם כסף חוץ ממדינות הנפט.

כשהתכוונתי שיכרו שהם בן השפחה, הכוונה שיבינו מי מוביל את העולם מבחינה רוחנית - עם ישראל. ושהם מקסימום תפקידם זה להפיץ את המונותאיזם של ישראל בעולם, בחינת "דולה ומשקה מתורת רבו לאחרים".

(ואגב מבחינה משפטית לא נראה שישמעאל הוא העבד של יצחק מאחר שהוא בן האדון אברהם ולא עבד לאברהם. כשם שבני בלהה וזלפה לא עבדים של בני הגבירות)

השאלה אינה מה הצורך האישי שלך. חלק מתיקון העולם, זה שכל אחד יכיר את מקומו. חלק מהתשובה של בני ישמעאל, זה שיכירו שהם קנויים לבני יצחק.

ויקברו אותו יצחק וישמעאל בניו, וכו'.

ובכן, ישמעאל מוגדר בן אברהם. וצע"ג.

ממש כמו הפליט הסורי מאוסטרליה.

חסר משמעות באופן מוחלט.

מה שהופך את התגובה מרובת המילים שלך למיותרת. כשהמוסלמים האלה יהיו בכמות והשפעה כמו אוונגליסטים, תחזור לדבר איתנו.

דרכם היו מיעוט. וראוי לטפח כאלה. כל תנועה מתחילה מקומץ.

שלא תהיה טעות. למרות שהרב שרקי נפגש עם האלה מדובאי, הוא בעד לכסח את כל אויבי ישראל המוסלמים ומבין שהמלחמה היא דתית. זה לא סותר בד בבד לעשות את זה, שזה לא ניסיון פשרה שמאלני-ליברלי נוסח "שיח בן דתי" של רבנים ליברלים או רפורמים (לעיתים גם רבנים גדולים משתתפים בזה בצדק מפני דרכי שלום, בדיעבד), אלא העלאת המימד הלאומי-אוניברסלי של עם ישראל כעם הנבחר עם האלוקים, שעניינו בין השאר להיות אור לגוים. גם הרב טאו תומך ברב שרקי בתנועתו של בני נוח

בחסדי שמים ובהשתדלות של הרבה אנשים בהנהגת ראש הממשלה - רוב הטילים הושמדו על הקרקע וגם אלו שכן נורו- רובם יורטו באוויר.

אגב גם במבצע מדהים של צה"ל בהוראת ראש הממשלה - לפני שנה תוך 72 שעות, הושמד כל הנשק הכבד של סוריה, זה שעשרות שנים הפחידו אותנו איתו. זאת אחרי שבמהלך השנה שלפני צה"ל בהכוונת הממשלה חיסל את ארסנל הטילים שחיזבאללה בנה עשרות שנים.

סתם תוהה,

תוהה גם האם יש שמשלמים להם מצד אויבינו.

מטרת הפוסט להראות את הרוע של ביבי שבמקום לחסל את איראן כשהיה את ההזדמנות

של פעם ב-50 שנה במבצע, והיה יכול להמשיך פשוט עוד כמה שבועות והאיום היה מוסר,

עצר באמצע ולפי דיווחים איראן כבר מילאה את המלאי שלה כפי שהיה לפני.

ועכשיו יש לה את כל הלקחים ותובנות איך להשתמש בטילים יותר טוב.

ואם זה מה שטיל אחד עושה (הרס מלא או חלקי של 120 בניינים!!! + ראינו מה טיל אחד עושה בסורוקה, תל אביב, וייצמן, חיפה ועוד), אז דמיינו

מה יקרה פעם הבאה אם יפלו מאות או אלפי טילים.

ציטוט מ: 3,000 טילים בחודש: ישראל עשויה לקבל החלטה דרמטית באיראן 

כל חודש עוד 3,000 טילים! עוד שנה מעכשיו - 36,000 טילים!!!

הכל בגלל ביבי הרשע!!!

כשיפלו פה חלילה אלפי טילים לא יעזרו כל ה"יהיה בסדר" הטיפוסי, ויהיה פה אסון אמיתי.

לא נפלו 'מאות ואלפי טילים', לא בגלל טוב ליבם של האירנים, הם דווקא ניסו. לא נפלו 'מאות ואלפי טילים' כי צה"ל בהוראת ראש הממשלה השמיד את רובם על הקרקע ואת רוב האחרים, אלו שכן נורו, צה"ל השמיד באויר בזכות פיתוחים שפיתח בעז"ה לאורך השנים, בעיקר בשנות השלטון של נתניהו ובהכוונתו. גם מדינות זרות, עזר לנו ליירט את 'מאות ואלפי הטילים' בזכות קשרי החוץ שראש הממשלה עמל לפתח.

ההתעקשות שלך שכל ההצלחות לא קשורות לראש הממשלה בכלל וכל מה שעדיין לא הסתיים משלל שיקולים מדיניים, ציבוריים, צרכי מילוי המחסנים, צרכי מנוחת החיילים והציבור ועוד ועוד - זה 'הרוע של ביבי', פשוט מביכה.

לפי מקור אחר זה 3000 בשנה ולא בחודש, נקוה שזה המקור הנכון עם ארה"ב - או בלעדיה: האופציות שיציג נתניהו, והמעקף האיראני בגלל הרכיב החסר

האיראנים בונים ארסנל טילים כי הם שונאים אותנו ולא בגלל ראש ממשלה זה או אחר,

ההתנהלות של ראשי ממשלה ושל כוחותינו תלוי בנו בעיקר, אבל היא משפיעה על אופן ההתמודדות ולא על הסיבה לטילים.

די הזוי שהמשטרה חושבת שהיא יכולה לאסור על אנשים ללבוש חולצות שמגנות אותם.

האם הם עקביים?

לא יודע, אבל זה לא סיבה למנוע מאזרחים להסתובב עם מה שבא להם על החולצות.

כמובן, לא אומר שבכל מצב זה מוצדק. אבל יש בעיה קשה אם חולצות כאלו שמבזות את אלו ששומרים על כולנו ומעבר לכך, מחלישות את מוראה של מלכות.

באקדמיה, בתעשיית ההייטק, בתחומי מו"פ (מחקר ופיתוח) - כאן אכן תקציבים גדולים וכסף רב מהווים פוטנציאל ליותר חוקרים מבריקים, ליותר סטארטאפים ופיתוח המצאות בתחומים שונים שיתורגמו בהמשך לחברות מצליחות - את הפירות נראה בעוד שנים.  

 בפוליטיקה, אני צריך את ההצלחה עכשיו. לא בעוד 5-10-15 שנים.  איך הכסף הגדול יביא לי לבחירות הקרובות את המועמדים המתאימים להובלת המגזר הדתי לאומי על זרמיו וגווניו, מועמדים שיהיו מוכרים ועם ניסיון ועשייה ציבורית מוכחת כדי שהציבור הדתי לאומי יזכה לנבחרת מנצחת בבחירות שיתבטא בכוח פוליטי בכנסת?

מי הם המועמדים הכריזמטיים שלנו, הכוכבים הפוליטיים המקבילים לבנימין נתניהו, אריה דרעי, בני גנץ, יאיר לפיד, יאיר גולן, בציבורים האחרים? מי מהם הגיע לאן שהגיע בגלל כסף גדול ולא בזכות כישוריו האישיים שהביאו אותו לעמדת הנהגה?

אני לצערי לא מכיר.