למה לבנט אסור לעשות מה שמותר לאבי מעוז?

או שאולי כבודו מאמין לבנט שהיה הולך לממשלת ימין אם היתה אפשרות והוא מקים ממשלת שמאל רק מחוסר ברירה?

מרצ, העבודה, יש עתיד, כחול לבן. כל אלה רוצים לעשות דברים גרועים, אבל לא כי הם רוצים להזיק אלא כי הם סבורים שזה הדבר הנכון למדינת ישראל שהם אוהבים. רע"מ לעומת זה, היא השלוחה הפוליטית של האחים המוסלמים בישראל. המטרה של רע"מ היא לפגוע ולהזיק למדינה בכל דרך אפשרית. וגם אם הם מבינים שכרגע צריך להוריד פרופיל (והם לא. הם מגנים טרור אפילו פחות מחברי המשותפת), מטרת העל שלהם עודנה להשמיד את מדינת ישראל.

לפני כמה שבועות שמסביר איך המחלוקת מרכז- הר המור גרמה לאיבוד ממשלת נתניהו שם מוסבר שהרה"ג טאו סובר שהאויב המסוכן ביותר הוא האויב התודעתי, מחשבתי זה שאבי מעוז הסביר עליו המון ולכן הערבים שעושים טרור לא מסכנים את המדינה ואילו השמאל גורם לתת לערבים המון דברים כמו מדינת כל אזרחיה והם מסוכנים יותר

דרישות מרצ והעבודה תגלה הבדל

מזכיר לך שמראשית ימי המדינה ועד היום כמעט בכל ממשלה הימין ישב תחת השמאל או לצד גורמי שמאל.

למשל: ציפי לבני ואוהד ברק. אף פעם לא החרימו ממשלה שנשענת על מפלגות שמאל.

דיברתי עם קרוב משפחה ששאל אותי מה אני אומר על מה שהרב טאו אומר עניתי לו שזה עניין של מי האויב כאן הגענו למבוי סתום

אלא מי שהתפיסות שלו פוסט מודרניות.

אתה מעדיף מחבלים "דתיים" ושמרנים על פני יהודים חילוניים וליברליים.

כבר מזמן הערבים היו שוכחים את מי ואת מה הם רוצים להשמיד.

אם העם היה מאמין שבכוחו של ה' יש לו זכות בלעדית על ההתנהלות פה בארץ,
לא היה מתיירא, לא היה חושש,לא מהם, לא מהאמריקאיים ולא מהאו"ם, והיה פועל עפ"י הדרכות התורה, ברור שהערבים היו כנועים לנו.
הם נוצרו למטרה מסויימת ואחד מתפקדנו בעולם היא להסביר להם למה הם נוצרו ומי הוא מלך העולם.

ולכן- ברור שהבעיה העיקרית היא השמאל.


אז ברור שלא עדיף אותם על השמאל אבל כן עיקר ההתעסקות שלנו והמלחמה צריכה להיות להפיץ ת'אמת לאוהבים,
כשזה יהיה ממילא לא יהו אויבים.

לפי האמת לשתיהם אין בכלל מקום בארץ כל עוד הם לא כפופים לחוקי התורה

בפועל לטווח הארוך, בשביל המטרה העיקרית, צריך את השמאלנים, הם חלק בלתי נפרד מעם ישראל ולכן כן אשתדל להתחבר אליהם ולהפיץ להם את האמת. אבל לטווח הקצר והמשפיע, אני לא בטוחה שהקול והדעות ההזויות האלה והלא מוסריות של השמאלנים מסכנות פחות את הביטחון שלנו מאשר שמיעת הקול המטופש והלא חכם הערבי..

אני באמת לאידעת מה עדיף. זה נבלה וזה טרפה(הימצאותם בכנסת ישראל, ברור שלהבדיל אלף אלפי הבדלות בין גוי ליהודי)

רק אומרת שלאו דווקא שעדיף את השמאל

היו גורמי שמאל בממשלה על דעת כל רבותינו.

לכולם היה ברור שאין שום היתר לצרף ערבים.

שחושבים מה הכי פחות גרוע...

ושוב. לדעתי זה לא פחות גרוע. ותירוץ של 'מה היה עד עכשיו' זה לא תירוץ

עם בעיית הערבים. זה בדיוק היה חטא המרגלים, מפרשת שבוע:

 

אני חושב שגם אסור להתעסק בחילול שבת ולחשוב עליו, זה חטא המרגלים

לכן עדיף לחלל שבת מאשר לחשוב על זה ולהיזכר שזה אסור.

איך אני?

אין להם מקום בארץ כל עוד הם לא מקבלים עליהם את חוקי התורה
כנ"ל השמאלנים. לכן אסור להם להיות פה, קל וחומר שלא ברשויות השילטון.

עם שתיהם גם עם הערבים ולהבדיל אלף אלפי הבדלות עם השמאלנים,

מתפקדנו בעולם לדאוג שזה ישתנה,

יותר קריטי השמאלנים כי כשהם בעיית הערבים תיפתר מאליו.
ולכן לדעתי צריך להתמקד בהם.
בדרך של אהבה אולי אבל עד כדי לתת להם להיות חלק מרשויות השלטון.

 

ואיך את מרשה לעצמך לתמוך בממשלה עם ערבים?

תיפתר מאליה, אני מאמינה ויודעת שאם עם ישראל ילך עם ה' ולא יתפחד כמו בציטוט של חטא המרגלים שציטטתי הם יהו בעיננו כחגבים. וזה יפתר מאליו

אין לי כרגע יכולת להקים ממשלה - אקטואליה וחדשות כאן לדוגמה.

זה אומר שאני תומכת בלשבת עם הערבים? אתה מוזמן לקרוא את כל התגובות שלי. בשום תגובה לא עודדתי חלילה וחס לתת מקום בארץ הקדושה לגוי שלא כפוף למלכות ה', ק"ו לא בשלטון.

אויבי השמאל זה לא בגלל חיבורום לגויים, אלאחיבורם לגויים גם נובע מדעותייהם המעוותות והמנותקות מהתורה

אמרתי שזה גרוע לצערי לא פחות.

אני עובדת בראש של מה הכי נכון. לא של מה הכי פחות גרוע,'הרע במיעוטו'

גם לשבת עם ביבי נתניהו זה לא אידיאל

למרות שזאת שאלה. לשלם מיסים זה לממן גם את משרד הדתות שמממן כנסיות ומסגדים 

זה לממן גם חכי"ם ערבים ששותפים ותומכי פיגועים וטרור.

זאת שאלה. זה לממן שפיכות דמים, עבודה זרה ואולי גם גילוי עריות

"צריך להבין שאנחנו פועלים בתוך מציאות ומגיבים אליה. אם לא נשתף פעולה עם המציאות יהיו תוצאות גרועות פי שמונת אלפים. בזכות השותפות שלנו במדינת ישראל ובצהל - הגאולה מתקדמת."

זה דומה למה שאמרו כלפי המורדים בסוף ימי בית שני...ללכת עם השילטון ולהיכנע

אני פה בזכות ובמתנת אלוהים, זו הארץ שלי ואין שום סיבה שאוותר עליה
עם זאת אני מאמינה שאפשר וה' רוצה שנפעל ונקדם שילטון עצמאי יהודי אמתי בארץ.
ולא נשען על 'תרבות גויים' דמוקרטית

נקים שילטון מכח ומרצון אלוקים לא כדי לשים עלינו מלך ככל הגויים.

אני שואפת למלכות דוד ומאמינה שביכולתנו לקדם אותה.

שבמאה שערים התנתקו מהמדינה.

אני בעד ציונות, הם נגד.

אני בעד ציונות כי אלוהים

לא ציונות "ככל הגויים"

לא דנה יהודים בשואה. אבל מהמקום שלי עכשיו אני מסכימה איתך שזה לא מעשה נכון

אני לא מעוניינת לקשר כלשהו?! יש הבדל בין להיות מעוניינת לקשר לבין לתת להם את השילטון פה. הבדל שמים וארץ

דבר ראשון זו הייתה התלבטות.

דבר שני, לא לשתף פעולה עם שילטון שמורד באלוהים משמע להיתנתק מעם ישראל?
 

אני מאד אוהבת אותם. הם חלק מהעם שלי, אני אשתדל ואנסה בכל דרך להשפיע עליהם שיגיעו לתיקון. מכאן ועד להישתתף איתם במרד. ה' ירחם.

ולכן כתבתי שאני מתלבטת, שיש לי ספק, לא בהכרח שלעשות כל מיני דברים בהכרח זה להשתתף איתם במרד (כמו מה שאהרן עשה בחטא העגל)

אין לי דעה נחרצת לגבי זה אבל מפה ועד להגיד שלא אכפת לי מהם ואני חיה לעצמי ובורחת

 

הם הקימו שילטון ככל הגוים, גם אם ה' עזר להם בזה

(כך גם היה עם שאול המלך).
 

והם מעודדים ותומכים בעבודה זרה, שפיכות דמים ואולי גם גילוי עריות.

זה בהחלט מרידה באלוהים שאני מסופקת אם יש לי אפשרות אבל אם כן הדבר הראשון שהייתי עושה זה לברוחח ממנה(מהמכפיפות לשילטון והתמיכה בו, לא מהארץ)

ובגלל שאני מאמינה בהם כחלק מעם ישראל. לא ארוץ להתנתק מהם,חלילה וחס, אלא משלטון כזה.

ממלכות רשעה

לכל מה שכתבתי (הן השפיכות דמים והן העבודה זרה) הבאתי ראיות ודוגמאות.

אין לי מטרה חלילה לקטרג על עם ישראל. להפך. אני חושבת שצריך לעורר עליהם רחמים ואהבה כלפי ה' ולהתפלל עליהם
אבל צריך להכיר במציאות ולא לעצום עיניים. להכיל אותם, לא את החטאים החמורים האלו.

ואם לא הייתה לזה השפעה לאומית על הכלל אז לא הייתי מדברת על זה בכלל, זה נכלל בלשון הרע.

בגלל שאני יודעת וכואב לי שזה שלטון חוטא ומחטיא אני חושבת שיש חובת מחאה וחיזוק לאלו שכן מחוזקים ועובדי ה' לפעול כנגד זה והיא הכרחית לתיקונם האמתי וחזרתם בתשובה שלימה במהרה בימנו!

גם אמרתי לך שהם עושים גם טוב, וודאי.
וראוי לסנגר ולשבח אותם על כך מאד, ואפילו להודות לה' על קיומם!


אבל האם לממן כנסיות ומסגדים זה להיות שותף ולתמוך בעבודה זרה? כן.
האם לשלם משכורות לחכי"ם ועובדי מדינה ערבים זה בעקיפין לעודד ולתמוך בשפיכות דמים ובכלל לשלוח כספים לעזה ולממן להם חשמל ומים ולחלק אופניים ועוד כהנה וכהנה למידיי אבנים?(גם אם יגידו שלא כל הערבים רוצחים, תכליתם להיות 'שהיד'), כן.

לגבי גילוי עריות, באמת אין לי דוגמא רלוונטית.

אבל זה לא הנקודה. יכול להיות שיש בממשלה טוב. אבל אלו דברים גרועים מספיק כדי לבטא את השתלשלות המרידה באלוהים של 'ככל הגוים'(-שאגב היא מרידה מספיק מספיקה גם לכשלעצמה) ולכן לא נוגע כאן בכלל הדברים הטובים שעושה, שהם מבורכים, הם לא מה שיגרמו לנו לתמוך בה בעודה גורמת בישרין או/ו בעקיפין לחטאים הכי חמורים בתורה ולמרידה במלכות ה' יתברך. 

התעייפתי מלהביע את עמדתי.

אני מרגישה קצת שדבריי נופלים על אוזניים ערלות

אשריך, אני חוזרת לפצלשי.. היה שלום

 

תקרא אתזה שוב 

אם היהודים היו הולכים לפי התורה ולא היו שמאלנים - אקטואליה וחדשות

אם זה מציאותי או לא.
 

בנתיים אני משלמת מיסים כאחד האדם,
גם ממשתי את זכות הבחירה שלי,
אני מסופקת אם זה מה שנכון

בס"ד

אם כן, אז כבר הגבתי לך בטוויטר 😅

בלהוסיף מפלגות ששווה להצביע אליהן ולא חרא צרוף בלבד.

למה מפלגת משפט צדק לא ברשימת המפלגות?

מפלגת הפיראטים

מפלגת שרשר לאהבה ואחדות העם

לא מספיק טוב בכלל

לחבר הוא המליץ על ליברמן ורעמ...

הסקר הזה מוטה מאוד שמאלה,

יש אחד ימני יותר שדורש הבעת עמדה בשונה מזה שימליץ לך להצביע אייזנקוט אם אין לך דעה על כלום.

במי לבחור בבחירות 2026? מחשבון בחירות – ענו על 20 שאלות וגלו

הם אינם ביביסטים, אבל גם אינם שמאל... הלכו עם גוש השמאל אבל כמפלגות הם אינם שמאל...

כל תפיסה פנאטית דתית ולא משנה מאיזו דת כולל היהדות, אם אתה מאמין שהאל עצמו שאתה מחוייב לעבוד אותו מצווה עליך לעשות משהו שום הגיון רציונאלי לא יעמוד כנגדו.

איפה כתוב באיסלאם שאי אפשר לחכות מספר שנים? להפך, הבנתי שבאיסלאם יש קטע של

סבלנות וכדומה

אתה לא חייב להיות צודק.

הכבוד המוסלמי הדתי לא יכול לתתל הם להגיד שמוחמד טעה והם הפסידו בפני ה"כופרים"

מנגד אני לא מבין איך אנחנו חיים עם הדרייפוס של מדינת ישראל כבר כל כך הרבה שנים.

1. עמיר כן רצח את רבין (ראה כמה וכמה מאמרים באתר "א. א. קונספירציות" וגם את הפוסט של יגל הנקין על תאוריית הכדורים שהוחלפו)

2. "משפט צדק" כל פעם מקבלת את מספר הקולות השווה למספר העוקבים של עמוד המפלגה בפייסבוק, שזה כ-500. למישהו הזיזו הקולות האלה? גזר הדין של עמיר בוטל הוא הומתק? מי שרוצה לפעול לשחרורו, מוזמן להשתמש בשיטות הרבה יותר הגיוניות כמו למצוא מספיק תורמים ואז לשכור לוביסטים, לנהל קמפיין ציבורי מקצועי ועוד.

הוא מזרחן, אבל לא איש משטרה, חוקר פורנזי וכיו"ב.

מה אכפת לך מי מציג אותן?

נער גבעות עם כבשים נראה כמו ילד שטעה בדרך.

… לא מדברים?

אפשר גם באופן הדרגתי, בדיוק כמו הגאולה שמתקדמת הדרגתית מול העיניים שלנו עם ההשתתפות שלנו

אם הוצע לבצע שינויים במערכת המשפט בהסכמה ובאופן הדרגתי, למה לא לבצע אותו דבר ביו"ש, בלי מהפכות קיצוניות ובאופן הדרגתי.

כל תהליכי הגאולה, התחילו מ'משוגעים לדבר' שהלכו כחלוצים לפני המחנה, כשהרוב הדומם קצת העריך מרחוק ותמך וקצת שם להם ברקסים.

כמובן, הדבר הנכון זה שהממשלה תכריז על ריבונות מנהר מצרים עד הנהר הגדול נהר פרת. אבל יש מציאות, לא רק אצלינו גם אצל יהושע בן נון היו אילוצי מציאות. בתוך האילוצים - מה שמקדמים זה חיובי.

אחרי שרה"מ הצהיר על העתקת 'פרויקט החוות' לנגב ולגליל.

(על נקודה 1. בדבריו על הראיון דילגתי, כי אינה רלוונטית לנושא)

2. נתניהו לוקח קרדיט על החוות ביהודה ושומרון ומדבר על העתקתם לגליל ולנגב - גם כאן ניתן לראות עיקרון חשוב. נתניהו כלל לא היה מיוזמי פרוייקט ההתיישבות, ושינוי המרחב ביהודה ושומרון. להפך, במשך שנים הוא התנגד ומנע את פיתוח ההתיישבות. אחרי שנים ארוכות של מאבק של נוער הגבעות, מול הריסות חוזרות ונשנות והתעמרות של הממסד, בעקבות פרשת דומא נבקעה החומה והחל שינוי שהתעצב לאט לאט בדמות החוות החצי-מוסדרות גם אז נתניהו לא היה יוזם, אלא במקרה הטוב נגרר. ההישגים הגדולים של החוות והגבעות - בפירוק מאחזי ההשתלטות של הרשפ, שנתניהו העלים מהם עין במשך שנים, היו כרוכים במאבקים רבים וגינויים מול תפיסות ששלטו בצמרת פיקוד מרכז שנתניהו נתן להם גב. וגם זה היה לאט ומעט, עד שסמוטריץ נכנס לממשלה

למה האמירה הזו חשובה? לא כדי להתחשבן עם נתניהו על העבר, להפך, כדי ללמוד על העתיד. העובדה שנתניהו מנכס לעצמו את השינוי ומדבר על העתקתו לנגב ולגליל - מלמדת שיש שכר לפעולתך. גם דברים שנתניהו מתנגד אליהם, ותחת אחריותו הממסד מתנכל, כשמגיע היום והמציאות מוכיחה את עצמה - הוא יצטרף להצלחה.

וזה כמובן מלמד גם על המאבק על התיישבות בשטחי B. גם אם כיום נתניהו מדבר נגד, ובפיקוד מרכז שולחים מדי יום כוחות הרס לפינוי. יום יבוא והם יצטרפו ואז יקשרו לעצמם כתרים על התהילה.

3. וזו נקודה מאד חשובה: נתניהו מדבר על העתקת מודל החוות לנגב ולגליל. ראוי לשאול למה חוות? אם יש שם מדינה וריבונות, למה לא לעשות פרוייקט ייהוד מסודר מטעם המדינה ולא שישען על חלוצים בודדים?

התשובה היא שצריך להכיר במציאות. בניגוד לכפי שרגילים להגיד בראיונות בתקשורת, ש"היה עדיף שהמדינה תעשה אבל היא לא עושה" וכו'. העובדה שהשינוי ביהודה ושומרון קורה על ידי יחידים, חלוצים, והרבה מאד בשטח האפור, היא לא מצב של בדיעבד, או לפחות לא בדיעבד במובן המקובל.

למדינה יש גם חסרונות, היא דבר מאד מסורבל ומאד כבול. אם זה היה תלוי רק במדינה לא היתה התיישבות ביוש בכלל - לא משנה איזו ממשלת ימין היתה. אם זה היה תלוי במערכת מלמעלה - לא היה ניצחון בעזה אילולי שיטוח המבנים שהתחיל מלמטה. וגם ביהודה ושומרון הערבים היו מנצחים.

הטרור הערבי נשען תמיד על המרחב שיש לו (מעין דוד וגוליית הפוך, להבדיל וכו') מול המדינה. ותמיד הצליח להביך אותה ולהכריע (כאמור, זו היתה הסיבה שרבין התייאש ורצה שהרשפ תטפל בלי בגץ ובלי בצלם. הוא כמובן לא הבין את התכנית של ערפאת). ההצלחה של החוות והגבעות קשורה לזה שנוער הגבעות משוחרר יותר, זה לא באג זה פיצ'ר והפיצ'ר.

אי אפשר להכניע אויב שפועל בטרור בלי פעולות תגמול רק עם פעולות סיכול, וגם כשהצבא מותח את עצמו לפעולות שבעבר לא נעשו זה לא היה יכול להספיק לבד.

ההבנה הזו מחייבת חשיבה מעמיקה על הגבולות, על המשמעות ועל הסכנות ובעיקר מצריכה המון המון בהירות דרך ונחישות. אבל בלעדיה אי אפשר לנצח לא ביהודה ושומרון, ולא בגליל.

הצלחה הרבה פעמים היא ברגע שמישהו אחר לוקח אחריות על זה כי הוא מבין שכדאי.

לקח יפה לחיים שלמדתי לא מזמן

שמעתי מתלמיד חכם שהקים מיזם מסויים, שאחד הרבנים שהוא התייעץ איתו על ההקמה, התכנות וכו' אמר לו: "תדעו שהצלחתם, כשיקומו לכם מתחרים".

שנה אחרי שהם הקימו, ארגון רבנים נוסף הקים מיזם מקביל...

נתניהו וסער מפחדים מתגובת האמריקאים והארופים למהלך כזה,מרבית שרי הליכוד מפחדים בעיקר מהתגובה התקשורתית, מהלך כזה יוביל גם לעימות של בכירי הצבא מול הממשלה כמו גם חידוש הסרבנות. מנגד, צריך לזכור שכל מהלך ההתישבות ביו"ש, החזרה לצפון השומרון וכל מפעל החוות בשטחי C, התחיל מעשים "לא חוקיים" של בודדדים, תזכרו כמה פעמים צהל פינה את ישיבת חומש. הבעיה העיקרית היא הפרובקציות של אנרכיסטים שמאלנים ותקשורת עויינת. חבל שבלוט לא מוציא צווי הרחקה מנהליים לאנרכיסטים .

… פשוט רוצה להזכיר את אוסלו כל הזמן.

אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.

מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור

(הועברת לדף אחר

להכרזה שלו יש ערך משמעותי.

הוא מאמין בהעתק והמשך של תפיסת הבית היהודי עם איילת שקד, ינון מגל, ואלי אוחנה.

מעוז ולייטנר הם דמויות בעיתיות בעיניו.

חוץ מזה שמעוז אכן בעייתי, סתם בזבז כסא בכנסת ארבע שנים. לא מועיל בכלום וגורם אנטגוניזים לכל מה שכולנו מסכימים עליו.

לא מכיר את לייטנר ושות', אבל אם באמת היה רוצה מקום בכנסת ולא סתם לעקוץ את ג', היה מתחיל מלהתאחד עם 'הקהל' ועם 'אח"י'.

היו מוסיפים עוד 1500 קולות ביחד, וכל קול חשוב.

להזכירך שזה יותר ממספר הקולות שהלך הנוכל לחפש בפחי האשפה של ועדת הבחירות המרכזית.

לגבי 'נעם' ההערכה הפשוטה שלי, אין לי מושג מה סמוטריץ' חשב, שאכן הם ישרפו מעט מאוד והרבה יותר מזה מהמתלבטים בין הצה"ד לכל מיני מפלגות "מרכז" יעזבו.

כלומר - צירוף מעוז היה מקטין את הסיכוי לממשלת ימין.

הפעם לא ישרפו לשמאל כמה מנדטים של מרץ ושל בל"ד.

ולגוש הימין, עוד לפני שהתחלנו בכלל, הולכים להישרף כמה מנדטים של וינטרים וחרדים.

אולי בסוף הרב אברג'יל יורה לחסידיו להצביע לבן גביר (הם מאוד מקורבים), אבל עדיין המצב לא טוב. הכל תלוי בהעלאת שיעורי ההצבעה במעוזי הימין.

ממילא, הוא לא ירצה להצביע לקואליציה הנוכחית.

השאלה היא מה גודל הציבור הזה והאם הציבור הזה יעדיף את וינטר או את אייזנקוט או בנט או גנץ.

לדעתי וינטר צודק והוא יעבור

אלא כדי להביע תמיכה.

אתה בעצם אומר שהוא "סתם" התפקד? בשביל האמירה שבזה

וזה אמירה משמעותית (אומר זאת כאחד שסיכוי סביר שלא אצביע להם עדיין) שמפקד בכיר במילואים במלחמה הנוכחית מביע אמון בסמוטריץ' בהינתן ההישגים וההתנהלות במלחמה.

לדעתי זה מעניין מאוד ומשמעותי שהוא ואיתם שהיו מפקדים במלחמה במילואים כעת מביעים תמיכה במפלגה של סמוטריץ',

אצל נתניהו יש את אלישע מדן וטליק גווילי ששילמו מחיר גדול במלחמה ותומכים בו,

אצל אייזנקוט יש בכירים לשעבר,

אצל גולן יש אנשי מחאה,

אצל וינטר יש אזרחים שהיו מעורבים במלחמה.

זה מעניין ומעורר מחשבה מה כל מפלגה מציגה

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.

בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.

בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.

בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.

ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.

ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.

אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.

אבל אוי השנאה.

אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.

אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.

זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.

בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.

רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).

הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?

כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.

ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.

בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.

והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי

היא אכן בסכנת סגירה.

העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.

מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.

שבעז"ה אוירה גם יחכים אותך, לראות את הטוב במיישבי הארץ ומוסרי הנפש עליה.

…עומדות היו רגלנו בשעריך ירושלים.

תיזהר מחרדים, הם יחזירו אותך לאוסטרליה...

זה לא בדיחה.