למה לבנט אסור לעשות מה שמותר לאבי מעוז?

או שאולי כבודו מאמין לבנט שהיה הולך לממשלת ימין אם היתה אפשרות והוא מקים ממשלת שמאל רק מחוסר ברירה?

מרצ, העבודה, יש עתיד, כחול לבן. כל אלה רוצים לעשות דברים גרועים, אבל לא כי הם רוצים להזיק אלא כי הם סבורים שזה הדבר הנכון למדינת ישראל שהם אוהבים. רע"מ לעומת זה, היא השלוחה הפוליטית של האחים המוסלמים בישראל. המטרה של רע"מ היא לפגוע ולהזיק למדינה בכל דרך אפשרית. וגם אם הם מבינים שכרגע צריך להוריד פרופיל (והם לא. הם מגנים טרור אפילו פחות מחברי המשותפת), מטרת העל שלהם עודנה להשמיד את מדינת ישראל.

לפני כמה שבועות שמסביר איך המחלוקת מרכז- הר המור גרמה לאיבוד ממשלת נתניהו שם מוסבר שהרה"ג טאו סובר שהאויב המסוכן ביותר הוא האויב התודעתי, מחשבתי זה שאבי מעוז הסביר עליו המון ולכן הערבים שעושים טרור לא מסכנים את המדינה ואילו השמאל גורם לתת לערבים המון דברים כמו מדינת כל אזרחיה והם מסוכנים יותר

דרישות מרצ והעבודה תגלה הבדל

מזכיר לך שמראשית ימי המדינה ועד היום כמעט בכל ממשלה הימין ישב תחת השמאל או לצד גורמי שמאל.

למשל: ציפי לבני ואוהד ברק. אף פעם לא החרימו ממשלה שנשענת על מפלגות שמאל.

דיברתי עם קרוב משפחה ששאל אותי מה אני אומר על מה שהרב טאו אומר עניתי לו שזה עניין של מי האויב כאן הגענו למבוי סתום

אלא מי שהתפיסות שלו פוסט מודרניות.

אתה מעדיף מחבלים "דתיים" ושמרנים על פני יהודים חילוניים וליברליים.

כבר מזמן הערבים היו שוכחים את מי ואת מה הם רוצים להשמיד.

אם העם היה מאמין שבכוחו של ה' יש לו זכות בלעדית על ההתנהלות פה בארץ,
לא היה מתיירא, לא היה חושש,לא מהם, לא מהאמריקאיים ולא מהאו"ם, והיה פועל עפ"י הדרכות התורה, ברור שהערבים היו כנועים לנו.
הם נוצרו למטרה מסויימת ואחד מתפקדנו בעולם היא להסביר להם למה הם נוצרו ומי הוא מלך העולם.

ולכן- ברור שהבעיה העיקרית היא השמאל.


אז ברור שלא עדיף אותם על השמאל אבל כן עיקר ההתעסקות שלנו והמלחמה צריכה להיות להפיץ ת'אמת לאוהבים,
כשזה יהיה ממילא לא יהו אויבים.

לפי האמת לשתיהם אין בכלל מקום בארץ כל עוד הם לא כפופים לחוקי התורה

בפועל לטווח הארוך, בשביל המטרה העיקרית, צריך את השמאלנים, הם חלק בלתי נפרד מעם ישראל ולכן כן אשתדל להתחבר אליהם ולהפיץ להם את האמת. אבל לטווח הקצר והמשפיע, אני לא בטוחה שהקול והדעות ההזויות האלה והלא מוסריות של השמאלנים מסכנות פחות את הביטחון שלנו מאשר שמיעת הקול המטופש והלא חכם הערבי..

אני באמת לאידעת מה עדיף. זה נבלה וזה טרפה(הימצאותם בכנסת ישראל, ברור שלהבדיל אלף אלפי הבדלות בין גוי ליהודי)

רק אומרת שלאו דווקא שעדיף את השמאל

היו גורמי שמאל בממשלה על דעת כל רבותינו.

לכולם היה ברור שאין שום היתר לצרף ערבים.

שחושבים מה הכי פחות גרוע...

ושוב. לדעתי זה לא פחות גרוע. ותירוץ של 'מה היה עד עכשיו' זה לא תירוץ

עם בעיית הערבים. זה בדיוק היה חטא המרגלים, מפרשת שבוע:

 

אני חושב שגם אסור להתעסק בחילול שבת ולחשוב עליו, זה חטא המרגלים

לכן עדיף לחלל שבת מאשר לחשוב על זה ולהיזכר שזה אסור.

איך אני?

אין להם מקום בארץ כל עוד הם לא מקבלים עליהם את חוקי התורה
כנ"ל השמאלנים. לכן אסור להם להיות פה, קל וחומר שלא ברשויות השילטון.

עם שתיהם גם עם הערבים ולהבדיל אלף אלפי הבדלות עם השמאלנים,

מתפקדנו בעולם לדאוג שזה ישתנה,

יותר קריטי השמאלנים כי כשהם בעיית הערבים תיפתר מאליו.
ולכן לדעתי צריך להתמקד בהם.
בדרך של אהבה אולי אבל עד כדי לתת להם להיות חלק מרשויות השלטון.

 

ואיך את מרשה לעצמך לתמוך בממשלה עם ערבים?

תיפתר מאליה, אני מאמינה ויודעת שאם עם ישראל ילך עם ה' ולא יתפחד כמו בציטוט של חטא המרגלים שציטטתי הם יהו בעיננו כחגבים. וזה יפתר מאליו

אין לי כרגע יכולת להקים ממשלה - אקטואליה וחדשות כאן לדוגמה.

זה אומר שאני תומכת בלשבת עם הערבים? אתה מוזמן לקרוא את כל התגובות שלי. בשום תגובה לא עודדתי חלילה וחס לתת מקום בארץ הקדושה לגוי שלא כפוף למלכות ה', ק"ו לא בשלטון.

אויבי השמאל זה לא בגלל חיבורום לגויים, אלאחיבורם לגויים גם נובע מדעותייהם המעוותות והמנותקות מהתורה

אמרתי שזה גרוע לצערי לא פחות.

אני עובדת בראש של מה הכי נכון. לא של מה הכי פחות גרוע,'הרע במיעוטו'

גם לשבת עם ביבי נתניהו זה לא אידיאל

למרות שזאת שאלה. לשלם מיסים זה לממן גם את משרד הדתות שמממן כנסיות ומסגדים 

זה לממן גם חכי"ם ערבים ששותפים ותומכי פיגועים וטרור.

זאת שאלה. זה לממן שפיכות דמים, עבודה זרה ואולי גם גילוי עריות

"צריך להבין שאנחנו פועלים בתוך מציאות ומגיבים אליה. אם לא נשתף פעולה עם המציאות יהיו תוצאות גרועות פי שמונת אלפים. בזכות השותפות שלנו במדינת ישראל ובצהל - הגאולה מתקדמת."

זה דומה למה שאמרו כלפי המורדים בסוף ימי בית שני...ללכת עם השילטון ולהיכנע

אני פה בזכות ובמתנת אלוהים, זו הארץ שלי ואין שום סיבה שאוותר עליה
עם זאת אני מאמינה שאפשר וה' רוצה שנפעל ונקדם שילטון עצמאי יהודי אמתי בארץ.
ולא נשען על 'תרבות גויים' דמוקרטית

נקים שילטון מכח ומרצון אלוקים לא כדי לשים עלינו מלך ככל הגויים.

אני שואפת למלכות דוד ומאמינה שביכולתנו לקדם אותה.

שבמאה שערים התנתקו מהמדינה.

אני בעד ציונות, הם נגד.

אני בעד ציונות כי אלוהים

לא ציונות "ככל הגויים"

לא דנה יהודים בשואה. אבל מהמקום שלי עכשיו אני מסכימה איתך שזה לא מעשה נכון

אני לא מעוניינת לקשר כלשהו?! יש הבדל בין להיות מעוניינת לקשר לבין לתת להם את השילטון פה. הבדל שמים וארץ

דבר ראשון זו הייתה התלבטות.

דבר שני, לא לשתף פעולה עם שילטון שמורד באלוהים משמע להיתנתק מעם ישראל?
 

אני מאד אוהבת אותם. הם חלק מהעם שלי, אני אשתדל ואנסה בכל דרך להשפיע עליהם שיגיעו לתיקון. מכאן ועד להישתתף איתם במרד. ה' ירחם.

ולכן כתבתי שאני מתלבטת, שיש לי ספק, לא בהכרח שלעשות כל מיני דברים בהכרח זה להשתתף איתם במרד (כמו מה שאהרן עשה בחטא העגל)

אין לי דעה נחרצת לגבי זה אבל מפה ועד להגיד שלא אכפת לי מהם ואני חיה לעצמי ובורחת

 

הם הקימו שילטון ככל הגוים, גם אם ה' עזר להם בזה

(כך גם היה עם שאול המלך).
 

והם מעודדים ותומכים בעבודה זרה, שפיכות דמים ואולי גם גילוי עריות.

זה בהחלט מרידה באלוהים שאני מסופקת אם יש לי אפשרות אבל אם כן הדבר הראשון שהייתי עושה זה לברוחח ממנה(מהמכפיפות לשילטון והתמיכה בו, לא מהארץ)

ובגלל שאני מאמינה בהם כחלק מעם ישראל. לא ארוץ להתנתק מהם,חלילה וחס, אלא משלטון כזה.

ממלכות רשעה

לכל מה שכתבתי (הן השפיכות דמים והן העבודה זרה) הבאתי ראיות ודוגמאות.

אין לי מטרה חלילה לקטרג על עם ישראל. להפך. אני חושבת שצריך לעורר עליהם רחמים ואהבה כלפי ה' ולהתפלל עליהם
אבל צריך להכיר במציאות ולא לעצום עיניים. להכיל אותם, לא את החטאים החמורים האלו.

ואם לא הייתה לזה השפעה לאומית על הכלל אז לא הייתי מדברת על זה בכלל, זה נכלל בלשון הרע.

בגלל שאני יודעת וכואב לי שזה שלטון חוטא ומחטיא אני חושבת שיש חובת מחאה וחיזוק לאלו שכן מחוזקים ועובדי ה' לפעול כנגד זה והיא הכרחית לתיקונם האמתי וחזרתם בתשובה שלימה במהרה בימנו!

גם אמרתי לך שהם עושים גם טוב, וודאי.
וראוי לסנגר ולשבח אותם על כך מאד, ואפילו להודות לה' על קיומם!


אבל האם לממן כנסיות ומסגדים זה להיות שותף ולתמוך בעבודה זרה? כן.
האם לשלם משכורות לחכי"ם ועובדי מדינה ערבים זה בעקיפין לעודד ולתמוך בשפיכות דמים ובכלל לשלוח כספים לעזה ולממן להם חשמל ומים ולחלק אופניים ועוד כהנה וכהנה למידיי אבנים?(גם אם יגידו שלא כל הערבים רוצחים, תכליתם להיות 'שהיד'), כן.

לגבי גילוי עריות, באמת אין לי דוגמא רלוונטית.

אבל זה לא הנקודה. יכול להיות שיש בממשלה טוב. אבל אלו דברים גרועים מספיק כדי לבטא את השתלשלות המרידה באלוהים של 'ככל הגוים'(-שאגב היא מרידה מספיק מספיקה גם לכשלעצמה) ולכן לא נוגע כאן בכלל הדברים הטובים שעושה, שהם מבורכים, הם לא מה שיגרמו לנו לתמוך בה בעודה גורמת בישרין או/ו בעקיפין לחטאים הכי חמורים בתורה ולמרידה במלכות ה' יתברך. 

התעייפתי מלהביע את עמדתי.

אני מרגישה קצת שדבריי נופלים על אוזניים ערלות

אשריך, אני חוזרת לפצלשי.. היה שלום

 

תקרא אתזה שוב 

אם היהודים היו הולכים לפי התורה ולא היו שמאלנים - אקטואליה וחדשות

אם זה מציאותי או לא.
 

בנתיים אני משלמת מיסים כאחד האדם,
גם ממשתי את זכות הבחירה שלי,
אני מסופקת אם זה מה שנכון

הערבים נהרו לקלפיות, באחוזי הצבעה גבוהים מאוד מהרגיל, לכן הם זכו במנדטים רבים יותר בצורה משמעותי. וממילא מספר המנדטים שקיבלו שאר המפלגות - עם אותם אחוזי הצבעה - ירד.

הנתונים העובדתיים, שאם מתעלמים מהערבים - המפלגות היהודיות קיבלו כמעט במדוייק את אותו אחוז מצביעים. החריגה היחידה היא ש"ס, שירדה בשליש כוחה, שעוד ידובר רבות על הטרגדיה הזאת, כנראה שה2% עליה של הליכוד - חלקם הגדול ממצביעי ש"ס לשעבר.

https://www.makorrishon.co.il/news/politcal/article/388698

העבודה ומרץ ביחד בפעם הקודמת - קיבלו כמו הדמוקרטים הפעם, רק שאז מרץ לא עברה על הקשקש וגרמה ל4 מנדטים להתחלק בין כל המפלגות.

הצה"ד ועוצמה ביחד קיבלו 0.7% פחות מהפעם הקודמת, את זה בהחלט אפשר לזקוף לחובתם של וינטר ונעם (ומוכח שההתבכיינות של אבי מעוז, על הימין שלא עושה חשבון נפש ומצפה ממנו - היא קשקוש של מי שקדח חור בספינה של כולנו ואפילו מסרב לראות זאת). להפך לולי שתי המפלגות המופקרות הללו - היתה עליה באחוז ההצבעה של הצה"ד/עוצמה.

כנראה שהליכוד בעצמו גם הפסיד מצביעים.. כנראה לשמאל

(אתה מדבר על אחוזים ממספר המצביעים או במספרים מוחלטים? כי צריך להתחשב גם בכל הצעירים שמצביעים פעם ראשונה)

אחוזים מהאוכלוסיה, בלי הערבים.

אני מעיר על החשבון שלו, שבגדול האוכלוסיה הדתית/חרדית גדלה יותר מהחילונית שמאלנית, ולפי זה היתה אמורה להיות קצת יותר עליה של ארבעת המחזורים שהצביעו, אבל כנראה שזה מתקזז על שמאלנים בכל הגילאים שהגיעו מחו"ל להצביע, תופעה שלא היתה בבחירות קודמות.

מה שהוא מראה, זה שחוץ מש"ס שירדה ב33%, השינויים זניחים. אתה צודק שאם נניח שהש"סניקים עברו ברובם לליכוד/עצמה, אז היכן השאר?

לא יודע אבל החשבון מראה שגם השמאל עם אותל אחוזים. אז אולי באמת הדמוגרפיה לא מספיק מתקזזת עם היורדים שהגיעו וצריך לומר שהיתה זליגה שולית לשמאל.

פעם שעברה סמוטריץ הלך עם בן גביר והרבה לייטים או ליברלים לא מוכנים להצביע לבן גביר אז לא הצביעו סמוטריץ.

עכשיו לא הצביעו לו מסיבה שונה, כי הרי לא הלך עם בן גביר.

אם יש אלטרנטיבה סרוגה לסמוטריץ כמו איילת שקד, אז הלייטים יצביעו לה.

הפעם חוץ מוינטר לא היתה כזאת. כי אייזנקוט לא מפלגה סרוגה ואת בנט די שונאים.

הסיבה היחידה היא הגיוס

אחרי שההערכות המופרכות שלך על חרדים/מסורתיים שיצביעו נועם התבררו כעורבא פרח.

את החשבון לא אני עשיתי, אלא הרב חיים נבון. המציאות היא שאלו שפעם שעברה הצביעו למיהשו אחר כי x, הפעם הצביעו כי y. ההסברים משתנים המציאות נשארת. אנשים לא ממהרים לשנות דפוסים, גם אם כל מיני דברים משמעותיים להם.

כל השאר זה ספקולציות שכנראה נכונות לגבי כמות מסויימת - אבל הנתונים מראים שאינם משמעותיים..

אין בבחירות אלו שום מפלגה סרוגה שאינה סמוטריץ (למעט בן גביר שלייטים חלקם נמנעים מלהצביע אליו גם אם ילך עם סמוטריץ), בניגוד לבחירות אחרות

אשמח בכל זאת לתשובה מפורטת למה ששאלתי. או לחלופין מפה כמו שהיה לך בזמנו.

(זה ממש לא בגלל אבי מעוז אני שואל. הוא התנסח לא מוצלח בכלל בראיון גם אם 'כוונתו רצויה')

@אריאל יוסף תודה מראש

היא מסרבת להתנצל בנוסח מניפולטיבי שהכתיב לה מנהל החדשות.

משום מה כשאריה גולן פער פיו על קדושי עליון, חיילי צה"ל והרוגי המלחמה - זה לא הפריע לכם והסתפקתם ב'בירור'. די, הצביעות נשפכת.

הדברים המלאים:

העימות מחריף: איילה חסון לא תשדר

(אגב, בכ.א. כתוב זכר, אבל בהודעות ישנות הגבת כאשה) בימים האחרונים ועסוקה בלהדהד כאן את כל התעמולה של עיתונות השמאל המגוייסת.

ואז אתה טופל על זולתך כל מני הבלים

אני רק לא מבין מה בוער לניק, שבעבר היה עונה בנשו"ט כאישה, נעלם למעל עשור ופתאום חזר כגבר ועסוק באובססיה בלהציף כאן את כל השטויות והצביעות של השמאל.

מחמירים.

לעצם העניין עם איילה חסון, ההתקוטטות הזו נראית מוגזמת ומיותרת, אם היא התנצלה באופן סביר אין סיבה להשפיל אותה

אם יש לך דוגמאות כדאי להביא אותן לכאן

היא לא אמרה שום דבר על רקע אתני. אין לה בעיה עם ערבים כערבים, למשל יוסף חדאד.

יש לה בעיה עם אנשים שמייחלים לחורבן המדינה והעם היהודי בארצו, בין אם הם ערבים, סינים, הוטנטוטים או אסקימואים

משער שגם לזה יהיו השלכות צד.

חשבתי שזה יכול לגרום שאלפי קולות ילכו למפלגות סרק של 'מתנה לכל בוחר' 'יוסי הגבר' וכהנה ויהיה פגיעה ברצון הבוחר שאלפי קולות יגיעו למפלגות הגדולות בעקיפין ולא כי בחרו בהם.

אבל הרעיון נכון צריך לשכלל אותו יותר

כל מי שהקול שלו הולך לפח מתחיל לשחק במחשבות איך הוא יצליח לגייס מצביעים למפלגה שלו ושהקול בכל זאת לא ילך לפח.

אין טעם במשחק הצדדי הזה. כבר מוטב להוריד את אחוז החסימה.

עד אז, להשתלב במפלגות הקיימות.

זה לא דמוקרטי ולא הגיוני שקולות כשרים שהתכוונו להצביע ימין/שמאל פתאום נהיים שרופים רק בגלל אחוז חסימה? זה ממש לא משקף את רצון הבוחר.

אז הפיתרון אולי שהם יבחרו מראש שילך לגוש הימין/שמאל? אבל נשאר כמה בעיות גם שירוצו הרבה מפלגות סרק. וגם יותר מידי קולות יגיעו לא למפלגה מסויימת וזה גם לא מייצג טוב.

צריך פיתרון טוב למה שהעלו אבל לשרוף קולות זה הכי מעקם את הבחירה- בחירות קודמות מרץ נפלה והימין גדל ל64 שזה נחמד אבל לא משקף את בחירת העם

פעם חשבתי שנכון לבטל אותו לגמרי (כלומר: מנדט אחד). היום אני חושב שמוטב שניים.

בכל מקרה הירידה צריכה להיות הדרגתית, כדי שלא נראה התפוררות המונית של כאלה שחושבים שהם עוברים אותו.

לא ענית לשרשור המקביל -

הנכד שלו טען שבכלל לא הצביע נעם אלא ט'. - אקטואליה וחדשות

וכמה כל הקולות שלהם שווים ביחד?

זה טירוף לתת כוח לקבוצות הזויות. מה שיהיה זה סחיטה באיומים של המפלגות שכן עוברות, במקביל למערכת מסחר משומנת ומטונפת. "אני אתן לך x, ואתה תעביר אלי את הקולות שאתה יידע שתזרוק לפח". הזיה.

שאנשים נמנעים להצביע למפלגה שהם רוצים רק בגלל אחוז חסימה?

צריך להוריד את האחוז למנדט

אין הצדקת קיום למפלגה שיש לה רבבת קולות. גם לא שתי רבבות או שלוש.

גם הרב לוינגר לא עבר ואפילו התחיה כשאחוז החסימה היה 1.5 אחוז.

כנ"ל לגבי ברוך מרזל בתשס"ג או אלדד ובן ארי בתשע"ג כשאחוז החסימה היה 2 אחוז.

אתם קבוצה קטנה ומצומצמת שלא מגיעה לה מפלגה עצמאית.

לא כל מפלגה, רק מפלגה שתקבל מנדט תכנס.

המצב של היום שבו אנשים מצביעים רק בשל שיקולי יעברו/לא יעברו וגושים מתמוטטים על זה כאילו אנו בקזינו, לא יותר טובה.

ושוב פעם האובססיה לנעם...

מי דיבר על זה?

אמרתי לבטל את.אחוז החסימה כבר בבחירות.חורף 2019 עם מקרה בנט פייגלין שלא עברו

כלומר אם אני שווה חצי מנדט, אם לא תחתום איתי ותתחייב לקדם את המדיניות שלי, אז אני אחתום עם מישהו אחר. זה לא בהכרח רע.

יש לו יתרונות ויש לו גם חסרונות, כמו חוסר וודאות בהצבעה שלי - למי בעצם אני מצביע.

בגדול צריך לזכור שלכל שיטה יש יתרונות וחסרונות ותמיד צריך להיות אחראי. הדבר שיותר בשיח - הורדת אחוז החסימה, אני קודם כל בעד מבחינה דמוקרטית ושנית, זה ייצור סדקים ב'גושים' ובחוסר יציבות שנגרם מזה שבמצב של העשור האחרון - כל מפלגה יכולה להפיל ממשלה לבד.

אבל עדיין, זה לא יפתור מאחריות. כשארבע מפלגות ימין לא עברו והביאו עלינו את אוסלו - אחוז החסימה היה הרבה יותר נמוך.

גם הסכמי העודפים מעוותים על פי שיטת באדר עופר המטופשת והלא רלוונטית.

צריך פשוט להוריד את אחוז החסימה לאחוז החסימה הטבעי, 1 חלקי 120 שהם 0.8333 אחוז מהקולות.

כל הצעה אחרת תהיה מעוותת.

הכנסות כשאחוז החסימה היה בסדר גודל הזה היו יציבות יותר ונתנו ביטוי ליותר קולות מהעם.

הבעיה שמי שמחליט על זה הוא הפוליטיקאים האפסים שבכנסת, אולי כדאי יהיה לערב את היועמשית או בגץ או טראמפ.

מבחינתי לא הגיוני ולא דמוקרטי שנשרפים קולות כשרים שהצביעו ופתאום גילו שהמפלגה שלהם לא עברה.

זה ממש לא דווקא נעם- זה הימין החדש זה המילואימניקים זה וינטר ועוד ועוד. השאלה איך אפשר כן לאפשר מפלגות קטנות אבל בלי שריפת קולות

@אריאל יוסף @משה @נקדימון @הסטורי @קעלעברימבאר @אריק מהדרום @ומי שרוצה לענות

אם יש לכם רעיונות אשמח לשמוע

מצביע 'נעם' שגילה פתאום שהמפלגה שלו לא עברה - רחמנות עליו, שיבדוק טוב עם אלו שהבטיחו לו שהיא תקבל פי עשרים ממה שהיא קיבלה בפועל וכולנו ידענו שתקבל, על סמך מה הם הבטיחו, האם הם שיקרו במזיד? האם הם הסתמכו על 'תחושה', כשכל הנתונים מראים שהם טועים? האם הם כל כך גרועים באיסוף נתונים וניתוח סטטיסטיקה והסתברות?

לגופה של שאלה:

לענ"ד קודם כל צריך לבטל את אחוז החסימה, אין שום הצדקה דמוקרטית לצעד הזה. עדיין זה יצריך אחריות ויכולת לשתף פעולה:

1. עדיין בשביל להכנס יהיה צריך לקבל 1/120 מקולות המצביעים. גם כשאחוז החסימה היה נמוך בהרבה - היו כל מערכת בחירות מפלגות שלא עוברות.

2. גם מי שיצליח להכנס - יוכל לקדם את ערכיו בצורה הרבה יותר משמעותית, ממפלגה גדולה.

אמנם זה פתרון חלקי, במיוחד שבקום המדינה היה ח"כ על כל 900 אזרחים כמדומני והיום צריך 40,000. אז יש רעיונות של הגדלת הפרלמנט, או ארגונו בשני בתים - לא בטוח שזה נכון. למדינות גדולות בהרבה, יש פרלמנט שאינו גדול בהרבה.

נקודה נוספת היא העברת סמכויות אמתית לשלטון המקומי. מכל מיני סיבות הסטוריות במדינת ישראל עוד בירושה מהמנדט הבריטי ובשונה מרוב מוחלט של הדמוקרטיות - הסמכויות של הרשויות המוניציפליות מאוד מוגבלות ומאוד תלויות עד פרטי פרטים הזויים בשלטון המרכזי.

אדם נבחר ברוב פאר והדר להיות ראש עיר ולמחרת הוא מגלה שהוא בסה"כ נבחר להיות הלוביסט של העיר במשרדי הממשלה. ככל שיותר סמכות אמתית (ואיתה אחריות אמתית) תהיה ברשויות המקומיות - הנציגים של אדם להרבה נושאים יום-יומיים מחינוך ועד הקירבה של תחנת האוטובוס לבית ולבית הספר יהיו ברשות המקומית - הוא יוכל להסתדר עם זה שבשלטון הארצי נציגיו לענייני חוץ, ביטחון וכד' קצת פחות הכי הכי מדוייקים.

זה היה ברור לכל מי שעיניו בראשו.

הימין החדש באמת היה הפתעה לרבים, והם באמת היו גבוליים. כנ"ל מרצ בסבב ה'.

גם התחיה היתה הפתעה בתשנ"ב למרות שאחוז החסימה היה נמוך יותר.

זו לא בעיה פתירה. תמיד תהיינה מפלגות קטנות גבוליות שישרפו קולות.

לכן חשוב להתאחד ולו כבלוק טכני (המושג הזה נוצר כשאחוז החסימה היה אחוז אחד).

וכמו שכתב @הסטורי, אין תחליף לאחריות של המפלגות - בצלאל, לדוגמה, שלמרות קנטורים מעולם לא רץ לבד -

וגם של המצביעים שיחשבו מי הכי קרוב אליהם מאלו שיש להם סיכוי גבוה לעבור.

אבל לא יצליח

הנה רשימה קטנהשל שרי הממשלה הערבים וסגני השרים שכיהנו בממשלות ישראל:

סאלח טריף (דרוזי), ראלב מג'אדלה (מוסלמי), עיסאווי פריג' (מוסלמי), עבד אל-עזיז א-זועבי (מוסלמי), ג'בר מועדי (דרוזי), נואף מסאלחה (מוסלמי), מג'לי והבה (דרוזי), איוב קרא (דרוזי) ואתם יושבים? חלק מהם כיהנו אפילו בממשלות נתניהו

אני יודע שבן גביר לכאורה תמך אז בממשלת מיעוט עם רע"מ, אבל עכשיו צריך גם את בל"ד

זה תלוי בהם אם תקום ממשלה איתם

... בסמוטריץ ובן גביר למי הערבים ימליצו

לא כאלו שהגיעו עם תפיסה לאומית שרוצה לזרוק את כולנו לים.

אגב, רק גזעני משווה בין ערבים לדרוזים - הקולקטיב הערבי רוצה להשמיד אותנו ותומך באויב, בעוד הקולקטיב הדרוזי מקבל את שלטונינו ונלחם לצדינו נגד האויב.

... היה צריך טרלול כזה. להזכירך בגין שאמר "אף שעל" התכופף כשסדאת שבר מוסכמות וקיבל את סיני

על מגש של כסף.

כלומר - לא קשור לדיון בכלל. נקודה.

מעבר לזה זה לא נכון, בגין לפני שנבחר אמר שעל יש"ע אף שעל, אבל על סיני שלשיטתו המוטעית היה חוץ לארץ הוא יסכים לוותר תמורת שלום. חבל מאוד, אבל זה מה שאמר מראש.

קרא לשותפות יהודית ערבית סביב מגעי נתניהו-עבאס ב-2021: "אנחנו רוצים שר ערבי, מה הבעיה? מה הבעיה בשר ערבי?"

... למרות שהמ מהווים במקרה הטוב פחות מאחוז אחד מהאוכלוסיה.

רוב היהודים ברגע אמת יביעו נאמנות למדינת ישראל על פני המדינה בה הם יושבים.

כעובדה רוב ערביי המדינה רוצים שקט (שומרי החומות זה רק התראה אם המצב לא היה כזה).

אז למה לא לתת סיכוי?

המדינה בה הוא חי. ההשוואה מופרכת.

...גזע עליון ועף על עצמו 24 שעות ביממה:

כעובדה רוב ערביי המדינה רוצים שקט (שומרי החומות זה רק התראה אם המצב לא היה כזה).

אז למה לא לתת סיכוי?

הם רוצים את האדמות והבתים בשיח מוניס ובמלבס, בקטמון ובטלביה. זה מה שנציגיהם הנבחרים שרו על הבמה.

הם לא הצביעו ליוסף חדד, אלא למחבל אחמד טיבי ימ"ש, יועצו האישי של רב המחבלים עראפת ימ"ש. הם הצביעו לתלמידי חסאן אל-בנא, האיש שלימד איך לעבוד על השלטונות החילוניים, עד שנשתלט להם על המדינות. הם הצביעו לאלו שטוענים שחמאס הוא ארגון צדקה והטבח, האונס, שריפת התינוקות ועריפת הראשים - הם מעשי התנדות לגיטימיים.

העובדה שלא כולם השתתפו בפרעות באופן פעיל - לא אומרת שהם לא בצד של הפורעים. רק גזענות של צפיות נמוכות ודמיונות מערביים, לא שומעת מה הם ונבחריהם אומרים, על מה הם מחנכים ולמה הם מייחלים. זה מתפוצץ בשבועות האחרונים באירופה ויתפוצץ בפנים לכל מי שיתכחש.

תכנית ההכרעה, שבעז"ה ובהשתדלותינו תיושם, נתפלל שהאסימון יפול בטוב ולא רק אחרי עוד הרבה דם ודמעות - תשים קץ ללאומנות הערבית. מי שירצה לחיות כפרט שמכיר בזכות לחיות במדינה היהודית - יוכל להשאר כאן בכבוד ובתנאי שהוא נאמן לחלוטין למדינה, שמח בקיומה ונמצא בצד שלה במלחמתה באויב.

מי שיעדיף להשאר חלק מהקולקטיב הערבי - בכבוד רב, שיעבור לאחת מעשרים מדינות ערב ושם יפתח דף חדש.

שיצאה לאור

בס"ד

אבל כל מה שזה יתן זה שנתניהו יקבל ראשון את המנדט - לא שום דבר מעבר לזה.

....יתגלה. הוא ימכור את כל "הימין על מלא"

בס"ד

המלצה בבית הנשיא זו עדיין לא הקמת ממשלה, גם לא חלק מהמו"מ. אין שום קשר בין הדברים כל עוד זו יוזמה שלהם ולא בקשה או מהלך של נתניהו.

.... הם באמת לא מאמינים בהשתתפות בממשלה בראשות הליכוד.

בשבילם כל ממשלה ציונית זה אותו הדבר אבל יש סכנה שהם

יבינו שבן גביר וסמוטריץ בממשלה רק עושה להם טוב בנוגע לקידום

עוד מדינה בארץ ישראל

בס"ד

לטרלול אין שום משמעות

...אם הייתי שם כלומר עם השג של 19 מנדטים והייתי נדחה על ידי גוש השינוי, בלי קשר

לערביות שלי הייתי ממליץ על הצד השני ויוצר קאוס בין מחנות שונים בכנסת.

לערבים לא אכפת חוק גיוס.

לערבים לא אכפת מלחמה עם אירן ואפילו לא באמת אכפת להם מעזה. הם רק רוצים

בלגן ועם 19 מנדטים לא קשה לעשות זאת באופן חוקי פוליטי.

ולא בטובת עם ישראל.

… אתה לא חושב שחיבוק השלום של סדאת התחיל קאוס במדינת ישראל?

החיבוק יצר תקדימים של פינוי ישובים ופינוי שטחים שעלו לנו בדם. היו מקרי טרור איומים במסעי בחירות בעבר בכוונה כדי לטרפד עליה של ממשלת שלום ולחזק ממשלת ימין. ברגע שרוב העם היהודי בארץ יבין שדרך השלום (לא שהיא תביא בהכרח שלום) היא אינטרס ישראלי מובהק שתביא בהכרח לשלמות ארץ ישראל בעתיד . ודרך הימין, כלומר שלמות ארץ ישראל עכשיו היא אינטרס מובהק של אוייבנו שמעמיד את האג'נדה והסבל שלהם בכותרות בכל העולם ( העובדות מדברות בעד עצמן) אזי נחיה בטוב. הרי חברך סמוטריץ אמר שהאויב העיקרי היא הראשות כי היא דוגלת בצעדים מדינייים והחמס הוא נכס כי הוא דוגל באמצעים צבאיים. אז בגלל התובנה הזאת נראה שהימין משחק לידי אוייבנו.

קאטר וטורקיה פעלו בבחירות נגד הימין...

מדינות לכאורה פועלות באופן כללי ( לאו דווקא בזמן בחירות) נגד מדיניות ימין וזה שוב משרת את "הערבים המסכנים" בארץ ישראל. אגב כולל אותם ערבים שמחזיקים תעודת זהות.

והן יודעות טוב מאוד מי שבר את צירי הרשע ומי יכנע לו.

האיום היחידי לקיום של מדינת ישראל כמדינה יהודית הוא ערביי ארץ ישראל, אלה עם או בלי תעודת זהות ישראלית ולכן צריך הרבה יותר מכוחניות כדי להתמודד עם האתגר.

לנו אכפת.

אירן כבר היתה גרעינית לולי ההובלה של נתניהו, אנחנו יושבים עמוק ברצועות ביטחון בכל החזיתות. צבא סוריה ששנים הזהירו מפניו, הושמד. כל ראשי הטרור של לפני שלוש שנים - נשלחו לגיהנום.

תמשיך לזלזל. אל תדאג, גם לנמושות כמוך, אנחנו ניתן מקלט כשהאיסלם הקיצוני יקום עליכם.

…. משהיא שלך. נמושה זה אחד שמסכים לחיות על חרב של מילואימניקים כמו הבן שלי לעולם רק כדי לעצב את התפיסה שטרור פיזי הוא נכס וטרור מדיני הוא נטל.

נמושה זה אחד שקורא את הפסוק בתהילים:

"בקש שלום ורודפהו" ומגלגל עיניים.

שיהיה כאן כאוס, כפי שהודת בשרשור הזה - הוא לא של ישראל.

לך תתעסק באוסטרליה ותניח לנו, מרגל.

19 מנדטים שקיבלו כאן המפלגות הערביות מסמנים לנו מגמה שמובילה אותנו למסלול של התרסקות.

המדינה שלנו נשרפת, וכאן דנים בעשרת אלפים קולות ששרפה נועם לישראל.

האחוז שלהם במדינה לא עולה, והוא צפוי בשנים הבאות לרדת (יש ירידה בפריון אצל הערבים)

כל עוד לא מצרפים אותם לממשלה אין לזה הרבה משמעות. ואף אחד לא יודע מה יהיו שיעורי ההצבעה אצלם בבחירות הבאות.

להיפך אתה רק רואה כמה חשוב לעצור עליה של גויים, איחוד משפחות, ובכללי שערי הארץ סגורים באופן כללי לעליה ערבית וגויית ב"ה.

עכשיו זה המקסימום של הערבים, שהם מצביעים באותם אחוזים כמונו ואפילו קצת יותר בגלל כרטיסי התדלוק. אז זה גם נורא כמובן אבל במדינות אחרות עוד רגע הם 50% במדינות מערב אירופה ומקימים קואליציה ערבית טהורה עם עצמם בצרפת. אנחנו עוד במצב טוב יחסית...

למה לחלק פרסים לשמאל? כדי שיחנקו אותנו בגטאות? לא תודה.

לגיטימי שהצה"ד תצביע נגד.

לצד זה צריך להוסיף שהכרחי לנסות לתאם עמדות בסוגיות פוליטיות שנמצאות על סדר היום, ומקומן בחקיקה בכנסת.

אם החוק יהיה עוד ישרא-בלוף, צריך להתנגד. נקודה.

אם החוק יהיה כזה שבאמת יתחיל לקדם גיוס - צריך לתמוך בתנאי שהוא לא יהיה מה שיאפשר לשמאל למנות שופטים כרצונם, או לקדם מדינה פלסטינית - שאז הרווח הביטחוני מגיוס נוסף ימחק בנזק מהדברים הנ"ל.

אם גוש נתניהו יתנגד לחוק מסיבות טקטיות, ידרשו האצבעות של הערבים כדי להשיג רוב, ולא סביר שערבים שלא משרתים בצבא ישתתפו בהצבעה.

ש"ס נשארת נאמנה לנתניהו.

חוק יסוד (לימוד תורה) מחייב 61 מנדטים לפחות.

הם יתמכו בחוק הזה בכנסת.

ולא בטוח שיעבירו חוק יסוד (כבר העבירו אותו, לא?)

היא די קרובה לעמדות של ג

כלומר הציבור שנשאר לבחור בה

קרוב לעמדות שלהם

בכנסת הנכנסת היא תעשה בו שימוש יתר.

סוגית הגיוס תרד קומה.

היא קודם כל צריכה שהבחורים שלה לא יהיו עריקים

ואז היא יכולה להיכנס לממשלה ולממש את הרצונות החברתיים

מי שיתגייס יהיה ג'ובניק, כי לא יהיה חוק שמחייב שרות קרבי

במצב הקיים, שעוצרים חרדים (בעיקר ספרדים) ברחובות ואין תקציבים לישיבות.

אם ש"ס תפיל חוק פטור מגיוס, בבחירות הבאות הם לא יעברו את האחוז חסימה.

נתניהו אפילו לא יכעס עליהם אם הם יתמכו בחוק כזה.

למרר את החיים לממשלה.