"סיור בבית היהודי שלי" או כותרת דומה, באנגלית.

עכשיו מה אתם מצפים שיהיה להראות מה מיוחד בבית יהודי? כיורים מופרדים, מזוזות, פלטה, ציציות בכביסה, דברים כאלה.

הגברת (שיהדות שלה ממש לא ניכרת מלבושה) פשוט פתחה מגירה עם כמה חנוכיות וכיפות והראתה לוח עץ עם חריטה של השם העברי של התינוק שלה, שהיה שם חילוני למהדרין.

בסדר, אף אחד לא מחייב אותה לשמור עכשיו מצוות, אבל אין לה שום בית יהודי להתגאות בו.

לשכנים הגויים יש מסיבה, אז גם לרפורמים בא לשמוח. חלקם מציינים את "קריסטמוכה", הכלאה בין שני החגים, עם עץ אשוח וחנוכייה. 

מבחינת הרפורמים אין שום בעיה בלאכול חזיר וזה המצב , מאז שנוסדה היהדות הרפורמית לפני יותר ממאתיים שנה.

כל הבעיה שאני רואה כאן היא רמת הידע העלובה שלך.

חוץ מזה הכל בסדר

ובכן, נתחיל: הרפורמים לא ביטלו את הכשרות. היה את "בנקט הטריפה" (Trefa Banquet - Wikipedia) שנחשב לאירוע חריג אצל הרפורמים עצמם.

כמו כן, הרפורמים לא ביטלו את הדלקת הנרות לפני כניסת השבת. אלא מה, קשה להם לקיים אפילו את המנהג היותר פשוט הזה:

ההודעה שלך , היא עוד הוחכה לנבערות עמוקה בנושא ועוד הופכה לכך שחיפוש הסטרי בגוגל אינו יכול להחליף ידע אותנטי.

הרפורמים הם לא אורתודוקסים, אף פעם לא רצו להיות.

אז מה הם כן?

הם הגיעו למסקנה , שהיא מסקנה די טרוויאלית , שהיהדות היא קודם כל עניין תרבותי וחברתי, לכן מאז היווסדם , הם קבעו שההלכה אינה מחייבת ולא משנה באיזו הלכה מדובר.

כשרות , נרות שבת , חמץ.

כולן כאחת לא מחייבות. ואין שום סיבה שיקיימו איזו הלכה שלא תהיה.

דרך , אגב , בכל ההיסטוריה היהדות , מקיימי המצוות היו מיעוט קטן, לא יותר מעשרים אחוזים.

ברפורמה המודרנית , מנסחים את העיקרון הזה בצורה אחרת. הם אומרים שכל קהילה , קובעת את המנהגים שלה , אבל בשורה התחתונה זה רק הבדל קוסמטי.

אם בכלל קיים.

אני לא יודע מאיפה אתה מפברק את ההיסטוריה המוצאת הזו.

המציאות מאוד פשוטה.

המניין הרפורמי הראשון התחיל ב1817. בערך. 

גם לפני זה וגם אחרי זה , חלק קטן מהיהודים שמרו מצוות.

ככה היה אז וככה היום. מיעוט.

הוא נולד ב1818 , כלומר במאה ה19.

זה רק מוכיח עם איזו עליבות אני מתמודד פה.

ואני לא רואה טעם להתייחס לתירוצים העלובים שאתה מפברק לי כאן.

אתה פשוט לא מבין בזה, כפי שהוכח.

אולי אתה תראה כמה אתה מבין גדול בנושא הזה, או לפחות תביא טענה ממשית יותר מ"סתום אתה לא מבין!!!!!".

כי קארל מארקס היה תלמיד של פרידריך הגל , לא שמעת עליו מעודך , אבל מדובר באחד הפילוסופים הגדולים של כל הזמנים.

ומה שטענו לגבי התלמידים של הגל , זה שהאתאיזם שלהם היה מזוייף . שהם למעשה היו דתיים.

לא דתיים כמוך , השם ישמור , הם לא חיפשו כשרויות על שקיות במבה או משהו אידיוטי כזה, אלא דתיים ברמה הפילוסופית , כלומר, האמינו בזה שיש כוח חיצוני שמשפיע על ההסטוריה שמכוון אותה.

מי היה אתאיסט? היריב הגדול של כל אלו , פרידריך ניטשה "כה אמר זרטוסטרא", זה אתאיסט אמיתי

קארל מארקס ופרידריך אנגלס נחשבו לגדולי התלמידים של הגל באסכולה השמאלית , הייתה אסכולה ימנית , מקס שטירנר , נניח.

בכל זה אין לך מושג , אבל זה לא משנה לעניינינו.

האתאיזם , הוא אידיאולוגיה , או תיאולוגיה , או קוסמולוגיה, שגדלה והתבססה במחצית השניה של המאה ה19 , היא לא ממש קשורה למארקס ואנגלס , שהיו אולי אתאיסטים ואולי לא.

גם לא משנה.

רק שבמאה ה18 או קודם, לא היה אתאיזם. אפילו אם היו כמה כאלו ספורים, הם לא היו משמעותיים ברמה הסוציולוגית.

לכן , ההצהרה שלך הנבובה שהיהודים שלא שמרו תורה ומצוות במאה ה18 , שהיו רוב היהודים , היו "או אתאיסטים", סתם מעידה על בורות.

בכל ההסטוריה , רוב היהודים לא קימו מצוות.

היו יותר מסורתיים , היו פחות מסורתיים, היו פעם יותר ופעם פחות.

לא משנה.

רובם לא שמרו , לא צייתו לרבנים.

בתקופת הגמרא קראו להם "עמי ארצות"

הרפורמים , לא המציאו דת חדשה. זה שקר חרדי והוא שקר די נבער.

הרפורמים אמרו דבר מאוד חכם , שעיקר עניינה של היהדות הוא חברתי ותרבותי ולכן הציות לרבנים ולהלכה הוא לא רלוונטי , הוא מיושן.

בגרוסו מודו, זה מה שהרפורמים טוענים עד היום.

מה שאני מתמודד כאן זה עם חבורה של אהבלים , שמסתבר מאוד שמעולם לא פתחו ספר ועיקר ההשכלה שלהם מבוססת על הזבל האינפנטילי שכתוב ב"עולם קטן" ויתר העלונים שיוצאים רק כדי שלאנשים יהיה איך להעביר את הזמן בתפילה של שבת.

על פני עשרות תגובות לאורך כל השרשור הזה, טיעוניך כללו שני מוטיבים בלבד: "אתם סתומים" ו"תראו איזה חמוד הסרטון".

מדהים

יש בו הדלקת נרות:

https://nfty.org/wp-content/uploads/sites/32/2016/05/Siddur.pdf

הם מתבססים על ההנחה שההלכה אינה מחייבת.

זה מה שקשה לך לתפוס, כיוון שאתה לא מכיר רפורמים אלא רק קורא עליהם באינטרנט.

הם מדליקים נרות שבת , כשבא להם ולא מדליקים שלא בא להם.

או דוגמא אחרת , הרבה מאוד רפורמים שאני מכיר , צמים ביום כיפור.

זה לא הופך אותם לאורתודוקסים ואם שנה לא יסתדר להם לצום , לא קרא כלום.

וכן , התפללתי עם רפורמים , פתחתי סידורים שלהם.

אפילו פעם אחת הייתי בקריאת מגילה ב"קול הנשמה". אנשים סבבה.

אתה פשוט יוצא מנקודת הנחה שגויה לחלוטין ש"ההלכה" היא "היהדות האמיתית והיחידה" ולכן העובדה שהרפורמים אינם מחוייבים להלכה , מוגדרת אצלך בתור חיפוף.

אבל זו לא דעתם של הרפורמים וזכותם לא להחזיק בדעה זו, אני גם מכיר הרבה אורתודוקסים שלא מחזיקים בדעה הזו , כלומר , כיוון שהם אורתודוקסים הם מצייתים להלכה , אבל הם לא חושבים שזה מה שמגדיר אותם כיהודים.

בכל אופן, נערה רפורמית תגיע לבית הכנסת , תעלה לתורה ותחגוג בת מצווה יחד עם חבריה ומשפחתה. מבחינתה זהו טקס שמגדיר אותה כאדם ומחבר אותה למורשת המשפחתית שלה ולהיסטוריה היהודית.

אחר כך היא תלך ותאכל פיצה עם נקניק , ובסדר גמור מבחינתה , כי היא לא מחוייבת להלכה.

אולי היא יודעת שיש כזה דבר שנקרא "כשרות" , אבל מבחינתה זה משהו עתיק ולא רלוונטי , כמו שרוב האורתודוקסים חושבים על קרבן פסח.

בקושי אפילו לא לדור שני.

כשאין שום מחויבות לשום ערך והכל מותר, למה לשמור על המנהגים האלו שלא חשובים בכלל?

אולי האבא מרגיש לו נחמד לשיר כמה פסוקים (ולשים את הטלית מקופלת כמו מגבת- את זה אני באמת לא מבינה) אבל כשהוא מטיף לבן שלו שכל מה שחשוב לו  לא משנה בכלל ושהוא יכול לעשות מה שבא לו, למה שישמור או יאמין או יהיה לו קשר בכלל?

חיפוף זה סלנג לאי הקפדה על המצוות, זה מה שהם עושים, רק שלא מתוך חולשה או תירוץ כלשהו, אלא בתור אידאולוגיה. 

מה שמגדיר דברים הם הגבולות, זה מותר וזה אסור, זה חלק וזה לא. כשהכל מותר והכל שייך ואין שום קו מפריד, אין שום משמעות או קיום למה שמנסים להגדיר.

זה כמו השמאל הקיצוני בארה"ב (שרוב המוחלט של הרפורמים חופפים איתו במדויק) שפשוט רוקן את הגדרת המילה אישה, בכך שקבע שההגדרה למילה הזאת היא "כל מי שמזדהה בתור אישה" במקום "נקבת האדם". ואז עולה השאלה, מה הדבר הזה שהיצורים האלו מגדירים את עצמם?

אם הרפורמים מטיפים לעקרונות אוניברסליים בלי שום מחיוביות או משמעות מיוחדת, מה נשאר מהם?

לחרדים אין מושג מכלום.

רובם בחיים לא ראו רפורמי , גם הם לא יודעים איפה הרפורמים חיים ומה הם עושים.

הם סתם חוזרים על שקרים שיגרמו להם להרגיש נוח.

לא הצלחתי למצוא אותה, על בתי כנסת רפורמים בעיקר בחו"ל  שמומרים לחדרי כושר ובנייני מגורים כי כבר חמישים שנה לא נוגעים בהם.

אם אני זוכרת נכון היא של THE MARKLER, אשמח אם משהו ימצא.

ולצעוק "שקר" לא מוכיח שהיה  כאן שקר.

אפילו לא כתבת מה ה"שקר" שכתבתי.

אני לא חושבת שרוב חרדים בכלל מודעים להגדרה מחדש של המושג אישה, איך זה יכל להיות "שקר" שלהם?

לסיכום:

- "ההלכה לא מחייבת אותנו"

- "בסידורים שלנו יש הדלקת נרות, אבל רובנו שמים עליה קצוץ"

- "יש לנו טמפלים נורא כיפיים, עם רבה שמנגנת על גיטרה, אבל גם לשם אנחנו לא מגיעים"

- "אבל היי, אנחנו זרם דתי! לגיטימי! הבו לנו הכרה, הוקרה ותקציבים!"

אגב, האם אתה מזהה יראת שמיים אצל מי שכלל בתוך קובץ התפילות הרשמי של התנועה הרפורמית, את השיר המצורף (http://www.reform.org.il/Assets/shabat%20gaava.pdf)?

ולהכריז עליו כעל ערך יהודי ממדרגה ראשונה:

Reform Jewish Leadership Statement: Black Lives Matter is a Jewish Value

(וגם על שחורים. הם הרסו בתי עסק ושכונות של שחורים כדי להשאיר אותם עניים ומדוכאים שצריכים הצלה)

התנועה הזאת עכשיו היא גם ערך יהודי?

יש הבדל מבחינתם בין שמאלני קיצוני לכותרת הריקה "יהודי"?

למעלה הבאתי קישור ללקט תפילות לרגל "חודש הגאווה". הסניף הישראלי של התנועה הרפורמית לא שונה מזה האמריקאי: הערצה ותמיכה בלהט"בים, ערבי דו-קיום וכיוצא באלה:

גולש שכל הידע שלו מגיע מחיפושים עילגים באינטרנט , ומגיע למסקנות שאין להן שום קשר למציאות , בנושאים בהם אין לו שמץ.

אכן , יש לך כל כך הרבה מה ללמוד.

זו המסקנה במתבקשת.

ממה מגיע הידע שלך? מתמונה ברשת שבה ילדה אמריקאית שגדלה בבית מתבולל ותמשיך לגדול בו, מלמלה ברכה בתעתיק לועזי ליד ספר התורה, ולמחרת תחזור ל-public school לשמוע הטפות על ג'ורג' פלויד זצוק"ל ועל עשרות "מגדרים"? 

כמו כן, לפני פסיק לא שמים רווח.

גם אתה מזלזל באנשים טובים ממך , מודעים ממך ומשכילים ממך.

מזלזל בקהילות ותיקות שמחזיקות מעמד כבר מאה שנים יותר מכל התנחלות.

ואתה מצפה שהם יקחו ברצינות את דעותיך המצחיקות על יהדות ומצפה שהם יבקשו ממך אישור.

של נעליך , אם תמצא אותן בכל הבלגן.

אני: קראתי מחקרים, הבאתי ממצאים, פרסמתי קישורים 

אתה: "פעם אחת הייתי בבית הכנסת שלהם, הם אחלה אנשים, חוץ מזה, מצאתי סרטון שצולם בקייטנה שלהם"

ותק הקהילה לא ממש משנה, מה שכן משנה זו המהות שלה. גם קהילות הפוליאמורים יתקיימו עוד הרבה שנים, אבל זה לא אומר שמדובר בתנועה דתית.

כל מיני פרסומים מוצאים מהקשרם.

אף אחד לא נוגע לסדר היום של הקהילה הרופורמית , אין לך אפילו מושג איפה נמצאות קהילות כאלו ומה הן עושות.

אתה טוחן מים , עם כל מיני רסיסי הזיות.

האם באמת קהילה רפורמית כמו שנמצאת במודיעין עשרים שנה , מתעסקת בחמשירים לסביים? ממש לא.

יש להם טקסים , יש מפגשים , יש אירועים , בר מצווה , בת מצווה , חתונות , ברית מילה.

אתה סתם אוסף הבלים ועושה מעצמך חוקר דגול , בשעה שאין לך מושג בעניין.

שמעת פעם את המילים "מחקר" ו"סטטיסטיקה"? אתה מזכיר לי את התועמלנים החרדים שמתמודדים עם שיעור תעסוקת הגברים במגזר בעזרת טיעוני מחץ: "לא נכון, האח של הדוד של השכן שלי ממול לא למד ליבה, ואז תוך חצי שנה הוציא תואר ד"ר למחשבים ומצא עבודה בתור מנכ"ל סטארט-אפ". 

ובכן, ניקח את קהילת מודיעין:

שיעור בנושא תורני כלשהו? הרצאה של רב? נאדה. בואו ונילחם בקפיטליזם המרושע עם האדמו"ר נדב אייל שליט"א

אתה מנסה לשאול מנסה לשאול אותי שאלות פילוסופיות כדי סתם לא להראות אהבל לגמרי.

מה אני אגיד לך?

יש דתות שאין להן בתי תפילה.

אז מה? אז כלום.

כל הטיעונים שלי נשארו במקומם. תנועה דתית שמתנערת מכל מחויבות דתית, היא תנועת פייק.

ההנחה שלך שהלכה היא מחוייבות, קיימת רק במוחך החרדלי.

היא לא מחייבת אף אחד, בטח שלא את הרפורמים.

הרפורמים חושבים שיש מחוייבות אחרות והם לא מבקשים אישור מהחרדל.

עד כאן?

האם ההנחה הזאת צודקת? כן. לשיעים יש מנהגים משלהם, לסונים משלהם, שני הזרמים הולכים למסגדים באדיקות.

שוב: לדת יש מחויבויות דתיות בסיסיות. להוציא ספרון לרגל מצעד הלהט"ב ולתמוך ב-BLM לא קשור לסט המחויבויות הבסיסי הזה.

תוכל להביא דוגמה לזרם דתי מפורסם שמחפף בדיוק כמו הזרם הרפורמי?

ואתה , כל מה שמצאת זה כמה קישקושים באינטרנט.

הנה לדוגמא בסרטון הזה

מחנות קיץ לילדים.

ויש בלי סוף, ארוחות חג משותפות , שיעורים לנוער , שיעורים לקשישים, הדפסת סידורים.

הם פועלים מאתיים שנה ולא זקוקים לאישורים מנוער הגבעות.

אה, כן, קבלת ה"טרנסג'נדרים", קרי, ילדים מבולבלים שחתכו להם ת'מה-שמו ושכנעו אותם שאפשר לשנות מין כרומוזומלי

Reform Jews poised to pass landmark transgender resolution | The Times of Israel

שוב, איך זה הופך אותם לתנועה דתית? אז יש להם סידורים, אבל לבתי הכנסת שלהם בקושי מגיעים 4% חברי התנועה מדי שבוע, איזה הישג כביר.

חרדלון קטן חובב הפגנות.

יש כאן ציוויליזציה של מיליוני אנשים , של אלפי קהילות , שחיים וחיות בארצות שונות ובתנאים שונים , והם לא צריכים את האישור שלך והם לא צריכים לענות לך על שאלות בסגנון "במה הם יהודים"

הם יהודים במה שהם רוצים להיות , והבעיות כאן הן רק שלך.

שיר הלטקה לסיום? 

הנה בהופעה חיה , בבית הכנסת בבוורלי הילס, אחת מיצירות המופת של היהדות הרפורמית

משפט המחץ: "הם יהודים במה שהם רוצים להיות"

אגב, אני נשיא ברזיל. זה מתבטא ב"מה שאני רוצה".

כדי להיות נשיא ברזיל , אתה צריך הסכמה של השלטונות הבריזלאים , הממשלה , הצבא , הרשויות המקומיות.

אבל מי צריך הסכמה מהחרדלים? אף אחד.

גם לא מהאדיוטים של רמת בית שמש. תמסור ד"ש.

כדי להיות נשיא ברזיל אתה צריך הסכמה מהברזילאים, וכדי להיות יהודי אתה צריך הסכמה מהיהודים.

אם אתה מחליט שניתן להיות יהודי ב"מה שאני רוצה" (ציטוט שלך חבוב, תתמודד) אז גם נשיא ברזיל אני יכול להיות "במה שאני רוצה", או נזיר קתולי לדוגמה.

יודע מה? עזוב נשיא ברזיל. זה באמת אחלה רעיון. אני מכריז על עצמי כ"נזיר קתולי במה שאני רוצה".

הדמגוגיה שלך יורדת בכל תגובה לשפל חדש. אני יודע שאתה שונא חרד"לים ואוהב לחשוב שכל הדתיים הם "אידיוטים מרמב"ש", אבל בחייא'ת רבאק, ההתנגדות לרפורמה היתה משהו כמו מאתיים שנה לפני קומה של בית שמש והתגבשותה של החרד"ליות, ובאה מכל קצוות הקשת היהודית, במזרח אירופה ובמערבה, באפריקה ובאסיה. אז על מה אתה מדבר לכל השדים?

(טכנית, לוגית, אתה בעצם אומר שלפני שהוקמה התנועה הרפורמית כל יהודי היה חרד"ל? כי זה ההיסק מהפסוק שלך) 

אתה אשכרה נהנה לעשות מעצמך צחוק?

לגבי הדוגמא האדיוטית שלך על ברזיל, 

תנסה , בהצלחה.

הנצרות גם משגשגת. שקלת לעבור לשורותיה?

הלאה

יש איזה חיבור דתי רפורמי שדורות של יהודים רפורמים גדלו עליו? אין שום ציוויליזציה, רפורמי דור שלישי הוא גוי חסר זהות יהודית שלא זקוק לתחליפי דת למיניהם, כי יש לו את דת ה-BLM וה-BDS המקורית, בלי מתווכים חובשי כיפות בטמפלים. 

הם לא צריכים אישור ממני, ואני לא צריך את השקרים שלהם. "זרם דתי לגיטימי" הם לא. לכל היותר, מועדון יהודי שמאלני, כמו "בונד" או "השומר הצעיר".

אבל תמשיך לקשקש ולחפש סרטונים. תרחיב את טווח החיפושים לטיקטוק, משאב בלתי נדלה של ידע וחכמה, פחחחחחחח.

מה ההבדל בין רפורמי לכל אדם אחר?

מחנות קיץ ושירי ילדים זה נחמד, אבל מה מבדיל אותם מחנות קיץ ושירי ילדים חילונים?

איפה עובר הגבול בין רפורמי שחושב שהמצוות לא רלוונטיות ומקיים רק מה שבא לו לחילוני שעושה את אותו הדבר?

ההבדל היחיד שרפורמי קורא לשינויים ולהחסרות שלו "היהדות הנכונה" וחילוני מבין שאין קשר בין מעשיו ליהדות.

רפורמי דור שמיני שכזה יכול עדיין לצעוק שהוא היהדות הנכונה כל הדרך לפרעות של BLM או שבכלל לא יהיה לו אכפת מהמושג חסר הגדרות הזה, התוצאה עדיין זהה.

מה מועיל ומה לא מועיל , את יכולה לקבוע לעצמך.

את לא יכולה להגדיר לאנשים אחרים מה מועיל ליהדות שלהם.

לגבי הרפורמים, אני מניח שזה מה שהם רוצים, לערוך תפילות , לארגן קייטנות , להעביר שיעורים.

זה שהם לא מחוייבים להלכה , לא הופך אותם ל"חילונים".

למעשה המונח "חילונים" הוא המצאה של הדת מאורגנת.

אם מישהו רוצה להגדיר את עצמו ככה , שיהיה בריא, אבל את לא יכולה לקבוע לאדם אחר שהוא "לא דתי".

הוא לא דתי כמוך ואולי גם לא רוצה להיות וזו זכותו.

חיפוי חוץ – SLATE LITE IL

מה בעיניך אומרת המילה "יהודי"?

יש משהו בעולם שכן הכרחי כדי להיות יהודי?

 במסכת מגילה דף י"ג עמוד א'

ואמאי קרי ליה יהודי על שום שכפר בע"ז שכל הכופר בע"ז נקרא יהודי כדכתיב (דניאל ג, יב) איתי גוברין יהודאין

חלק מזה בארמית , אני יודע , אבל בטח תמצא איזה הסדרניק בטרמפיאדה שיוכל לתרגם לך.

אז לפי מה שהבנתי מההסדרניק בטרמפיאדה, הוא טען משהו בלשון הזו

"הדבע ששלח לך את זה, סבור שמוחמד עלי וג'וזף סטאלין היו יהודים"

יש מצב שהוא צודק?

אה, ושאלה נוספת:

הרפורמים לוקחים את התלמוד בבלי כמחייב?

אפילו כתבתי לך איפה.

לגבי הרפורמים תצטרך לשאול בעצמך.

 גם לא הבנת את התשובה.

שאלת עלי , לא על הרפורמים.

אין לי מושג מה דעתם בנושא , וגם היא לא מעניינת אותי במיוחד.

ושאלתי עליך אם לפי הגמרא הזו אתה תטען שמוחמד עלי וסטאלין היו יהודים

ואתה, אהמ, איך נאמר, דילגת באלגנטיות על השאלה

אבל פ'סדר, קטן עליך. הרי באופן קבוע אתה נטלת לך מנהג להשפריץ איזה הגיג כלשהוא בכך שאלה שנשאלת, בלי שום קשר למהותה.

סטאלין היה (ונשאר) יהודי.

כשאתה אומר מוחמד עלי אתה מתכוון למלך מצרים?

הרעיון הוא גוים שכופרים בעבודה זרה. כדי להראות ל@אינליאז שהוא מבלבל ת'מח.

ואכן הוא טרם מצא תשובה נורמלית לענות..

שמנופפים ב"שנא את הרבנות" בתור הוכחה לכך שחז"ל היו נגד הרבנות הראשית. 

ציטט את "על שלושה דברים העולם עומד" מבלי להבין את פירוש המילה "עבודה" וההבדל בינה לבין "מלאכה".

"אתה טועה ולא מבין" זאת לא טענה.

לא כתבת למה אף אחד פה "טועה ולא מבין" רק חזרת על זה שוב ושוב בלי להפריך או לשכנע אף אחד.

כהרגלו בקודש.

אפשר לייצר אלגוריתם אוטומטי לתגובות שלו. הכנס מילת מפתח והיא תשולב לתוך עיבוד של טקסט מוכן מראש, המותאם לתגובה לכל ניק בכל נושא.

שוב כנראה מהשיקולים שהביאו מראש להחלטה האומללה של הפסקת האש- גם אם יש לה צידוקים מדיניים

שבקו הנ"ט צה"ל ימשיך להחזיק בשטח ולשטח אותו ולא יתן לאזרחים לחזור, ומשאר המקומות הם יאלצו להתפנות מחדש אם [וכאשר- הוספה שלי... ] תחודש הלחימה.

קיצור, צריך לחכות לראות איך למעשה הדברים יראו בשטח ואז לדון שוב..

וכמו בזמירות למוצאי שבת, הגשרים המופצצים נבנו בן לילה. בורא עולם בקנין השלם זה הבנין.

ובענייננו, ברור שהממשלה משקרת (גם סמוטריץ'), וגם צה"ל משקר, וגם התקשורת מסתירה את האמת.

רק הג'ינג'י שאומר דבר והיפוכו באותו משפט מוחזק לדובר אמת. 

אז הוכחתי לך שכבר היו דברים מעולם.

לגבי טראמפ החדש, ביבי למד לעשות איתו עסקים (=פוליטיקה). תן לי לחסל את חמינאי ואתן לך הפסקת אש בלבנון, וכו'.

על פניו ממה שידוע לנו היא גרועה.

אנחנו צריכים להעיף בעצמנו את כל המחבלים מעבר לליטאני ולשטח את כל הכפרים שם לפחות בכל שטח 'קו הנ"ט'. ולא לסמוך על צבא לבנון- שכבר הוכיח במלחמה הזאת ממש שהוא לא יכול ולא רוצה לעשות זאת לבדו. כך שלעשות שוב הפסקת אש ולצפות לתוצאה אחרת זאת טיפשות.

וכרגע הדיבור זה רק להשאר על קו הנ"ט, כעשרה קילומטרים, וגם בתוך הקו הזה לא חושב שיהיה לצה"ל חופש פעולה מלא לשטח את הכפרים ולהשמיד תשתיות טרור.

אבל אולי קצת אפשר להבין מהצהרת נתניהו שהפסקת אש קצרה כזו עם לבנון תביא את איראן יותר ברצינות למו"מ עם ארה"ב בניסיון להגיע להסכם איתה שתמסור את האורניום המועשר- שזה איום מרכזי מאד שעוד לא סר סופית ושכרגע לא הצליחו להגיע אליו לא ישראל ולא ארה"ב.

וכמובן גם שיקולים מדיניים יכול להיות שגורמים לו אבל אז זה עצוב ובעייתי מאד שישראל כ"כ תלויה בארה"ב שגם נאלצת לפעול בניגוד למה שרצתה..

אבל, אם למדנו משהו בשנתיים וחצי האחרונות, זה שהפסקה אינה סוף פסוק. גם בהפסקת האש הראשונה ובוודאי בשניה בעזה, אנשים טענו שויתרנו וזה יסתיים בלי כלום - המשכנו והבאנו הישגים משמעותיים. גם באירן, כל מיני בנטיסטים ביכו את העצירה אחרי עם כלביא בלי שסיימנו ומתברר שראשי המדינות כבר אז תכננו עוד סבב. גם בלבנון - אנחנו מפסיקים בעמדות טובות מהעמדות הקודמות, שגם מהן, המשכנו לזנב בחיזבאללה.

יש מכלול שיקולים הן פנימיים והן בין-לאומיים, שמקבלי ההחלטות צריכים לתמרן בינהן. בסופו של יום, אנחנו במקום הרבה יותר בריא מבעבר, ביטחון ישראל הרבה יותר חזק מלפני שלוש שנים.

כתבת למה זה לא כ"כ נורא לעשות עכשיו הפסקת אש, וגם שאין ברירה מבחינה דיפלומטית, אבל לא כתבת שום דבר טוב בהפסקת אש.

יתכן שאנחנו לא יודעים הכל, וזה ישרת אותנו בהמשך.

האמת שמאוד קיוויתי, שכמו בסוף המבצעים באירן - צה"ל ינצל את השעות האחרונות לחיסולים משמעותיים. לפחות לפי מה שידוע לנו כרגע, צה"ל תקף 'מטרות', שבד"כ זה לא יותר מידי...

אז לא שזה אידיאלי. עדיין הקולות שיוצאים מהקבינט הם שיש כאן אילוץ מול טראמפ, בתוך המהלך הגדול של מניעת אירן גרעינית, שגם הוא הולך קמעה קמעה. אבל לא כמו שזה נדמה בעורף, שהמצב הוא בינרי 0 או 1 - פעילות או חוסר פעילות. יש הרבה בין לבין.

ואכן ימים יגידו ונוכל להחליט האם היה מוצדק/מוצלח וכו' הפסקת האש.

אבל צריך להזהר גם לא לקבל כל דבר בשוויון נפש וישר לומר שיש שיקולים שאני לא יודע.

זה אולי נכון, אבל בתור אזרח התפקיד שלנו זה להזדעק על מה שנראה כהסכם רע- גם בשביל העמדה הנפשית, וגם בשביל להראות למקבלי ההחלטות שהציבור שלהם מצפה לראות שהם אכן יפעלו הכי נכון בסיטואציה שלפניהם.

למשל קצת הפריע לי שכשהודיעו על הפסקת האש מיד ינון מגל אמר שהוא מבין את זה והעלה את הסברות שתומכות, ויש באמת כאלה! אבל צריך קודם לומר שזה נראה רע ורק אח"כ לומר אבל יתכן שיש נסיבות שמצדיקות את המהלך הרע ולכן נמתין ונראה..

החסרון הגדול של קונספירציות הבגידה - הוא שהיא משחררת מחשבון נפש.

אם היתה בגידה, נתלה את הבוגד ונחזור לישון.

לא צריך ביקורת על שיטות איסוף המודיעין, לא על הניתוח שלו, לא על רמת המוכנות של צה"ל לאירוע פתע, לא על בניית מפקדת האוגדה ושתי המפקדות החטיבתיות באותו שטח צפוף ונשלט על ידי האויב, לא על כך שדרשו מכיתות הכוננות להפקיד את הנשק, לא על כך ששלושים שנה כל הממשלות ידעו שהאויב חמוש ומתאמן ובמקרה הטוב התעלמו, במקרה הרע - עזרו לו, גם לא על כך שפיתחנו כיפת ברזל, לא כאמצעי עזר ללוחמים, אלא ככלי שמאפשר לנו לספוג בלי להגיב. גם העובדה שהיתה שנה מטורפת, שאנשים שצה"ל השקיע בהם שנים הודיעו שלא יגיעו, היא לא בעיה אם נתלה בוגד אחד.

אבל, יש דברים שגם אם הם הגיוניים - הציבוריות הישראלית לא מסוגלת לקבל. אחד מהם זה כל נגיעה בזכרון השואה.

וגם אבא שלי.

בס"ד

אני הכנתי הבוקר את הילדים שלי, גם את בן השנתיים וחצי ובטח את הגדולת ממנו, שתהיה צפירה. גם הסברתי להם מה ההבדל בין צפירה לאזעקה שיבינו שאין  להם מה להיבהל. הכנה כל כך פשוטה - שאין בינה לבין פיקוח דבר או חצי דבר.

בסוף כל אחד יודע מה השעות של הצפירה (10:00, 20:00, 11:00). מרבית האנשים עוצרים דקה לפני כן וזה לא תופס אותם במקרה.

גם החשש מירי רקטות מצד חיזבאללה הוא תירוץ קלוש. ברדיו ובכל מקום מחדדים בכל שנה, וביתר שאת מאז פרוץ המלחמה, איך זה יתנהל במידה וחלילה במקביל יש אזעקת אמת.

בקיצור, אין שום הצדקה לבטל את הצפירה. 2 דקות של שקט שבה מדינה שלמה מתייחדת עם שישה מיליון יהודים שניספו זה דבר חשוב דיו כדי להמשיך את זה למרות המלחמה.

לשים כבר עכשיו תזכורת בפלאפון ליום שני בשעה 19:55 וביום שלישי לשעה 10:55 ובה יהיה כתוב "לשים לב - צפירה עוד חמש דקות". אז, כשהפלאפון יצלצל, למצוא מקום לעמוד בו, לפתוח פרק תהילים ולהתייחד עם זכר הנופלים מבלי שהרקולים יצטרכו לנן את מנגינת "אצלנו בגן" או "אחי הצעיר יהודה".

וחלילה, אם יהיה אירוע אמת, תהיה אזעקה עולה ויורדת בעלת הבדל ניכר בינה לבין הצפירה. 

שלא כל עם ישראל קוראים את ההודעה הזו, כן?

בכל מקרה, ביום הזיכרון רבים מהאנשים נמצאים במילא בטקסים ובבתי העלמין, כך שגם מהבחינה הזאת הדבר הרבה יותר פשוט.

רק שאני מנסה להקל על כולם. זה זמן רגיש.

זה לא אומר שאי אפשר להתייחד עם זכרון הנופלים, רק קשה לי שהראש בקיר לגבי הצפירה (הראש של מקבלי ההחלטות)

לקפיצה הראשונית של הלב כששומע את תחילת הצפירה

ולא עוזר לילדים קטנים כמה שמסבירים להם מראש

הגוף עדיין נבהל

ומאוד מאוד יכול להיות שלא כולם זכרו שבדיוק תהיה צפירה

ההתחלה אותו דבר וגם אם מוכנים זה עדין מלחיץ

(אצלנו גם היו פשלות במערכת הכריזה וחלק מהאזעקות נשמעו כמו צפירה אז בכלל זה מלחיץ מאד)

מידיעה וודאית - יש אנשים ידעו שצפויה צפירה ועדיין נכנסו ללחץ. יש ילדים בבית ספר, שאחרי הכנה עמדו בטקס וחיכו לצפירה שידעו שעוד רגע תגיע - ועדיין כשהגיעה רצו למקלט במבטים מבוהלים.

האזעקה והצפירה בנויות ככה שעוד לפני המודע, הן מפעילות אצלינו את התת-מודע. עוד לפני שאנחנו בודקים האם זאת צפירה עולה ויורדת או רק עולה ולא יורדת - אנחנו כבר במצב פעילות.

למעשה כמו שכתבתי - אני חושב שהיה ראוי לבטל, לא חושב שאפשר היה לבטל. השיח הציבורי לא היה מסוגל לשאת את זה, אבל לא לזלזל.

נ.ב.

יכול להיות שיש לכם ממ"ד והילדים פשוט ממשיכים לישון בו?

בס"ד

אבל בסוף הנקודה המרכזית בעיניי היא שיש פה משהו שגורם לנו לעצור שתי דקות ולהתייחד. אני לא מכיר שום תחליף הגיוני לזה, ובלעדי זה יום השואה היה הופך ליום של סיפורים ברדיו ובטלוויזיה.

הצעד הבא זה אם אין צפירה אז למה לעשות את הטקס דווקא בעשר ולא בשעה האחרונה של המערכת - במקרה הטוב. או במקרה הרע לבטל לחלוטין כי יש הרבה חומר לימודי להשלים בגלל המלחמה וצריך להספיק עד סוף השנה.

הצפירה, גם אם היא לא מושלמת, היא ההזדמנות היחידה לעצור את היום למדינה שלמה. במיוחד ביום הזיכרון לחללי מערכות ישראל שבו עלינו לזכור מי הם החיילים שהקריבו את נפשם שאנחנו נוכל להמשיך את חיינו.

משהו נעלה בלעמוד ולחשוב על 6 מיליון הנרצחים

כן חשוב לזכור

ולהגיד תהילים או משניות לעילוי נשמת

אבל לעמוד בצפירה זה טקס חסר יתרון

הנשמות בעוה"ב לא מתעלות בזכות העמידה הזאת

ובטח לא מתעלות בזכות בהלה של מליוני ישראלים 

גם לא רואה מעלה בלהמשיך את החיים כרגיל כשכולם עוצרים...

אין לי בעיה לעמוד ומשתדלת לומר גם כמה פרקי תהילים

אבל באמת שלהבהיל את כל המדינה זה מיותר כל כך

וכמו שאמר אחד מגדולי רבותי: "אני מבין למה אני עומד, אבל גם מי שלא מבין - ביארצייט של אבא שלו הוא עושה כמה דברים שהוא לא מבין ואני יודע להגיד לו שאין להם סיבה, אז שלא יפרוש מהציבור..."

וכאמור אני לא פורשת מהציבור בדרך כלל

ובכל זאת לא רואה חשיבות גדולה בזה

הייתי פה לפני כן בניק אחר

ככה שיש יותר ותק

אנחנו זכינו להכיר ניצולי שואה ולחיות בניהם. שמענו את העדות שלהם מכלי ראשון, ראינו את הסימן שחקוק על בשרם ואת הצלקות שהם עדיין נושאים משם. אבל כדרך העולם, זה לא יימשך עוד הרבה שנים. ניצולי השואה הולכים ומתמעטים. שתי הילדות הגדולות שלי זכו להכיר את הסבתא רבה ששרדה את השואה, יתר האחים שלה יכירו מהסיפורים.

הצפירה לא נועדה בשביל עילוי נשמתם של הנרצחים, אלא היא נועדה קודם כל בשבילנו. שאנחנו נזכור אותם, שאנחנו נזכור את מה שעבר על העם שלנו. ביום אחד בשנה, בשעה אחת, עם כולו עוצר מלכת ומתייחד עם ההיסטוריה, עם המשפחה שנספתה, עם הזיכרון.

זה מה שישאר לנו עוד כמה שנים. לא יהיה זיכרון בסלון, כי הם כבר לא יהיו עימנו. מה שיהיה לנו זה את הסיפורים שאנחנו שמענו מהם ואותם אנחנו נצטרך להעביר לדורות הבאים. לכן בא היום הזה, ובאות שתי הדקות האלו להזכיר לכולנו את המסר הזה.

עם העובדה שצריך לזכור

ואסור לשכוח

ולהנציח

אבל לא רואה יתרון דווקא בצפירה שמקפיצה לכולם את הלב

מאמינה שיש עוד דרכים

אבל כן שצריך לשנות אותה לצליל שלא דומה לאזעקה.

אם לאמבולנס שינו את הסירנה כי זה מזכיר אזעקה ולא רצו להלחיץ אנשים בזמן מלחמה אין סיבה שלא ישנו את הצפירה לצליל פחות מלחיץ

האם לולי צפירה כולם היו עושים את זה? כנראה שלא כולם. גם אם הצפירה, לא כולם עשו את זה. לא האישה שנכנסה להסטריה, לא המורה שתלמידה רצו למרחב המוגן ולא רבים אחרים.

גם טקסים שהיו נערכים במוסדות הלימוד, צה"ל ומוסדות המדינה לא היו נראים אותו הדבר מבלי הצפירה. השעה 10 לא הייתה 10, הכובד ראש לא היה אותו כובד ראש ובכלל זה גם האווירה. הטבת לכתטב פה על הבסיס שעליו מושתת הצפירה וזה בדיוק חלק מהאווירה של היום הזה. מבלי זה, זה יהיה עוד יום חול.

אני אתן דוגמה על עצמי. מ-09:10 המתנתי על הקו שנותן שירות ייענה לי. ב-09:55 ניתקתי וכמה דקות לאחר הצפירה התקשרתי מחדש והמתנתי בשנית. אני רוצה להאמין על עצמי שהייתי מנתק גם מבלי הצפירה, אבל לא בטוח שכולם היו עושים כך.

בזמן ככ רגיש מבחינה בטחונית. גם בזמן המלחמות מאז ה7 לאוקטובר. אפשר ממש ממש לוותר על זה. 

אני חושבת שהפכו את זה לדת. 

משום מה בהרב מיארה עדיין מוזמנת לישיבות הממשלה,

משום מה תחנת גלי צה"ל עדיין משדרת דה-מורליזציה, על חשבון תקציב הביטחון של כולנו,

משום מה רואי כחלון עדיין לא מכהן במינוי קבוע כנציב שירות המדינה.

מבקשים להגיע להבנות עם המכהנת כיועמ"שית, רק בגלל הוראה לא חוקית של בג"ץ - אומרת שהממשלה מתכופפת לזה שבג"ץ שודד סמכויות לא לו מהרשויות המוסמכות לכך.
 

עכשיו, זה נכון שנתניהו לא מסוגל לפטר את בן גביר, זה הסוף של הממשלה, ולכן הכריז שיסרב. אבל שופטי בג"ץ אינם מטומטמים. הם לא יתנו את הפסק שיביא את מפלתם. הם פשוט פסקו שורה של הגבלות, שישאירו את בן גביר בתפקידו, אבל כ'ברווז צולע':

בג"ץ קובע: מגבלות על מינויים והתבטאויות של השר בן גביר | ערוץ 7

כך מצד אחד לא יגיעו לנקודה בה הממשלה מסרבת (כשזה יקרה, יגמר ברגע הסיפור של בג"ץ הכל יכול) וגם יצרו תקדים לכל הממשלות הבאות, שהם מנהלים את השרים...