"סיור בבית היהודי שלי" או כותרת דומה, באנגלית.

עכשיו מה אתם מצפים שיהיה להראות מה מיוחד בבית יהודי? כיורים מופרדים, מזוזות, פלטה, ציציות בכביסה, דברים כאלה.

הגברת (שיהדות שלה ממש לא ניכרת מלבושה) פשוט פתחה מגירה עם כמה חנוכיות וכיפות והראתה לוח עץ עם חריטה של השם העברי של התינוק שלה, שהיה שם חילוני למהדרין.

בסדר, אף אחד לא מחייב אותה לשמור עכשיו מצוות, אבל אין לה שום בית יהודי להתגאות בו.

לשכנים הגויים יש מסיבה, אז גם לרפורמים בא לשמוח. חלקם מציינים את "קריסטמוכה", הכלאה בין שני החגים, עם עץ אשוח וחנוכייה. 

מבחינת הרפורמים אין שום בעיה בלאכול חזיר וזה המצב , מאז שנוסדה היהדות הרפורמית לפני יותר ממאתיים שנה.

כל הבעיה שאני רואה כאן היא רמת הידע העלובה שלך.

חוץ מזה הכל בסדר

ובכן, נתחיל: הרפורמים לא ביטלו את הכשרות. היה את "בנקט הטריפה" (Trefa Banquet - Wikipedia) שנחשב לאירוע חריג אצל הרפורמים עצמם.

כמו כן, הרפורמים לא ביטלו את הדלקת הנרות לפני כניסת השבת. אלא מה, קשה להם לקיים אפילו את המנהג היותר פשוט הזה:

ההודעה שלך , היא עוד הוחכה לנבערות עמוקה בנושא ועוד הופכה לכך שחיפוש הסטרי בגוגל אינו יכול להחליף ידע אותנטי.

הרפורמים הם לא אורתודוקסים, אף פעם לא רצו להיות.

אז מה הם כן?

הם הגיעו למסקנה , שהיא מסקנה די טרוויאלית , שהיהדות היא קודם כל עניין תרבותי וחברתי, לכן מאז היווסדם , הם קבעו שההלכה אינה מחייבת ולא משנה באיזו הלכה מדובר.

כשרות , נרות שבת , חמץ.

כולן כאחת לא מחייבות. ואין שום סיבה שיקיימו איזו הלכה שלא תהיה.

דרך , אגב , בכל ההיסטוריה היהדות , מקיימי המצוות היו מיעוט קטן, לא יותר מעשרים אחוזים.

ברפורמה המודרנית , מנסחים את העיקרון הזה בצורה אחרת. הם אומרים שכל קהילה , קובעת את המנהגים שלה , אבל בשורה התחתונה זה רק הבדל קוסמטי.

אם בכלל קיים.

אני לא יודע מאיפה אתה מפברק את ההיסטוריה המוצאת הזו.

המציאות מאוד פשוטה.

המניין הרפורמי הראשון התחיל ב1817. בערך. 

גם לפני זה וגם אחרי זה , חלק קטן מהיהודים שמרו מצוות.

ככה היה אז וככה היום. מיעוט.

הוא נולד ב1818 , כלומר במאה ה19.

זה רק מוכיח עם איזו עליבות אני מתמודד פה.

ואני לא רואה טעם להתייחס לתירוצים העלובים שאתה מפברק לי כאן.

אתה פשוט לא מבין בזה, כפי שהוכח.

אולי אתה תראה כמה אתה מבין גדול בנושא הזה, או לפחות תביא טענה ממשית יותר מ"סתום אתה לא מבין!!!!!".

כי קארל מארקס היה תלמיד של פרידריך הגל , לא שמעת עליו מעודך , אבל מדובר באחד הפילוסופים הגדולים של כל הזמנים.

ומה שטענו לגבי התלמידים של הגל , זה שהאתאיזם שלהם היה מזוייף . שהם למעשה היו דתיים.

לא דתיים כמוך , השם ישמור , הם לא חיפשו כשרויות על שקיות במבה או משהו אידיוטי כזה, אלא דתיים ברמה הפילוסופית , כלומר, האמינו בזה שיש כוח חיצוני שמשפיע על ההסטוריה שמכוון אותה.

מי היה אתאיסט? היריב הגדול של כל אלו , פרידריך ניטשה "כה אמר זרטוסטרא", זה אתאיסט אמיתי

קארל מארקס ופרידריך אנגלס נחשבו לגדולי התלמידים של הגל באסכולה השמאלית , הייתה אסכולה ימנית , מקס שטירנר , נניח.

בכל זה אין לך מושג , אבל זה לא משנה לעניינינו.

האתאיזם , הוא אידיאולוגיה , או תיאולוגיה , או קוסמולוגיה, שגדלה והתבססה במחצית השניה של המאה ה19 , היא לא ממש קשורה למארקס ואנגלס , שהיו אולי אתאיסטים ואולי לא.

גם לא משנה.

רק שבמאה ה18 או קודם, לא היה אתאיזם. אפילו אם היו כמה כאלו ספורים, הם לא היו משמעותיים ברמה הסוציולוגית.

לכן , ההצהרה שלך הנבובה שהיהודים שלא שמרו תורה ומצוות במאה ה18 , שהיו רוב היהודים , היו "או אתאיסטים", סתם מעידה על בורות.

בכל ההסטוריה , רוב היהודים לא קימו מצוות.

היו יותר מסורתיים , היו פחות מסורתיים, היו פעם יותר ופעם פחות.

לא משנה.

רובם לא שמרו , לא צייתו לרבנים.

בתקופת הגמרא קראו להם "עמי ארצות"

הרפורמים , לא המציאו דת חדשה. זה שקר חרדי והוא שקר די נבער.

הרפורמים אמרו דבר מאוד חכם , שעיקר עניינה של היהדות הוא חברתי ותרבותי ולכן הציות לרבנים ולהלכה הוא לא רלוונטי , הוא מיושן.

בגרוסו מודו, זה מה שהרפורמים טוענים עד היום.

מה שאני מתמודד כאן זה עם חבורה של אהבלים , שמסתבר מאוד שמעולם לא פתחו ספר ועיקר ההשכלה שלהם מבוססת על הזבל האינפנטילי שכתוב ב"עולם קטן" ויתר העלונים שיוצאים רק כדי שלאנשים יהיה איך להעביר את הזמן בתפילה של שבת.

על פני עשרות תגובות לאורך כל השרשור הזה, טיעוניך כללו שני מוטיבים בלבד: "אתם סתומים" ו"תראו איזה חמוד הסרטון".

מדהים

יש בו הדלקת נרות:

https://nfty.org/wp-content/uploads/sites/32/2016/05/Siddur.pdf

הם מתבססים על ההנחה שההלכה אינה מחייבת.

זה מה שקשה לך לתפוס, כיוון שאתה לא מכיר רפורמים אלא רק קורא עליהם באינטרנט.

הם מדליקים נרות שבת , כשבא להם ולא מדליקים שלא בא להם.

או דוגמא אחרת , הרבה מאוד רפורמים שאני מכיר , צמים ביום כיפור.

זה לא הופך אותם לאורתודוקסים ואם שנה לא יסתדר להם לצום , לא קרא כלום.

וכן , התפללתי עם רפורמים , פתחתי סידורים שלהם.

אפילו פעם אחת הייתי בקריאת מגילה ב"קול הנשמה". אנשים סבבה.

אתה פשוט יוצא מנקודת הנחה שגויה לחלוטין ש"ההלכה" היא "היהדות האמיתית והיחידה" ולכן העובדה שהרפורמים אינם מחוייבים להלכה , מוגדרת אצלך בתור חיפוף.

אבל זו לא דעתם של הרפורמים וזכותם לא להחזיק בדעה זו, אני גם מכיר הרבה אורתודוקסים שלא מחזיקים בדעה הזו , כלומר , כיוון שהם אורתודוקסים הם מצייתים להלכה , אבל הם לא חושבים שזה מה שמגדיר אותם כיהודים.

בכל אופן, נערה רפורמית תגיע לבית הכנסת , תעלה לתורה ותחגוג בת מצווה יחד עם חבריה ומשפחתה. מבחינתה זהו טקס שמגדיר אותה כאדם ומחבר אותה למורשת המשפחתית שלה ולהיסטוריה היהודית.

אחר כך היא תלך ותאכל פיצה עם נקניק , ובסדר גמור מבחינתה , כי היא לא מחוייבת להלכה.

אולי היא יודעת שיש כזה דבר שנקרא "כשרות" , אבל מבחינתה זה משהו עתיק ולא רלוונטי , כמו שרוב האורתודוקסים חושבים על קרבן פסח.

בקושי אפילו לא לדור שני.

כשאין שום מחויבות לשום ערך והכל מותר, למה לשמור על המנהגים האלו שלא חשובים בכלל?

אולי האבא מרגיש לו נחמד לשיר כמה פסוקים (ולשים את הטלית מקופלת כמו מגבת- את זה אני באמת לא מבינה) אבל כשהוא מטיף לבן שלו שכל מה שחשוב לו  לא משנה בכלל ושהוא יכול לעשות מה שבא לו, למה שישמור או יאמין או יהיה לו קשר בכלל?

חיפוף זה סלנג לאי הקפדה על המצוות, זה מה שהם עושים, רק שלא מתוך חולשה או תירוץ כלשהו, אלא בתור אידאולוגיה. 

מה שמגדיר דברים הם הגבולות, זה מותר וזה אסור, זה חלק וזה לא. כשהכל מותר והכל שייך ואין שום קו מפריד, אין שום משמעות או קיום למה שמנסים להגדיר.

זה כמו השמאל הקיצוני בארה"ב (שרוב המוחלט של הרפורמים חופפים איתו במדויק) שפשוט רוקן את הגדרת המילה אישה, בכך שקבע שההגדרה למילה הזאת היא "כל מי שמזדהה בתור אישה" במקום "נקבת האדם". ואז עולה השאלה, מה הדבר הזה שהיצורים האלו מגדירים את עצמם?

אם הרפורמים מטיפים לעקרונות אוניברסליים בלי שום מחיוביות או משמעות מיוחדת, מה נשאר מהם?

לחרדים אין מושג מכלום.

רובם בחיים לא ראו רפורמי , גם הם לא יודעים איפה הרפורמים חיים ומה הם עושים.

הם סתם חוזרים על שקרים שיגרמו להם להרגיש נוח.

לא הצלחתי למצוא אותה, על בתי כנסת רפורמים בעיקר בחו"ל  שמומרים לחדרי כושר ובנייני מגורים כי כבר חמישים שנה לא נוגעים בהם.

אם אני זוכרת נכון היא של THE MARKLER, אשמח אם משהו ימצא.

ולצעוק "שקר" לא מוכיח שהיה  כאן שקר.

אפילו לא כתבת מה ה"שקר" שכתבתי.

אני לא חושבת שרוב חרדים בכלל מודעים להגדרה מחדש של המושג אישה, איך זה יכל להיות "שקר" שלהם?

לסיכום:

- "ההלכה לא מחייבת אותנו"

- "בסידורים שלנו יש הדלקת נרות, אבל רובנו שמים עליה קצוץ"

- "יש לנו טמפלים נורא כיפיים, עם רבה שמנגנת על גיטרה, אבל גם לשם אנחנו לא מגיעים"

- "אבל היי, אנחנו זרם דתי! לגיטימי! הבו לנו הכרה, הוקרה ותקציבים!"

אגב, האם אתה מזהה יראת שמיים אצל מי שכלל בתוך קובץ התפילות הרשמי של התנועה הרפורמית, את השיר המצורף (http://www.reform.org.il/Assets/shabat%20gaava.pdf)?

ולהכריז עליו כעל ערך יהודי ממדרגה ראשונה:

Reform Jewish Leadership Statement: Black Lives Matter is a Jewish Value

(וגם על שחורים. הם הרסו בתי עסק ושכונות של שחורים כדי להשאיר אותם עניים ומדוכאים שצריכים הצלה)

התנועה הזאת עכשיו היא גם ערך יהודי?

יש הבדל מבחינתם בין שמאלני קיצוני לכותרת הריקה "יהודי"?

למעלה הבאתי קישור ללקט תפילות לרגל "חודש הגאווה". הסניף הישראלי של התנועה הרפורמית לא שונה מזה האמריקאי: הערצה ותמיכה בלהט"בים, ערבי דו-קיום וכיוצא באלה:

גולש שכל הידע שלו מגיע מחיפושים עילגים באינטרנט , ומגיע למסקנות שאין להן שום קשר למציאות , בנושאים בהם אין לו שמץ.

אכן , יש לך כל כך הרבה מה ללמוד.

זו המסקנה במתבקשת.

ממה מגיע הידע שלך? מתמונה ברשת שבה ילדה אמריקאית שגדלה בבית מתבולל ותמשיך לגדול בו, מלמלה ברכה בתעתיק לועזי ליד ספר התורה, ולמחרת תחזור ל-public school לשמוע הטפות על ג'ורג' פלויד זצוק"ל ועל עשרות "מגדרים"? 

כמו כן, לפני פסיק לא שמים רווח.

גם אתה מזלזל באנשים טובים ממך , מודעים ממך ומשכילים ממך.

מזלזל בקהילות ותיקות שמחזיקות מעמד כבר מאה שנים יותר מכל התנחלות.

ואתה מצפה שהם יקחו ברצינות את דעותיך המצחיקות על יהדות ומצפה שהם יבקשו ממך אישור.

של נעליך , אם תמצא אותן בכל הבלגן.

אני: קראתי מחקרים, הבאתי ממצאים, פרסמתי קישורים 

אתה: "פעם אחת הייתי בבית הכנסת שלהם, הם אחלה אנשים, חוץ מזה, מצאתי סרטון שצולם בקייטנה שלהם"

ותק הקהילה לא ממש משנה, מה שכן משנה זו המהות שלה. גם קהילות הפוליאמורים יתקיימו עוד הרבה שנים, אבל זה לא אומר שמדובר בתנועה דתית.

כל מיני פרסומים מוצאים מהקשרם.

אף אחד לא נוגע לסדר היום של הקהילה הרופורמית , אין לך אפילו מושג איפה נמצאות קהילות כאלו ומה הן עושות.

אתה טוחן מים , עם כל מיני רסיסי הזיות.

האם באמת קהילה רפורמית כמו שנמצאת במודיעין עשרים שנה , מתעסקת בחמשירים לסביים? ממש לא.

יש להם טקסים , יש מפגשים , יש אירועים , בר מצווה , בת מצווה , חתונות , ברית מילה.

אתה סתם אוסף הבלים ועושה מעצמך חוקר דגול , בשעה שאין לך מושג בעניין.

שמעת פעם את המילים "מחקר" ו"סטטיסטיקה"? אתה מזכיר לי את התועמלנים החרדים שמתמודדים עם שיעור תעסוקת הגברים במגזר בעזרת טיעוני מחץ: "לא נכון, האח של הדוד של השכן שלי ממול לא למד ליבה, ואז תוך חצי שנה הוציא תואר ד"ר למחשבים ומצא עבודה בתור מנכ"ל סטארט-אפ". 

ובכן, ניקח את קהילת מודיעין:

שיעור בנושא תורני כלשהו? הרצאה של רב? נאדה. בואו ונילחם בקפיטליזם המרושע עם האדמו"ר נדב אייל שליט"א

אתה מנסה לשאול מנסה לשאול אותי שאלות פילוסופיות כדי סתם לא להראות אהבל לגמרי.

מה אני אגיד לך?

יש דתות שאין להן בתי תפילה.

אז מה? אז כלום.

כל הטיעונים שלי נשארו במקומם. תנועה דתית שמתנערת מכל מחויבות דתית, היא תנועת פייק.

ההנחה שלך שהלכה היא מחוייבות, קיימת רק במוחך החרדלי.

היא לא מחייבת אף אחד, בטח שלא את הרפורמים.

הרפורמים חושבים שיש מחוייבות אחרות והם לא מבקשים אישור מהחרדל.

עד כאן?

האם ההנחה הזאת צודקת? כן. לשיעים יש מנהגים משלהם, לסונים משלהם, שני הזרמים הולכים למסגדים באדיקות.

שוב: לדת יש מחויבויות דתיות בסיסיות. להוציא ספרון לרגל מצעד הלהט"ב ולתמוך ב-BLM לא קשור לסט המחויבויות הבסיסי הזה.

תוכל להביא דוגמה לזרם דתי מפורסם שמחפף בדיוק כמו הזרם הרפורמי?

ואתה , כל מה שמצאת זה כמה קישקושים באינטרנט.

הנה לדוגמא בסרטון הזה

מחנות קיץ לילדים.

ויש בלי סוף, ארוחות חג משותפות , שיעורים לנוער , שיעורים לקשישים, הדפסת סידורים.

הם פועלים מאתיים שנה ולא זקוקים לאישורים מנוער הגבעות.

אה, כן, קבלת ה"טרנסג'נדרים", קרי, ילדים מבולבלים שחתכו להם ת'מה-שמו ושכנעו אותם שאפשר לשנות מין כרומוזומלי

Reform Jews poised to pass landmark transgender resolution | The Times of Israel

שוב, איך זה הופך אותם לתנועה דתית? אז יש להם סידורים, אבל לבתי הכנסת שלהם בקושי מגיעים 4% חברי התנועה מדי שבוע, איזה הישג כביר.

חרדלון קטן חובב הפגנות.

יש כאן ציוויליזציה של מיליוני אנשים , של אלפי קהילות , שחיים וחיות בארצות שונות ובתנאים שונים , והם לא צריכים את האישור שלך והם לא צריכים לענות לך על שאלות בסגנון "במה הם יהודים"

הם יהודים במה שהם רוצים להיות , והבעיות כאן הן רק שלך.

שיר הלטקה לסיום? 

הנה בהופעה חיה , בבית הכנסת בבוורלי הילס, אחת מיצירות המופת של היהדות הרפורמית

משפט המחץ: "הם יהודים במה שהם רוצים להיות"

אגב, אני נשיא ברזיל. זה מתבטא ב"מה שאני רוצה".

כדי להיות נשיא ברזיל , אתה צריך הסכמה של השלטונות הבריזלאים , הממשלה , הצבא , הרשויות המקומיות.

אבל מי צריך הסכמה מהחרדלים? אף אחד.

גם לא מהאדיוטים של רמת בית שמש. תמסור ד"ש.

כדי להיות נשיא ברזיל אתה צריך הסכמה מהברזילאים, וכדי להיות יהודי אתה צריך הסכמה מהיהודים.

אם אתה מחליט שניתן להיות יהודי ב"מה שאני רוצה" (ציטוט שלך חבוב, תתמודד) אז גם נשיא ברזיל אני יכול להיות "במה שאני רוצה", או נזיר קתולי לדוגמה.

יודע מה? עזוב נשיא ברזיל. זה באמת אחלה רעיון. אני מכריז על עצמי כ"נזיר קתולי במה שאני רוצה".

הדמגוגיה שלך יורדת בכל תגובה לשפל חדש. אני יודע שאתה שונא חרד"לים ואוהב לחשוב שכל הדתיים הם "אידיוטים מרמב"ש", אבל בחייא'ת רבאק, ההתנגדות לרפורמה היתה משהו כמו מאתיים שנה לפני קומה של בית שמש והתגבשותה של החרד"ליות, ובאה מכל קצוות הקשת היהודית, במזרח אירופה ובמערבה, באפריקה ובאסיה. אז על מה אתה מדבר לכל השדים?

(טכנית, לוגית, אתה בעצם אומר שלפני שהוקמה התנועה הרפורמית כל יהודי היה חרד"ל? כי זה ההיסק מהפסוק שלך) 

אתה אשכרה נהנה לעשות מעצמך צחוק?

לגבי הדוגמא האדיוטית שלך על ברזיל, 

תנסה , בהצלחה.

הנצרות גם משגשגת. שקלת לעבור לשורותיה?

הלאה

יש איזה חיבור דתי רפורמי שדורות של יהודים רפורמים גדלו עליו? אין שום ציוויליזציה, רפורמי דור שלישי הוא גוי חסר זהות יהודית שלא זקוק לתחליפי דת למיניהם, כי יש לו את דת ה-BLM וה-BDS המקורית, בלי מתווכים חובשי כיפות בטמפלים. 

הם לא צריכים אישור ממני, ואני לא צריך את השקרים שלהם. "זרם דתי לגיטימי" הם לא. לכל היותר, מועדון יהודי שמאלני, כמו "בונד" או "השומר הצעיר".

אבל תמשיך לקשקש ולחפש סרטונים. תרחיב את טווח החיפושים לטיקטוק, משאב בלתי נדלה של ידע וחכמה, פחחחחחחח.

מה ההבדל בין רפורמי לכל אדם אחר?

מחנות קיץ ושירי ילדים זה נחמד, אבל מה מבדיל אותם מחנות קיץ ושירי ילדים חילונים?

איפה עובר הגבול בין רפורמי שחושב שהמצוות לא רלוונטיות ומקיים רק מה שבא לו לחילוני שעושה את אותו הדבר?

ההבדל היחיד שרפורמי קורא לשינויים ולהחסרות שלו "היהדות הנכונה" וחילוני מבין שאין קשר בין מעשיו ליהדות.

רפורמי דור שמיני שכזה יכול עדיין לצעוק שהוא היהדות הנכונה כל הדרך לפרעות של BLM או שבכלל לא יהיה לו אכפת מהמושג חסר הגדרות הזה, התוצאה עדיין זהה.

מה מועיל ומה לא מועיל , את יכולה לקבוע לעצמך.

את לא יכולה להגדיר לאנשים אחרים מה מועיל ליהדות שלהם.

לגבי הרפורמים, אני מניח שזה מה שהם רוצים, לערוך תפילות , לארגן קייטנות , להעביר שיעורים.

זה שהם לא מחוייבים להלכה , לא הופך אותם ל"חילונים".

למעשה המונח "חילונים" הוא המצאה של הדת מאורגנת.

אם מישהו רוצה להגדיר את עצמו ככה , שיהיה בריא, אבל את לא יכולה לקבוע לאדם אחר שהוא "לא דתי".

הוא לא דתי כמוך ואולי גם לא רוצה להיות וזו זכותו.

חיפוי חוץ – SLATE LITE IL

מה בעיניך אומרת המילה "יהודי"?

יש משהו בעולם שכן הכרחי כדי להיות יהודי?

 במסכת מגילה דף י"ג עמוד א'

ואמאי קרי ליה יהודי על שום שכפר בע"ז שכל הכופר בע"ז נקרא יהודי כדכתיב (דניאל ג, יב) איתי גוברין יהודאין

חלק מזה בארמית , אני יודע , אבל בטח תמצא איזה הסדרניק בטרמפיאדה שיוכל לתרגם לך.

אז לפי מה שהבנתי מההסדרניק בטרמפיאדה, הוא טען משהו בלשון הזו

"הדבע ששלח לך את זה, סבור שמוחמד עלי וג'וזף סטאלין היו יהודים"

יש מצב שהוא צודק?

אה, ושאלה נוספת:

הרפורמים לוקחים את התלמוד בבלי כמחייב?

אפילו כתבתי לך איפה.

לגבי הרפורמים תצטרך לשאול בעצמך.

 גם לא הבנת את התשובה.

שאלת עלי , לא על הרפורמים.

אין לי מושג מה דעתם בנושא , וגם היא לא מעניינת אותי במיוחד.

ושאלתי עליך אם לפי הגמרא הזו אתה תטען שמוחמד עלי וסטאלין היו יהודים

ואתה, אהמ, איך נאמר, דילגת באלגנטיות על השאלה

אבל פ'סדר, קטן עליך. הרי באופן קבוע אתה נטלת לך מנהג להשפריץ איזה הגיג כלשהוא בכך שאלה שנשאלת, בלי שום קשר למהותה.

סטאלין היה (ונשאר) יהודי.

כשאתה אומר מוחמד עלי אתה מתכוון למלך מצרים?

הרעיון הוא גוים שכופרים בעבודה זרה. כדי להראות ל@אינליאז שהוא מבלבל ת'מח.

ואכן הוא טרם מצא תשובה נורמלית לענות..

שמנופפים ב"שנא את הרבנות" בתור הוכחה לכך שחז"ל היו נגד הרבנות הראשית. 

ציטט את "על שלושה דברים העולם עומד" מבלי להבין את פירוש המילה "עבודה" וההבדל בינה לבין "מלאכה".

"אתה טועה ולא מבין" זאת לא טענה.

לא כתבת למה אף אחד פה "טועה ולא מבין" רק חזרת על זה שוב ושוב בלי להפריך או לשכנע אף אחד.

כהרגלו בקודש.

אפשר לייצר אלגוריתם אוטומטי לתגובות שלו. הכנס מילת מפתח והיא תשולב לתוך עיבוד של טקסט מוכן מראש, המותאם לתגובה לכל ניק בכל נושא.

וגם הנערי גבעות חוסמים מדי פעם

נא להשוות עם הקפלניסטים והחרדים

אבל הם כן חוסמים פעם בכמה שבועות את גשר המיתרים.

אתה אולי פחות שומע על זה כי מפנים אותם יחסית מהר.

גהה ואיילון, במיוחד בשנת תשפג שזה היה מאה פעמים. ועל ימי שיבוש לאומיים.

וגם חסימת החרדים את גהה שהיתה לפחות 5 פעמים בשנה וחצי האחרונות

החרדים כבר מזמן חוסמים כבישים.

וגם בהפגנות על פינוי התנחלויות חסמו כבישים.

אולי 3 פעמים את הכבישים. וגם על זה השבכ הכניס לכלא לכמה חדשים נערות בנות 15, כמו באחרונת המדינות הדיקטטוריות. (וגם זה על גירוש בכפיה של 10000 איש מבתיהם).

אני מדבר על חסימת איילון וגהה, לא על חסימת הכביש למעלה נפצוצים.

הקפלניסטים חסמו על השטות של הרפורמה המשפטית , או היועמשית,  או על כל שטות אחרת שבאה להוד מלכותם לא טוב בעין, את הכבישים איזה מאה פעמים ב3 שנים האחרונות.

ברור שב3 שנים האחרונות אירועי חסימות גדולות נהיו פי אלף יותר נפוצות. והכל בגלל הקפלניסטים. והחרדים למדו מהם. מתי בדיוק בפעם האחרונה הימין חסם את כביש גהה או איילון או את הכניסה לירושלים?

מהר מאוד, הרעה החולה הזאת תהיה מאחורינו. 

פשוט כרגע, הם מפחדים מענישה. 

מבחינתי, כל מי שחוסם כביש הוא רוצח. חד וחלק. 

הוא יודע אם יש מישהו בדרך לאשפוז? אולי מישהו שמחכה להשתלת כבד כמה חודשים וסוף סוף קיבל טלפון להגיע מיד לבית החולים? 

הוא יודע אם יש איזה זקן שעושה על עצמו פיפי בזמן שהוא תקוע 3 שעות בכביש? 

הוא יודע אם יש איזה ילד אוטיסט שדופק את הראש שלו בחלון בזמן שהאוטו לא זז? 

כן. כל חלאה כזאת, מבחינתי הוא רוצח. 

לא פחות. 

הוא רוצח כי בא לך לעוף הביתה?

אז הוא רצח את הזמן שלך שרצית לשתות קפה? 

כשאתה תהיה עם הילד שלך בדרך למיון ותתקע שלוש שעות בגלל אותו חלאה, תזכור את התגובה המטומטמת שלך. 

או שאולי סתם תסיע את אמא שלך לתור לרופא שהיא חיכתה לו חצי שנה ועכשיו היא משתינה על עצמה באוטו - ואז תיזכר בתגובה המטומטת שלך. 

כך או כך, התגובה שלך מטומטת. 

בשרשור הזה מטומטמת

שמח לעזור. 

תיזכר בתגובה המטומטמת שלך.

בעז"ה תיזכר בה לפני ולכל קרוביך יהיה שלום וברכה. 

זה מקובל לחלוטין. 

אין לי קרובי משפחה כאלה מטומטמים - אני מניח שלך יש לפי התגובות שלך... 

אני כן בעד לעצור את מארגני חסימות הכבישים ולהטיל עליהם עונש כספי השווה  לאובדן הכנסות שהם גורמים לנהגים הנחסמים (וגם אובדן הכנסות למדינה)

זה יהיה מיליוני שקלים לשעה.

זה גם יכול למגר את ההפגנות

את מי הם חוסמים ובדרך לאן הם?

לא נראה לי. 

ואם יש חולה סכרת שנדפקה לו משאבת האינסולין והוא ממהר הביתה כדי להזריק כדי לא להגיע למצב של חמצת ולמות? 

זה קורה לא מעט. 

תוך 3 שעות אפשר להגיע למצב של חמצת - ואנשים נתעו בגלל אותן חלאות גם יותר. 
וזו רק דוגמא אחת. 
כן, רוצחים.  

הם לא היו מתכוונים לחסום אנשים בעלי מצב בריאותי מסכן חיים.

אבל זה בלתי אפשרי, לכן עושים את לא בכוונה תחילה להרוג או לפצוע מישהו.

אתה מציע להרוג (או אפילו לרצוח) מישהו בכוונה תחילה.

וזה ההבדל

לא מתכוון לרצוח אף אחד - אבל הוא רוצח. 

אין לי בעיה גם שתהיה משאית שתאתר נהגים שיכורים ותעיך אותם מהכביש - רק שזה לא פרקטי. 

הקם להרגך - השכם להורגו. 

ואגב, למה להרוג? אני לא "מתכוון" להרוג. רק לדרוס. מה  שיקרה, יקרה. 

לאנשים האלה יש דין רודף. מה עושים לרודף? 

אז לנשום עמוק וללכת לשבת בפקק.

מדינה דמוקרטית מאפשרת להפגין.

לא אתה מחליט מה החוקים ואת מי להרוג.

נוחבות מה7 באוקטובר לא הרגו.

אז מפגינים?

מה נשמע.

בין אם הוא הוא מתכוון לכך ובין אם לא. 

זו ההגדרה של רודף. 

לא מעניין אותי מה אתה חושב ש"במדינה דמוקרטית". 

להפגין? כן. 

לסכן חיי אדם? לא. 

לחסום כביש זה לסכן חיי אדם. 

חוץ מוואטאבאוטיזם מטופש - יש לך מה לתרום לדיון? 

כשבקפלן מפגינים המשטרה סוגרת את האזור, כדי להגן עליהם, כי אין מחאה (קפלניסטית) אפקטיבית ללא הפרעה לסדר הציבורי.

ולא רק בקפלן.

החריג הוא כמובן המגזר החרדי, או כפי שכבר התקבע בתודעה: דרוס כל דוס... וזה עובד.

מה יש לעולם כבר לעשות? הרי זה הם ביקשו.

<צ>

אני נגד חסימת כבישים וזה משנה מאיזה צד פוליטי זה מגיע

אבל אם כבר חוסמים כביש.

לעשות את זה בצורה הכי ברורה שיש

לעמוד עם שלט גדול וברור כדי שיראו אותך

סיכוי טוב שזה יפחית את התופעה

אבל מראש. עדיף לא לחסום כבישים

זה לא באמת עוזר

אין ספק שאנשים מיהרו לשפוט, לקטלג, ולהשתמש בזה לקמפיין שלהם - בהחלט על רקע של עוינות.

העובדות עוד לא התבררו, יש כנראה גם קצת פייק שמעורב פה, ואנשים שמחו לפזר מלח בפצע הטרי הזה.

בזה אני מסכים איתך באופן מלא. ההכללה אהובה על היהודים כאשר לא מדובר באויב האמיתי.

יחד עם זאת, היות ויש תפיסות התנהגותיות וצורת מדיניות שמאפיינת את הציבור החרדי (כמו למשל סוגית ילדי החצבת המתים, או סוגיית הבנייה הפיראטית שמאפיינת את הערים החרדיות, או ההתנהגות בכבישים בבני ברק, וכדומה), ומאפיינת כעמדה חברתית מקובלת ולא כאפיזודה חולפת, אז כשקורה אסון הוא נמדד לאור אותה התנהגות כללית.

הנה בדיוק היום פורסם על מחדל באחד מהמעונות של ויצו על כך שתינוקות הצליחו לצאת ולהסתובב ליד כביש סואן. ההתייחסות של הציבור היא אחרת לזה כי המדיניות של ויצו (כחלק מהחברה הכללית במקרה הזה) היא כן לעבוד לפי החוק, בפיקוח, עם נהלים ברורים, עם ענישה במקרה הצורך, אפילו עם שיימינג, וכן הלאה. המחדל הוא מחדל והאחראים יצטרכו לתת הסברים, אבל כתופעה זה לא דבר שאפשר להשליך ממנו על הברה כולה. בדיוק מהסיבה שהם עושים הכל כדי שמחדלים כאלה לא יקרו בכלל.

אותו כנ"ל בדיוק בנוגע לגננות המתעללות שהתגלו בשנים האחרונות. הציבור אכן מזדעזע מזה ונלחם בזה, ושואל את עצמו "מה אפשר לעשות כדי לבער את זה". כלומר, למרות העלייה במקרים כאלה, זה מצב שהוא מנוגד לכל ההתנהגות הכללית שם ולכן יוצא דופן ולא משמש כמקרה מייצג.

אנא קראי כאן:

https://forums.bhol.co.il/forums/topic.asp?topic_id=3010268

ולא בארונות

שמו מזרנים בשרותים רק בשעת חירום, כשהגיע צוות רפואי לטפל בתינוקות שנפגעו (ועדיין לא יודעים ממה)

ולא היו חמישים תינוקות בדירה, אלא בשלש דירות.

כל אלה שכל כך ששו לפרסם ולהשמיץ אנשם ישרים וטובים שגם ככה חרב עליהם עולמם, ולא באשמתם. איפה הם?

חלק מהדברים שכתבת, נקדימון, יש בהם אמת.

חלק פחות

וקבוצות מיעוט עושות המון נזק בציבור החרדי. גם בפנים, עוד לפני התדמית בחוץ.

לגבי הקישור ששמו פה - אפשר לשים קישורים לכל מיני דברים מטומטמים שאנשים במגזרים אחרים כותבים, כולל כאן באתר.

זו בחירה במה לראות מייצג ובמה לא.

אולי האמא הנפלאה, שאבדה עכשיו תינוקת באסון, ובאה בשנתיים וחצי האחרונות לאלפי משפחות ששכלו ילד במלחמה, עם תכשיט אישי שעיצבה במיוחד בשבילן, היא זו שמייצגת רוח שיש בציבור החרדי, ולא מגיעה לתקשורת?

בענין מעונות מאושרים - אני אישית העדפתי גם בשנים שהיה סבסוד רגיל לחרדים לשלוח למטפלות פרטיות. למרות שזה היה הרבה יותר יקר.

כי לפי מה שראיתי וחוויתי ושמעתי מסביב - במעונות יש מטפלות מתחלפות, שזה חסרון משמעותי לכלשעצמו לתינוקות שצריכים יציבות ודמות קבועה.

ובעיקר - הן בדרך כלל נשים עייפות מהחיים, שנאלצות לעבוד בשכר נמוך, ומנוצלות עד למעלה מהכוח שלהן.

שום פיקוח לא פותר את הבעיה הזו. שום פיקוח לא יכול לגרום למטפלת לחבק תינוק באהבה.

בבתים - שלחתי לנשים שאני מכירה אישית, שלקחו קבוצת תינוקות לא מדי גדולה למשך שנה, ובאמת אהבו את התינוקות. 

בעיני זו מסגרת הרבה יותר נכונה לתינוק.

אוכל זה דבר שהייתי רוצה שיהיה עליו פיקוח, אבל אצל מטפלת פרטית אני זו ששולחת את האוכל.

אפשר להתווכח על התפיסה, אבל הזנחה לא קשורה לענין, אלא הפוך.

וחזרה לכותרת - אין ספק שאם חרדי היה תוקף את רום ברסלבסקי כל הציבור החרדי היה עכשיו על ספסל הנאשמים, וגם כאן, היו נכתבות הודעות אינטלגנטיות לרוב שמנתחות את האלימות במגזר.

1. בחברה החרדית יש תופעות שמזלזלות בחיי אדם וחסרי אחריות

2. כשקורה משהו, רצים להאשים את החרדים גם כשהם לא אשמים.

אני לא התרשמתי שהצוות של הפעוטון הזה התרשל. אם פרופסור (!) בשני בתי חולים לא יודעים למה הילדים מתו ודורשים נתיחה, מי אני שאגיד משהו.

3. מה שכתבת על המטפלות זה כמובן נכון. אגב בכל המגזרים.

בזמנו, אחרי "שומר חומות", עיתון הארץ רצה להמחיש כמה המבצעים האלה רעים וכואבים ושם תמונה של ילדים - עשרות!! - שנהרגו במבצע. אבל איכשהו הוא שם רק את הילדים הערבים (וגם בין הערבים היו נערים שהתברר שהם מחבלים).

אז היו הרבה קריאות נגד הארץ, שחשוב לו רק הילדים הערבים ולא חשוב לו הילדים היהודים וכו וכו. ויובי ביילין כתב אז כל כך מדויק, בטור הקבוע שלו בישראל היום: הרי גם ככה הייתם מדברים נגדינו ואומרים שאנחנו בוגדים, אז מה זה משנה?!

וואו כמה שהוא צדק!!! ברגע שאתה מרגיש מסכן וטוען שכולם נגדך, אז מותר לך לעשות הכל ולאף אחד אין שום זכות לדבר ולבדוק כלום. כי אתה הרי סתם מואשם אוטומטית. אז יאללה תהנה.

לגופו של עניין, אני לא יודע מה היה שם ולא עוקב. מהניסיון היחצנים משני הצדדים מטייחים ומרמים ואי אפשר לדעת איזה נתון נכון ואיזה לא. כשהילדים שלי היו במעון, שלחנו אותם בדווקא למעון החרדי כי הוא היה מפוקח ובאמת מקסים. את חלק מהילדים שלי שלנו גם לגן חרדי אבל די מהר הטסתי אותם משם על טיל כשהתברר לי איזה זועות יש שם, תצילנה אוזניים.

מבחינתי אין שום סיבה להכליל כלום, כולם יכולים להיות טובים או לא טובים, ולמען האמת אני יכול להבין הורים ששולחים ילדים גם למעונות שלא נראים טוב חיצונית. יש להורים כל מיני שיקולים.

לגבי פרסום שלילי בלבד על המגזר החרדי, זה נראה לי לא נכון. שי גראוכר מקהל המון פרסום (למרות שהוא חרדי כמו סבתא שלי), ואותו דבר משי זהב קיבל חיבוק מאוד חזק מהציבור (וגם החזיר עם ריבית והצמדה 😉). כנל "מתנת חיים", "יד שרה" ועוד ועוד. יש הרבה שיווק למגזר החרדי.

ולתשומת ליבך, אתר "בחדרי חרדים" הוא של המגזר ה...? - וגם ב"פורום עצור כאן חושבים", להערכתי רוב הכותבים (ובוודאי מיימוני) הם חרדים.

את עשית סלט קטן בנושא. זה לא או ציבורי ופיקוח או פרטי ולא חוקי. מעון פרטי יכול גם הוא להיות בפיקוח. החוק מסדיר את זה.

הטענה כאן אינה על כך שאלה גננות פרטיות, זה דווקא סבבה לגמרי.

אשמח לשמוע ממך על הדברים שיש בהם פחות אמת במה שכתבתי.

שיפוץ כללי לעזה

החזון האמריקני ל"עזה החדשה", ההודעה על פתיחת מעבר רפיח - ושינוי הכיוון בישראל 

על זה נהרגו מאות רבות של חיילים, נפצעו עשרות אלפים, הלכו מאות מיליארדי שקלים, שם ישראל ניזוק בצורה

קשה מאד בעולם ועוד אינספור נזקים עקיפים - בשביל לשפץ את עזה???

רק ביבי יכול!!!!!

מפורסם וחריג

זה בהחלט כך

גם אם היה נתיחה לתינוקות לפני 3 שנים היו עושים חסימות כאלו?

והיום אפשר למצוא את כל עיתוני העבר ברשת. בספרייה הלאומית.

הפגנות ענק ומהומות היו מראשית המדינה כנגד ניתוחי מתים.  

האחרון מזכיר את יהודה משי זהב. היה בראש מחוללי המהומות בזמנו כנגד ניתוחי מתים.  

זה עוד אחד מהנושאים הרבים שההנהגה החרדית לא יכולה להתמודד איתם, מול הצרכים של התנהלות מדינה ריבונית מודרנית.  

https://g.co/gemini/share/c8dc27d8de25

מכירה את הסוגיה בכללי של נתיחת מתים. אבל, וזה אבל קריטי, יש פער בין נתיחה לצורך בירור פלילי, לבין נתיחה כשיש "חולה בכפר"  

כלומר, כאן לא ברור ממה התינוקות נפטרו, ויש עוד עשרות תינוקות שאולי נחשפו לאותו הדבר. ולכן, הנתיחה היא בגדר הצלת נפשות ולכן רבים מתירים אותה (מדברת על לפני אי אלו שנים, כשכולנו היינו בגולה וכו, אם היו 2 חולים בכפר עם מחלה לא ידועה, אחד נפטר, מותר לנתח אותו אם הנתיחה עשויה לעזור להבין מה קרה וכך להציל את השני). 

היא לא רלוונטית כהוא זה לארגז הכלים שסידר לעצמו כדי להשתלט על כל מוסדות המדינה, כולם, הלכה למעשה.

פה ושם הוא יקבע הרכב נוח לבעלי דם שאינו כחול, כמו אותה חיה שאומרת כשרה אני.

לא הבנתי אותך.

אגב, מעניין לעניין באותו עניין,

יש בהתנהגות הסיקריקית הזו אחד מסימני הגאולה - שהרי הם מתנהגים ככה רק בגלל שאנחנו תחת שלטון יהודי שלנו על עצמנו בארץ שלנו.

תחת המגף של הפריץ הנוצרי, או הח'ליף המוסלמי, הם היו מורידים את הראש ומלקקים כל מה שיבקשו, אבל עכשיו בימינו אנו? הם בבריונותם מוכיחים את הייחודיות של הדורות שלנו.

כמו כל שלטון ארצי אחר, בסוף תהיה רק מלכות קדישין עילאין.

האם זה יקרה תוך עשרים וארבע שעות או תוך שנים רבות? איני יודע. כן שייך לאלו שמעריכים שטראמפ לא חזר בו, אלא רק מדייק את התוכניות.

אם תשאל את ליברמן, הוא ייפול תוך 48 שעות דייקא.

אם תשאל את מנצור עבאס, באיראן כבר שולטין קדישין עילאין.

מה מיוחד בחוק הזה? הרי כל החוקים נאכפים בצורה הזו.

ידוע לכבודו מה החוק אומר על משאבי טבע כמו נחל האסי וים המלח? החוק מעולם לא השתנה, הוא פשוט לא נאכף כשזה ניר דוד, קליה או מפעלי ים המלח.

נכון שעכשיו הוא מאוד עקשן. כיוון דאתי למיפלט לא אתי למבלע. אבל עם עוד קצת השתפשפות עם הנוער והערכים האלה הוא איתנו.

רק עכשיו הוא התחיל לצאת לשטח להקשיב ולראות את האותנטיות של הערכים הימניים.

כל הערבים מארץ ישראל