הורוביץ לא נזעק על אלה שרצו לאסור

אשמח אם תסביר

(באמת שלא הבנתי כלום... מה הקשר להורוביץ? איזה איסור יש בראש השנה? למה שהוא יזעק על כך? מה הקשר לזה שסמוטריץ' האשים אוכלוסייה בהתפרצות הנגיף, בניגוד לדעת גורמי המקצוע? בחיי שלא הבנתי...)

נמצא אויב, אויב ושמו סמוטריץ.

בגללו, כידוע, להטב"ים מתאבדים בהמוניהם.

מזל שהבאת את הסדרה ומה שהיא מלמדת, כדי שנוכל להבין טוב טוב.

בצלאל סמוטריץ

תכנס. ותבין.

כשתואיל בטובך להכנס סוף סוף ללינק במקום להגיב בכזה ביטחון בלי לעשות זאת, תבין שלא הבאת את דברי סמוטריץ, אלא את דברי מי שבחר בסמוטריץ כאויב וכוכ' וכו' כפי שהיטבת להסביר.

אני חושב שאני יכול להתייחס לדברים שנאמרו, ולא לדברים שהומצאו. וכמובן - הם הומצאו בגלל אנשים שדחוף להם לקדם את תרבות המערב והלהטב והליברלים.

מה שמלמד יותר מכל, על המוסר הכפול שיש אצל אנשים "מסויימים"....

ודי למבין.

אבל ברור, החרדים אשמים בכל הצרות, והלהטיבים לעולם לא יהיו אשמים בכלוםכלוםכלום.

הומו יכול לקחת אקדח ולרצוח אנשים ברחובות, ועדיין אם מישהו יאמר שהוא רוצח - יאשימו אותו בהומופוביה ובשאר הירקות שהנפיצו כל ארורי הכנסת בנוגע לבצלאל. וכמובן גם לא ישכחו להאשים אותו בבחירת אויב כדי לחבק את הבייס ושאר בלה בלה מצוי.

ההיתממות שלך מדהימה.

זה יפה להציג את הדברים מהנרטיב שלך. מה שאני רואה זה מציאות בה מותר להאשים את החרדים בכל דבר, ואסור להאשים את הלהטבים בשום דבר, ואת זה עוטפים באמירות יפות וגבוהות וחכמניות.

ועוד לדבר על "להתחנף לבייס"

אני לא הולך ומדרדר, אני פשוט הולך ושם לב יותר ויותר.

ידידי, אתה כותב יפה, אבל קשה לפספס את המנוע שלך, והדרך הנהדרת שלך ללקט כל מה שתואם את המטרה שלך ולסנן כל מה שלא מתאים.

אין לי ענין לנהל ויכוח עם אדם שמונע מפוזיציה ושום דבר לא יזיז אותו ממנה.

כמו בכל ליל שבת, אם אין חוק שאוסר אז הם מלאים עד 0 מקום

"יש אויב- היהודים"

"יש אויב- החילונים"

"יש אויב- החרדים"

"יש אויב- הימנים\ השמרנים"

"יש אויב- השחורים"

במקום להעמיד פנים שאתה קורא את המחשבות המרושעות נגדך של אנשים שאתה לא מסכים איתם, תענה למה שהם באמת אומרים.

https://twitter.com/bezalelsm/status/1423193397687431169

במשך שנה הוא ניסה להוכיח שהוא פוליטיקאי רציני , והנה יצא בריון הרחובות , השיבוט של בן גביר

כמו ההשתלחות שלו באיילת שקד בטוויטר, תוך כדי שהוא מפיץ עליה שקר שלא היה ולא נברא.

אחרי שהגיעו התגובות, הוא מחק וכתב ציוץ התנצלות, אולם ההתנצלות הייתה גרועה כמעט כמו ההשתלחות עצמה.

כך כתב אחד האנשים הכי מעניינים בפייסבוק (השם שמור במערכת )

עובדות, רבותי, עובדות: היה ציוץ שהיה בו כדי רמז לאשמה של איילת, בצלאל תקף על פי זה, איילת הבהירה שלא מדובר בה - ובצלאל לא רק מחק את הציוץ שלו אלא פרסם ציוץ התנצלות מלא ולא מתפתל, כמו גבר אמיתי וישר. 

מה שאתה, ושאר חבריך שעלו על בריקדות שבוע שעבר, סירבתם לעשות עד עצם הרגע הזה. גם כשהוכח מעל לכל ספק שהוא לא אמר מה שייחסתם לו. אז שאתה תדבר על העדפת פוליטיקה על פני אמת? אין בושה? אם הייתה בך חמישית יושר ממה שיש לו, אם הייתה גבר כמו הצל שלו, היית מתנצל גם אתה כמו שהוא עשה כשהוברר לו שהוא טעה. אתה עוד מדבר על הפצת שקרים ודמגוגיה? איבדנו את שאריות הבושה?

הדוגמה הכי מדוייקת להתעסקות פוליטית דמגוגית הסוטה מן האמת זה ההתנהלות שלך והאחרים מולו בימים האחרונים. לא להאמין שקיימת התעוזה להוציא מסע ציד מחוצף שכזה. יציבא בארעא וגיורא בשמי שמיא.

בצלאל תקף על פי כלום ושום דבר. הטקסט הבא נכתב על ידי מישהו שהצביע לו בכל מערכות הבחירות בשנתיים האחרונות, לא משנה עם מי הוא רץ:

הכתיבה הזו היא סמל לגישה מצומצמת שרואה רק מה שהיא רוצה.

בצלאל ידע שאיילת עוסקת בעניין, בצלאל הוא זה שעמד בחוד החנית של הובלת רוטמן ומודע פחות או יותר למי שמשתף איתו פעולה, מנגד, סער ושקד מנהלים את מהלכי הקואליציה. על רקע זה מתפרסם ציוץ שאומר "בקואליציה לא רוצים", ההנחה הסבירה למי שיודע איך עובדת הפוליטיקה - היא שזו איילת.

מעבר לכך, הטיעון ש"לא כתוב עבדה קשה אלא לא רוצה", הוא או קטנוני להחריד או תמים להחריד. כל מי שדרך אי פעם בסבך המינויים הפוליטיים השונים (נעים להכיר, דרכתי) יודע שמשמעות האמירה "לא רוצים" היא "פועלים לסכל".

כתוצאה מכך, ההיסק הכי פשוט ומתבקש שבעולם הוא ההיסק של בצלאל. 

ועם זאת, ברגע שהובהר שזה לא הבנה נכונה - הוא התנצל, בכנות, ביושרה, הכריז שטעה וביקש סליחה. מה שפוליטיקאים אחרים פחות נוהגים לעשות. כולל פוליטיקאים שעובדים בלובי של הלהט"ב, וכולל ניקים בערוץ 7 שמתנהלים כמו פוליטיקאים כשהם משמיצים מי שהם לא חפצים ביקרו ומסרבים להתנצל גם כשהוכח שהם טעו.

כל מה שכתבתי בשתי מילים: של נעליך. בשלוש מילים: קשוט עצמך תחילה. בארבע מילים: דור ששופט את שופטיו.

אבל אני מבין שהביטוי "של נעליך" הוא אלים בעיניך. אז בסדר, נוותר, אל תשול נעליך.

בינינו, זה ממילא לא יעזור.

כמובן, כמו בפעם הקודמת שהשתלחת בסמוטריץ על שום דבר, תוך עיוות וסילוף של האמת, עם טענות ענייניות אתה מתקשה להתמודד. 

חבל באמת.

ברגע שהוא כמעט גרם למדינת ישראל לשלם כ-15 מליארד שקלים כדי לקושש כמה קולות של אילתים. 

כמה קיבלה מק"י אהובתך? מתי הפעם האחרונה שהיא רצה?

הרי לך "בעיטה אולימפית לפרצוף" כמו שאתה אוהב לומר.

חד"ש בכנסת. היא גם לא אהובתי. אתה סתם מטריד המקלדת שלך.

חשבתי שאתה קומוניסט, לא?

בוא תספר לכולנו במי אתה תומך הבוקר?

בכל מקרה, הכותרת שנתת לא משמעותית. נשמח לדעת למי את טוענת שתצביעי ולמה.

שכל העול על קבוצה קטנה. אני מצביעה לגנץ. ההערה לגבי החלפת העמדות נכונה. נכון לעכשיו נדרשת בלימת חירום לאחינו החרדים.

ואם לא שירתת קרבי בצבא בבקשה תבין גם אותי

זה שהתגאה בהפקרת חיילי גולני למותם?!

זה שהלך לאזכרה של מחבלים?!

בפעם ה- 17 היא עזבה את הליכוד

עתידה פרס שתיפול ביד רומי.

אמרה פרס לפני הקב"ה:

ריבונו של עולם, למה אתה מוסרני ביד אומה שטימאה ביתך?

אמר לה: גזֵרה היא, כדי שיתגרו אלו באלו ויאבדו מן העולם.

ואם איראן במקרה ינצחו אז תמיד נוכל להגיד שמדרשים צריך לקחת בערבון מוגבל וזה לא אומר כלום.

כי רואים שארה"ב מביאים לאיזור המון כוחות, ואיראן כנראה לא יתקפלו במו"מ.

השאלה אם היא תהיה תקיפה ממוקדת או שיתפתח למשהו גדול.

(והאמת, איני מבין למה פתחת שרשור זהה)

כל האמור לעיל, שם אותנו במצב ביטחוני משונה מאוד. מצד אחד, בהשוואה לימי פרוץ המלחמה - מצבינו הביטחוני מעולה:

ציר הרשע קרס, אירן רחוקה מאוד מפצצה גרעינית, חיזבאלה כמעט שלא קיים ובוודאי לא מאיים, חמאס חלש הרבה יותר ומנהיגותו כמעט כולה הם טירונים.

מצד שני, כמו שצויין בהודעה הפותחת - חמאס עדיין לא הוכרע וגם החלופות, הן בעזה, הן בסוריה ומי יודע מה ילד יום באירן - רעות מאוד. כלומר בהחלט ניצחנו בנקודות בהרבה חזיתות, בחלקן בנקודות רבות מאוד, אבל הנצחון עדיין ממש לא מוחלט.

מעל הכל, כפי שצויין בהודעה הפותחת - סכנת החטיפות והשלכותיהן רק החמירה.

כמובן נמתין בסבלנות, עוד לא נאמרה המילה האחרונה - אבל בהינתן שנגיע לבחירות בלי עוד שינויים מהותיים - אלו שיבקשו את אמוננו, יצטרכו לתת תשובות מהותיות.

(המשך יבוא 2)

אלו ששנתיים צעקו 'בכל מחיר', אולי צריכים ומוכרחים להיות שותפים למשימה של צמצום המחיר - אבל אין להם לא היום ולא בהמשך שום זכות לביקורת.  הצביעות של כאלו שזעקו 'בכל מחיר' ובאותה נשימה האשימו את רה"מ על שחרור סינוואר - נשפכת מהאוזניים.

זה יהיה נכון גם בהמשך, כלי תקשורת שדחפו את 'בכל מחיר', פתאום מאשימים את הממשלה במחיר, שכמה שהוא מחיר כבד, הוא נמוך עשרת מונים מהמחירים שהם דרשו באגרסיביות לשלם.

הציבוריות הישראלית, כנראה לא היתה בשלה לאמירה חד משמעית מייד עם הטבח - שהמלחמה שנכפתה עלינו מסמנת את סיום מגמת ההתכווצות שהתחילה בהסכמי הפרדת הכוחות מייד אחרי מלחמת יום כיפור.

זה נכון מצד האמת - כי עזה וצפון הגליל העליון והבשן, הם כולם חלק מארץ ישראל שלנו. זה גם נכון ביטחונית, כי התשובה האמיתית בשכונה שלנו הן לטבח והן לחטיפה. אם ברגע שהבינו את המצב, או לכל המאוחר מייד עם סיום טיהור העוטף - היו מתחילים הפצצות והפגזות ארטילריות, תוך הבהרה לעזתים שמי שחייו יקרים לו, שיעלה על הסירה הקרובה ויתחיל לחתור, כנראה שפחות חטופים היו חוזרים בחיים וחלק מהחללים אולי לא היינו מוצאים - אבל הם היו החטופים האחרונים, לדורות.

אם היום, שנתיים וחצי אחרי, היו מסתובבות בעולם תמונות של עזה היהודית החדשה - ערביי יהודה ושומרון, הבדואים בנגב, התנועה האיסלמית במשולש ובגליל - היו מתחננים שרק ניתן להם להשאר תוך נאמנות מוחלטת ואפס עיסוק בטרור, או לעזוב בצורה מסודרת, לפחות לקחת איתם את הרכוש.

סקרים שהוא הזמין או שהוזמנו בשבילו מנבאים לו 6-7 מנדטים בראשות הציונות הדתית.

אלא שהוא לא רוצה את סמוטריץ' כמספר 2 שלו, ובצדק, וגם להיפך.

לו ווינטר יקשיב לי, המלצתי החמה לו להניח כרגע לפוליטיקה. הוא בהחלט אידיאליסט ואדם שהוכיח הרבה הקרבה לעם ישראל - אבל יש הרבה מה לתרום גם לא בפוליטיקה. כדאי לו להכיר קודם כל את המערכות האזרחיות וצורת החיים בהן.

נדמה לי שאתה יוצא מתוך נקודת הנחה שבעבר הם היו חברים (ובצוק איתן וינטר הדליף מסמכים לבנט) אז זה אומר בהכרח דהקשר נמשך עד היום והשניים רוקמים תוכנית זדונית מתחת לאף של הליכוד.

אני בספק מאוד מאוד גדול שזה המצב. העובדה שבנט חצה את הקווים, לא מצביעה בהכרח על כך שוינטר עשה זאת בעקבותיו. בנוסף, אנחנו לא יכולים עכשיו לחשוד על כל מי שהיה בעבר בקשר עם בנט שהוא שותף לרקיחת אותה מזימה זדונית (נתניהו או סמוטריץ') לדוגמה.

אז אם יש לך משהו ספציפי להצביע עליו שוינטר אכן מתואם עם בנט - אנא הצג את זה כדי שכולנו נווכח בעצמנו. אם לא, אז אפשר לשחרר ולהאמין לבן אדם שדרכו אפילו עוד לא דרכה במערכת הפוליטית.

אבל אנשים שהגיעו למצבים פסיכוטיים קשים, פוסט - טראומה, דיכאונות עמוקים, שרואים במוות פתרון למצוקתם העצומה, כנראה שלא טרודים במחשבות לוגיות שכאלו.

אנשים עם משפחות, שיש להם ילדים שיגדלו כיתומים ללא אבא, משאירים אישה ש תצטרך להתמודד עם האו דן העצום - ועדיין כל זה לא עצר את אלו ששלחו יד בנפשם. הראש שלהם לא עושה ניתוח לוגי הגיוני. 

אבל ברור גם שסיבות לוגיות מסוימות יכולות להרחיק אנשים עם נטייה לאובדנות ממעשה בפועל ומעודדות אותם להשתקם, ומן הסתם סיבות לוגיות אחרות יכולות להקל יותר על התפרצות רגשית כזאת.

בדיוק כמו משפחה שיקירה התאבד בתור אזרח, ומקבלים מעטפת הרבה פחות רחבה.

אבל גם אם כן, ורוצים להוקיר את זכרו, צריך לחשוב איך זה ישפיע הלאה.

התזה של השמאל הישראלי (הציוני ברובו) בעד פתרון שתי המדינות והחזרת שטחים מבוססת על שילוב של טיעונים דמוגרפיים, מוסריים, ביטחוניים ומדיניים. המטרה המרכזית אינה רק פתרון הסכסוך, אלא הבטחת עתידה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית.

להלן עיקרי התזה מחולקים לנושאי ליבה:

1. הטיעון הדמוגרפי: שמירה על הרוב היהודי

זהו אולי הטיעון המשמעותי ביותר בשמאל הציוני. התזה גורסת כי שליטה ארוכת טווח על מיליוני פלסטינים ביהודה ושומרון ובעזה מעמידה את ישראל בפני בחירה בלתי אפשרית:

* מדינה יהודית או דמוקרטית: אם ישראל תספח את השטחים ותעניק לפלסטינים זכויות אזרח, היא תחדל להיות מדינה עם רוב יהודי מוצק.

* סכנת האפרטהייד: אם ישראל תספח את השטח אך לא תעניק זכויות אזרח מלאות, היא תהפוך למדינת אפרטהייד ותאבד את אופייה הדמוקרטי ואת הלגיטימציה הבינלאומית שלה.

  הפתרון: היפרדות מהפלסטינים למדינה משלהם כדי לשמור על ישראל יהודית ודמוקרטית.

2. הטיעון הביטחוני: יציבות מול שליטה

בניגוד לתפיסת הימין שרואה בשטח נכס אסטרטגי, השמאל טוען כי:

* נטל ביטחוני: השליטה באוכלוסייה אזרחית עוינת מחייבת הקצאת משאבים עצומים של צה"ל, שוחקת את הצבא ויוצרת חיכוך מתמיד שמייצר טרור.

* גבולות מוסכמים: הסדר מדיני יביא להכרה בינלאומית בגבולות ישראל, שיתוף פעולה ביטחוני עם המדינה הפלסטינית (שתהיה מפורזת) וקואליציות אזוריות עם מדינות ערב המתונות נגד איומים כמו איראן.

3. הטיעון המוסרי והמשפטי

השמאל מדגיש את ההיבט של "סיום הכיבוש":

* זכות להגדרה עצמית: כשם שלעם היהודי מגיעה מדינה, כך גם לעם הפלסטיני יש זכות להגדרה עצמית.

* השחתה מוסרית: שליטה צבאית על עם אחר לאורך עשרות שנים משחיתה את החברה הישראלית, את ערכי צה"ל ואת המוסר הציבורי.

* המשפט הבינלאומי: השטחים נתפסים כשטחים כבושים (או "מוחזקים") על פי הדין הבינלאומי, והמשך ההתנחלות בהם נתפס כבלתי חוקי ומבודד את ישראל בעולם.

4. הטיעון המדיני-כלכלי: השתלבות במרחב

* לגיטימציה בינלאומית: פתרון הסכסוך יסיר את איום הסנקציות, החרמות (BDS) והבידוד המדיני של ישראל במוסדות כמו האו"ם או בית הדין בהאג.

* צמיחה כלכלית: סיום הסכסוך יפנה תקציבי עתק מהביטחון ומההשקעה בתשתיות בשטחים לטובת רווחה, בריאות וחינוך בתוך הקו הירוק ("דיור ולא שטחים")

אם פונים שמאלה זה לא נגמר רק אם ילכו עד הסוף לפרק לגמרי את המדינה, חס וחלילה.

מצד שני, אם הולכים ימינה ומחזיקים את שטחי ארץ ישראל, אי אפשר לספח עכשיו את השטחים, כי אז הערבים ביחד עם השמאל יהיו רוב.

חייבים קודם לעודד בדרכי נועם ובדרכי שלום - על ידי מתן הטבות כספיות וכל עזרה אפשרית - הגירת אלו שקיים חשש סביר שהם לא רוצים שתהיה ליהודים מדינה, שיהגרו אל מחוץ לגבולות ארצנו. משימה קשה, וצפוי שהשמאל יפריע, אבל אין ברירה, אם רוצים להגיע לאיזשהו פתרון יציב. ובסוף גם השמאל יודה לנו על זה. 

כל שכן עזיבה צבאית

וגם אם חלקם יתפשרו, אחרים לא יסכימו. ואנחנו כבר מכירים שיש להם אש"ף, חמאס, ג'יהאד, החזית העממית ועוד, ומה שסוכם עם אחד או כמה מהם לא מחייב את השאר. אם כן, יצטרכו לסגת עד הסוף, כולל ירושלים, אחרת כל ההשקעה בשלום תהיה לשווא.

אני לא זקוק לתזה המורכבת הזו (של הבגידה).

אני חושב שהבעיה היא יוהרה מטורפת של אנשים מסוימים... נראה לי שברגע שמבינים את זה- זה גם עונה גם על השאלה שלך בקלות יתרה, הם לא חוששים לזה...

יש יעדים ויש מציאות. כאשר שני היהודונים וויטקוף וקושנר בוחשים בקדרה, ואינטרסים אישיים יש להם לרוב... תמשיך לבד.

למה אתה מאשים אחרים ולא את מי שבראש - ביבי?

האם אתה עובד כמו השיטה בת העשרות שנים שלו שהוא תמיד מוצא אחרים להאשים?

פירוק חמאס מנשקו- בדרך.

השבת כל החטופים- בוצע.

פירוז הרצועה- בדרך.

שליטה בטחונית- הושג חלקית.

ממשל אזרחי- בדרך

אתה הבנת את זה?