מוטי קרפל ממשיך להביךעוזר ישראל

דמגוגיה שקופה: מוטי קרפל מגיב לקלמן ליבסקינד | ערוץ 7

הפעם בתגובה לטור המצוין של קלמן ליבסקינד, שלקרפל קשה מאוד להתמודד איתו עניינית, ועל כן הוא בוחר בכותרת מפוצצת "דמגוגיה שקופה", ומודה בפה מלא בתוך המאמר כך: "אז גם במקרה הזה אני מצטער לומר שלא קראתי מעבר לפסקה הראשונה. גם אצל ליסבקינד היא הספיקה לי כדי להבין על מה מדובר"

ושוב בסוף המאמר מתוודה שקרא רק את הפסקה הראשונה: "אז תסלחו לי על כך שגם אצל ליבסקינד לא הצלחתי לצלוח מעבר לפסקה הראשונה. מצטער, גם לי בסופו של דבר יש שריר של צדק ואמת".

אה והמשפט הכי טוב: "הרבה מאוד אידאולוגיה יש בצעד של ימינה למרות שהיא לא מפורשת ולא מוסברת מספיק. זה שליבסקינד לא רואה אותה זו בעיה שלו". - כלומר, יש אידיאולוגיה, אבל לא מפורשת ומוסברת, ומי שלא רואה אותה הוא טיפש וזה בעיה שלו. קלאסי בגדי המלך החדשים, רק שקרפל הוא מאותו עדר עלוב שהאמין לחייטים כי רק חכמים יכולים לראות את הבגדים החדשים.

ממש לדפוק את הראש בקירחסוי מאוד
לא מאמין שפעם חשבתי שקרפל אינטלקטואל.
מאמר תגובה על מאמר שלא קראת זה שיא הרדידות והשחצנות. ממש מאפיין את קרפל ואת רבו בנט.
העניין הוא שאין מה לכתוב, כי חלק ממה שאכתוב זה מיחזור הטענות של ליבסקינד, והבנטיסטים היהירים לא טורחים לקרוא ולחשוב אולי המשיח שלהם טועה.

העניין הוא שיש לא כ"כ הרבה שחצנות וכשלים לוגיים שאני לא יודע מאיפה להתחיל.

א. עמיחי שיקלי משקר? חיפשתי בבלוג המהפכה האמונית התייחסות לשקר של שיקלי. לא מצאתי. אני אשמח לשמוע. אבל כמה טוב לעשות דמגוגיה שקופה.

ב. בנט היפר רק 2 הבטחות בחירות? מה עם לא לשבת עם מרצ? ולא לשבת עם העבודה? ולא לשבת עם ליברמן? ומה עם תוכנית סינגפור זלל"ה שהייתה נשמעת מאוד ליבתית - "תנאי כניסה לקואליציה", ועליה חזר בנט פעמים רבות מספור?

ג. "גם ביבי עשה". חוץ מזה שזה הטיעון הכי עלוב וילדותי שקרפל יכל להמציא, הוא גם פשוט לא נכון; עובדתית, ביבי לא ישב עם רע"מ. אולי הוא רצה, אולי לא וזה סתם היה תרגיל פוליטי. זה לא משנה. בסופו של דבר, כמו שאמרה שרת הפנים, "יש לשפוט לפי המעשים". ולמעשה, ביבי מעולם לא ישב עם רע"מ.

ד. ובכלל, הוא מתלונן על כך שהימין מדבר מפוזיציה ("למה הימין שתק כשביבי מציע רוטציה? למה הימין שתק כשאורלי לוי הפרה הבטחת בחירות") אבל כמו שכבר העירו רבים וטובים ממני - מעולם לא קרה כדבר הזה מהצד השני. נכון שגנץ ואורלי לוי הבטיחו שהם לא ישבו עם ביבי והם הפרו את הבטחת הבחירות המרכזית שלהם, אבל הם לא עשו סיבוב פרסה מפואר כמו בנט מניסיון לפסול רשימה שלימה - ואז לשבת יחד איתה בקואליציה.
אבל חוץ מזה, אנשים כל הזמן נתפסים לעניין הבטחת הבחירות. לדעתי זה ממש לא העניין. השאלה היא מה ה-ד.נ.א של המפלגה. כחולבן היא מפלגת שמאל-מרכז ואורלי לוי היא ימין-מרכז, והם הצטרפו לממשלת ימין-מרכז של ביבי. לגיטימי. המצע שלהם לא סותר את מפלגתו של ביבי ב360 מעלות.
אבל כשיו"ר מפלגת "ימינה" מנתניהו יושב באותה קואליציה עם מהללי שהידים - מבלי קשר להבטחת הבחירות, זו הונאה שאין כמותה.
ודבר אחרון בנוגע לטענה הזו - מי שמרגיש שרימו אותו או את קרוביו - זכותו המליאה לצעוק שזו ממשלת הונאה. אף אחד לא טוען שהוא הצדק האבסולוטי. ואני בהחלט מצפה ממצביעי מרצ שהצביעו לאורלי לוי להרים קול זעקה.

ה. השמאל המדיני מת? ספר את זה ללפיד שמקדם מעבר חופשי בין עזה לבין יו"ש. ספר את זה לגנץ שנפגש עם אבו מאזן ונותן לו הלוואה על סך מליוני שקלים על מנת שיהיה קצת פרנסה למשפחות המחבלים.

ו. מצחיקה עד כדי דמעות המחשבה התמימה הזו, כאילו מדובר בממשלה של "אחדות". פחח. בלי רוב הימין, בלי הליכודניקים, בלי המסורתיים, בלי החרדים. איך תצמח מזה אחדות בין עם ישראל?
כשמישהו לא מחרים את גוש הימין, אבל בפועל מצטרף (כראש ממשלה) לגוש שהוביל אותנו כבר ל-4 מערכות בחירות בשם ההחרמה, לא יכול להעלות על דל שפתיו את המילה אחדות.

ז. והכי הצחיק אותי זה ביטוי הזהות היהודית שקרפל חותם בו את נאומו. זה נקודה שממש באה לידי ביטוי בממשלת בנט, לא כן? פירוק הרבנות הראשית, גיור שאינו מקובל על רוב גדולי ישראל, קידום התחבורה הציבורית בשבת, קידום עבודה בענף ההייטק בשבת, פונדקאות ללהטבי"ם.

קרפל אולי יטען שזהות היהודית אין משמעותה זהות דתית. אבל שני הדברים קשורים זה בזה - אי אפשר להתאחד לפי זהות "יהודית" ערטילאית, שבינה ובין היהדות אין באמת כלום.
מה שמזכיר לי - ככל הנראה, הממשלה החדשה לא תנסה להילחם בבג"ץ ובפרשנותו לחוק השבות יותר מדי. זה לא מפריע לקרפל? ובכלל, מהי אותה זהות יהודית, לדידו של קרפל? האם מהלל השהידים ווליד טאעה עונה עליה?
ואיך בדיוק ישיבה בקואליציה תחת גג אחד יחד עם מי שקורא לרצח יהודים (לראשונה בתולדות המדינה) מחזקת את הזהות היהודית של המדינה?

לקרפל הפתרונים.
אני דווקא קראתי יותר מפיסקה אחת מהמאמר של ליבסקינדאינליאז

ומאוד התאכזבתי , כי חשבתי שליבסקינד הרבה יותר חכם ממה שמסתבר.

הרי חברי הכנסת של מרצ, ותנועת מרצ בכלל , תמיד היו נגד מפעל ההתישבות ביהודה ושומרון, אז למה הוא מצפה , ליבסקינד הגאון, שזה שהם יושבים ביחד עם ניר אורבך ואיילת שקד, יגרום להם לפתע לשנות את דעותיהם?

מבחינת מרצ, זה שחברה כלשהי , מסרבת לשווק מוצרים בהתנחלויות , זה טוב מאוד.

זו האידיאולוגיה שלהם ובזכותה הם נבחרו.

עכשיו הם יושבים בממשלה, עם ימנים קיצוניים וברור להם שבמסגרת ההסכם הקואליציוני , הם לא יקדמו חוקים נגד ההתנחלויות.

זה לא אומר שהם שינו את תפיסת העולם שלהם. הם פשוט מקיימים הסכמים.

איך ליבסקינד לא מבין דבר כל כך פשוט? לאלוהים הפתרונים.

שמאלנים קיצונים יושבים עם ימנים קיצוניםנקדימוןאחרונה
לפחות אחדות ויכולת מוכחת לעבוד ביחד להשגת מטרות זהות זה דבר שהצלחנו להשיג.
סופה של "ראשית צמיחת גאולתנו" ידוע מראשshaulreznik

וְאֶת זָכָר לֹא תִשְׁכַּב מִשְׁכְּבֵי אִשָּׁה תּוֹעֵבָה הִוא. כִּי אֶת כׇּל הַתּוֹעֵבֹת הָאֵל עָשׂוּ אַנְשֵׁי הָאָרֶץ אֲשֶׁר לִפְנֵיכֶם וַתִּטְמָא הָאָרֶץ.  וְלֹא תָקִיא הָאָרֶץ אֶתְכֶם בְּטַמַּאֲכֶם אֹתָהּ כַּאֲשֶׁר קָאָה אֶת הַגּוֹי אֲשֶׁר לִפְנֵיכֶם.


יכול להיות שאמיר אוחנה נמצא שם.איתן גיל

אין לי בעיה עם זה שהוא אולי מצא שם.

הבעיה שלי שהוא נמצא בכנסת, וחמור מזה שהוא עומד בראשה.

והוא עומד בראשה כי הציבור הדתי והחרדי לא הטילו וטו על מועמדותו.

ממש לא מביןשבור לרסיסים

בעצם, עדיף שלא תסביר

אוחנה הוא סימפטוםshaulreznik

גם בלעדיו מדינת ישראל נרמלה ומנרמלת מגוון עבירות שהעונש בגינן הוא גלות.

אסביר: זה לא בשבילך להביןאיתן גילאחרונה

על הושבת אמיר אוחנה בין השופטים בחידון התנ"ך לנוער, נאמר: נזם זהב באף חזיר... מי ביקש זאת מידכם רמוס חצרי.

הצטרפתי לשידור החידון באמצעות ערוץ 7, וכעבור 10 שניות הקאתי על המקלדת ויצאתי החוצה.

בהגיעו ל- 120 הוא יטמא את עפר הר הרצל, שהוגדר בפי הרב שלמה זלמן אוירבך: מקום קדוש.

חחחח מסתבר שהיהודים היום צלבו את ישו מחדשקעלעברימבאר

אבל למה הוא לא מדמם?

"קרעו ולא דמו"חתול זמני
מזעזעשבור לרסיסים

למה אתם בכלל מדברים על זה ככה?

הומור עצמי זו תכונה יהודית. מכיוון שישו הוא יהודי,קעלעברימבאראחרונה

אני בטוח שהוא צוחק בשמים מהבדיחה שלי

האיש שלנו בטהרןחתול זמני
חח אבל הוא בדיוק הרצה אתמול בכנס למזרחנות בבר אילןקעלעברימבאראחרונה

כי ידוע שקאאני זה ד"ר מרדכי קידר 

בואו נדבר על הקרטל התקשורתיhamedinai

מדברים על קרטל חברות המזון?  

ומה עם **הקרטל התקשורתי**?  


הרי הכול מתחיל מהתקשורת. בלי תקשורת חופשית ומגוונת – לא היינו יודעים בכלל שיש בעיות.


כן, יש קרטל תקשורתי.  

שתי דוגמאות קטנות לידיעות שהיו רעש ענק ברשתות החברתיות, ובתקשורת הממוסדת – **איפול מלא**. אפילו גוגל חדשות לא מעלה אותן:


1. "800 טלפונים נגנבו" – מופיעה רק בערוץ 14. כשרק ערוץ אחד מדווח, הוא נראה תמהוני, מפסיק לפרסם ומתחיל "לזרום" עם כולם.


2. הסיפור של **אסף שמואלביץ' ובית הקפה** – לא פורסם בכלל. גם לא בערוץ 14.

כל מילהשבור לרסיסיםאחרונה

הנדסת תודעה

לבעלי ראש פתוח בלבד: מה המצלמה תפסה מכיפת ברזלסביר11

לראות במהירות 1.25

🔊 מה באמת עושה כיפת ברזל ? כאן תראו מה המצלמה תפסה- איך כיפת ברזל פועלת,

וגם מהם הפיצוצים ששומעים

תסתכלו משמאל למרפסת העליונה.

הכיפה מתרוממת לאוויר,💫 כל הזמן תבדקו עדיין האם יש רקטה של האויב שהכיפה יכולה לפגוע בה.

המצלמה תחזור ימינה ומיד יהיה הפיצוץ.

אחרי הפיצוץ, נשאר ענן קטן בצורת מדוזה.

ותשימו לב🔥 שאין ליד הפיצוץ שום דבר אחר ! אין שום טיל אחר או מטרה שהיא הצליחה לפגוע בה .

תחשבו האם זה נקרא יירוט ,

או פיצוץ עצמי 🧨של כיפת ברזל ,מכיוון שלא הייתה שום מטרה של האויב בסביבה.


📢חשוב להישאר לסוף הסרטון, לצפות עוד מס' דקות להסבר.🥁


כדאי להגביר את המהירות בלחיצה על גלגל השיניים למהירות 1 ורבע

נא לא להתייחס אם לא ראיתם את  הסרטון,

תמיד יהיו מצקצקים בלשונם,

דיון עובדתי לגופו של סרט הוא עניין אחר.


תודה על ההתעניינות המדהימה !סביר11
האמת שהצלחת להדהים אותישבור לרסיסיםאחרונה

איזה תחכום!

בלי תאוריית ה"בגידה מבפנים" עוד יותר מסוכן לסגתhamedinai

‏פרדוקס ה"בגידה מבפנים" וההתנתקות


ככל שאתה **פחות** מאמין ב"בגידה" ו**יותר** מאמין ב"מחדל מערכתי", כך המסקנה שלך לגבי יו"ש וההכרח לתקוף את המחבלים לפני שהם תוקפים אותנו אמורה להיות יותר ימנית.


כי אם צה"ל קרס מול 60 ק"מ של גדר בעזה, כי המחבלים היו ראשונים לתקוף אותנו – איך בדיוק נגן על 700 ק"מ בלב המדינה?


בלי תיאוריית בגידה מבפנים, המסקנה נשארת אחת וברורה:  

נסיגה מיו"ש היא לא סיכון מחושב.  

היא התאבדות קיומית.  


7 באוקטובר הוכיח שהמערכת פגיעה ולכן ההתנתקות הייתה טעות איומה ביותר.  


אבל ביו"ש הפגיעות הזו תעלה לנו פי 10 יותר קורבנות.

כמה פעמים כבר כתבו את זה כאן בפורומים?עזריאל ברגראחרונה
לא מאמין בהתחממות הגלובלית? לא שואלים אותך.אריק מהדרום
אז היום היה לי מבחן בקררים החדשים, קררים הם גזי הקירור והמיזוג במערכות קירור ומיזוג שהם לפעמים במצב צבירה גז ולפעמים במצב נוזל.

יש תאוריה שלטת בעולם שפגיעה באוזון וההתחממות הגלובלית הם מעשה ידי אדם ובאשמת המהפכה התעשייתית, סגן נשיא ארה"ב מטעם הדמוקרטים אל גור גם זכה בפרס נובל לשלום בשל קידום העניין הזה, הקטע שיש לשמאל בארצות המערב נטייה להאשים את האדם הלבן בכל הדברים הרעים עלי אדמות.


לעומתו יש כמה קולות בודדים שמנסים לצעוק שהמלך עירום קולות כמו ד"ר גבי אביטל שסיבכו אותו בעניין זה, מפה לשם יש די הרבה הוכחות שההתחממות הגלובלית דווקא נובעת מגז מתאן שנפלט מהפרשות של צאן ובקר, כך שאם תהפכו לצמחונים ותצרכו פחות מתעשיית הבשר כך ההתחממות הגלובלית תרד.


מפה לשם בועידת מונטריאול בשנת 1989 הוחלט שהעולם המערבי יפסיק להשתמש בקררים שפוגעים באוזון ותורמים להתחממות הגלובלית, הקררים שפוגעים באוזון כבר מחוץ לחוק ועכשיו מנסים להשתמש בקררים תורמים פחות להתחממות הגלובלית.


גם ישראל חתומה על התוכנית הזאת ולאחרונה החלה לחלק רישיונות לטכנאי מיזוג אויר בדומה לרשיונות חשמל, למה? כי לטכנאי מיזוג אויר פתאום נהייתה אחריות הרבה יותר כבדה כי לא די שהוא צריך לדאוג גם שהקררים שהוא מכניס למערכות עכשיו הם קררים ידידותיים לסביבה, הוא גם צריך לקנות ציוד מיוחד לכל קרר חדש וגם לקבל הדרכה לכל קרר.


העניין הוא שהשאיפה היא להגיע לקררים הטבעיים בעתיד עם אפס פגיעה באוזון ועם תרומה מינימלית להתחממות הגלובלית אבל עד שהאנושות תגיע לקררים הטבעיים בכל מערכת יש קררי ביניים ויש להם כמה תכונות בעייתיות: חלקם נפיצים, חלקם דליקים, חלקם רעילים, חלקם מתמוססים במים, חלקם עושים קורוזיה לצינורות נחושת ונדש צינורות ברזל, חלקם לא עובדים טוב עם שמני מדחס מינרליים וחייבים שמן סינטטי, חלקם יקרים, חלקם לא יעילים, חלקם מסריחים, חלקם עובדים רק בלחצים גבוהים מאוד או בטמפרטורות נמוכות מאוד, חלקם גורמים לכויות קור ולחלק מהם יש כמה מהתכונות הבעיתיות שמניתי.


עכשיו יש מעט מאוד מערכות שאפשר פשוט להחליף קרר אחד ישן בקרר חדש בלי להחליף חלק מהמערכת או כולה וכל פעם שיש צורך להחליף קרר אז צריך לבדוק מהם הנחיות בהבטיחות וסדר הפעולות להחלפת קרר ספציפי זה.


מה שמסבך את העניין זה שועידת מונטריאול הכתיבה לנו לו"ז ויש קפיצה כל 5 שנים, כל 5 שנים נפסלים קררים מסויימים וצריך להחליף את הקררים והמערכות עד שנהייה עם מערכות קירור ומיזוג,  זה כולל מערכות מיזוג תעשתיות, ביתיות, רכבים, מעבדות, חדרי ניתוח, חדרים נקיים במפעלים,  מקררים תעשייתיים, ביתיים ובקיצור כל מה שמקררים וממזגים.


הקפיצה האחרונה היתה ב2024, הקפיצה הבאה בשנת 2029, מה שכל זה אומר שאתם תשלמו הרבה יותר כסף על קירור ומיזוג אויר בשנים הקרובות, ואם אתם לא מאמינים שזה נצרך-לא שואלים אתכם.

וכמה שנים אחורה התקנות והחוקים מאפשרים להמשיךפ.א.

ולתחזק ולמכור חלקי חילוף כולל תמיכה של גז למילוי, למערכות ישנות?

למערכות שהותקנו לפני הקפיצה האחרונה של 2024 וגם לפני קפיצות קודמות שהיו? 

תלוי בקרריםאריק מהדרוםאחרונה
חלק כבר נאסרו לשימוש בכלל חלק עוד אפשר להמשיך לתחזק, כדור שלג שמתגלגל.
למה הפרקליטים המאשימים הם על חשבון המדינה?hamedinai

שאלה:  

למה הפרקליטות שבאה להאשים אדם, ההוצאות של הפרקליטים המאשימים הם על חשבון המדינה, ואילו ההוצאות על עורכי דין מטעם ההגנה הם על חשבון הנאשם? בנוסף לבזבוז זמן שהכול בא על חשבונו הפרטי.


התשובה:  

הפרקליטות אמורה לרצות **רק את חקר האמת**. לא אכפת לה בכלל אם הנאשם יצא זכאי – בתנאי שהוא באמת זכאי.  

ככה זה בכל משפט רגיל בעולם.


אבל במשפט נגד נתניהו זה כבר מזמן לא "רגיל".  

הפוליטיזציה בולטת לעין: הפרקליטות והיועצת המשפטית לממשלה אינן נייטרליות. הן פשוט נגד הימין ונגד נתניהו. פעם אחר פעם בית המשפט נאלץ לתקן אותן, כי הן הלכו שמאלה או "נגד ביבי" יותר מדי.


לכן חייבים להקים **פרקליטות נייטרלית חדשה** שתנהל את התיק נגד נתניהו,  

וכל ההוצאות של ניהול התיק הזה – של הפרקליטים, של היועמ"שית ושל כל הצוות – יֵצאו **על חשבונם הפרטי או על חשבון המפלגות שהם מייצגים**.


לא ייתכן שמשפט פוליטי ימומן על חשבון **המדינה** שהם מנסים להפיל.

התשובה היא מאוד פשוטהחתול זמניאחרונה

אין צורך לרדת לפרנויה מכל סדר מסוים שנקבע.

 

למדינה יש אינטרס לאכוף את החוק. זה מתחיל בכך שיש חשד לעבירה, והמשטרה אמונה לחקור אותו, דרך חקירה ואמצעים אחרים. לאחר הפקת הממצאים התובע המשטרתי צריך להגיש כתב אישום. כתב האישום מועבר לפרקליטות שזה גוף של המדינה שמבין בחוק ותפקידו הוא להסביר בפני השופטים את הממצאים של כתב האישום, להביא עדי תביעה, להתמודד עם טענות ההגנה (למשל למצוא חורים בעדויות של עדי ההגנה, לסתור טענות בעזרת ממצאים וכן הלאה).

 

מי שרוצה, תמיד מוזמן לייצג את עצמו. אני מכיר אישית כמה תיקים כאלה שעבדו בסדר. הבן־אדם הכין את הגרסה שלו, הכין שיעורי בית, מסר אותה בפני בית המשפט, הציג את הטענות שלו באופן ברור וחותך, ובית המשפט הכריע לטובת אותו אדם.

 

מי שלא רוצה, אם הוא זכאי לייצוג של הסנגוריה הציבורית, מצוין. אם לא, אז הוא רשאי לשכור עורך דין שיעשה את העבודה הזאת במקומו.

 

אולי במדינה מאוד דמוקרטית, הסנגוריה הציבורית הייתה נגישה לכולם. למרבה הצער, זה עולה המון כסף, כך שכמו כל־מיני דברים, המדינה לא מממנת את זה.

 

אפשר כמובן לטעון שלפרקליטות (או לפרקליטים מסוימים וכן הלאה) יש הטייה פוליטית / שחיתות, אבל זאת טענה פרטנית, לא טענה על השיטה, שהיא בסך־הכל סבירה ומתקבלת על הדעת (ברמת ההיגיון, לאו דווקא דין תורה), גם אם לא מושלמת.

יש גם שיטות אחרות כמו למשל שופט־חוקר או הדין העברי בהם אין ייצוג עורכי דין בכלל ועוד ועוד.

אולי יעניין אותך