וכשמישהו שירד מהארץ לאוסטרליה, (דוגמה היפוטטית) עסוק מדי שני וחמישי על איזה בוגר סיירת מטכ"ל שהוא מנוול ומושחת וכו' וכו'... מה דעתך על זה?

הבנתי.

ומה עם כמה עיוותים שיצאו תחת ידך?

(אתה יכול לטעון שאלו לא עיוותים אלא טעויות וכיו"ב. לא מתווכח על טרמינולוגיה).

להתגייס לצבא זה עצמו לשם שמיים. איך אפשר לא להשתתף בשמירה על חיי עם ישראל, על קיום באדמת הקודש, במימוש מצוות כיבוש הארץ? זה מצווה לכל דבר. יחד עם זאת, יש מדרג בהלכה. צבא זה דבר חשוב, אך לימוד תורה והתגדלות כבן תורה קודמים.

לגבי התארים, אתה מדבר שטויות ללא בסיס. אין שום בעיה עם תואר במשפטים, וצא ולמד את היחס ההלכתי ללימוד של ערכאות של גויים, ולחלקים הרחבים שיש בתואר שאפילו אינם עומדים תחת "חלות" של ערכאות. בקיצור, אתה מדבר שטויות גמורות.

ובכל מקרה, יפה לראות את הניסיון לברוח מדיון על בר-לב הארור, אל האנשים שאתה שונא באופן דוגמטי ואוטומטי.

אין סתירה בין היות השירות הצבאי חובה חוקית לבין היותו מצווה. להיפך חייבת להיות התאמה, מי שבא לצבא מבלי לראות בזה שום ערך מוסרי הוא באמת אדם מנוול ורקוב מוסרי שבא רק בשביל הטסטוסטרון המנופח שלו.

הציטוטים שלך מביכים, כי הם לא יותר מתפיסה פשטנית שקורעת דברים מהקשרם, ומתעלמת ממלוא היקף והגבולות של המושגים. הצבא הוא מצווה ולימוד תורה הוא מצווה וערכו גדול משל צבא וזה גוזר באופן לוגי את המסקנות.

אם יש לך טענות על משך השירות אתה מוזמן להתקשר לצהל, ולהמליץ על השגותיך.

תתבייש לך

אבל אני לא יודע אם הוא "רב גדול" בעיניך, ואם אליו התכוונת.

באופן כללי מדובר בסוגיה לא פשוטה. מצד אחד ברירת המחדל היא חזקת חפות, במיוחד כאשר המתלוננים הם בעלי היסטוריה נפשית מורכבת, או כאשר החשד מפוליטיקה מלוכלכת תופס מקום.

מצד שני, לא נרצה שדברים בנושא הזה לא ייבדקו אם חלילה אכן אירע פשע. באמת מדובר בדיני נפשות.

מסובך.

אבל 4 רבנים גדולים ממנו מעולם לא חזרו בהם. ואפילו אחד מהם הגדיל לעשות והחמיר את המצב

א. אם החשוד פגע רק ב10. אז מה הסיכוי שבמקרה אחת מהעשר תפתח סכיזופרניה , כאשר היא טוענת שהוא פגע בה בניותה ילדה? וכי הוא ידע שהיא תפתח סכיזופרניה, וכי היה לה אז סכיזופרניה והוא עבר בחברון ובדק את כל הילדות שיש להן זכזופרניה ופגע רק במי שמצא שיש לה?
 

הסיכוי לפתח סכיזופרניה (לא נוירוזה אלא פסיכוזה) מפגיעה היא אחדל200 בערך. הסיכוי ש"במקרה" מתוך 10 נפגעות אחת תפתח סכיזופרניה והזיות, קטן מאוד.

ב. אם החשוד פגע במאה נשים, אז לכאורה אחרי 3 שנים של פרסום ותמיכה של גדולי רבנים, היינו מצפים שעשרות נשים תצאנה בהכרזה שהוא פגע בהן. אבל זה לא קרה.

אצל שיינברג, משי זהב, קצב, ולדר, ברלנד וכדומה אחרי שיצאה אחת יצאו עשרות. כאן זה לא העניין.

היו פה 3 סכיזופרנים עם תעודות שידוע על הזויותיהם ורואים מתוך דבריהם את הזיותיהם. ועוד אחת נקמנית ממורמרת שיש לה את כל הסיבות שבעולם להשחיר מי שהיא מנסה חהשליך עליו את כל הבעיות הקשות שלה בחיים. חוץ מזה אחרי 3 שנים לא היו עוד תלונות.

איפה כל עשרות המתלוננות? למה הן לא יצאו בהכרזה?

היא אמרה שהיא סובלת מהפרעת זהות דיסוציאטיבית.

ייתכן שזה שם אחר לסכיזופרניה.

על כל פנים, אתה יוצא מתוך נקודת הנחה שהמאורעות בלתי תלויים, בעוד שטראומות מהילדות כן קשורות בפיתוח הפרעת זהות דיסוציאטיבית.

ועל כן, אאתגר ואעלה - מה הסבירות שבהינתן הפרעת זהות דיסוציאטיבית, היתה פגיעה טראומטית ממושכת בילדות?

לגבי חזקת החפות. שושנה סטרוק האשימה את הוריה, כאשר אמה היא ח"כית בממשלה, וממש במפלגה של השר לביטחון לאומי.

נוסף על כן, שושנה פתחה תלונה במשטרה, אשר אינה נחקרה.

אם אורית אכן חפה מכל פשע, מדוע שלא תפעל על מנת שהמשטרה תזיז את עצמה ותחקור את העניין עד להכרעה בתיק? בשביל חברת כנסת שיושבת במפלגתו של השר שאחראי על המשטרה זה אמור להיות די פשוט.

בנוגע לטענה השנייה שלך. ראית איך התייחסו לנשים שטוענות שנפגעו מהרב טאו? והאם חקרו את תיקיהן בצורה שהביאה להכרעה כלשהי?

סתם לידע כללי, אחוז גבוה מאוד מהתיקים בהם יש תלונות על פגיעות מיניות נסגרים די מהר. למה פה הם לא נסגרו כל כך מהר, אבל גם לא מתקדמים אלא תקועים?

ואם מישהי נפגעה מאותו אדם ורואה איך מתייחסים לנשים נוספות שטוענות שנפגעו ממנו, וגם שהתיקים לא מתקדמים, איזה אינטרס יש לה לחשוף עצמה? או אפילו להגיע למשטרה ולעבור את החקירה (אירוע קשה בפני עצמו לקורבנות. מוזמן לקרוא על זה. בכללי, לאו דווקא בפרשייה זו), כאשר המשטרה שמה את התיקים להעלות אבק?

מינית היא אחד ל200.

כלומר אם החשוד פגע ב10. הסיכוי הוא רק אחד ל20 שאחת מהן תפתח זאת.

איך במקרה דווקא מתלוננת זו מתוך 10 קרבנות פיתחה סכיזופרניה?

האם החשוד הסתובב בחברון וחיפש את הילדות שסובלות מהפרעות דיסואטיביות? איך הןא ידע למי יש?

ב. גם החרדים ביזו את הנפגעות של ולדר.

בכל זאת כשאחת יצאה, יצאו עשרות. (וכן אצל משי זהב, ברלנד, שיינברג וכדומה)

כאן מפרסמים 3 שנים מעל כל רשת חברתית ובמה אפשרית, עם תמיכה של גדולי הרבנים הליברלים.

ובכל זאת, מלבד 3 סכיזופרנים ידועים ונקמנית אחת. אין עוד תלונות.

הרי אם המתלוננת לייטית או דתלשית (ולפי הטענות הוא פגע גם לפני 40 שנה) אז החברה שלה תחבק אותה אם תצא בתלונה. וגם יש מקצת רבנים חרדלים שתמכו במתלוננות.

ובכל זאת דממה. אין תלונות.

איך את מסבירה את זה?

ג. הטענה שאורית בעלה ורב גדול פעלו יחד לפגיעה טקסית ולמכירת בתם לזנות בתל אביב היא הזויה. מה גם שלפני שנה הטענה היתה רק על ההורים, אבל כדרך הזיות, זה כמו גידול סרטני, הן גדלות. כנל אותו דפוס גם אצל המתלוננת מחברון, ההזיות מתנפחות משנה לשנה. השנה גם נוספה "עדות" כביכול שהיא ראתה את הרב שמואל אליהו פוגע בה בפגיעה טקסית יחד עם מפקחת החינוך הארצי ועוד רבנים בגלימות בכת מאגית ושבתאית

והתעלמת מהיכולת של השרה סטרוק לזרז חקירה במשטרה.

השאלה הסטטיסטית היא *בהינתן* הפרעת זהות דיסוציאטיבית, מה הסיכויים לפגיעה בילדות.

כלומר, תקח את כל הסובלים מההפרעה, תבדוק כמה מהם סבלו מפגיעה טראומטית בילדות. זה הנתון שאתה מחפש יקירי.

הרי הדבר שאנחנו עם יותר ודאות עליו זה שהיא אכן סבלה מההפרעה הזו.

בנוסף, הפרעות זהות דיסוציאטיבית יכולה להתפתח *כתוצאה* מפגיעה מינית חמורה.

כלומר הוא לא היה צריך לחפש ילדות עם ההפרעה, כי עצם הפגיעה יכולה לפתח אותה.

סיכוי של 1 ל20 הוא גבוה מאוד (5%). בהחלט לא מספיק בשביל לזרוק לכלא סתם כך, אבל בהחלט גבוה מספיק בשביל לחקור טוב.

למיטב זכרוני, במקרים של ולדר, משי זהב וכו, המשטרה פרסמה באמצעי התקשורת עידוד לנפגעות נוספות לפנות למשטרה. האם כך קרה כאן? ייתכן שכן, אבל לא זכור לי.

החקירה במקרים של החרדים הנ"ל התקיימה בקצב. המשטרה לא זרקה את התיק לארכיון על השהייה.

לגבי שאר הטענות שלך. חביבי, אתה בא פה מראש עם אג'נדה מאוד חזקה ("ונקמנית אחת", מחליט אילו רבנים גדולים מהרב אברהם סתיו וכו).

היפותטית, האם היו ראיות שהיו משכנעות אותך שקיימת אפשרות שצבי טאו פגע מינית? או אורית סטרוק?

הטענות אכן כאלו שאני לא יכולה אפילו לדמיין. אבל אם יש ספק, חייב לחקור. יוקל לי מאוד אם יחקרו בצורה אמיתית ויסודית ויגלו שאין שום בסיס לחשדות. באמת. אני ארגיש בטוחה יותר לדעת שזה דבר שלא קיים בעולמנו.

אבל אם יש בזה אמת-  חייב לחקור ולעקור את הזוהמה הזו מהיסוד.

ואם נשתוק כולם יחד ונכתוב על דף 20 פעמים "זה לא קרה, זה לא קיים, טענות שקר", אולי נצליח להרגיש בטןחים, אבל האם באמת נהיה בטוחים?

אבל ממה שכתבו היום עיתונאים משני קצות הקשת הפוליטית, נראה שהדברים נחקרו וללא נמצא להם בסיס.

פשוט עצוב מאוד מאוד

שאלתי את הצ'אט (כאשר לא הייתי מחוברת לאף חשבון, כדי שלא יושפע מחיפושים קודמים שלי) כך:

בהינתן הפרעת זהות דיסוציאטיבית DID, מה הסיכויים לפגיעה טראומטית (/טראומטית ממושכת) בילדות?

תשובתו:

בהקשר של Dissociative Identity Disorder (DID), רוב המחקר הקליני מצביע על קשר חזק מאוד בין ההפרעה לבין טראומה בילדות — במיוחד טראומה חוזרת וממושכת.

### מה אומרים מחקרים

* מחקרים רבים בפסיכיאטריה ובפסיכולוגיה קלינית מצאו כי **כ-85%–95% מהאנשים עם DID מדווחים על טראומה קשה בילדות**.

* הטראומות השכיחות ביותר שדווחו כוללות:

 * התעללות מינית בילדות

 * התעללות פיזית

 * התעללות רגשית קשה

 * הזנחה חמורה

 * סביבה משפחתית כאוטית או מסכנת לאורך זמן

### למה טראומה קשורה ל-DID

על פי התיאוריה המרכזית בפסיכולוגיה של טראומה:

* ילדים צעירים אינם מסוגלים לעבד טראומה מתמשכת בצורה רגילה.

* המוח משתמש במנגנון של **דיסוציאציה** (ניתוק בין חוויות, זיכרונות וזהות) כדי להגן על עצמו.

* כאשר זה קורה שוב ושוב לאורך שנים, חלקי זהות שונים יכולים להתפתח כמנגנון הגנה.

המודל הזה נקרא לעיתים **המודל הטראומטי של DID**, והוא המודל המקובל ביותר כיום.

### חשוב לציין

* **לא כל מי שעבר טראומה מפתח DID.** למעשה רוב הנפגעים אינם מפתחים את ההפרעה.

* יש גם ויכוח אקדמי מסוים סביב ההפרעה, אך **הקשר לטראומה בילדות הוא אחד הממצאים העקביים ביותר במחקר**.

✅ **סיכום:**

אם למישהו יש DID, הסבירות שהייתה **טראומה משמעותית ומתמשכת בילדות היא גבוהה מאוד — בדרך כלל מוערכת סביב 85–95% במחקרים קליניים.**

אם תרצה, אני יכול גם להסביר:

* למה דווקא בגילאים מסוימים מתפתחת ההפרעה

* אילו גורמי סיכון נוספים קיימים

* או עד כמה האבחנה של DID נדירה באוכלוסייה.

לכל הפחות על השוני בין הסתברות להסתברות מותנית, וכן על המהות של כל אחת מהן.

בנוסף מומלץ לצבור ידע בסיסי על רקע של מחלות. האם קשורות בגנטיקה? מולדות? השפעה סביבתית/חשיפתית בלבד?

לרוב הרקע לא מובהק, ואז כדאי להבין מה הגורם המשפיע יותר.

למשל, האם סכרת סוג 2 מושפעת יותר מהגנטיקה או יותר מאורח חיים? (שכן היא מושפעת גם וגם)

ברור שעשה את הדבר הנכון מבחינת השכל הישר, אבל כבוגר וקסנר נקודת המוצא שלו היתה לחסן את מיארה מפני דרישה למתן עדות בפני בית משפט, לבקשת הלוחמים.

את המשקולת הכבדה הזו הוא הסיר מעל צוארה.

איפה החלפתי טיעון?

הוא עשה את הדבר הנכון, כמו שבעוד אין ספור צמתים, כמו שהעידו כל אלו שעבדו איתו, עשה את הדבר הנכון. אפשר להיות פחות אובססיביים.

עורכי הדין של החשודים היו מזמינים את מיארה למסור עדות, והיא הרי עושה הכל כדי להתרחק מהתיק הזה, שלדעת היועצת המשפטית של משרד המשפטים, ולפי החלטת בג"ץ עצמו היא מעורבת ונמצאת בניגוד עניינים.

הפצ"ר הציל את מיארה כפי שהיא רצתה שיהיה

מיארה לעומת זאת, מוכיחה פעם אחר פעם שאינה יודעת לרדת מעצים עליהם טיפסה, אפילו כשבג"ץ בעצמו זורק אותה בבושת פנים.

ביטול כתב האישום גובר על המוטיבציה להביך אותה, ולחשוף את ניגודי העניינים שלה. עם זאת יתכן שהמילואימניקים יתבעו את המדינה, או אז תבחן מחדש שאלת הזמנתה להעיד.

בג"ץ אכן זרק אותה כמה פעמים, ועדיין הוא שומר עליה מפני פיטוריה המתבקשים. 

וזה שירת את החשודים

עכשו הבנת את זה?

שבת שלום

אבל אם כדבריך המצב אבסורדי, כמו בסיפור על 'למה יש/אין לך כובע'.

אם הוא היה מסרב לבקשת הנאשמים ומשאיר את כתב האישום ההזוי - היית תוקף אותו שבגלל שהוא... הוא ממשיך,

עכשיו כשהוא נענע לבקשתם, אתה מסביר מתחת לאדמה, למה זה שהוא נענע לבקשתם זה בעצם נגדם.

דחילאק, אי אפשר לקבל את זה שהוא, כמו שהעידה עליו אורית סטרוק, פשוט ענייני?!

נמתין עד שיוגש כתב אישום נגד הפצרית לשעבר, אם יוגש.

איך שלא יהיה יש פה סיפור מסריח 

הקב"ה לא הבטיח לנו כמה זמן ומאמץ אנחנו עוד צריכים עד הגאולה השלמה. עד אז יהיו עוד סבבים בוריאציה כזאת או אחרת, נגד האויב הזה או האחר. התפקיד שלנו אינו לפרשן מהצד ובוודאי שלא לזרוע דכדוך ויאוש. יש *איסור מהתורה* לירא בשעת מלחמה.

עם ישראל חי ומנצח. בשנתיים וחצי האחרונות שינינו את מפת ישראל ומפת העולם. רוב ככמעט כל ראשי הטרר שונאי ישראל, ירדו שאולה.

האיום הכמעט מיידי, של אירן גרעינית שמשמעותו ח"ו שואה, הוסר במבצע עם כלביא וכעת משלימים את המלאכה. חסרי סבלנות כמותך, התלוננו כל כך, על זה שלא סיימו. עם קצת סבלנות, היית מבין שהיו צריכים להיערך לכך - מבחינת תכניות, אימונים, חימושים. לכן עשו הפסקה ופייק מו"מ.

בנתיים החזרנו את כל החטופים (מי היה מאמין)! כשאנחנו נשארים עם פרימטר מאוד רציני ויושבים על 'רכס השבעים' השולט ברצועה. המשכנו להחליש את חיזבאלה ולבסס את האחיזה בבשן.

עוד רבה הדרך, אך אחד לא משלה את עצמו שמחר בבוקר גר זאב עם כבש ונמר עם גדי ירבץ. אבל קצת עין טובה לא תזיק...

על פי הערכות זה משהו שיקח בין שנה לשנה וחצי. לא ארה"ב ולא מדינת ישראל מתכוונות להיות כל הזמן הזה להיות בלחימה מול איראן. מה שכן, האפקט של הלחימה כעת היא התשתית שתביא בהמשך להתקוממות גדולה יותר של העם האיראני אל מול משטר חלש הרבה יותר.

אגב, גם ההתקומומות הקודמת לא הייתה יוצאת אל הפועל בזכות 'עם כלביא'.

בהתחלה אמרו נצחון נצחון נצחון נצחון נצחון, מילואים מילואים מילואים מילואים מילואים, יחד יחד יחד יחד 

וכל שאר האמירות כאילו שעכשיו זו המלחמה הגדולה, אם כל המלחמות, שאחריה יהיה נצחון אמיתי,

שינוי אסטרטגי בכל מה שקשור לבטחון וכל מה שכל ישראלי שפוי רוצה כבר עשרות שנים.

ולא עברו שבועיים, וכבר הופכים את זה באופן רשמי ל"סבב".

פעם הבאה, אחרי שסין וצפון קוריאה יעזרו להם לבנות הכל מחדש, הפעם הרבה יותר עמוק

כך ששום פצצה לא תוכל להגיע אליהם, יהיה מלחמה פי הרבה מאד יותר קשה.

כל מה שקורה עכשיו - לחינם. הבל הבלים. בזבוז זמן, כסף. הרוגים ופצועים לשווא.

דובר צה"ל: "כל יום במלחמה מרחיק את הסבב הבא"

גם אם נלחמת והרחקת את זה בשנתיים, בינתיים היה לך שנתיים של שקט. זה לא "ניצחון מוחלט" אבל אני חושב שהשגי המלחמה עד עכשיו לא רעים בכלל. אפילו בצד של עזה.

מזמור לתודה! 

איראן הייתה סוחטת את כל האזור, מכריחה את ארה"ב לנטוש את כל הבסיסים, ולקינוח הייתה כנראה פותחת מלחמת עולם בכל מקרה (או בהחלט משמידה את ישראל).

לכן, ארהב הביאה לפה למעלה משליש של הצבא שלה, ועוד היד נטויה. ללא החלפת משטר האסטרטגיה האיראנית תמשיך להתקדם, ובכך לא עשינו כלום.

לכן, המלחמה הזו לא תוכל להסתיים בלי שלטון חדש על איראן. וגם אם פתאום ייראה לך שעוצרים, זה יהיה שלב מחושב מאוד שיביא בעקבותיו את הקץ האיראני. כמו ש"עם כלביא" הכין את השמיים האיראניים למללמה הנוכחית, התחיל פגיעה אנושה בגרעין, ועיכב דרמטית את תיכנית הטילים הבליסטיים. עכשיו עושים שימוש בנצחונות של חודש יוני.

ולגבי טראמפ? הוא אוהב לבלבל את התקשורת, ואולי גם קצת את האויב (למרות שלאויב יש מודיעין, כך שההצהרות למעשה מכוונות אל ההמונים). תבחן את המעשים שלו, לא את הלוחמה הפסיכולוגית שלו.

עם ישראל חי!

לקב"ה   אם א נ ח נ ו ננצח ונביס את כל אויבינו?

האם זה השלום שהקבה" מתכוון אליו באומרו: "ונתתי שלום בארץ...."

אולי זה לא נגמר לגמרי ונמשך ונמשך, כי הקב"ה רוצה שנבין משהו?

אולי יש יותר מדי כוחי ועוצם ידי? אפילו טראמפ, כשהוא מודה, הוא

מסיים "ובמיוחד לקב"ה"?

אומנם יש המון סד"ש, ברחמיו עלינו, אבל האם לא נדרש מאיתנו,

לפחות, להבין שיש מישהו מלמעלה שמנהל הכל?

האם היעוד שלנו הוא לחסל את אויבינו וזהו?

למה בכלל הגענו לארץ הזו?

למה שהמשתמש שאל ולמה שאני עניתי.

אגב, לידיעתך, הרמבם כותב במפורש בהלכות מלכים ומלחמות שהמלך המשיח יילחם לישראל.

אל תנצל"שי בבקשה. אם את רוצה דיון על הקב"ה בהקשר של מלחמות ישראל, תפתחי פוסט עצמאי.

ובכל מקרה לא הייתי רץ להחליט להקב"ה למה הוא עושה כל מיני דברים. אולי הייתה שואה דווקר כי כל מיני התנגדו לעלייה לארץ? אולי בכלל יש מלחמות כדי לאפשר לנו להרחיב את גבולנו?

בכבשי דרחמנא למה לך??

עם התייחסות למה שהזוהר, הגאון מוילנא, הרמח"ל וחז"ל כותבים לגבי תקופה זו?

לא אני מחליטה חס וחלילה לקב"ה, אבל יש התייחסות לתקופה זו במגוון מקורות

שלנו. אתה יודע, מדינת ישראל אמנם נולדה לפני פחות ממאה שנה, אבל היהדות

בהתייחסותה להיסטוריה, היתה הרבה הרבה לפני זה.

מבינה שאתם  מתייחסים לאיך זה פועל הגיונית וטבעית - מהלכים צבאיים וכו'

אבל אין פה איזו התעלמות ממהלך רוחני, מחלקים נוספים וחשובים (הכי)

בפאזל הענק שאנו רק פירור זערור ממנו?

האם אין כאן איזו השפעה של "כוחי ועוצם ידי עשו לי את החיל הזה?....".

ובאמת הנושא שאת מעלה מתאים לפורום בית המדרש ולא לחדשות ואקטואליה 

ולקחת גם אותך בחשבון, אאלץ לפתוח פורום חדש.....

מקווה שלא אכפת לך ותמשיך לתת לנו סד"ש ועצות טובות

איך ומתי להילחם באויבינו-אויביך........ולא רק בבית המדרש,

רכונים מעל הגמרות....

יש לי בעיה קטנה, הקב"ה - לא יודעת איך לקרוא לפורום החדש הזה

שבו ניזכר ונזכיר "מי עשה כל אלה".

יש למישהו רעיון?

תודה פ.א.  - מסביר הכל בסבלנות ובפירוט לבורת ועמת הארץ שכמותי!

או שדוחפים לכל מקום איזכור של אלוהים ורק אז הוא קיים בתודעה ורלוונטי בהנחות היסוד שלנו,

או שלא מזכירים את אלוהים ואז זה אומר שכופרים בו ומתעלמים ממנו ופויה...

אין שום קשר. אף אחד לא חייב לדבר על חיסכון והשקעה וגם לומר מה לאלוהים י ו צ א מזה. אין שום צורך לשאול שאלה על נישואין או גירושין ולהזכיר מה לאלוהים י ו צ א מזה. ולא נדרש לשאול שאלה על חיסכון והשקעה ולשאול מה לאלוהים י ו צ א מזה. גם לא להתייעץ בנושא מתכונים לשבת ולשאול מה לאלוהים י ו צ א מזה.

גברת, אל תנצל"שי. רוצה לפתוח על זה דיון? תפתחי פוסט חדש.

פורום בית המדרש | ערוץ 7 

לשאול מה יצא לו מזה, זה כמו לשאול מה יצא לו משמירת שבת...

שתה מים.

בדוק ומנוסה.

איזו נפילה, איך מלנצח הגענו אל - "לצמצם את האיום ולדחוק אותו ככל האפשר"

בזיון של מלחמה. בזבוז זמן טוטאלי. עוד כך וכך שנים

יהיה מלחמה פי עשר במקרה הטוב יותר קשה, ופי הרבה מאד עשרות או יותר יותר קשה.

לא מפילים את חמינאי: המטרה החדשה והצנועה של צה"ל במלחמה מול איראן | דיווח 

סליחה על החריפות, אבל אין הסבר אחר לרצף ההודעות  המטומטמות שלך, אלא שאתה מרגל אירני שמייצג את האינטרס האירני ומנסה לייאש אותנו מהמלחמה.

קודם כל - כדאי לא להתרגש מכל כותרת ומכל ציטוט. הרבה פעמים האמירות לתקשורת, הן הישירות והן המודלפות - אינן כי מי שאומר אותן חושב שזאת המציאות אלא כי הוא מנסה להשיג משהו בהכרזה הזאת.  טראמפ אלוף ממש בלהגיד דבר והיפוכו כדי להוביל תהליכים כאלו ואחרים, אבל זה נכון על רבים.

פתחת כאן כאלו שירשורי הבל, על בסיס בדלי ציטוטים שהתבררו תוך שבועות ולפעמים אפילו ימים או שעות כקשקוש, שכדאי לנשום לפני שנלחצים מכל ציטוט.

ובכלל, אפילו אם לא נסיים את כל המערכה מול אירן בסבב הזה, מה השטויות הללו שהכל בזבוז?!

בעם כלביא הצלנו את מדינת ישראל משואה. אירן היתה שבועות ספורים מפריצה לגרעין ואם למדנו משהו משמחת תורה תשפ"ד, זה שכשהאויב אומר שהוא רוצה להשמיד אותך - תאמין לו. הצלת עם ישראל משואה, אינה בזבוז, גם אם נשארים אויבים.

בנתיים מה שמתברר, זה שגם אם היתה מחלוקת טקטיטת על המשך מסויים - היה תיאום מוחלט בין נתניהו לטראמפ, על כך שאחרי התארגנות מתאימה, תהיה תקיפה נוספת.

בחודשים הללו שאתה היית עסוק בלקטר כאן על כך שלא סיימנו, אחרים במקום לקטר, עסקו בהתארגנות למלחמה...

על הדרך בינתיים ניצלנו את המומנטום, החזרנו את כל החטופים, נגיד זאת שוב *החזרנו את כ-ל החטופים. העמקנו שליטה בגבול הצפון בדרך גם כוננו יחסים עם סומלילנד שזה צעד משמעותי מאוד מול החות'ים בפרט וגם אסטרטגית בין לאומית - שאנחנו לא מכירים בגבולות הקולוניליים, קריטי להחזקה שלנו בצפון הגליל ובבשן.

בסופו של דבר, החלפת שלטון שתהיה באמת אפקטיבית, צריכה להגיעה מעמי אירן. הפרסים, הכורדים, הבלוצ'ים ועוד. הנסיון של ארה"ב ואחרים לכפות שלטון על עם בכל מיני מקומות כשל וכשל עם הרבה אבידות.

בדיוק כמו שמלחמת השחרור לא היתה בזבוז, למרות שנשארו לנו אויבים, בדיוק כמו שמלחמת קדש לא היתה בזבוז, בדיוק כמו ששת הימים לא היתה בזבוז, למרות שאחריה היתה מלחמת התשה ומלחמת יום כיפור - גם המכות שנותנים לאירן אינם בזבוז, אפילו אם העבודה לא תסתיים בסבב הזה.

כל מלחמה עתידית תהיה רק יותר קלה, כמו ששאגת הארי קלה יותר בזכות ההצלחות המדהימות של עם כלביא. בשונה מסיפורי אגדות, ניצחון הוא תהליך איטי, עקבי, מתמשך ונחוש. ניצחון דורש תחזוקה. ניצחון הוא אצל מי שידו על העליונה.

האם ניצחנו במלחמת העצמאות? האם ניצחנו במלחמת ששת הימים? בוודאי. המלחמה שאחריה לא משנה את ניצחון המלחמה הקודמת.

בהיסטוריה של האנושות, ניצחון מעולם לא היה רק השמדה טוטאלית והגליה. צריך לשכתב את ההיסטוריה בשביל לטעון טענה כל כך מטופשת.

מה גם שניצחון או הפסד זה מאזן שסופרים בסוף, ולא באמצע.

אם בסופו של דבר הפחד יכריע אותם, או שנגלה שלמעשה הרוב דווקא לא רוצים הפלת המשטר אלא רק הקלה מהדכאנות החריפה,

אז לא יעזור כלום. הפלת משטר לא תתרחש.

אבל זה לא סותר את הניצחון, את השמדת פרויקט הטילים, את השמדת הצי הימי (אתם מבינים מה זה 60 ספינות מלחמה?), את חיסול מדעני הגרעין,

את חיסול הצמרת הבטחונית והמנהיגותית, את הפגיעה המטורפת בבסיג', את שינוי המשוואה האזורית, וכן הלאה.

אם הסרנו את האיום אז ניצחנו.

אם נצטרך לתחזק את הניצחון, זה רק אומר שאנחנו עדיין לא חיים באוטופיה.

אבל הלוואי שנראה במפלת הצוררים ובעליית תקופה חדשה גם בתוככי איראן.

אבל השאלה מה הם יוכלו לעשות.

איראן עכשיו יורה בערך עשירית ממה שהיא ירתה ב"עם כלביא". וזה לא כי היא לא רוצה אלא כי היא לא יכולה. עזה מוכה וחצי ממנה זורבב כבר. זה לא אידיאלי ולא מה שהייתי חולם אבל זה ממש עוול לא להכיר בטובה.

כן תהיה מלחמה עם איראן שוב. אז מה?

בשנים הארוכות שהדרום חטף וכולם שתקו

בסטנדרטים הנמוכים של הגנה על הגבולות שהיו פה

מלחמה זה לבל אחר

לתקוף ולהלחם באויבים

זה הרבה יותר טוב ממה שהיה קודם

כן איראן הצטרפה לסבבים

וטוב שכך

ראינו מה קורה כשמנסים למנוע את המלחמות 

היו עיתונאים שכתבו ש"אם החמאס יפגע בתל אביב אז יעשו משהו".

ספויילר: תל אביב (וראשון לציון, ופ"ת) חטפה. וזה לא עשה כלום.

יותר כמו לשים כיפת ברזל גם בתל אביב איפשהו.

וכך גם כל מערך ההגנה סביב עזה, שרובו (למעט הגדל העילית) עבד גם ב7.10. אם החמאס היה מצליח קצת פחות, היינו הודפים אותו קצת ושם זה היה נגמר עד לנסיון הבא.

מי שלא מסוגל לשמור על שדרות וישובים

בוודאי שלא יכול לשמור על ת"א

למרות שנתיים וחצי מלחמות

הצפון נמצא במצב בלתי אפשרי

כלומר עדיין אין יכולת מספקת לשמור על גבולות המדינה 

כל מי שהיה קשור איכשהו ידע את זה ורק חיכה לרגע שבו זה יתפוצץ. אני אישית הייתי בפיקוד העורף ב-2018 והזדעזעתי ממה ששמעתי שם.

על כמות הטילים שירה עלינו חיזבאללה במלחמה הבאה. ועל ההשלכות הטכניות של זה. דווקא פקע"ר עבד כמו שצריך.

בכל מקרה

מאחורי הקלעים מעניין לדעת מה הלך שם....

שב"ש

המשטר באירן על סף קריסה. להמשיך לפתח את הגרעין כבר לא בראש שלו.

שתמשיך לשתוק.

כי סייג לחכמה שתיקה.

היא הופכת עמדה, וטוענת שכוחות מיוחדים נשלחו ללבנון לשם מטרה מיותרת.

אוי הפוזיציה.

להביא חלל לקבר ישראל, זו מצווה גדולה מאוד, אבל לא מצדיקה סיכון חיים.

עדיין היא היתה מהצעקניות היותר בולטות של קפלן.

לו בשל כך בלבד, מול כל עמדה שלה תהיה אשר תהיה, אני אציג עמדה הפוכה.

יש לי תמיהות גם לגבי התנהלותה בחייה הפרטיים, אבל זה לא שייך לכאן.

אז אתה מודה בפה מלא שאינך ענייני.

תודה.

אשתמש בזה בהמשך, כשמול כל מיני אחרים שאינך מחבב, תציג עמדה הפוכה על כל הדברים הטובים שהם עושים...

זה מה שכתבתי, ובמטותא, אל תעשה מניפולציה על דברי.

זה לא יפה.

ולגופן של עניין, ידעו טייסי חיל האויר שמרחיקים טוס עד 2000 ק"מ מהבית, שצה"ל יעשה הכל, ה-כל, כדי להשיב הביתה אותם או את גופותיהם.

כלפי הדעות של תמי ארד  הודת שאינך עניני, זה נכון באותה מידה כלפי רבים וטובים אחרים, שאתה אובססיבי לגביהם.

לגופו של עניין, כשאתה אומר "צה"ל יעשה הכל, הכ-ל", מה זה כולל?

אם בשביל להשיב את גופותיהם יהיה צריך להפציץ את תל אביב על יושביה, או לשחרר את יחיא סינואר הבא, אתה גם בעד?!

מחילה, אתה מדבר כל היום על 'קפלניסטים' ומגדיר כל מי שבפרומיל לא מוצא חן בעינך כ'קפלניסט', אבל אתה נופל באותו מקום בדיוק. בדיוק השיח של "לעשות הכל כדי להחזיר אותם" - הוא השיח שגרם שלמרות הישגים מדהימים שלנו במלחמה, החמאס עדיין קיים ושולט בחלק מהרצועה.

אם אומה חפצת חיים אנחנו, חייבים לחזור לתודעה שבה הכלל קודם לפרט. כמובן, איננו רוסים ששולחים אלפים כבשר תותחים. כמובן נעשה מאמצים רבים שחיילנו יחזרו ממשימותיהם בשלום ונעשה *מאמצים רבים*, שמי שמסר נפשו - יושב לקבר ישראל. אבל ממש לא *הכל*.

הדעה שלה לגבי החזרת נעדרים היא פוליטית נטו, וכשגילתה הזדמנות לנגח את הממשלה היא קפצה כמוצאת שלל רב.

כשהיו חטופים ונעדרים בעזה היא נבחה בקפלן: את כולם ע-כ-שו... וכשחיילים נפלו במהלך פעילות מבצעית להשבתם, זה לא הזיז לה.

מעבר לכך, זמן קצר ביותר לאחר שנשבה בעלה היא היתה בזוגיות חדשה... שיהיה לה לבריאות.

בניגוד למשפחות נעדרי קרב סולטן יעקב שלא מוותרים על יקיריהם, רון מעניין אותה רק לשם עשיית הון פוליטי.

לכן, כל מה שאצלה שחור, אצלי הוא לבן, וכן להיפך.

לגבי איתור נעדרים, מדיניות משרד הבטחון לא השתנתה כהוא זה מאז מלחמת השחרור וטוב שכך, וגם עכשו אין לשנות.

והדעה שהיא הביעה השבוע נכונה, בלי שום קשר לשום דבר אחר. לא טענתי שבגלל שהיא אומרת זה נכון (וממילא ממש לא חושב שכלל מה שאתה חושב עליה רלוונטי).

אמרתי שהדברים שהיא אמרה אתמול נכונים, לא בגללה, אלא כי אני משתדל להיות ענייני.

לגבי מה שכתבת ספציפצת , לא יודע אם היא אמרה "את כולם עכשיו" (חיפשתי בגוגל, לא מצאתי), אבל כן ראיתי אותך, כאן, בהודעה הזאת:

*מול כל עמדה שלה* - אקטואליה וחדשות

טוען שצריך לעשות *הכל* כדי להביא גופות לקבר ישראל. כולנו מסכימים שצריך לעשות מאמצים מרובים, אבל בשום אופן לא *הכל*. כשאתה אומר *הכל* אתה לחלוטין מאבד את השיקולים הכלליים לטובת השיקול הפרטי.

לגבי פדיון שבויים, ההלכה היהודית ברורה לגמרי.

וכאן זה סיפור אחר.

פדיון שבויים וכל מה שנאמר עליו בפוסקים, עוסק ביהודים שנשבו וגויים מחזיקים בהם על מנת להשיג כסף תמורתם או למכור אותם לעבדים וכד'. כאן יש הלכות שדורשות הכרעה בכל מציאות ספציפית, שמצד אחד זו מצווה גדולה, הקודמת לכל הצדקות ומותר למכור בשבילה ספר תורה וכד'.

מאידך יש הגבלה ברורה ש"אין פודין את השבויים יותר מכדי דמיהם", בדיוק בשביל לא להפוך את העניין לכדאי לגויים - כלומר גם במצב של גלות, הכלל קודם לפרט.

בימינו גם שבויים חיים, אינם בגדרי 'פדיון שבויים' המדובר. השבויים הם חלק מהמלחמה של האוייב בנו. השיקולים לפעמים דומים ולכן לפעמים אפשר בזהירות לדמות מלתא למלתא, מהלכות שנאמרו לגבי פדיון שבויים, אבל פשוט שאין זהות. השיקול הכללי - מצד אחד לא לתת לאוייב להשפיל אותנו במציאות של שבויים ומצד שני לא להפוך את השבי לנשק קטלני, היחיד שמדינת ישראל מתקפלת בפניו - גובר על שלל השיקולים הפרטיים והפרצופים של פלוני ואלמוני שדחפו לנו בכל פינה.

כשמדובר על גופה, זה בכלל לא הסיפור. אין כאן שבוי שנמצא בסכנה. כמובן, הבאתו לקבר ישראל היא מצווה גדולה של גמילות חסד עם המתים ועם החיים - אבל אינה מצדירה כלל סיכון חיים נוספים.

שים לב לצילום מסך שהעלתי בתגובתי הקודמת.

מתקשה להאמין שאינך מכיר את זה.

מבין שבשביל להתנגד לתמי ארד, אתה מוכן לזרוק את השכל הישר. רחמנות עליך.

מאז מלחמת השחרור.

לא כולל לתלות את כל הג'ינג'ים... אם זה יהיה המחיר שידרשו מאיתנו לשלם.

בשביל חטופים חיים, מדינת ישראל עשתה הסטוריה, בשורה של מבצעים הירואיים שאומרים שאכן הפרטים מוכנים לסכן את עצמם בשביל טובת הכלל, אכן חלק מטובת הכלל - שלא יהיו קלפי מיקוח בידי האוייב.

רק בארבעים השנה האחרונות, במסגרת רוחות השלום והעייפות ממלחמות, מדינת ישראל איבדה את הראש בנושא.

הדיון פה הוא על השבת גופות נעדרים, ולא על עסקאות שערורייתיות.

בענייננו, משרד הבטחון וצה"ל מעולם לא ויתרו על נעדר כלשהו. החריג הוא נעדרי הצוללת דקר שירדו למצולות.

הרבנות הצבאית מציינת מידי שנה את ז' באדר כיום זכרון לחיילי צהל שמקום קבורתם לא נודע.

ופתאום קמה בבוקר אשה שנויה במחלוקת פוליטית, ודורשת הלכה למעשה לנטוש את החיפושים אחר מי שהיה פעם, בעבר הרחוק, בעלה או בן זוגה.

היא אמרה דבר שהוא כל כך פשוט והגיוני וגם נכון הלכתית, שאיני מבין איך הפוזיציה כל כך מעוותת את דעתך, שאתה מלביש תילי תילים של עניינים לא קשורים כדי להתנגח.

כל מה שהיא אמרה, זה שלא *לסכן חיים* בשביל הבאת חלל לקבורה. ככל הידוע לי, האזכרה של הרבנות הצבאית, לא כוללת סיכון חיים...

ואין לנו קצה חוט אמין באשר לגורלו, משכך מרוכזים המאמצים בתחום המודיעיני, וכשמגיע מידע ולו קלוש, יוצאים למבצעים גדולים או קטנים במדינת אויב, שמטבע הדברים כרוכים בסיכון חיי אדם.

אשר לתמי ארד, אם נחושה שלא לסכן חיי אדם, משתמע שהשבת רון נמצא אצלה במקום לא גבוה, ולא יכול להיות אחרת.

אלא שלאור התנהגותה הקפלניסטית בסוגיית הגופות בעזה, אנן סהדן שבבחירה בין השבתו, מה שיביא אולי עוד חצי מנדט לנתניהו, ובין השארתו לנצח בידי האוייב- האפשרות השניה מועדפת עליה.

דחילאק, קצת יושרה. בשרשור הזה אתה משמיע בדיוק את המסרים ששנתיים פימפמו בקפלן.

קפלניסטים לא יכולים להטריד את טלי גוטליב ואחר כך ליילל שמרדכי דוד מטריד אותם.

ומרגע שהקפלניסטית תמי ארד פערה את פיה, היא תבחן לגופו של אדם ולא לגופו של עניין.

וכאן גופו של עניין וגופו של אדם כרוכים וקשורים זה בזה.

סיימתי

צילמתי לך מסך

והאמת, לא ראיתי עד עכשיו וזה גם לא משנה במיוחד. כפי שציינתי, לא הבאתי את זה כי "אם תמי ארד אומרת - זה נכון", ממש לא. הבאתי את זה כי הפעם היא אמרה דבר נכון.

תודה רבה על כל תפעול הפורומים והאתר.

תמי ארד באמת דיברה בכיכר החטופים וכו' וגרמה אז נזק עצום. אני לא ממעריציו של @איתן גיל  אבל חייב להודות שבמקרה הזה לטענה הזו יש מקום. נורא קל להשתמש בדבר הנכון הזה נגד הממשלה ולדבר הפוך לפני שנתיים במקדש של דת החטופים.

חשובה מאוד מאוד, אך לא מצדיקה סיכון חיים.

לגבי האירוע הספציפי - איני יודע יותר מידי. יש הרבה רחשים שלמרות הכרזת רוה"מ, היו לו עוד מטרות מה שמשנה את התמונה.

מלבד זאת, לפי מה שטוענים ברוטר ובכל מיני וואצפים, מעז יצא מתוק. כחות של חיזבאלה שבאו משני כיוונים וחשבו לסגור על כוחותינו, תקפו אחד את השני והרגו לעצמם עשרות רבות.