אדם שבוחר להגביל את עצמו, זכותו. לא חסרים היום חרדים שמחזיקים בטלפון כשר וטלפון לא כשר, או בטלפון אחד עם שני כרטיסי סים.

הדבר דומה למצב שבו המדינה כופה על אנשים לקיים אירועים מעורבים, אפילו כאשר כל המשתתפים מעוניינים בהפרדה. אופס, בעצם גם את זה המדינה כבר עושה.

חברות הסלולר מחויבות על פי חוק לצמצם תמיכה במכשיר מסוג הישן. לא רק כשר - גם סוגים אחרים של טלפון מקשים, NOKIA למיניהם. יש לזה כבר השלכות על המשק ועל האפשרות להשתמש כבר כעת בטלפון שאיננו "חכם".

מדובר בחוצפה ובהגבלה של חירויות הפרט.

זה בא ביחד עם מאבק ב"קומה הכשרה" ובענייני עסקנים למיניהם, אבל זה לא נעצר שם

האם יש ייצור של טלפונים כשרים או טפשים שמתאימים לתדרים החדשים?

אני מאמין שזה אפשרי, אבל לא נראה לי שיש לממשלה אינטרס לתמוך בזה

ההודעה שנשלחה לבעלי מכשירים ישנים (גילוי נאות - גם אלי) פירטה שזה בהתאם להוראת משרד התקשורת.

אם היה מדובר בהחלטה מסחרית נטו, הייתי זורם עם זה בלי בעיה, אני לגמרי יכול להבין

אם הסיבה היתה כלכלית, הם היו כותבים שזאת החלטה שלהם

אם הם כותבים שזה בגלל משרד התקשורת, אני מבין שזה בגלל שהממשלה החליטה שאני לא אשתמש במכשיר כזה.

האם הממשלה תומכת במכשירים מסוימים ובמכשירים האלה לא?

או אולי הממשלה החליטה לאסור על תמיכה במכשירים מסוימים?

לא באמת מעניין אותי.

אבל מה שאני יודע הוא שבעקבות החלטת ממשלה, אני לא יכול להשתמש בסוג מסוים של טלפון.

לזה קראתי "תמיכה של הממשלה בטלפון שלי". זה די ברור מההקשר

אמנם לממשלה אין אינטרס לתמוך בזה, אבל כל עוד הציבור החרדי מבכר שימוש בטלפונים פשוטים על פני סמארטפונים, לחברות משתלם לייצר כאלה.

אם זה לא היה משתלם לחברות הסלולר הן לא היו ממשיכות בזה

להחזיק גם דור 2 גם דור 3 וגם דור 4, עכשיו המדינה מסירה את החובה הזאת.

אני שילמתי על הפלא' הכשר שלי 150 שקל. כמה אתה שילמת על שלך?

לא שאני אומרת שאין עסקנים ובעיות בצורה הקיימת היום. אבל אנשים שבוחרים בפלאפונים הכשרים מעוניינים במוצר מסוים והם מקבלים אותו, מאיפה הפטרונות וההתנשאות להחליט מה טוב לחרדים(במיוחד שאני שומעת את החרדים בשטח, שלא מעוניינים (בל' המעטה) ברפורמה הזו)

אמנם נכון שלרוב החברות, אולי לכולן, אין תוכנית זולה יותר עבור טלפונים פשוטים, אבל זאת סיבה להוזיל את התשלום, לא לבטל את השירות

אוקיי, חשבתי שזה כן קשור.

בכל מקרה זה אותו שר תקשורת

אוקי. קראתי על הנושא קצת, לא הבנתי הרבה, בלאגן גדול. מקווה שאוכל לענות תשובה רלוונטית כשיהיה לי יותר מידע ואבין יותר על הרפורמה.

אם מישהו רוצה להסביר לי בקצרה (ובלי קישורים לכתבות ממומנות של בעלי אינטרסים משתי הצדדים) אשמח מאוד.

הבנתי גם שיש ביטול של קווי נייעס וכו' (וזה באמת מה שמטריד אותם, כי הם מרוויחים על זה כסף), איך זה קשור לעניין הניוד?

 חברת הסלולר והלקוחות צריכים להחליט. 

כי לי יש מספר כשר, ואני לא יכולה לנייד אותו לחברה/חבילה לא כשרה/טלפון לא כשר.
למה? כי לא שואלים אותי. 
ומה זה אומר בפועל? שהרבה חרדיים מחזיקים 2 מספרים כי בעייתי להם להחליף מספר לגמרי.

עם הציבור החרדי אם הן רוצות. 

שנציגי הציבור החרדי ינהלו מו"מ עם חברות הסלולר וזהו. 

למה זה עניינו של המחוקק? 

פה צריכה להיכנס הממשלה.

וזכותו של כל אדם לא לבקש מספר כזה. 

ואז מישהו מהאי-אפשר לנייד ירצה לנייד, ואז יעשו כשרים שאפשר לנייד ושאפשר לנייד אם מבקשים ושאי אפשר בכלל...

חשוב לומר שחלק מהביקוש לנייד כשר הוא לנייד כשר שאי אפשר לנייד אותו.

מי שלא רוצה, מוזמן להשתמש במספר אחר. לא חסרים מספרים בארץ שאינם בקומה הכשרה

באופן מקורי, לא היה אפשר לנייד בכלל, מה שפגע בתחרות. אבל אם מישהו רוצה - מכל שיקול שהוא - מספר שאי אפשר לנייד, האחריות על מי שקונה מספר כזה היא עליו 

שפשוט תהיה אופציה של בחירה האם לכלול בחבילה גם אינטרנט וסמס או לא.
 

 אז זה לא טלפון כשר... לא?

המטרה של הקומה הכשרה היא ליצור קהילתיות סביב הטלפון הכשר. נכון?

ואם נאפשר מספר ששייך לקומה הכשרה ואיננו עומד בדרישות, הקהילתיות נפרצה

אם לא היה אפשר להשתמש בטלפון אחר, אני לגמרי מבין את הדרישה.

אבל איזה טיעון יש כדי לקבל מספר ששייך לקומה הכשרה עבור טלפון שלא עומד בכללים?

מתישהו כשמישהו באמת ישאל את הציבור החרדי מה הוא צריך- הקומה הכשרה תתייעל.
כרגע היא לא מייצגת, היא פשוט מונופול של אנשים כוחניים.

לא הבנת אותי.
אתה עושה סתם ספקולציות על גבי משהו שלא אמרתי.

הנחת היסוד שלך - אין ביקוש לקיומה של קומה כשרה. זה עוזר רק לעסקנים

הנחת היסוד שלי - יש ביקוש לקיומה של קומה כשרה. קשה לי להאמין שרק בגלל כמה עסקנים כולם קנו דווקא טלפון כשר.

אם אכן אין שום ביקוש אמיתי לקומה כשרה ומדובר במניפולציה של עסקנים, אני מסכים שאין שום סיבה לא לבטל את זה

יש ביקוש לקומה הכשרה, אך לא כפי שהיא היום.
רוב הציבור החרדי מתחנן שישבו בוועדה רבנים אמיתיים ולא אינטרסנטים גערערס שבאו לעשות קופה על חשבון כולם.
במתכונתה הנוכחית- אף אחד לא מחבב אותה. משתמשים בה בלית ברירה ומשוועים שמישהו יטפל במושחתים ההם.

העסקנים מוכרים מוצר טוב בבסיסו, אך הם כבר לא משרתים את הציבור אלא את עצמם- מה שגורם לתרעומת שמגיעה מהשטח. כולם היו מתים שמישהו יוריד אותם איכשהו וישים במקומם אנשים הוגנים וקשובים לדרישות הציבור בשטח ולא רק למה שיביא להם כסף. מובן? 

אני באמת לא מבין - אם קומה כשרה זה אומר שהמספרים הם כולם מזוהים, אז לא יכול להיות ניוד של מספר מהקומה הכשרה החוצה. ואם רוצים שיהיה ניוד, לא תהיה קומה כשרה. אני לא מבין איך שני הדברים יכולים להיות בו זמנית

זה שהחליטו על מספרים ספציפיים שא"א לנייד זה לא קשור לכשרות של הסים, זה סתם סירבול.

יש דבר אחד, שזה מספר כשר, שאין לו גישה לאינטרנט ולא SMS

קומה כשרה זה מספרים כאלה שמיועדים לשימוש בטלפון כשר בלבד (05484, נראה לי, ועוד כמה)

ההגיון בשימוש בקומה כשרה הוא יצירת קהילה של אנשים שיודעים אחד על השני שכולם משתמשים בטלפון כשר.

אני אישית לא מחזיק בדעה בנושא הזה. מבחינתי מי שרוצה יקח מספר בקומה כשרה, מי שרוצה יקח טלפון כשר, ומי שרוצה יקח טלפון טרף לחלוטין. לא עניין שלי. אבל אני מבין את ההגיון בשימוש בקומה כשרה

זה לא שבגלל הקומה יש לפחות חרדיים סמארטפון.

אני כן מאמין שאם יש ציבור שרוצה ליזום משהו, וזה לא פוגע באף אדם, וכל הצטרפות לזה היא וולונטרית, וכל עזיבה היא חופשית לגמרי, לדעתי צריך לאפשר את זה.

אם זה גם פוגע באנשים, סיפור אחר.

אבל אני לא רואה איך קיומה של קומה כשרה פוגע באנשים.

ולא, זה שהם לא יכולים להשתמש בקומה כשרה בטלפונים לא כשרים לא פוגע בהם - מי שבוחר להשתמש במספר של הקומה הכשרה יודע שהוא לא יוכל לנייד את זה החוצה, וקיבל על עצמו את הדבר הזה.

את המספר הכשר שלי בלי הSMS כמובן קניתי כי זה מה שחייבו למרות שאין לאמא שלי בעיה עם SMS.
זה כלי שנועד להטיל ווטו על אנשים שלא מוצאים חן בעיניהם לא לפי מעשיהם אלא לפי התחילית של המספר שהן מחזיקים ביד...

זה כלי שמשמש להטיל וטו על אנשים שבחרו להתקשר ממספר שהתחילית שלו היא תחילית מסוימת

זה בהחלט "לפי מעשיהם"

אם אני רוצה להקים קהילה שהכלל שלה הוא שמספר הטלפון חייב להסתיים בספרות 770, אני לא רואה סיבה להתנגד לזה. מי שלא רוצה להשתייך, שיקנה טלפון אחר.

אם את טוענת שהעסקנים השתלטו על כל המוסדות החרדיים, אני יכול להבין את הטענה, אבל אם זה מפריע למספיק אנשים, שיתחילו להקים ציבור חרדי אלטרנטיבי (במובן מסוים נראה לי שכבר יש, אז שוב זאת שאלה של בחירה)

העולם מתקדם, אין מה לעשות.
א"א להישאר תקועים מאחור רק בגלל קבוצה קטנה שרוצה את זה.
הם אומרים שלממשלה יש מספיק כסף לעוד תשתיות, אבל שוב זה בא על חשבון משלם המיסים, והנתח הרחב יותר של המיסים לא מגיע מחרדיים כידוע.
כך שמבחינת הוגנות אין בעיה בניתוק הקומה הכשרה.
לחרדים יש צרכים מסויימים, והם תמיד ידעו להסתדר, הם יתאימו את הסמארטפונים לשימוש ללא אינטרנט ויצליחו לפקח על זה פחות או יותר (בעיקר פחות, אבל לא נורא, הגיע הזמן).
הם רואים את זה ככפיה, אני לא חושבת שזו כפיה. להיפך, הם אלו שכופים את משלם המיסים לשלם על עוד תשתיות מיותרות כאשר אפשר לעשות שימוש בתשתיות הקיימות.

חוצמיזה שאני מקווה שהעולם החרדי יתאזן בעזרת ה' בעקבות ה'גזירה'...

מה המחיר של התשתיות?

מה הממשלה יכולה לתת ומה היא צריכה לאשר?

מה החברות והספקים יכולים לתת ומה הם צריכים?

מה הצרכים של החברה החרדית? מה ישתנה אם הם יעברו?

הנתח הרחב של המסים לא מגיע מחרדים - נכון ולא נכון. מס עקיף הוא חלק משמעותי מהכנסות המדינה ממסים, והוא כולל כל מוצר צריכה. בקיצור, לא ברור לי אם המחקרים לוקחים בחשבון מס עקיף.

בנוסף, מה החרדים מקבלים בחזרה? האם החינוך החרדי והערכים החרדיים מיוצגים בתמיכת המדינה יותר מאשר נטל המס שיש עליהם? האם הם יסכימו לעסקה של "פחות תקציבים ל__ תמורת קיום הקומה הכשרה"?

התוצאות - הפתיחות לאינטרנט משנה את צורת החיים, חד משמעית. יש דברים שלטובה, אבל ממש לא הכל. ולכן ממש ראוי בעיני שאם יש חברה שרוצה להיות סגורה, לאפשר לה את זה.

איך דואגים שזה לא יהיה בכפיה? אני לא יודע אם יש דרך, ויש דברים שאף פעם לא יהיו סגורים הרמטית (ילד בן 15 - יש לו זכות לפעול נגד החינוך של הוריו?). אבל ממש לא סומך על רשויות המדינה שיוכלו לקבוע את המידה הנכונה.

זה פשוט מצחיק שכולכם פה יודעים יותר טוב ממני מה הציבור החרדי רוצה וצריך...
 

הבכי על הרפורמה הוא רק כלי, עוד אחד מיני עשרות כלים שמשמשים למשחק עם התודעה שלך.
במקום לראות זאת כרפורמה שנועדה לשפר קליטה במדינה ורווחה למשלם המיסים (הישיריםםםם) שוב פעם לוקחים את הדבר הזה כהזדמנות ל'אכלו לי שתו לי' ולחיזוק והעצמת הרגשת ההתקרבנות.
דיי כבר, לאף אחד לא באמת אכפת מהעוד טלפון כשר פחות טפון כשר, בסה"כ רוצים קליטה ואין מספיק תשתיות.
אם לא היה צורך- לא היו מעלים את הרעיון הזה.
מפריע לכם? לא נורא, תתחילו להתמודד. אולי תגלו שאתם יותר חזקים מתמיד.

על וועדת הרבנים.

חרדי ירגיש קרבן תמיד, זו מורשת של שנים.
והאמת לא כ"כ אכפת לי מרגשות. את מרגישה לא טוב? להכל יש פתרונות. לכי לרופא, לפסיכולוג, לפסיכיאטר.
לא קשור לאף אחד בממשלה שאת מרגישה קרבן. צר לי.

שימצאו פתרון לעצמם.
אני יכולה להעלות רעיונות.
נניח לקחת כמה דגמים ספצייפיים ביותר, ולחסום להם את הגישה לאינטרנט ברמת החומרה, לשים חותמת- והופה, יש לנו מכשירים כשרים דור 4/5.

זה לא באמת בעיה, זה פשוט מערער את המונופול של החרדים ויצריך מהם קצת יותר התמודדות.


פרייאר אגב זה מישהו שנותר בלי פיתרון.

אתתתת
כאילו מישהו מקשיב לי או לך ויש לנו/לי/לך יכולת לשנות את החוק...

כללל מי שאת מכירה? אז את מכירה רק אנשים מסקטור מצומצם.

ומישומה את מסרבת להפנים שאני שגדלתי במוסדות חרדיים, כל החברות שלי עד שלב מסויים היו חרדיות, והסביבה חרדית מכירה את החברה החרדית יותר ממך. זה מרגיז שאת מפקפקת במה שאני יודעת רק בגלל הדעות שלי היום.
כי למרות כל מה שאני חושבת היום זה לא אומר ששכחתי את כל הדעות של החרדיים. להיפך בשביל לחשוב שונה ולחפש בחוץ צריך להכיר את כל החברה מבפנים. סתם את נורא מעצבנת בקטע הזה...

תחשי גם שמי שנמצאת שנתיים בציבור החרדי יודעת על הציבור הזה יותר טוב ממי שנולדה לתוכו.
בתיאבון לך.

מינימום.
זה לא כזה הרבה.

העסקנים יודעם שהם יפסידו כסף, אז הם מנהלים מלחמת חורמה נגד המהלך.
אז הם מפמפמים לחלקים גדולים מהציבור שזו גזרת שמדבלהבלבבלהבהה
האנשים שמקשיבים לעצמם וחושבים בהגיון מבינים שזה לא נגד מישהו ספציפי.

לוועדת הרבנים- רובם מתנגדים.
למכשירים כשרים כלשהם? וודאי שלא. להיפך.
ולא טענתי אחרת בשום מקום.

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

ועדיין. פייגלין עצמאי.

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

והיום פחות משליש.

ככל שאחוז החסימה יגדל, לקטנות לא יהיה סיכוי ממשי להכנס לכנסת, וממילא ינהרו המצביעים אל הגדולות, שיחזרו להיות בנות 47-48 מנדטים.

או אז די בשותפה קואליציונית אחת כדי להרכיב ממשלת 61, ובשתי שותפות כדי להסיר כל חשש להתהוות לשון מאזניים.

המציאות שאתה מתאר היתה, כשאחוז החסימה היה נמוך. בניגוד גמור לתאוריה שלך - ככל שהאחוז עלה, המפלגות הגדולות קטנו והכח של הבינוניות עלה והפך לכזה שבלעדיהן אין ממשלה.

לא עובר את אחוז החסימה. סמוטריץ נתן לו מתנה. ופייגלין בשלו. חוגר כמפתח. מתנהג כאילו הוא בעל הבית. בחיים לא טועה ולא מתנצל.

מפתיע שהוציאו את זה וצילמו את זה לערוץ 7, אני מקווה שזה היה באישור של הרב יוסי אבל לא נפלתי מהכסא בכלל.

הרב גנץ בעבר לא כתב עם כל הגינונים ותארי הכבוד האלה אלא פשוט אמר "אנחנו לא מבינים את הרב טאו".

הרב גנץ זה לא חידוש, הוא כבר שנים במעגל המצומצם של סמוטריץ'. החידוש שגם במיניסטרים של הקו - מתנגדים לנעם.

(דביר עמר טוען שמהבדיקות שלו עוד לפני המכתבים הללו - ברב מוחלט של מה שנחשב 'ישיבות הקו', הרוב המוחלט יצביעו לציונות הדתית ואחרים יתחלקו בין עצמה לליכוד ורק מעטים מאוד יצביעו באמת לנעם על הפרנציפ.

כלומר, אתם זוכרים. אף אחד בכלל לא רצה באמת את המפלגה הזו. רק כדי לכפות על אמצעי הפרסום את הקמפיינים נגד הלהט"ב.

איך משם הגענו לכאן?

שמתיימרת להתמודד על אמת...

עוזר לסתום את פיות המשטינים והמקטרגים על הר המור שהם כת. הנה הוכח שלא

כמה ח' שנשים לא יספיק להגיב על מה שכתבת כאן.

(מעדיף לא להתחיל עם סיפורים על תלמידי הרב צבי יהודה שהושתקו, כי לא היו בקו שרק אחד קובע. פשוט לא נסיים...)

קבוע על הרב טאו. לא מכיר כת שבה הסגנים חולקים קבוע על ראש הכת.

אגב, האם לשיטתך ישיבת הר ברכה היא כת? כי שום רב שם לא יעז לחלוק על הרב מלמד.

ב. האם מישהו במרכז חלק על הרצי"ה? זה אומר שמרכז היתה כת?

אבל שאיפה להגמוניה והשתקה של תלמידים רבים של הרב צבי יהודה - בהחלט היתה.

סיפורים - אבל בהחלט השתיקו רבים מתלמידי הרב צבי יהודה, כי לא יישרו 'קו' עם זרם מאוד ספציפי.

מי לנו גדול כהרב צבי יהודה, אבל מותר לחלוק עליו כאשר המחלוקת היא לשם שמיים.

זה הפוך מפוליטיקה קטנה שעושים שועלים קטנים מחבלים בכרמים.

אבל שחברותא בוגר, יסביר לחברותא הצעיר שלו, שלא כדאי להכנס לשיעורים באמונה של הר"מ שלו, כי 'הוא לא באמת תלמיד של הרב צבי יהודה', זה משהוא אחר.

איכס.

פיצולישיבות זה כמו גירושין

אבל למה להעתיק את זה לפוליטיקה.

למה מותר לעשות בלוק עם עוצמה שלא כולם מקפידים שם על קלה כבחמורה, ולמה מותר עם זהות...

ולמה אסור עם מעוז ששם שמים נישא בפיו על דרך השגרה.

כרגע, להבנתי בלי שום ידע פנימי, לעשות בלוק עם נעם רק יזיק ולא יועיל כלום לא למפלגה ולא לגוש. הוא כמעט לא יביא מצביעים (והמעטים שכן - יצביעו לשאר מפלגות הגוש) ולעומת זאת יבריח רבים יותר, שיזלגו למפלגות ה'מרכז'.

אתה לא צריך אותי, תקשיב לרב קלנר שהוא עצם מעצמם ובשר מבשרם:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

גם הוא מבין שמפלגת נעם היא פיקציה, שאבי מעוז ארבע שנים בכנסת סיפר סיפורים, אבל לא קידם שום דבר ממשי. למה כן לבזבז עליו מנדט?!

בשביל להפריש את נועם צריך לתת להם תמורה, ו/או פרס ניחומים, כי אין מתנות חינם.

הרב קלנר אשר כבודו במקומו מונח לא מציע כלום.

בזמנו שתפסו את הישיבה ביצהר בשביל לעשות שם נקודת מג"ב חשבתי שאם מדינת ישראל הייתה מקימה תחנת משטרה בפוניבז' היו מוחאים לה כפיים.

בפועל היו שתי ישיבות במוסד אחד. זה לא הוגן.

זה כמו בית ערב גירושין.

לא מביאים דוגמא מזה.

האם כיום בישיבות הקו ר"מ יאמר כאלו דברים?

האם הרב גנץ יאמר לא לשמוע שיעור של מרכזניק?

האם אין רמים בישיבת רמת גן תלמידיו של רב אברום? הנה הרב אברהם וסרמן נראה לי כזה.

האם בעלי כולם מסכימים? הרב נתנאל אלישיב חולק מהותית על דברים.

לא כת ולא דומה

כמו בפעם הקודמת - אני לא אכנס לשמות. אלו שהזכרת הם בהחלט לא כאלו וגם אם הם בקשר - הם מעולם לא היו 'קו' שרוף.

החידוש החיובי עכשיו, הוא שהריצה העקרה של מפלגת נעם גורמת שגם שרופים לחלוטין מצטרפים לשבירת ההגמוניה. כאן יכול להתחיל התיקון.

כמו בני זוג גרושים נפשית אך נשואים ממסדית באותו בית.

לא מביאים ראיה ממקרה כזה

או לא.

רב אחד חושב שלא, רב אחד חושב שכן, ולא נכנס למחלוקת בין גדולי החכמים.

ברור שזה היה רע, אבל באופן כללי בחיים עושי םדברים הכרחיים גם אם לא נעימים. גם לרבן גמליאל לא היה נעים לנדות את רבי אליעזר, ורשב"ג לנדות את רבי מאיר ורבי נתן, או לגרא לא היה נעים לצאת בחריפות נגד החסידים

כשאדם מחליט (על דעת עצמו) להורות הלכה בפני רבו+ להקים לעצמו ישיבה ולדאוג לו לקהל, זה לא "לא נעים", זה מביש.

היתה מחלוקת אידאולוגית לשם שמים בשני הצדדים. חלק מרבני מרכז סברו כרב טאו והלכו איתו. זה לא חסידות שמתפלגת בין אחים. לא זה המקרה

זה שונה ,

הבעיה קורית אם יורדים לפסים אישיים כתוצאה מזה

אינלי מושג ולא הייתי שם

אבל ככה מלמעלה, קשה לי לעבור על הדבר הזה כאילו זאת מחלוקת הלל ושמאי

הרציה עדיין היה בראשות הישיבה אז.

זה לא הזמן למשחקי כבוד וכיאולוגיה

מי שלא ידע להתאחד שיתפוגג בעה

מקווה שגם 100 קוחות לא יהיו לו

לא מבין את הבעיה שיש בלאחד 4 מפלגות הרי כל הכיסאות בכנסת תלויים אחד בשני בלי הרביעי גם הראשון לא נכנס

יש גם את אחי של הרב אברגל

לא מצליח להבין איך לא מצעלים מעל הפוליטיקה הקטנה..

מה סמוטריץ עשה כדי לעצור את הדהירה הפרוגרסיבית שקוראת בתוך צהל? מה הוא עשה לגבי הקטע של חילופי גננות ערביות בקטע הלברלי שהילדים לומדים לומר אללה אכבר ומורות לתנך ערביות בחינוך?

נראה שסמוטריץ מכוון מטרה בקטע של היישובים ביוש וכל הכבוד לו, אבל זה גורם לו להזניח את השאר. גם מפלגת בן גביר לא עושה כלום בנושא.

ואם תאמר שאבי מעוז לא עשה, הרי הוא היה אדם אחד ואין לו כוח לאדם אחד ח"כ. אבל מפלגה של 4 זה דבר אחר.

בכל מקרה אני לא מצביע נועם כי זה סכנה לגוש כולו והם חיים בסרט שיעברו את אחוז החסימה, מעריך שהם עושי םזאת כדי לצבור פרסום ולנסות בבחירות הבאות

, והם יפרשו שבועיים לפני הבחירות

לשרוף את הקול על מי שעשה 0 עגול בתחום הזה, כמו בכל התחומים האחרים?!

ולכן לא אצביע להם.

לגבי זה שהוא לא עשה. מה אתה רוצה שח"כ אחד יוכל לשנות? עכשיו הם רוצים 4 כמפלגה עצמאית, זה כבר משהו שיצליח לשנות. אלא שהם לא יעברו

בשיתופי פעולה, אבל לא, הוא בנה במות לעצמו ונהנה לספר סיפורים במליאה.

עכשיו הוא כנראה (אם באמת לא יפרוש) ישרוף כמה אלפי קולות. אם היו נותנים לו מקום, היו שורפים מנדט שלם...

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

אבל לא יותר

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

הפוך

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.

בסלחנות ובהבנה ובהכלה