שלושת מפלגות הדת"ל עורכות מפקדנעה ונדה

(ותרשו לי בבקשה לא להתייחס לימינה כמפלגת דת"לית).

 

אני באמת מתלבטת למי מהן להתפקד.

הציונות הדתית. מצד אחד, סמוטריץ' הוא ח"כ פעיל ויוזם ואני מרגישה שהוא ממש הנציג שלי בכנסת, אבל מצד שני הוא מנסה גם לפנות למיינסטרים הדת"ל עם מועמדים שפחות לטעמי, ואני תוהה אם להיות אנינת טעם ולהנציח את הפילוג או שהערכים חשובים יותר וההתפקדות הזאת לא באמת "תנציח את הפילוג".

עוצמה יהודית. מצד אחד, בן גביר תותח. אין לי מילה אחרת להגדיר אותו. לא מפחד, אומר את האמת בפרצוף של כל הצבועים, אבל מצד שני אני לא מסכימה איתו במאה אחוז. מה גם שהוא מידי מתמקד בעם ובארץ ומה עם התורה?

נועם. אבי מעוז הוא ח"כ מהסוג שאין בכנסת. בא כדי לעבוד ולא כדי ליח"צן את עצמו. מצד שני, אני מנסה להקשיב לו מנק' מבט חילונית ו... לא משכנעת בכלל. כדתית אני מזדהה איתו ממש אבל המטרה היא ליצור הזדהות אצל החילונים.

לא אכריע, אבל אעלה כמה תהיות..סוזנה ושות'

לגבי סמוטריץ':

כל התפקדות שהיא "תנציח את הפילוג".. בין אם זו התפקדות מאחד מהנ"ל ובין אם לליכוד או למר"צ.. אני די בטוח שהטיעון הזה פחות שייך כאן. אדרבה, התפקדות ל"נעם" יוצרת פילוג יותר מאשר התפקדות לסמוטריץ'.. [אגב, אלו מועמדים שלו "לא לטעמך"? סתם מתעניין..]

 

לגבי בן גביר:

כתבת שאת "לא מסכימה איתו במאה אחוז". האם יש מישהו שאת כן מסכימה איתו ב-100% פוליטיקה הישראלית? מסופקני.. יש קלישאה שאומרת ש"לא בוחרים את הטוב ביותר, בוחרים את זה שהכי פחות גרוע", אז אם את קרובה אליו יותר מהאחרים- גם אם זה לא 100%, אז עדיף להתפקד לעוצמה.

 

לגבי נעם:

זה שהוא "לא משכנע חילונים" לא נשמע כמו סיבה שלא לתמוך בו.. אא"כ הוא יחליט לרוץ לבד בבחירות הבאות או משהו. מי אמר שהמטרה היא "ליצור הזדהות אצל חילונים"? (הייתי אומר שצריך "להפסיק להתנצל", אבל אני לא רוצה להשתמש במילים של נ. בנט)

 

תמיהות כלליות:

"בא לעבוד" לא נכון לגבי כולם? "אומר את האמת בפנים" לא נכון לכולם? מסופקני.

 

[גילוי נאות: התפקדתי לסמוטריץ'..]

 

 

אנסה להסביר את עצמי טוב יותרנעה ונדה

לגבי הציונות הדתית: כשאמרתי שההתפקדות תנציח את הפילוג, התכוונתי שאם אני אמנע מלהתפקד לציונות הדתית רק בגלל שיש בה כמה מועמדים שלא כ"כ מייצגים אותי (מיכל וולדיגר למשל, סתם כדי לספק את הסקרנות) אז זו תהיה הנצחה של הפילוג.

לגבי עוצמה: אפשר לומר שאני יותר מסכימה עם סמוטריץ' מאשר עם בן גביר. לפעמים נראה לי שהוא מידי מגן על פעילי הימין הקיצוני שלפעמים עושים דברים שלא יעשו ודי להשוואות. מדיניות האיפה ואיפה היא אמנם פסולה, אבל גם לתת פתחון פה (אמיתי) לשונאים שלנו זה פסול. לגבי ה"אומר את האמת בפנים" - צודק, אבל בן גביר הוא הכי חריף מכולם.

לגבי נועם: ברגע שהוא לא מצליח ליצור הזדהות, מה שווה כל העבודה שלו? בקום המדינה החרדים כפו את הסכם הסטטוס קוו וגרמו להרבה כעס כלפיהם ואפס הזדהות, וככה לאט לאט ההישג הזה הולך ונעלם. אולי המלחמה בערכים הפרוגרסיביים צריכה להיות יותר בדרכי "נועם"? ולגבי ה"בא לעבוד" - ברור שגם סמוטריץ ובן גביר באו לעבוד, אבל הם עסוקים גם ביח"צנות. אבי מעוז בא נטו כדי לעבוד.

..סוזנה ושות'

- לגבי "הנצחת הפילוג": סבבה, הבנתי.

 

- "אומר את האמת בפנים" מוגזם הוא לא בהכרח דבר טוב.. לפעמים צריך גם לדעת לשתוק, במיוחד אם האמת תתן פתחון פה לשונאינו.

 

- מה שווה עבודתו של אבי מעוז בלי הזדהות ציבורית? נכון שזה לא פתרון לטווח הארוך, אלא יותר כמו לשים אצבע בחור שבסכר. כשהערכים הנ"ל מקודמים על ידי גופים חזקים הממומנים ע"י ממשלות זרות ו"האידיוטים השימושיים" בממשלה, אין דרך אחרת. הלוואי והיה ניתן לקדם את זה בדרכי נועם, אבל אם לא נמנע את זה עכשיו- כבר יהיה מאוחר מידי [אבל מסכים שבאופן כללי התוקפנות של נעם טיפה מוגזמת. עם קצת פחות ממנה היה אפשר לרתום יותר אנשים למאבק].

 

- יח"צנות אינה דבר רע. היא אמורה להראות לציבור את הפעילות האמיתית. אם מייח"צנים שטויות- זו באמת בעיה, אבל זה לא המצב [אגב: וכי נעם לא מייח"צנים את עצמם?!]

קיבלתי, אני אחשוב על כךנעה ונדה

תודה רבה!

מה את מצפה מחבר כנסת?advfb

חבר כנסת הוא צריך להתמחות בפוליטיקה, החיים האישיים שלהם על מה הם מקפידים או לא בינם לבין עצמם נראה לי פחות צריכים לעניין. סמוטריץ' מוביל קו ממש שמרני במפלגה גם אם הוא יותר חודר למיינסטרים.

אבי מעוז מייצג חלק מאוד קטן (לא סתם הוא מקום 6 ברשימה) ובן גביר מייצג חלק שהוא לא בהכרח ציוני דתי (לא שזה רע).

 

בסופו של דבר, הם לא שונים מי יודע מה אבל אפשר לראות את התמיכה של אבי מעוז לבנות ממשלה שמסתמכת על רע"מ כנקודה משמעותית.

 

 

אבי מעוז היה בעד ממשלה שמסתמכת על רע"מ?נעה ונדה

הרגע הוא יורד מרשימת האופציות.

לא בגלל מה שאת חושבת.סוזנה ושות'

גם אז זה היה ממשלה ב*הימנעות* של רע"מ ולא ב*ישיבה* איתם.

ההיגיון היה שעדיף ממשלת ימין כזו מאשר שתקום ממשלת שמאל בשיתוף מלא שלהם..

[עינינו הרואות את מה שהממשלה הזו עושה.. אבי מעוז טוען שאם היו מקימים ממשלה בהימנעות רע"מ זה לא היה קורה]

 

ההסכמה הזאת היא שפתחה פתח לבנט להקים את הממשלה הזונעה ונדה


אמת.. אבל מהרגע שביבי "הכשיר" אותם- לא הייתה ממש דרך חזרהסוזנה ושות'

[לשיטת נעם]

זאת אומרת, הטעות כבר נעשתהנעה ונדה

טוב, אפשר להבין את ההיגיון. אבל אני עדיין חולקת על הגישה הזאת.

תודה על ההבהרה.

אני לא אמרתי שאני מסכים.סוזנה ושות'


אהה, כן הבנתי את זהנעה ונדה


יש הרבה יותר מן המשותף בין רע"מ לנעם מאשר מפרידדי שרוט
יש כל כך הרבה נושאים ששני המפלגות מסכימות עליהן שאנשים שוכחים את זה.

למעשה, רע"מ קרובה אידיאולוגית הרבה יותר לאגודת ישראל ושס מאשר למרצ ועבודה.
כן, מבחינה שמרנית-דתית. אין בזה שום בעיהנעה ונדה


בגלל זה יותר קל לאבי מעוז עם רע"מ ולכן הסכים לתמיכהדי שרוט
אגב, מנסור עבאס בעצמו אמר שהוא היה מעדיף קואליציית נתניהו מאשר הקואליציה הנוכחית.

לדעתי חבל שסמוטריץ לא מינף הזדמנות היסטורית כזאת.
ככה זה התחיל עם החמאסנעה ונדה

בהתחלה המדינה אפילו עזרה לחמאס להתבסס בעזה כי הם דיברו רק על דעווה (צדקה וחינוך) ובסוף כולנו סובלים מהתוצאות. המחלוקת בין הפלגים בתנועה האיסלמית היא לא האם יש להשתמש באלימות, אלא מתי. לדעת הפלג הדרומי (שרע"מ היא המפלגה שלו בכנסת) יש לנהוג כמו החמאס - תחילה להתמקד בדעווה ולאט לאט לצבור כוח עד להשתלטות אלימה מוחלטת. אנחנו רואים כבר עכשיו את הדרישות ההזויות שלהם - חשמל והטבות מס לבדואים פורעי חוק וכו' וככל שהזמן עובר הם רק מקצינים.

אם את רוצה להתפקד ולהשפיע - אז לציונות הדתיתמרדכי
בס"ד

נעם לא יעשו פריימריז, ועוצמה יהודית עוד לא החליטו איזה כוח יהיה למתפקדים בהרכבת הרשימה, אבל יש לי הרגשה שזה לא ילך בהכרח לפריימריז, אלא למשהו ביניים.

מה שכן, צריך לדעת שכנראה זה יהיה חד פעמי. סמוטריץ', כידוע, לא חושב שפריימריז זו שיטה טובה, אלא נכונה לזמן הזה. לכן, עוד ארבע שנים (ז"א - הכנסת הבאה והלאה) אז כנראה לא תהיה שוב השפעה על הרשימה. זו הסיבה שלי, בתור מתפקד ליכוד, אין מחשבות לנסות להשפיע בפריימריז לכשיהיו כי למה לי לוותר על חברות בשביל משהו *כנראה* חד פעמי. כדאי לחשוב גם על הנקודה הזו בסך השיקולים.

אגב, אני זורק הימור שלא מבוסס על שום מידע קונקרטי - המילה האחרונה בפריימריז בין המפלגות עוד לא נאמרה.
הם בקטע של מרכז.שפרינצא בוזגלו

וגם זה לא סופי, אבל זה לא מונע מהם מלהבטיח.

מנחש שאת מתכוונת לעוצמה יהודיתמרדכי
בס"ד

אז הם עוד לא החליטו כלום ובטח שלא הבטיחו שום דבר בנושא הזה של מי יבחר. זה עדיין בבחינות שונות שלהם, ונכון שבעבר המרכז הוא זה שהחליט ובחר.
הפתרון הפשוט הוא "אן דן דינו"...ספק

זה חסר כל משמעות לאיזו מבין שלוש המפלגות הללו תתפקדי - מדובר באנשים שחוץ מלצעוק בתקשורת ולנסות לקמבן תקציבים למצביעים פוטנציאליים שלהם (ולאו דווקא הציבור הדתי לאומי - סמוטריץ' למשל, ניסה לשחד את תושבי אילת ב-15 מליארד שקלים מתקציב המדינה כדי שיצביעו לו) - לא עושים כמעט שום דבר. ("בן גביר אומר את האמת בפרצוף"? נו, שויין... שיגיד...)

מדי פעם, כשכל כוכבי הלכת מסודרים בשורה, הם מעבירים איזו הצעת חוק חסרת כל חשיבות ועושים עליה קמפיין שלם.

נסי לחשוב מתי אחד מהם או קודמיהם עשה משהו שהשפיע בצורה כלשהי על החיים שלך. אני לא זוכר אירוע כזה.

 

זו הסיבה שהמפלגה הזאת - על כל חלקיה - תמיד נמצאת על אותו מספר קטן וחסר משמעות של מנדטים.

אזרחי ישראל לא באמת מעניינים אותם והם רק מנסים לשמר בסיס מצביעים מספיק גדול כדי שיהיה להם ג'וב גם בכנסת הבאה.

יותר מזה, הם אפילו לא מנסים להעמיד פנים אחרת כיוון שהם יודעים שאת כמות המנדטים שתסדר להם כיסא גם בכנסת הבאה, הם ככל הנראה יקבלו מאותו חלק בציבור הדתי-לאומי שמצביע על אוטומט.

 

לגבי ה"פילוג" - צר לי לבשר לך אבל ה"פילוג" בציבור הדתי לאומי לא קשור למפלגה כזאת או אחרת הוא קשור לעובדה שהציבור הדתי-לאומי מגוון מאוד ולא כולם חושבים אותו הדבר.

יש אולי בסיס די רחב של "ימין מדיני" - שזה די בקונצנזוס - אבל מעבר לזה, אין באמת "ציבור דתי לאומי" ואין מפלגה שמייצגת אותו - יש פשוט אנשים שלכל אחד יש את הדעות והעמדות שלו.

רוב הדתיים הלאומיים לא הצביעו לאיחוד מפלגות הימין בבחירות האחרונות. חלק הצביעו לליכוד, חלק לסער ואפילו לליברמן.

למען האמת, כשאני מסתכל היום על המפה הפוליטית - כאדם דתי לאומי - האדם שמייצג אותי הכי טוב בכנסת הוא ליברמן (אם הוא ימשיך ככה, אני אצביע לו בבחירות הבאות) - מה שודאי מזעזע עד לעמקי נשמתם חובשי כיפות סרוגות אחרים.

 

כלומר, זה לא שיש "פילוג בציבור" - אלא שאין בכלל ציבור וכאמור, זה כ"כ חסר חשיבות לאן תתפקדי שפשוט הייתי עושה אן-דן-דינו וסוגר את הפינה.

 

אני חולקת עליך, אבלנעה ונדה

כן השתכנעתי שאין בעיה לעמוד על העקרונות ולהצביע למפלגות אמנם קטנות, אבל שמייצגות אותי כמה שיותר במדויק.

יש בעיה.שפרינצא בוזגלו

את נותנת להם כח, ומה הבעיה בכח? הרי זה בדיוק מה שאת רוצה שיהיה, שהן תהפוכנה מקטנות לגדולות, לא?
אז ככה, כשאת נותנת להם כח- את נותנת להם יד חופשית לקיים מו"מ אכזרי שבסופו אם לא יענו לבקשותיהם המופרזות הם ילכו לבד וישרפו את הקול שלך ואת כל גוש הימין. זה למה עדיף להתפקד למפלגה הגדולה גם אם היא לא מדויקת, פשוט בשביל שלא להרוס את גוש הימין.

את צודקת.נעה ונדה

בכל מקרה כבר השתכנעתי להתפקד לציונות הדתית

אני לא יודע מה זה אומר "לייצג אותי"ספק

הם לא עורכי דין ואני לא צריך ייצוג.

אני צריך אנשים שישפרו כאן את החיים ואם הם לא עושים את זה, אין לי שום שימוש בהם.

אם הם פועלים כדי להפוך כאן את החיים לגרועים יותר - אז על אחת כמה וכמה שאין לי שום רצון לתת להם כח.

 

נכון להיום, המפלגות הללו לא עשו שום דבר בפועל כדי לשפר כאן את החיים ובד"כ עשו הכל כדי למרר לאזרחים כאן את החיים - אבל למזלנו הן לא היו גדולות מספיק...

 

היום בכנסת יש כמה פוליטיקאים שממש פועלים ונלחמים עבורנו, האזרחים - וממש לא אכפת לי אם יש להם כיפה על הראש או לא - אבל זה אני.

לייצג אותי הכוונה לקדם את הערכים שאני מאמינה בהםנעה ונדה

ואת זה סמוטריץ לדוגמה, בהחלט עושה. ציטוט מתוך אתר הכנסת:

סמוטריץ נמנה עם מקימי תנועת ”רגבים” והיה מנהלהּ. כמו כן ניהל את הישיבה הגבוהה בקדומים. הוא נמנה עם מייסדי איגוד הישיבות הגבוהות הציוניות ושימש חבר הנהלת האיגוד. הוא היה חבר הנהלת תנועת ”קוממיות”, חבר הנהלת הגרעין החינוכי בנתניה וחבר הנהלת ישיבת ”בני חיל” בקדומים, המיועדת לילדים עם קשיי קשב וריכוז.

כמו כן הוא יושב-ראש השדולה לחיזוק ופיתוח הגליל, השדולה לחיזוק המשילות, השדולה לעידוד הגרעינים, השדולה להחלת הריבונות ביהודה ושומרון, שדולת ארץ-ישראל בכנסת, השדולה לעידוד הילודה בעם היהודי והשדולה לעידוד הקהילות והקבוצות המשימתיות, וחבר בשדולות נוספות.

 

בפעם האחרונה שהוא היה בקואליציה הוא היה חה"כ הפעיל ביותר. בתור שר התחבורה הוא פרסם את מספר הפלאפון שלו לפניות ועשה מלא למען התיישבות. תנועת רגבים היא תנועה מדהימה שכמו סמוטריץ שהיה ממקימיה עושה גם היא המון למען ההתיישבות. אתה אולי חולק על האג'נדה שלה/שלו אבל אני לא.

איך הוא מקדם משהו כח"כ?ספק

אוקי, הוא הקים את "רגבים" לפני שהיה ח"כ - בנט ושקד הקימו את "ישראל שלי" אבל אני מניח שזה פחות מרשים אותך.

גם לנהל ישיבה גבוהה זה לא בדיוק הישג... גם להיות חבר הנהלה של כל מיני איגודים שיש בדיוק חמישה אנשים שרוצים לנהל זה לא משהו מאוד מרשים. 

בקיצור, הוא עסקן ולא בטוח שבמובן הטוב של המילה.

 

הוא יו"ר שדולה? נפלא!

מה הוא עשה כיו"ר שדולה? אילו הישגים יש לו חוץ מדיבורים?

על זה בדיוק אני מדבר - עסקן שעושה רוח... אבל הכי אהבתי את "השדולה לעידוד ילודה בעם היהודי" - פשוט נהדר....  למרות שהשדולה לעידוד הקהילות והקבוצות המשימתיות (הא??? ) נותנת פייט צמוד... 

 

אני לא יודע מה זה הח"כ הפעיל ביותר ואני חושב שזה די אידיוטי וחסר אחריות ששר מפרסם את מספר הטלפון האישי שלו בפומבי - גם מבחינה בטחונית - אבל פופוליזם לפני הכל... 

 

אני לא חולק על ה"אג'נדה" שלו - תתפלאי לשמוע, אבל עם רובה אני מסכים - הבעיה שלי אתו היא שהוא רק עושה רעש וצילצולים ובפועל, הוא כבר מזמן איבד את ה"אג'נדה" שבשמה הוא מתיימר לדבר.  

הוא פשוט עוד פופוליסט חסר אחריות שלא מועיל לחיים שלנו כאן בשום צורה. 

 

שוב, השאלה היא: מה הוא עשה בשבילי כאזרח במדינת ישראל? 

זה שהוא מצא לעצמו ג'ובים כאלו ואחרים לפני שהפך לח"כ - לא עזר לי. 

זה שכח"כ הוא יו"ר של כל מיני שדולות קיקיוניות והזויות - גם לא ממש עוזר לי. 

אז אם כן, מה הוא עשה כדי לשפר את החיים שלי כאזרח במדינת ישראל? כי יש לי רשימה מאוד ארוכה של דברים שהוא עשה כדי לפגוע בי כאזרח במדינת ישראל. 

אז הוא הקים את רגבים לפני שהיה ח"כנעה ונדה

למה זה ממעיט מההישג? אשמח לדעת מה זה "ישראל שלי" ולמה אני לא מכירה את זה.

אתה יכול לזלזל באגודות, אבל הן בהחלט פועלות. שדולות פחות, זה נכון, אבל גם הן לא יושבות חסרות מעש לחלוטין.

חה"כ הפעיל ביותר זה אומר שהוא הגיש הכי הרבה הצעות חוק ושאילתות והפגין את הנוכחות הגבוהה ביותר בכנסת.

אני מתארת לעצמי שהמספר שהוא פרסם הוא לא מספר הטלפון האישי הרגיל שלו, אלא סים שהוא ייחד בשביל היוזמה המיוחדת הזאת שעזרה לאלפי אזרחים. הוא מדבר הרבה, וזה מצוין כי יש לו כריזמה ורטוריקה מדהימות, והוא האדם המושלם כדי להביא למודעות את האג'נדה הדתית-לאומית-תורנית.

 

מה ציפית שהוא יעשה והוא לא עשה? מה הוא עשה שפגע בך לדעתך? אילו ח"כים אחרים כן עושים ומה הם עושים?

הרבה אנשים עשו דברים טובים לפני שנבחרו לכנסת - אפילו ביבי...ספק
עבר עריכה על ידי ספק בתאריך י"ז באדר תשפ"ב 16:37

ואז, כח"כים הם הפכו את עורם ונעשו במקרה הטוב, חסרי תועלת לחלוטין.

אני מניח שאין לך פייסבוק - חפשי שם או בגוגל - זו היתה הפלטפורמה של בנט ושקד לפוליטיקה/ אני בטוח לחלוטין שיותר אנשים שמעו על "ישראל שלי" מאשר על "השדולה להגברת הילודה בקרב העם היהודי".

 

אני אכן מזלזל באגודות חסרות המשמעות הללו. מה הן תורמות לעולם למעט ג'ובים למקורבים?

מה עשו אותן שדולות אי פעם חוץ מלהצהיר משהו פעם בשלוש שנים? מי בכלל שמע על אותן שדולות?

 

אם אני זוכר נכון, הוא הצליח להחליף את המילה קשיש (המאוד פוגענית) ב"אזרח ותיק" - בהחלט שינה את החיים לכ"כ הרבה קשישים... גם זו הצעת חוק... רק כדי לוודא, שאלתי את אמא שלי והיא אמרה לי שזה פשוט שינה לה את החיים מן הקצה אל הקצה...

 

לא אכפת לי כמה נוכחות הוא הפגין - חשוב לי מה בפועל הוא עשה.

כריזמה (אני לא רואה אותה, אבל נניח) היתה גם לברק אובאמה ולמנהיגים כושלים רבים אחרים - זה לא מדד.

 

הוא מנע את פתיחת השווקים לתחרות עד היום והיה אחד הגורמים ליוקר המחיה, הוא עושק את תקציב המדינה לטובת מוסדות שמלקקים לו מספיק (כל הפוליטיקאים עושים את זה - אבל הייתי מצפה ממנו לא להיות חלק מהמשחק או לנסות להפסיק אותו), והוא פועל למנוע את חירויות האזרח שלי ושל רבים אחרים פעם אחר פעם.

 

מי כן עושים?

נכון להיום, ליברמן ופורר הם שני תותחים שעושים המון בשבילי. גם אביר קארה עושה המון ואחראי לכמעט כל הרפורמות שעוברות לטובת העצמאיים.

למען האמת, אני ממש מופתע לטובה משלושתם - לחלוטין לא ציפיתי לזה מהם.

כמה נקודותנעה ונדה

1. לא התייחסת לעובדה שהוא הגיש הכי הרבה הצעות חוק.

2. לא התייחסת לעובדה שהוא פעל המון למען ההתיישבות (אני מניחה שקצת יותר מליברמן ופורר).

3. נגד אילו חירויות של האזרחים הוא פועל?

4. ליברמן?? אתה מדבר על אותו בנאדם שהעלה כל מס אפשרי ויצר גם עוד כמה מקוריים במיוחד וכולם משום מה פוגעים בעיקר במעמד הנמוך/ביניים? אתה יכול לנמק כמה שתרצה את החכמה העומדת מאחוריהם, בפועל הם רק מעלים את יוקר המחיה ופותחים פתח להעלאות המחירים המטורפות שאנחנו רואים עכשיו. הרפורמה החדשה, ברשותך, היא נחמדה ותו לא. אתה מדבר על אותו בנאדם שאחת מסיסמאות קמפיין הבחירות שלו הייתה "ממשלה בלי חרדים"? זה לא משנה אם החרדים צודקים או לא, לא מבססים קמפיין על השחרת מגזר ופגיעה בו ובערכיו.

ותרשה לי לא להתייחס לאביר קארה. הוא לא מייצג לא אותי ולא את הערכים שלי, אבל זה עניין אישי.

אז ככה:ספק

1. ודאי שהתייחסתי - למי אכפת מכמות הצעות החוק שהוא הגיש? אכפת לי ***אילו*** הצעות חוק הוא הגיש. 

כמו שכתבתי, מאוד ריגש את אמא שלי שהיא יותר לא "קשישה" אלא "אזרחית ותיקה". כל החיים שלה השתנו עכשיו... 

 

2. הוא פעל מעט למען ההתיישבות לפני שהפך לח"כ. בתור ח"כ, הוא לא עשה יותר מדי. 

ואני מציע לך לקרוא קצת על ליברמן ועל העבר שלו לפני שהפך לח"כ. 

כמו כן, תקני אותי אם אני טועה, אבל גם המתיישבים ביו"ש צריכים לאכול, לא? 

 

3. חוקים של כפיה דתית, כמו למשל, הפרטת התחבורה הציבורית. 

ברגע שהתחבורה הציבורית תופרט, סמוטריץ' יודע שהיא תפעל גם בשבת ולכן הוא מעדיף את המצב הקיים - תחבורה ממשלתית - ולעזאזל עם טובת האזרחים שסובלים ממערכת תחבורה ציבורית גרועה יותר ממערכת התחבורה הציבורית בהונדורס (וכן, אני מדבר מנסיון. התחבורה הציבורית בהונדורס טובה בהרבה מזו של ישראל). 

 

חוקים שגוזלים קרקעות פרטיות של אנשים על חשבון משלם המסים - למשל, שדה דב. 

שדה דב הוא שטח פרטי שבית המשפט קבע שיש לפנות ממנו את שדה"ת. בית המשפט גם הסביר בדיוק כמה פיצויים המדינה תצטרך לשלם על עיכוב בפינוי - כ-15 מליארד שקלים מכיסו של משלם המסים. 

סמוטריץ נעמד על רגליו האחוריות כדי למנוע את פינוי שדה דב כיוון שהוא חשב שככה הוא יצליח לקושש כמה קולות של אילתים - ומה זה לעומת גזל קרקעות פרטיות ושריפת מליארדי שקלים של משלם המסים לעומת עוד חצי מנדט? 

למרבה המזל, אבל ביבי - בצעד לא אופייני - לא היה עד כדי כך חסר אחריות וטירפד את המהלך. 

 

חוק שאוסר על צריכת קנביס - שזה די משעשע... מצד אחד הוא נגד המס על משקאות ממותקים כי המדינה לא צריכה לחנך את האזרחים אבל מצד שני, הוא בעד לאסור בחוק לחלוטין צריכת חומר מסוכן הרבה פחות מסוכן כשעל הדרך, הוא גורם לסבל למאות ואלפי חולים שנמנע מהם טיפול שיכול להעזור להם - חלקם, אגב, מתיישבים ביו"ש. 

בעיני, מדובר ברוע צרוף (מעבר לצביעות - שאגב, באה לידי ביטוי בעובדת היותו הבעלים של יקב בוטיק שמייצר סם מסוכן בהרבה מקנביס הנקרא "אלכוהול"...). 

 

4. ליברמן. האדם שלא העלה את מס ההכנסה, את המע"מ או את המס על ריווחי ההון - בניגוד לביבי, למשל - אלא השית מסים שאדם יכול לבחור אם לשלם או לא. 

ליברמן הוא זה שהעביר רפורמה במכון התקנים כדי לאפשר ייבוא מקביל של מאות מוצרים - מה שיוריד את יוקר המחיה ברגע שתיכנס לתוקפה. 

ליברמן ופורר שמתכוונים לפתוח את שוק המזון הטרי לייבוא - מה שיוריד את יוקר המחיה אפילו יותר. 

ליברמן שמצמצם את הסחטנות של המגזרים שלא עובדים ומפחית מעט את הנטל מאנשים עובדים. 

 

ועכשיו אני מבין שאת סתם זורקת סיסמאות ואת לא באמת יודעת מה קורה כרגע, אז אני אסביר: 

דבר ראשון, אף רפורמה עדיין לא נכנסה לתוקפה, אז לומר שהרפורמות לא הורידו את יוקר המחיה, זה כמו להתלונן למלצר שהאוכל לא טעים לפני שהוא הוגש. 

העובדה היא שמדינת תישראל היא אחת המדינות היקרות בעולם בגלל שאחוז הייבוא והייצוא שלנו מאוד נמוכים - המחצית מהשיעור הממוצע במדינות ה-oecd. 

למה? 

בגלל חסמי הייבוא המטורפים שעכשיו ליברמן ופורר פועלים כדי להסיר. 

ייבוא הוא הדבר שמוריד הכי הרבה את יוקר המחיה. 

 

הרפורמות החדשות הן לא "נחמדות" הן מדהימות! 

זה משחק חדש לחלוטין. סוג של ניו-דיל. 

ברגע שהם ייכנסו לתוקף, הכל כאן ישתנה. 

 

דבר שני - בכל העולם יוקר המחיה כרגע עולה בטירוף. הקורונה גרמה לכמה בעיות כמו הדפסת דולרים מאסיבית ואינפלציה דוהרת בארה"ב ובעוד מקומות בעולם וכמו גם עליה תלולה במחירי השינוע. 

דברים שלא קשורים לליברמן בשום צורה שהיא. 

מחיר הדלק עלה? כי מחיר חבית הנפט עלה. הנוסחא למחיר הנפט ביחס למחיר חבית הדלק נשארה בדיוק כפי שהיתה. (אצל ביבי, אגב, המחיר הגיע גם ל-8.25 לליטר). 

 

לגבי "ממשלה בלי חרדים" - ליברמן כמובן, צודק. 

האינטרס הציוני אולי הכי דחוף כרגע הוא ממשלה בלי המפלגות החרדיות. 

כל המפעל הציוני יקרוס אם המצב היה ממשיך כפי שהוא היה עד עכשיו - ואני לא מגזים. 

מדינה לא יכולה לקחת על עצמה לכלכל מגזר עצום שרק הולך וגדל של אנשים שלא תורמים דבר לכלכלה - זה פשוט משהו שבשלב כלשהו, יקרוס. 

 

ואני לא יודע לאילו ערכים את מתייחסת אבל אביר קארה עושה המון עבור מגזר העצמאיים. 

אם יום אחד תפתחי עסק וזה ייקח לך פחות משנתיים לקבל את כל האישורים הדרושים - אז את הפרחים תצטרכי לשלוח לאביר קארה. 

 

ובראיית מאקרו - דמייני שהיו עולים לארץ מליון יהודים מארצות מפותחות כמו ארה"ב, קנדה, אנגליה וכו' - רופאים, מהנדסים, מדענים ועוד -  הסיבה שעולים לכאן כ"כ מעט יהודים ממדינות מפותחות היא בגלל שהם חיים במדינות שהרבה יותר טוב לחיות מהן מאשר ישראל. 

ישראל היא המדינה המערבית שהכי גרוע לחיות בה - למקרה שלא ידעת. 

אנשים עוברים ממדינות פחות מוצלחות למדינות יותר מוצלחות - לכן, למשל, יחס הירידה עליה מארה"ב לישראל עומד על 1 ל-4 ולא לטובת ישראל. 

אנחנו מקבלים עליה בעיקר ממדינות נחשלות. (משם מגיעים פחות רופאים, מהנדסים ומדענים...). 

 

לסיכום: לי אכפת ממה שנבחרי הציבור עושים ולא מעניין אותי מה הם מקשקשים. 

הרפורמות של ליברמן, פורר וקארה הן פורצות דרך ולאחר יישומן, המצב הכלכלי של כלל האזרחים ישתפר בצורה משמעותית. 

סמוטריץ' לא עשה דבר אחד ששיפר את חיי באיזושהי צורה ורק פגע בי ובאנשים רבים אחרים בגלל הרצון שלו לקמבן מקורבים ולשחד קולות. 

 

 

ליברמן הוא ממש הפתעת המאהמשה

אם הקב"ה רוצה לצחוק עלינו, זו כנראה הדרך שלו.

 

הליצן הזה שבמשך עשרות שנים לא עשה כלום הצליח תוך כמה חודשים להעביר הרבה מהחלומות של הקפיטליסטים ואני כבר מחכה לראות את ההשפעה החיובית של שאר המהלכים שלו.

 

בעיקר אלו של הרגולציה - כלומר מכון התקנים, הרגולציה הממשלתית והכשרות.

אוקי, אני חוזרת בי אתה צודקנעה ונדה

רק לגבי 2 דברים לא הסכמתי איתך:

1. אם ההפרטה של התחבורה הציבורית תגרום לחילולי שבת אני מוכנה לסבול משירות גרוע, ותאמין לי שאני בהחלט סובלת מאוד מתחבורה יקרה, מועטה ולא מתאימה לא מבחינת מסלולים ולא מבחינת זמנים.

2. החרדים לא חיים על חשבון המדינה. הם משלמים מיסים בדיוק כמו כל אזרח, בהתאם להכנסות שלהם. זה נכון שאוכלוסייה ענייה היא נטל על המדינה, אבל הפתרון הוא לא לכפות עליהם את השקפת העולם שלנו אלא לייצר להם פתרונות מתאימים. לא לבעוט אותם החוצה מהממשלה. לגבי הצבא - החרדים תורמים למדינה בדרכים אחרות (עזר מציון, מתנת חיים, זק"א, ידידים, איחוד הצלה ועוד מלא ארגונים), אין מה להתעקש להכניס אותם למקום שלא מתאים לדרך החיים שלהם. להיות אברך זה לא קל בכלל בניגוד למה שנוטים לחשוב, ולימוד התורה שלהם מחזיק את כל העם.

לגבי שני הנושאים שהעלית:ספק

1. על אותו משקל את יכולה להיות בעד לסגור את האינטרנט בשבתות כדי למנוע חילול שבת. או לסגור בכלל את הכבישים. 

טכנית, זה אפשרי, אבל סביר להניח שזה יגרום לעוד יותר אנשים לא לחבב במיוחד דתיים. 

אני לא חושב שאני צריך לחנך אנשים ולהכריח אותם לשמור שבת - ועל הדרך, לדפוק גם את עצמי עם תחבורה ציבורית שאפילו במדינת עולם שלישי לא היתה מתקבלת על הדעת. 

 

2. החרדים בהחלט חיים על חשבון המדינה. 

אחוז המועסקים מקרבם נמוך בהרבה מהממוצע והשכר הממוצע שלהם נמוך בהרבה מהממוצע במשך כך שהם כמעט ולא משלמים מסים למדינה. 

מנגד, חברי הכנסת שלהם - שדואגים לוודא שהם ימשיכו לחיות בעוני - עושים כל מה שאפשר כדי שחלוקת התקציבים תיעשה לפי מספר הילדים. 

תקציב החינוך הוא לפי מספר הילדים, בריאות, טיפולי שיניים, קצבאות - אפילו בקרונה, חילקו מענקים לא לפי רמת הפגיעה בהכנסה של אנשים עובדים, אלא לפי מספר הילדים בגלל דרישה של הח"כים החרדים. 

 

אף אחד לא מנסה לכפות עליהם שום דבר - פשוט נמאס לאנשים כמוני לממן אותם. 

אין לי בעיה שיישבו וילמדו תורה כל היום - ושהקב"ה יוריד להם מן מהשמים. באמת, מפרגן להם. 

 

הענין הוא שהכי קל לרצות את החרדים בממשלה - קונים אותם בכסף כל המרבה במחיר. 

כך הם אפשרו להחריב את גוש קטיף - קצת כסף ל"עולה התורה" ושלום לננוה דקלים ולהתראות כפר דרום. 

לכן, חייבים להרחיק אותם מהממשלה.

 

לגבי הצבא - אני לא רואה בצבא תרומה גדולה למדינה ורוב המשרתים יותר פוגעים במדינה בעל כרחם מאשר מועילים, אבל זה כבר נושא אחר. 

אכן, יש כמה עמותות שהוקמו ע"י חרדים - אבל כמה אנשים מנדבים שם? כמה עשרות? מאות? מדובר על אחוזים בודדים וגם את מימון העמותות הללו לא הם מממנים בד"כ.  

וחוץ מזה, אז מה? 

אז יש כמה שעוזרים לאחרים? זה לא פותר אותם מלמלא את החובות שלהם כשאר האזרחים. 

"לא מדובשך ולא מעוקצך" - מעדיף בלי העמותות שלהם ובלי לממן אותם. 

איך שטיסל אומר? "מויחל טויבעס". 

 

ושוב, לא אכפת לי מהי דרך החיים שלהם - שיתחתנו בשידוך, שילמדו תורה כל היום, שיישבו שבעה על הבן שהתחתן ל"ע עם ספרדיה... באמת באמת שזה פשוט לא מעניין אותי. 

אני פשוט לא רוצה לממן את זה - ואם מישהו חושב שהתורה שלהם מחזיקה את כל העם - הוא מוזמן לתרום להם. בכיף ולבריאות.

 

אבל, מדינה לא יכולה להמשיך לקיים ציבור הולך וגדל של אנשים שהם עול על הכלכלה. 

זה פשוט בלתי אפשרי לאורך זמן ויוצר שנאה מוצדקת. 

נדמה לי שכבר דיברנו על זה בעבר.די שרוט
מה שאתה אומר זה נכון.
אבל אנחנו חיים במקום שבו ערכים מסויימים גוברים על תועלות כלכליות.

לצורך הדוגמא, אדם דתי יעדיף לא לעבוד בשבת ולהרוויח פחות ממקבילו החילוני.

קשה למדוד ערכים בתועלת כלכלית. יהיו הערכים האלה אשר יהיו.
אם במקום מסויים רואים בפרה כקדושה, פחות יעניין אותם להצמיח את הכלכלה אם יפתחו שוק מצליח של המבורגרים.

לצערנו או לשמחתנו(תלוי איך מסתכלים), החברה הישראלית ככלל היא יותר דתית ומסורתית והם מעדיפים לממן ישיבות מכספי מיסים מאשר להסיט כסף לבריאות. לא משנה כמה הם יהנו מזה.

גם ילודה. החברה הישראלית היא חברה שבבסיס הערכים שלה הם מעודדים ילודה אף על פי שהילודה לא בהלימה עם רמת ההכנסה ושהמדינה תתן קצבאות ילדים.

זאת החברה שלנו. וזה בא לידי ביטוי בכוח האלקטורלי שלהם.
נוצרה קונסטלציה פוליטית דחוקה שבה הכוח האלקטורלי הזה לא בא לידי ביטוי כרגע, אבל זה רק בגלל היריבות מול ביבי.

ביום שביבי ילך, הכוח האלקטורלי הזה ישוב לממשלה. כי "גוש הימין" שמהווה הרבה מנדטים מעבר ל 61 הוא הרוב.

כל זה בלי קשר להאם אני או אתה מסכימים עם הערכים האלה כן?
"ערכים מסויימים גוברים על תועלות כלכליות"?ספק

תלוי את מי שואלים - ומי שלא מסכים עם האמירה הזאת או עם הערכים שלדעת אנשים מסוימים גוברים על תועלות כלכליות (ולא רק, אגב. תחבורה ציבורית סבירה היא יותר מסתם תועלת כלכלית) - ישנא  את מי שיכפה עליו את הערכים הללו.

כן, כשמדברים על "הפילוג בעם" - זה בדיוק מה שגורם לכך.

 

וכשאתה מדבר על "החברה הישראלית" או יותר נכון, מדבר בשמה - אני תוהה אם אתה באמת חושב שככה החברה הישראלית רוצה.

למעשה, אני די בטוח שרוב גדול בחברה הישראלית ממש לא מעוניין בכך.

 

לא מדובר בחברה הישראלית - אלא בשיטה הפוליטית הנהוגה בישראל - 2 מפלגות עם 15 מנדטים יחד מצליחות לסחוט מכל שאר החברה את המימון שלהן על חשבון כל היתר רק בגלל שיותר נח למי שעומד בראשות הממשלה (עפ"י רוב) לשחד אותם בכספי ציבור במקום להגיע להסכמה על קווי יסוד עם מפלגות אחרות.

 

זו לא החברה שלנו - זו סחטנות ושוחד לקבוצת לחץ.

זה בערך כמו להגיד שהחברה שלנו חושבת שמלגזן בנמל אשדוד צריך להרוויח 40,000 שקלים בחודש... זה פשוט לא נכון.

אותו מלגזן משתייך לקבוצה קטנה אבל מאוד חזקה שמצליחה לסחוט את החברה הישראלית פעם אחר פעם - אבל להגיד שזה מה שהחברה הישראלית רוצה?? ממש ממש לא.

 

אגב, הם גם לא "ימין" בשום צורה. לימין (אם נשתמש במושג הזה כדי לתאר את מפלגת הביביסטים - למרות שלא ברור לי מה הקשר בינם לבין ימין) פשוט אין רוב וכפי שכתבתי, הרבה יותר קל לשלם בכסף שלא שייך להם כדי להשיג רוב מאשר לנסות להשיג רוב באמצעות הסכמות כלשהן עם מפלגות אחרות.

 

ורק כדי לדייק - זה לא שהאידיאולוגיה של ה"ימין" שונה מזו של השמאל - זה פשוט משחק שיסוי שהם משחקים בו כדי לנסות ולהרוויח כמה שיותר קולות. הם צריכים ליצור מראית עין של מאבק כדי להוציא אנשים לקלפיות.

בפועל, הביביסטים של מפא"י החדשה וממשיכי מפא"י הישנה מסכימים על 90% מהנושאים - אבל ככה הם לא יביאו אנשים לקלפיות.

 

אני מקווה שביום שביבי יילך, כת הביבחיסטים תפוזר ואולי אנשים יתחילו לבחור בקלפי על סמך רעיוונות ותפיסת עולם ולא לפי מחנאות.

2 מפלגות עם 15 מנדטים משויכות באופן מובהק למפלגה אחתדי שרוט
עם 35 מנדטים ועוד רסיסי מפלגות שמגיעות לעוד 15 לפחות מנדטים. זה עסקת חבילה. הם תלויים אחד בשני.

אני לא מדבר בשם החברה הישראלית. יש את המספרים של המפה הפוליטית והן מדברים בעד עצמם.

נניח ותוציא מהמשוואה "רק לא ביבי"
תקבל יחד 65 מנדטים.
אפילו אם תיקח רק 60 מנדטים, מתוך ה 60 הנותרים יש 20 לא יהודים. כי לצורך הדיון, הערכים שאנחנו מדברים עליהם שבגינם אנשים מעדיפים אותם מאשר תועלות כלכליות הם ערכים "יהודיים" כמו ילודה, תקצוב ישיבות, תקצוב זהות יהודית וכאלה.

אז אני חושב שדי ניתן לומר בסוג מסויים של ביטחון שמתוך 100 מנדטים יהודיים, 60 הם "בעד" ערכים מסויימים ו 40 הם "נגד" הערכים האלה. כמובן שזאת הערכה כוללנית מאוד אבל די מייצגת את הדברים באופן כללי, אתה לא חושב?

ברור שיש יוצאים מן הכלל. תמיד יש. אבל בגדול זה המצב.

הרי ברור שכל המפלגות הדתיות והחרדיות בעד הערכים האלה. ודי ברור שגם הליכוד ככלל גם בעד הערכים האלה. והם אלה שמבחינה מספרית מהווים את הרוב לא?
לא, הן לא. הן כמעט תמיד מנסות להיכנס לקואליציהספק

הן ישבו עם רבין. הן ישבו עם ברק, הן חברו לשרון תמורת "כסף לעולם התורה" כשהחריב את גוש קטיף - זה פשוט לא נכון.

פשוט בד"כ, מפלגות השמאל פשוט לא מצליחות להגיע ל-61 גם איתן או שהן לא מוכנות לשלם את מה שה"ימין" מוכן לשלם - עתיד מדינת ישראל.

 

אכן, המספרים של המפה הפוליטית מדברים בעד עצמם - חוץ מהמפלגות החרדיות וסמוטריץ' - מי עוד מחזיק בערכים הללו? מפא"י החדשה? הביביסטים? דעתם היא הרי מה שביבי אומר להם באותו יום.

יום אחד ההתנתקות טובה, למחרת היא רעה, יום אחד צריכים שוק חופשי, למחרת צריכים שוק קומוניסטי, יום אחד צריכים לקצץ במגזר הציבורי, למחרת זה נהדר שביבי מנפח אותו - אז ביבי אומר להם שכדאי לשלם לחרדים כדי להקים ממשלה. זה הכל.

 

אין רוב יהודי שמוכן להחריב את עתידה של מדינת ישראל בשביל אותם ערכים.

אני בטוח לחלוטין שמתוך 110 מנדטים יהודיים - 80 מנדטים מתנגדים להחריב את מדינת ישראל - וזו משמעות הדברים.

 

המפלגות החרדיות והדתיות? זה 20 מנדטים.

הליכוד? כמו שכתבתי - זה תלוי במה שביבי יגיד להם לחשוב.

חוץ מהם - שמונים יחד כ-50 מנדטים, היתר מתנגדים.

אבל זה בדיוק העניין.די שרוט
כלומר, זה נכון שהמפלגות החרדיות הולכות אחר המרבה במחיר. אבל המחיר הוא בדיוק אותם ערכים. תקצוב ישיבות. העלאת קצבאות ילדים. אי-הפרדה בין דת ומדינה. את כל אלה החרדים קיבלו גם אצל בן גוריון, גם אצל רבין וגם אצל ברק.

ה"שמאל" למרות ההתנגדות שלו לערכים האלה היה מוכן לתת לחרדים את כל זה.

ההבדל הוא שהמפלגות הדתיות שמות כקו אדום עניינים מדיניים והחרדיות שמות כקו אדום ענייני דת ומדינה. המשותף להן ששתיהן דוגלות באותם ערכים על חשבון תועלות כלכליות.

וגם הליכוד. הליכוד זה מיקרו קוסמוס לחברה הישראלית השמרנית והמסורתית. כלומר, הליכוד מצד אחד דוגלות באותם ערכים של ילודה, ישיבות וכאלה ומצד שני מתפשרת על עניינים מדיניים.
רוב המצביעים של הליכוד הם או דתיים, או פריפריה, או חילונים מסורתיים. וכולם בעד ערכים "יהודיים" במדינה.

אני משוכנע בכל זאת שרוב היהודים מעדיפים לתקצב ישיבות ואברכים מכספי המיסים שלהם עצמם. אפילו אם בעינך או בעיני זו טעות, בשבילם זו "מצווה".

בדיוק בגלל זה קשה לדון בזה. זה ערך. תשאל מצביע ליכוד ממוצע מה הוא מעדיף, לתת תקציב לאברכים או להפריד דת ממדינה, הוא כנראה יגיד לך שהוא מעדיף לתקצב אברכים. כל זה לא קשור לביבי. איתו או בלעדיו הליכוד הוא כזה.


אני באופן אישי כמוך בחלק ניכר מהדברים. אבל צריך להבין שאנחנו בעמדת מיעוט 🤷‍♂️
לא, זה לא העניןספק

יש להן 13 מנדטים יחד. זה מעט מאוד - אבל מבחינת סחטנות פוליטית, זה מספיק אם כל מה שהם רוצים זה כסף.

זה לא שכל מי שמצביע למפא"י החדשה או לסמוטריץ' תומך בהם ובערכים שלהם.

בתכל'ס, זה לא שהעסקנים שלהם עושים את זה בגלל ערכים - הם פשוט מנסים לשמר את המצביעים שלהם בעוני כדי שיוכלו לחלק להם קצבאות וכך לזכות בקולות שלהם.

 

כל ראשי הממשלות מעדיפים פשוט לשלם להם מכסף ציבורי ולעשות בכל יתר הנושאים מה שבא להם.

מה שמשותף למפלגות הדתיות ולמפלגות החרדיות זה הרצון לקבל כספי ציבור בתמורה להצבעות בכנסת. אין שום קו אדום שלא נחצה.

 

מפא"י החדשה היא ממש לא מקרוקוסמוס של החברה הישראלית - שהקב"ה יעזור לנו אם אתה אפילו קרוב ללהיות צודק.

כיום, לביביסטים אין שום ערכים - כפי שכתבתי, דעתם היא מה שביבי אומר להם שדעתם בכל רגע נתון וזה יכול השתנות לפי גחמה.

 

אין לי צל צילו של ספק שאתה טועה ורוב אזרחי המדינה היהודים - שכוללים את מצביעים ליברמן, לפיד, בנט, מרצ, העבודה, סער וכו' - לא רוצים לממן "ערכים" כמו תקצוב ישיבות.

 

אין שום קושי לדון בזה - גם אין טעם לשאול ביביסט מה הוא חושב... הוא לא... הוא עשה מיקור חוץ למחשבות שלו... זה קשוך לחלוטין לביבי ולמה שהוא הפך את "הפלגה הלאומית ה*ליברלית*".

 

אנחנו לא בעמדת מיעוט - אנחנו פשוט לא בעמדת סחטנות.

זה הבדל גדול.

מוסיף עוד משהו בנוגע ל"פילוג בעם". אין פילוג בעם.די שרוט
יש פילוג בין בני אדם בכל העולם.
החילוני שונא את הדתי.
הדמוקרט שונא את הרפובליקן.
הקפיטליסט שונא את הסוציאליסט.

כל דבר שלא תעשה או כן תעשה, תמיד יהיה מי שישנא אותך.
אם אתה תצליח ליישם את המדיניות שלך, מישהו אחר בצד השני ישנא אותך. זה לא יעשה אותך "תורם" לפילוג בעם.

שנאה תמיד קיימת.
פשוט לא נכוןספק

החילוני ששונא את הדתי כך סתם הוא זן בסכנת הכחדה.

לאף חילוני לא מפריע שיש דתיים אלא אם הוא באמת דפקטע ברמות נדירות.

החילוני שונא את הדתי כי בגלל אין לו אוטובוסים בשבת. כי בגללו הוא מקבל פחות מהמדינה למרות המסים המטורפים שהוא משלם. כי בגללו כופים עליו דברים שהוא לא מעוניין בהם.

 

כפיה גורמת לשנאה. זו משוואה מאוד פשוטה שאני בטוח שאתה מבין את נכונותה.

 

רוב האנשים לא מחפשים לשנוא כי משעמם להם.

..נעה ונדה

1. אני לא חושבת שצריך להגזים, אבל מדינת ישראל היא מדינת העם היהודי וככזאת יש לה חוקים ששומרים במידה מסוימת על המסורת היהודית ברמה הציבורית. היא ממש לא כופה על האזרחים לשמור את המסורת, אולי רק חוסר נוחות מסוים, אבל כמו פוסטמודרניסטים טובים - אנשים בוחרים לראות את עצמם במקום את הכלל ואת האידיאלים. האתאיזם הוא מיעוט. מניעת תח"צ בשבת נראית לך כמו כפיה דתית? תהיה כנה רגע, החילונים כופים את עצמם לדעת לא פחות. שלטי חוצות לא צנועים, הוצאת טיפולי ההמרה מחוץ לחוק, ביטול ההופעה של מוטי שטיינמץ בגלל ההפרדה שתוכננה בה, חיוב חיילים דתיים לשמוע שירת נשים ועוד.

2. העוני הזה נובע מאידיאולוגיה, ואין לנו שום זכות להכריח אותם לנהוג ע"פ האידיאולוגיה שלנו. החרדים נאבקים על תקציבים? כולם נאבקים על תקציבים וזה לגיטימי לחלוטין (ותרשה לי להוסיף - "כל הפוסל במומו פוסל"). בגלל האידיאולוגיה שלהם דרך אגב, הם גם מקבלים פחות תקצוב למוסדות החינוך. בלי קשר לעמותות, המגזר החרדי הוא המגזר שתורם הכי הרבה צדקה ומתנדב הכי הרבה. לגבי הח"כים החרדים אין ויכוח, אני ממש לא מסכימה עם כל מה שהם עושים ואפשר גם לומר שעם רוב מה שהם עושים.

דרך אגב - וזה שאתה מממן את הבייס של רע"ם מפריע לך?

1. מתי זה נקרא "להגזים"?ספק

מה ההבדל בין לאסור על נסיעה פרטית בשבת לבין לסגור את הכבישים?

וודאי שזו כפיה - זה לא "חוסר נוחות מסוים" זו כפיה שגורמת לשנאה ובצדק.

וזה לא משנה מי במיעוט ומי אתאיסט. החילונים שאינם שומרים שבת הם רוב די גדול במדינת ישראל... מניעת תחבורה ציבורית בשבת לא נראית לי כמו כפיה - זו כפיה. אין דרך אחרת להסתכל על זה.

 

ואדרבא, את רואה את הכפיה החילונית ואת מבינה כמה זה כפיה כזאת היא רעה - ואז את עושה את זה לאחרים?

"מה ששנוא עליך, אל תעשה לחבריך".

את לא אוהבת את הכפיה החילונית, אז אולי הפתרון הוא פשוט לא לכפות אחד על השני?

 

2. אין לי בעיה עם אנשים שחיים בעוני מאידיאולוגיה. בכיף שיהיה להם.

הבעיה שלי מתחילה ונגמרת בגזילת כספים מאחרים. הדרישה שאחרים יממנו את האידיאולוגיה שלהם.

זה גזל לכל דבר וענין.

כן, אני רוצה את הכסף ש***אני מרוויח***.  זה לא אותו דבר כמו לגנוב מאחרים בכח.

אני לא רוצה תקציבים - אני רק רוצה שיפסיקו לגזול ממני את מה שאני מרוויח ביושר ובלי לגנוב מאף אחד.

כל התקציבים הללו והכספים הקואליציוניים הם שחיתות אחת גדולה, אבל המגזר החרדי מוביל את הפשע הזה ובענק.

למה הם בכלל מקבלים תקציבים למוסדות חינוך? למה מישהו בכלל צריך לקבל תקציבים למוסדות חינוך? הורים צריכים לממן את החינוך של הילדים שלהם.

יודעת מה? אם רוצים לתקצב מוסדות חינוך, אז לפחות שיעשו את זה לפי המסים שמשלמים ההורים שילדיהם הולכים לאותו מסד חינוכי. למה אני צריך לממן את החינוך של ילדיו של מישהו שרוצה לחיות בעוני?

מי שבוחר לחיות בעוני בלי יכולת לפרנס את הילדים שלו - שיביא פחות ילדים.

 

המגזר החרדי לא תורם הכי הרבה לצדקה - זה פשוט לא נכון וגם לא מתנדב יותר.

היה מחקר שבדק את זה ושם החשיבו כל אדם שבא לבקר את סבתא שלו כהתנדבות - ואז יצא שהחרדים מתנדבים המון.

אני לא ראיתי אף חרדי מתנדב בשום מקום למעט בעמותות מסוימות שרוב התקציב שלהם הוא ממשלתית או תרומות ממגזרים אחרים.

 

כמו שכתבתי, כל הכספים הקואלציוניים הם פשע אחד גדול.

אבל שימי לב שהכספים הקואליציוניים של רע"מ כרגע הם לא קצבאות או מחולקות לפי מספר ילדים - מדובר על 35 מליארד שקלים לאורך 5 שנים (כן, 35 למרות שביבי מנסה לפמפם את השקר שמדובר ב-53. אז זה שקר, פשוט שתדעי).

20 מליארד מתוכם, לתשתיות - כבישים ומערכות ביוב ליישובים הבדואים. אגב, זה תקציב שביבי התחייב אליו כבר בעבר.

בתור אזרחי המדינה, גם להם מגיעים כבישים ומערכות ביוב - וזה גם אינטרס שלנו.

עוד כמה מליארדים טובים הם למלחמה בפשיעה במגזר הערבי - שזה גם אינטרס שלנו.

מתוך כל הסכום הזה, מדובר בסופו של דבר על חצי מליארד שקלים שנתונים לשיקול דעתו של מנסור עבאס - תחת מגבלות.

זה הרבה פחות נורא ממה שהח"כים החרדים עושים - משפחה חרדית ממוצעת מקבלת בערך 40,000 שקלים בתקציבים והטבות ב*חודש* - בזמן שהם כמגזר כמעט ולא משלמים מסים.

זה ממש לחיות על חשבון אחרים.

 

אז אין בעיה: למישהו יש אידיאולוגיה שגורמת לו לחיות בעוני?

אז שיחיה בעוני ולא ידרוש מאחרים לממן אותו.

 

 

 

..נעה ונדה

1. אם כך, אז מה ייחד את ישראל כמדינה יהודית? המסורת היהודית היא חלק בלתי נפרד מהעם היהודי. בארה"ב הגורם המאחד הוא הדמוקרטיה והיא אכן מעוגנת בספר החוקים האמריקאי, ולעומת זאת בישראל הגורם המאחד הוא הלאום ולכן לא יתכן שמסורת שלו תודר מספר החוקים שלה.

2. המדינה מתקצבת את מוסדות החינוך כי יש לה אינטרס לעודד השכלה וברמה נאותה. החרדים זכאים לתקצוב בדיוק כמו כל מגזר אחר במדינה, והם מקבלים רק 55% מהתקציב שמקבלים מוסדות הלימוד הממלכתיים (נכון לשנת 2013). כל מוסד לימודי הפונה לשכבות החלשות זכאי לתקציב מוגדל במסגרת החוק לאפליה מתקנת, והם לא מקבלים אותו. אז על מה אתה מתלונן כאן? הם רוצים לחיות בעוני - הם לא מקבלים תוספת, ולהיפך.

זה גם לא מדויק לומר ש"החרדים לא עובדים". אחוז התעסוקה בקרב הגברים החרדים בגיל התעסוקה שעובדים הוא אמנם נמוך אבל הוא עומד על מעל לחצי, ואחוז הנשים החרדיות העובדות גבוה הרבה יותר.

לגבי רע"ם - מצטערת, אבל ה"גם ביבי" לא עובד עלי. ביבי לא מייצג אותי ואני לא מסכימה איתו. בדואים פורעי חוק לא זכאים לתשתיות.

נ.ב. איך הגעת ל40 אלף למשפחה? אני אמנם לא חרדית אבל יש לי אח חרדי, אברך + 4 ילדים, שההכנסה החודשית שלו מדשדשת באזור ה4-5 אלף.

1. מה מייחד את אוסטרליה כמדינה אוסטרלית?ספק

אין שם כפיה דתית - אבל האנשים שם אוסטרלים, התרבות שלהם אוסטרלית והערכים שלהם אוסטרלים בלי שאף אח יכפה עליהם שום דבר.

מה מייחד את הודו כמדינת הודית? היא היתה הודית גם תחת הכיבוש הבריטי וגם לפני שהפכה לדמוקרטיה.

 

לא הכפיה היא מה שמייחד מדינות - למרות שאולי במקרה של ישראל זה נכון... הרי יהודים הכי אוהבים לריב אחד עם השני ולשנוא אחד את השני - אז אולי את צודקת וכפיה היא זו שגורמת לייחוד של מדינת ישראל כיהודית.

באופן אישי, הייתי מעדיף להיות ייחודי בדרכים אחרות.

לא יודע על סמך מה את קובעת על דברים שהם "לא ייתכנו" - אבל אין שום הצדקה לקביעה הזאת.

 

 

2. המדינה מתקצבת את מוסדות החינוך כדי שלהורים יהיה בייביסיטר והם יוכלו לצאת לעבוד.

אם למדינה באמת היה אכפת ממערכת החינוך, היתה היא מפרקת את ארגוני המורים שהובילו לזה שרמת המורים במדינת ישראל דומה לרמת המורים במדינות כמו קזחסטן. (אמיתי לגמרי לפי מבחני השוואה בינלאומיים).

ולא, מי שלא תורם לכלכלת המדינה, לא אמור להיות זכאי לכלום מכח זה שיש לו דופק. למה הם זכאים למשהו? שיתקצבו את מוסדות החינוך שלהם לפי הכנסות המדינה מהמסים של ההורים שלהם.

הכי הוגן.

הם לא מקבלים תוספת על הכסף שהם כבר מקבלים על חשבון אחרים. נפלא.

 

אני לא כתבתי שהם לא עובדים - כתבתי שהם לא מכניסים למדינה כספים ממסים.

כמחצית מהעובדים במדינת ישראל לא משלמים כלל מס הכנסה ומעט מאוד ביטוח בריאות וביטוח לאומי - בגלל מערכת גביית המס הפרוגרסיבית בעולם המערבי.

גרוע מזה, כ-90% מהמסים הישירים במדינת ישראל משולמים ע"י העשירון העליון.

כמעט כל החרדים העובדים נמצאים בחמשת העשירונים התחתונים. התרומה שלהם לתקציב המדינה הוא כמעט אפס מוחלט.

 

לגבי רע"ם, אני לא מכליל את כל הבדואים וחלקם אנשים שומרי חוק, עובדים ותורמים. יש לא מעט מהם שאפילו מתגייסים לצה"ל.

אז כן, יישובים בדואים חוקיים צריכים לקבל תשתיות כמו כל אזרח אחר במדינת ישראל ובפורעי החוק יש לטפל (שזה אגב חלק גדול מהתקציב המדובר כפי שהזכרתי קודם).

 

איך הגעתי ל-40,000?

משפחה חרדית ממוצעת היא בעלת 7 ילדים (אפילו יותר, אבל נלך על חישוב שמרני) - כ-2500 שקלים תקציב חינוך לראש וכבר הגענו ל-17.5K

בריאות כולל טיפולי שיניים לילדים, קצבאות אברכים, קצבאות ילדים, הנחות בארנונה, אבטחת הכנסה, סיוע בשכר דירה, ועוד.

מדובר בהערכה שמרנית למדי.

 

כתבתי תגובה פעמיים והיא נמחקהנעה ונדה

אגיב בהמשך בע"ה

לא מתאפשר לי לשלוח את התגובהנעה ונדהאחרונה


אני אגיד לך דבר אחדשפרינצא בוזגלו

את רוצה מעשים או דיבורים?

מבחינתי ימינה היא לא פרמטר אפילו לצה"ד התקין. סליחה.
אני מניחה שאת לא מטומטמת עד כדי להתפקד אליהם אז נעבור הלאה.

בנגביר- הוא תותח, יודע לצעוק, אחלה גבר שבעולם, מפוצץ ערבים, וזהו בערך,
מה עוד? תזכירי לי? שחכתי משו?

נעם- יוצרים בעיות ואז מנסים לפתור אותם ולא מצליחים כי הם משתדלים ולרוב מצליחים להעיר יותר מידי דובים. 

סמוטריץ'- פונה אולי למיינסטרים, יש לו מועמדים שאולי לא נראים לך הכי דוסים, אבל זה סבבה כי לא כ"כ משנה מה הם עושים בחיים הפרטיים (סוג הכיסוי או גודל הכיפה) כל עוד הדעה והחיים הפוליטיים שלהם לא מתפשרים על כלום. תביני שלא משנה איך הם נראים, כל עוד הם מקדמים את המטרות שלך אז אין סיבה שלא לתמוך. להיפך, תראי את המהפך הברוך, מנהיג הציונות הדתית הוא כבר לא בנט ה%&#$$#$%, הוא אשכרה בנאדם דוס! סופסוף זה קורה ואנחנו זוכים ליצוג ראוי אחרי ששנים מי שיצג את הציבור היה בנאדם עם כיפת שנקל שכיום הוא רק מוכיח לנו כמה הוא רחוק מציונות דתית...

וואלה יפה. שכנעת אותינעה ונדה


בן גביר לא מפוצץ ערבים. זו הסתה של התשקורת. הוא פועל נגד אויאורין

אויבים ומתקן עוולות וחוסר תפקוד של המשטרה בהגנה על יהודים מטרור ערבי

לא הסתה של התקשורת, זה מה שהוא עושה גם אם לא פיזית.שפרינצא בוזגלו


לא נכון. אין לו התנגדות לערבים,אלא לערבים שונאי ורוצחי ישראלאורין


אני לא שמאלנית ואין לי בעיה שיכסאח את כולם.שפרינצא בוזגלו


אני חושבת שהכוונה היא שהוא חושף את השקרים שלהם שוב ושובנעה ונדה


רציתי להגיב להסביר, אבל כבר מיותר. נעשתה פה עבודה מעולההָיוֹ הָיָה
שאפו ל@שפרינצא בוזגלו על ההסברה, וכל הכבוד לך על ההקשבה והחתירה לאמת. עשית את הבחירה הנכונה.
ירבו כמותכן.
אם ה' לא יבנה בית... אם ה' לא ישמר עיר...hamedinai
"אִם ה' לֹא יִבְנֶה בַיִת שָׁוְא עָמְלוּ בוֹנָיו בּוֹ, אִם ה' לֹא יִשְׁמׇר עִיר שָׁוְא שָׁקַד שׁוֹמֵר." (תהילים קכז, א)

​אי אפשר להתעלם מהקשר הישיר שבין פגיעה בעולם התורה והרוח לבין המשברים הביטחוניים והמדיניים שפוקדים אותנו. המציאות מוכיחה שוב ושוב שכאשר ישנה פגיעה בלומדי התורה או בקודשי ישראל, ההגנה עלינו מתערערת:


​* התפנית בעמדת ארה"ב: השינוי המפתיע והמדאיג במדיניותו של נשיא ארצות הברית כלפינו, החל בדיוק בנקודת הזמן שבה החל מסע רדיפה והסתה קשה נגד אחינו החרדים ולומדי התורה.


​* אסון שבעה באוקטובר: הטבח הנורא בעיצומו של חג שמחת תורה הגיע בדיוק שבועיים לאחר המראות הקשים של רדיפת המתפללים והפרעת התפילות ביום הכיפורים בתל אביב ובערים נוספות.


​* חורבן גוש קטיף (ההתנתקות): התפנית הקיצונית והפתאומית בעמדתו של אריאל שרון, שהובילה לתוכנית ההתנתקות, התרחשה מיד לאחר גזירות רווחה ופגיעה קשה בילדים ובמשפחות מהמגזר החרדי בתקופת ממשלתו.


​ההיסטוריה הקרובה מראה לנו פעם אחר פעם: כשאנו פוגעים ביסודות הרוחניים ובאחדות שבין חלקי העם – השמירה האלוקית עלינו נפגעת.

נכוןבחור עצוב
אבל שכחת את החצי השני של המשפט. 
"שוא שקד שומר" - סימן שצריך שומרחתול זמני

"לא בגבורת הסוס יחפץ" - סימן שצריך סוסים גיבורים

"אל תבטחו בנדיבים" - סימן שצריך אנשים גיבורים

"לא בשוקי האיש ירצה" - סימן שצריך כח בשוקיים

 

............

ההשוואות שלך לא נכונותבחור עצוב
נכון. אתה צודק.חתול זמני

סתם, לפי מה?

אני מכיר את הפירוש הזה אבל:

 

– הוא אינו עולה בקנה אחד עם פשט הפסוק

– בוודאי שלא פשט הפרק

– אינו מסתדר עם כל שאר המסרים בתהילים / נביאים

– נגד הירושלמי במסכת חגיגה של "נטורי קרתא"

– די והותר פירושים נגדיים לכך

 

=> אין צורך לומר את המובן מאליו שיש צורך בהשתדלות האדם כבכל מקום שאין סומכים על הנס זאת אמירה פשוטה עד־כדי מיותרת.

 

=> הפירוש של אם ה' שמר עיר אז יפה שמר השומר אינו מסקנת הפסוק כי לא על זה הפסוק מדבר. זה פשוט הסבר שמיישב את הצורך בהשתדלות עם הפסוק. אין שום דרך להבין בפשט הפסוק הזה שהכוונה היא שיש צורך בשומר מבלי לעוות את הפשט ואת ההקשר שלו.

 

"והחל המשורר להזכיר כי הכל ביד השם ולא כפי מחשבות אדם ולא כפי שיפצר במעשיו יתחזק ככל כחו." [אבן עזרא]

 

"אמ' דרך עצה ומוסר לבני אדם שבעת השתדלותם בקנינם אע"פ שההשתדלות טוב מ"מ לא ישים בטחונו בהשתדלותו ולא יחשוב בהשיגו חפצו כי יד השתדלותו עמדה לו אבל הכל מאת האל ית' והוא העירו בהשתדלות והוא הביאו להשיג חפצו וכבר הזהיר זה בתורה באמרו ואמרת בלבבך כחי ועוצם ידי עשה לי את החיל הזה וידעת כי ה' אלקיך הוא הנותן לך כח לעשות חיל (דברים ח יז ויח) ואמ' על זה דרך כלל אם ה' לא יבנה בית ר"ל אם לא יהא ההשתדלות מצדו ומהשגחתו שוא עמלו בוניו בו ואם ה' לא ישמור עיר בעת המלחמה שוא התמיד הצופה להביט הנה והנה אם יבואו בה האויבים כי אין אזהרתו עושה כלום אם מאתו ית' לא תבא השמירה" [מאירי]

 

שיר המעלות לשלמה, השיר הזה ושאחריו נסמכו בכונה, שבראשון יבאר שהשתדלות האדם אין מועיל כל מאומה רק הכל נעשה ונגמר בעצת ההשגחה העליונה, ובסימן שאח"ז יבאר מתי ההשתדלות מועיל, ואופנים אשר יובילוהו אל המטרה הנכונה - אם לא ה' יבנה בית אם לא ילוה אל הבנין עזר אלוה, אך שוא עמלו בוניו בו, ואין ההשתדלות מועיל מאומה, ולא לבד בהוצאת כלל הדבר אל הפועל, שאין האדם לבדו יכול עליה בעמל בלא עזר ממרום, כי בשמירת הדברים שכבר הם עשוים כמו בשמירת העיר הבנויה, גם בזה אם לא ה' ישמר עיר שוא שקד שומר והשתדלות האדם בשמירתה לא יועיל מאומה - ולא לבד בפעולות כלליות כי גם בפרטים: [מלבי"ם]

 

בקיצור לומד התנ"ך הממוצע לא אמור להגיע לפירוש הזה שמשום־מה מחזיקים ממנו פשט מובן מאליו שאין עליו עוררין.

אין לי כח לקרוא הכלבחור עצוב

כל בן אדם שפתח דף גמרא אחד בחייו יודע שמכלל לאו אתה לומד הן.

לא כתוב "אל תשמור בכלל, רק הקב"ה שומר". הפסוק כתוב בצורה מסויימת, ולא בכדי.

הדוגמאות שהבאת בתגובה הקודמת הן לא של לאו והן, ולא רלוונטיות בשום צורה. 

אם אין לך כח לקרוא הכל, איך אתה לומד גמרא?חתול זמניאחרונה
יש למישהו מהפורום מילה טובה על גדי אינקוט או….סיעתא דשמייא1
…שגם הוא שמאלן, בוגד, קפלניסט, לא ראוי.
יש מורכבות בחיים? יכול להיות שיש מילים טובותהסטורי
ובכל זאת התנגדות להצבתו של האיש במוקדי קבלת ההחלטות?

יש עליו הרבה מילים טובות, בעיקר הערכה על שנים רבות של מסירות נפש קבועה למען עם ישראל כחייל וכקצין זוטר.


יחד עם זאת יש ביקורת רבה על שורת החלטות משמעותיות שקיבל, מאז שנהיה גנרל ועד היום - מאי חיסול נסראלה במלחמת לבנון השניה והשיא כמובן: 'תר"ש גדעון' שבגללו לצה"ל לא היו מספיק כחות מוכשרים ומצויידים בפרוץ המלחמה. החלטות הללו ורבות נוספות, שהוא אישית חתום עליהן, עלו לנו בהרבה מאוד דם ודמעות. ההחלטות הללו לא הגיעו בחלל ריק, אלא בגלל היותו מאמין אדוק בדת הפרוגרסיבית.


אם הוא היה מתכבד ויושב בביתו, היה אפשר להגיד שהוא שילם את המחיר הכבד ביותר במלחמה ולהניח לו - העובדה שהוא עדיין באותן תפיסות הרות אסון, מכריחה להלחם להרחיק אותו מכל עמדה בכירה ובוודאי עמדה של קבלת החלטות.

כן, עופר וינטר זה משהו אחר . נכון?סיעתא דשמייא1
מה הקשר? מה השאלה?הסטורי
הוא בהחלט אחר מאייזנקוט וככל הידוע לי, לא הוא האחראי העיקרי לזה שצה"ל לא היה עם מספיק כחות בפרוץ המלחמה.

(זה לא אומר שהוא מתאים לפוליטיקה)

כשם שלא ממנים רב טוראי לרמטכ"לאיתן גיל

כך לא בוחרים פוליטיקאי מתחיל לראש ממשלה.

ואני הקטן לא מכיר אפילו רמטכ"ל אחד שגיליון הציונים שלו מראה על פוליטיקאי מצליח.

משה דיין כשלון.

יגאל ידין כשלון.

רבין היה כשלון, ואלמלא כדורי האקדח של יגאל עמיר, אף אחד לא היה יודע מיהו.

אהוד ברק כשלון.

בני גנץ כשלון.

גדי אייזנקוט הוא מהזן של כל קודמיו, ותקופתו הקצרה בקבינט המלחמה הוכיחה בבירור שגם הוא כלומניק פוליטי מהלך על שתיים. יאמר לזכותו שבהשוואה לבני גנץ הוא אכן פחות גרוע. 

שום בשורה פוליטית לא צמחה, לא צומחת, ולא תצמח מהם. ההתלהבות של חלק מאיתנו מגנראלים היא פאתטית, וחלק בלתי נפרד מהקונספציה הידועה שהביאה אותנו לעברי פי פחת.

 

 

וכל הפוליטיקאים סיפור הצלחה. נכון?סיעתא דשמייא1
דיברנו על רמטכ"לים.איתן גיל

ואפשר להוסיף: רוב אנשי הצבא הבכירים. לא כולם.

יש מי שיוסיף. אני אהיה בארץ ושוקל להשתתף בבחירות.סיעתא דשמייא1
אני ממליץ להצביע לבנטאיתן גיל

הוא הכי קרוב בעמדותיו לחסל את מדינת ישראל, מה שירגיש לך בנוח לשבת בארץ נוכרית.

אומר את האמת - חוקית זו זכותךהסטורי
אבל מאוד לא הגון, שמי שלא מתכוון לחיות בארץ בארבע השנים שאחרי הבחירות, יצביע וישפיע על מי תהיה הממשלה שהחלטותיה ישפיעו עלינו ולא עליך.
האמן לי השפיע עלי מאוד מאודסיעתא דשמייא1
זו לא שאלה של אמונה, אלא של פרשנותהסטורי
אתה מחזיק בעמדה נפשית אוטו-אנטישמית, שמניחה שהיהודים אשמים בזה ששונאים אותם. ממילא אתה קונה את השקר, שהסיבה לאנטישמיות היא ההתנהלות של מדינת ישראל.

האמת היא הפוכה - האטישמיות ושנאת ישראל שהיתה כל הדורות (לא, מוסלמים לא באמת היו צריכים תירוץ כדי לרצוח/לאנוס/לבתר/להתקיף יהודים - הם עושים זאת ברצף 1400 שנה), רק הלבישה את ההתנהלות הקבועה, בתירוץ שאנטישמים כמוך קונים.

אני מחזיק באמונה שהכל מאיתו השם יתברך….סיעתא דשמייא1

… אני יודע יש השגחה עליונה וכל מה שקורה מבחינה פרטית וגם מבחינה לאומית לטוב ולמוטב נובע ממנו יתברך.

יראת השם היא לנגד עיני כל רגע ולכן אם באים עלי יסורים אני מיד מפשפש וממשש.

בכללי אני מרגיש מבורך ושלם על כל  צעד שאני עושה בחיי בכל אתר ובכל זמן.

אני אוהב כל יהודי בכל מקום.

מתרגש תמיד לקראת נסיעתי לארץ הקודש , לעלות לירושלים , להתפלל בכותל המערבי ולהנות מזיו השכינה.

אז תשאר בארץקעלעברימבאר
זה לא כל פשוט. יש הרבה שנאה…סיעתא דשמייא1
… וחילול השם.

כל השנאה שנמצאת פה היא יבוא לא חוקי מחוץ לארץ.איתן גיל
יש חילול השם בזה שיהודים גרים מחוץ לארץהסטוריאחרונה
בה ד' אמר להם לגור.
שוב החלפת טיעון!הסטורי
כשלא נח לך להתמודד עם הפרשנות שלך, אתה בורח להשגחה.

בוודאי שהכל מאיתו יתברך, גם חוקי הטבע והפסיכולוגיה האנושית - זה לא אומר שאנחנו אשמים בזה ששונאים אותנו.

תבחר ותשאר בארץ אחר כךקעלעברימבאר
הוא שמאל, קפלן, שתקן כטקטיקה, הוא גרבייםנקדימון
רמטכל לא מוצלח שהתוכניות שלו הזיקו לישראל.

עוד גנרל שהוזה שבגלל שהיה לו הכי הרבה טסטוסטרון מבין כל המועמדים במטכל אז הוא פוליטיקאי מתוחכם ומנוסה.


הוא לא ראוי, אבל הוא ה"לפיד" של הבחירות האלה. שותק ולא מתבטא בכלום כדי להיות ברירת מחדל של עדר מפגר. זה יצליח כנראה בפעם הראשונה, ואחר כך יזרקו אותו - השמאל יודע להחליף גרביים מהר מאוד.

טוב . קבלתי....סיעתא דשמייא1

...תמונה כללית מהצוות המייצג את הפורום הנכבד.

הבנתי. תודה

תמיד שמחים...נקדימון

...לעזור למבולבלים.

אולי יום אחד יתקנו דרכיהם הנלוזות.

הוא מצוין!קעלעברימבאר

באופוזיציה

..קעלעברימבאר
עבר עריכה על ידי קעלעברימבאר בתאריך ג' בתמוז תשפ"ו 20:41

..

הפוסל, במומוהסטורי
הזחיחות היא שלך. אתה פותח כאן שרשור מבקר, תוך 0 ידע הסטורי והבנה מהותית. האבות המיסדים של ארה"ב באמת ראו בבני ישראל ובעם ישראל את הדגם המבני והמוסרי שלהם. נכון שהפרוגרסבים זנחו את הערכים הללו, אבל רבים בארה"ב (בעיקר בחוגי המפלגה הרפובליקנית), חיים בתודעה כזאת עד היום.

לא שאנחנו חותמים על כל ערך שלהם. הרבה מתפיסת 'בני ישראל' שלהם, עברה דרך התרגום של הנצרות-הפרוטסטנטית על עיוותיה.

אני לא שגריר ארצות הברית בישראל…סיעתא דשמייא1

….  מתי תבינו שאנחנו מתגרים במעצמה שבראשה עומד הפכפך שלא חושב פעמיים לפני שהוא מחליט לעשות מעשה.

אתם עוד תביאו עלינו את החורבן ומרד בר כוכבא ביחד. אתם סכנה לכל יהדות העולם כולל העם בישראל.

ימי בין המיצרים הבאים עלינו לרעה רק מחזקים בליבי את גודל הסכנה .

בעזרת השם אני אהיה בחגים בארץ . רק שלא יבטלו לי את הכרטיס בגלל השטויות שהמנהיגים שלך עושים.

ודרך אגב אני מכיר ההסטוריה שאתה מנסה ללמד.

רוב האמריקאים לא יודעים או לא רוצים לדעת את זה.

אתה קורא את עצמך?!הסטורי
מי שאמר את הדברים, הראויים כשלעצמם, אינו שגריר ישראל בארה"ב, אלא שגריר ארה"ב בישראל. הוא יסתדר עם מי ששלח אותו ואשריו שמוכן להגיד את האמת, גם כשמסתכן בפיטורים.

את החורבן הביאו ברי-קמצא כמוך, שהעדיפו להיות נגד אחייהם ולרקוד מה יפית מול הגויים. אנחנו גמרנו עם הגלותיות.

אני לא מאמין ששגריר אמר דבר כזה בלי אישור מלמעלהמשה

מהקצת הכירות עם טראמפ שיש לנו בעולם אנחנו יודעים שזה איש שמסוגל לשלוח אנשים להגיד דבר והיפוכו. זה בונוס אצלו.

מה אתה רוצהברגוע
מי מתגרה?? שגריר ארה"ב החליט לבד לומר את זה
הוא גם אבגליסט. כשהיה...סיעתא דשמייא1

.... מוסלמי נשיא ארצות הברית עשו מזה מטעמים לגבי נאמנות.

מספיק להתמם ולגלגל עניים.

??ברגוע

כתבת כאן על זחיחות והתגרות באומות, על מי דיברת??

זה התגרות בפירוש.סיעתא דשמייא1
שהאקבי התגרה בטראמפ?ברגוע

זה חדש.. לצאת נגד התגרות של נוצרים בנוצרים..

אבל מה אתה רוצה מחברי הפורום??

כלום. פשוט...סיעתא דשמייא1

... הפורום בו נאמרו הדברים שם אותנו יחד איתו.

זה בדיוק כמו השמועה שביבי דחף את טרמפ לצאת למלחמה וזה גרם לטרמפ להתרחק מביבי בלשון המעטה.

מי יודע איך יגיב לזה טרמפ. כיום הוא שומע לקטרים יותר ויותר.

אתה חייב למצוא לך תחביבברגוע

במקום לחפש כל הזמן איך להוציא את המתיישבים הצדיקים ביו"ש רע

יש מתיישבים ויש מתיישבים.....סיעתא דשמייא1

... באופן כללי התיישבות מנקרת בתוך אוכלוסיה עויינת לא תורמת לעניות דעתי לשלמות ארץ ישראל. זה רק מבעיר אש.

בעבר עשינו את זה יותר בחוכמה.

האוסטרלים מעולם לא עשו זאת בחכמההסטורי

אולי אם כוונתך שעל המתיישבים לפעול נגד הפולשים מערב, כמו שהאירופאים שפלשו לאוסטרליה נהגו בילידים שבאמת חיו שם אלפי שנים - זאת באמת תהיה חכמה.

אבל בחכמה הם יודעים לפייס את הצצאים....סיעתא דשמייא1

1. בכל מוסד כולל בתי ספר נוסף על דגל המדינה גם הדגל של הילידים.

2. בכל טופס ממשלתי יש שאלה ספציפית אם אתה יליד כדי לתת הפליה מתקנת.

3. שבטים שעל אדמתם יש מחצבים מקבלים תמלוגים.

....ועוד הרבה זכויות .

הכל כדי להמעיט להבות.

כמובן שזה לא דומה אבל מה לעשות  השם שם את הישמעלים בארץ ישראל 

כדי להצדיק את הדברים בפרקי דרבי אליעזר:

"ולמה נקרא שמו ישמעאל? שעתיד הקדוש ברוך הוא לשמוע באנקת העם ממה שעתידין בני ישמעאל לעשות בארץ באחרית הימים"

בפרק ל"ב, המדרש מתאר תיאור נבואי (הנמסר על ידי רבי ישמעאל) ובו חמישה עשר דברים שעתידים בני ישמעאל לעשות בארץ ישראל באחרית הימים. אירועים אלו מתארים בעיקר תקופות קשות של שלטון ומלחמות, כגון: [1, 2]

  • מדידת הארץ בחבלים.
  • הפיכת מקומות קדושים לאתרים עבורם.
  • מלחמות שונות, חרפת רעב ואי-שקט בארץ ישראל לפני בוא המשיח

 

בקיצור הערבים בארץ ישראל זה גזרה משמים שהציונות צריכה לחיות אותה בחכמה דבר שהפסקנו לעשות מאז 1977.

אין לך מושג איך לומדים מדרש אגדההסטורי
ואיך מוציאים ממנו מסקנות (בעיקר איך לא).

אגב, אני בהחלט בעד שנחזור לטפל באויב הערבי בשיטות של בן גוריון:


כיבוש-גירוש-התישבות שמוחקת את שרידי הערבים שישבו שם.

בלי אגב כל ישראלי…סיעתא דשמייא1
… היה בעד הפנטזיה הזאת אבל זה ילדותי לחשוב שמהשהיה אפשר לעשות ב48 אפשר לעשות עכשיו. הטרגדיה היא שבממשלה יושבים אנשים מכובדים שמאמינים שאפשר וגורמים לנו לכל היהודים  צרות בהתבטאויות שלהם כשהם יודעים שזה לא ראלי לבצע את הדברים ועושים זאת כדי לשמר קולות בוחרים בלבד.
גם בתש"ח, היו שטענו שילדותי לחשוב שנצליח להקיםהסטורי

מדינה. האמת - זה היה הרבה פחות סביר, שש מאות אלף איש, רגע אחרי שואה, כשכל העולם הערבי מאיים לעלות עלינו וכל המדינות ה"נאורות" מטילות אמברגו.


לפני שנה וחצי קיבלנו לגיטימציה מנשיא המעצה הגדולה בעולם להגירה של הפולשים בעזה. מנהלת ההגירה לא קמה, רק כי הגורמים ה'משפטיים' עאלק, תקעו מקלות בגלגלים.

בעז"ה, ובהשתדלותנו לקיים מצוות ירושת הארץ, זה יגיע ומהר משחושבים.

אגב, גם היה להם הסבר גאוני למה הם לא יכוליםהסטורי
לקלוט פליטים יהודים הנמלטים מהנאצים:

בוועידת איוואן שהיתה אמורה למצוא פתרון לפליטים, לכל מדינה היה תירוץ למה היא לא יכולה לקלוט. כשהגיע תור אוסטרליה, התשובה היתה : "אין באוסטרליה פליטים ולכן גם לא התעוררה בה בעייה של גזענות , אך אם יגיעו פליטים יהודים תתעורר בעיה שכזו , ואין האוסטרלים מעוניינים בזאת."


במילים אחרות - אין אצלינו יהודים, אז אנחנו לא שונאים אותם. שבני הגזע הנחות הזה ימשיכו למות בגרמניה ואנחנו נגלגל עיניים, שאנחנו מאוד הומניים ונגד גזענות.

חחחח מזכיר לי טיעונים של שמאלנים:קעלעברימבאר

" אנחנו יודעים שמדינה פלסטינית תהיה אסלאמיסטית דקטטורית עניה שתדכא את אזרחיה ותגרום להם סבל יותר ממה שהם חווים עכשיו , אבל לפחות אנחנו לא נעשה להם כיבוש"

סיבה מצוינת לכך שתשתוקנקדימון
השגריר צודקאיתן גיל

האבות המייסדים של ארצות הברית שאבו מן היסוד היהודי התנכ"י, ועלה רעיון לאמץ את השפה העברית, שירד מן הפרק בשל דלילותה של השפה העברית באותם הימים. כנגדה עלתה הצעה להפריד את המדינה מהדת, מכל דת, והיא התקבלה בסופו של יום.

כך ואחרת, לארצות הברית של אמריקה אין שפה רישמית, ונכון להיום האנגלית אינה שפה רשמית. העברית נפסלה כאמור, והיא אולי עוד תשוב.

שטרות הכסף בארצות הברית נושאים עד היום שם שמיים, ולא בכדי.

הבעיה בארצות הברית היא נחילי הארבה הפרוגרסיבי שמשתלטים עליה 24/7, ואם לא די בכך הם מקבלים חיזוק מן השרץ הקפלניסטי המקומי שמכסה את עין הארץ, ומתפשט במהירות האור אל מעבר לאוקיינוס.

אם מטרת הגעתך ארצה היא בהשראת המרגלים מפרשת שלח, אז במטותא, השאר במקומך. לא מעוקצך ולא מדובשך.

כן בעל הבית . סליחה שלא בקשתי ראשות.סיעתא דשמייא1
רשות ולא ראשותאיתן גיל

אתה לא מקורי, כל הדר בחו"ל מרשה לעצמו לירוק עלינו, ואין שום סיבה שתנהג בשונה מדף המסרים של קפלן 

תתבייש....סיעתא דשמייא1

....כאחד שעדין חי את הטראומה של בונדי ביץ  ששניים נהרגו חצי מטר משמאלו  ואחד נפצע חצי מטר מימינו

כדאי שתבין שיש שותפות גורל לכולנו!!!!

אחרי כשלון מרד בר כוכבא כל היהודים בעולם סבלו.

כאן בארץ נרצחו יותר אנשיםאיתן גיל
ועדיין זו ארצנו, וכאן נהיה, ולא בארץ נוכרית
היא ארצם של כל היהודים בעולם.סיעתא דשמייא1
Interbeingנקדימון
בלי היסוד היהודי אכן לא היתה אמריקה, כיקעלעברימבאר
אמריקה נוסדה בגלל ההומניזם של עידן האורות. שקיבל השראה מהתנך.

לא יודע מה היה קורה אם האמריקאים לא היו מורדים בבריטים. איזו מדינה היתה כיום שם

זה ממש לא מעניין את רוב האמריקאים ולכן...סיעתא דשמייא1

...להתנצח אתם על זה ממש זה לא מועיל.

את אוהבי ישראל בארהב, כןקעלעברימבאר
וגם את האוונגליסטים.

הם יודעים שלעם ישראל יש בשורה לעולם

ברור. אני פוגש אותם יום יום כאן גם כן…..סיעתא דשמייא1

….זה מחמם את הלב , מעודד ומביא תקווה . אבל לצערינו הם לא הרוב האלקטורלי. בנינו גם בישראל הימין האמיתי אין לו רוב אלקטורלי . זה שהליכוד תאב שלטון וחיבר אותם אליו יחד עם הדתיים ונתן להם להיות דומיננטיים עשה את ההבדל.

אז כמו שהדתיים בגלל הליכתם עם הליכוד קבלו לאחר השביעי באוקטובר את המכה על ידי כך שהם כרגע בפוקוס לגבי הגיוס ימין מקבל בממשלת הליכוד חוסר בטחון בכל הגזרות וצונמי מדיני בכל העולם.

תקציבים ומשרות אמנם יש אבל

השגים אמיתיים אין ממש.

זאת המציאות לצערי.

הכי טוב לחפש בעצמנו מידע, ככה מפילים תעמולהנקדימוןאחרונה

תתחילו בשיחה הזו גוגל שמשכה עבורי מידע מרחבי התקשורת האמריקאית:

https://share.google/aimode/cv99KlHn7Uvo3E155


וגם תבקרו כאן Top Republican decries Trump’s Iran deal: ‘Reagan is rolling over in his grave’

וכאן https://edition.cnn.com/2026/06/18/politics/republicans-trump-iran-agreement-congress

וכאן https://www.washingtonpost.com/politics/2026/06/18/parts-trumps-iran-deal-sharply-criticized-by-some-key-republicans/

 

מה תגלו? שמי שצריך להצדיק את עצמו זה טראמפ והסגן הקתולי שלו. 

למה טראמפ התהפך מול אירןאיתן גיל

הוא טעה?

הטעו אותו?

כולי האי ואולינקדימון
מניסיון רב חודשים למדני שאין סיבה לרוץ רגליים להרע ולפטפט את עצמנו לדעת על ההתנהגויות של המלך שחזל התלבטו עליו אם הוא חכם או טיפש.

אבל, בהנחה ש, כלומר אם, ואני מתכוון להתנות את הדברים שלי באופן ברור, אכן ייחתם הסכם כניעה ללא אף שפן בכובע או טריק בשרוול אזי הייתי אומר שמישהו שם עוד כמה דברים במטוס הקטארי שטראמפ קיבל במתנה.


העובדות לגבי איראן לא השתנו, ההשלכות של כניעה לאיראן הן הרות גורל על המערב כולו, על אמריקה, על ישראל, על המחשבה האילאסמית, על המסקנות של סין ושל רוסיה (וגם של צפון קוריאה), על העולם הערבי - הכל נשאר זהה, אז מה קרה לטראמפ? המישור הרוחני "לב מלך ביד ה'" אבל במישור הארצי זה נראה לי דבר פרסונלי לחלוטין כלומר שתלוי במשהו שקשור בטראמפ עצמו.


אבל כמו שפתחתי ואמרתי: מניסיון רב חודשים למדני שאין סיבה לרוץ רגליים להרע ולפטפט את עצמנו לדעת על ההתנהגויות של המלך שחזל התלבטו עליו אם הוא חכם או טיפש.

הוא לא חשב שיסגרו את מיצרי הורמוזברגוע
איפה כל הגנרלים שלו.איתן גיל

אם היה מפציץ אותם 24/7 עד שיתחייבו לשמור על מיצרים פתוחים, האמינות שלו היתה מרקיעה לשחקים במקום יורדת לטמיון

הוא אוכל עכשו את מה שבישל, וגם אנחנו.

ובעיקר אנחנו.

שאלה טובהברגוע

לא בטוח שהיה עוזר להפציץ אותם בלי הפסקה כי הם עקשניים, אבל כן היה צריך להתכונן יותר טוב לאפשרות שהם ינסו לחסום את הורמוז

אי אפשר היה להפציץ אותם 24/7 כי הם כבר הצליחוכמו🐌תמס

להבעיר את שדה הנפט של אחת המפרציות ואיימו להבעיר את כולם.

הוא היה צריך במכת הפתיחה להשמיד את הגרעין עם הרבה אמהות של כל הפצצות ולא עם כמה בודדות. ואז מההלם הם היו יורדים על ארבע. אבל הוא פחד. הם איימו לפגוע במתקני ההתפלה של המפרציות ושכולם ימותו מצמא. אי אפשר לנהל מלחמה כשאתה מפחד מהאויב ולא מוריד לו את האאש. והראש פה זה הגרעין, לא הנפט.

אפשר היה לייצר שטח סטרילי ברדיוס 500 ק"מ מהמיצריםאיתן גיל

אבל טראמפ ההפכפך התהפך פעם נוספת.

כמו סטייק.

אולי הוא חשב על זהכמו🐌תמס

אבל האמין שמאורע כזה ייצר קואליציה של המערב, דהיינו נאטו תצטרף, והמפרציות יואילו לעזור.

נאטו לא רצתה לשלוח אפילו שולות מוקשים שלא לדבר על לאבטח ספינות.

והמפרציות, עצרו אותו מתלקוף והתחיחו לשלם מליארדים פרוטקשיין לאיראן. זה הרס את הסנקציות והסגר שהוא יצר.

לא נותרו לו הרבה ברירות לפתוח את הורמוז. אם היה מפציץ את האי חארג האיראנים כבר הודיעו שיפציצו את שדות הנפט של המפרציות. והוא נבהל - הוא מצא את עצמו בעמדת הדביל שהרס את כלכלת המערב, ורצה להחלץ מזה בכל מחיר. והאיראנים גבו את כל המחיר.

קודם כל - המילה האחרונה עוד לא נאמרההסטורי
בנתיים, כל הסיפור הוא הארכת הפסקת האש לצורך מו"מ, אמנם בתנאים שפחות מחזיקים את הרגל על הצאוור שלהם וחבל שכך - אבל האפשרות לחזור ללחימה, קיימת. אני מצטרף ל @נקדימון, בזה שטראמפ כבר כמה פעמים היה נראה שהוא הולך למו"מ גרוע, כשבפועל התכונן ללחימה.

אחרי שאמרנו את זה, מסכים שאיך שהדברים נראים נכון לכרגע - טראמפ נשבר וויתר על כל מה שהציג כקווים אדומים בוהקים.


הרושם הוא שהוא עם כל זה שאינו פוליטילקלי-קורקט כמו יריביו במפלגתו ומחוצה לה, הוא עדיין חושב בראש מערבי-חילוני-מודרני, ולא העריך נכונה את כח העמידה של אומה בת שלושת אלפים שנה ועם אמונה דתית פונדמטליסטית. כמי שכבר עשה כמה עסקאות מוצלחות בחיים - היה ברור לו שאחרי שערפנו את רוב ההנהגה ופגענו להם קשה בכלכלה, הם יבינו שהצעד ה'הגיוני', הוא להסכים ל'עיסקה' בתנאים שלו. ממילא, אין צורך והצדקה לגרום שם הרג מיותר והרס שיגרום לאזרחים התמימים לרעוב.


בגלל זה הוא עצר, פעמיים, את המתקפה כשהם היו קרובים לקריסה במחשבה שעכשיו הם יסכימו לעסקה, מה שיותר אלגנטי מבחינתו מלהשמיד מדינה (אגב, בדיוק כמו שעיסקת החטופים הראשונה הגיעה כשחמאס היו על סף קריסה ולוחמים שלהם סירבו להלחם. לולי הלחץ הציבורי המטורף בנושא - הנצחון המוחלט בעזה היה מגיע בסביבות חנוכה תשפ"ד). הוא רק לא לקח בחשבון את כח העמידה שלהם. יותר מזה, המצור על הורמוז היה גאוני - הם כל יום דיממו מאות מליוני דולרים, עוד כמה שבועות היו קורסים כלכלית. רק ששוב מתברר שהמערב השבע פחות מסוגל לעמוד בעליית מחירי הדלק, מאנשי האמונה (המעוותת) כשהם רעבים ללחם.

מתי באמת נדע שהופקרנו לגורלנו?נקדימון

ביום שתרד הפקודה להסיג את הכוחות בחזרה לאמריקה.
 

אבל אם נהיה כנים, אחרי 39 פעמים שהוא איים בחודשיים האחרונות ולא עשה כלום, אני כבר נוטה להאמין שטראמפ הגדול הוא הרבה יותר קטן ממה שיש בחלון הראווה.

 

אבל גמו שאכן כבר אמרתי, קל לפטפט. מניסיון העבר אי אפשר ללמוד כלום, מהכתבלבים השונים אפשר ללמוד פחות ממה שאפשר ללמוד מהניסיון, ולכן נותרנו רק עם תחושות ומשאלות לב. 

זה לא המערב השבעסודית
בשבוע האחרון המפרציות עלו לרגל לאיראן לשלם פרוטקשיין. כל הסגר הכלכלי שלו ירד לטימיון. הוא מצא את עצמו ללא שום מנוף.לחץ מולם. אלא אם היה מתגבר על הפחד להפציץ אץ האי חאג. אבל כל הזמן הם איימו שישרפו את כל המפרץ ו אמין להם
השאלה היאזיויק
איך הוא לא צפה את חסימת מיצרי הורמוז
הורמוז שבר אותוזיויק
כסף (מהקטארים?)סודית

לעניות דעתי

 

 

כי הייתה אפשרות להמשיך עם המצור עוד חודשיים. הכלכלה העולמית הייתה נקלעת למיתון? היה יכול להפציץ גשרים כמו שאיים והכל היה נראה אחרת.

ברור שרק הורמוז מעניין אותו, אבל היה יכול להלחם קצת יותר. בלי מגפיים על הקרקע. 

 

אבל אז היינו מודים לטראמפ המשיח ואמריקה הגדולה שהצילו אותו

 

 

בקיצור, זאת הסיבה:

"אשור לא יושיענו, על סוס לא נרכב, ולא נאמר עוד אלוהינו למעשה ידנו, אשר בך ירוחם יתום". 

כה אמר ה' למשיחו לכורשנקדימון

לא ברור לי למה את מחליטה בשביל עם שלם איך הוא תופס את המהלכים בעולם. תחליטי בשביל עצמך בלבד. את כנראה היית אומרת שאלוקים לא שותף להצלחה ולניצחון.

אל תדברי בשמנו.


את מחליטה בשביל נציגי הציבור הדתיים והחרדיים שיש בממשלה.

את מחליטה בשביל המוני חוזרי בתשובה ומתחזקים במהלך 3 השנים האחרונות.

את מחליטה בשביל אלפי חיילים שמבקשים ציציות לפני שיוצאים לקרבות.

את מחליטה בשביל ציבור דתי וחרדי ענק.


על סמך מה את מחליטה את הקביעות ההבליות האלה?!

מה?סודית

לא הבנת אותי בכלל.

אם טראמפ היה פותר לנו את בעיית איראן ברור שהיינו אומרים שהוא שליח ה'.

אבל הוא בגד בנו.

במה ההתחזקות ולבוש הציצית סותר את מה שכתבתי? ערב הגאולה יש שיבה אל ה'. וכן. אנחנו במצב שאין לנו על מי להישען חוץ מהקב"ה. הוא מזריח מאות מליארדים לאויב הכי חזק חזק שלנו שמקיף אותנו סביב עם הפרוקסי שלו, והם כולם צוהלים ושמחים, רק אנחנו שואלים להיכן נלך ונבוא. 

באמת לא הבנתינקדימון
בתגובה עליה הגבתי כתבת שהיינו אומרים שטראמפ ואמריקה הם אלה שהצילו אותנו. את באת שם לקטרג על עם ישראל.
אני בחיים לא מקטרגת על עם ישראלכמו🐌תמס
תסתכל בעיניים טובות ותראה בעצמך
הוא מתכוון אליסודית
הוא חושב שאם אמרתי שהיינו רואים בטראמפ מושיע זה אומר ששכחנו את הקב"ה. וזה לא מה שאמרתי. אני אמרתי שהקב"ה רצה שנרים עיניים רק אליו. לא דרך שליח. אולי לא כתבתי מספיק ברור
יש פה מהלכים גאונייםש.א.צ

איך זה שכל פעם אנחנו שוב פעם אוכלים את מה שטראמפ וביבי מספרים לנו דרך התקשורת בכזאת תמימות?

כמה פעמים האמנו שהם רבו והם בכאסח ואז פתאום תקיפה מטורפת באיראן עם שיתוף פעולה מדהים בין טראמפ לביבי?

כמה פעמים היינו עוד שנייה בהסכם ואז קרה משהו מפתיע ובלתי צפוי?

עובדים עלינו ומסובבים אותנו דרך התקשורת

כל מה שיש בתקשורת קחו בערבון מוגבל

נחיה ונראהכְּקֶדֶם
גם הגירוש מעזה והבריחה מלבנון היו גאונייםאיתן גילאחרונה
איזו בושהרועישםטוב

 

 

 

איזו בושה, להיות חתום על אותו מסמך עם ארכי רוצח מרושע. 

איפה הימים שלא עושים משא ומתן עם טרורטיסטים.

אז למה הוא התהפך עלינו.איתן גיל

לא. הוא לא התהפך. בקדנציה הקודמת הוא היה הנשיא ה- 45, ועכשו הוא ה- 47.

לנשיא ה- 47 יש עוזר יהודי אוטואנטישמי ששיכנע את הבוס למסור את התווך בעזה למצרים ולקטאר, שתי אוהבות ישראל ידועות, ועכשו מול אירן הוחלפה מצרים בפקיסטן שאין לה קשרים דיפלומטיים עם ישראל.

כל כך פשוט.  

כל המשים ליבואריק מהדרום
כל המשים על לבו שיעסוק בתורה ולא יעשה מלאכה ויתפרנס מן הצדקה, הרי זה חילל את השם וביזה את התורה וכיבה מאור הדת וגרם רעה לעצמו ונטל חייו מן העולם הבא, לפי שאסור ליהנות מדברי תורה בעולם הזה. אמרו חכמים, 'כל הנהנה מדברי תורה נטל חייו מן העולם'. ועוד ציוו ואמרו, 'אל תעשם עטרה להתגדל בהן ולא קרדום לחפור בהן'. ועוד ציוו ואמרו, 'אהוב את המלאכה ושנא את הרבנות', 'וכל תורה שאין עמה מלאכה סופה בטילה וגוררת עון'. וסוף אדם זה שיהא מלסטם את הבריות.
המושג המודרני גדולי הדור זו המצאה מאוחרת יחסיתאריק מהדרום
שנועדה לסתום לצד השני את הפה ולהמנע מדיון אמיתי על מה שהיהדות אומרת תוך התעלמות מופגנת ובוטה מסוגיות כמו תנורו של עכנאי וכן ההכרעה בין בית הלל לבית שמאי.
אשמנו, בגדנו, קונספרצנו...איתן גיל

הזהרתי מפני הג'ינג'י האמריקאי אבל לא הקשיבו.

אמרו לי שהוא איש עסקים מצליח, ועניתי שהמצליח הזה, בעיני עצמו, פשט רגל 4 פעמים.

נחמה פורתא, שהוא פחות גרוע עשרות מונים מהאנטישמית השחורה קמלה שחולקת את חייה עם יהודי מתבולל.

הוא לא מקורי, וקדם לו שארל דה גול הצרפתי שברח כמו שפן מאלג'יריה אחרי התקוות הגדולות שתלו בו הבוחרים הצרפתיים.

קדם לו גם אהוד ברק, החייל המעוטר ביותר בצ.ה.ל, וחברו הקרוב ושותפו של ג'פרי אפשטיין, שברח מלבנון.

קדם לו גם אריאל שרון שברח מגוש קטיף אחרי שגירש משם עשרת אלפים מתיישבים פטריוטים.

המסקנה הראשונה היא: ארור הגבר אשר יבטח באדם... 

המסקנה השניה שמשתלבת עם הראשונה: ולא תקיא הארץ אתכם... 

ב- 29 בנובמבר קיבלנו מנדט מהאומות המאוחדות להקים מדינה יהודית! בארץ ישראל. מדינה יהודית, ולא דמוקרטית, ולא מדינת כל אזרחיה, ולא מדינת פרוגרס קפלניסטית. 

בשנותיה הראשונות של המדינה נפנפנו כל הזמן בקלף: המדינה היהודית היחידה בעולם, וזה עבד. אבל מאז זרמו מים רבים, וההגדרה יהודית נשארה במסמכים הרישמיים למראית עין בלבד.

זקני צפת מתקשים לזכור מתי פסק בג"ץ שמדינה יהודית היא ערך בפני עצמו, כאשר ערכים אחרים נסוגים ממנו.

אולי הגיע הזמן להכריז איסטרטגית שמערכת הבחירות הקרבה תוקדש לביצור יהדותה של המדינה, ולא לקידום אג'נדות להטביות, ובתי זימה על זחלי טנקים.

ומי שמתעקש לחיות במדינה חילונית דמוקרטית בדווקא, מוזמן להתחפף מכאן, ולתקוע יתד בצרפת או באיטליה, או בכל דמוקרטיה אחרת, וכאלה לא חסרות בעולם. הרחב. 

 

המשךאיתן גיל

מומחי הבטחון שלנו הסבירו שישראל היא מעצמה אזורית שבמידת הצורך תגן על המפרציות מפני איומיה של אירן.

מסתבר שלא דובים ולא זבובים, תכלית ההתחמשות שלהם היתה ועודנה כדי לתקוף את ישראל מתי שהוא. 

גורמי הבטחון שלנו האמינו ועודם מאמינים שהיריבות בין הסונים לשיעים יכולה לשרת את ישראל, ועתה הוכח שלא כן הדבר. 

האם יופקו אצלנו לקחים? חליווה כבר לא יסע לאילת על חשבון בטחוננו, אבל מחליפיו ימשיכו לנסוע.

כל מילהכְּקֶדֶםאחרונה

אולי יעניין אותך