ב. ישראל, אף על פי שחטא, ישראל הוא. זה נאמר דווקא על עוברי ברית, לא על אנשים ש"רק" אכלו ללא נטילת ידיים.

ג. אין לי מושג מה הניסיון של יהודי שנולד בברית המועצות, כשהוריו חיו בתקופה שבה הרגו אנשים חופשי בגלל יהדותם ובטח אם נתפסו במעשים ציוניים וכו'. לא פשוט בכלל, זאת לא מציאות שאנחנו יכולים להבין.

אמרתי שהחינוך שהוא קיבל לא דומה בשום צורה לחינוך שמקבל יהודי דתי,

ולא דומה בשום צורה לחינוך שקיבל יהודי בארץ ישראל,

ולא דומה בשום צורה לחינוך שקיבל יהודי שגדל במדינה דמוקרטית שבה אפשר להיות יהודי בלי לחשוש שהשלטון יעלים אותך.

כשהוא נולד אוקראינה הייתה עדיין חלק מברית המועצות, הוריו (אלה שחינכו אותו) העבירו את רוב חייהם בידיעה שפעולה אחת לא נכונה בכיוון היהודי/ציוני עלולה להמית עליהם ועל משפחתם אסון.

ב"ה אין לנו יכולת להבין את ההשלכות של זה על החינוך שלו.

לא הבנתי מה הקשר בין תמיכה במדינה שצבא כובש הורג את אזרחיה, לבין השאלה האם הוא נחשב יהודי, 

או האם בכלל צריך לתמוך בו לאור יהדותו (כאמור - לדעתי התמיכה בכלל לא קשורה לדתו..)

אם הדיון היה "עם מי הייתם מחתנים את אחותכם", אז באמת לא הייתי רוצה שהיא תתחתן עם יהודי שהטביל את ילדיו לנצרות.

חייל SS רוצה לרצוח יהודי, בגלל שהוא יהודי.

אותו יהודי התחתן עם גויה והטביל את ילדיו לנצרות.

במי תתמוך?

(כמובן דברים כאלה קרו בלי סוף בזמן השואה, הנאצים השמידו גם יהודים שבעצמם הוטבלו לנצרות).

אני מניח שתתמוך ביהודי.

אז...

מתי הטבלה של ילדים מהווה בעיניך הצדקה לזה שיהרגו/יכבשו/ישחטו מישהו, ומתי לא?

אם הרע בסיפור הוא גרמני אז זה לא בסדר, אבל אם הוא רוסי אז זה סבבה?

יש לאנשים נטייה טבעית ובריאה, לכאוב יותר כאשר אבא שלהם נהרג בתאונת דרכים מאשר כשבן דוד שלהם נהרג בתאונת דרכים, ובן דוד שנהרג יכאיב להם יותר לעומת יהודי זר מעיר אחרת, יהודי זר שנהרג יכאיב יותר מאשר יהודי באמריקה, ויהודי באמריקה שנהרג יכאיב יותר מאשר סיני אקראי שנהרג בתאונה בסין וכו'.

האם לדעתך הנטייה הזאת צריכה להיעלם כאשר מדובר ביהודי חוטא?

כלומר שוב, אני לא רואה מה הקשר בין הטבלת ילדיו לבין התמיכה שלנו.

ובכל מקרה,

אם באמת יש ואני פשוט פספסתי,

אז בוודאי שהיא שגויה - כי היהדות שלו לא רלוונטית, בין אם ילדיו הוטבלו לבין אם לאו.

ובקשר ל"כולנו יודעים" - אני משתדל לצרוך את המידע שלי ממקורות אמינים, לא מאתרים קונספרטיביים.

האם יש מידע אמין בנושא?

ומה מסתבר לך.

אני לא בצד הרוסי ולא בצד האוקראיני.

אני רואה ושומע המון תעמולה מהצד האוקראיני וכל המדינות שמגבות אותה. ברור שיש גם בצד הרוסי.

כי הם אומרים "עוין" וזה מצחיק

זה לא שארה"ב מחכה רק להזדמנות להשמיד את רוסיה או בכלל לפגוע באזרחים שלה.

וכמה בדלנים או השתייכות אתנית באמת תצדיק פלישה והרג כדי לספח אותם?!

שהם יתכבדו ויעברו לצד השני.. 

זה אולי ההיגיון של פוטין

אני לא מוצא בזה בדל של טיעון משכנע

בדר"כ מלחמות מתחילות משאיפות אסטרטגיות מדיניות, כאן לפוטין יש גם אסטרטגיות לממש, וגם רקע מעט צודק למלחמה, כלומר סיפוח אזורי הבדלנים שאשכרה מחכים שהרוסים כבר יספחו אותם.

וכמובן שיש גם את העניין שרוסיה חוששת שתהיה מדינה של נאט"ו במרחק של 300 ק"מ מהבירה שלה.

נראה לי חשש דיי ליגיטימי.

האם צדק יש כאן? התשובה היא שלא צריך לחפש צדק במלחמה.

וכמובן שזה מושג סוביקטיבי.

חייב לציין שההשוואות האלו של פוטין להיטלר מגוחכות לחלוטין.

אנשים שכחו מזה מלחמה לכן כל מלחמה קטנה נראית להם אכזרית כ"כ

בעוד שבפועל אי אפשר בכלל להשוות את האכזריות של היטלר לאכזריות של פוטין

למען האמת אני חושב שפוטין מפסיד במלחמה בגלל שהוא לא אסרטיבי מדיי.

ולפני שאתם שתחשבו להתלהם עליי לגבי אכזריותו של פוטין

תנסו להיזכר במנהיגים שלנו מהעבר, יהושע, גדעון, דוד.

אם הייתה אפשרות להציג את המעשים שהם עשו במלחמה כנראה שהיינו מתעלפים ומנסים להכחיש שהם היו מנהיגים שלנו.

דוד לא הקים את בית המקדש כי ידיו היו מגואלות בדם.

הנקודה שלי היא, שלפעמים מלחמה זה נצרך, וכן גם אכזריות.

אולי אנשים מבחוץ שמחפשים בכוח איך להיות נגד אוקרינה.

הטענה היחידה של פוטין ושל הרוסים הלאומנים במדינה לפתיחת המלחמה הזאת היא חיזוק העוצמה הצבאית שלו והחזרת האימפריה הרוסית.

אף אחד לא חושב שאוקרינה מהווה איום על רוסיה.

דווקא פוטין תכננן לכבוש את אוקרינה בכמה ימים, ועכשיו כשכמה ימים האלו יגמרו הגאווה הלאומנית שלו נפגעת אם הוא לא יכול לעמוד מול מדינה חלשה כמו אוקרינה אי אפשר לדעת באילו אמצעים קיצונים הוא ישתמש.

דאווי תרייצי מירוואי ווינו!

סילניה ראסי!

ניקטו ני אסטנוביט נאס!

(אני יודעת רק לדבר רוסית, לא לקרוא ולכתוב. אז זה כתוב בעברית)

ככה שאין מה להכניס אותם לכאן

אף אחד לא שכח אותם ואף אחד לא התעלף כשלמד עליהם..  

למה לא צריך לחפש צדק במלחמה?

זה לא משחק מחשב - זה בני אדם שנהרגים.

כתוב שהקב"ה עתיד להיפרע על כל מלחמה סתמית

אפילו על הצער של הסוסים שהיו במלחמה הזאת

יד ורגל ביהדות

היהודים החילונים בגולה 

זה לא כמו היהודים בארץ שעוד יש להם מושג כלשהו (וגם עליהם יש מחלוקת אם הם תינוקות שנשבו או לא)

בגולה הם מממממש רחוקים

אז לא ממהר לשפוט את היהודים בגולה

רק את הדתיים מבינהם.

נראה לי שהסלידה מהתבוללות אמורה להתבטא גם בזה שאם אנחנו אוהדים מישהו כי הוא "משלנו" אז כשהוא מתחתן עם גויה - בלי קשר לאשמה - הוא לא באותה מידה "משלנו". מבחינת התחושה.

אבל מצד שני נכון, הוא ישראל שחטא ועל כל חטא אמורה אהבת ישראל להתגבר (כמאמר הראי"ה "נפשות משוקצות אהובות", אם אינני טועה)

אני מזכיר שרוסיה שחררה את האסירים היהודים ממחנות ההשמדה, אשר תופעלו ונשמרו על ידי אוקראינים.

זה לא אותו דבר.

זה שלטון שונה לגמרי שפועל מאידאולוגיה שונה לגמרי מרוסיה של היום, ובמיוחד שכל האנשים שאתה מדבר עליהם מתים מזמן.

מבחינה אידאולוגית הוא מתנגד לה לגמרי.

רוסיה של היום מנהלת מדיניות אנטי סוציאליסטית אכזרית שבה מורחים אנשים חולים בבירוקרטיה כדי שלא יצטרכו לממן להם טיפול, זקנים מקבלים קצבות זעומות שלא מאפשרות לחיות, ובגדול המטרה המוצהרת היא לתת לכל מי שלא יכול להביא תועלת למות.

קומוניזם זה ההפך המוחלט של זה. ברור שגם הוא מביא להמון מוות וסבל של חפים מפשע, אבל מתוך אידאולוגיה של דאגה לחלש באמצעות גנבה מהחזק.

אני לא בצד שלו. אני בצד של אוקראינה.
אני בצד של הצדק.

של מדינה שנלחמת נגד דיקטטור עריץ ואכזר
כמו פוטין ימ"ש.

מדינה שבה מתקיימת קהילה יהודית של 360,000 יהודים.

Yigal Liverant בפוסט מיוחד לכל מי שחושב שצריך לתמוך ברוסיה.. - פורום צעירים מעל עשרים - פורומים - ערוץ 7 (inn.co.il)

היו לו שני חלומות בנושא המוות,

לי היו הרבה יותר...

באמת לא הצלחתי להבין מה מיוחד

מתארים חווית מוות קליני, כפי שכתוב בחז"ל וכפי שאנשים

שעברו חוויה כזו מתארים.

מאוד מרגש לדעתי. קצת עוזר (לי לפחות) לזכור שיש

משהו מעבר לכל טרדות היום היום, העולם הזה שמרגיש

כל כך מוחשי ואמיתי....המתיקות הזו שהוא מדבר עליה...

יש משהו טוב לצפות לו. לא?  (כמובן שמעדיפה לא

לחשוב על בית הדין שם למעלה, כי זה די מצמרר,

אבל לפחות אחר כך....)

ואם גם לך היו או יש חלומות מסוג זה, נשמח לשמוע!

אם לפני 400 שנים מישהו היה חולם על מכשיר קטן שנמצא בכף ידו, עם גישה לאינטרנט ואפשרות לראות נטפליקס - זה היה וואו.

אם מישהו חולם היום על זה שיש לו סמארטפון ביד, אין בזה כלום.

כלומר את מתלהבת מזה שהוא חולם על דברים שכבר תוארו ונכתבו בעבר לטענתך, למרות שאין בזה שום דבר מיוחד או מפעים. 

וגם החוויה של מוות קליני תמיד מלווה עם תיאור אנושי וגופני כל כך.

הנשמה "ראתה אור" הנשמה שמעה קול" "עלתה למעלה" "מלאכים לבנים עם זקנים לבנים"

כל מיני תיאורים שכפופים לחושי הגוף שרק מצביעים על כך שזאת חוויה מוחית ולא על טבעית.

ומנגד המדע שיודע להסביר שבמצבים של חוסר חמצן במוח ומוות קליני יש פעילות מוחית חריגה ואיבוד של תחושת זמן ומרחב.

הם החליטו לתלות מדף עם מסר עליו אבל שהכיתוב מופנה כלפי מעלה כך שאם הנשמה תרחף למעלה ורואה כל מה שקורה בחדר היא תהיה מסוגלת לקרוא את המסר שכתוב על המדף.

עד היום לא דווח על אף אחד שהצליח לראות מה כתוב שם עד היום.

לא הצליחו בכלל לשחזר מוות קליני,

אז הוא לא מפריך כלום ולא מאמת כלום,

הוא פשוט לא רלוונטי.

לאור זה, בוודאי שמוות קליני יהיה חוויה מעורבת מתיאורים של גוף ושל נשמה.

ובלי קשר אפשר לקרוא גם כאן וכאן:

חוויות סף מוות - האם קיים "הסבר מדעי"?

חוויות סף מוות - עדויות שאומתו

אני לא חוקרת כמוהו ולא בקיאה בנושא אבל כמה נקודות העלו לי סימני שאלה.

הראשונה והעיקרית היא שאי אפשר בצורה לוגית טהורה להוכיח קיום של משהו על טבעי ע"י חורים במדע.

וכל חוקר יודע את זה.

זה שהוא הפריך השערות מדעיות לא מוכיח שום דבר, אולי משאיר מקום להשערות אחרות אבל זה לא יכול לשמש כהוכחה לכלום .

במיוחד במקרים שהם לא דיון פילוסופי אלא ככל הנראה רק עניין של זמן ומחקר עד שהם יתגלו.
 

(ואני בטוחה שמדענים יחלקו על הטענות שהוא הביא, כי אז מה אם לא כל היפוקסיה מביאה למוות קליני, האם זה מוכיח שבמצבים מסוימים בשילוב מסוים היא לא גורמת לזה? ואז מה אם לא הצליחו לשחזר מוות מוחי בצורה יזומה עם סמי הזיה, זה מוכיח משהו?)
 

אחת הטענות שלו שהזיכרון של מוות קליני מאוד חד וזה מוזר שהוא מתרחש במצב מוחי כזה?

מי אמר? אולי דווקא במצבים כאלה המוח חד מאוד?

יש כל כך מעט מקרים וגם הם מפוקפקים מדי שכל תשובה החלטית לכל כיוון בנושא הזה היא מפוקפקת בעיניי.
 

לכן מוות קליני מעולם לא היתה הוכחה בשבילי לקיום או אי קיום של נשמה או משהו על טבעי בכל מצב אמוני שהייתי בו.

הוא בא לפנות את הדרך לסבירות שהוא רוצה להביא מהעדויות שהוא סוקר במאמר השני.

ויש לו עוד כמה פוסטים בפייסבוק על הנושא. אפשר לחפש בדף שלו את המילים "סף מוות".

לגבי הדיון הפילוסופי זה לא ממש מדויק (לפחות אצלו). באופן כללי הוא אנטי-מטריאליסט ויש לו מאמרים גם על זה.

החומר, בהגדרה, לא יכול להיות חזות הכל - וממילא בעולם שלו יש מקום להסברים נוספים. לזה הוא חותר למעשה.

האם המוח קולט את התודעה או יוצר אותה? הוא עצמו בכלל יאמר לך שהוא מחזיק באידאליזם (גם על זה הוא כתב)

והתודעה בכלל היא זו שמייצרת את המוח ואת המציאות באופן כללי. המפגש בין התודעות הוא החוויה הקולקטיבית שלנו.

כדתיים, אנחנו בכל מקרה יוצאים מנקודת המוצא של התורה ושל המסורת. זו הקטגוריה השלישית של מקורות הידע: עדות.

אגב, בהקשר למה שהזכרתי מהרמבן, בדיוק נזכרתי שהרב שטיינזלץ זצ"ל כתב בספרו "נשמה" שה"אני" של האדם הוא כעין

תופעה לעצמה. נקודת המפגש בין הגוף לנשמה היא שיוצרת את ה"אני" וכשמתרחש מוות אז אותו "אני" נפרד לחלקיו.

אני מניח שהוא מבסס את זה באופן די ברור על משל הפיסח והעיוור שמופיע בגמרא. תובנה מעניינת שעולה מכאן מהדהדת לי

בדמיון מרוחק את תפיסה הבודהיסטית על כך שכל "אני" (או "עצמי") הוא למעשה אשליה (אני'צה ואנאטה).

של נשמה הוא דיון פילוסופי ענק.

העניין הוא, שהוא ימשיך להתקיים גם אם המדע יביא הסבר מדעי וחותך למוות קליני.

יש כמות מועטת של מידע והשערות שבעיקר מתבססות על סיפורים מפוקפקים וחורים במחקר מדעי (שלא מתאפשר כל כך כי איך אפשר לחקור תופעה שכמעט לא קורית ושאי אפשר לשחזר אותה בצורה יזומה?)

לכן- כל העניין של מוות קליני

כרגע לא רלוונטי לדיון הפילוסופי .

ומי שבוחר להאמין בגללו או לא להאמין בגללו לדעתי טועה מאוד.

לכן גם אם חוו משהו. אין להם יכולת להסביר לך אותו בלי להשתמש בכלים גשמיים

לא מדובר בסרטון הזה בכלל על חווית סף המוות בכלל.

מדובר על משהו חמור יותר שיתכן ואסור מבחינת היהדות ומיתתו בחנק, צריך עיון.

תלמד מה שאתה אוהב ורןצה

פרנסה זה משמיים

אבל בעבודה שאתה אוהב ונהנה יש יותר ברכה

תהנה כמה שאתה יכול

אל תדחה חלומות כי אחר כך לא תמיד יהיה לך זמן ואפשרות להגשים...

ואם אתה לא יודע זה הזמן לברר אותם.

ואם אין לך יכולת אז תתחיל להגשים אותם בקטן

כל פעם

נגיד דוגמא אני רוצה להיות אמנית קרמיה

אבל אין לי כרגע זמן או אפשרות לנסוע ללמוד מקצועי

אז אני אתחיל עם סדנה קטנה באזור שלי  ואז בהמשך אלמד מקצועי

אני רוצה לטייל בחול מסביב לעולם

אין לי מספיק כסף

אז אתחיל בטיול אחד

או קודם פה בארץ אם לא טיילתי בה כבר

וכו וכו יש אפשרות לתת מלא דוגמאות.

אה ואל תוותר על עצמך בשביל אחרים

אתה יכןל להתפשר או לעזור

אבל אתה הכי חשוב

כי אנשים מתחלפים לנו בחיים בקצב מהיר הם לא שווים שתוותר על עצמך אם גם ככה הם הולכים.

אה ואם קשה לך מותר לך לקחת הפסקה מהכל אבל בתנאי שאתה ממשיך

מותר לך שיהיה קשה ומותר לך לעצור  והאמת שלפעמים זה ממולץ מדי פעם בטוח השגרה איך אני עכשיו האם אני בסדר? מאושר?

האם זה מקדם אותי לעבר החלומות והעתיד שלי?

 ) לגביי לימודים כן זה סבל אבל שווה כי בסוף 

תעשה מה שאתה אוהב אבל תמצא באמת מקצוע שכם תוך גדי למידה תהנה(
 

הקשבה עצמית

מודעות עצמית

ולהיות במקום שלך ולא בריצוי של אחרים.

– לא לקנות רכב לפני שמתארגנים על עבודה יציבה ומשכורת טובה

– לא להיכנס לשום חובות חוץ ממשכנתא

– ללמוד לבשל כן גם אם זה לוקח זמן

– לא התחתנת עם אף מעסיק אם רע לך תעזוב אלא אם כן אתה מרוויח יותר ממה שאתה מפסיד

– יש עבודות טובות וכיפיות

– עדיף להרוויח פחות וליהנות יותר בגבולות הסביר

– עדיף מקצוע כיפי יותר מאשר משהו שאתה לא אוהב בגבולות הסביר

– לקחת חופשים לעשות כיף שימותו כל השאר

לא באמת משנות חיים

רק שינוי- שיפור עצמי פנימי ויישום שלו

שיפור עצמי משיגים ע"י

ניסוי וטעייה

התבוננות/ הקשבה עצמית וסביבתית

אומץ

לקיחת אחריות 

כי אין להם צורך במניין.

מעניין כמה יבינו את הבדיחה...

בקרב הגברים די בטוח שיהיו

מעניין אותי אצל הנשים 

במידה והייתם יודעים שהם יקשיבו לכם, ומה שתגידו יכול לשנות להם את החיים.

אפשר לפתוח כזה ואז תגידי בו את מה שאת חושבת

(אני לא ממליץ לאף אחד להשקיע בהווה, רק אומר מה היה קורה אם הייתי משקיע בגיל 20... זה כמובן לא אומר שגם היום ההשקעה תשתלם)

דכדוך וחרדה זה סיבה לעשות עבודה אבל זה לא מוריד את הערך שלך או משהו כזה.

כדאי למצוא מטפל

זה בהחלט מקל שיש את מי לשתף אבל לא פותר בכלל את הבעיה

לכל מיני שטויות מצחיקות

רוצה לקרוא?

זו הסקיצה השניה או השלישית (אשמח להערות והארות... לשיפור)

ילדה קטנה שבתוכי 

אל תעלבי אל תיפגעי

אני צריך אותך כמו מים 

בואי נשב בחוץ מול זריחת השמיים

אני צריך אותך אותך כמו שאת צריכה אותי

ואם בלילה תבכי תייבבי

אבוא ואתן לך חיבוק אמיתי

חיי חסרי כל אור בלעדייך

וחייך מסוכנים מאד בלעדיי

אני צריך את ליבך שתהיי מנועי

את צריכה את ראשי שאכוון את דרכך

נכתב בעת חיכוך נפש ונשמה. רוח וגשם. שכל ולב.

באמת, לרוב שולט עלי אדם ממין זכר שופע ביטחון עצמי ליצן חסר תקנה, אבל יודע להיות רציני, לפעמים בדיכאון (משתדל שלא יראו את זה), חבר טוב ואוהב מאוד. מחפש כל הזמן, ופילוסוף בלתי פשרן... הייתי קורא לאישיות שלו טיגריס, בודד פראי בלתי ניתן לאילוף, אבל כשמישהו נכנס לו ללב אז הוא בפנים. נקודה.

ולפעמים לוקחת עלי שליטה ילדה קטנה חסרת ביטחון, שבקושי מעזה לספר בדיחות כי אולי מישהו יצחק עליה... רוצה רק את הפינה שלה ושקט... אוהבת לקרוא, יכולה להתרכז ב3 דברים ביחד (ובגלל הפיצול קשב שלה גם לחשוב על שני דברים בו זמנית ממש...). לאישיות זו הייתי קורא תמנון. חכמה, ביישנית עושה הרבה...

אם כי היא גדלה לאורך השנים

תחושות/ חוויות/ פצעי ילדות

מופעים בעיקר בסיטואציות עם הילדים

ויש את התחושות של הילדה היותר גדולה שזה בעצם גרסה צעירה יותר של עצמי

איתם אני בעיקר בתהליך

לקחת את הכאבים/ טעויות/ הצלחות ללמידה ולא לתת להם לנהל אותי

תודה

יש בי צד חצי־ילדי, מצד זה שאני לא לוקח שום דבר ברצינות אמיתית.

לגבי הילד הפנימי האמיתי, קיים משהו עמום מתחת ליותר מדי שכבות.

וה-4 לא ברור

בפרשה הם היו בחברון.  

לא בקרית ארבע. 

קרית ארבע זה השם השני של חברוןף לפי התורה והנך

3 ילידי הענק, הם לא ראו את אבא שלהם?

חוץ מלצייר את תלמי יווני עם תלמים

יכולתי כבר לבקש? ג'לביה?

כמו שרואים מציורי יהודים בלכיש מבית ראשון, מנינוה.

כאפיה זה כנראה רק למדבר ערב שם השמש חזקה יותר ולא רוצים להשרף בעורף

@משה  אולי תרצה להשתמש בזה