כן, אני יודע שהוא (עדיין) לא באותם דעות והמסלול שהוא צריך לעשות יותר ארוך. אבל, כשהעמדות שבהתחלה אדם מטשטש כדי להסתדר פוליטית (ממשלה עם מר"ץ ורע"מ אצל כהנא/התמונה של ברוך גולדשטיין אצל בן גביר), הופכות בזמן קצר לעמדותיו הרשמיות - אין כבר קו אדום שאפשר לסמוך עליו שלא יחצה.
בן גביר על מסלול בנט/כהנאהסטורי
כן, אני יודע שהוא (עדיין) לא באותם דעות והמסלול שהוא צריך לעשות יותר ארוך. אבל, כשהעמדות שבהתחלה אדם מטשטש כדי להסתדר פוליטית (ממשלה עם מר"ץ ורע"מ אצל כהנא/התמונה של ברוך גולדשטיין אצל בן גביר), הופכות בזמן קצר לעמדותיו הרשמיות - אין כבר קו אדום שאפשר לסמוך עליו שלא יחצה.


אריאל יוסף
מה גם שלא שלל ממשלה עם רע"מ.
מיכאל בן ארי הזכיר השבוע ש'בצלאל היחיד, היחיד שהתנהסטורי
ברור. מיכאל מעדיף את בצלאל על איתמר.אריאל יוסף
גם סמוטריץ מתחרט על מצעד הבהמות למשלברגוע
תמונה בסלון זאת לא עמדה..
ספר את זה למרזל...אריאל יוסף
יש סיבה למה מראש אותם פסלו ואת בן גביר לאברגוע
זה לא בדיוק הסיפור ואכמ"ל.אריאל יוסף
הזרעים היו כאן: הווו ברוך ה'... ישתבח שמו. ככ חיכינו לזה: | ערוץ 7
היום ברוך מבין שטעה.
לא דומה ולא נכוןהסטורי
2. עמדותיו המהותיות של סמוטריץ' בנושא לא השתנו כהוא זה. כל מה שהוא 'חזר בו', זה מגמיק ספציפי שהגיוני לחשוב בראיה משנים רבות, שלא יעיל במיוחד. (אם כבר תתפוס אותו על דחיפתו להמשך השותפות עם בנט בתשע"ה. אם כי גם זו שאלה טקטית ולא אידיאולוגית).
3. בניגוד לכל מיני שחושבים שכל המריבה היום היא תרגיל, לענ"ד יש מספיק אינדיקציות שבן גביר אכן שינה אידיאולוגיה. תמיד הרשימה שלהם היתה סידור זה או אחר של פעילי כך לשעבר. היום היא סידור של אלו שמתאימים לבן גביר.
4. גם אם בן גביר ישבע שעצם החזרה מתורת הרב כהנא היא למראית עין - עצם המראית עין, היא חזרה מתורת הרב כהנא...
נכון שתמיד היה וויכוח בן מרזל לר' בנימין זאב כהנא הי"ד, על עצם הריצה עם מצע שלא כתוב בו הכל ויש ראיות שהרב כהנא עצמו, היה בצד של הבן שלו - מרזל ובן ארי תמיד הסתפקו בלא להגיד מה שירגיז, הם מעולם לא טענו שחזרו בהם ממשהו (ואכן, הצליחו לתפוס אותם).
5. עיקר טענתי היא אחרת - כפי שכתבתי במספר 1 - אם אדם יבוא ויאמר שאחרי בירור, לימוד הסוגיות, בחינת האמצעים וכד' - הוא משנה את דעתו בנושא זה או אחר, אידיאולוגי או מעשי, זה יפה מאוד*.
החשש שלי הוא אחר - בן גביר התחיל תהליך לפני שנתיים וחצי (בהורדת התמונה) כביכול מסוג של אילוץ והיום הוא נואם בבליך ומתנער אידיאולוגית מגולדשטיין ומתורת הרב כהנא בכלל.
זה בדיוק התהליך שעברו בנט ובאופן יותר מובהק מתן כהנא - כשבהתחלה הסבירו (ובצורה בולטת, היו מאוד שונים בזה מלפיד למשל וכמו ששקד מנסה למכור עד עכשיו) כמה הממשלה הזו היא אילוץ, רק חייבים כי וכו' ובחודשים האחרונים, הפכו את זה לאידיאולוגיה לכתחילא.
*(רק שאז ראוי שיתפטר מתפקידיו ויקים תנועה חדשה ולא ישתלט על תנועה שקודמיו הפקידו בידו על סמך האידיאולוגיה הקודמת.)
לגבי 3 - עם אלמוג כהן הדתל"ש היס"מניק שתמך בימינה.אריאל יוסף
אכן, נעם פדרמן העיר על כך עוד לפני שהמריבה פורסמההסטורי
חדשות ישראל | ערוץ 7 › כיפה סרוגה
נעם פדרמן: לא מצביע לבן גביר וסמוטריץ' | ערוץ 7
עריכה : משום מה הקישור לדף הראשי ולא לכתבה
זו הכתבה -אריאל יוסף
נעם פדרמן: לא מצביע לבן גביר וסמוטריץ' | ערוץ 7
כדאי גם להעיר, שמס' 3 היה אמור להיות איש של מיכאל וברוך לפי הרשימה שבחרה עוצמה בבחירות הקודמות. איתמר העיף אותו כדי להכניס מישהו שיהיה נאמן רק לו.
...ברגוע
חבריו הבוגרים לא חשבו ככה, כשהפקידו בידיו את המפלגהסטורי
רק אמנון סגל דואג לחירות בכל הר קדשיאמלתרא
אגב, גם הצעד של החלפת המזכירות ביס-מניםהסטורי
ברור. זה רק עניין של זמן עד שיתגייס לחמאסבינייש פתוח
כבר התרעתי עז לפני שניםאמלתרא
ציניות לא רלוונטיתהסטורי
^^הָיוֹ הָיָה
במלוא ההערכה והכבוד - תתבונן על זהות המקרים ותלמד מהניסיון. חבל על מפח המפש, ועוד יותר חבל על כמות הנזקים שנסבול עד אליה
אל תשווה בין בנט לבן גבירבינייש פתוח
לא האמנתי שתקום ממשלה עם רע"ם וכתבתי אז בזמנו שאני סומך על גדעון סער ושלמיטב זכרוני כשדובר בזמנו על ממשלת שמאל בראשות גנץ בתמיכת הרשימה המשותפת הם הודיעו שלא יתנו לליברמן להיות שר כי הוא פשיסט.
כך או כך כל עוד בן גביר וסמוטריץ' מתמודדים באותה מפלגה אין מה להצביע למפלגה אחרת.
אם בן גביר יתמודד לבד לא אצביע לו בגלל רושם שעוצמה יהודית (על כלל ענפיה ופיצוליה) מחפשים בעיקר בלגן ופחות באו לעבוד.
הכותרת שלך מייצגת את הבעיה.הָיוֹ הָיָה
זה בדיוק מה שאני מסביר לך. שכשתגלה שטעית - תיווכח שבעצם היה מה להשוות.
אלא מה? שעכשיו אתה לא מאמין שהם דומים.
כמו שלא האמנת אז למה שהסבירו לך על בנט.
לכן, אם תפנים את מה שטענתי, תבין שזה עצמו שומט את הקרקע מתחת לטענה של "אל תשווה". כי פה בדיוק נעוצה הבעיה - באמון שאתה רוחש לאנשים.
ההכרה שהוא מחפש בעיקר בלגן ולא לעבוד היא התחלה טובה. תמשיך על המסלול. ותקשיב לתובנות החכמות של @הסטורי
אני חושב שכבר הסברתיבינייש פתוח
(התעלמתי מהם כי כולם אמרו לי כל הזמן שכל פוליטקאי רק משקר כל יום כל היום).
ואגב אני מימלא לא אצביע לו אילו יתמודד ברשימה של עצמו, אז לשם מה הדיון?
גם אצל בן גביר יש סימנים ויותר מסימניםהסטורי
לגופו של דיון, אצביע להם, פוליטיקה היא אומנות האפשר. אבל בהחלט היה לי יותר קל בלי בן גביר, אלמוג כהן ומעוז...
(שאר האנשים שבן גביר הכניס, דווקא בסדר. רק חבל שהם ברחו מהפרימריז...)
עמיחי אליהו שדילג בין מפלגות יותר טוב?...אריאל יוסף
ופוגל שלא מעוניין לחזור לגוש קטיף?
את פוגל איני מכירהסטורי
אם כבר מטרידה אותי האמירה שלו, שהוא ימשיך את העבודה הרבנית בכנסת. כמובן, תלמיד חכם יכול להיות בכנסת ולהביא את העולם הערכי שלו, אבל העבודה היא שונה. לענ"ד הוא יכול להתאים, אבל צריך לעשות את הסוויץ' בראש.
הנסיון בכל המפלגות, מראה שרבנים נכשלו בכנסת, אלא אם כן הם 'פשטו את הפראק' כמו הרב חנן פורת או הרב בני אלון זכר צדיקים לברכה. כל מי שניסה להיות רב בכנסת - במקרה הטוב ברח כל עוד רוחו בו (הרב נריה, הרב דרוקמן) ובמקרה המצוי נכשל, התבזה וביזה את התפקיד.
אל תשווהבינייש פתוח
אבל זה בדיוק מה שעשיתי בשרשור, להשוותהסטורי
בן גביר על מסלול בנט/כהנא - אקטואליה וחדשות
אני לא טוען שהם אותו דבר כעת, כתבתי בפירוש שהדרך שלו היא עוד ארוכה. אני כן טוען וממשיך לטעון שהם על אותו מסלול. מסלול בו הפרגמטיות של המערכה הראשונה,הופכת לאידיאולגיה של המערכה האחרונה.
אתה מתווכך על פרטים ספציפיים ולא מוכן לראות את התמונה הכוללת. נתפסת להבדל מסויים, אז הראתי לך שגם בנושא הספציפי - בן גביר לא בחל בשקרים בוטים בשביל לקדם את עצמו. אבל, זה כרגע פרט, בכלל לא הנקודה. יכול להיות שתמצא שלושים עניינים אחרים שבהם הם לא אותו דבר.
המסלול, הוא אותו מסלול ואין לדעת איפה הוא יסיים.
בן גביר "מתמתן"איתן גיל
יורשה להעריך שאחרי הבחירות הוא יפרד מסמוטריץ' עם המנדטים שלו וינסה לחבור לליכוד בבלוק טכני או בהסכם שיריונים לקראת הכנסת ה- 26.
לא בכדי סמוטריץ' ובן גביר מנהלים מעכשו קמפיינים נפרדים לכל דבר ועניין
הימין פחות מקבל אופרטוניזםבינייש פתוח
בשונה מהשמאל שקיבל את ברק למפלגת מרצ אחרי שפירק את מפלגת העבודה בגלל שהיתה שמאלנית מידי עבורו כדבריו.
או שהיו מוכנים לשבת תחת ראש ממשלה שהצהיר שלא תקום מדינה פלסטינית.
המקבילים שלהם בימין כדוגמת אורלי לוי או חיים אמסלם לא החזיקו מעמד.
לא יודע מה אתה ראית, הוא היה כהניסט לכל דבר וענייןהסטורי
שנים דיבר בהערצה על ברוך גולדשטיין. התמונה שלו בבית, היתה דגל, לא עוד תמונה.
גם לרשימה לכנסת הוא הגיע מתפקיד עוזר פרלמנטרי של בן ארי. נכנס בפועל רק אחרי שבן ארי, מרזל וגופשטין נפסלו. אחרת הוא היה עד היום העוזר שלהם...
עכשו הם מתנערים ממנואיתן גיל
לא התייחסת לעניין הקמפיין הנפרד שהוא מריץ בלי להזכיר את סמוץ' ורוטמן אפילו ברמיזה. אני מריח ניסיון שלו לחבור לליכוד. אל תגיד שלא קראת את זה.
ערבבת כמה דבריםהסטורי
'רבותיו' מתנערים ממנו, אחרי שהוא התנער מהם אידיאולוגית ומעשית.
הקמפיין הנפרד, הוא החלטה משותפת. גם הציונות הדתית עושה קמפיין בלי להזכיר אותו.
כשהוא בחר בקמפיין נפרד הוא לא הותיר ברירה לצד השניאיתן גיל
איך הליכוד יסכים לקבל אותו?בינייש פתוח
הליכוד לא יסכים, אבל איתמר ילחץאיתן גיל
אם הליכוד לא יסכים שילחץ עד מאדיםבינייש פתוח
תעשה את זה כבר עכשואיתן גיל
לא מתאים לך לטעות בזה...הָיוֹ הָיָה
הוא חזר בתשובה ע"י הפגנות שבהן פגש את "משנת" הרב כהנא בצורתה ה"עמוקה" שהיא מופיעה בהפגנות.
אני לא יודע אם הוא יודע למנות בעל פה עשרה ספרים של הרב כהנא או לצטט בשמו יותר מווארט אחד. בטח ובטח שמעולם לא הבין וקל וחומר לא האמין במשנתו הטוטאלית של הרב כהנא. הוא היה ונותר ילד שמתלהב בדיוק מסיסמאות של "אין ערבים אין פיגועים".
אז כתוב...הָיוֹ הָיָה
ובכל מקרה ליבת העניין היא שבאמת אין לו דבר עם מורשתו של הרב כהנא. הוא אדם זול ופופוליסט, בעל רמה רדודה להחריד. ואחזור שוב: תפיסתו מגיעה בשיא עומקה ל"אין ערבים אין פיגועים" ודבר לא מעבר. זה עלבון לרב כהנא לטעון שהוא שייך להגותו או לדרכו.
אמממ...הסטורי
^^^בינייש פתוח
א. אתה יכול להפנות אליהם את השאלההָיוֹ הָיָה
הכרתי כמה מהאנשים שם, חלק קצת יותר וחלק קצת פחו.הסטורי
והיום מודים שטעו.אריאל יוסף
נכון, אבל לא רלוונטי להסתעפות הזאתהסטורי
אדייק יותרהסטורי
היו חריגים, אבל בגדול אלו שנמשכים לאידיאולוגיות קיצוניות (כהניזים בעבר ונוער הגבעות/תלמידי הרב גינזבורג וכד' בהמשך) - הם טיפוסים שמראש פחות מסתדרים עם המערכת, נפלטים ממסגרות וכו'.
אמנע מלכתוב שמות לשלילה. על דרך החיוב נדמה לי, שהרב ד"ר בן ארי, שהגיע לרעיון היהודי (דרך הכירות בישיבת מרכז הרב עם ר' בנימין זאב כהנא הי"ד) אחרי שנות ישיבה משמעותיות ובהמשך גם צבר שנות אקדמיה משמעותיות - הוא כמעט היחיד מהטיפוסים שהסתובבו שם, שיש לו רז'מה ישיבתי ואקדמאי כזה.
עדיין אני עומד על דעתי, בן גביר עד לפני השנים האחרונות, היה כהניסט, על מה שזה אומר, לכל דבר ועניין.
אז אנו מסכימים עליו, וחלוקים לגבי הכהניסטים.הָיוֹ הָיָה
גם מרזל, שהוא יותר בקטע של האופי, הוא הרבה יותר עמוק, חכם, נבון, ת"ח ומבין עניין מבן גביר, ומשנתו סדורה עליו, לא בסיסמאות.
כתבתי שאמנע, אז אמנע...הסטורי
אבל בן גביר הוא עורך דיןבינייש פתוח
חסרים עורכי דין שנפלטו משום מקום?!אריאל יוסף
הוא לא נפלט, הוא עו"ד מעולהבינייש פתוח
יש גם עו"ד מעולים שנפלטו משום מקום...אריאל יוסף
הוא סנהגור מעולה, באמתהסטוריאחרונה
הכישורים שסנהגור זקוק להם - בעיקא רטוריים. להציג חורים בגרסת הפרקליטות, לערער את העדים, כדי להפוך את עדויותיהם למבולבלות ולא אמינות וכמעט זהוא.
לא רלוונטי בכלל ליכולות פוליטיות. (אם כי אחרי יאיר לפיד...)
בסדר, בן גביר היה כהניסט, וגם אכל פיצה...איתן גיל
סביר להניח שנתניהו הבטיח לו משהו שקשה לסרב לו תמורת ריצה עם סמוץ'.
ועוד, בן גביר גביר שאינו טיפש, אבל גם אינו מממשיכי דרכו של הרב קוק, מבין שאם הוא לא רוצה לסיים את דרכו הפוליטית כמו לבני ושקד עליו לחבור למגרש של הליכוד.
מה דעתכם בעניין סעודיה?אברהם יאיר שטרן
ע"פ מקורות לא רשמיים סעודיה פנתה לישראל בבקשת עזרה נגד החות'ים, הללו לא מפסיקים לנג'ז להם... (משתלטים על איזור מיצר באב אל מנדב)
סעודיה בכללי במצב בעייתי, הם מוקפים באיראן, החות'ים, המיליציות העיראקיות השיעיות (שמובלות ע"י איראן תכל'ס, ותוקפים את מאגרי ומתקני הנפט שלהם לאחרונה), לא ברור למה אבל גם היחסים שלהם עם איחוד האמירויות התקררו משום מה..., הrsf בסודאן יכול להקרין כוח על הים לכיוונם, האחים המוסלמים (כרעיון) שונאים אותם מכיוון שהם התחילו לעשות כל מיני דברים לא צנועים ומערביים...
מה יהיה גורל סעודיה? ואולי עדיף לנצל אתזה שהיא בדחק, לעזור לה ולחתום איתה כך על הסכם מבלי שתאלץ אותנו לעשות וויתורים למען פלסטין?
(@hamedinai אשמח ספציפית לשמוע את דעתך
)
ישראל לא צריכה להתערב בפוליטיקה הערבית הפנימיתאיתן גיל
ערב הסעודית חתמה על ברית הגנה עם שתי אויבות ישראל מובהקות. שתפנה אליהם בבקשת עזרה.
זו ברית הגנתית נגד איראן, כל עוד מצרים בחוץ אנחנואברהם יאיר שטרן
יכולים לנשום לרווחה...
והברית הזו לא תעבוד תכל'ס...
וחוצמזה למה לא לנצל מצב קיצון שהם נקלעו אליואברהם יאיר שטרןאחרונה
ע"מ לייצר ביטחון אזורי?
'מגדל בבל' של מפלגת נעם, קורס על בוניוהסטורי
בנתיים ההתעקשות של נעם לטעון שרצים עד הסוף, לא רק שלא מחזקת אותם, אלא רק שוברת את ההגמוניה בקו. כבר לא מדובר רק על 'מקווקוים' כמו הרב יהושע שפירא או הרב חיים גנץ - שאמנם קשורים אבל תמיד היו עצמאיים פוליטית וגם לימודית.
הציטוטים מהרב קלנר והמכתב של הרב רודריגז, הם רעידת אדמה:
רוב הרבנים תמכו בו בתחילת דרכו, כולל חרדליםקעלעברימבאר
אני זוכר טוב מאוד את שנת 2013. שרק הרב טאו יצא נגדו כשהוא עוד רץ לראשות המפלגה מול אורלב. ואף אחד לא הבין מה יש לרב טאו
פייגלין לא מרפה: בלי תיק בטחון אני באופוזיציהאיתן גיל
הסיכוי שנתניהו יתן לו את התיק הוא אפס מוחלט, ולא סביר שמאיזנקוט בדווקא הוא יקבל את מבוקשו.
בלי פייגלין אין קואליציה אפילו לשיטת פילבר.
צודק איפוא נתניהו שמעוניין, לכאורה, בממשלה עם איזנקוט.
הכל שאלה אם ד"ר לריסה עמיר תסכים לשבת עם נתניהואריק מהדרום
היה כבר מי שהציע אמש לא לספור אותו בגוש הקואליציהמרדכי
בס"ד
הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.
עם חברי כנסת בודדים "מורדים"משה
אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.
הוא היה בתוך הליכוד, היו נגדו מנופים סיעתייםהסטורי
ועדיין. פייגלין עצמאי.
כן אבל פייגלין גם ירצה לקדם דבריםמשה
אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.
וכל זה עדיין לא משתווה לתפקיד שר הביטחוןמרדכי
ברור שלא יתנו לוהסטורי
השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...
כמובן, זו הייתה תגובה לתגובה של משה שעשה השוואהמרדכי
בס"ד
אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.
השאלה היחידה היא תרבות שלטונית.איתן גיל
כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.
קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.
אם נתחיל עם 'תרבות' ומה ששנוא, לא נסייםהסטורי
ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...
הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.
לא אצלנואיתן גיל
בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.
לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.
והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.
יש גבול לכל תעלול.
התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.
וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.
במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.
העבר הזה היה, כשאחוז החסימה היה הרבה יותר נמוךהסטורי
וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.
אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.
אחוז החסימה הביא את נפתלי בנט למשרד רוה"ממשה
או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.
לא הבנתיאיתן גיל
בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?
בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.
הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.
ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.
אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.
איך שוב דחפת את סמוטריץ' לדיון?הסטורי
העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.
ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.
עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...
פעם מצטבר שתי המפלגות הגדולות היה 80% מ-120 ח"כיםאיתן גיל
והיום פחות משליש.
ככל שאחוז החסימה יגדל, לקטנות לא יהיה סיכוי ממשי להכנס לכנסת, וממילא ינהרו המצביעים אל הגדולות, שיחזרו להיות בנות 47-48 מנדטים.
או אז די בשותפה קואליציונית אחת כדי להרכיב ממשלת 61, ובשתי שותפות כדי להסיר כל חשש להתהוות לשון מאזניים.
כרגיל, לא נותן לעובדות לבלבל אותךהסטורי
המציאות שאתה מתאר היתה, כשאחוז החסימה היה נמוך. בניגוד גמור לתאוריה שלך - ככל שהאחוז עלה, המפלגות הגדולות קטנו והכח של הבינוניות עלה והפך לכזה שבלעדיהן אין ממשלה.
פייגלין קשקשן צמרתshindov
לא עובר את אחוז החסימה. סמוטריץ נתן לו מתנה. ופייגלין בשלו. חוגר כמפתח. מתנהג כאילו הוא בעל הבית. אף פעם לא טועה ולא מתנצל.
מאז ומעולם היה מגלומןshaulreznikאחרונה
מה השתנה?
ירי בנגמ"ש או ראיה מפוכחתאיתן גיל
בן גביר בטוח שהנצחון מונח בכיס של נתניהו, וחושש שנתניהו יעדיף ממשלה עם אייזנקוט כאשר הוא עצמו נשאר בחוץ. נתניהו מכחיש תיאומים עם אייזנקוט, ואייזנקוט שותק.
מישהו כאן יודע לפרשן את האירוע?
'הפריפריה' של מצביעי בן גביר - הם ליכודניקיםהסטורי
אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.
לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.
לא עושה רושם שהירי בנגמש פוגע באף אחד מהםאריק מהדרום
מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.
ביבי מעדיף את בן גביר קטן קטןנפשי תערוג
ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול
אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"
ביבי צריך את בן גביר עוברמשה
אבל לא יותר
זה בדיוק הענייןאיתן גיל
גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.
ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.
זה מאבק הגיוני, אבל הוא מוגזם, ולכן נראלינוגע, לא נוגע
שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.
כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.
אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.
ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.
נראה לך שמהבייס של גולן או איזנקוט יצביעו בן גביר?איתן גיל
הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.
ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.
אלה הם כללי המשחק.
איך הבנת את זה ממה שכתבתי?נוגע, לא נוגע
כתבת שלא יזיק לביבי איתמר חזקאיתן גיל
הפוך
לא זה מה שכתבתינוגע, לא נוגע
מה כתבת?איתן גיל
נקודה מעניינת בנושא -מרדכי
בס"ד
קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.
מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.
בדרך למבוי סתוםאיתן גיל
נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.
כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.
הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.
במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.
ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.
גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.
במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.
סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.
משחק סכום אפס.
ואולי הבעיה היא נתניהו עצמו?מרדכי
בס"ד
אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?
גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.
לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).
לא רלוונטיאיתן גיל
כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.
דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.
כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.
לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.
מאוד רלוונטימרדכיאחרונה
בס"ד
כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.
נז"א- כמו שנאמר….סיעתא דשמייא1
…."דל כבודנו בגויים ושיקוצנו כטומאת הנידה".
כמו שאשה נטמאת כל 28 יום שלא באשמתה כך הגענו למצב שנטמאנו שלא באשמתנו.
כדאי שנתעורר משנתנו. לא במקרה הדברים קורים.
הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשותNachman Wilhelm
הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית
תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?
חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.
ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.
ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?hamedinai
ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?
הקשר הוא פרדוקס דומה.
יפן במלחמת העולם השנייה הציגה סתירה בולטת. מצד אחד, היחס של השלטונות היפניים לפליטים יהודים בשטח שבשליטתם היה הוגן יחסית. הם סירבו לבקשות נציגי גרמניה הנאצית להסגיר יהודים שהגיעו לתחום שליטתם. מצד שני, בזירה האסטרטגית הם היו בעלי ברית של גרמניה הנאצית. כלומר: במבחן היחס המקומי ליהודים הם לא התנהגו כנאצים; במבחן הברית הגדולה הם חיזקו את הצד הנאצי.
אותו מבנה מופיע אצל ליברמן. מצד אחד הוא מדבר ימינה: ביטחון, תקיפות, "רק לא שמאל". מצד שני, במבחן הקואליציה הוא נמצא שוב ושוב בצד של מי שמונע ימין מלהרכיב שלטון יציב. הדיבור הוא ימני; הברית בפועל היא שמאלנית.
וכאן עיקר ההשוואה. במלחמת העולם השנייה עם כל הכבוד איך יפן התייחסה ליהודים בשטחה, השאלה המכרעת הייתה באיזה צד היא עמדה במערכה הגדולה. הברית עם גרמניה האריכה את המלחמה ודחתה את ההכרעה. כך גם כאן: המערכה היא לא רק על סיסמאות, אלא על מי מרכיב קואליציה. מי שמדבר ימינה אך בפועל מונע הכרעה ימנית, דוחה את הניצחון הפוליטי ומחזק את הצד שכנגד.
זה לא חריג אצל יפןארץ השוקולד
נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.
השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.
לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה
באיטליה עשו צרות ליהודים, למרות שהיה פחות מגרמניהhamedinai
לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.
יפן לא שנאו את היהודים אישיתנפשי תערוג
אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים
כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני
לא קשור למה שכתבת על ליברמןזוזיק העכבראחרונה
אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:
בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.
הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימהhamedinai
הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימה
מתקפת ה-7 באוקטובר מעלה שאלה מתבקשת: מה היה החשבון של המחבלים שפתחו במלחמה מול צבא החזק ממנו פי כמה? התשובה טמונה בהבנת ה"אסטרטגיה הבלתי-סימטרית" שלהם. חמאס מעולם לא בנה על ניצחון צבאי בשדה הקרב; הוא בנה על לגיטימציה בינלאומית, לחץ מדיני ושימוש באזרחים כמגן אנושי.
החישוב של ארגוני הטרור מתבסס על כמה הנחות יסוד:
* שימוש באזרחים כנכס: מבחינת חמאס, ה"בלתי מעורבים" והסבל של אוכלוסיית עזה אינם נזק היקפי, אלא כלי עבודה מרכזי שנועד ללחוץ על הקהילה הבינלאומית לעצור את צה"ל.
* הסתמכות על המערכת הבינלאומית: הארגון סומך על הגינויים באו"ם, על בית הדין בהאג ועל דעת הקהל במערב שיכפו על ישראל הפסקת אש עוד לפני הכרעת הטרור.
כאן נכנס לתמונה הטרגדיה שבדה-לגיטימציה:
יוצרי סרטים, ארגונים ופעילים המפיצים תעמולה המכפישה את חיילי צה"ל חושבים אולי שהם פועלים למען זכויות אדם, אך בפועל הם משמשים כחוד החנית של הטרור. כשהם מעניקים לטרור את גלגל ההצלה ההסברתי, הם מעלים את מחיר הדמים של האזרחים בעזה. ככל שחמאס רואה שהשימוש באזרחים כבשר תותחים "משתלם" לו ומניב גינויים נגד ישראל, כך גובר התמרור להמשיך להשתמש בהם כמגן אנושי ולסרב להרים ידיים.
המבט לעתיד:
אם המלחמה הזו תסתיים בתחושה שהתעמולה הבינלאומית והסרטים הללו הצליחו לבלום את ישראל, ארגוני הטרור יסיקו את המסקנה המתבקשת: הטרור משתלם. בסיבוב הבא, הציפייה לתמיכת אותם גורמים ויוצרי סרטים תהיה חלק מרכזי בשיקולים שלהם לצאת למלחמה חדשה – מלחמה שגבות מחיר כבד מכל הצדדים.
בברכת שבת שלום וגמר חתימה טובה
נתקלתם פעם בשוטר כותב דו"ח על חניה כפולה ליד מסגד?משה
פקח חילק דוחות - רק למי שאינם מוסלמים
בעקבות הכתבה הזו נזכרתי שבירושלים בימי שישי יש רחוב ראשי (עאבד אל חמיד שומאן, בין פסגת זאב למחלף בנציון) שנחסם קבוע על ידי חניה כפולה ליד מסגד. והמשטרה שלנו והעיריה שלנו?
צרצרים.
ברור, כי תמיד מתחשבים ברגשות שלהם ומתייחסים אליהםפ.א.אחרונה
בסלחנות ובהבנה ובהכלה