למה היא רצה עד הסוף?? הרי ברור לה שהיא לא עוברת את אחוז החסימה! בשביל מה היא ממשיכה על מסלול ההתרסקות שלה? מה יוצא לה מזה? לא עדיף לה לפרוש? מה היא חושבת לעצמה?
לחכמתכם אשמח!
לחכמתכם אשמח!
פורום אקטואליה וחדשות
בהנהלת: מרדכי , שלומי20104
מכתב פתיחה
מה הסיפור של איילת שקד?!ראשיתך
המטרה: לקחת מנדט מהימין, כדי להביא לבחירות שישיותמשיב
עבר עריכה על ידי משיב בתאריך ל' בתשרי תשפ"ג 22:50
בינתיים היא נשארת שרת הפנים בממשלת המעבר לעוד חצי שנה (לכן לא התפטרה).
ואז יש לה זמן להגיע לאיזה שהוא איחוד, ולהצליח בבחירות השישיות.
היא לא פורשת, כי אם תפרוש סיכוי טוב לימין להגיע ל61, להקים ממשלה ל4 שנים, והיא הופכת להיסטוריה.
לא נראלי שהיא אגואיסטית ברמה כזאת,יו0י
ונראה שתהיה פרישה באופק..
יותר ממה שאתה חושב.אריאל יוסף
מבחינתה, או שנתניהו יעזור לה, או שלא תהיה ממשלת ימין.
השנאה בין משפ' נתניהו לצמד הזה מחריבה את הימין כבר עשור.
נשמע גאוניראשיתך
לפי רוב הסקריםבן מכיר
לפרישה שלה אין כמעט השפעה על מפת הגושים. בסקרים שיש, אז פרישה שלה מחזקת דווקא את השמאל.
גם על בן גביר שאלת את השאלה הזו בסבב ג'?אריאל יוסף
לאראשיתך
למה?אריאל יוסף
סמכתי עליו, חשבתי שיש סיכוי שיעבור לא הבנתי בזהראשיתך
ב*כל* הסקרים הוא *לא* עבר. ראית שבסבב ב' לא עבר.אריאל יוסף
למה חשבת שבסבב ג' הוא כן יעבור?
שאלה טובה. אז זה מה שיקרה פה? לכן היא ממשיכה?ראשיתך
אכן. הוא רץ כדי "להראות להם" כמה הוא שווהאריאל יוסף
ושיקחו אותו בפעם הבאה. זה מה שהיא עושה, ולהערכתי היא תקבל *יותר* ממה שהוא קיבל בסבב ג'.
מועמד במפלגה של שקד: מתמודדים למרות שלא עוברים - כדי שיידעו מה כוחנו - וואלה! בחירות 2022
כמו שאת סמכת עליו אז, רבים סומכים עליה היום.
בן גביר יכול לשתות "לחיים" על כך ששיטת הפלת הימין שהמציא עם חבריו,
הפכה לנחלת כלל מפלגת הגוש וממשיכה לפעול בכל הכוח.
מרזל במתקפה על בן גביר: רק לך מותר לשרוף קולות? - סרוגים
ותודה למצביעיו שהביאונו עד הלום.
אוי ואבויי!!ראשיתך
את ה"אוי ואבויי" הזה תפני לעצמך.אריאל יוסף
אותו אני רוצה בפוליטיקה, אותה לאראשיתך
אבל את תצביעי לו ואחרים יצביעו להארץ השוקולד
אין שום הבדל בהתנהלות העקרונית של המצביעים, מדובר רק בסולם ערכי שונה (וגם יחס לנבחרים הספציפיים)
למרבה ההפתעה אנחנו מסכימים.אריאל יוסף
וכמו שאת רוצה אותו אחרים רוצים אותה.אריאל יוסף
השאלה היא אם לגיטימי לזרוק קולות לפח ולגרום נזק לימין או לא.
התשובה שלי היא לא. התשובה שלך היא כן. גם של רבים ממצביעיה.
אתם טועים טעות קשה. שניכם. לא זורקים קולות לפח ולוקחים סיכונים כאלה.
יש כאלה שלמדו לקח מאוסלו. יש כאלה שלא. מקווה שלא ניאלץ ללמוד שוב את הלקח בדרך הקשה.
כתבתי מאמר בנושא. פורסם כאן בערוץ.אריאל יוסף
כתבה יפהראשיתך
אהבתי את הגילוי נאות
תודה!אריאל יוסף
זה בדיוק האבסורדzoom pro
היא תקפה אותו שנים על הריצה הזאת, ועכשיו היא רצה בדיוק על אותם סיסמאות שלו
אתייחס בקצרה כעת, כי יש באג שמחק לי את מה שכתבתיארץ השוקולד
אבל התשובה תהיה טובה רק למי שמוכן להקשיב ומעוניין להבין ולא למי שרוצה להשמיץ בלבד.
בגדול, שתי סיבות עיקריות שרבים בציבור ירצו להצביע לה:
1. תחושה שאין אף מפלגה שמייצגת אותם חוץ ממנה, וכל בחירה אחרת תהיה כלולה בנזק לכיוון אחד ותועלת בכיוון אחר ורק אצלה זה תועלת בכיוון אחד בלי נזק בכיוון השני.
2. היא תקדם ערכים טובים בכנסת ו/או בממשלה ולכן חשוב שהיא תהיה שם. (וכנ"ל ביחס לחברי רשימתה)
ארחיב ממש בקצרה כעת כי אני עייף ואם יהיה שיח מכבד ולא השמצות ורצון להרחיב אשמח להרחיב פה או באישי.
1.
א. דת ומדינה (מוסד הרבנות, להט"ב, תחב"צ בשבת וכד') וכלכלה (היא המפלגה היחידה שהיא גם ימין כלכלי {וגם זה לא כולו לצערנו} וגם ימין מדיני.)
רבים (בעיקר בימין הליברלי או החילוני) מרגישים שאם היא לא תרוץ הם יכולים לבחור בין מפלגות שיזיקו בדת ומדינה ו/או כלכלה וייטיבו בביטחון או הפוך שיזיקו בביטחון אבל ייטיבו בדת ומדינה ו/או ביטחון.
ב. התנהלות האופוזיציה בשנה האחרונה, יש כאלה שכועסים על האופוזיציה בשנה האחרונה, הם אמנם מעדיפים ממשלת ימין אבל לא מוכנים להצביע לאופוזיציה שהייתה כעת.
ג. דמויות קיצוניות שיש במפלגות האופוזיציה, כגון בן גביר וגולדקנופף גורם לאנשים לרצות להצביע למישהו אחר, ואין שום סיבה שמישהי שישבה בממשלה עם רע"מ פחות ימנית ממי שהקים לתחייה את חמאס בשחרור סיטונאי של מחבלים ותמך בגירוש יהודים מעזה.
2. שקד קידמה מספר דברים מאוד חשובים בשנה האחרונה והנה מספר דוגמאות:
כלכלית:
א. החלופה שלה לתמ"א תעלה את היצע הדירות בצורה דרסטית בערים הגדולות בטווח הארוך שיעזור למחירי הדיור.
ב. הפחתת הרגולציה לעסקים תעזור להורדת המחירים כי היא תחסוך להם עלויות.
דמוגרפית:
א. ביטול ההגנה הקבוצתית למסתננים מקונגו, ביצוע ופרסום מחקר שיכול להוביל לביטול ההגנה הקבוצתית בסודן, הדברים הללו יכולים לעזור בטיפול בבעיית המסתננים.
ב. אישור הקמת היישובים בנגב, יעזור מאוד לייהד את האזור.
בגדול, שתי סיבות עיקריות שרבים בציבור ירצו להצביע לה:
1. תחושה שאין אף מפלגה שמייצגת אותם חוץ ממנה, וכל בחירה אחרת תהיה כלולה בנזק לכיוון אחד ותועלת בכיוון אחר ורק אצלה זה תועלת בכיוון אחד בלי נזק בכיוון השני.
2. היא תקדם ערכים טובים בכנסת ו/או בממשלה ולכן חשוב שהיא תהיה שם. (וכנ"ל ביחס לחברי רשימתה)
ארחיב ממש בקצרה כעת כי אני עייף ואם יהיה שיח מכבד ולא השמצות ורצון להרחיב אשמח להרחיב פה או באישי.
1.
א. דת ומדינה (מוסד הרבנות, להט"ב, תחב"צ בשבת וכד') וכלכלה (היא המפלגה היחידה שהיא גם ימין כלכלי {וגם זה לא כולו לצערנו} וגם ימין מדיני.)
רבים (בעיקר בימין הליברלי או החילוני) מרגישים שאם היא לא תרוץ הם יכולים לבחור בין מפלגות שיזיקו בדת ומדינה ו/או כלכלה וייטיבו בביטחון או הפוך שיזיקו בביטחון אבל ייטיבו בדת ומדינה ו/או ביטחון.
ב. התנהלות האופוזיציה בשנה האחרונה, יש כאלה שכועסים על האופוזיציה בשנה האחרונה, הם אמנם מעדיפים ממשלת ימין אבל לא מוכנים להצביע לאופוזיציה שהייתה כעת.
ג. דמויות קיצוניות שיש במפלגות האופוזיציה, כגון בן גביר וגולדקנופף גורם לאנשים לרצות להצביע למישהו אחר, ואין שום סיבה שמישהי שישבה בממשלה עם רע"מ פחות ימנית ממי שהקים לתחייה את חמאס בשחרור סיטונאי של מחבלים ותמך בגירוש יהודים מעזה.
2. שקד קידמה מספר דברים מאוד חשובים בשנה האחרונה והנה מספר דוגמאות:
כלכלית:
א. החלופה שלה לתמ"א תעלה את היצע הדירות בצורה דרסטית בערים הגדולות בטווח הארוך שיעזור למחירי הדיור.
ב. הפחתת הרגולציה לעסקים תעזור להורדת המחירים כי היא תחסוך להם עלויות.
דמוגרפית:
א. ביטול ההגנה הקבוצתית למסתננים מקונגו, ביצוע ופרסום מחקר שיכול להוביל לביטול ההגנה הקבוצתית בסודן, הדברים הללו יכולים לעזור בטיפול בבעיית המסתננים.
ב. אישור הקמת היישובים בנגב, יעזור מאוד לייהד את האזור.
אבל לא ענית על השאלהברגוע
כתבת למה יש אנשים שיצביעו לה, לא הסברת למה היא מתעקשת לרוץ למרות שברור שהיא לא עוברת.
בשביל אותם אנשיםארץ השוקולד
כי סיכוי סביר שבסוף זה יספיק.
כהערה אציין שאם אנחנו מאמינים לסקרים אז זה שהיא רצה לא פוגע בימין ורק יכול להועיל.
כהערה אציין שאם אנחנו מאמינים לסקרים אז זה שהיא רצה לא פוגע בימין ורק יכול להועיל.
וואלהברגוע
אתה חושב שסיכוי סביר שהיא עוברת? על סמך מה?
לא יודע אם הריצה שלה פוגעת בגוש הימין, אני יודע שמי שמצביע לה במקום למפלגת ימין אחרת (שאולי הוא לא מסכים איתה על הכל אבל הכי קרובה לדעות שלו), פוגע בגוש הימין
לא יודע אם הריצה שלה פוגעת בגוש הימין, אני יודע שמי שמצביע לה במקום למפלגת ימין אחרת (שאולי הוא לא מסכים איתה על הכל אבל הכי קרובה לדעות שלו), פוגע בגוש הימין
אין לה שום סיכוי. 0 מוחלט. ולו מפני ק"ו מסבב א'.אריאל יוסף
לי זה ברור..ברגוע
אז שיהיה לך גם ברור שהם לא יפרשו...אריאל יוסף
כן, אני חושב שסיכוי סביר שהיא עוברתארץ השוקולד
כי אני חושב שאנשים רבים בעת ההגעה לבחור ירגישו רע להצביע למישהו אחר.
הסקרים טוענים שהיא לא עוברת, אבל יש בין שלושה לארבעה מנדטים של מצביעי ימינה-תקווה חדשה לשעבר שעדיין מתלבטים וממילא הם לא ענו בסקרים וסביר שהם יצביעו בכל מקרה.
לגבי האמירה הזו שלך אתייחס ברשותך,
א. בהינתן מצב שהיא רצה, אם מספיק יצביעו לה היא תעבור ואז ככל הנראה תהיה ממשלת ימין, לעומת זאת אם היא לא תעבור הסיכוי שיהיה ממשלת ימין נמוך מאוד בכל מקרה.
ולכן בתוחלת להצביע לה כנראה משתלם.
ב. אני מאמין שהסיכוי גדול יותר שסמוטריץ יזיק בתחומי דת ומדינה גדול מהסיכוי שהוא ישפר משהו בבטחון, כי בדת ומדינה קל יותר לשנות לכיוונים מסויימים משינויים בטחוניים.
הסקרים טוענים שהיא לא עוברת, אבל יש בין שלושה לארבעה מנדטים של מצביעי ימינה-תקווה חדשה לשעבר שעדיין מתלבטים וממילא הם לא ענו בסקרים וסביר שהם יצביעו בכל מקרה.
לגבי האמירה הזו שלך אתייחס ברשותך,
א. בהינתן מצב שהיא רצה, אם מספיק יצביעו לה היא תעבור ואז ככל הנראה תהיה ממשלת ימין, לעומת זאת אם היא לא תעבור הסיכוי שיהיה ממשלת ימין נמוך מאוד בכל מקרה.
ולכן בתוחלת להצביע לה כנראה משתלם.
ב. אני מאמין שהסיכוי גדול יותר שסמוטריץ יזיק בתחומי דת ומדינה גדול מהסיכוי שהוא ישפר משהו בבטחון, כי בדת ומדינה קל יותר לשנות לכיוונים מסויימים משינויים בטחוניים.
טוב.. קשה להתווכח עם תחושות בטןברגוע
רק לגבי ב:
לא רוצה לבאס אותך, אבל גם אם איכשהו שקד תעבור, שס יקבלו את משרד הדתות, ולשקד לא יהיה כח להשפיע כי זה הנושא שהכי בוער לחרדים.
לא רוצה לבאס אותך, אבל גם אם איכשהו שקד תעבור, שס יקבלו את משרד הדתות, ולשקד לא יהיה כח להשפיע כי זה הנושא שהכי בוער לחרדים.
נכוןארץ השוקולד
אם כי כמות המתלבטים הגיע מתוך סקרי עומק שפורסמו בגלובס, ראה כאן:
24 מנדטים שהסקרים מפספסים: אחד מכל חמישה ישראלים מתלבט
נכון, שקד כנראה לא תילחם על הדברים הללו, אבל סמוטריץ יעזור לחרדים בעניינים הללו ולדעתי יזיק בתחום. (למשל, אני חושב שרפורמת הכשרות היא טובה, שקד כנראה לא תיאבק עליה, אבל סמוטריץ ייאבק כדי לבטל אותה)
24 מנדטים שהסקרים מפספסים: אחד מכל חמישה ישראלים מתלבט
נכון, שקד כנראה לא תילחם על הדברים הללו, אבל סמוטריץ יעזור לחרדים בעניינים הללו ולדעתי יזיק בתחום. (למשל, אני חושב שרפורמת הכשרות היא טובה, שקד כנראה לא תיאבק עליה, אבל סמוטריץ ייאבק כדי לבטל אותה)
כאילו שאם שקד תעבור ותלך עם הימיןאריאל יוסף
היא תציל משהו מידי החרדים. לך תבדוק מה היא עשתה בענייני דת ומדינה בארבע השנים שישבה איתם בממשלה (רובן עם ליברמן שיכל לעזור בנושא וכנראה לא יצטרף הפעם).
או שאולי אתה מקווה שהיא דווקא תלך שוב עם השמאל-ערבים.
אתן לך דוגמא שעולה לי בשלוף למה שהם עשוארץ השוקולד
בנט פתח את אזורי הרישום לנישואין ששיפר את היחס למתחתנים בצורה דרמטית.
רק בנט 
אריאל יוסף
ענייני דת ומדינה היו האחרונים שעניינו אותו.
לך תבדוק מי פעל בנושא ותחזור לעדכן.
הרב לאו לקח קרדיט על מהלך שהוא יצא נגדוארץ השוקולד
הרבנות ממשיכה לעכב את פתיחת אזורי הרישום לנישואין - סרוגים
בדיוק כמו כחול לבן שלקחו קרדיט על רפורמת החקלאות למרות שהם ניסו למנוע אותו.
בדיוק כמו כחול לבן שלקחו קרדיט על רפורמת החקלאות למרות שהם ניסו למנוע אותו.
ומי שקידם אותו לא היה בנט.אריאל יוסף
זה היה בכלל חוק של איתן כבל...
קח תראה מי חתום על הצעת החוק: 20221026191549.rtf
וזה כשהוא נכנס לתוקף: מהיום: אין חובה להירשם לנישואין בעיר המגורים - סרוגים
מציע לך להתלבט בין מפלגת העבודה, ישראל ביתנו והמחנה הממלכתי.
בכל מקרה עם החרדים לא תקבל כלום בענייני דת ומדינה. הרפורמה תלויה בשר הדתות. - אקטואליה וחדשות
אא"כ אתה לא מאמין לשום מילה של הבית היהודי וברור לך שילכו שוב עם השמאל.
בפינת העובדות:ארץ השוקולד
זה בנט והרב בן דהן שהחלו את הרפורמה ודחפו אליה:
https://www.haaretz.co.il/news/education/2013-05-19/ty-article/0000017f-db53-df62-a9ff-dfd7df880000
ולגבי המצב שיהיה אחרי הבחירות כבר הערתי ששקד לא תזיק, סמוטריץ יצטרף לחרדים להזיק בתחום של דת ומדינה כי הוא מסכים איתם.
שוב, נזק למי שסובר כך כמובן.
https://www.haaretz.co.il/news/education/2013-05-19/ty-article/0000017f-db53-df62-a9ff-dfd7df880000
ולגבי המצב שיהיה אחרי הבחירות כבר הערתי ששקד לא תזיק, סמוטריץ יצטרף לחרדים להזיק בתחום של דת ומדינה כי הוא מסכים איתם.
שוב, נזק למי שסובר כך כמובן.
אם אתה קורא לאלו עובדות -אריאל יוסף
גם אלו "עובדות" - פתיחת אזורי הרישום לנישואין יצאה לדרך | ערוץ ７
ספר לנו שוב מי לקח קרדיט על עבודה של אחרים...
שלחתי לך את הצעת החוק. ברור מי חתום עליה ומי לא.
ולגבי מי יזיק - גם הליכוד לא יזיק, ואם אתה מאמין לבית היהודי,
שניהם ינהגו באותו האופן: יתנו לחרדים לעשות מה שבא להם.
כבר עדיף שתצביע ליכוד. התוצאה תהיה זהה רק בלי הסיכון לממשלת שמאל.
ביחס לליכודארץ השוקולד
אני לא מבין למה נתניהו שהקים לתחייה את חמאס בשחרור המחבלים הסיטונאי עבור גלעד שליט (ובעיקר כדי לנצח בבחירות שהתקרבו)
ושתמך בגירוש מגוש קטיף ועוד,
נחשב יותר ימין משקד שישבה עם רע"מ בממשלה?
ושתמך בגירוש מגוש קטיף ועוד,
נחשב יותר ימין משקד שישבה עם רע"מ בממשלה?
אני טענתי שהוא ימין?אריאל יוסף
שקד לא רק "ישבה עם רע"מ", אלא הקימה ממשלה שמחזירה לשולחן את רעיון שתי המדינות
ומוסרת בימים אלו ממש שטחים (ימיים) ואינטרסים חיוניים לחיזבאללה.
אבל אם נתניהו לא ימין, למה הבית היהודי מצהיר שילך רק איתו?
נתניהו הזמין את אבו מאזן לכנסת ב2016ארץ השוקולד
אבו מאזן סינן אותו, ומאז זה חיכה עד תוכנית המאה ששוב נתניהו הציע להקים מדינה פלסטינית.
יש הבדל בין מים למקום בו יהודים חיים ומגורשים מביתם.
יש הבדל בין מי אני מצביע למי יהיו השותפים הקואליציוניים.
יש הבדל בין מים למקום בו יהודים חיים ומגורשים מביתם.
יש הבדל בין מי אני מצביע למי יהיו השותפים הקואליציוניים.
למעשה, נתניהו קבר את רעיון שתי המדינות.אריאל יוסף
מבין שאתה תומך בתוכנית המאה (לא מגרשים יהודים מביתם).
מבין שלא אכפת לך מי יהיו השותפים שלה (כלומר: השותפים הנוכחיים בסדר גמור).
וסתם אנקדוטה:ארץ השוקולד
הרבנות הראשית יצאה בחריפות גדולה נגד פתיחת אזורי הרישום מטעמים די דומים להתנגדות לרפורמת הגיור והכשרות:
למרות התנגדות הרבנות: חוק צהר אושר לקריאה ראשונה - סרוגים
אני לא רואה פה אנשים שחושבים שבדיעבד פתיחת אזורי הרישום לנישואין הזיקה, כנראה שיהיה יחס דומה לכשרות עוד כמה שנים ואולי גם לגיור.
למרות התנגדות הרבנות: חוק צהר אושר לקריאה ראשונה - סרוגים
אני לא רואה פה אנשים שחושבים שבדיעבד פתיחת אזורי הרישום לנישואין הזיקה, כנראה שיהיה יחס דומה לכשרות עוד כמה שנים ואולי גם לגיור.
זה מתוך פינת העובדות?אריאל יוסף
כי שים לב לפסקה הראשונה בכתבה:
"ועדת חוקה, חוק ומשפט אישרה לקריאה ראשונה שתי הצעות חוק לתיקון פקודת הנישואין והגירושין של חברי הכנסת עתניאל שנלר ופאינה קירשנבאום".
לאן נעלם בנט?
אבדוק בהמשךארץ השוקולד
אבל אתה צודק, ליברמן עשה טוב בדת ומדינה.
אז תצביע לו ישר... ימין מדיני לא פחות מהבית היהודיאריאל יוסף
רעיון לא רעארץ השוקולד
אבל אני לא מצביע בכלל.
כועס על כולם.
כועס על כולם.
מצוין. עדיף מאשר להצביע לשמאל.אריאל יוסף
אגב - כתבת על תעדוף ערכים, אבל הערך העליון אצלךאריאל יוסף
הוא הזעם הקדוש; שתלך המדינה לעזאזל, אני ברוגז עם כולם ומוותר על קול לימין. תסתדרו בלעדי.
כדאי שתקרא אי אלו דברי טעם:
טיעון משכנע ביותר...ארץ השוקולד
אתה לא מוכן להקשיב,
איפה הוזכר פה זעם?
לדעת עמיחי פילבר להקים לתחייה את חמאס (בעד שליט) כדי להיבחר (זה נפל לפני בחירות, אולמרט מנע את ההסכם, אבל נתניהו הבין שההסכם יתן לו את הניצחון) ולהצביע בעד גירוש יהודים מגוש קטיף זה ימין, אז אני בסדר עם לא להיות ימין לדעת עמיחי פילבר.
איפה הוזכר פה זעם?
לדעת עמיחי פילבר להקים לתחייה את חמאס (בעד שליט) כדי להיבחר (זה נפל לפני בחירות, אולמרט מנע את ההסכם, אבל נתניהו הבין שההסכם יתן לו את הניצחון) ולהצביע בעד גירוש יהודים מגוש קטיף זה ימין, אז אני בסדר עם לא להיות ימין לדעת עמיחי פילבר.
עניתי לך על זה כבר.אריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך ב' בחשון תשפ"ג 18:09
אם זה לא ימין, למה אתה רוצה שהבית היהודי יצטרף לזה?
כתבת: "אני לא מצביע בכלל. כועס על כולם".
אני קורא לזה זעם קדוש. קדוש יותר מכל ערך אחר שכתבת עליו כאן.
אבל נראה שצור ארליך כתב בדיוק עבורך:
כתבתי שמיציתיארץ השוקולד
אני בכוונה מתעלם...
תיהנה בהרחקת הקהלים ואי הקמת ממשלה רצויה.
אם תרצה ממשלה תצטרך לקבל שיש לאנשים אחרים סדרי עדיפויות שונים.
דבר שמפלגת הציונות הדתית לא מבינה...
תיהנה בהרחקת הקהלים ואי הקמת ממשלה רצויה.
אם תרצה ממשלה תצטרך לקבל שיש לאנשים אחרים סדרי עדיפויות שונים.
דבר שמפלגת הציונות הדתית לא מבינה...
ועניתי לך שבראש סדר העדיפויות שלך נמצא זעם קדושאריאל יוסף
ומיציתי את השיח כאןארץ השוקולד
הגבתי לשרשור כדי לנסות להסביר דעה שאין לה כמעט ייצוג פה בפורום.
משום מה כל פעם שמנסים להסביר אחרים כאן, השאיפה היא להוכיח מדוע הם טועים.
אני שמח ששכנעת את עצמך שאני טועה.
(עזוב שאל הדברים שכתבתי לא הקשבת אם כך אתה מסיק על דעותיי.)
ובכל מקרה, לצערי זה מציג שוב את הדרך של אלה הקוראים לעצמם מייצגי הימין, שואפים להרחיק כמה שיותר קהלים הדומים אליהם ואז מופתעים שהם לא מצליחים להקים קואליציה.
קואליציה צריכה רוב, אם מרחיקים יותר אנשים עם הזמן מפסידים את הרוב.
יום נפלא
משום מה כל פעם שמנסים להסביר אחרים כאן, השאיפה היא להוכיח מדוע הם טועים.
אני שמח ששכנעת את עצמך שאני טועה.
(עזוב שאל הדברים שכתבתי לא הקשבת אם כך אתה מסיק על דעותיי.)
ובכל מקרה, לצערי זה מציג שוב את הדרך של אלה הקוראים לעצמם מייצגי הימין, שואפים להרחיק כמה שיותר קהלים הדומים אליהם ואז מופתעים שהם לא מצליחים להקים קואליציה.
קואליציה צריכה רוב, אם מרחיקים יותר אנשים עם הזמן מפסידים את הרוב.
יום נפלא
ובכל מקרה, אפסיק להגיב פה בשרשורארץ השוקולד
חשבתי שהמטרה הייתה להבין אחרים, מסתבר שהשרשור הפך לתירוץ לנסות לשכנע אחרים שעדיף שילכו לפי סדר העדיפויות שלכם.
ניסיתי להסביר דעה אחרת, חבל שנכנסתי לדיון ושרפתי לשני הצדדים פה בדיון זמן, היה נחמד לשוחח, אבל באמת חבל על הזמן.
ניסיתי להסביר דעה אחרת, חבל שנכנסתי לדיון ושרפתי לשני הצדדים פה בדיון זמן, היה נחמד לשוחח, אבל באמת חבל על הזמן.
וואלה?אלפיניסטית
כמו מה?
למשל, פתיחת אזורי הרישום לנישואיןארץ השוקולד
שנידון פה בשרשור.
בקצרה, מה זה אומר?אלפיניסטית
אנשים התחתנו יפה עד שהוא הגיע..
בגדול, רבנים גבו סכום גבוה לנישואיןארץ השוקולד
ולא התייחסו יפה לזוגות, כך שחילונים רבים התחתנו שלא כדת משה וישראל כדי לא להתחתן ברבנות.
החוק הזה אפשר לאנשים להתחתן על ידי רב מעיר אחרת ונוצרה תחרות, דבר ששיפר את רמת השירות.
החוק הזה אפשר לאנשים להתחתן על ידי רב מעיר אחרת ונוצרה תחרות, דבר ששיפר את רמת השירות.
הרפורמה תלויה בשר הדתות.אריאל יוסף
הוא יכול ע"פ החוק לדחות אותה בחתימתו.
מי ישלוט במשרד ומי לדעתך יקדם אותה?
סמוטריץ ימין כלכלי רדיקליsomeone
והוא חם על הנושא הכלכלי?someone
כמה השפעה בתור שר לבטפ יהיה לו על הכלכלה?
אני מצביע להם בתקווה שהוא יהיה על הבטפ וסמוטריץ על האוצר
אני מצביע להם בתקווה שהוא יהיה על הבטפ וסמוטריץ על האוצר
מה הוא יעשה כשר אוצר?ארץ השוקולד
אין שום דבר שהוא ציין בראיון אצל אמסטרדמסקי שהוא רוצה לבצע שתלוי בשאלה אם הוא שר אוצר.
באמת כלום, 0 מאופס.
כמו שצועקים פה על אחרים שמדברים שצריך רפורמות במערכת המשפט אבל לא מוכן לומר אפילו איזה צעד יעשו, אותו דבר ביחס לסמוטריץ ומשרד האוצר.
באמת כלום, 0 מאופס.
כמו שצועקים פה על אחרים שמדברים שצריך רפורמות במערכת המשפט אבל לא מוכן לומר אפילו איזה צעד יעשו, אותו דבר ביחס לסמוטריץ ומשרד האוצר.
לא ברמז, מפורש עם אמסטרדמסקיsomeone
אני לא חושב שתקציב לחרדים סותר "ימניות" כלכלית. גם מדיניות רווחה בחלק מהנושאים כשהיא שקולה ומחושבת לא.
האמת שגם אני חשבתי שהוא ימין לא קיצוני.
אבל לא מזמן עמית סגל אמר (אמנם בעיקרון סגל האחרון שמדבר אובייקטיבית, לפחות בשנה האחרונה, אבל הוא ביביסט בכלל, וגם הוא השיח לפי תומו כבדרך אגב, כך שזה אמין בעיני) שסמוטריץ ימין כלכלי רדיקלי. אני מניח שסגל מכיר אותו יותר ממני, אז אימצתי את זה. גם הראיון הנ"ל עם אמסטרדמסקי די מחזק את זה האמת
@ארץ השוקולד
1.- גיבובי שטויות. אם ההוצאה היא השקעה, ותגרום לצמיחה- גירעון זה לא מילה גסה, ההפך הוא הנכון.
2. לא אמר שום דבר על לכפות את בנק ישראל, אמר שצריך לשבת איתם ולהכין תוכנית שבמסגרתה הבנק יסכים להוריד את הריבית.
3. או שיש לך חוסר בהבנה בסיסית של עברית, או שאתה מעוות בכוונה. הוא רק אמר שאם יקרה x y z כלשהם, תהיה אינפלציה וגם נגיע לשנות ה80.
אני לא מתיימר להיות מבין גדול בכלכלה, אבל לפי המנטרות חסרי ההגיון שאתה זורק לאוויר, על כורחך אנא רבך וסמוטריץ רבה דרבך
האמת שגם אני חשבתי שהוא ימין לא קיצוני.
אבל לא מזמן עמית סגל אמר (אמנם בעיקרון סגל האחרון שמדבר אובייקטיבית, לפחות בשנה האחרונה, אבל הוא ביביסט בכלל, וגם הוא השיח לפי תומו כבדרך אגב, כך שזה אמין בעיני) שסמוטריץ ימין כלכלי רדיקלי. אני מניח שסגל מכיר אותו יותר ממני, אז אימצתי את זה. גם הראיון הנ"ל עם אמסטרדמסקי די מחזק את זה האמת
@ארץ השוקולד
1.- גיבובי שטויות. אם ההוצאה היא השקעה, ותגרום לצמיחה- גירעון זה לא מילה גסה, ההפך הוא הנכון.
2. לא אמר שום דבר על לכפות את בנק ישראל, אמר שצריך לשבת איתם ולהכין תוכנית שבמסגרתה הבנק יסכים להוריד את הריבית.
3. או שיש לך חוסר בהבנה בסיסית של עברית, או שאתה מעוות בכוונה. הוא רק אמר שאם יקרה x y z כלשהם, תהיה אינפלציה וגם נגיע לשנות ה80.
אני לא מתיימר להיות מבין גדול בכלכלה, אבל לפי המנטרות חסרי ההגיון שאתה זורק לאוויר, על כורחך אנא רבך וסמוטריץ רבה דרבך
יתכן שהוא ימין כלכליארץ השוקולד
אבל הוא בטוח לא רדיקלי.
בלוק טכני. מבין שאתה יותר בקטע של זריקת קולות לפח.אריאל יוסף
ארבע מידות בזורקי קולות לפח | ערוץ ７
בסבב א' היתה מפלגת ימין כלכלי לשביעות רצונך.
כללי השוק הפוליטי החופשי היו בעוכריה...
לולא היתה זורקת קולות לפח - - -
אני למדתי לקח. אתה כנראה פחות.
אני מזמן בעד ביטול אחוז החסימה.אריאל יוסףאחרונה
אבל אם תנסה למצוא רשימה בה כל החברים שותפים מלאים להשקפותיך,
כנראה תהיה המועמד היחיד מטעמה וגם המצביע היחיד.
ראיתי את הראיוןארץ השוקולד
יפה שכך אתה חושב,
ימין כלכלי זה שאיפה לתת פחות תקציבים.
קיצוני זה לרצות לבטל כמה שיותר.
סגל לא בקי בכלכלה, מה אעשה.
1. יחס מכבד, אין ספק, תודה.
גירעון זה תמיד בעייתי, לפעמים זה יכול להשתלם. אבל אין שום הוצאה שהוא הציע שתהווה השקעה מוצלחת ככל הנראה.
2. אסור להם להתערב, זה החלטה של בנק ישראל בלבד לפי חוק.
כי כל ממשלה תרצה להוריד את הריבית (זה נתפס טוב בטווח המיידי) ואז תהיה אינפלציה גדולה יותר.
3. זה כמו שאגיד שאם יקרה א,ב,ג אז אנחנו נהיה במלחמה דומה לתש"ח, מדובר במצב שונה בתכלית ואין עניין להשוות ביניהם אלא אם כן המטרה להגזים הגזמה פרועה.
ימין כלכלי זה שאיפה לתת פחות תקציבים.
קיצוני זה לרצות לבטל כמה שיותר.
סגל לא בקי בכלכלה, מה אעשה.
1. יחס מכבד, אין ספק, תודה.
גירעון זה תמיד בעייתי, לפעמים זה יכול להשתלם. אבל אין שום הוצאה שהוא הציע שתהווה השקעה מוצלחת ככל הנראה.
2. אסור להם להתערב, זה החלטה של בנק ישראל בלבד לפי חוק.
כי כל ממשלה תרצה להוריד את הריבית (זה נתפס טוב בטווח המיידי) ואז תהיה אינפלציה גדולה יותר.
3. זה כמו שאגיד שאם יקרה א,ב,ג אז אנחנו נהיה במלחמה דומה לתש"ח, מדובר במצב שונה בתכלית ואין עניין להשוות ביניהם אלא אם כן המטרה להגזים הגזמה פרועה.
טוב, עייפתי מלהתווכח אם סמוטריץ מבין בכלכלה או לא.someone
מה שבטוח, אם תקציב הישיבות זה מה שתוקע אותו מלהיות ימני, או רדיקלי- אז גם שקד (יאמר לזכותה) פעלה למען תקצוב הישיבות.
מדובר בנתח קטן מאוד מתקציב המדינה (גם בימים תקינים זה עמד על בערך 0.2% מתקציב המדינה- באיזור המיליארד שקל). לא זה מה שיגרום להורדת המיסים..
בסוף, רדיקלי או לא- הוא לגמרי ימין (ואפילו יותר משקד)
מדובר בנתח קטן מאוד מתקציב המדינה (גם בימים תקינים זה עמד על בערך 0.2% מתקציב המדינה- באיזור המיליארד שקל). לא זה מה שיגרום להורדת המיסים..
בסוף, רדיקלי או לא- הוא לגמרי ימין (ואפילו יותר משקד)
איפה אתה חי?ארץ השוקולד
מה הוא חושב ביחס לקצבאות וסבסוד חינוך עד גיל 3?
הוא תמך ברפורמת הייבוא ביחס לפירות וירקות?
איפה מתבטא אצלו הימין הכלכלי הרדיקלי?
יש לו נטייה קלה ימינה אבל רוב המפלגה שלו סוציאליסטית מאוד.
שלא נדבר על חוסר ההבנה הכלכלי שיש לו כפי שהשתקף בראיון שלו אצל אמסטרדמסקי.
1. אי אפשר להגדיל הוצאות של המדינה ולהקטין מסים, זה לא עובד.
2. קביעת ריבית בנק ישראל היא החלטה של בנק ישראל ולפי חוק אסור לממשלה להתערב, אם הוא לא יודע את זה, זה סימן רע.
3. ההשוואה שלו למצב בשנות השמונים מגוחכת ברמות על, כמו שאם יהיה טיל אחד נגיד שהמצב מזכיר את מלחמת השחרור. מלמד על חוסר ההבנה המובהק שלו.
הוא תמך ברפורמת הייבוא ביחס לפירות וירקות?
איפה מתבטא אצלו הימין הכלכלי הרדיקלי?
יש לו נטייה קלה ימינה אבל רוב המפלגה שלו סוציאליסטית מאוד.
שלא נדבר על חוסר ההבנה הכלכלי שיש לו כפי שהשתקף בראיון שלו אצל אמסטרדמסקי.
1. אי אפשר להגדיל הוצאות של המדינה ולהקטין מסים, זה לא עובד.
2. קביעת ריבית בנק ישראל היא החלטה של בנק ישראל ולפי חוק אסור לממשלה להתערב, אם הוא לא יודע את זה, זה סימן רע.
3. ההשוואה שלו למצב בשנות השמונים מגוחכת ברמות על, כמו שאם יהיה טיל אחד נגיד שהמצב מזכיר את מלחמת השחרור. מלמד על חוסר ההבנה המובהק שלו.
עדיין לא בטוח שהיא תרוץ עד הסוףברגוע
נגיד שהיא כן. למהראשיתך
לא יודע.. לדעתי היא תפרושברגוע
עדיין חושב שהיא תפרוש?אריאל יוסף
פחותברגוע
כמו שכתבתי היא לא תפרוש מאותה סיבה שבן גביר לא פרשאריאל יוסף
גם הראשונה אגואיסטיתאלפיניסטית
רק שהרצון להיות ח"כsomeone
משותף לכלל המתמודדים- ולכן זה לגיטימי
הרצון להיבחר ולקבל תפקידארץ השוקולד
עבר עריכה על ידי ארץ השוקולד בתאריך א' בחשון תשפ"ג 17:29
היא גם אגואיסטית וגם ערכית, התחושה של המתמודד/ת שהם (יותר מאחרים) יעזרו למדינה בכך שיהיה להם את הכח להשפיע.והיא גם באה כדי לתת ייצוג לערכים שמאמינים בהם הבוחרים שלהם.
אמיתי פורת: מתמודדים אפילו שלא עוברים. להוכיח את כמשיב
אמיתי פורת, מקום שלישי בבית היהודי, מפלגתה של איילת שקד, הודה כי למרות שהם לא עוברים את אחוז החסימה, הם ממשיכים להתמודד בבחירות לכנסת ה-25 כדי שיידעו להעריך את כוחם בפעם הבאה. בהקלטה שהגיעה לידי וואלה! מתוך חוג בית שנערך שלשום (שני) אמר פורת כי "זאת לא תוכנית מלכתחילה אבל בדיעבד זה חשוב".
היא לא עברה עם בנט כשפרשו מהבית היהודיSmk
ולא הפריע להם לחזור ולקבל מקומות ראשונים מרוב רפיסות ציבורית. ממתי מעניין את שקד אחריות?
אחדות - למראית עיןמרדכי
בס"ד
הכרזתו בשבוע שעבר של חגי לובר על כניסתו לחיים הפוליטיים, החזירה בשבוע האחרון לקדמת הבמה רעיון שתמיד מתגלגל טוב על הלשון: ממשלת אחדות. המחשבה סביב הרעיון הזה היא מאוד פשוטה מאוד: החברה הישראלית קרועה, הפוליטיקה משוסעת, והפתרון הוא ממשלה שתאגד את כולם סביב שולחן אחד. אלא שכמעט בכל פעם שהרעיון הזה עולה, כדאי לעצור ולשאול שאלה אחת פשוטה: האם ממשלות אחדות באמת הועילו למדינת ישראל, או שמא הן בעיקר יצרו ממשלות שלא הצליחו להכריע בשום סוגיה משמעותית?
הדוגמה המפורסמת ביותר היא ממשלת האחדות של יצחק שמיר ושמעון פרס שכיהנה באמצע שנות השמונים. אי אפשר להתעלם מכך שהממשלה הזאת רשמה הישגים חשובים, ובראשם תוכנית הייצוב הכלכלית שהצליחה לבלום את האינפלציה שהשתוללה באותה תקופה. גם הסכם הרוטציה הוכיח שאפשר לנהל שותפות בין יריבים פוליטיים מרים. ובכל זאת, רוב שנות כהונתה התאפיינו במאבקים בלתי פוסקים, בווטו הדדי ובקושי לקדם מהלכים משמעותיים בנושאים המדיניים והפוליטיים, משום שכל צד חשש להעניק הישג משמעותי ליריבו. דוגמה לכך היה הסכם לונדון הסודי שחתם פרס ב-1987 וטורפד על ידי שמיר
עשרות שנים לאחר מכן חזרה ישראל לאותה נוסחה עם ממשלת נתניהו-גנץ. גם אז היו נסיבות חריגות: משבר פוליטי מתמשך לצד מגפת הקורונה שהשתוללה ברחבי העולם. גם אז דובר על "שעת חירום" שמחייבת אחדות, אלא שבפועל הממשלה הפכה במהירות לזירת התכתשות. חוסר האמון בין הצדדים ליווה כמעט כל החלטה, התקציב לא עבר, הסכמים הופרו, והרוטציה כלל לא יצאה אל הפועל. במקום יציבות, קיבלה ישראל עוד מערכת בחירות תוך זמן קצר.
גם הממשלה הקודמת, ממשלת בנט-לפיד, הוצגה כממשלת הסכמות. תומכיה טענו שהיא מוכיחה שאפשר לחבר ימין (בנט, סער וליברמן), מרכז, שמאל ואף מפלגה ערבית סביב אינטרס משותף. אלא שבפועל הכנסת כמעט והייתה משותקת לחלוטין. כמעט כל סוגיה נפיצה הוצאה מהמשחק מראש. שינויים במערכת המשפט, סוגיות מדיניות וביטחוניות, דת ומדינה ונושאים נוספים הונחו בצד כדי לא לפרק את הקואליציה מתוך אמירה שעוסקים רק בנושאים שכולם מסכימים עליהם.
בפועל זה היה בעיקר הסכמה סביב רק נושא אחד - רק לא ביבי. התוצאה הייתה ממשלה שעסקה בעיקר במה שאפשר להסכים עליו, ופחות במה שהמדינה באמת נדרשה להכריע בו. גם הממשלה הזאת, שמלכתחילה נשענה על רוב דחוק בכנסת, לא הצליחה להחזיק מעמד. הרוטציה אומנם יצאה אל הפועל, אבל כל כהונת לפיד בתפקיד, מיומה הראשון, היה כראש ממשלת מעבר וכל ההשלכות שנוגעות לכך.
וזו בדיוק הבעיה בממשלות אחדות. הן נשמעות נפלא בסיסמאות, משום שאיש אינו מתנגד לאחדות. עם זאת צריך לזכור שממשלה היא אינה מועצת פיוס וגם אינה סדנת הידברות. תפקידה של ממשלה הוא למשול, לקבל החלטות, לקבע מדיניות ולהכריע גם בסוגיות שמעוררות מחלוקת. כאשר מראש יש תחומים שאסור לגעת בהם מחשש שהשותפות תתפרק, הציבור אמנם מקבל שקט פוליטי זמני, אבל משלם עליו בשיתוק מדיני, חברתי או כלכלי.
כמובן שזה לא אומר שממשלה צריכה לדרוס מחצית העם או את כל מי שלא מסכים איתה. במדינה דמוקרטית ראוי שהרוב ינהג באחריות, יקשיב גם לצד השני ויחפש הסכמות רחבות ככל האפשר בנושאים העומדים על הפרק. אבל יש הבדל גדול בין הקשבה לבין ויתור מראש על היכולת למשול. הכרעה היא לא מילה גסה, והיא חלק בלתי נפרד מהמשמעות של קבלת אמון הציבור בבחירות. האופציה של אחדות צריכה להישמר למקרה שאין אפשרות להקים ממשלה אחרי הבחירות כי אף צד לא הצליח להשיג את 61 המנדטים הרצויים, אבל בטח שלא להפוך את זה להפוך את זה לכרטיס סחיטה עוד לפני הבחירות, בניגוד לדעת הרוב.
ויש גם נקודה נוספת שכדאי לחשוב עליה דווקא בימים שבהם קמות עוד ועוד מסגרות פוליטיות חדשות כמו היוזמה של חגי לובר, תנועת "נקראים לדגל" שאליהם הצטרף בסוף השבוע האחרון גם יולי אדלשטיין לאחר פרישתו מהליכוד. לפני שמפלגות קטנות דורשות לכפות ולסחוט ממשלת אחדות על מדינה שלמה, אולי כדאי שיביטו קודם פנימה. אם גופים הקרובים מאוד זה לזה אידאולוגית אינם מצליחים להתאחד בינם לבין עצמם, קשה לקבל מהם שיעורים על אחדות לאומית. אחדות היא ערך חשוב, אבל היא מתחילה קודם כל ביכולת לחבר את הקרובים - ורק אחר כך לנסות לחבר את הרחוקים.
נקודות קודמות:
• https://www.inn.co.il/forum/t1437080#1747098
הבעיה עם הרעיונות של חגי לובר ושות' אינה רק הצפיההסטורי
לאחדות - אלא המציאות.
אחרי שהוא "יכפה על הליכוד ואייזנקוט לשבת ביחד", הוא גם יכפה על משובטי אהרון ברק שאחד מתשעת השופטים שימונו בקדנציה הקרובה, יהיה ביטון או בקשי? או שרק הממשלה לא יכולה להיות "ממשלת חצי העם" ובג"ץ (בתמיכת אייזנקוט או כל אחד אחר, ש'המחיר' לישיבתו בממשלה יהיה 0 שינויים במערכת המשפט) יכול להמשיך לנהל את המדינה כרצונו?
בכלל, מה יעשו חגי לובר, הרב קלמנזון ואחרים, שכאבם באמת גדול מנשוא, אבל מעולם לא היו בתוך הביצה הפוליטית, כשביום שאחרי הקמת הממשלה, כל ממשלה, יתברר שאין באמת שום דרך אפקטיבית לגייס את החרדים? מה הם יעשו כשהפוליטיקאים הכושלים שיגויסו בשמם יטענו ש"התברר שההבטחות שהבטחנו סותרות" (כן, איילת שקר, אני מדבר אלייך, נוכלת), כש"התברר שאי אפשר להכריח פוליטיקאים לשבת ביחד", או כש"התברר, שהמקסימום שאפשר לעשות בנושא גיוס החרדים, זה להחזיר את המס על החד פעמי"?
הרעיונות האלה הם 'חצי כוס תה, חצי כוס קפה'shaulreznik
אנחנו לא בתקופה של דוד בן גוריון שבה לימין ולשמאל הייתה השקפה דומה בתחום הביטחוני. איזנקוט הדגנרל המצוי והמושך בחוטים גולן ידהרו לקראת נסיגות וויתורים בתמורה לצילום משותף בבית הלבן.
אין היום שמאל ציוני ואין היתכנות לממשלה רחבה.
גולן?משה
זה שדדי שמחי אמר עליו שבצבא הוא היה הסגן של בן-גביר (ושמעתי עליו עוד דברים טובים דומים מעוד כיוונים)
לא יודע מה הוא היה בצבאshaulreznik
אבל באזרחות הספיק להשמיע כמה וכמה הצהרות בסגנון "חמאס הוא פרטנר".
כן באזרחות הוא צריך להיבחרמשה
"זיהוי התהליכים" אצלו אומר הכולshaulreznik
גולן הוא שמאל. מי שמאשים את צה"ל בהריגת תינוקות כתחביב, לא עושה זאת סתם בתור תעמולת בחירות, אלא הוא באמת חושב כך.
אה כן, זה היה וזה לא סותרמשה
רבים מראשי השמאל, היו לוחמים 'עם סכין בין השיניים'הסטורי
זה לא אומר שלא צריך להאמין לו היום, כשהוא מבהיר שעם אותו ראבק ואותו 'סכין בין השיניים', הוא יסגור את התקשורת החופשית, יסגור את המכינות והישיבות ויפעל לחנך מחדש את הציבור.
נכון.משהאחרונה
סיכום שחובה להכירסביר11
בכיר השב"כ בדרגה המקבילה ל תא"ל/אלוף , מיכה קובי ,הממונה על כל חקירות השבכ, מספר בקישור המצ"ב:
1.ב 1983 נתפסו⚓️🚧 כל אנשי החמאס שהיה בהקמה (בשם אחר),ושוחררו 🎪🎪זמן קצר אחכ, מדובר בסינוואר, הניה, בשיח‘ אחמד יאסין, ח'ליל אל חיא וכל 530 בעלי התפקידים בזרוע הצבאית.
הם שוחררו על ידי רבין ,בעסקת ג'יבריל הראשונה,
🎪 ומאז הופקרו על ידי השבכ וכל הגורמים ,בניגוד לדעתו של מ.קובי ,
וכך עד שנת 1989- חמש, שש שנים שבהם היו ללא מעקב והשגחה והמשיכו להתחמש,
⚔️הצטיידו באלפי טונות של נשק, בעיקר דרך מצרים, וגניבת נשק מבסיסים.
לאחר חטיפת החיילים סעדון וסספורטס הי"ד , *נעצרו שוב* ב 89' ,כשעמדו לבצע פלישה בנוסח 7.10 .
2🗽🗽. הוא לא מפרט זאת, אך די מהר *שוחררו שוב*,
והמשיכו לחזק את הארגון ולגייס לוחמים וכספים וכו.
יאסין חוסל ב 2004, וסינואר כידוע רק במלחמה הנוכחית.
🛎🔥אוכל לפרט משהו ניסי, מיסטי על חיסול יאסין, אם תבקשו.
3.יורם כהן, ש רץ כיום 🧭בתקווה להנהיג את המדינה, היה ראש שב"כ כושל ,שהתעקש לשחרר את יחיא סינוואר.
הוא התמנה בתמורה לכך שגונן 🛟 ושמר בתפקידו כסגן ,על ראש השבכ י.ד. שהיה צפוי לאישום/ים על עבירת/ות מוסר וערכים.(דקה13)
4. י.פרי ,(ראש השב"כ לשעבר) שכותב על עצמו שלחם כצנחן ונפצע בלבנון- לא שירת כלל בצהל,
ואף היה בקשרים אישיים 🎠עם דחלאן ו ג'בריל רג'וב,
אשר-למי שעוקב- אנשי היחידות שהקים רג'וב ברש"פ השתתפו עם ⚡️⚡️הנוח'בות בפשיטת (7.10) שבת שמחת תורה, ובמעשי הזוועה.יש סרטי הוכחות לכך בראיונות נצ"מ וייס.
5. כרמי גילון ,ארגמן, דיסקין ועוד- עשו הכל כדי להפיל את הממשלה.
6. מזכיר לנו שתחת הנהגת השב‘כ של יורם כהן שוחררו סינוואר הידוע כמנהיג אכזר וכורת ראשים, עם עוד כאלף מחבלים.
7. בניגוד לדברי נצ"מ וייס על הפקרת המודיעין מעזה בשנים שקדמו לטבח :
🕌🌟היה מידע וידיעות זהב לאורך כל התקופה. "ידענו כל על כל נביחה של כלב" .
8. 🌪🧭"בערב הטבח *ידעו שעומדת לפרוץ מלחמה* ולא עשו כלום"(דקה 10:15)
הראיון גם כאן:
רוטמן: בג"ץ פועל בחוסר סמכותאיתן גיל
אין מחלוקת שרוטמן מדייק באמירתו. מצד שני מצופה ממשפטן מכובד שיגדיר את גבולות הגזרה של בג"ץ באמצעות חקיקה בכנסת שלא תותיר לבג"ץ רשות לחרוג ממנה כהוא זה
הצעתך חסרת משמעותהסטורי
העבירו חוקים, בג"ץ או ביטל אותם או פרשן אותם במשמעות שמעקרת אותם מכל תוכן. בזבוז מוחלט להשקיע בחוקים - צריך פשוט להפסיק לציית וזאת יכולה להיות החלטה רק של ראש הממשלה.
הצעותי לעולם תהיינה חסרות משמעות- בעיניךאיתן גיל
ולגופו של עניין, כל החוקים של הכנסת והחלטות הממשלה שלא באו טוב לאופוזיצה, בוטלו בבג"ץ מתוקף פרשנות מדומה שהם ניכסו לעצמם.
הכנסת היתה חייבת לתקן את החוק באופן שלא יותיר מקום לספק מה מותר לכבודם ומה אסור.
וזה לא נעשה.
ועכשו הרכבת כבר עזבה את הרציף
בג"ץ ביטל את תוצאות ההצבעה למבקר המדינהאיתן גיל
ובפועל ביטל את המינוי של עו"ד רביליו.
לו ישמעו בקולי, הכנסת ה- 25 לא תחזור להצביע בעניין זה, והנימוק יהיה בשל לוח הזמנים הצפוף עד ליציאתה לפגרת בחירות.
צודק בהחלטה, לא בנימוקהסטורי
אכן הכנסת לא צריכה להקשיב לבג"ץ, אבל לא צריך להתחמק, צריך להכריז בקול רם - שהחלטת בג"ץ אינה חוקית וממילא אין סיבה לשמוע לה.
רביליו צריך להכנס ביום ראשון למשרד, תחת ליווי משטרתי וראש הממשלה צריך להבהיר בקולו, שהורה לשב"כ (שחלק מהגדרת תפקידו בחוק, הוא להגן על הדמוקרטיה הישראלית) למנוע כל הפרעה לרביליו.
לכמה שעות חשבנו שהממשלה גידלה עמוד שדרההסטורי
ואז הגיעה ההבהרה המאכזבת של מזכיר הממשלה:
והנה, מצעד הרכיכות נמשךהסטורי
השר מיקי זוהר: "נתניהו יציית לפסיקת בג"ץ, לא יהיה משבר חוקתי" | ערוץ 7
@איתן גיל, כל עוד שבליכוד נשבעים אמונים לשמוע לכל גחמה לא חוקית של בג"ץ, כל ההצעות שלך לשינויי חוקים - הם פול-גז בניוטרל.
ביום שבליכוד, בממשלה ובעיקר - ראש הממשלה בקולו - יבהירו שאנחנו מחוייבים *לחוק* ולא לבג"ץ ולכן כשבג"ץ יפסוק נגד החוק, הפסיקה לא תעניין אותנו - אז יהיה טעם להעביר את החוקים שאתה מציע.
אתה זוכר שיש נגד חלק מהאנשים האלה כתבי אישוםמשה
והמערכת מחזיקה אותם בגרון לשון נקיה.
ברור, זו חלק מהשיטההסטורי
לא רק כתב אישום, מספיקה 'בדיקה', חקירה שנמשכת שנים, תיקים שמוחזקים פתוחים, איום בתלונות שיעלו מהאוב.
משפט נתניהו הוכיח, גם למי שהתעקש לא לדעת זאת קודם - שהמערכת גם לא בוחלת בשום עבירה על החוק, תוך ידיעה שאף אחד מהם לא יתן את הדין. פשוט מדהים, חוקרים עלו לדוכן העדים והעידו שהם והממונים עליהם עברו על החוק בהליכי החקירה, שוב ושוב, בידעה מוחלטת - נגד אף אחד מהם לא נפתח הליך פלילי או אפילו משמעתי.
אגב, גם מנדנבליט עצמו הוקלט מודה ש"שי ניצן מחזיק אותו בגרון". בעצם כך הוא הפך מיועץ שנטען שהוכנס כדי להגן על נתניהו, לדווקאי, שבזמן שראש הממשלה נמצא בביקור מדיני מהותי בחו"ל, בהול להגיש נגדו כתב אישום שהיום רואים כמה היה רשלני.
כנופיית שלטון החוקמשה
לגמרי, גם בעל הביטוי הזה התהפךהסטורי
תמורת הירידה מהתיקים נגדו.
אגב, אחת הסיבות שאני יותר ויותר מעריך את נתניהו (לצד ביקורת שעדיין קיימת) - היא שיותר מרמזו לו, שתמורת 'מעשה שרון' של 'מהלך מדיני אמיץ' - יאתרגו אותו היטב. הוא סירב, למרות הרדיפה המשפטית העבריינית נגדו, נגד משפחתו ונגד כל סובביו.
אבל עדיין, הוא לא העז להבהיר שגבול הציות לבג"ץ הוא בפסיקה ע"פ החוק ולא על פי מה שבא להם.
אני לא יודע מה אתה רוצהאיתן גיל
לפי פסיקת בג"ץ יכולה היועמשית המפוטרת להוציא את ראש הממשלה לנבצרות בכל רגע נתון לפני כינון הממשלה הבאה.
אם נתניהו יעשה שרירים היא תראה לו את הדלת החוצה, והשותפים שלו סמוטריץ' ושות' יצייצו בטוויטר כמה דברי הבל כאילו באמת איכפת להם.
נותר לקוות שנתניהו אכן יצליח להרכיב את הממשלה הבאה עם הרכב חברי כנסת ראוי, מה שלא נראה ריאלי לעת עתה.
אם סולומון וסופר הבנטיסטים יהיו בכנסת הבאה, נתניהו יכול להתחיל כבר מעכשו לכתוב את זכרונותיו.
היא הנותנת - צריך למרוד בעריצות בג"ץהסטורי
וכל עוד שמקבלים את סמכות בג"ץ, כל ההצעות שלך לחוקק חוקים אלו ואחרים, הן חסרות משמעות.
פסיקת בג"ץ בעניין הנבצרות אינה חוקית, בדיוק כמו פסיקת בג"ץ בנושא הרשות השניה, בדיוק כמו הפסיקה שמונעת את פיטורי מיארה. נתניהו שנים עיכב כל נסיון מימין לצמצם את גזילת הסמכויות של החונטה, בתקווה שיניחו לו - לא עזר לו.
הדבר היחיד שיעזור למדינת ישראל ובכלל זה לנתניהו עצמו מול עריצות בג"ץ - זה להפסיק להכיר בסמכויות שהם גזולו. כל עוד שנתניהו מסרב לזה, הוא גם אוכל את הדגים המסריחים, גם לוקה, גם משלם וגם עלול להיות מגורש מהתפקיד.
ורק נשאר לשאול מדוע החברים שמימין לימיןאיתן גיל
לא עמדו על רגליהם האחוריות בדרישה לקבל את תיקי המשפטים והתחבורה, במקום תיק האנטנות ומשרד יבוא גויות מסוממות מאוקראינה וגלילותיה.
קצת עלובמשה
משרד הקליטה דווקא עבר שדרוג יפה מלדאוג באמת רק לעולים ממדינות דוברות שפות סלאביות לעולים ממקומות אחרים.
^^^^הסטורי
@איתן גיל, העובדות הן גם אופציה.
אחרי שנים שהליכוד הפקיר את משרד הקליטה, להבאת מצביעי ליברמן, שרובם המוחלט גויים וחלק לא קטן מהם לוקחים את האזרחות וממשיכים עם דרכון ישראלי הלאה בחו"ל -
אפיר סופר שאתה כל כך הרבה מתגולל עליו, דווקא שינה מדיניות ומשקיע הרבה יותר בהבאת יהודים מארצות השפע.
מעבר לכך, לא יודע מה נתפסת לאנטנות - חוץ ממך, כולם מימין ומשמאל (יהללך זר - ראה את הפרסומים ההסטריים של 'שלום אך שווא'), מודים שבצלאל עשה מהפכה, שההפכה מגמה ביש"ע.
אגב, אתה זוכר את הסיפור עם הרשיונות הצרפתיים?משה
היה מאבק של משרד החוץ שרצה "הסכם בליטרלי", כלומר שאנחנו נכיר ברשיונות הצרפתיים והם יכירו בשלנו. (למעשה זה טוב ליורדים בעיקר).
בסוף החליטו פה סוף סוף פשוט להכיר ברשיון נהיגה צרפתי. וזהו.
את זה ספציפית לא זכרתיהסטורי
אבל אני יודע שעבדו קשה להסיר חסמים שמרתיעים יהודים מארצות השפע מלעלות.
בעיקר חסמי מקצועותמשהאחרונה
השכר פה לא נמוך. אבל אם משפחה לא יכולה לעבוד כמה חודשים זה יכול ממש לערער אותה כלכלית עם עלויות המעבר.
עכשיו מדברים על זה שיכירו להם במקצועות והם יעשו את המבחנים (למשל לרפואה) בחו"ל. כלומר יגיעו לארץ עם תעודה ישראלית חוקית.
השאלה אינה בעיני, אלא בעיני בג"ץהסטורי
כל עוד שהרשות המבצעת מורידה את ראשה בפני הגחמות של בג"ץ - אין שום משמעות לעוד דפים בספר החוקים.
הליגה של הציפיות: האובססיה סביב נתניהוhamedinai
הליגה של הציפיות: מה אומרת לנו האובססיה סביב נתניהו?
ישנו מושג סוציולוגי מוכר בשם "גזענות של ציפיות נמוכות" – מצב שבו פוטרים אדם מאחריות פשוט כי לא מאמינים שהוא מסוגלים ליותר. זה תופס אותנו בהרבה תחומים בחיים, וזה מרגיז, אבל יש לזה גם צד שני, חושף במיוחד: דרך רף הציפיות, אנחנו יכולים לדעת בדיוק מי נתפס בעיני הציבור כמשכמו ומעלה, ומי נהנה מהנחות סלב.
הדוגמה המובהקת ביותר לכך התחדדה באירועי ה-7 באוקטובר, והיא מציגה באור אבסורדי במיוחד את הפער ביחס בין ראש הממשלה בנימין נתניהו לבין שר הביטחון דאז, יואב גלנט.
בבוקר ההוא, שר הביטחון גלנט – שהגנת המדינה היא משרדו היחיד ואחריותו הישירה – היה ער לחלוטין ועסק ברכיבה על אופניים. באופן מדהים, כמעט אף אחד בשיח הציבורי לא שאל אותו את השאלות המתבקשות: כיצד שר ביטחון שנמצא בעירנות מלאה, לפני שהוא עולה על האופניים, לא מרים טלפון פשוט לחמ"ל כדי לוודא שהגזרות שקטות? התירוץ של רכיבת הבוקר התקבל בשתיקה. הציפיות ממנו, כך נראה, היו נמוכות מלכתחילה.
מנגד, ניצב ראש הממשלה בנימין נתניהו, שבאותן שעות מוקדמות בכלל ישן. על כתפיו של נתניהו מונחת אחריות על ניהול המדינה כולה, על עשרות משרדיה, ומשרד הביטחון אינו נמצא תחת סמכותו הישירה. למרות זאת, החיצים כולם הופנו וממשיכים להיות מופנים אליו.
וכאן נחשף האבסורד במלוא עוצומו: הציבור והתקשורת באים בטענות לנתניהו על הזמן שבו הוא ישן, בעוד שהם פוטרים מאחריות את שר הביטחון שהיה ער לחלוטין ורכב על אופניים.
הסטנדרט הכפול הזה אולי מתסכל, אך הוא טומן בחובו הודאה מרומזת של המבקרים: כולם מבינים שנתניהו משחק בליגה אחרת. הציפייה מנתניהו בזמן שינה גבוהה יותר מהציפייה מגלנט בזמן עירנות. האובססיה הזו מוכיחה שגם מתנגדיו הגדולים ביותר רואים רק בו את המנהיג הריבוני והאמיתי של המדינה.
אני מאמין לנתניהו שמחזיק במקורות מידע אמיניםאיתן גיל
שנאספו בידי האמריקאים, בגינם הם הצטרפו למלחמה נגד אירן.
ולא לנוכל מרעננה, שהחלטת החמאס לתקוף בשמחת תורה התקבלה במשמרת שלו.
וגם לא לרמטכ"ל בדימוס הכושל ביותר אחרי הרצי, שבהוראתו פורק הצבא, והוצא מכלל מבצעיות. או ברקורד הנוסף שלו: הרמטכ"ל הגיבור על אלאור אזריה.
ידי שני המופקרים שהזכרת מגואלות בדם 2000 בנינו ובנותינו ששוכבים מתחת ללוחות שיש.
בהחלט מדהים, שבנט משקר כשכולם יודעים שהוא משקרהסטורי
ועדיין חסידיו מפיצים את הצ'יזבט הזה.
בפעם הראשונה שהוא העליל שנתניהו לא התכונן, לא היה מידע מספיק רלוונטי בידי הציבור, אז בנט יכל לדמיין ש'תסמכו עלי, אני יודע'.
אחרי שראינו את עומק החדירה המודיעינית של כוחותינו, לכל המערכות באירן, הפיליטית, הצבאית, המדעית, התעשיה, הפיתוח - עומק כזה לא נבנה בשבועיים וגם לא בשלוש שנים. רק מטומטם גמור, ממשיך לקנות את הצ'יזבטים של בנט.
ועודרועישםטובאחרונה
מי ממן את המודעות שמעודדות נשיאת נשק?לומדת כעת
איזה אינטרס יש לו?
המשרד לביטחון לאומי?
הקישור מוביל לאתר הממשלתי הרשמי. לא לאיזה גורם אמצע. אז מה האינטרס אם לא כלכלי?
ביטחוני?7410
בטח בנגבירמשה
האינטרס הוא כנראה שאנשים ישאו נשק, לא?נקדימון
זה מציל חיים.
לממשלה יש פרסומות כמו שיש פרסומות להתגייסחתול זמניאחרונה
למשטרה / שב"ס או פרסומות אחרות
האמת מאחורי המשפט של נתניהו "רזיתי מאז ה-7 באוקטובhamedinai
נתניהו אמר סך הכל שהוא רזה מאז השביעי לאוקטובר, והרבה מהשמאל שלא הבינו את ההקשר ישר התנפלו עליו בציניות. זה דבר ידוע שכשיש דאגות כבדות וטראומה יורדים במשקל. כמובן שזו לא דרך בריאה ושלא יהיו צרות לאף אחד, חס וחלילה, אבל זה מה שהוא רצה להגיד – שהדאגה אכלה אותו וכאב לו. בצניעותו הוא סיכם את זה בהומור, ומנע מעצמו להתמסכן כי שונאי ישראל מקשיבים ואסור להם לשמוע שכואב לו ולשמוח.
זה נכון אבל לא רואה צורך לא להתנצלקורא נלהב לשעבר
לא להצטדק ואפילו לא לתקוף בפני מקהלת המה יפית הצבועה. לא מתרגש בכלל
צודק. עד הבחירות השמאל יעשה לביבי את המוות,קעלעברימבאראחרונה
מספיק שהוא יפהק הם יצעקו עליו
הגולם קם על יוצרו: הנסיגה הפכה מאמצעי למטרהhamedinai
הגולם שקם על יוצרו: כשהנסיגה הפכה מאמצעי למטרה
בעבר, מובילי הדרך במחנה השמאל הציגו קו רעיוני ברור: נסיגה טריטוריאלית היא מחיר כואב, אמצעי הכרחי כדי להשיג את המטרה העליונה — שלום וביטחון. אלא שעם השנים חלה התדרדרות תפיסתית עמוקה. האמצעי הפך למטרה בפני עצמה. הנסיגות והכניעות כבר לא נבחנו בכלי של תועלת אסטרטגית או שיפור מצבה של מדינת ישראל; עצם הפינוי והנסיגה הפכו לאידיאולוגיה המקודשת. ממש כמו הגולם שקם על יוצרו.
מעת שהנסיגה הפכה למטרה עליונה, כל האמצעים הפכו כשרים, וכל הסתירות הרעיוניות יושרו בדרך:
1. עם הסכמים או בלעדיהם — העיקר לצאת
* שלב א' (אוסלו): כשהיו על הפרק הסכמי אוסלו, הם תמכו בהם בכל כוחם תחת הסיסמה של "שלום תמורת שטחים".
* שלב ב' (ההתנתקות): לאחר שההסכמים הללו קרסו אל תוך מציאות מדממת של טרור ומלחמות, התפיסה לא השתנתה — היא פשוט החליפה תירוץ. במקום להבין שהקונספציה נכשלה, הם טענו: "הסכמים לא עובדים כי המחבלים לא מקיימים אותם, לכן נעשה זאת חד-צדדית". ללא היסוס, הם אימצו בכל לבם את ההתנתקות מעזה ומצפון השומרון.
הפרדוקס: בין אם מדובר בהסכם חתום ובין אם בבריחה חד-צדדית, התירוץ תמיד מתגמש כדי לשרת שורה תחתונה אחת: נסיגה.
2. ימין או שמאל — זהות המבצע אינה משנה
* כשהשמאל הוביל את אוסלו, הם דהרו איתו קדימה.
* כשאריאל שרון — מי שנחשב עד אז לאבי אבות ההתיישבות ואיש ימין מובהק — החליט לבצע את ההתנתקות, "העבר הפוליטי" שלו נמחק ברגע. הם הצטרפו אליו בכל הכוח, כי כשהמטרה היא נסיגה, לא משנה מי אוחז בהגה.
משפט שלמהhamedinai
הניתוח הזה מדויק להפליא, ומזכיר באופן מצמרר את הדינמיקה של משפט שלמה.
כשנזכרים בסיפור התנ"כי, האישה המרשעת התחילה עם אינטרס ברור: היא רצתה תינוק לעצמה. לא היה אכפת לה מהסבל הכרוך בגזילת הילד מאמו האמיתית, העיקר להשיג את המטרה שלה.
אבל השיא המזעזע מגיע ברגע האמת מול המלך: כשהיא מבינה שהיא לא תקבל את הילד חי, המטרה שלה משתנה לחלוטין. פתאום, עצם הסבל, הפירוק וההרס הופכים למטרה בפני עצמה. בלי שמץ של בושה היא עומדת מול שלמה המלך ומכריזה: "גזורו! גַּם לִי גַם לָךְ לֹא יִהְיֶה".
זהו בדיוק אותו התהליך. זה מתחיל מרצון "להשיג משהו" (אפילו במחיר כואב), ומסתיים באובססיה עיוורת לעצם הנתק והחורבן. כשמחנה שלם מוכן "לגזור" ולפרק חבלי מולדת — בין אם בהסכם ובין אם בנסיגה חד-צדדית מדממת — המטרה כבר מזמן איננה שלום או ביטחון. המטרה הפכה להיות עצם ה"גזורו".
רחמים רביםhamedinai
זה אפילו עמוק ומצמרר יותר, כי הדרמה האמיתית שם חושפת בדיוק את ההתדרדרות בשני שלבים:
בשלב הראשון, המרשעת מבינה שהיא לא תקבל את הילד. אבל השיא מגיע בשלב השני: אפילו כשהאם האמיתית מוותרת וזועקת "תנו לה את הילוד החי והמת אל תמיתוהו" – כלומר, התינוק מוגש לה על מגש של כסף – היא מסרבת! היא כל כך התאהבה ברעיון של הסבל והחורבן, שהיא מוותרת על התענוג של גידול ילד חי, ומתעקשת על האכזריות הטהורה: "גזורו! גַּם לִי גַם לָךְ לֹא יִהְיֶה". עצם הגזירה וההרס ניצחו את האינטרס המקורי.
אבל יש בסיפור התנ"כי הזה עוד נקודה מדהימה לסיום: שלמה המלך, בחוכמתו, פוסק למי לתת את הילד, אבל לא מצינו בתנ"ך שהוא מעניש או נוקם באישה המרשעת. הוא הבין שהרשעות המטורפת הזו לא הגיעה מתוך רוע קלסי, אלא מתוך מרמור עמוק ואבל קשה על כך שהבן שלה מת בלילה. הקנאה העבירה אותה על דעתה.
אולי הלקח עבורנו הוא לא לכעוס על מובילי הדרך האלו בשמאל, אלא דווקא לרחם עליהם רחמים רבים. המרמור העמוק על אובדן השלטון, ההגמוניה והדרך, פשוט מעביר אותם על דעתם – עד שהם מוכנים "לגזור" את הכל, העיקר לא להישאר לבד עם הכאב.
שקר וכזב!!!! השמאל אף פעם לא פינה ישובים.סיעתא דשמייא1
שקר וכזב!!!! השמאל אף פעם לא פינה ישובים.סיעתא דשמייא1
משל היתוש: מי באמת אחראי לפינוי היישובים?hamedinai
הטענה ש'השמאל אף פעם לא פינה יישובים' היא כמו הטענה שהיתוש לא אשם בזיהום של העקיצה. היתוש אכן לא מחדיר את החיידק האלים, אבל הוא זה שמזריק את הרעל שמייצר את הגירוד הבלתי נסבל.
באותו אופן, מחנה השמאל מייצר את התנאים והלחץ – דרך הפגנות, השנאת המתיישבים או חקירות מנהיגים – שדוחפים את המערכת לפעולה. השיא של ה'גירוי' הזה הגיע בהסכמי אוסלו: השמאל הביא את המחבלים מטוניס ונתן להם ממשל ושליטה בשטח. המהלך הזה יצר מציאות ביטחונית קשה ומדממת שהפכה את ההגנה על היישובים למשימה מורכבת ויקרה בהרבה, והפכה את המצב הציבורי ל'מגרד' ומציק מאי פעם.
המשל הזה מגיע לנקודת השיא שלו בהתנתקות: המהלך אמנם הובל פיזית על ידי מנהיג מהימין, אבל מחנה הימין עצמו היה חלוק לחלוטין וחצי ממנו התנגד לו בתוקף. מי שנתן למהלך את הגיבוי המוחלט ואת הרוב הנדרש, כאיש אחד, היה השמאל. בלעדיו, ה'גירוד' והלחץ הביטחוני שנוצר מאוסלו לעולם לא היו הופכים לפצע הפתוח של עקירת היישובים. המנהיג מהימין אולי ביצע את העקירה בפועל, אבל השמאל הוא זה שיצר את התנאים, סיפק את הרוח הגבית והעניק את הכוח הפוליטי שאיפשר לזה לקרות.
כרגיל כולם אשמים חוץ ממי שבפועל…סיעתא דשמייא1
…יצר את המצה. לא בכדי הרבי כעס על בגין על הסכם השלום עם מצרים. הוא הבין שזה יביא אותנו עד הלום. מאז 1977 אנחנו בירידה.
בכתבה היותר מאוחרת, הבאתי גם נקודה זו.hamedinai
משל היתוש ומדרש הגרזן: מי באמת אחראי לעקירת יישובים
מאמרים של מגלגלי עיניים.סיעתא דשמייא1
מי בכלל הכריח את בגין לנהל משא ומתן עם סדאת? הוא יכל לדחות על הסף את המגעים הסודיים שנהל משה דיין כמו שגולדה דחתה את סדאת וזה כמובן עלה לנו במלחמת יום כיפור.
מי הכריח את שרון לצאת מהרצועה ככה ללא הסכם?
לפחות אני מקווה…סיעתא דשמייא1אחרונה
… שאתה לא חולק על העובדה שמהסכם הארור עם מצרים החלו הצרות.
שבת שלום
" ימין או שמאל" זה כן משנה....סיעתא דשמייא1
....השמאל אף פעם לא פינה ישובים
או, שונא העם והארץ, אני רואה שחזרת לכאןהסטורי
אז אולי סוף סוף תענה לעניין, בשרשור שאתה פתחת, וכשהעלו בו טיעונים עניניים, התאמצת להסית את הדיון (ולהסית נגד המגיבים):
ומה אתה עושה עכשיו?סיעתא דשמייא1
מזכיר לך, במקום בו מצאתי אותך. מהשרשור שלך נעלמתהסטורי
כשלא נתנו לך להסית את הדיון ולהסית באופן כללי...