שתי הערות על הדו"ח החשוב מאוד של חותם:הסטורי
ארגון חותם, פרסם דו"ח שמדרג את הח"כים שפעלו למען הצביון היהודי דתי של המדינה. חשוב ומשמעותי מאוד.

מי חברי הכנסת שנאבקו למען זהות יהודית? | ערוץ 7

בכל זאת, יש להעיר, הם ספרו רק נושאים שנחשבים באופן קלאסי, נושאי דת ומדינה. אבל:

1. מצוות ישוב ארץ ישראל, שקולה כנגד כל המצוות. זו לא המצאה שלנו, זה דברי חז"ל. גם במציאות היום, לכולם ברור שהמאבק על המקומות בהם ישבו אבותינו, בנו מזבחות וחפרו בארות - הוא לא מאבק פוליטי רגיל, הוא מאבק בשאלה איזו מדינה זו. ככה המכהן היום כראש ממשלה הסביר את הגירוש - מחריבים ישובים, כדי שהדתיים לא יהיו משמעותיים. כבר משה דיין, לא רצה לשחרר את מקום המקדש, כי 'מה אני צריך את הוותיקן הזה'.
די צורם שפעולות למען ישוב ארץ ישראל ואי הפקרתה ביד זולתינו מן האומות, לא נספרות כפעולות תורניות.

2. הזירה המרכזית בה מתנהלים יחסי דת ומדינה, כבר אינה הכנסת. הגופים המכרסמים כרסום אחרי כרסום, בזהות היהודית של המדינה הם מערכת המשפט האקטיבית ועוזריה במערכי הייעוץ.
כל פעולה, נאום, העמדת סדר יום בנושאי החזרת מערך המשפט והיעוץ, לגודלן ותחומי עיסוקן וסמכותן הנורמלי - זו פעולה לטובת הזהות היהודית של המדינה, גם את הנושא הנידון אינו דווקא 'סמכויות בתי הדין', אלא 'סתם ככה' זכות העמידה.
הפריע יותר שסופרים שאילתות ושאר דברים חסרי משמעות.אריאל יוסף

שיספרו הישגים.

 

לגוף ההערות, הם כתבו מפורש שלא מדובר על "פעולות תורניות" אלא על פעולות לחיזוק הזהות של המדינה.

גם כתבו מפורש שמדובר על פעולות ישירות ולא עקיפות.

 

לשיטתך, גם קמפיין בחירות הוא הכשר דהכשר לטובת הזהות היהודית (הן מצד העברת המסרים והן מצד הבאת המצביעים לטובת הרשימה העוסקת בכך).

 

הדיון מזכיר לי קצת את הוויכוחים עם חברי נחלה שמשוכנעים שעיסוק ב"נק' העיקרית" הוא רק הקמת יישובים. אז לא. גם דאגה לשמירת שבת בארץ היא עיסוק ב"נק' העיקרית". גם שירות בצבא המקיים את הריבונות היא עיסוק בה וכו'.

 

אבל בנ"ד, כאמור, כתבו מפורש שהדו"ח ממוקד מאוד. אחרת היה צריך לסקור כמעט כל פעילות של הח"כים הללו...

אל תכניס דברים לפיהסטורי
הדו"ח אינו ממוקד מאוד, גם אם רצו שיהיה כזה. הוא מתפרס על שלל נושאים, שאני מסכים לגמרי שכל אחד מהם הוא חלק, מהזהות היהודית של המדינה.

גוף טעניתי ב1, הוא שישוב ארץ ישראל, *גם* הוא חלק משמעותי מהזהות היהודית של המדינה. לא אמרתי ש*רק* הוא, אלא ש*גם* הוא.

התעלמות מכך, בדו"ח שמתפרסם ערב בחירות (למה לא ערב הרכבת הרשימות?) ובעצם הוא סוג 'רשימת המלצות', היא אמירה בעייתית בבית מדרשנו.

לגבי שאר מה שכתבת, אני מסכים חלקית. כלומר חלק מהתפקיד (הרשמי והמציאותי בפועל) של ח"כ הוא העלאת נושאים לסדר היום ושאילתות שמכריחות את הגורמים הממונים לתת תשובות.

אבל בסופו של דבר, אם רוצים הישגים - כל פעולה קטנה, שמקדמת במשהו את החזרת מערכת המשפט לגודלה הטבעי, הרבה יותר תעזור לכלל תחומי הזהות היהודית (גיור, חמץ, עירוב המינים בצה"ל ובכלל, סמכויות בתי הדין, מהיא משפחה ועוד ועוד) ממאה נאומי הנדסת תודעה של מעוז.
אין כאן "רשימת המלצות" אלא סיכום כהונה מזווית אחת.אריאל יוסף

ברור מאוד איזו רשימה הדו"ח משרת ואין שום נ"מ בין הח"כים בשאלת ההצבעה.

אחרת היה מתפרסם לפני הפריימריז בליכוד ובצה"ד.

 

יישוב הארץ והזהות היהודית הן שתי סוגיות משיקות אבל נפרדות.

עמדתי על כך במאמר אין זה שורש המאבק | ערוץ 7

נוצרה מעין סתירה לכאורה ביניהן בסוגיית הקמת ממשלת מיעוט "ימנית".

 

הגורמים הממונים נותנים תשובות אבל ממשיכים להתנהל כהשקפת עולמם, כך שאין בכך תועלת בד"כ.

 

בסוף הפלת הממשלה משרתת יותר מכל פעולה את המטרה הזו ורבות אחרות.

זהו ההישג המרשים ביותר של חברי האופוזיציה והוא נזקף בעיקר לזכותו של אחד (שלא נמצא בראש הדו"ח),

ולא למותר לציין שהיתה זו סוגיית תקנות יו"ש (שלא קשורות בהכרח לשאלת הזהות) שיצרה את האפשרות המעשית לכך.

לא מסכים, ישוב הארץ הוא סעיף אחד מרכזי, יחד עםהסטורי
שאלות השבת, הגיור, הכשרות, הצניעות, המשפחה וכד'.

הפרדה לשני הצדדים - הן מצד הימין 'החילוני' (גם אם בפועל הוא חובש כיפה גדולה ומגדל פאות, כמו המוצדקת שלך בהודעה על אנשי נחלה) והן מהצד החרדי (גם אם הוא עם כיפה סרוגה ואומר הלל ביום העצמאות, כמו אנשי מפלגת נעם) - היא סוג של 'זקיפת לבנה'.

תורה ויהדות זה לא.
התורה אחת וכוללת שתיהן.אריאל יוסף

אבל הדו"ח לא נועד לעסוק בשתיהן.

לגיטימי שחותם יתמקד באחת וישאיר לאחרים מצוות אחרות.

רגבים, למשל, תוציא דו"ח על סוגיות חשובות שאינן מופיעות בדו"ח הזה

ולא נראה לי שתתלונן על כך...

 

גם בתורה שבת, גיור ויישוב הארץ הן מצוות נפרדות.

שבת נדחית במידת מה מפני יישוב הארץ (באמירה לנוכרי) ולהיפך.

צבא שייך לקטגוריה של יישוב הארץ.

שבת וגיור שייכות לקטגוריות אחרות.

אחרת אין טעם בד' חלקי שו"ע וק"ו בי"ד חלקי רמב"ם.

נו, דיהסטורי
אם היה דו"ח שעוסק בגיור, לא הייתי שואל מה עם ישוב הארץ. גם עם היה דו"ח שעוסק ספציפית בכשרות.

אפ' אם היה דו"ח שהיה עוסק בהתמודדות עם כל רפורמות השר לשעבר כהנא, לא הייתי שואל מה עם יישוב הארץ.

אבל, כשעוסקים בכלל המושג הרחב, של הזהות היהודית על כל צדדיה, אז ישוב הארץ, הוא בהחלט אחד הנושאים.

בנוסף, במיוחד כשברוב הנושאים עליהם הם כן כותבים (חמץ, צניעות בצבא, הפרדה באירועים, גיור ועוד), ההדרדרות לא התחילה מהמערכת הפוליטית אלא מהאקטביזים הייעוצי והמשפטי, אז לא בטוח מה יותר משמעותי...
יישוב הארץ וזהות הם שני דברים.אריאל יוסף

כמו שהצגת קודם מעולה, זהות היא סוגיה "חרדית". א"י היא סוגיה "ציונית".

אדם יכול לתמוך בנסיגות ולשמור על זהות יהודית או להתנגד להן אבל לפעול נגדה (ע"ע פייגלין).

מעניין שכשפורסם דו"ח ליבה לא התלוננת...

כנראה לא ראיתי אותוהסטורי
אבל בעיני ובעיני רבותי מהם למדתי - כמובן שיש כאן התפרטות לכמה סוגיות, אבל ההתייחסות לציונות כמשהו 'לא תורני', או ההתייחסות לחלקים אחרים בתורה, כמשהו לא לאומי - זו טעות חמורה מאוד.
אני מסכים אבל אפשר בעולם המעשה לאפשר לגופים שוניםאריאל יוסף

להתמקד בתחומים שונים. לא כל אחד יכול לעסוק בכל רגע בכל דבר.

 

דו"ח מטות ערים -

הדו"ח השלם - - אקטואליה וחדשות

 

דו"ח מרכז ליב"ה -

זו הטבלה של מרכז ליב"ה שיצאה בימים האחרונים>>> - אקטואליה וחדשות

ועכשיו גם מובן למה לא ראית אותו...

 

וזה לעיריית ירושלים (שום מילה על הריבונות בהר הבית ומזרח העיר) -

עברתי על התכניות של אלקין וברקוביץ' לירושלים - אקטואליה וחדשות

מסכים אם היו עוסקים בנושאים ספציפייםהסטורי
כלומר, לא היתה לי שום טענה, אם כושרות למשל, היו מוציאים דו"ח על ספציפית על תפקוד הח"כים לגבי כשרות, או תורת לחימה (או ארגון מקביל) היו מוציאים על המצב התורני בצבא (אגב,אצלהם בהחלט שאלות הכשרות, הצניעות והפתיחה באש - שלובות יחד) וכד'.

כשארגון מוציא על כל המכלול של היהדו. ביחד - שבת, כשרות, גיור, חינוך, צבא, משפחה עוד ועוד ומתעלם מישוב הארץ, זה בהחלט נותן טעם לפגם.
כי אלו סוגיות הזהות וזו סוגיה אחרת.אריאל יוסףאחרונה

אתה מתעקש לשלב את השילוב שיש ביניהן בביהמ"ד עם עולם המעשה.

יישוב הארץ הוא נושא המתפרט לאינספור סוגיות ודחיסתו לשורה אחת בטבלה היתה פועלת הפוך.

שטחי C, ריבונות, הסכם לבנון, משילות בערים המעורבות, הר הבית כמובן, ועוד ועוד. הוא קובע דו"ח לעצמו. מוזמן לחבר דו"ח כזה בעצמך.

סופה של "ראשית צמיחת גאולתנו" ידוע מראשshaulreznik

וְאֶת זָכָר לֹא תִשְׁכַּב מִשְׁכְּבֵי אִשָּׁה תּוֹעֵבָה הִוא. כִּי אֶת כׇּל הַתּוֹעֵבֹת הָאֵל עָשׂוּ אַנְשֵׁי הָאָרֶץ אֲשֶׁר לִפְנֵיכֶם וַתִּטְמָא הָאָרֶץ.  וְלֹא תָקִיא הָאָרֶץ אֶתְכֶם בְּטַמַּאֲכֶם אֹתָהּ כַּאֲשֶׁר קָאָה אֶת הַגּוֹי אֲשֶׁר לִפְנֵיכֶם.


יכול להיות שאמיר אוחנה נמצא שם.איתן גיל

אין לי בעיה עם זה שהוא אולי מצא שם.

הבעיה שלי שהוא נמצא בכנסת, וחמור מזה שהוא עומד בראשה.

והוא עומד בראשה כי הציבור הדתי והחרדי לא הטילו וטו על מועמדותו.

ממש לא מביןשבור לרסיסים

בעצם, עדיף שלא תסביר

אוחנה הוא סימפטוםshaulreznik

גם בלעדיו מדינת ישראל נרמלה ומנרמלת מגוון עבירות שהעונש בגינן הוא גלות.

אסביר: זה לא בשבילך להביןאיתן גילאחרונה

על הושבת אמיר אוחנה בין השופטים בחידון התנ"ך לנוער, נאמר: נזם זהב באף חזיר... מי ביקש זאת מידכם רמוס חצרי.

הצטרפתי לשידור החידון באמצעות ערוץ 7, וכעבור 10 שניות הקאתי על המקלדת ויצאתי החוצה.

בהגיעו ל- 120 הוא יטמא את עפר הר הרצל, שהוגדר בפי הרב שלמה זלמן אוירבך: מקום קדוש.

חחחח מסתבר שהיהודים היום צלבו את ישו מחדשקעלעברימבאר

אבל למה הוא לא מדמם?

"קרעו ולא דמו"חתול זמני
מזעזעשבור לרסיסים

למה אתם בכלל מדברים על זה ככה?

הומור עצמי זו תכונה יהודית. מכיוון שישו הוא יהודי,קעלעברימבאראחרונה

אני בטוח שהוא צוחק בשמים מהבדיחה שלי

האיש שלנו בטהרןחתול זמני
חח אבל הוא בדיוק הרצה אתמול בכנס למזרחנות בבר אילןקעלעברימבאראחרונה

כי ידוע שקאאני זה ד"ר מרדכי קידר 

בואו נדבר על הקרטל התקשורתיhamedinai

מדברים על קרטל חברות המזון?  

ומה עם **הקרטל התקשורתי**?  


הרי הכול מתחיל מהתקשורת. בלי תקשורת חופשית ומגוונת – לא היינו יודעים בכלל שיש בעיות.


כן, יש קרטל תקשורתי.  

שתי דוגמאות קטנות לידיעות שהיו רעש ענק ברשתות החברתיות, ובתקשורת הממוסדת – **איפול מלא**. אפילו גוגל חדשות לא מעלה אותן:


1. "800 טלפונים נגנבו" – מופיעה רק בערוץ 14. כשרק ערוץ אחד מדווח, הוא נראה תמהוני, מפסיק לפרסם ומתחיל "לזרום" עם כולם.


2. הסיפור של **אסף שמואלביץ' ובית הקפה** – לא פורסם בכלל. גם לא בערוץ 14.

כל מילהשבור לרסיסיםאחרונה

הנדסת תודעה

לבעלי ראש פתוח בלבד: מה המצלמה תפסה מכיפת ברזלסביר11

לראות במהירות 1.25

🔊 מה באמת עושה כיפת ברזל ? כאן תראו מה המצלמה תפסה- איך כיפת ברזל פועלת,

וגם מהם הפיצוצים ששומעים

תסתכלו משמאל למרפסת העליונה.

הכיפה מתרוממת לאוויר,💫 כל הזמן תבדקו עדיין האם יש רקטה של האויב שהכיפה יכולה לפגוע בה.

המצלמה תחזור ימינה ומיד יהיה הפיצוץ.

אחרי הפיצוץ, נשאר ענן קטן בצורת מדוזה.

ותשימו לב🔥 שאין ליד הפיצוץ שום דבר אחר ! אין שום טיל אחר או מטרה שהיא הצליחה לפגוע בה .

תחשבו האם זה נקרא יירוט ,

או פיצוץ עצמי 🧨של כיפת ברזל ,מכיוון שלא הייתה שום מטרה של האויב בסביבה.


📢חשוב להישאר לסוף הסרטון, לצפות עוד מס' דקות להסבר.🥁


כדאי להגביר את המהירות בלחיצה על גלגל השיניים למהירות 1 ורבע

נא לא להתייחס אם לא ראיתם את  הסרטון,

תמיד יהיו מצקצקים בלשונם,

דיון עובדתי לגופו של סרט הוא עניין אחר.


תודה על ההתעניינות המדהימה !סביר11
האמת שהצלחת להדהים אותישבור לרסיסיםאחרונה

איזה תחכום!

בלי תאוריית ה"בגידה מבפנים" עוד יותר מסוכן לסגתhamedinai

‏פרדוקס ה"בגידה מבפנים" וההתנתקות


ככל שאתה **פחות** מאמין ב"בגידה" ו**יותר** מאמין ב"מחדל מערכתי", כך המסקנה שלך לגבי יו"ש וההכרח לתקוף את המחבלים לפני שהם תוקפים אותנו אמורה להיות יותר ימנית.


כי אם צה"ל קרס מול 60 ק"מ של גדר בעזה, כי המחבלים היו ראשונים לתקוף אותנו – איך בדיוק נגן על 700 ק"מ בלב המדינה?


בלי תיאוריית בגידה מבפנים, המסקנה נשארת אחת וברורה:  

נסיגה מיו"ש היא לא סיכון מחושב.  

היא התאבדות קיומית.  


7 באוקטובר הוכיח שהמערכת פגיעה ולכן ההתנתקות הייתה טעות איומה ביותר.  


אבל ביו"ש הפגיעות הזו תעלה לנו פי 10 יותר קורבנות.

כמה פעמים כבר כתבו את זה כאן בפורומים?עזריאל ברגראחרונה
לא מאמין בהתחממות הגלובלית? לא שואלים אותך.אריק מהדרום
אז היום היה לי מבחן בקררים החדשים, קררים הם גזי הקירור והמיזוג במערכות קירור ומיזוג שהם לפעמים במצב צבירה גז ולפעמים במצב נוזל.

יש תאוריה שלטת בעולם שפגיעה באוזון וההתחממות הגלובלית הם מעשה ידי אדם ובאשמת המהפכה התעשייתית, סגן נשיא ארה"ב מטעם הדמוקרטים אל גור גם זכה בפרס נובל לשלום בשל קידום העניין הזה, הקטע שיש לשמאל בארצות המערב נטייה להאשים את האדם הלבן בכל הדברים הרעים עלי אדמות.


לעומתו יש כמה קולות בודדים שמנסים לצעוק שהמלך עירום קולות כמו ד"ר גבי אביטל שסיבכו אותו בעניין זה, מפה לשם יש די הרבה הוכחות שההתחממות הגלובלית דווקא נובעת מגז מתאן שנפלט מהפרשות של צאן ובקר, כך שאם תהפכו לצמחונים ותצרכו פחות מתעשיית הבשר כך ההתחממות הגלובלית תרד.


מפה לשם בועידת מונטריאול בשנת 1989 הוחלט שהעולם המערבי יפסיק להשתמש בקררים שפוגעים באוזון ותורמים להתחממות הגלובלית, הקררים שפוגעים באוזון כבר מחוץ לחוק ועכשיו מנסים להשתמש בקררים תורמים פחות להתחממות הגלובלית.


גם ישראל חתומה על התוכנית הזאת ולאחרונה החלה לחלק רישיונות לטכנאי מיזוג אויר בדומה לרשיונות חשמל, למה? כי לטכנאי מיזוג אויר פתאום נהייתה אחריות הרבה יותר כבדה כי לא די שהוא צריך לדאוג גם שהקררים שהוא מכניס למערכות עכשיו הם קררים ידידותיים לסביבה, הוא גם צריך לקנות ציוד מיוחד לכל קרר חדש וגם לקבל הדרכה לכל קרר.


העניין הוא שהשאיפה היא להגיע לקררים הטבעיים בעתיד עם אפס פגיעה באוזון ועם תרומה מינימלית להתחממות הגלובלית אבל עד שהאנושות תגיע לקררים הטבעיים בכל מערכת יש קררי ביניים ויש להם כמה תכונות בעייתיות: חלקם נפיצים, חלקם דליקים, חלקם רעילים, חלקם מתמוססים במים, חלקם עושים קורוזיה לצינורות נחושת ונדש צינורות ברזל, חלקם לא עובדים טוב עם שמני מדחס מינרליים וחייבים שמן סינטטי, חלקם יקרים, חלקם לא יעילים, חלקם מסריחים, חלקם עובדים רק בלחצים גבוהים מאוד או בטמפרטורות נמוכות מאוד, חלקם גורמים לכויות קור ולחלק מהם יש כמה מהתכונות הבעיתיות שמניתי.


עכשיו יש מעט מאוד מערכות שאפשר פשוט להחליף קרר אחד ישן בקרר חדש בלי להחליף חלק מהמערכת או כולה וכל פעם שיש צורך להחליף קרר אז צריך לבדוק מהם הנחיות בהבטיחות וסדר הפעולות להחלפת קרר ספציפי זה.


מה שמסבך את העניין זה שועידת מונטריאול הכתיבה לנו לו"ז ויש קפיצה כל 5 שנים, כל 5 שנים נפסלים קררים מסויימים וצריך להחליף את הקררים והמערכות עד שנהייה עם מערכות קירור ומיזוג,  זה כולל מערכות מיזוג תעשתיות, ביתיות, רכבים, מעבדות, חדרי ניתוח, חדרים נקיים במפעלים,  מקררים תעשייתיים, ביתיים ובקיצור כל מה שמקררים וממזגים.


הקפיצה האחרונה היתה ב2024, הקפיצה הבאה בשנת 2029, מה שכל זה אומר שאתם תשלמו הרבה יותר כסף על קירור ומיזוג אויר בשנים הקרובות, ואם אתם לא מאמינים שזה נצרך-לא שואלים אתכם.

וכמה שנים אחורה התקנות והחוקים מאפשרים להמשיךפ.א.

ולתחזק ולמכור חלקי חילוף כולל תמיכה של גז למילוי, למערכות ישנות?

למערכות שהותקנו לפני הקפיצה האחרונה של 2024 וגם לפני קפיצות קודמות שהיו? 

תלוי בקרריםאריק מהדרוםאחרונה
חלק כבר נאסרו לשימוש בכלל חלק עוד אפשר להמשיך לתחזק, כדור שלג שמתגלגל.
למה הפרקליטים המאשימים הם על חשבון המדינה?hamedinai

שאלה:  

למה הפרקליטות שבאה להאשים אדם, ההוצאות של הפרקליטים המאשימים הם על חשבון המדינה, ואילו ההוצאות על עורכי דין מטעם ההגנה הם על חשבון הנאשם? בנוסף לבזבוז זמן שהכול בא על חשבונו הפרטי.


התשובה:  

הפרקליטות אמורה לרצות **רק את חקר האמת**. לא אכפת לה בכלל אם הנאשם יצא זכאי – בתנאי שהוא באמת זכאי.  

ככה זה בכל משפט רגיל בעולם.


אבל במשפט נגד נתניהו זה כבר מזמן לא "רגיל".  

הפוליטיזציה בולטת לעין: הפרקליטות והיועצת המשפטית לממשלה אינן נייטרליות. הן פשוט נגד הימין ונגד נתניהו. פעם אחר פעם בית המשפט נאלץ לתקן אותן, כי הן הלכו שמאלה או "נגד ביבי" יותר מדי.


לכן חייבים להקים **פרקליטות נייטרלית חדשה** שתנהל את התיק נגד נתניהו,  

וכל ההוצאות של ניהול התיק הזה – של הפרקליטים, של היועמ"שית ושל כל הצוות – יֵצאו **על חשבונם הפרטי או על חשבון המפלגות שהם מייצגים**.


לא ייתכן שמשפט פוליטי ימומן על חשבון **המדינה** שהם מנסים להפיל.

התשובה היא מאוד פשוטהחתול זמניאחרונה

אין צורך לרדת לפרנויה מכל סדר מסוים שנקבע.

 

למדינה יש אינטרס לאכוף את החוק. זה מתחיל בכך שיש חשד לעבירה, והמשטרה אמונה לחקור אותו, דרך חקירה ואמצעים אחרים. לאחר הפקת הממצאים התובע המשטרתי צריך להגיש כתב אישום. כתב האישום מועבר לפרקליטות שזה גוף של המדינה שמבין בחוק ותפקידו הוא להסביר בפני השופטים את הממצאים של כתב האישום, להביא עדי תביעה, להתמודד עם טענות ההגנה (למשל למצוא חורים בעדויות של עדי ההגנה, לסתור טענות בעזרת ממצאים וכן הלאה).

 

מי שרוצה, תמיד מוזמן לייצג את עצמו. אני מכיר אישית כמה תיקים כאלה שעבדו בסדר. הבן־אדם הכין את הגרסה שלו, הכין שיעורי בית, מסר אותה בפני בית המשפט, הציג את הטענות שלו באופן ברור וחותך, ובית המשפט הכריע לטובת אותו אדם.

 

מי שלא רוצה, אם הוא זכאי לייצוג של הסנגוריה הציבורית, מצוין. אם לא, אז הוא רשאי לשכור עורך דין שיעשה את העבודה הזאת במקומו.

 

אולי במדינה מאוד דמוקרטית, הסנגוריה הציבורית הייתה נגישה לכולם. למרבה הצער, זה עולה המון כסף, כך שכמו כל־מיני דברים, המדינה לא מממנת את זה.

 

אפשר כמובן לטעון שלפרקליטות (או לפרקליטים מסוימים וכן הלאה) יש הטייה פוליטית / שחיתות, אבל זאת טענה פרטנית, לא טענה על השיטה, שהיא בסך־הכל סבירה ומתקבלת על הדעת (ברמת ההיגיון, לאו דווקא דין תורה), גם אם לא מושלמת.

יש גם שיטות אחרות כמו למשל שופט־חוקר או הדין העברי בהם אין ייצוג עורכי דין בכלל ועוד ועוד.

אולי יעניין אותך