https://twitter.com/amiel_y/status/1595102439178395648

סוכנים של בנט אכלו ממנו מספיק קש.

הדבר האחרון שהם יעשו זה להתגייס לבצלאל אם הם חושבים שיעשה להם את אותו הדבר.

שתגדיר את יהודה ושומרון(או חלקים ממנו) כשטח מדינת ישראל לכל דבר ועניין.

כשהבן שלי עומד להפסיד במשחק

הוא רוצה שנתחיל שוב מהתחלה

קלאסי

היכולת להפסיד

ואולי ללמוד/ להפיק לקחים

היא למתקדמים בלבד

בס"ד

אני בכלל לא בטוח שבחירות חוזרות יביאו לתוצאה שונה. אולי גוש הימין יעלה במנדט אחד או שניים, אבל זה כמובן רחוק מלהספיק.

הערבים שעדיין באופוריה מההצלחה ככל הנראה ינהרו פעם נוספת, וליברמן ימשיך לעבור את אחוז החסימה למרות הערכות שהפעם הוא גמור.

כמובן שייתכן שזה מה שיקרה בסוף, אבל אני כלל לא בטוח שזה ישנה את התמונה.

אז כנראה הרבה פחות ערבים יבואו.

ליברמן כבר לא יוכל לספר שמילה שלו היא מילה, ואם כל ה'שבות-רעננים' מבינים שהתמשו בהם וזרקו יכולים להיות לימין עשרה מנדטים יותר.

אתה צודק שהבעיה שהאידיוטים השימושיים עדיין לא מבינים, שמה שמטריד את אברהם סתיו בצילום ראשי המפלגות - זה שאין שם נשים ולא שיש שם מחבלים...

מה אם הם יבואו להצביע גם בלי שוחד?

עדיין כנראה שיותר מנדטים מזה הם והשמאל לא ישיגו, אז הימין בטח לא יפסיד מבחירות חוזרות.

אולי בבחירות חוזרות ראשי המפלגות צריכים להתייחס מה יעשו במידה ששוב יהיה תיקו, אבל מעניין אם בשמאל יש ביקוש לממשלת אחדות במקרה כזה (ואז יצביעו יותר למפלגה שזו תהיה האמירה שלה)

השוחד לא נועד לשנות את דפוסי ההצבעה אלא לממש את ההצבעה עצמה. זה שונה (ולכן מקשה על פסילת התוצאות).

מה שכן מצביעים מחו"ל לא יוכלו לבוא שוב. לא בכמויות האלה.

בס"ד

הם רואים את התוצאה וזה לבד יניע אותם. לא סתם יש כבר מי שמסתכל בדאגה לעבר הבחירות לרשויות המקומיות ב-2028 שיתקיימו בירושלים. הציבור הערבי הבין איזה כוח יש לו בידיים.

לגבי ליברמן, מדובר בפוליטיקאי שהוא סוכן כאוס, ובכל זאת הציבור שלו נשאר לצידו. בכל מערכת בחירות יש מי שמספיד אותו, ובכל זאת ליברמן מצליח לשמור על כוחו.

אני לא אופטימי ביחס לבחירות חוזרות. ייתכן וממשלה שנשענת על המפלגות הערביות אולי תהיה נזק לשנה-שנתיים, אבל תהיה זו ששוב תחזיר את גוש הימין לשלטון.

לא עשו להם כלום.

לכן לדעתי ימשיך ואפילו יגדל

300 אלף מצביעים שמקבלים 200 שח תלוש דלק.

זה פיפס לעומת תקציבים שנשפכים על תעמולת בחירות

למעלה מאלף קלפיות שבהן הבחירות לא היו חשאיות ושילמו בהן למצביעים.

זה לא שינה כלום.

מעדיפים לעצום עיניים

מאז הבחירות שעכשיו כבר ממש לא ברור אם הוא יעבור את אחוז החסימה אם יהיו בחירות חוזרות.

השמאל חושב שהוא (כאילו) ניצח. הערבים בוודאי ניצחו. אין רוב לזה. גם ממשלה לא תהיה אז יהיו בחירות כנראה כשצריך להעביר תקציב.

תאורטית בצלאל יכול להעביר תקציב ואם לכולם חשוב שהכנסת הזו תחזיק אז הם יכולים לתמוך...

הוא בין הפטיש לסדן - או שהוא יפר את כל ההבטחות המאוד נחרצות שהוא נתן בקמפיין או שאין לו שום סיכוי בעולם להרכיב ממשלה.

.

אבל למעשה אין שמאל שניצח. מה שמכונה "גוש השינוי" מכיל אנשים כמו ליברמן תושב מזרח גוש עציון וכל מיני אנשי ימין חמודים ששיבצו ברשימה של אייזנקוט ובנט (מנכ"ל מועצת יש"ע והאיש שלא הסכים להיפגש עם מחמוד עבאס כראש ממשלה).

בא נראה אותם מפירים את ההבטחה.

בפעם שעברה, זה נגמר בממשלת ימין לאחר שנה.

מבחינה כלכלית לפחות.

אני עוד מסוגל לראות שהכנסת הזו תחזיק בלי ממשלה חדשה עד לתאריך הקובע, כלומר 31.3.27.

אבל אם הטבח העוטף היה קורה במשמרת שלהם - והוא היה קורה בכל מקרה - חמאס היום נמצאים עדיין על הגדרות של העוטף ונסראללה היה מטווח אותנו חופשי.

אה, ולאיראן היה כבר נשק גרעיני - כי אני לא רואה אף אחד מחדלי האישים האלה מעזים לתקוף שם.

מצד שני יאמר לזכותם שהגיבו יותר חריף על ההטרדות הקטנות של עזה.

הם עשו יותר רעש מזה שהם תקפו דיונות.

אולי הקולות של וינטר/זליכה יתחלקו שווה בשווה בין מחנה הימין לבין השמאל

זה עדיין לא יביא לפתרון

ויש סיכוי שאצל הערבים דווקא שיעור ההצבעה יגדל.

כי עוד אנשים ירצו לקבל מעטפה/כרטיס דלק.

בנט ואייזנקוט יצטרכו להבהיר איזה מהחרמות הן מורידים מראש.

לאן ילך מצביע פוטנציאלי שלו?

כזה שרוצה מדיניות ימין אבל חילונית?

בנט זה דתיים לייט. גם להם אין בית אחר.

ואייזנקוט? אולי לייברמן ישתה אותו. אולי בנט ישתה אותו. בכל מקרה. זה לא יעבור לגוש הימין

ילך למרץ או משהו, בנתיים גם בנט עוד לא נשבר רשמית.

מי שרוצה מדיניות ימין, לא מצביע לליברמן, שגם אם כל הכוכבים היו מסתדרים לו והיה יכול ממשלה בלי ביבי, בלי חרדים ובלי ערבים - הקואליציה האפשרית שלו היא שמאל.

אתה צריך להתמודד עם התוצאות ולהביא לפיתרון יצירתי, שמאל ערבים, שמאל חרדים, אחדות, שמאל סמוטריץ ובן גביר, קומבינציה כזו או אחרת.

אם נתניהו יהפוך לבלתי רלוונטי ואז יוצאים לבחירות אז תטרוף את כל הקלפים מחדש כי הביביסטים והרלביסטים כאחד אולי ישתמשו במוח שלהם אבל ככה? להביא לעוד תיקו סתם ולבזבז המון כסף ושנאה מכספי המיסים שאין? אין טעם.

כי אתה שונא את המדינה ואת אנשיה ומוסדותיה.

לא היה שום שוחד, שום זיוף ושום כלום. אין לזה שום קשר ליועצת המשפטית לממשלה, התוצאות אושרו על ידי ועדת הבחירות המרכזית וכל החשדות נמוגו ונעלמו כעשן ברוח

תקום ממשלה, תוך זמן קצר החרדים יצטרפו והיא תחזיק מעמד זמן ארוך דיו כדי להראות אם היאטובה אורעה.

אם היא תתחיל לתקן את מה שצריך, לא תהיה לה אופוזיציה רצינית

ויש לי המון ביקורת על הפיקוח והאכיפה במגזר,

עדיין.

נתונים כאלה בודקים באחוזים.

כמה תינוקות מתו מוות בעריסה לפי כמות ילדים בכל מגזר.

ובטח לא פותחים את הכתבה עם קונספירציות של טלטול תינוקות ואז שאלה "האם זה מה שקרה, לעולם לא נדע".

ועוד בימים כאלה שהמעונות החילונים לא מצטיינים במיוחד.

האם זה מבטל את הממצאים החמורים?

אבל יש דרך להציג דברים.

והשאלה העיקרית היא מה מטרת הכתבה.

עם מצב המעונות בכל המגזרים ועם ההייפ השנאה סביב החרדים (ויש לי מלא מלא ביקורת אליהם ומשאלה שהם לא יהיו בקואליציה)

מוות בעריסה קיים בכל המגזרים, כשהילודה עולה גם הוא עולה.

ואם מביאים נתון ביחס למגזר במטרה להציג אותו בעייתי, מן הראוי שיכבדו את הקורא וישוו באחוזים ביחס למגזרים אחרים ולא יעשו הטיה מגזרית וניצול ציני ברגשות שסיפורים כאלה מעוררים בכולנו.

נו באמת כמה שנאת חרדים בכתבה אחת

בישראל היו 255 מקרים של מוות בעריסה בעשור האחרון. כ-40 בשנה.

40 מקרים של מוות בעריסה בקרב הציבור החרדי בעשור הוא מספר הגיוני לחלוטין ואפילו נמוך ביחס למצופה.

איפה פה הסקופ?

גזענית ומתנשאת

במקום לכוון את האש כלפי הציבור החרדי בכללותו,

כמו המגמה הנבזית של הכתבה הנ"ל, על כך שסרבנותם הערכית לניתוחי מתים מקשה על האפשרות של בירור סיבות מוות אצל ילדים ומבוגרים כאחד, אפשר ורצוי לעורר על כך שהתנהגויות מסויימות של מבוגרים - ובהם הורים - מביאים בבירור למוות של ילדים. בין אם מדובר בחרדים ובין אם לא.

הורים שמסכנים את ילדיהם - או את חברי ילדיהם בחוסר הקפדה על כללי זהירות בסיסיים: בנהיגה, בחוסר השגחה באמבטיה, בהתעלמות מסכנות חנק, ברשלנות באש ובחשמל, ומעל הכל - בעישון. אין שום אפשרות מעשית שהורים מעשנים יצליחו למנוע את חשיפתם של ילדיהם לנזקי העישון. והרבה מהם אפילו לא נוקטים בצעד הבסיסי ביותר של הימנעות מעישון בסביבת הילדים. הסיכוי של תינוק להורה מעשן למות כתוצאה ממוות בעריסה הוא כפי 2 מתינוק אחר. זה נתון שהוא באמת מחריד. וזה רק קצה הקרחון של נזקי העישון.

אז במקום להזדעק על כך שחרדים לא מסכימים לבצע ניתוחים שלאחר המוות בגופות יקיריהם, הבה נזעק קודם כל על מבוגרים שכמו מחתכים בבשר החי של ילדיהם.

יש כאן מצב רע שבו אי אפשר לברר את סיבת המוות של תינוקות רכים.

זה לא סביר ולא נכון ויכול לחפות על רשלנות נפשעת כלפי עוללים.

בכבוד יקיריהם, כדאי לרכז מאמצים ומשאבים בזירות אחרות שבהם יש הרבה מה לתקן, ולא להתמקד בליבוי מחלוקות בעם, בהכפשת ציבורים, ובטח שלא בהורדת ידיים מול הורים שטרם הספיקו לקבור את ילדיהם, כמו שקרה בפרשה המצערת בירושלים לפני כמה חודשים.

בפזורה הבדואית כל שבוע "נדרס ילד רוורס"

כמובן שזה בלוף וזה בסל הכל שיטה "להעלים" ילדים שיצאו מחוץ לנישואין

ואת האישה רוצחים על כבוד המשפחה

שיתחילו קודם לבדוק שם לפני שהולכים לחפש במעונות חרדים

ואם כבר מעונות חרדים.

אם שוללים לחרדים כל קצבה למעון והנשים צריכות לצאת לעבוד, מה אתה מצפה? שאיפה שישימו את הילד? במנשא על הגב?

שמים במעון.

ובגלל שהמדינה לא מוכנה לקחת על המעונות האלה פיקוח. (כי אז תצטרך לתקצב אותם)

נוצרים אסונות

אבל הציבור לא ממש מתעניין בבעיות של הבדואים אבל בהחלט מתעניין בציבור החרדי

כמה בדואים נעצרו שהם דרסו "בטעות" ילד.

אתה תפגע בטעות בילד, ישללו לך את הרישיון. גם אם רק שבר רגל.

הם דורסים והורגים

כאשר החשד המרכזי הוא שזה דרך להעלים ילד על כבוד המשפחה.

כתבו על זה?

ארגוני ילדים פרסמו כתבה על זה?

הכניסו בדואים לכלא על רצח? הריגה?

שהם הפקירו ילדים במכוניות לוהטות?

כמה נעצרו על חשד להתעללות והפקרת ילדים?

יש למישהו הוכחות על רצח מכוון של ילדים בדריסה? כל מקרה כזה נחקר במשטרה כמו כל תאונת דרכים.

אתה מכיר את הנתון ש50% מכל מקרי המוות של ילדים במגזר הבדואי התרחשו מדריסה ליד הבית?

https://www.haaretz.co.il/family/2025-03-13/ty-article-magazine/.highlight/00000195-8e71-d155-affd-8f7dbe950000

אבל הוא לא מוכיח את הטענה שלך אלא אוצר שמחצית מקרי הפגיעה בתאונות של ילדים בדואים היא בסביבת הבית

זה לא באמת נחקר

יש רבים שדווקא טוענים שהאוכלוסיה הבדווית מרבה בילדים כדי להנות מהביטוח הלאומי.

אתה טוען ההפך.

זו השתלחות

אבל צריך להיות פופוליסטי כדי להגדיר את זה כ"מחריד".

אם קראת בעצמך עד הסוף, ולא ישר הזדעזעת אחרי כמה שורות, יש כאן שאלה אחת חשובה - במגזר החרדי יש תמותה גדולה יותר של תינוקות מהאוכלוסייה הכללית. כנראה שההסבר של לידת תינוקות עם מומים הוא לא מספיק ביחס להבדל בנתונים ולכן הדרך היחידה לדעת - היא להתחיל לברר בכל פעם היטב את סיבת המוות כולל נתיחה.

אני לא מכיר היטב את סוגיית נתיחת מתים מבחינה הלכתית, רק מציין שבכל מקרה יחידי שעומד לפנינו הסיכוי שנתיחה תיתן תשובה הוא לא גבוה וכנראה הסיבה לעשות אותה היא בעיקר כדי לייצר לאורך הרבה מקרים בצורה מצטברת מספיק נתונים שיוכלו לתת לי הסבר מה קורה. לא ברור לי שפוסקים יתירו דבר כזה.

בנוסף להכל, ברור שיש חוסר אמון בסיסי בין חלקים רחבים במגזר החרדי לבין מוסדות המדינה. יש נטייה לסגור דברים בתוך הקהילה וזה המשך ישיר להתנהלות של קהילות יהודיות בכל הדורות.

קל וחומר שזו תהיה צורת ההתנהלות בסיטואציה כל כך טראגית.

אני כן זוכר את פרשיית האמא המרעיבה בבית חולים הדסה. שם, היתה התלכדות מגזרית מאחורי צדקת האמא ללא שנעשה בירור אמיתי של העובדות.

אז יש נושא הרבה יותר משמעותי - תרומת איברים של נפטרים.

אז נכון, אפשר לבוא ולטעון שזו לא חובה, (לא שאני מסכים עם הטענה ברמה המוסרית וההלכתית),

אך אי אפשר להתעלם מכל כך הרבה חיים שהיו יכולים להינצל לו כל הציבור היהודי היו מסכימים כברירת מחדל לתרומת איברי קרוביהם שנפטרו. אך בציבור החרדי קיבעו נורמה לפיה פשוט לא תורמים איברים לאחר המוות נקודה.

אף שברבות השנים העמדה ההלכתית נגד תרומת איברים התמוטטה (כמעט) לחלוטין, וגם החששות להפסקת חיים (=רציחה) של גוססים ע"י רופאים התפוגגו לאור האפשרות לדרוש פיקוח רבני מדוקדק.

ובזה האשמה היא אכן על החברה החרדית, (אם כי אני מאמין שלא כולה) מחמת נרמול השימוש המקומם במנגנוני לחץ כנגד אנשים ורבנים שמעזים לחרוג מהקו של משטרת המחשבות.

גם רבנים שבעד תרומת איברים מפחדים לגלות דעתם ברבים מאימת הפאשקעווילים שיוציאו נגדם.

אני חושב שיש מספיק נקודות בהן אפשר וראוי לבקר את הציבור החרדי, גם מבלי להוציא כתבות מכפישות ומעוררות בחילה.

לדוגמה אם נגיד תרומת לב חייבים לקחת רק מבנאדם חי (שהלב עדיין פועם)

היום ידקדקו ויקחו רק מאדם עם מוות מוחי מוחלט.

מחר יתגמשו ויקחו גם ממוות מוחי חלקי (שברור לרפואה שיגיע למוות מוחלט תוך זמן קצר)

מחרתיים יתגמשו עוד. ויקחו גם מאנשים שיש ב95% סיכוי שימותו

וכו'

שלא מצדיקה בשום פנים ואופן את הפקרתם של יהודים למוות כשאפשר להצילם ע"י תרומת איברים. זאת בהתחשב בכך שקיים מנגנון פיקוח רבני, כאמור.

אני גם לא חושב שהתאוריה הזו נכונה.

אין מדובר בחששות קונקרטיים למדרון חלקלק,

אלא בהתבצרות בעמדות שהתקבעו לפני עשרות שנים ללא רצון או לבחינתן מחדש לאור התפתחויות המציאות. שזה מאפיין מובהק של החברה החרדית, שאחראי להרבה מהפגמים שבה.

הסיבה העיקרית היא שהחרדים חיים תחת מנטרה של חדש אסור מין התורה

והשמרנות נר לרגליהם

כל שינוי ולו הקטן ביותר

חסום בדיפולט

גם שינויים שקורים

קורים מלמטה למעלה

מהשטח מאנשים שקצה נפשם

ומתרחשים לאורך שנים ארוכות

ספציפית נושא של רפואה

הרפואה הקיימת היום היא גם ככה רפואת יתר

ואין סיבה שהחברה החרדית תרצה יותר

גם אם מדובר להציל מישהו עי תרומת איברים

Google Search

רבותי ורוב גדולי ישראל לא סוברים כמותו, אבל אי אפשר לכפות את זה.

רוב פוסקי הדור האחרון הסכימו, שאם מוודאים שגזע המח מת - האדם נחשב מת, אפילו שמערכות חיוניות אחרות בגוף עדיין עובדות.

הרב אלישיב סבר שכל עוד שהלב עובד, גם אם זה רק כי האדם מונשם מלאכותית וחי על תרופות כשהמח כבר מת - האדם נחשב חי. ממילא לשיטתו אין שום אפשרות להשתיל לב וכמעט שלא איברים חיוניים אחרים.

אגב, ייתכן מאד שגם לפי הרב אלישיב מותר להפסיק פעולות מאריכות חיים עבור אדם שחתם על כרטיס אדי או שילה דעתו באופן אחר שהוא מעוניין שאיבריו יתרמו כשיהיה במצב שלרוב הפוסקים מוגדר כמת, כשם שמותר לאדם לקפוץ על רימון להציל את חיי הזולת.

אדם שהסכים, בשביל להציל אדם אחר.

הרב ארלה הראל מתייחס לכך.

עד כמה שאני הבנתי את שיטת הרב אלישיב, זה אכן נמנע לשיטתו.

אך אני טוען שהציבור החרדי חייב לעשות עדכון גרסה בהרבה תחומים, וזה אחד מהם.

אם כי אין ספק שלפעמים יש להעדיף שיטות מסויימות בהלכה על פני אחרות. בפרט כשמדובר בשיטות שפשוט לא מתכתבות עם המציאות,

עם מלוא הכבוד כלפיהן וכלפי הרבנים שאימצו אותן.

אך אני התכוונתי לשינוי הדרגתי של התנהלות חברתית בספקטרום רחב של נושאים. לאו דווקא עניינים שנוגעים לפסיקת הלכה.

שהם בייהרג ואל יעבור.

הבחירות.

זה מריח כמו טיוח

ממש לא הגיוני ולא סביר.

יש מספיק גורמים עתירי כוח במדינת ישראל שיכולים לוודא את איכות החקירה והיקפה. החל בראש הממשלה וכלה באחרון הפקידים

נתניהו: צריך להסיר את כל המגבלות על חקירת הבחירות והכסף הקטארי.

זה אותו נתניהו שמתנגד לחקירות המחדל שהביא לטבח בשמחת תורה?

הוא דווקא סייע למבקר המדינה לעשות את חובתו החוקית. משום מה כל מיני גורמים חסמו את המבקר בניגוד לחוק.

הוא רק מתנגד לזה ששופטי העליו, שיד ורגל להם בבניית הקונספציה ובחסימת האפשרות לנצח את חמאס באופן עקבי - יהיו אלו שיובילו את החקירה וימנו את החוקרים.

אבל הוא מתנגד למינוני באחריות נשיא בית המשפט העליון.

אבל זה לא מה שהוא אומר ועושה

וועדה שויונית שתמונה חצי ע"י הקואליציה וחצי ע"י האופוזיציה. האופוזיציה עשתה בעיות ובגלל חרם החרדים - לא היה רוב להעביר.

הגדולים והראשיים לטבח?

ואת זה אומר מי שחושש שבית המשפט העליון אחראי?

כשהאופוזיציה למרות שהיא מיעוט - תקבל משקל שווה לקואליציה.

איזה הצעה לוועדה יש לך, שהעם יתן אמון בהליך ובמסקנות?

שתתמנה על פי חוקי מדינת ישראל.

דיוני הועדה פתוחים, כל מי שיש לו חשש מפני מסקנות הועדה יכול להעיד או להביא עורכי דין, אין שום סיבה שלא לסמוך על הועדה שתעשה מלאכתה נאמנה כמו בכל הועדות שהתמנו עד היום.

ובטח שלא בוועדה שתמונה על ידי פוליטיקאים, מכל מפלגה שהיא

בחוק כתוב שאם ראתה הממשלה למנות (אין שום חוק שמחייב אותה) נשיא בית המשפט ימנה.

כיום אין נשיא שמונה לבית המשפט העליון לפי חוקי מדינת ישראל, ככה שאין מי שיכול למנות.

מה גם שאין שום סיכוי שוועדה שתמונה על ידי אלו ש90 אחוז מזמנם מושקע, על חשבון המיסים של כולנו, בדאגה למחבלים - תבדוק ברצינות את האחריות של בית המשפט עצמו לזה שחמאס המשיך להתקיים ובג"ץ פעם אחר פעם, כבל את ידי הממשלות מלהלחם בו בצורה אפקטיבית.

ממילא, בניגוד להיתממות המעושה שלך - לרוב העם לא יהיה אמון בוועדה שעברין הבניה הפיראט המשפטי יצחק עמית ימנה.

עד שאינך מסוגל לתת אמון בשום דבר.

צר לי עליך

אין סיכוי שזה יצא לאור.

יש לא מעט פרשיות במדינה שהממסד מעדיף לקבור.

כי אחרת זה יזעזע את כל היסודות המדינה

למה הוא מעדיף לקבור את זה?

אי אפשר סתם לזרוק מילים

סמוטריץ' לא עצר שום דבר, הבחירה של נתניהו בדחיפת דרעי ובניגוד לדעתו של סמוטריץ', לא לשבור את הכלים מול היועמ"שית המפוטרת - הביאה למניעת התקציבים. אגב, אני רואה את הפרסומים החרדיים, העניינים כמו ההרבה פחות עניינים - אף אחד מהם לא מדמיין להאשים את סמוטריץ' בזה.

הדבר האחרון שדרעי, או מישהו מהבובות שלו צריך על הראש, זה משרד האוצר. הדבר האחרון שמפלגה סוציאל-פופוליסטית כמו ש"ס צריכה, זה להיות 'האיש הרע' שתפקידו לשמור על איזון התקציבי אחראי. משרד הפנים נותן הרבה יותר את היכולת להפעיל את מפעל הג'ובים ולהיות 'האיש הטוב' שנותן הטבות לאנ"ש ולראשי מועצות שמקדמים את אנ"ש.

את המריבה המתוקשרת כביכול דרעי רוצה את משרד האוצר, שבסופה 'הסכימו לפשרה' של חלוקת הקדנציה, הם ממש לא עשו כי הם באמת רצו את משרד האוצר או רצו את מימוש הפשרה, אלא כי דרעי לא יכל להחשב כמי שמקבל משרות פחות נחשבות ותמורת ה'ויתור' כביכול הוא הצליח לסחוב הרבה ג'ובים.

רק היום הושבעה כנסת וכבר מחר או מחרתיים ממנים יושב ראש. ככה עובד גוש מגובש, ולא 5 מפלגות שלא מאמינות זו לזו. ודוחות מינוי יושב ראש כנסת עד לרגע האחרון.

בזבזו חודשיים ונתנו לשמאל את כל הזמן שבעולם להתארגן כדי לשרוף את המדינה ולא הרפו עד שהביאו עלינו את השבעה באוקטובר.

את האמירה שקרן בן שקרן לא המציא גפני.

סמוטריץ' ידו בכל ויד כל בו. כל אחד אחר היה מלכד סביבו את כל רסיסי הצינות הדתית, והרשימה היתה משיגה 10 מנדטים וצפונה, על חשבון בנט ועל חשבון איזנקוט.

דרעי לא שייך לכאן.

לא יודע מי זה 'כל אחד', הרבה לפני שסמוטריץ' היה בעסק היו שתי מפלגות מובהקות של ציבור דתי לאומי כל ריצה ועוד נציגים ברוב המפלגות האחרות.

אבל שאלתי שאלה פשוטה, אתה באמת מאמין בעלילת הדם איתה פתחת?

במשך 4 שנים רצופות כתבתי כאן אין ספור פעמים על התנהלות סמוטריץ' במשא ומתן הקואליציוני, ואתה קראת את כל/ רוב התגובות ועל רובן הגבת. חבל שהיסטוריית ההודעות מאותן שנים נמחקה מהאתר ואני לא יכול למחזר אותן.

סמוטריץ' היה האשם העיקרי במה שהיה. בסיבוב הקודם הצבעתי לו כי טעיתי לחשוב שהוא אדם ישר. הפעם הוא לא קיבל את קולי.

ההתנהלות שלו בתוך המגזר באה כתוספת, אבל עיקר הביקורת אליו מופנית בשל ההתנהלות שלו במשא ומתן הקואליציוני.

אם אני טועה- תקן אותי.

אכן משום מה תקפת בלי הפסקה את סמוטריץ', על התנהלות נורמלית בדיוק כמו שכל שאר המפלגות התנהלו. אה, סליחה אבי מעוז חתם על הסכם יותר מהר - אחר כך הוא גילה כמה היה שלומיאל וכל ההבטחות שקיבל, היו כתובות על הקרח.

העלילה החדשה שלך מראש השרשור, היא בהחלט המצאה מרשימה ברשעותה ובהתעלמותה מהמציאות.

לעניין מעוז, נתניהו נשכב על הגדר כדי לשריין אותו ברשימת הציונות הדתית, ואכן הוא נכנס לכנסת. אבל הפעם מורו ורבו הרב טאו אפילו לא הסכים לפגוש את נתניהו, כי היה בטוח באיכות התכשיט שלו. עפר אני לרגלי הרב טאו, ומכל מקום התכשיט שלו גירד 10000 קולות מתוך כ- 186 אלף קולות שנדרשו כדי לעבור את אחוז החסימה.

כאמור, לא מעוז הוא הנושא, אלא סמוטריץ' החלילן מהמלין שהוביל, ועדיין מוביל את המגזר לאבדון פוליטי, ואינו עוצר בשום רמזור.

במהלך 4 השנים היוצאות הוא היה שותף יעיל בהכוונת משאבים ותשתיות ליהודה ושומרון, אמנם לא מספיק, אבל לא על זה הוא נידון כאן ברותחין. כציר מרכזי בממשלה היוצאת, שיושב על השיבר, הוא הכה בכיסים של החרדים מסיבות מניפולטיביות, וכדי למצוא חן בעיני המתייוונים בעם, וכשהזהירו אותו שהוא קודח חור בספינה הוא נשאר בשלו.

למען הסר ספק, פירוק גוש הימין והברחת יהדות התורה לזרועות השמאל נקראים על שמו.

אני יודע שהמילה יידישקייט היא גסה בעיניך, אבל ממי שמטעטף בטלית של ציונות דתית מצופה שיהיה גשר בין חלקי העם המפורד הזה.

מצופה ממנו לדלג בין חלקי העם ולשכנע אותם ברעיון המדינה היהודית שיש לה גם פרהסיה, ולא רק סמלי המנורה והמגן דוד.

אז לא, הוא לא גשר, ואפילו לא קרוב, וזה לא בראש שלו. בכנסת הנכנסת הוא חבר מן המניין, ומקבל את שכרו מהקופה הציבורית. יותר מזה הוא לא צריך.

לא הוא היכה בכיס ואף חרדי לא טוען זאת - מי שאכן הכתה בכיסם זו גלי בהרב מיראה שדרעי ונתניהו, סירבו להצעת סמוטריץ' לשבור מולה את הכלים.

הוא שתק במקום לצאת לתקשורת, ולציבור, ולומר שילדים צריכים לאכול ללא קשר לשרות הצבאי של אבא שלהם.

מזונות הילדים מוטלים על המדינה. זו חובתה החוקית, הטבעית, הציבורית, והמוסרית.

יש על השיבר הר של דיפ-סטייט שדווקא הוא ומפלגתו עבדו ועובדים על לפרק, והחרדים, שהכי סובלים מהדיפ-סטייט, במקרה הטוב לא הפריעו לפירוק ובחלקים משמעותיים הפריעו באופן פעיל.

אם אתה חוזר לזה שאשמתו שהוא 'לא יצא לתקשורת', נו, באמת...

החרדים לא היו מייחסים לו כוונות זדון, ועשרה אחוז מהם, לפחות, היו נותנים לו את קולם.

בהתנהלותו הוא גם אכל את הדגים הסרוחים, וכו'.

בלי האשמות מוכחות משום סוג שהוא.

אכן מצב גרוע ומטריד עד מאד

צווים מנהליים - רק פעילי ימין. די להתממות.

הגיע הזמן שתתקן את הסגנון הבזוי שלך.

יש בישראל למעלה מ 3000 עצורים מנהליים לל אמשפט וללא כל האשמה.

זה לא מדאיג אותך?

שהבעירו שכונות מגורים?

ששרפו רכוש פרטי של אנשים ברחובות?

ששברו חלונות רכב על אישה וילדים?

אף אחד לא ירה רקטות בתוך עיר ואי אלו עבריינים לא הופך ציבור של מיליונים לפורעים בדיוק כשם שקומץ נערים טרוריסטים לא הופך את המתיישבים לטרוריסטים או שקומץ רוצחים מהמין לא הופך אנשי ימין לרוצחים.

הגיע הזמן שתגמל מההתבטאויות הבזויות הללו!

הועברת לדף אחר

גם זה וגם אירוע ההצתה ברחביה שבנס שרף 'רק' מכונית ריקה וכמעט שרף בניין על תושביו, נעשו ע"י מובילי פרעות קפלן. גם ההפגנות ההמוניות, כללו התנהגויות פרועות, הצתות על כבישים ראשיים ועוד. זה לא מליונים, כי לא היו שם מליונים, אבל כן - היו אלפים שכשבהפגנות ימין/חרדים עשו עשירית מההתפרעויות שם - המונים סיימו במעצר אם לא בבתי חולים בגלל המשטרה. די להתממות.

אף אחד לא ירה רקטות בשום מקום.

ואין להכליל על ציבור שלם רק בגלל כמה עבריינים או פורעים.

בוש והכלם!

הם אלו שירו על בית ראש הממשלה

הם אלו שהבעירו את רחביה

הם אלו שבפומבי עודדו את שיתוק צה"ל ע"י סרבנות המונית, סינואר האמין לשקמה ברסלר ולצערינו בשעות הראשונות צדק.

הם שלחו את אנשיהם לפגוע בילדים הקטנים של השרים

הם השחיתו רכוש פרטי של אנשים וארגונים.

כל נסיונות ההלבנה לפשעי פורעי קפלן לא יעזרו.

ועוד יותר מזעזע שכמעט 20 שנה הימין בשלטון

כולל 4 שנים אחרונות 100% והם לא עשו כנגד זה כלום.

אז או שנבחרי הציבור שלנו מהימין מושחתים עד יסוד שנתנו לזה להמשיך או שכנראה העצורים שם לא באמת שה תמים.

בכל מקרה.

להיות עצור מנהלי זה מזעזע.

זה אופי של דיקטטורה ולא של מדינה מתוקנת

עדיין קיים באלפים

ספציפית כרגע אין עצורים מנהליים יהודים

אז הם מציגים את זה כהישג

אבל השיטה עדיין קיימת

כך שמחר יכול להיות עצור יהודי

הם לא תיקנו חוק שהליך לא חוקי

גם אם היו מתקנים חוק, ממשלה אח"כ יכולה לבטל את זה.

ובגץ היה פוסל חוק שאוסר מעצרים רק ליהודים.

זה אך ורק בסמכות הכנסת וברור ומובן מאליו שאי אפשר לחוקק חוק של אפליה על בסיס מוצא או דת.

מה כאן בכלל השאלה?

יהודי זכאי לאזרחות במדינה, מענק קליטה וכו'

גוי לא, לא משנה מאיזה דת.

יום כיפור זה יום שבתון

רמאדן לא. גם לא עיד אל פיטר

חוק חזיר. חוק חמץ בפסח.

זאת מדינה יהודית

והיהודים מקבלים פה עדיפות תמיד

זה הבסיס

וככה צריך להיות

יהודי צריך לקבל עדיפות על גוי

כן. נשמע גזעני לכל יפה הנפש

אבל כך זה בכל מדינה שהיא על בסיס לאום/דת

גם בערב הסעודית יש פריבלגיה למוסלמים

ובותיקן לנוצרים

אלא לאפליה בין אזרחים על בסיס מוצא או דת.

ורק שים לב, חוק השבות, בנוסף להיותו אחד מעקרונות הבסיס עליו הוקמה מדינת ישראל, לא מפלה בין אזרחים ישראליים אלא בין תושבי חוץ שמהגרים לישראל.

אלא ההצדקה היחידה במדינה דמוקרטית לשימוש בחוקי חירום השוללים זכויות משפטיות - הוא מלחמה באויב. במלחמה באויב אי אפשר ולא מצופה להתנהל לפי דיני הראיות וזכויות חשודים.

יש לנו מלחמה באויב הערבי ואזרחי ישראל הערבים ברובם המוחלט מזדהים עם האויב, עובדה שהם לא הצביעו למפלגות שבצד שלנו, אלא לחברי אש"ף וחמאס. למפלגות שלפי סעיף 7א לחוק הבחירות אין זכות להתמודד, רק שבג"ץ ביטל למעשה גם את החוק הזה, חוץ מלגבי יהודים שמציגים את העובדות. ממילא הייחס אליהם הוא לא בגלל גזע - אלא בגלל אילוצי המלחמה באויב.

קונקרטיות מידי שלא תמיד מסתדרות עם המציאות.

להפך - הוא אמר בפירוש לפני הבחירות שסיני אינה ארץ ישראל (זו כמובן טעות, אבל ז'בוטינסקי קידש את מפת המנדט הבריטי) והוא מוכן למסור אותה תמורת שלום.

רבין לא הבטיח שלום, להפך, הוא הלך לבחירות עם הבטחה לא להכיר באש"ף ולא לסגת מהגולן. אחרי הבחירות חזר בו מכל הבטחותיו.

כלומר הבטחה לפעול כך וכך, בוודאי תלויה בכח הפוליטי. אם בסופו של דבר הכח מוגבל ואפשר לעשות רק חלק, כל אחד צריך 'לבחור את המאבקים'.

לעומת זאת הבטחה לא לעשות משהו ובוודאי הבטחה 'לא להכנס לממשלה ש...', היא הבטחה שהפרת הרבה יותר בוטה.

מעבר לכך, רבים צחקו על בנט שחילק בין 'הבטחה לבתית' להבטחה 'לא לבתית'. אבל האמת שהנוכלות הגדולה של בנט, אינה בזה שהפר הבטחה לא לבתית - אלא שההבטחה שהפר היתה וואחד לבתית ורק 'תמורת' הפרתה, יכל לדרוש משותפיו לפשע את רשות הממשלה.

בסופו של דבר מה שחשוב זה לא המילים, אלא האם לזה המצביעים הצביעו.

"אנחנו נפעל לקדם חוק גיוס לכולם" - שזו הבטחת (אפילו לא הבטחה אלא הבטחה להשתדלות) בחירות לגיטימית שמראש לא בטוח שניתן יהיה לקדם מסיבות שלא תלויות במי שהבטיח אותה לבין: "אנחנו לא נשב עם החרדים בשום סיטואציה, בשום מצב, גם אם העולם יתהפך סטופ נגעתי באדום... מילה שלי זו מילה"

"אני לא אתן בשום פנים ואופן ליאיר לפיד להיות ראש ממשלה בשום סיטואציה".

"אני לא אשב בשום מצב בקואליציה עם מנסור עבאס".

האחרונות הן הבטחות נחרצות ששוללות בצורה מוחלטת את המעשה ותלויות לחלוטין בזה שהבטיח אותן.

מבינה את ההבדל?

לבין התחייבויות אישיות בנוסח שמזכיר שבועה.

אני מסכים כי הפרת החייבות אישית היא עניין חמור יותר מבחינה ערכית ומוסרית מאשר כשלון ביצוע תכנית פוליטית.

האם ההיזק הציבורי גדול יותר?

שרון לא תכנן בזמן שרץ לבחירות את הגירוש, רק שנתיים איר כך הוא שינה את דעתו בקשר לגוש קטיף.

כך שהונאת המאה שלהשמאל עכשיו היא באמת הונאת המאה

נקווה שהממשלה שהם יקימו לפחות תצליח לשקם את כל הכשלים של הממשלה הכושלת הנוכחית בתחומי הבטחון האישי, היחסים עם העולם וארה"ב, התחבורה, בתי המשפט, החינוך, נקיון הכפיים ושאר השירותים לאזרח.

בשאר העניינים ידיה קשורות ויש בתוכה חילוקי דעות שמבטיחים קפאון. וגם זו לטובה

אנחנו לא בחשש גרעיני מיידי, החמאס לא מסוגל לירות על ישראל. האויב רחוק מגבולותנו בכל החזיתות. השטחים הפתוחים בעוטף גוש דן בידינו.

היחסים עם ארה"ב טובים מאי פעם - אשכארה מטוסי הB2 של ארה"ב הגיעו אחרי שצה"ל פתח להם את השמיים. ניהלנו שתי מלחמות בשיתוף הדוק ותיאום. כל המערב, גם אלו שכלפי חוץ מדברים נגדינו - מתחננים לשיתוף מודיעין מאיתנו ועומדים בתור לרכוש טכנולוגיות בטחוניות שאנחנו מייצרים.

החיים נפלאים, העתיד ורוד, הנצחון בדרך וישועת ה' כהרף עין.

היו התקדמויות משמעותיות בכל התחומים.

הסכנה לביטחון של כולנו ממשלה שתלויה בטרוריסטים האיסלמיים של רע"מ (האחים המוסלמים=חמאס) או מהטרוריסטים ה'חילוניים' מזוהי פאתח (אחמד טיבי יועצו האישי של עראפת) או החזיתות (חד"ש - הטירוריסטים עם הזהוי הקומוניסטי), יהיה ח"ו הרבה יותר חמור.

נתפלל שלחרדים יש מספיק שכל, כדי לסיים את הסרת המסיכות מ'גוש המשרתים (אחמד טיבי לדוגמא) שיחזרו בהם מכל ההבטחות ואז נלך לבחירות שהימין יעלה.

כדי להתעלם מהטוב שקרה כאן. גם בתחום הממשלה הזו וגם הממשלה הקודמת.

ויש לצפות כי תתקן את מערכת החינוך הכושלת, את המשטרה העלובה, את משרד התחבורה ההרוס, את הצבא שכשל, שתדאג לשיקום ישובים הרוסים, למשרד הפנים המושחת.

לא חסר מה לעשות

הוא רואה את מה שנמצא בדמיון שלו - ומסוגל באורח פלא להתעלם מהדבר המעצבן הזה שנקרא "מציאות"...

מנסה להבין את העניין וגם את האובססיה

בעבר הרחוק ענה כאשה, בעיקר בנשו"ט וקצת גם בבישול ומתכונים. ההתיחסות היחידה מהעבר לענייני אקטואליה - בסגנון שונה לחלוטין מהכתיבה כאן לאחרונה.

אחרי יותר מעשור הוא הפציע כאן, ומייצג את עמדות התשקורת וגוש השיסוי.

את מחפשת כלה?

מה זה עניינך בכלל

שמתאימים לו.

לאו דווקא אחדות ושקיפות שהצד השני היה רוצה.

בס"ד

בדיוק בגלל זה, לכולם גם ברור שכל ניסיון להקים ממשלת אחדות ייאלץ להגיע עם תנאים מאוד ברורים ונתניהו ייצטרך גם הוא להקריב משהו - פרישה מהחיים הפוליטים אחרי שנתיים.

אבל גם אם זה נכון - החייל צריך להיענש, אבל אין שום דמיון לפשע של הפצ"רית החוגגת בבתי קפה עם הפנסיה התקציבית המוגדלת שכולנו משלמים לה, אחרי שהיא מרחה חיילי צה"ל מסורים, שעשו בשביל כולנו את אחת המשימות הכי מורכבות, באשמה שקרית וגרמה לעיכוב באספקת הנשק לישראל ובצביעה של כולנו כמתעללים בעצירים (שמגיע להם כל רע, אבל זה לא הנושא).

מה את מנסה להגיד?

ברור שצריך לחקור את המקרה הזה, ואם הטענות נכונות החייל צריך להיענש.

האם לדעתך זה אומר שצריך לסלוח לפצ"רית על הפשעים שהיא בעצמה ביצעה?

אני מנסה להבין, באמת אין לך את היכולת המחשבתית המורכבת הנדרשת להבחין בין שני העניינים?

אל תטרח לנסות להבין הכל.

אין לך סיכוי