ביבי בכוונה מושך את הזמןמנחםמנחםמנחם

הרי כולם יודעים פחות או יותר מה כולם רוצים והיה אפשר עם *טיפה* יצירתיות לפתור את הכל תוך 20 שעות. אבל ***בכוונה*** ביבי מושך את הכל כדי שממש ביום האחרון, ב-5 שעות האחרונות יגיד "אין זמן אין זמן אין זמן אין זמן אין זמן אין זמן אין זמן אין זמן אין זמן אין זמן אין זמן", "חייבים עכשיו עכשיו עכשיו עכשיו עכשיו" וכך בעצם לגרום למפלגות השונות להכנע לכל מיני דברים וכו' וכו' וכו'.

הוא לא רוצה את הכפיה של השותפותצדק משמים נשקף
לא מתאים לו, בוגר סיירת מטכ"ל פסקת ההתגברות עם חוק יסוד התורה שפוטרת חצי עם משירות בלי כל אבחנה בין לןמד לבטלן.

לא מתאים לו סיפוח ונתק עם האמריקאים הראש שלו באיראן

לא מתאים לו רפורמה מקיפה במערכת המשפט הוא רוצה הסכם איתם.

האידאולוגיה שלו ושל השותפות לא נפגשות. אין כבוד הדדי. אין אימון. כל אחד מסתכל בצלחת של השני. אולי כבר לא אכפת לו. יש שמועות שהוא בקשר עם השופט אהרון ברק
והחוצפה שלו לרוץ על הטיקט "ימין" מרתיחה את הדםנעה ונדה


יותר צריך להרתיח את הדם זה.....אוהב העם וא"י 3

....ההערצה העוורת אליו מקרב העם, אנשי מפלגתו , מפלגות שתומכות בו בכל תנאי וכמובן בוחריהם שרובם משתתפים בפורום הזה.

ההערצה העיוורת בהחלט מרתיחהנעה ונדה

והצה"ד ממש לא תומכת בו בכל תנאי. יש להם דרישות, והם בהחלט עושים לביבי כאבי ראש לא קטנים

הוא יודע שמנעמי שלטון יותר חשובים מאידיאולוגיה.אוהב העם וא"י 3

מה אתה רוצה ממנו. תבוא בטענות למי שממסמס את האידיאולוגיה שלו.

אגב לחרדים לא משנה ימין או שמאל את שלהם הם קבלו עד הפריט האחרון.

החרדים הם היחידים שחרדים לאופיה היהודי של המדינהאיתן גיל
בלי יהדות אנחנו יכולים להצטופף במרכז אוסטרליה, ולאכול שם אחד את השני בהליך מזורז.
שטויות, כרגילהסטורי
לא רוצה לדבר נגד. אבל החרדים ניסו להתעלם ממתווה הכותל, מי שפעל זה תקומה - אריאל בממשלה וסמוטריץ' בכנסת, שאילצו את החרדים לא להשאר מאחור.

גם בממשלה היוצאת, החרדים צעקו על הכשרות והגיור באוויר. היחיד שהוציא דברים מסודרים בנושא, עם פירוט הפגמים ברפורמות של כהנא והדרכים לתקן, זה סמוטריץ'.
מאחורי מתווה הכותל של אריאל עמד בנט...איתן גיל
עוד צדיק יסוד עולם מהמחנה הנכון.
לגבי הכשרות, היחיד שעזר היה הרב מיכה הלוי מפתח תקוה, שפיו וליבו שווים, ומקובל על כל המגזרים והחוגים.
היו כמה, הס מלהזכיר את שמם, שניסו להסית אותו נגד חרדים, אבל ללא הצלחה.
אם יתמודד לתפקיד רב ראשי, בחירתו מובטחת.
סמוטריץ' התקוטט עם איילת שקד. זהו.
איך ערבבת הכל לסלט אחד?!הסטורי
אריאל אכן עצר מתווה, שביוזמת נתניהו, בפעילות בנט כשר התפוצות ובשתיקת החרדים - כמעט עבר סופית.

לגבי הממשלה האחרונה, לא הזכרתי פעילות רבנים, הזכרתי פוליטיקאים, כי הגבתי להודעה שלך שעסקה במפלגות. הפוליטיקאים החרדים רק צעקו 'רשע', סמוטריץ' הציג בצורה סדורה את פגמי התוכניות של כהנא ואת הדרכים לפתרונן.

אגב, גם היום, ש"ס רק מנסה לתקוע את מתווה כהנא לכשרות ולחזור לכאוס הקודם. אופיר סופר הוא זה שהגיש מתווה מתוקן, שאכן מתמודד עם הבעיות שאין חולק שקיימות, תוך חיזוק הרבנות ולא עקיפתה.

לגבי רבנים - אתה צודק. הקול הצלול של הרבנים, היה של הרבנים והארגונים הרבניים התורניים לאומיים, כדוגמת הרב מיכה הלוי שליט"א, רבני תורת הארץ הטובה, ארגון חותם וארגון כושרות. החרדים וכלי התקשורת שלהם, הסתפקו בייללות עד כמה כהנא רשע, אנטיוכוס, טיטוס ופרעה ביחד, אבל הם לא הציגו שום מהלך סדור בנושאים המדוברים.
שוב נתניהו? לא נמאס לך?איתן גיל
כן, זה בנט שמסיבות משפחתיות ואישיות ניסה לקדם את הרפורמים למעמד שווה לרבנות הראשית האורתודוקסית. אריאל, איש חיובי בדרך כלל, עשה את חישוביו הפוליטיים כדי להתחנף לבנט מה שלא ממש הצליח לו, וסופו של יום שנזרק מהאיחוד הלאומי לטובת סמוטריץ' יועצו ובן בריתו של בנט באותם ימים. אז עשה טובה...
לגבי מערכת הכשרות, החוק בישראל לא נותן מעמד לבד"צים לסוגיהם, אלא דרך הרבנות הראשית, וטוב שכך. אם יתנו להם מעמד עצמאי מלא, גם צוהר, וגם מזרע וטיב טעם יקימו מערכי כשרות, ואולי לשם חתר מיודענו הטייס מתן כהנא.
סמוטריץ' אמר משהו בעניין זה כמצוות אנשים מלומדה, אבל נאמר ביושר, ראשו ורובו היו נתונים כל הזמן לפרובוקציות פוליטיות החביבות עליו על דרך השגרה. אמרנו לא פעם שסמוטריץ' מקשיב לרבנים רק כשהם מקשיבים לו...
יבוא על הברכה הרב מיכה הלוי שליט"א שעמד כחומה בצורה מול הבנטיזם והכהניזם שר"י. מנגד אחרים המתקראים "רבנים" ד"לים תקעו מקלות בגלגלים. שכר שיחה נאה מגיע לרבנים החרדים שהתייצבו לצידו של הרב מיכה הלוי ועוד- מהשופרא של השופרא.
כמה שתעשה סלט, אני ציינתי עובדות מוצקותהסטורי
סמוטריץ' הוא הפוליטיקאי שהוביל את ההתנגדות העניינית לרפורמות של כהנא. לא משנה כמה תסובב זאת. הוא קיבל גיבוי מוחלט והכוונה, מכל הציבור הרבני שמלווה אותו. הרבנים שתמכו ב(חלקים מ)רפורמת כהנא, הם אחד לאחד, אלו שמתנגדים פוליטית לסמוטריץ'.

האייכלרים (שלטענתך הם שדואגים ליהדות במדינה), היו עסוקים בלצעוק "אנטיוכוס, טיטוס, פרעה", ככה לא מציבים אלטרנטיבה.
סמוטריץ' הוא פוליטיקאי, בזה אתה צודק.איתן גיל

עשה מה שעשה לא ממניעים טהורים, אלא לצורך ניגוח פוליטי.

וכמה שלא תסובב זאת אני פה כדי להזכיר לך שסמוץ' וכהנא היו בכנסת הקודמת משני צידיו של המתרס הפוליטי.

זה בקואליציה וזה באופוזיציה.

בפרפרזה על הגמרא, שבת ל"ג, ב,: "כל מה שתיקן (סמוטריץ'?) לא תיקן אלא לצורך עצמו. תקן שווקין להושיב בהן...".

ואידך זיל גמור.

העין רעה שלך על סמוטריץ', זה כבר מעבר לפוליטקההסטורי
זה אובססיה שצריכה בחינה אצל פסיכולוג מומחה...

לגופם של דברים, עמדותיו של סמוטריץ', בענייני דת ומדינה עקביות מאוד ומתאימות מאוד לעמדות בתי המדרש שהוא גדל בהם (גם אני גדלתי בהם).
לטעון שהוא אוחז בהם מסיבות של מעמד פוליטי מזדמן, זה מביך. אם היה טוען את זה ניק חדש, הייתי מלמד עליו זכות, שהוא לא מכיר את סמוטריץ' עמדותיו ובית גידולו.
לידיעתך ישראלים מגלים ומתחברים לאידישקייט בגלות...אוהב העם וא"י 3

.... יותר מאשר בישראל. כאן אנחנו מבינים שאנחנו קודם כל יהודים ואחר כך ישראלים.

אופס, איך תסביר הפעם את התנגשות הספין עם העובדות?הסטורי
עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך כ"ו בכסלו תשפ"ג 22:10
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=773878&forum=scoops1

תקרא היטב, החרדים נפלו לספין של הליכוד והסכימו לוותר על ביטול סעיף הנכד. מי שלא נשבר, זה סמוטריץ' והם נאלצים לגבות אותו, כדי לא לצאת 'גויים של שבת'.

אז מי באמת חרד ליהדותה של המדינה?!

עריכה:
@איתן גיל, כבר הגבת בשרשור הזה פעמיים והתעקשת להתעלם מהעובדות שלא מתאימות לקונספציה שאתה חופר עליה כבר חודש וחצי...
בגדול, רוטר זה פורום מגיבים... עם בקרה שטחית לתוכןאיתן גיל
לעצם העניין, יהדות התורה הסכימה לוותר על סעיף הנכד בהסכם הקואליציוני, ובלבד שתקום כבר ממשלה.
ידונו בזה מאוחר יותר, כך לשיטתה.
מנגד, סמוטריץ' שרוצה בהכשלת נתניהו העמיד פנים של צדיק יותר מצדיק, וגרר את יהדות התורה לסגת מן הויתור.
באת לקלל ויצאת מברך.
חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחהסטורי
הנחתי שזה יהיה התירוץ, בדיוק כמו בסיפור עם "למה יש לך כובע/למה אין לך כובע".

שבועות אתה חופר כאן שעל זה הוא צריך להתעקש, כשפתאום מתברר שאכן על זה הוא מתעקש - אז פתאום הוא לא רוצה ממשלה.

אתה מבין שהקונספירציות שלך מתנגשות לתוך עצמן?!
נכון, צריך להתעקש על תיקון סעיף הנכדאיתן גיל
אבל להתעקש מבפנים, מתוך ממשלה מתפקדת.
עכשו זה ברור?
אז כן, סמוטריץ' מוכן לנקר לעצמו את שתי העיניים ובלבד שממשלת ימין לא תקום.
בבנטיסטית קוראים לתופעה הזו "עקרונות".
אתה שוב סותר את עצמךהסטורי
חודש שלם חפרת, שעל זה צריך להתעקש במו"מ, פתאום כשזה הורס לך את הספין, אתה משנה את עמדתך...
אתה משקר. צריך להתעקש בכל הכח על סעיף הנכד.איתן גיל

אבל מתוך הממשלה ולא מבחוץ (=מלגו ולאו מלבר)

יתירה מזו, ככל שתעבור חצי שנה והתיקון לא יבוצע עם פשרות שוליות, יש לפרק את הממשלה במיד.

לפרק?! ואז אתה תזכיר לדראון עולם את מישפרק ממשלתהסטורי
ימין.

דחיחלק, תהיה קצת עקבי עם הספינים שלך...
ממשלה שנותנת חותמת כשרות לייבוא גויים.איתן גיל
לאו ממשלת ימין מיקרי.
אז לא תודה. מדינת ישראל צריכה להיות קודם יהודית ואחר כך מנגנון לחלוקת ג'ובים למיזרוחניקים.
בניגוד אליך, אני דורש קודם להרכיב ממשלה ואחר כך לחלק כופתאות. אתה רוצה כופתאות לבוסים שלך בלי להקים ממשלה.
מי שמתנגד לביטול סעיף הנכד בינתיים הוא הליכוד.אריאל יוסף


גרוע מאוד שהוא מתנגדאיתן גיל
חבל שהשותפות לא נעמדות על הרגליים האחוריות כדי להפוך את עמדת הליכוד.
בצלאל אכן עושה זאת.אריאל יוסף


לא נכוןאיתן גיל
מלחמה על קרדיטיםאיתן גיל
שיהיה ברור, אני רוצה השבעת ממשלה לפני תיקון החוק, ולפוצץ אותה אם החוק לא יקודם.
מנגד סמוטריץ' החלטי להכשיל את נתניהו, והוא מת שזה ירשם על נושא עקרוני.
מישהו מאמין לאיתן גיל, שאם מישהו יפוצץ את הממשלה,הסטורי
על הדבר הכי עקרוני שיש, הוא יתמוך בזה ולא יאשים אותו לדראון עולם בהפלת ממשלת הימין?
לא הבנתי; אתה בעד שבצלאל יפוצץ או נגד?אריאל יוסף


עקרונות אינם כופתאות. נקודה.הסטורי
ברגע שאתה קורא לזה כופתאות, אתה יוצר רושם מזלזל, של אנשים שדואגים לעצמם.

אם אתה מודה שמוצדק להפיל על זה ממשלה - אתה מודה שזה עקרון. אחרי שתפסיק לקרוא לעקרונות כופתאות, סופגניות, או כל כינוי חומרני אחר - יהיה אפשר להמשיך לדון.
לא, כי ראשות ממשלה לנתניהו זה אפילו לא פירור מצה.אריאל יוסף


אני פה רק בשביל להזכיר -מרדכי
בס"ד

נתניהו הוא זה שרצה להשביע ממשלה כבר היום השבעת הכנסת, אלא ששותפיו - בצדק רב - רצו קודם לסגור אידאולוגיה ולא להסתפק רק בתיקים. כך שלהגיד שנתניהו בכוונה מושך את הזמן זה גם לא נכון וגם לא הוגן כלפיו.

הוא בשמחה היה משביע כבר ממשלה ומוותר על כל הדרישות מצד שותפיו.
הוא אמר שהוא רוצה, ממש לא בטוח שהוא רצההסטורי
אם הוא באמת היה רוצה להשביע ממשלה, הוא היה מתנהל בהרבה פחות זחיחות...
לא, הן ממתינות להצעה מהצד השני וההצעה לא באהאיתן גיל
לו הן היו רוצות באמת להקים ממשלה, היו מתאמות עם יו"ר הכנסת מועד להשבעת ממשלה, ומאתגרות את נתניהו.
אוי האובססיה שלך.
מי נתן להם סמכות לתאם משהו כזה?!הסטורי
עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך כ"ו בכסלו תשפ"ג 20:44
הנוהל הוא שזה שהנשיא הטיל עליו את המנדט מודיע *לנשיא* שעלה בידו. רק אז *הנשיא* מודיע *ליו"ר הכנסת*. היו"ר מודיע על כך במליאת הכנסת, שלפי הנוהל המקובל בחנוכה לא תתכנס עד יום שני הבא. מהזמן שהיו"ר הודיע על כך במליאה, יש *למועמד שעליו הוטל המנדט* ולו בלבד, שבוע להציג ממשלה בכנסת.

אף אחד אחר, לא יכול לתאם עם היו"ר מועד כזה. אתה כל כך מעורבל בקונספירציות של עצמך, שאתה אפילו לא בודק שהן רלוונטיות.

(עזוב שהיו"ר מהליכוד ואין סיבה שהוא ישתף פעולה עם המפלגות האחרות באיתגור יו"ר מפלגתו. אפילו בלי זה, זה לא מתחיל...)
לכן כתבתי *מאתגרות*איתן גיל
וכוונתי לומר שנתניהו לא היה מצליח להתחמק כשמוצבת לו מראה מול העיניים.
תכל'ס, השותפות מושכות זמן ולא נתניהו.
לא הבנתי, הן יכולות להכריז מהיום עד מחרתייםהסטורי
זה לא מחייב את נתניהו בשום צורה.
השאלה מי מעכב, הן או נתניהו.איתן גיל
אתה אומר נתניהו ואני אומר לא נתניהו.
כך או כך, מחר בחצות יפקע המנדט, ותתחיל מסכת האשמות מי גרר לממשלת אחדות או סיבוב שישי.
בן גביר מאמין ובטוח שבסיבוב הבא הוא יביא 30 מנדטים לבדו.
מחר בעז"ה נתניהו יכריז עלה בידיסודית
אחר כך בעז"ה יעבירו את שלושת החוקים - דרעי, סמוטריץ, בן גביר,
וישביעו ממשלה.
יש שבוע מיום שני

חנוכה שמח🕎🙂🍓
המצאת ספין, לא הלך, חזרת לוויכוח אחר...הסטורי
הסר כל דאגה מלבך, מחר נתניהו יודיע 'עלה בידי', עד יום שני עוד שבוע וחצי, הוא יציג ממשלה.

הוא עדיין מחכה ללחץ של הרגע האחרון על גנץ. אם גנץ (או אחרים מהשמאל) לא ישבר עד הרגע האחרון - יקים בקלות ממשלה עם הימין והחרדים.
אין ספק שיש הרבה ביקורת על ניהול המשא ומתןמרדכי
בס"ד

אבל בשורה התחתונה, אני עדיין חושב שאם היו מאפשרים לו הוא היה משביע את הממשלה במיידי רק עם חלוקת שלל ופחות כניסה לנושאים האידיאולוגים. לכן, כמו שאמרתי, בצדק רב השותפות דרשו אחרת, וגם טוב שכך. אבל פשוט צריך להיות הוגנים לשני הצדדים במשוואה.
גם לגבי ה'שלל', הוא היה מגלה שהפערים דורשים מו"מהסטורי
אמיתי, רציני ורצוף - הוא לא עשה את זה בשום שלב.

כפי שנכתב כאן (לא נכחת, זה בסדר גמור, אבל אתה ממש נכנס 'באמצע דיון) לא אחת - התפקידים הם לא "ג'ובים", הם כלים לבצע מדיניות.

אם היו דנים רק על תפקידים, סמוטריץ' למשל, לא יכל לרדת מתיקי הביטחון והמשפטים. היות שכן דיברו על עקרונות ומדיניות, היה אפשר למצוא פתרונות.
הסיפור הרבה יותר מורכב ומסובך, ועקום.איתן גיל
השותפות הבטיחו הבטחות מכאן עד להודעה חדשה. חלקן הגיוניות, וחלקן הזויות ופופוליסטיות, ודימיוניות, כדי להרשים את הקהל שלהן.
על ההגיוניות שבהן יש לדון בכובד ראש ולתקן אם צריך בתוך שלושה חודשים או עד שנה.
במאמר מוסגר, אם יתקנו הכל בתוך חצי שנה, מה יעשו בארבע שנים נוספות חוץ מלמרוט זו שערות ראשה של זו, אבל נניח לזה.
הבעיה היא שהשותפות לוחצות להעביר בחקיקה מעכשו לעכשו סוגיות מעולם הדמיון, ועד שלא תעננה דרישותיהן לא תהיה ממשלה חדשה, ותסלל הדרך למועד שישי.
למה הדבר דומה, לאחד שיבטיח "גשר יבשתי מחיפה לקפריסין", ואחר כך במשא ומתן קואליציוני ידרוש להקים את הגשר כתנאי להצטרפותו, כי הוא הבטיח... והבטחות צריך לקיים.
בעולם העסקים נפוצות הבטחות מפוארות שמסתיימות בחדלות פרעון ופשיטות רגל, ובבית משפט. בנידוננו, לוי אשכול טבע את האימרה: הבטחתי אבל לא הבטחתי לקיים.
נתניהו כפוליטיקאי מנוסה סבר שמן הנכון להרכיב קודם ממשלה, ואחר כך לדון בכל סוגיה לעומקה, בהנתן שבידי כל אחת מן השותפות מוחזק שוט לפרוש מהקואליציה בכל רגע נתון. מנגד, הן אומרות בריש גלי שאינן מאמינות לאף מילה שלו.
סוף דבר, ככל שבדוחק תקום ממשלה, היא תקום מתוך אינטרסים הדדיים ולא מתוך אהבה.
חבל להשחית מילים נוספות.
השותפות לא יודעות אם יש להן חצי שנהסודית
בעיתונות הכללית מתפרסמים שוב ושוב מאמרי דעה על ממשלת אחדות בעוד חצי שנה.
כולן ממהרות לפרוע את הצ'ק
השותפות תמרנו את עצמן למבוי סתום.איתן גיל
מן הרגע הראשון התחילו במסע דה לגיטימציה לנתניהו, ודרשו תשלומים גבוהים במזומן במקום להשביע ממשלה במיד, ולהעיף את לפיד.
מאוחר יותר הוא ירד על ארבע והסתפק בחתימה על דרישה להחלפת יושב ראש הכנסת, כדי להתחיל בחקיקה, אבל רק אחרי חודש חודש הן חתמו. היטיב לתאר זאת *היסטורי*: אנחנו לא מאמינים לאף מילה שלו.
סמוטריץ' הוביל את מסע הדה לגיטימציה לנתניהו, ונתניהו לא שוכח. בסיבוב הבחירות הקודם טרפד לו ממשלה, אחר כך כינה אותו שקרן בן שקרן, ועכשו הוא מתדרך נגדו תחת כל עץ רענן.
כן בהחלט, בעוד חצי שנה יגיד נתניהו: התחייבתי לממשלת ימין מלא, אבל עם סמוטריץ' זה פשוט לא הולך, והממשלה מקרטעת, לכן אין מנוס מממשלת אחדות.
אין קשר לסמוטריץ.סודית
זה השמאל שלא מוכן עדין להיכנס לממשלה עם נתניהו.
לשם מה דרושה להם חצי שנה? אולי כדי לשכנע את הבוחרים שלהם שאין ברירה.
זה יקרה מחר עוד ארבע שנים או בכל זמן אחר שגנץ יבחרהסטורי
כי זה מה שנתניהו רוצה מראש. זה בכלל לא תלוי במה סמוטריץ'/בן גביר או כל אחד אחר מהימין יעשה.

ברגע שאחת ממפלגות השמאל, או מספיק ח"כים מהשמאל יסכימו, נתניהו, כדרכו הקבועה, יזרוק את הימין לאופוזיציה. התירוץ ימצא, אבל הוא לא באמת ישנה משהו.

בנתיים, השמאל כל כך סולד ממנו, שלא נראה שזה יקרה, אבל מי יודע...
גנץ לא רוצה להכנס לבדסודית
אחר כך הוא משלם על זה בקלפי.
ליברמן מוכן להיכנס איתו אבל בשביל לוותר גם על הימין האמיתי וגם על החרדים צריך שלפיד יסכים והוא לא.
אה ולגבי המתדרך - תביא קישור אחד לתדרוך כזה?!הסטורי
אני לא מצאתי אחד כזה מאז הבחירות, אבל אם הוא "מתדרך נגדו תחת כל עץ רענן", כנראה יהיה קל מאוד להביא דוגמא או שתיים מהשבוע האחרון.
מי מתדרך אותך אם לא סמוטריץ' עצמו?איתן גיל
אריאל יוסף

אתה נשמע מנותק.

אם זה "תחת כל עץ רענן" היית יכול להביא קישור אחדהסטורי
לרפואה...
השותפים שלו לא מאמינים לו.אוהב העם וא"י 3

זה הסיבה העיקרית.

אכן, המפתיע זה שאת ההודעה להרצוג, הוא עשה 18 דקותהסטורי
לפני פקיעת המנדט ולא רבע שעה יותר מאוחר...

(עושה רושם שהוא נהנה מזה. חכו, בשבוע וחצי שיש לו עד השבעת הממשלה, עוד יהיו ספינים שיעלו על כל מה שראינו במערכת הבחירות הזאת)
אני עדיין לא בטוח שההודעה שלו לנשיא תעבור חלק בבגץאיתן גיל
ח"כ עמיחי אליהו הודיע הבוקר ש- 99.999 אחוז של ההסכם עם עוצמה יהודית סגור. לא 100 אחוז.
נצפה לטוב.
מה אתה רוצה, לא צריך שההסכמים יהיו סגוריםהסטורי
יש לו עוד שבוע וחצי להציג את הממשלה. עד אז יהיו עוד הרבה ספינים (אני בטוח שלך יהיה חלק גדול בהם...)
ספינים- לא. חשבון נפש- כן.איתן גיל
הטיעון המטומטם שלך ושל הבוס שלך שנתניהו משך זמן, לא מחזיק ולא יחזיק מים.
אמת, מתחת לפני השטח והשטיח טמונים הרבה דמים רעים, ורק עניין של זמן שיצופו החוצה.
נתפלל ונקוה לטוב.
זה מה שהוא עשה...הסטורי
כמה פגישות מו"מ הליכוד הואיל בטובו לקבוע ולא לבטל אחרי שהוא קבע, בשלושת השבועות הראשונים אחרי הבחירות?!
ברוראיתן גיל

הוא שלח מסרים לליכוד כי אלה ואלה יהיו נושאי השיחה, והליכוד השיב עליהם: בכל הכבוד, לא אתה הוא המועמד להרכיב ממשלה.

אציע לך לכתוב מכתב לחיים רמון ולשאול אותו מה הבסיס שלו לאמירה המפחידה שסמוטריץ' ובן גביר יאכלו לנתניהו את הכבד. 

ההסכם סגור עם הישגים נהדרים. ב"ה❗❗❗💯סודית
לפנות בוקר סוכמו בין הליכוד לבין עוצמה סעיפי המשא ומתן הקואלציוני .

לפי ההסכם אושר כי ח"כ בן גביר יכהן גם כמ"מ יו"ר ועדת שרים לענייני חקיקה. כמו כן סוכמו שורה של עקרונות וחוקים שיאפשרו גיבוי מלא לחיילים ושוטרים, החזר המשילות, פיתוח הנגב והגליל קידום הזהות היהודית במדינה, ורפורמה במערכת המשפט.

*יו"ר עוצמה יהודית והמיועד לשר לבטחון לאומי ח"כ איתמר בן גביר מסר:*

"כפי שהבטחנו לציבור עשינו הכל כדי להקים ממשלת ימין מלא מלא שתחזיר את המשילות והגאווה לעם ישראל, ותיתן גב לחיילים והשוטרים במאבקם החשוב. סמלי מאוד שדווקא בחג החנוכה שמסמל את הפצת האור, אנו מקימים ממשלת ימין כדי לממש את ההבטחות שלנו למען הבוחרים, למען החיילים השוטרים הלוחמים שלנו - ולמען כל עם ישראל".
נתפלל ונקוה לטובאיתן גיל

בינתיים מתקבל רושם שהחתן והכלה לא ממש מתלהבים מהשידוך, אבל ההורים משני הצדדים כופים עליהם חתונה. 

להפך, תמיד שידוך הוא ככההסטורי
הגמרא אומרת ש"לית כתובה דלית בה תגרא", בעברית - אין (התארגנות ל)חתונה, שאין בה קטטה. שני הצדדים רוצים את השידוך, אבל יש לזה השלכות וממילא מתנהל משא ומתן בין הצדדים שלא תמיד הוא הכי נעים. בסופו של דבר, החתונה מאוד שמחה.

הצפיה, לוותר על המו"מ, היא אולי מאוד רומנטית, אבל לא מציאותית. בהנחה שלא עושים הצגה, אלא באים באמת לעבוד בשביל הציבור, זה דורש הכנה ודקדוק בתפקידים ובנעשה בהם.
באים לעבוד בשביל הציבור. חחחחחחחחחחחחה.איתן גיל
המשך יבוא.
אני בוחר נציגים, שאני מניח שיעבדו בשביל מה שנבחרוהסטורי
לשמו.

כנראה בתור ביביסט, שהסביר כאן השבוע שהתחייבויות של לפני בחירות, זה רק כדי לעשות רושם שקרי על הציבור, אתה לא מסוגל להכיל את זה.
תביא את הציטוט המקורי, ואחר כך נפרשןאיתן גילאחרונה
ביבי האפס הטוטאלירועישםטוב

איזה עוד מנהיג הוביל אותנו לכזה שפל שהנשיא הכי אוהב ישראל בהיסטוריה

אסר במילים הכי מפורשות על ישראל להפציץ בלבנון???!!!???

 

 

 

 

 

 

 

 

 

כי מעולם לא קרה דבר כזה, נולדנו אתמול...הסטורי
עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך א' באייר תשפ"ו 22:10

מעולם ארה"ב לא כפתה על בן גוריון לסגת מכל סיני, אחרי מבצע קדש, כשהוא כבר הכריז משארם על הישארות לנצח ומלכות שלמה החדשה.


 

מעולם ארה"ב לא הפרה את התחיבותה לאכוף את הפירוז, כשנאצר הכניס את כוחותיו לסיני - ולא קרה שהם 'לא מצאו' את המסמך עם ההתחיבות.


 

כמובן, מעולם ארצות הברית לא כפתה על גולדה, לא להגיב על ההפרה המצרית של שביתת הנשק של מלחמת ההתשה, כשקרבו את הטילים לתעלה. לכן גם אף מטוס שלנו לא נפל במלחמת יום כיפור.


 

גם מעולם לא קרה, שלקח להם אחד עשר יום, כשמדינת ישראל על סף חורבן, לשלוח את הרכבת האווירית של הציוד שהתחייבו לגולדה להביא אם תפרוץ מלחמה. (בפועל שלחו רק אחרי שבדם לוחמינו, המהפך כבר קרה).


 

מעולם הם גם לא כפו עלינו לעצור במלחמת יום כיפור, אחרי שהפכנו את המצב והיינו 101 קילומטר מקהיר ועל הכביש לדמשק.


 

מעולם ארה"ב לא הסתירה מאיתנו מידע מודיעיני קריטי, שהיו מחוייבים לו על פי ההסכמים בין המדינות, לגבי ההתעצמות הגרעינית של סאדם.


 

----------


 

 

אתה אמיתי?! שישה שבועות ישבת עם האצבעות על המקלדת ורק חיכית לרגע שאובססיית ביבי ביבי שלך תוכל לפרוץ בגלל איזו אמירה מטומטמת של טראמפ?!


 

מדהים איך אתה (וגם @איתן גיל), כל כך מתפעלים מאמירה. טראמפ אמר אמירה טיפשית, במסגרת הנרטיב שהוא מנסה להכניס להיסטוריה של 'מסיים המלחמות'. שישה שבועות של לחימה עצימה בתיאום הדוק שלא היה כמותו. זה לא רק האמירות של טראמפ עצמו ושל אנשיו, שמשבחות את רה"מ ואת מדינת ישראל בהנהגתו, זו המציאות, זו ההתנהלות. נתניהו רתם את טראמפ, לשתי מלחמות שדעת הקהל האמריקאית לא אוהבת. לא היה דבר כזה בהיסטוריה. העיקר ממרומי המקלדת שלך נתניהו הוא אפס...

טראמפ החדשאיתן גיל

נותן לאירנים אורכה בת שבועיים להחזיר תשובות, ועוד באותו יום הם מחזירים לו לאו מוחלט. הוא מספר לכל העולם ואשתו שהאירנים מתחננים לעסקה, וכולם מאמינים לו חוץ מאירנים עצמם, שמגחכים, ויודעים מי באמת מתחנן לעסקה. רמז: הוא ג'ינג'י.

האירנים מתנים את הסכמתם להפגש עם האנשים של טראמפ בהפסקת ההפצצות הצהליות בלבנון, וטראמפ בתגובה נעמד דום ומורה לנתניהו לנצור את האש. אז מי מתחנן למי.

אז ככה, אולטימטום אמין הוא אולטימטום שמוגבל ל- 48 שעות ולא יותר מ- 72 שעות, ואחריהם- שערי גהינום נפתחים- בטהרן ולא כמו בעזה. 

אלא שטראמפ לא שם, מה שמבסס את המסקנה המתבקשת שהוא עוד סוג של אקדח צעצוע שמהלך על שתים.  

 

 

 

עכשיו תפתח שרשור הפוך?הסטורי
טראמפ: ישראל בעלת ברית אדירה שיודעת לנצח

אין מה להתרגש מכל דיבור, כל דיבור צריך להבין בתוך הקונטקסט שלו. המבחן הוא במעשים.

ישראל היא בעלת ברית אדירה שיודעת לנצחאיתן גילאחרונה

האם זה נכון גם בכוון ההפוך?

נסיגה מיו"ש היא חוסר היתכנות ביטחוניתhamedinai

נייר עמדה: משוואת העומק האסטרטגי – מדוע נסיגה מיו"ש היא חוסר היתכנות ביטחונית


​1. תקדים הפינוי כשינוי פרדיגמה

המלחמה שפרצה לפני כשנתיים וחצי יצרה מציאות ביטחונית חדשה: מדינת ישראל אינה מוכנה עוד שתושביה יחיו בצמוד לגבול מאוים. הפינוי המסיבי של תושבי הצפון ועוטף עזה הוכיח כי ביום פקודה, צה"ל נאלץ לרוקן חבלים שלמים כדי להגן על חיי אזרחים. אולם, יש להבין כי פינוי זה התאפשר רק בזכות קיומו של "עורף" בטוח במרכז הארץ.


​2. המלכוד הגיאוגרפי: כשאין לאן לסגת

נסיגה מיהודה ושומרון תהפוך את מרכז הארץ – הלב הפועם של הכלכלה, התשתיות והאוכלוסייה הישראלית – לקו הגבול. כאן עולה שאלת היסוד: לאן יפנו מיליוני אזרחים?

​היעדר עורף: אם גוש דן, השרון וירושלים הופכים לחזית, אין למדינת ישראל שטח חלופי המסוגל לקלוט מיליוני מפונים. הנגב והערבה אינם מהווים מענה לוגיסטי להיקף כזה.

​שיתוק לאומי: בניגוד לפינוי יישובי הספר, פינוי המרכז משמעותו קריסה מוחלטת של רציפות התפקוד של המדינה.


​3. היתרון הטופוגרפי והאיום הישיר

יש להדגיש את המשמעות הצבאית של השטח:

​שליטה בגובה: רכס ההרים של יו"ש שולט באופן מוחלט על שפלת החוף. בעין בלתי מזוינת ניתן לצפות מגב ההר על מסלולי ההמראה בנת"בג ועל מגדלי המשרדים בתל אביב. נסיגה משמעה הפקרת נכסים אסטרטגיים אלו לאיום ישיר של נ"ט ונשק תלול-מסלול.

​יחס השטח: שטח יהודה ושומרון גדול פי 15 מרצועת עזה. אם מעזה הקטנה נדרש פינוי של עשרות אלפים, הרי שמאיום מיו"ש מדובר בסדרי גודל שהמדינה פשוט לא יכולה להכיל או למגן.


​4. הדרישה המקצועית: חובת הדיווח של צה"ל

כשם שמערכות המדינה (כדוגמת הפרקליטות) יודעות לדרוש חוות דעת מקצועיות מהשב"כ כדי להגן על אינטרסים מוסדיים (כמו סוגיית הפוליגרף), כך מחויבת צמרת צה"ל להציג לדרג המדיני ולציבור חוות דעת אסטרטגית מחייבת.

​על חוות הדעת לקבוע כי:

​נסיגה מיו"ש מהווה פגיעה בלתי הפיכה בביטחון המדינה בשל אובדן העומק האסטרטגי.

​אין היתכנות לוגיסטית להגנה על תושבי המרכז במקרה של נסיגה, שכן אין מרחב פינוי זמין.

​סיכום

האמת המקצועית חייבת להיאמר: ללא שליטה ביהודה ושומרון, מדינת ישראל הופכת למדינה ללא עורף. במצב כזה, מושג ה"פינוי" הופך לחסר משמעות, שכן לא יישאר שום שטח בטוח שאליו ניתן יהיה להתפנות.

אי אפשר לבוא בטענות כלפי עופרי ביבסhamedinai
אין לי שום טענה כלפי עופרי ביבס, ובהחלט אפשר להבין את המצב שבו היא נמצאת. אני מעריך שעל משפחות החטופים והניצולים מופעלים לחצים כבדים והצעות שקשה לסרב להן מצד גורמים פוליטיים בשמאל. אותם אנשים שאיבדו את עולמם אומרים לעצמם בצדק: 'את יקירינו כבר איבדנו, לפחות ננסה לקבל את התמיכה והמשאבים שאנחנו יכולים'. לאותם ארגונים יש תקציבי עתק ומשרות להציע, וקשה להאשים משפחה במצוקה שנעזרת בהם.

​זה מזכיר את המחלוקת סביב הסכם השילומים מגרמניה; היו שראו בכך כניעה, אך הרוב הבינו שזהו כורח המציאות. גם כאן, אין שום סיבה לתקוף את המשפחות. צריך להבין את המורכבות שלהן ולהסביר לציבור את המניעים, בלי להפנות אליהן אצבע מאשימה.

סקירה היסטורית על שימוש באטרקציה מינית לנצח מלחמותhamedinai

**סקירה היסטורית על שימוש באטרקציה מינית להגיע להישגים ולנצח**


השימוש באטרקציה המינית - או ב"מגדר הנגדי" - כמנגנון מוטיבציה, תחרות והישגים הוא אחד הדפוסים העתיקים והחוזרים ביותר בהיסטוריה האנושית. בני אדם (ובעיקר גברים, בהקשרים של מלחמה ותחרות) היו תמיד מונעים גם מדחפים ביולוגיים עמוקים: תשוקה, סטטוס והזדמנות מינית. הדפוס הזה מופיע בתרבויות שונות, בצורות שונות - החל ממניפולציה תמימה-לכאורה ועד לאלימות קשה.


### "מפריחי יונים" - דוגמה קלאסית מהתלמוד ומשנה

בתלמוד ובמשנה (סנהדרין ג, ג) מוזכרים "מפריחי יונים" כקבוצה שפסולה מלהעיד.

מה זה בעצם?

המתחרים היו משחררים יונים ממין **שונה** - זכרים ונקבות - מהשובך שלהם. היות שהזכר והנקבה מושכים זה את זה באופן טבעי ואינסטינקטיבי, היונים של היריב "מתאהבות" ומעבירות את עצמן אוטומטית לשובך של המפריח.

במילים פשוטות: הם השתמשו בכוח המשיכה המיני כדי "לגנוב" יונים בלי אלימות ישירה. החכמים ראו בכך גזל מדרבנן והתנהגות לא מוסרית, ולכן פסלו אותם.


### בצבאות העתיקים - אונס כ"פרס" רשמי ללוחמים

הדוגמה הקשה יותר באה מצבאות העולם העתיק (אשור, בבל, יוון, רומא, מונגולים ועוד).

לוחמים קיבלו במפורש "זכות" לאנוס את נשות האוכלוסייה המנוצחת. זה לא היה "תופעת לוואי" - זו הייתה **מדיניות מכוונת**.

המטרה הייתה ברורה: לתת עידוד ולוחמים להתגייס ולסכן את חייהם. "תילחם - ותקבל שלל, כולל נשים".

כך הפכה האטרקציה המינית (או הכפייה המינית) לכלי גיוס ומוטיבציה רב עוצמה.


מיותר להגיד שמי שיש בו רוח של שלום ומוסר חייב להתנגד בכל תוקף לפרקטיקות כאלה.


### אבל זה בדיוק מה שקורה היום

ובכל זאת - בדיוק אותו מנגנון פסיכולוגי עומד מאחורי הטיעונים של התומכים בגיוס לוחמות ממין נשי ליחידות הלוחמות.

הם טוענים (בין השאר) שהנוכחות הנשית נותנת מוטיבציה ללוחמים הגברים להתגייס, להישאר ולהילחם - וגם ללוחמות עצמן.

במילים אחרות: משתמשים שוב במגדר הנגדי כ"תמריץ" סמוי, בדיוק כמו "מפריחי יונים" או כמו הרומאים שנתנו ללוחמיהם "פרס" מיני.


אני טוען:

**רק צדקת הדרך צריכה להיות המוטיבציה היחידה להתגייס ולהילחם.**

שום "סקסיות", שום דינמיקה של אטרקציה, שום "מועדון חברתי".

אם אין צדקת דרך אמיתית - אין מה להתגייס.

גיוס לצה"ל (ובפרט ליחידות קרביות) אינו מועדון חברתי. הוא אמור להיות מחויבות טהורה למשימה, לא הזדמנות חברתית-מינית.


מי שמאמין באמת ברוח שלום ובערכים מוסריים גבוהים חייב לראות את התופעה הזאת בדיוק כפי שהיא: שימוש ציני באינסטינקטים הבסיסיים ביותר של האדם כדי להשיג מטרות צבאיות.


ההיסטוריה מלמדת אותנו שהדפוס הזה עובד - אבל הוא גם מלמד אותנו כמה הוא מסוכן ומוסרית בעייתי.

האם צה"ל ממלא את הוראות הממשלה?הסטורי

לכאו' כולנו יודעים ששר הביטחון הורה ודובר צה"ל פורסם תמונות של הביצוע - של ניתוק צפון הגליל העליון (שמשום מה סייס-פיקו חתמו שהוא בצד הצרפתי שהפך למה שמכונה היום 'מדינת לבנון'), ממה שמעבר לליטני.


ואז מגיע הידיעה המשונה הזאת:

הגשרים המופצצים שוקמו, תושבים חצו דרומה


לא בונים גשר בשעות בודדות, המשמעות של השיקום המהיר - שההריסה היתה קוסמטית בלבד. אם צה"ל באמת היה מבצע את הוראת הממשלה ומנתק בין צפון הליטני לדרומו - אף אחד לא היה יכול לחזור עכשיו, גם לא בעשרה ימים של הפסקת אש.


האם הצבא באמת נשמע לממשלה? האם הממשלה קיבלה החלטה על הפסקת אש, על דעת שמעברי הליטני הרוסים והמציאות שונה? 

כן, וכנראה המדינה החליטה לאפשר את זה.קורא נלהב לשעבר
אתה גם לא שומע את שר הביטחון או ראש הממשלה זועמים שלא קיבלו את ההנחיות שלהם כי כנראה בצבא שאלו מה לעשות בנידון והתשובה היתה- כלום.

שוב כנראה מהשיקולים שהביאו מראש להחלטה האומללה של הפסקת האש- גם אם יש לה צידוקים מדיניים

ועכשיו שר הביטחון אמרקורא נלהב לשעבר

שבקו הנ"ט צה"ל ימשיך להחזיק בשטח ולשטח אותו ולא יתן לאזרחים לחזור, ומשאר המקומות הם יאלצו להתפנות מחדש אם [וכאשר- הוספה שלי... ] תחודש הלחימה.

קיצור, צריך לחכות לראות איך למעשה הדברים יראו בשטח ואז לדון שוב..

ובעצם הוא אומר ששיקרו לנו אתמול, כשאמרו שצה"ל נשארהסטורי
בקוים שהשיג.
איש חסיד היה בלי מזון ומחיהאיתן גיל

וכמו בזמירות למוצאי שבת, הגשרים המופצצים נבנו בן לילה. בורא עולם בקנין השלם זה הבנין.

ובענייננו, ברור שהממשלה משקרת (גם סמוטריץ'), וגם צה"ל משקר, וגם התקשורת מסתירה את האמת.

רק הג'ינג'י שאומר דבר והיפוכו באותו משפט מוחזק לדובר אמת. 

 

מעולם לא טענתי שהוא דובר אמתהסטורי
טענתי טענה פשוטה - הוא מתואם לגמרי עם רה"מ, כמו שלא היה נשיא אמריקאי מעולם. לצפות שהוא ירצה בשבילנו יותר ממה שאנחנו רוצים (כלומר, לא אני ואתה, אלא ראש ממשלת ישראל שעובד מולו) ולהתאכזב ממנו בגלל זה - זו קטנוניות וכפיות טובה.
כתבת שלא בונים גשר בכמה שעותאיתן גילאחרונה

אז הוכחתי לך שכבר היו דברים מעולם.

לגבי טראמפ החדש, ביבי למד לעשות איתו עסקים (=פוליטיקה). תן לי לחסל את חמינאי ואתן לך הפסקת אש בלבנון, וכו'.

הפסקת האש עם לבנוןקורא נלהב לשעבר
במתקונתה הנוכחית- טובה ליהודים או רעה? פרט נמק והסבר מדוע!
דעתי-קורא נלהב לשעבר

על פניו ממה שידוע לנו היא גרועה.

אנחנו צריכים להעיף בעצמנו את כל המחבלים מעבר לליטאני ולשטח את כל הכפרים שם לפחות בכל שטח 'קו הנ"ט'. ולא לסמוך על צבא לבנון- שכבר הוכיח במלחמה הזאת ממש שהוא לא יכול ולא רוצה לעשות זאת לבדו. כך שלעשות שוב הפסקת אש ולצפות לתוצאה אחרת זאת טיפשות.

וכרגע הדיבור זה רק להשאר על קו הנ"ט, כעשרה קילומטרים, וגם בתוך הקו הזה לא חושב שיהיה לצה"ל חופש פעולה מלא לשטח את הכפרים ולהשמיד תשתיות טרור.


אבל אולי קצת אפשר להבין מהצהרת נתניהו שהפסקת אש קצרה כזו עם לבנון תביא את איראן יותר ברצינות למו"מ עם ארה"ב בניסיון להגיע להסכם איתה שתמסור את האורניום המועשר- שזה איום מרכזי מאד שעוד לא סר סופית ושכרגע לא הצליחו להגיע אליו לא ישראל ולא ארה"ב.

וכמובן גם שיקולים מדיניים יכול להיות שגורמים לו אבל אז זה עצוב ובעייתי מאד שישראל כ"כ תלויה בארה"ב שגם נאלצת לפעול בניגוד למה שרצתה..

מורכבהסטורי
כלומר, על פניו - זה שוב להפסיק באמצע בגלל לחץ חיצוני, שזו טעות.

אבל, אם למדנו משהו בשנתיים וחצי האחרונות, זה שהפסקה אינה סוף פסוק. גם בהפסקת האש הראשונה ובוודאי בשניה בעזה, אנשים טענו שויתרנו וזה יסתיים בלי כלום - המשכנו והבאנו הישגים משמעותיים. גם באירן, כל מיני בנטיסטים ביכו את העצירה אחרי עם כלביא בלי שסיימנו ומתברר שראשי המדינות כבר אז תכננו עוד סבב. גם בלבנון - אנחנו מפסיקים בעמדות טובות מהעמדות הקודמות, שגם מהן, המשכנו לזנב בחיזבאללה.


יש מכלול שיקולים הן פנימיים והן בין-לאומיים, שמקבלי ההחלטות צריכים לתמרן בינהן. בסופו של יום, אנחנו במקום הרבה יותר בריא מבעבר, ביטחון ישראל הרבה יותר חזק מלפני שלוש שנים.

לא הבנתי איפה המורכבותברגוע

כתבת למה זה לא כ"כ נורא לעשות עכשיו הפסקת אש, וגם שאין ברירה מבחינה דיפלומטית, אבל לא כתבת שום דבר טוב בהפסקת אש.

פשוט מאוד - השורה הראשונה הסבירה למה אני לכאו'הסטורי
לא מרוצה. כשלעצמה היא ראה, אין מה להתלבט. אנחנו מפסיקים להלחם כשלא סיימנו את העבודה.

יתכן שאנחנו לא יודעים הכל, וזה ישרת אותנו בהמשך.


האמת שמאוד קיוויתי, שכמו בסוף המבצעים באירן - צה"ל ינצל את השעות האחרונות לחיסולים משמעותיים. לפחות לפי מה שידוע לנו כרגע, צה"ל תקף 'מטרות', שבד"כ זה לא יותר מידי...

ועוד נקודה שהתחדדה לי משיח עם חבר שבשטחהסטורי
גם בעזה וגם בלבנון שנה שעברה - היתה הרבה עבודה חשובה של טיהור והשמדת בונקרים וכד', שצה"ל יכול לעשות דווקא כשהוא לא תחת אש. לדבריו שנה שעברה הם עבדו אחרי הפסקת האש, יותר קשה מאשר לפני.

אז לא שזה אידיאלי. עדיין הקולות שיוצאים מהקבינט הם שיש כאן אילוץ מול טראמפ, בתוך המהלך הגדול של מניעת אירן גרעינית, שגם הוא הולך קמעה קמעה. אבל לא כמו שזה נדמה בעורף, שהמצב הוא בינרי 0 או 1 - פעילות או חוסר פעילות. יש הרבה בין לבין.

מסכים עם הדברים שאתה כותב.קורא נלהב לשעבר

ואכן ימים יגידו ונוכל להחליט האם היה מוצדק/מוצלח וכו' הפסקת האש.


אבל צריך להזהר גם לא לקבל כל דבר בשוויון נפש וישר לומר שיש שיקולים שאני לא יודע.

זה אולי נכון, אבל בתור אזרח התפקיד שלנו זה להזדעק על מה שנראה כהסכם רע- גם בשביל העמדה הנפשית, וגם בשביל להראות למקבלי ההחלטות שהציבור שלהם מצפה לראות שהם אכן יפעלו הכי נכון בסיטואציה שלפניהם.

למשל קצת הפריע לי שכשהודיעו על הפסקת האש מיד ינון מגל אמר שהוא מבין את זה והעלה את הסברות שתומכות, ויש באמת כאלה! אבל צריך קודם לומר שזה נראה רע ורק אח"כ לומר אבל יתכן שיש נסיבות שמצדיקות את המהלך הרע ולכן נמתין ונראה..

מסכים אתךהסטוריאחרונה
פרדוקס ה"בגידה מבפנים"hamedinai

ככל שאתה פחות מאמין ב"בגידה" ויותר מאמין ב"מחדל מערכתי" – כך המסקנה שלך לגבי יו"ש צריכה להיות יותר ימנית.


הרי אם צה"ל הגדול קרס מול 60 ק"מ של גדר בעזה רק בגלל בלבול וחולשה, איך בדיוק נגן על 700 ק"מ בלב המדינה?


בלי שום תיאוריות קונספירציה, המסקנה נשארת אחת וברורה:


נסיגה מיו"ש היא לא "מחיר השלום" – היא התאבדות קיומית.


ה-7 באוקטובר הוכיח שהמערכת פגיעה.

ביו"ש הפגיעות הזאת תעלה בפי עשרה קורבנות.

אתה צודקהסטוריאחרונה

החסרון הגדול של קונספירציות הבגידה - הוא שהיא משחררת מחשבון נפש.


אם היתה בגידה, נתלה את הבוגד ונחזור לישון.

לא צריך ביקורת על שיטות איסוף המודיעין, לא על הניתוח שלו, לא על רמת המוכנות של צה"ל לאירוע פתע, לא על בניית מפקדת האוגדה ושתי המפקדות החטיבתיות באותו שטח צפוף ונשלט על ידי האויב, לא על כך שדרשו מכיתות הכוננות להפקיד את הנשק, לא על כך ששלושים שנה כל הממשלות ידעו שהאויב חמוש ומתאמן ובמקרה הטוב התעלמו, במקרה הרע - עזרו לו, גם לא על כך שפיתחנו כיפת ברזל, לא כאמצעי עזר ללוחמים, אלא ככלי שמאפשר לנו לספוג בלי להגיב. גם העובדה שהיתה שנה מטורפת, שאנשים שצה"ל השקיע בהם שנים הודיעו שלא יגיעו, היא לא בעיה אם נתלה בוגד אחד.

למה שמו צפירה השנה?קעלעברימבאר
בטוח יש זקנים שחשבו שזה אזעקה, אנשים יכולים לעשות תאונת דרכים או לרוץ למקלט ולמעוד או לקבל התקף לב.

גם חזבאללה היו יכולים לנצל ולירות בצפירה.


העיקר את הכותל סגרו כי זה פיקוח נפש.


אבל משום מה החליטו שצפירה דוחה פיקוח נפש וזה יהרג ואל יעבור...

יש דברים שהציבוריות הישראלית לא מסוגלת לקבלהסטורי
וגם לדעתי היה ראוי לבקש מהציבור/מוסדות חינוך/בסיסי צה"ל וכד' לעשות את שתי דקות הדומיה והטקסים הקבועים בכלל - בלי צפירה מלחיצה ברמקולים.

אבל, יש דברים שגם אם הם הגיוניים - הציבוריות הישראלית לא מסוגלת לקבל. אחד מהם זה כל נגיעה בזכרון השואה.

הבעיה זה שזה ככה כבר המון שניםא.ק.צ
הצפירה הבילה אנשים מהפעם הראשונה שהשמיעו אותה, ואף אחד לא טרח לשנות אותה
גם אני נלחצתי ממש לרגע. עד שנזכרתימשה

וגם אבא שלי.

נו, באמתמרדכי

בס"ד


אני הכנתי הבוקר את הילדים שלי, גם את בן השנתיים וחצי ובטח את הגדולת ממנו, שתהיה צפירה. גם הסברתי להם מה ההבדל בין צפירה לאזעקה שיבינו שאין  להם מה להיבהל. הכנה כל כך פשוטה - שאין בינה לבין פיקוח דבר או חצי דבר.


בסוף כל אחד יודע מה השעות של הצפירה (10:00, 20:00, 11:00). מרבית האנשים עוצרים דקה לפני כן וזה לא תופס אותם במקרה.


גם החשש מירי רקטות מצד חיזבאללה הוא תירוץ קלוש. ברדיו ובכל מקום מחדדים בכל שנה, וביתר שאת מאז פרוץ המלחמה, איך זה יתנהל במידה וחלילה במקביל יש אזעקת אמת.


בקיצור, אין שום הצדקה לבטל את הצפירה. 2 דקות של שקט שבה מדינה שלמה מתייחדת עם שישה מיליון יהודים שניספו זה דבר חשוב דיו כדי להמשיך את זה למרות המלחמה.

 

אפילו שיר יותר טוב מצפירה.כינור יהודי
כמו מה? "שריפה, אחים שריפה"?מרדכי
האופציות רבות הנהכינור יהודי
יש גם עוד אופצייהמרדכי
בס"ד

לשים כבר עכשיו תזכורת בפלאפון ליום שני בשעה 19:55 וביום שלישי לשעה 10:55 ובה יהיה כתוב "לשים לב - צפירה עוד חמש דקות". אז, כשהפלאפון יצלצל, למצוא מקום לעמוד בו, לפתוח פרק תהילים ולהתייחד עם זכר הנופלים מבלי שהרקולים יצטרכו לנן את מנגינת "אצלנו בגן" או "אחי הצעיר יהודה".


וחלילה, אם יהיה אירוע אמת, תהיה אזעקה עולה ויורדת בעלת הבדל ניכר בינה לבין הצפירה. 

אתה מודע לזהכינור יהודי

שלא כל עם ישראל קוראים את ההודעה הזו, כן?

 

גם אם עזרתי לשלושה אנשים - זה מעולהמרדכי
בס"ד

בכל מקרה, ביום הזיכרון רבים מהאנשים נמצאים במילא בטקסים ובבתי העלמין, כך שגם מהבחינה הזאת הדבר הרבה יותר פשוט.

כמובןכינור יהודי

רק שאני מנסה להקל על כולם. זה זמן רגיש.

זה לא אומר שאי אפשר להתייחד עם זכרון הנופלים, רק קשה לי שהראש בקיר לגבי הצפירה (הראש של מקבלי ההחלטות)

זה לא עוזררקאני

לקפיצה הראשונית של הלב כששומע את תחילת הצפירה

ולא עוזר לילדים קטנים כמה שמסבירים להם מראש

התכוונתי להגיב להודעה מעלייךרקאני
לא עוזר שהמוח מביןרקאני

הגוף עדיין נבהל

מסכימהכינור יהודי

ומאוד מאוד יכול להיות שלא כולם זכרו שבדיוק תהיה צפירה

נכוןמשה
בעיני צריך לשנות את הצליל שלהשוקולד לבן

ההתחלה אותו דבר וגם אם מוכנים זה עדין מלחיץ

(אצלנו גם היו פשלות במערכת הכריזה וחלק מהאזעקות נשמעו כמו צפירה אז בכלל זה מלחיץ מאד)

נו, באמתהסטורי

מידיעה וודאית - יש אנשים ידעו שצפויה צפירה ועדיין נכנסו ללחץ. יש ילדים בבית ספר, שאחרי הכנה עמדו בטקס וחיכו לצפירה שידעו שעוד רגע תגיע - ועדיין כשהגיעה רצו למקלט במבטים מבוהלים.


האזעקה והצפירה בנויות ככה שעוד לפני המודע, הן מפעילות אצלינו את התת-מודע. עוד לפני שאנחנו בודקים האם זאת צפירה עולה ויורדת או רק עולה ולא יורדת - אנחנו כבר במצב פעילות.


למעשה כמו שכתבתי - אני חושב שהיה ראוי לבטל, לא חושב שאפשר היה לבטל. השיח הציבורי לא היה מסוגל לשאת את זה, אבל לא לזלזל.


נ.ב.

יכול להיות שיש לכם ממ"ד והילדים פשוט ממשיכים לישון בו?

אני לא מזלזל בלחץמרדכי

בס"ד


אבל בסוף הנקודה המרכזית בעיניי היא שיש פה משהו שגורם לנו לעצור שתי דקות ולהתייחד. אני לא מכיר שום תחליף הגיוני לזה, ובלעדי זה יום השואה היה הופך ליום של סיפורים ברדיו ובטלוויזיה.


הצעד הבא זה אם אין צפירה אז למה לעשות את הטקס דווקא בעשר ולא בשעה האחרונה של המערכת - במקרה הטוב. או במקרה הרע לבטל לחלוטין כי יש הרבה חומר לימודי להשלים בגלל המלחמה וצריך להספיק עד סוף השנה.


הצפירה, גם אם היא לא מושלמת, היא ההזדמנות היחידה לעצור את היום למדינה שלמה. במיוחד ביום הזיכרון לחללי מערכות ישראל שבו עלינו לזכור מי הם החיילים שהקריבו את נפשם שאנחנו נוכל להמשיך את חיינו.

לא רואהרקאני

משהו נעלה בלעמוד ולחשוב על 6 מיליון הנרצחים

כן חשוב לזכור

ולהגיד תהילים או משניות לעילוי נשמת

אבל לעמוד בצפירה זה טקס חסר יתרון

הנשמות בעוה"ב לא מתעלות בזכות העמידה הזאת

ובטח לא מתעלות בזכות בהלה של מליוני ישראלים 

אבל חשוב לאלפרוש מהציבור אם את ברחובקעלעברימבאר
נכוןרקאני

גם לא רואה מעלה בלהמשיך את החיים כרגיל כשכולם עוצרים...

אין לי בעיה לעמוד ומשתדלת לומר גם כמה פרקי תהילים

אבל באמת שלהבהיל את כל המדינה זה מיותר כל כך

כדאי להתבגר מהססמאות החרדיות המביכותהסטורי
העניין אינו לנשמות שלהם, אלא לתודעה שלנו. יש ערך גדול בתודעה הזאת, בעם שלם שעוצר ביחד וזוכר.

וכמו שאמר אחד מגדולי רבותי: "אני מבין למה אני עומד, אבל גם מי שלא מבין - ביארצייט של אבא שלו הוא עושה כמה דברים שהוא לא מבין ואני יודע להגיד לו שאין להם סיבה, אז שלא יפרוש מהציבור..."

לא מביך אותי 🤷‍♀️רקאני

וכאמור אני לא פורשת מהציבור בדרך כלל

ובכל זאת לא רואה חשיבות גדולה בזה

הנחתי שאותך הססמאות המביכות הללו לא יביכוהסטורי
אם כי קצת קיוויתי שאחרי שעברו שנתיים כאן, התבגרת קצת מהססמאות החרדיות.
חחחרקאני

הייתי פה לפני כן בניק אחר

ככה שיש יותר ותק

 

סליחה מראש על הנאום הציונימרדכי
בס"ד

אנחנו זכינו להכיר ניצולי שואה ולחיות בניהם. שמענו את העדות שלהם מכלי ראשון, ראינו את הסימן שחקוק על בשרם ואת הצלקות שהם עדיין נושאים משם. אבל כדרך העולם, זה לא יימשך עוד הרבה שנים. ניצולי השואה הולכים ומתמעטים. שתי הילדות הגדולות שלי זכו להכיר את הסבתא רבה ששרדה את השואה, יתר האחים שלה יכירו מהסיפורים.


הצפירה לא נועדה בשביל עילוי נשמתם של הנרצחים, אלא היא נועדה קודם כל בשבילנו. שאנחנו נזכור אותם, שאנחנו נזכור את מה שעבר על העם שלנו. ביום אחד בשנה, בשעה אחת, עם כולו עוצר מלכת ומתייחד עם ההיסטוריה, עם המשפחה שנספתה, עם הזיכרון.


זה מה שישאר לנו עוד כמה שנים. לא יהיה זיכרון בסלון, כי הם כבר לא יהיו עימנו. מה שיהיה לנו זה את הסיפורים שאנחנו שמענו מהם ואותם אנחנו נצטרך להעביר לדורות הבאים. לכן בא היום הזה, ובאות שתי הדקות האלו להזכיר לכולנו את המסר הזה.

אני לגמרי מסכימהרקאני

עם העובדה שצריך לזכור

ואסור לשכוח

ולהנציח

אבל לא רואה יתרון דווקא בצפירה שמקפיצה לכולם את הלב

מאמינה שיש עוד דרכים

האמת היא שאני לא חושבת שצריך לבטל את הצפירהשוקולד לבןאחרונה

אבל כן שצריך לשנות אותה לצליל שלא דומה לאזעקה.

אם לאמבולנס שינו את הסירנה כי זה מזכיר אזעקה ולא רצו להלחיץ אנשים בזמן מלחמה אין סיבה שלא ישנו את הצפירה לצליל פחות מלחיץ

להגיב ב "נו, באמת" זה לזלזלהסטורי
אני מסכים שראוי לעצור ולהתייחד עם זכרם, (צע"ג האם זה היום המתאים לזה, כפי שציינו בכמה מאמרים בערוץ) מניח שלפחות במוסדות המדינה, הצבא ובתי הספר, היו עושים זאת גם בלי צפירה. כמו כן ראוי לשמוח ביום העצמאות בצורה פומבית ומפורסמת וראויים עוד כל מיני דברים שוויתרנו עליהם בלמעלה משנתיים וחצי האחרונות. (והאמת - למעלה משש השנים האחרונות).

האם לולי צפירה כולם היו עושים את זה? כנראה שלא כולם. גם אם הצפירה, לא כולם עשו את זה. לא האישה שנכנסה להסטריה, לא המורה שתלמידה רצו למרחב המוגן ולא רבים אחרים.

אני לא חושב שזה בכלל בר השוואהמרדכי
בס"ד

גם טקסים שהיו נערכים במוסדות הלימוד, צה"ל ומוסדות המדינה לא היו נראים אותו הדבר מבלי הצפירה. השעה 10 לא הייתה 10, הכובד ראש לא היה אותו כובד ראש ובכלל זה גם האווירה. הטבת לכתטב פה על הבסיס שעליו מושתת הצפירה וזה בדיוק חלק מהאווירה של היום הזה. מבלי זה, זה יהיה עוד יום חול.


אני אתן דוגמה על עצמי. מ-09:10 המתנתי על הקו שנותן שירות ייענה לי. ב-09:55 ניתקתי וכמה דקות לאחר הצפירה התקשרתי מחדש והמתנתי בשנית. אני רוצה להאמין על עצמי שהייתי מנתק גם מבלי הצפירה, אבל לא בטוח שכולם היו עושים כך.

מסכים, לכן אני בעד בשנים כתיקונןהסטורי
עדיין חושב שברמת החרדה הנוכחית, השיקול של אי הגברת מתח וסטרס היה אמור לגבור.
גם אני כועסת על זה שיש צפירהכינור יהודי

בזמן ככ רגיש מבחינה בטחונית. גם בזמן המלחמות מאז ה7 לאוקטובר. אפשר ממש ממש לוותר על זה. 

אני חושבת שהפכו את זה לדת. 

אולי יעניין אותך