לאדם נקמן שבטוח שהרמטכ"לות נלקחה ממנו באמצעות תפירת תיק.

לגבי סמוטריץ', האמריקאים מחרימים אותו בגלל מלשינים מתוצרת בית, ושום תיאום בטחוני לא יכול היה להתקיים בהשתתפותו.

אבל אם הוא היה מסכים לדרישת הציונות הדתית, הוא היה מסביר לחברי הליכוד שבגלל שאחרת לא היתה קואליציה, זו היתה הברירה.

כן, גם מתפקדים יכולים לטעות...

המציאות מוכיחה שלקצין מדרגת אלוף ומעלה אסור אפילו להתקרב למשרד הבטחון.

שאלתי בר סמכא, מי מהגנרלים הצליח במשרד הבטחון, והוא התקשה להשיב.

לגבי רבין, מוסכם שאם לא היה נרצח, הוא היה הופך להערת שוליים בפוליטיקה הישראלית.

בדיוק על ההחלטה להתעקש להשאיר את התיק אצל הליכוד - נתניהו מצטער.

שר הבטחון צריך להיות ממפגלתו של ראש הממשלה, ובכל מקרה ראוי שתקבע תקרת זכוכית לשותפות קואליציות.

החלטה שנתניהו באמת מצטער עליה היתה לתת את תיק הבטחון לבנט, וההמשך ידוע- כעבור זמן הוא סחט את ראשות הממשלה בהיותו לשון מאזניים עם 6 מנדטים.

נתניהו העדיף את חבר פורום החווה, על פני נאמן לעם ולארץ, עכשיו הוא משלם את המחיר.

אזכיר לך שלנתניהו היתה קואליציה מצומצמת של 61 מנדטים, שנשענה על שני מורדים קבועים: אמסלם, והאתיופי ששכחתי את שמו.

ליברמן, שועל פוליטי ותיק, זיהה את המצוקה, ודרש וקיבל את תיק הבטחון תמורת הצטרפותו לקואליציה, תיק שהוחזק בידי בוגי יעלון.

בנט זה ליברמן מלא מלא.

מכל מקום, בוגי הודח, ופתח על נתניהו שערי גהינום וצוללות.

וכפי שציינתי למעלה, אין תבונה פוליטית במסירת תיק הבטחון למי שנושא דרגת אלוף, ומעלה.

אותו באמת.

לכן אחוזים ניכרים שנהנים משלל הפעולות שרק מפלגת הציונות הדתית מקדמת, מצביעים לשלל מפלגות אחרות ומשאירים את מי שבאמת מייצג אותו קטן וחלש.

המציאות מוכיחה שרוב מוחלט של הציונות הדתית הוא "מיונז", ולא "חרד"ל".

הוא נמצא באזור החיוג של חילי טרופר, אלעזר שטרן, יולי אדלשטיין, ונפתלי בנט. הייתי מוסיף גם את אלקין.

הוא ממש לא באזור של סמוטריץ', שמחה רוטמן, ומיכל וולדינגר.

לכן הגיע הזמן שההנהגה הקיימת תשב שבעה נקיים, ותקבל החלטה לאן מועדות פניה.

בסבירות גבוהה ניתן להעריך ש- 2025 תהיה שנת בחירות. סמוטריץ' מדשדש קבוע סביב אחוז החסימה, ועליו להחליט על המשך דרכו הפוליטית במתחם שבין 3 מקומות ריאליים אצל בן גביר, ובין לשרוף 3 מנדטים, ולהשאר בבית.

בן גביר לא שכח לו אפילו לרגע את השיטות המאפיוזיות שנקט בהן לפני הבחירות האחרונות.

צריך להבדיל בין הדתיים ביהודה ושומרון לבין הדתיים מחוצה לה.
 

אלה שביו"ש מתחלקים בין ציונות דתית לבין ליכוד, אלה במרכז מתחלקים בין ציונות דתית לכל היתר, ואלה שהר המורניקים מתחלקים בין ציונות דתית לחרדים.

לדעתי, בן גביר לא מקבל הרבה מהציונות הדתית. זו בין היתר הסיבה בגללה הוא נהיה יותר "כלל ישראלי" וליכודי אחרי הבחירות. ברגע שהתברר מי היה עיקר קהל הבוחרים, השתנו לו דברים.

הציבור יחסית קטן ביחס למגוון הדעות. 

מאז תחילת הקדנציה הוא עוסק בדברים חשובים באמת, ואני לא ציני, אבל בינם ובין ציונות דתית אין ולא כלום.

בסיבוב הקודם הוא קיבל בין 1.5 ל- 2 מנדטים מהחרדים, אבל אחרי שנכנס בהם ב- 200 קמ"ש, הוא הפך למוקצה מחמת מיאוס.

אבל, שמעתי אומרים נלכה דותינה זה כשהאחים לא רוצים לפגוש את יוסף, כלומר זה התרחקות.

הוא עושה הכל, הכל, כדי לבדל את עצמו מסמוטריץ', שייבש אותו לפני הרכבת הבלוק הטכני לכנסת.

או במילים אחרות, בצלאל הרויח ביושר.

פשוט שסמוטריץ' לא פנוי למו"מ עם בן גביר, בזמן שהוא עסוק בפריימריז. בן גביר לא רצה להיות שותף בפריימריז למרות שהוצע לו וכל הזמן הזה היה עסוק בלכלוך על סמוטריץ'.

המציאות היא שמרזל ובן ארי נפסלו מלרוץ לכנסת, והבא בתור היה בן גביר, ואל תאמר שלא ידעת. 

לגבי סמוטריץ', מתוך התנשאות פר אקסלס, הוא הציע לבן גביר להתמודד במפלגה שכל כולה היא יצירת כפיו.

זה היה כמו להציע לגפני, או דרעי, או נתניהו, להתמודד על מקום ברשימה. ברי שכל אחד מהם היה מקבל במקרה הטוב את הקול של עצמו.

עכשיו בן-גביר מרגיש בטוח, אבל בל נשכח שהוא ניסה לרוץ מספר פעמים וגרף כפית אחת מצביעים מתוך בריכה שלימה שיש. סמוטריץ בעיקר הציע לו לא לדפוק את הימין כמו שהוא עשה במספר בחירות קודמות. הגלגל מסתובב והמשתנים השתנו, אבל זה רק חוכמה שבדיעבד.

קח פרשנות, שלא בהכרח תסכים איתה.

נתניהו ימשוך את הקדנציה שלו עד שיוודעו תוצאות הבחירות בארצות הברית. 

אם האריס תנצח, כפי שמסתמן מרוב הסקרים האמריקאים- לא יהיה לו עניין לעבוד איתה, והוא יפרוש מהחיים הפוליטיים על אתר באמתלה שנמאס לו להיות גננת של סמוטריץ', בן גביר, ודרעי.

מנגד, אם טראמפ ינצח, הוא ינסה למשוך עד למועד החוקי של הבחירות לכנסת, ובתוך כך להביא לאולי עוד הישגים פוליטיים, אולי הסכמי שלום עם עוד מדינות ערב.

בסבירות גבוהה, מעל 90 אחוז, הוא לא יתמודד שוב, כאשר מאחוריו כמעט 20 שנים בראשות הממשלה, הרבה יותר מכל מנהיג מערבי אחר. 

הוא יישב לכתוב את זכרונותיו, כמו צ'רצ'יל. 

נכון להיום, נראה שההנהגה הבאה של הליכוד, ללא נתניהו כאמור, לא תרכיב את הממשלה הבאה, מה שיביא למערכת בחירות סוערת בתוך הימין הקלסי, ומלחמה על כל קול.

בתרחיש כזה, סמוטריץ' ובן גביר, יחד ולחוד, יסיימו את הבחירות וידיהם על ראשם.   

צלם מסך. 

אבל אכן טראמפ עשה טעות, כשהוא הביס את ביידן בנוק-אווט מוקדם מידי, בזמן שאפשר לדמוקרטים להתארגן.

לגבי השותפות - לגיטימי שהוא לא רצה להצטרף לפריימריז. לא לגיטימי שהוא עשה קמפיין מלוכלך על הראש של סמוטריץ', לפני הפריימריז.

אבל גם סמוטריץ' לא טומן ידו בצלחת.

במדד נכלוליות הם שווה ערך, ומתאימים זה לזה כמו כפפה ליד.

כי מטו אגישרא קמו גמלי אמר להו ההוא טייעא מאי האי אמרו ליה, וכו' (מועד קטן כ"ה).

ואידך זיל גמור. 

ובטעות הקלדת סמוטריץ'...

טוב יותר מכל חסיד שוטה אחר.

מנגד, בצלאל לא מבין.

ולכן מקומו באופזיציה

כי משם מבינים...

קצת פשיזם. לכן מי שטוען "עם ישראל הוא עם ככל העמים, ולא עם האלוקים" הוא טוען טענה אידאולוגית פשיסטית במקצת. למרות שמבחינה רגשית ברגש הלאומי שלו אין בו כלל פשיזם וזה בסוף מה שקובע.

לא ייתכן כזה דבר פשיזם לאומי-יהודי ברגש הלאומי. מכיוון שהאתוס של עם ישררל הוא בבסיסו אלוקי ולהיות אור לגויים ולהיטיב לכל העולם ולא רק אגואיזם קולקטיבי לאומי, והאתוס הקולקטיבי לא מוחק את הפרט בישראל מכיוון שהפרט קשור בנשמתו לקולקטיב.

גם אם האידאולוגיה של יאיר גולן טיפונת פשיסטית , זה ממותן בטענה המפא"יניקית שכל עניינו של עם ישראל מראש זה להפיץ את מוסר הנביאים הכלכלי-סוציאלי בעולם, וטענתם על הציונות והסוציאליזם כבלתי ניתנים להפרדה. כלומר מפא"י הודו שאנו ישורון אבל כפרו בהיותינו ישראל (לפי המינוח של הרב קוק באורות ישראל)

יאיר גולן ממש לא כזה. הלאומיות לא מטרידה אותו. הוא כן טוטליטרי - בצורה הטוטליטרית נפגשו הפאשיזים מימין והקומוניזים משמאל - לא רק שלטון מוחלט כמו דיקטטורים רגילים, אלא שלטון על המחשבות, על הדעות, חינוך מחדש של כל מי שחושב אחרת.

כשאדם עם רקע קרבי-פיקודי, רוצה לשלוט גם על הדעות, זה מסוכן, מסוכן מאוד.

לפי ההגדרה המלומדת - לא.

לפי האופן בו משמשת המילה הזו היום, קרי ככינוי גנאי לאנשים בריונים וטוטליטריים, אז כן בהחלט.