זאת ההחלטה להתעקש במו"מ מול סמוטריץ', שתיק הביטחון יישאר בידי הליכוד...
החלטה הפוליטית שנתניהו הכי מצטער עליההסטורי
אני לא בטוחברגוע
ההחלטה שהוא מצטער עליה היא למסור את תיק הבטחוןאיתן גיל
לאדם נקמן שבטוח שהרמטכ"לות נלקחה ממנו באמצעות תפירת תיק.
לגבי סמוטריץ', האמריקאים מחרימים אותו בגלל מלשינים מתוצרת בית, ושום תיאום בטחוני לא יכול היה להתקיים בהשתתפותו.
הוא לא יכל למסור לאדם אחר מתוך הליכודהסטורי
אבל אם הוא היה מסכים לדרישת הציונות הדתית, הוא היה מסביר לחברי הליכוד שבגלל שאחרת לא היתה קואליציה, זו היתה הברירה.
מתפקדי הליכוד מיקמו את גלאנט במקום גבוה והם טעו.איתן גיל
כן, גם מתפקדים יכולים לטעות...
המציאות מוכיחה שלקצין מדרגת אלוף ומעלה אסור אפילו להתקרב למשרד הבטחון.
שאלתי בר סמכא, מי מהגנרלים הצליח במשרד הבטחון, והוא התקשה להשיב.
לגבי רבין, מוסכם שאם לא היה נרצח, הוא היה הופך להערת שוליים בפוליטיקה הישראלית.
זה בדיוק מה שאמרתיהסטורי
בדיוק על ההחלטה להתעקש להשאיר את התיק אצל הליכוד - נתניהו מצטער.
לא מסכים.איתן גיל
שר הבטחון צריך להיות ממפגלתו של ראש הממשלה, ובכל מקרה ראוי שתקבע תקרת זכוכית לשותפות קואליציות.
החלטה שנתניהו באמת מצטער עליה היתה לתת את תיק הבטחון לבנט, וההמשך ידוע- כעבור זמן הוא סחט את ראשות הממשלה בהיותו לשון מאזניים עם 6 מנדטים.
לפני בנט היה ליברמן, לא ממפלגתו של רה"מ...הסטורי
נתניהו העדיף את חבר פורום החווה, על פני נאמן לעם ולארץ, עכשיו הוא משלם את המחיר.
ליברמן זה אותו דבר.איתן גיל
אזכיר לך שלנתניהו היתה קואליציה מצומצמת של 61 מנדטים, שנשענה על שני מורדים קבועים: אמסלם, והאתיופי ששכחתי את שמו.
ליברמן, שועל פוליטי ותיק, זיהה את המצוקה, ודרש וקיבל את תיק הבטחון תמורת הצטרפותו לקואליציה, תיק שהוחזק בידי בוגי יעלון.
בנט זה ליברמן מלא מלא.
מכל מקום, בוגי הודח, ופתח על נתניהו שערי גהינום וצוללות.
וכפי שציינתי למעלה, אין תבונה פוליטית במסירת תיק הבטחון למי שנושא דרגת אלוף, ומעלה.
עוד לא בשלה השעהנקדימון
אתה צודק, הציבור עדיין לא בשל להצביע למי שמייצגהסטורי
אותו באמת.
לכן אחוזים ניכרים שנהנים משלל הפעולות שרק מפלגת הציונות הדתית מקדמת, מצביעים לשלל מפלגות אחרות ומשאירים את מי שבאמת מייצג אותו קטן וחלש.
אני לא יודע אם אתה ציני או לאנקדימון
הציבור מצביע ברגליים בגלל חוסר אמון בהנהגה הקיימת.איתן גיל
המציאות מוכיחה שרוב מוחלט של הציונות הדתית הוא "מיונז", ולא "חרד"ל".
הוא נמצא באזור החיוג של חילי טרופר, אלעזר שטרן, יולי אדלשטיין, ונפתלי בנט. הייתי מוסיף גם את אלקין.
הוא ממש לא באזור של סמוטריץ', שמחה רוטמן, ומיכל וולדינגר.
לכן הגיע הזמן שההנהגה הקיימת תשב שבעה נקיים, ותקבל החלטה לאן מועדות פניה.
בסבירות גבוהה ניתן להעריך ש- 2025 תהיה שנת בחירות. סמוטריץ' מדשדש קבוע סביב אחוז החסימה, ועליו להחליט על המשך דרכו הפוליטית במתחם שבין 3 מקומות ריאליים אצל בן גביר, ובין לשרוף 3 מנדטים, ולהשאר בבית.
בן גביר לא שכח לו אפילו לרגע את השיטות המאפיוזיות שנקט בהן לפני הבחירות האחרונות.
זה לא מדוייקנקדימון
צריך להבדיל בין הדתיים ביהודה ושומרון לבין הדתיים מחוצה לה.
אלה שביו"ש מתחלקים בין ציונות דתית לבין ליכוד, אלה במרכז מתחלקים בין ציונות דתית לכל היתר, ואלה שהר המורניקים מתחלקים בין ציונות דתית לחרדים.
לדעתי, בן גביר לא מקבל הרבה מהציונות הדתית. זו בין היתר הסיבה בגללה הוא נהיה יותר "כלל ישראלי" וליכודי אחרי הבחירות. ברגע שהתברר מי היה עיקר קהל הבוחרים, השתנו לו דברים.
הציבור יחסית קטן ביחס למגוון הדעות.
תכל'ס, איך סמוטריץ' מארגן לעצמו 6 מנדטים יציביםאיתן גיל
מאז תחילת הקדנציה הוא עוסק בדברים חשובים באמת, ואני לא ציני, אבל בינם ובין ציונות דתית אין ולא כלום.
בסיבוב הקודם הוא קיבל בין 1.5 ל- 2 מנדטים מהחרדים, אבל אחרי שנכנס בהם ב- 200 קמ"ש, הוא הפך למוקצה מחמת מיאוס.
למפדל הישנה תמיד היה קשהנקדימון
שמעתי אותם אומרים: "אשובה אל אישי הראשון"איתן גיל
אני דווקא שמעתי אומרים נלכה דותיינהנקדימון
גם אני שמעתיאיתן גיל
תרתי דסתרי הוו דבריךנקדימון
הסבר, נמק.איתן גיל
אשובה אל אישי, ואומרים נלכהנקדימון
לא הבנתי, אבל- טוב.איתן גיל
הסברנקדימון
אבל, שמעתי אומרים נלכה דותינה זה כשהאחים לא רוצים לפגוש את יוסף, כלומר זה התרחקות.
יפה, מכל מלמדי השכלתי.איתן גיל
מי שנקט (ונוקט) שיטות מאפיוזיות זה בן גבירהסטורי
נכון מאודאיתן גיל
הוא עושה הכל, הכל, כדי לבדל את עצמו מסמוטריץ', שייבש אותו לפני הרכבת הבלוק הטכני לכנסת.
או במילים אחרות, בצלאל הרויח ביושר.
עיוות מוחלט של המציאותהסטורי
פשוט שסמוטריץ' לא פנוי למו"מ עם בן גביר, בזמן שהוא עסוק בפריימריז. בן גביר לא רצה להיות שותף בפריימריז למרות שהוצע לו וכל הזמן הזה היה עסוק בלכלוך על סמוטריץ'.
אתה מעוותאיתן גיל
המציאות היא שמרזל ובן ארי נפסלו מלרוץ לכנסת, והבא בתור היה בן גביר, ואל תאמר שלא ידעת.
לגבי סמוטריץ', מתוך התנשאות פר אקסלס, הוא הציע לבן גביר להתמודד במפלגה שכל כולה היא יצירת כפיו.
זה היה כמו להציע לגפני, או דרעי, או נתניהו, להתמודד על מקום ברשימה. ברי שכל אחד מהם היה מקבל במקרה הטוב את הקול של עצמו.
דווקא הוא צודקנקדימון
עכשיו בן-גביר מרגיש בטוח, אבל בל נשכח שהוא ניסה לרוץ מספר פעמים וגרף כפית אחת מצביעים מתוך בריכה שלימה שיש. סמוטריץ בעיקר הציע לו לא לדפוק את הימין כמו שהוא עשה במספר בחירות קודמות. הגלגל מסתובב והמשתנים השתנו, אבל זה רק חוכמה שבדיעבד.
בן גביר מרגיש בטוח, אבל לא לעולם חוסןאיתן גיל
קח פרשנות, שלא בהכרח תסכים איתה.
נתניהו ימשוך את הקדנציה שלו עד שיוודעו תוצאות הבחירות בארצות הברית.
אם האריס תנצח, כפי שמסתמן מרוב הסקרים האמריקאים- לא יהיה לו עניין לעבוד איתה, והוא יפרוש מהחיים הפוליטיים על אתר באמתלה שנמאס לו להיות גננת של סמוטריץ', בן גביר, ודרעי.
מנגד, אם טראמפ ינצח, הוא ינסה למשוך עד למועד החוקי של הבחירות לכנסת, ובתוך כך להביא לאולי עוד הישגים פוליטיים, אולי הסכמי שלום עם עוד מדינות ערב.
בסבירות גבוהה, מעל 90 אחוז, הוא לא יתמודד שוב, כאשר מאחוריו כמעט 20 שנים בראשות הממשלה, הרבה יותר מכל מנהיג מערבי אחר.
הוא יישב לכתוב את זכרונותיו, כמו צ'רצ'יל.
נכון להיום, נראה שההנהגה הבאה של הליכוד, ללא נתניהו כאמור, לא תרכיב את הממשלה הבאה, מה שיביא למערכת בחירות סוערת בתוך הימין הקלסי, ומלחמה על כל קול.
בתרחיש כזה, סמוטריץ' ובן גביר, יחד ולחוד, יסיימו את הבחירות וידיהם על ראשם.
צלם מסך.
הסקרים בארה"ב שווים כמו הסקרים כאןהסטורי
אבל אכן טראמפ עשה טעות, כשהוא הביס את ביידן בנוק-אווט מוקדם מידי, בזמן שאפשר לדמוקרטים להתארגן.
הפוסל במומוהסטורי
לגבי השותפות - לגיטימי שהוא לא רצה להצטרף לפריימריז. לא לגיטימי שהוא עשה קמפיין מלוכלך על הראש של סמוטריץ', לפני הפריימריז.
איתמר אינו טלית שכולה תכלת... הוא מעולם לא היה כזהאיתן גיל
אבל גם סמוטריץ' לא טומן ידו בצלחת.
במדד נכלוליות הם שווה ערך, ומתאימים זה לזה כמו כפפה ליד.
כי מטו אגישרא קמו גמלי אמר להו ההוא טייעא מאי האי אמרו ליה, וכו' (מועד קטן כ"ה).
ואידך זיל גמור.
התבלבלת, כנראה התכוונת לכתובהסטורי
ובטעות הקלדת סמוטריץ'...
תכתוב מה שתרצה. את תוצאות הבחירות הבאות אתה תנתחאיתן גילאחרונה
טוב יותר מכל חסיד שוטה אחר.
סידני היא עיר אלימההסטורי
אדם בסידני תקף כמה אנשים. העובדה שאביר המוסר, נציג הקב"ה עלי אדמות, הממונה על המצפון נשאר בשוויון נפש ולא פתח על זה שרשור מעידה על כשל מוסרי עמוק.
אדם שמטיף מוסר לכל בר בי רבאיתן גיל
ומציג את עצמו כאן כשומר מצוות...
מן המעט שנדרש ממנו הוא שיתאפק מתגובותיו "המחכימות" עד מוצאי יום טוב שני של גלויות.
הוא תקע יתד אי שם בין סידני למלבורן ומפיץ רעל קפלניסטי בתפזורת כמו פצצות מצרר.
נזק מדיני זה החומרים שהוא מקושש מן הגורן הקיצון שמאלני ומן היקב הקפלניסטי כדי לעשות מהם צימעס בטמפל שהוא חבר בו, לאחר תרגום כמובן לשפת המקום. לא מפיו אנו חיים
אני לא מבין איך אפשר לחגוג את חג האביב בסתיו,קעלעברימבאר
ליהודי אוסטרליה
זאת סוגיא נוספת. אני כאן עסוק בסוגיה המוסריתהסטורי
העובדה שהוא בחר לחיות באדמה טמאה, שלא מתאימה למצוות התורה בשום צורה, היא כמובן היסוד שמביא אותו לעבירה גוררת עבירה, אבל לא בזה עסקתי כאן.
האמת שאוסטרליה בדיוק כמו הארץ. רק הפוך.קעלעברימבאר
אקלים ים תיכוני, אבל עונות הפוכות
מה עם מלבורן?קעלעברימבאר
באמת אני חושב שכל מי שלא פותח שרשור זעזוע הוא שותףהסטורי
מסכים איתךקעלעברימבאר
עדיין לא הבעת זעזועהסטוריאחרונה
איך אתה יכול לא להזדעזע מאירועים אלימים ביבשת שלך?!
ובתגובה הורים אחרים התנערו מההורים המופקרים הללוהסטוריאחרונה
עם ישראל משחרר את צפון הגליל ומי שירא ורך הלבב - ישוב לביתו ולא ימס את לבב אחיו, בשטח או בפורום, כלבבו.
הקרב על הקרדיט (שוב) חוטא לאמתמרדכי
ביומיים האחרונים מתנהל ויכוח ער סביב המהפך בנחל העוג'ה: מי באמת חתום על ההישג? האם אלו נערי הגבעות ואנשי החוות ששינו את המצחאות במקום בגופם, או הפוליטיקאים שדחפו להכשרת המקום ברמה המדינית?
האמת היא שהוויכוח הזה פשוט מיותר. מי שמכיר את המציאות בשטח יודע שזה אף פעם לא "או זה או זה". התהליך תמיד עובד באותה הדרך: השטח גורר את הממשלה. לפני שהנושא בכלל הגיע לשולחנות הממשלה, היו שם האנשים שפעלו בשטח.
קחו למשל את ח"כ צבי סוכות, עוד לפני שנבחר לכנסת, הוא ופעילים נוספים היו שם, יצרו נוכחות והעלו את הנושא למודעות. הוא לא עשה את זה כח"כ, אלא כפעיל בהתיישבות. אילולא הפעילות העקשנית הזו ושל צעירים טובים נוספים, נחל העוג'ה לא היה מגיע לסדר היום הממשלתי, וממילא לא היה מטופל.
זהו דפוס חוזר שאנחנו רואים פעם אחר פעם בהתיישבות: בהר עיבל יש כבר שנים של תפילת שחרית בכל יום שישי, בכל מזג אוויר. בשנתיים האחרונות הצטרפו אליהם שני אברכים שהגיעו ללמוד במקום מדי יום, הם אלו שסללו את הדרך לאישור הממשלתי ולהקמתה של ישיבה במקום בשבועות האחרונים, בדרך להקמתו גם ישוב קבע חדש.
בחומש, העמידה האיתנה של בחורי הישיבה על ההר, למרות כל הפינויים והקשיים, היא זו שהובילה בסופו של דבר את המערכת הפוליטית להכשיר את המקום. כך גם בתנופת החוות. בהתחלה זה לא התקבל בעין טובה, אבל לבסוף הנוכחות היהודית היא זו שקובעת עובדות בשטח ומונעת השתלטות זרה.
הנוסחה פשוטה: התמדה מביאה הכשרה. ברוב המקרים, זה מתחיל בחיכוך. בהתנגשויות מול רשויות החוק או מול ניסיונות של ערבים למנוע מיהודים לשוב לאדמתם. אבל בסופו של יום, העקשנות הזו היא הדלק של המערכת המדינית. אילולא הצעדים הראשוניים והנועזים של אנשי השטח, הממשלה לא הייתה זזה. ואילולא הגיבוי הממשלתי וההכשרה המשפטית, זה לא היה הופך למציאות קבועה בשטח.
לכן, המראה של פוליטיקאים הממהרים לשגר את עוזריהם לצייץ בטוויטר (ללא גילוי נאות על עבודתם אצל אותם פוליטקאים) כדי לתבוע בעלות מלאה על ההישג, הוא לא רק מביך אלא גם מנותק מהמציאות. הניסיון לצייר את המהפך כאילו נולד בהשקעה כספית חוטא לאמת ההיסטורית של ההתיישבות.
מי שמתהדר בכך שוכח את אלו שישנו בשטח בתנאים לא תנאים, מפספס את העיקר: הקרדיט אינו שייך בלעדית לאיש. במקום מלחמות קרדיטים מיותרות, כדאי להכיר במנגנון שעובד, אותו שילוב כוחות שבו החלוצים בשטח הם אלו שפורצים את הדרך וקובעים את העובדות, והמערכת הפוליטית היא זו שמגיעה בעקבותיהם כדי לתת את החותמת הסופית. זו השיטה - והיא עובדת.
למה נתניהו עושה לעצמו את זה?הסטורי
למה נתניהו היה צריך להוציא שעתיים לפני ההודעה הרשמית על כך, הודעה מיוחדת על השארתו של אגמון "עד למציאת מחליף (שכבר נמצא)" ולחטוף כל כך הרבה תגובות (הזויות, אבל זה לא משנה) מבפנים?
אולי זיו אגמון הוציא את ההודעה;)ברגוע
אולי באמת...הסטורי
אולי הוא רוצה להראותקורא נלהב לשעבראחרונה
אנשים יקראו לזה שהוא רוצה 'לשלות בסדר יום', אני קורא לזה שכל ישר שלא נכפף ברוח התקשורת וכו'
הסיפור עם הטייס האמריקאי צריך לחזק אותנוזיויק
בהחלטקורא נלהב לשעבר
מה שקורה באיראן עם חיל האוויר זה נס גלוי.משה
חדמשזיויקאחרונה
לא יוריסטוקרטיה, אלא "כל המיצר לישראל נעשה ראש"hamedinai
זו לא יוריסטוקרטיה, אלא "כל המיצר לישראל נעשה ראש"
אם שופטי בג"ץ, פקידי השב"כ והפרקליטות היו מפעילים את אותם טריקים, שטיקים, לחצים והליכים מנהליים-משפטיים שהם עושים נגד הימין - אבל הפעם נגד השמאל, נגד המחבלים ונגד כל שונאי ישראל -
אז ליל גלנט היה נראה כמו משחק ילדים לעומת מה שהיו עושים לנתניהו כשרצה להעביר חוק לפיטוריו באופן חוקי לחלוטין.
המערכת הזאת לא טועה. היא פועלת בדיוק לפי הכלל התלמודי העתיק (שטיטוס הרשע יישם אותו):
מי שמיצר לישראל - הופך לראש.
מי ששומר על ישראל - הופך למטרה.
זה לא "שלטון משפטנים".
זה מנגנון השמדה פנימי, שקודם את כל מי שפוגע בנו ומדכא את כל מי שמנסה להגן עלינו.
הכתיבה מזכירה לי קצת את CoPilotחתול זמניאחרונה
להוסיף בשבת מי שברך לטייסים האמריקאים שצנחו באירןקעלעברימבאר
תודה לאל, החילוצים הסתיימו בהצלחהפ.א.
זה מזכיר לי דיון מסויםחתול זמני
כן כתבתי את זה כקונטרה לאז. לא חזרתי בי ממה שכתבתיקעלעברימבאראחרונה
אז.
אבל אכן החה צריך השבת להוסיף מי שברך לאמריקאים, בגלל הנעדרים שם


