שלטון היועמ"שים: איך הפכנו לרפובליקת חוות דעת?נקדימון

פעם, בימים רחוקים, כשהשמש זרחה על ירושלים וראש הממשלה היה... ראש הממשלה, היה ברור מי מקבל החלטות במדינה הזאת. אבל היום? היום אתה לא זז בלי לשאול את היועמ"ש. לא משנה אם אתה ראש ממשלה, שר, או ראש ועד בית – היועמ"ש הוא המלך החדש.


רוצה לקדם רפורמה?

יועמ"ש: "לא חוקי".


רוצה להעביר תקציב?

יועמ"ש: "לא סביר".


רוצה להזמין פיצה למשרד?

יועמ"ש: "זה תלוי, נצטרך ועדה".


תגידו, מי באמת שולט כאן? הפוליטיקאים שאנחנו בוחרים, או שומרי הסף עם התארים הנוצצים? הרי ברור שכדי להיות יועמ"ש בישראל לא צריך לדעת משפטים – צריך לדעת לנהל מדינה (מעל כולם).


ומה עושה הציבור? שותק. כי איך אפשר להתווכח עם "שלטון החוק"? רק שפספסנו שזה כבר לא חוק – זה שלטון היועץ.


אז אולי הגיע הזמן לשאול: מי מייעץ למי, ומתי היועץ הפך להיות המנהל?


(* נכתב ע"י gpt בהשראת כותבים שאמרתי לו.

מדהים, לא? איזה כישרון)

שלטון היועמ"שים: גרסת המדריך למתלבט הנצחינקדימון

הם אומרים שהעולם מתחלק לשניים: אלה שמקבלים החלטות, ואלה שכותבים עליהן חוות דעת.

והנה אתה, יושב לך בין לבין, מחכה ליועמ"ש שלך שיגיד לך אם מותר לך... לחיות.


אתה מנסה להחליט:

"להרים רפורמה – או לרדת מהרעיון?"

"שיחה עם ראש האופוזיציה – או עוד פרק בנטפליקס?"

אבל בכל רגע לפני שאתה פועל, מופיע הוא, בתלבושת המגוהצת של היועץ, עם חיוך דקיק ושני מילים: "לא סביר".


לא סביר, לא מתקבל, לא עומד במבחן החוקי-שנון-על-פי-סעיף-46.

אתה עוצר. מחשב מסלול מחדש.

ולפני שאתה מספיק להבין איך הגעת לכאן – החלטות הופכות לדעות, ודעות הופכות לחוקים, ואתה הופך למישהו שמציית.


אולי זה תמיד היה ככה?

אולי כל החלטה הייתה רק משחק שחמט שבו היועמ"ש הוא השופט, הלוח, והמלכה גם יחד?

ואולי – וזה רק רעיון – הגיע הזמן להרים את הראש, להביט לשלטון היועמ"שים בעיניים, ולשאול:

"תגידו, זה סביר שאתם תמיד אומרים 'לא סביר'?"


כי בסוף, החיים עצמם הם לא חוות דעת. הם פעולה.


(* צאט gpt יודע לתת עבודה.

הוא רק צריך השראה מתאימה)

היועמ"שית והבן: מוסר כפול או חינוך מחדש?נקדימון

במדינה שבה יועמ"שים מנהלים את המדינה, מפתיע לגלות שגם להם יש חיים אישיים – ואפילו ילדים. והנה, הבן של אחת היועמ"שיות המכובדות, הדוברת הראשית של "ממלכת המוסר והחוק", נתפס, לא פחות ולא יותר, גונב ציוד מחייל אחר.


והשאלה עולה מאליה: אם בבית המשפט היא מייצגת את שלטון הצדק, מה היא מייצגת בבית?

זה לא עניין אישי, חס וחלילה. כל אחד יכול לטעות, אפילו הבן של. אבל האם מוסר זה משהו שמטיפים עליו, או משהו שמדגימים?


כי אם היועמ"שית הייתה שרה, כבר היינו שומעים קריאות להתפטרות.

אם היא הייתה פוליטיקאית, כותרות העיתונים היו זועקות "כישלון חינוכי!".

אבל כשהיא יועמ"שית – השיח משתנה.

פתאום זו "תקלה נקודתית".

פתאום "אין קשר בין התפקיד הציבורי לחיים הפרטיים".


ואולי, אולי, הגיעה העת שגם המוסרנים הגדולים יביטו במראה וישאלו את עצמם:

האם הצדק מתחיל בבית, או רק במכתבים רשמיים?


כי בסוף, אם החוק הוא מעל הכל, איך יכול להיות שמוסר הוא עניין של פרשנות?


(צאט gpt. אני מתחיל להתאהב בו)

ממשלה שמינתה את שר המשפטים הכושל שהיה כאן אי פעם.איתן גיל

לא פלא שאמא של הגנב מטילה את מימיה על ראשו.

תקרא את הספר של עידו נורדןנקדימון
יפה שעבד לך עם גי' פי טי..רוצה להיותילד🙃

הוא החבר הכי טוב שלי.. כל שאלה - אליו...

למרות שבלחקות סגנון אנשים אני ניסיתי והוא פשוט היה דפוק.. לא הצליח לקלוט הוראות פתאום... לא ברור..

ומאמר רציני שנכתב על האירוע של הפרקליטות אני מצרףרוצה להיותילד🙃אחרונה

מאמר של סוללים דרך ממליץ בחום לכל החברה הרצינים שיש כאן להצטרף..


*אחת ולתמיד - אז מה זה דיפ-סטייט?* / בן יעקב סבו


סוללים דרך | בונים חירות תודעתית

להצטרפות לקבוצה:

סוללים דרך - מס' 12


*הקדמה:*


*'דיפ-סטייט'* (בעברית - *'מדינת עומק'*) - *כינוי לאוחזי הכוח הנמצאים בנקודות ההכרעה בתוך מנגנוני המדינה, אשר מאחורי הקלעים וללא ידיעת העם משפיעים על מדיניות בניגוד לבחירת העם הריבון.*


הדבר מורכב משילוב כוחות של פקידים (משפטנים, קצינים, כלכלנים, רגולטורים ועוד), בעלי הון בינלאומיים, אילי תקשורת, וממשלים פרוגרסיביים בעולם.


*הבסיס הפילוסופי העומד מאחורי תפיסה זו, ששורשיה מגיעים מאפלטון, הוא שהעם הריבון הוא טיפש וברברי, ואסור לתת לו לקבל החלטות על חיי הכלל.*


על מנת לצאת ממחוזות הקונספירציה כדאי להקשיב לדבריו של פרופ' מנחם מאוטנר, איש שמאל ציוני שאמר בהרצאה את הדברים הבאים:

"אל תטעו בי, אני לא אומר שמישהו ישב בחדר סגור והחליט מה הוא עושה הלאה, הדברים שקרו כאן הם הרבה יותר עמוקים וחזקים מזה. הדברים הלא מפורשים, ההבנות התרבותיות הסמויות של אנשים בעלי זהות תרבותית ותפיסת עולם זהה הן הרבה יותר חזקות. על הדברים הכי חשובים אין צורך לדבר, כולם פועלים בסינכרוניזציה מוחלטת".


כדי להבין את חשיבות הסוגיה, נתאר את דרך השפעתה במדינה בשתי נקודות פשוטות.

מוכנים?

מתחילים.


*א. הפקידות*


דינה זילבר שירתה כמשנה ליועמ"ש המפורסם מנדלבליט. *היא הייתה בשר מבשרה של המערכת, ודרכה אפשר ללמוד עליה היטב.*


בספרה *"בירוקרטיה כפוליטיקה"* כותבת זילבר לפני כעשרים שנה את הדברים הבאים.

הדברים הללו כתובים טוב יותר מאלף טורים של 'סוללים דרך', רק שהיא כותבת אותם ברוב חוצפתה ויהירותה כתוכנית מעשית שלה ושל הדיפ-סטייט, ולא כביקורת, כמובן:


"טענתי היא כי במדינה המנהלית, חשיבותו של המנהל הציבורי ראשונה במעלה. לפיכך, חשוב שהדרג הפקידותי יכיר בכוחו *לעצב מדיניות בנושאים קרדינליים.*

המגמה החשובה היא *העתקת מרכז הכוח השלטוני ויכולת ההכרעה המעשית בשאלות של מדיניות, מהדרג הפוליטי הנבחר לדרג הפקידותי הממונה.*

*תהליכים אלו מתרחשים במסווה של ניטרליות ושל מומחיות אובייקטיבית, תוך עקיפת ההליך הדמוקרטי וסיכונו, מבלי ליתן דין וחשבון לציבור הרחב שגורלו נקבע בדרג הפקידותי".*


במילים ברורות אומרת זילבר, 'אנחנו יודעים שאנחנו משקרים לעם. אנחנו יודעים שכל מה שאנחנו עושים הוא פוליטי, אך אנו מעוניינים לקבוע את גורלו של העם בעצמנו, ללא מגע ידו וללא ידיעתו'.

על מנת *לשמור על השקר* 'אסור לגלות לעם שאנחנו *שמאל/מרקסיסטים/פרוגרסיבים או כל דבר אחר,* אלא עלינו להסביר שאנחנו פשוט *'הדרג המקצועי', 'האובייקטיבי', 'הניטרלי'.*


קשה להאמין שזילבר אכן כתבה זאת ככה גלויות, האם היא חושבת שאנחנו טיפשים? תחליטו אתם.


ממשיכה זילבר:

"התחום המשפטי הוא דוגמה לתחום בו שולטת *שפה* משלו, ההופכת נפוצה ומובנת יותר בחברה הממושפטת שלנו.

השיח השורר בו הוא שיח פנימי של מומחיות. מונחים כמו 'סבירות' ו'מידתיות' הם חלק משיח פנימי של גילדה מקצועית.

*לאדם מן היישוב* שאינו בעל השכלה משפטית *אין אפשרות אמיתית לפצחו.*

*באופן הזה מתאפשר המשכה של שליטת המומחים המרכזיים באופן קבלת ההחלטות.*

קבוצות אינטרס אחרות, הנעדרות את הכרת הקודים הנדרשים, *אינן יכולות אפילו להתחרות בתנאים שווים על אפשרות עיצוב המדיניות".*

סוף ציטוט.


הבנתם? בזכות שליטה שלה בשיח ובשפה, *הרוב היהודי איננו יכול אפילו להתחרות בתנאים שווים על האפשרות לעצב מדיניות.*

*היא מתגאה בכך שאין שוויון.*

אי אפשר לחמוק מהתמודדות עם דבריה בסיסמאות של "אבל יש לה כוונות טובות" או "היא פשוט רואה אחרת את מה שטוב לעם ישראל".

שוב, דבריה מייצגים את המערכת הבירוקרטית, לא רק אותה אישית.


כמו בהתנגדות ה'פמיניסטיות' להקמת וועדת חקירה לפרשת הסרסור בסוהרות בכלא גלבוע, כך מתנגדת זילבר לשוויון.


קבלו כלל:*כל 'אידיאל' בפרוגרס הוא רק אמצעי משומש ולעוס לשם 'פירוק הזהויות' ותו לא.*

בהמשך בע"ה עוד נעמיק בזה.


*ב. ההון*


האם צפיתם בסרטון המדהים של אחד האנשים המשפיעים ביותר כיום במדינת ישראל, אהוד ברק?


אם כן אז קיבלתם הדגמה חיה מדהימה, לצד השני במטבע *הדיפ-סטייט.* הראשון הוא *הפקידות,* והשני - *ההון.*


צריך רק להקשיב לראש הממשלה לשעבר – 'אנחנו האנשים הכי חזקים במשק. אם אנחנו מחליטים כולם ביחד, *אין מדינה.*

אין דלק, אין חשמל, אין מים, אין חינוך, אין מטרנה לתינוקות, אין תרופות לחולים, אין לחם גבינה ובשר במכולת.

*אמברגו מוחלט.'*


והוא לא סתם אומר את זה. הוא יודע שהם יכולים.

כל מי שלא מבין שמחר בבוקר אם משהו לא ייראה טוב בעיני הפרוגרס והדיפ-סטייט הם יכולים לסגור לנו את המים בברזים, פשוט לא מבין איפה הוא חי.

נכון, אם הם יעשו זאת יהיה לכך מחיר ציבורי, אבל הקלף עדיין מצוי בידיהם.

אנחנו רגילים לכעוס על נבחרי הציבור כשיש חולשה בקידום מדיניות יהודית-ימנית. אבל זאת התעסקות בקצף שעל פני המים.

רק אם תהיה לנו הבנה ציבורית מה עושים עם הדיפ-סטייט, רק אז הציבור יעצב שיח רלוונטי למצב, וייתן גב לנציגים הנכונים להובילו אל יעדיו.

*נציג ציבור לא יכול לקדם מדיניות כלשהי בלי המונים שמבינים את חשיבות אותו נושא, ומסוגלים לעמוד באתגרים של ההתנגדות מצד הדיפ-סטייט מבית ומחוץ, לשינויים אותם הוא רוצה להוביל.*


*ציבור שנע ונד בתמימות פוליטית מקמפיין לקמפיין ללא הבנה ציבורית מעמיקה, לעולם לא יוכל להיות עמוד השדרה האיתן הזה.*


*ג. אז מה הפתרון לדיפ-סטייט?*


על רגל אחת:

הדיפ-סטייט יכול להתקיים רק אם יש *יחסי הון-פקידות.* בעלי ההון צריכים את הפקידות כדי שתמציא רגולציות, תקנות, חסמים, מה שמשמר את כוחם של מספר שחקנים מועט בשוק שמשתמשים בכוחה של הפקידות כדי לשמר את המונופול שלהם, על ידי פירוש חוזים לטובתם בעת סכסוך משפטי, על ידי תקנות וחסמים שבאורח פלא מתאימים למוצר שלהם ולא למוצרים אחרים וכו'.

אותם ענקים כלכליים בתמורה מעניקים לפקידות גיבוי מלא בתקשורת, בהשבתות, בעמותות, בחרמות על גופים בעלי אוריינטציה יהודית-ימנית, ועוד.


*לדיפ-סטייט יש תמיד שני צדדים והם חייבים אחד את השני. פקידות והון.*


הבנו, זאת הבעיה, אך מה הפתרון?

*התרופה היחידה - ביזור.*

ככל שהשלטון רזה ומבוזר, ופחות ריכוזי, קשה יותר לדיפ-סטייט לרדות, ופשוט יותר לעם הריבון לבטא את רצונו וזהותו באופן אותנטי ובצמיחה מלמטה למעלה.

אבל על זה נייחד טור נפרד בע"ה.


המציאות דוחפת אותנו ללמוד ולהעמיק בנושאים הללו.

נתגבר על כל אלה ובסוף ננצח.

*כך בע"ה נשיב את הריבונות לעם.*


*'סוללים דרך'*

איזו כתבה מגמתיתנעמי28

ויש לי המון ביקורת על הפיקוח והאכיפה במגזר,

עדיין.

נתונים כאלה בודקים באחוזים.

כמה תינוקות מתו מוות בעריסה לפי כמות ילדים בכל מגזר.

ובטח לא פותחים את הכתבה עם קונספירציות של טלטול תינוקות ואז שאלה "האם זה מה שקרה, לעולם לא נדע".

ועוד בימים כאלה שהמעונות החילונים לא מצטיינים במיוחד.

נגיד שהכתבה מגמתיתחלב ודבש

האם זה מבטל את הממצאים החמורים?

לאנעמי28

אבל יש דרך להציג דברים.

והשאלה העיקרית היא מה מטרת הכתבה.

עם מצב המעונות בכל המגזרים ועם ההייפ השנאה סביב החרדים (ויש לי מלא מלא ביקורת אליהם ומשאלה שהם לא יהיו בקואליציה)

מוות בעריסה קיים בכל המגזרים, כשהילודה עולה גם הוא עולה.

ואם מביאים נתון ביחס למגזר במטרה להציג אותו בעייתי, מן הראוי שיכבדו את הקורא וישוו באחוזים ביחס למגזרים אחרים ולא יעשו הטיה מגזרית וניצול ציני ברגשות שסיפורים כאלה מעוררים בכולנו.

והתאור של החצאית על השוקרקאני

נו באמת כמה שנאת חרדים בכתבה אחת

מטופשספק

בישראל היו 255 מקרים של מוות בעריסה בעשור האחרון. כ-40 בשנה.

40 מקרים של מוות בעריסה בקרב הציבור החרדי בעשור הוא מספר הגיוני לחלוטין ואפילו נמוך ביחס למצופה.

איפה פה הסקופ?

כתבה מגעילהרקאני

גזענית ומתנשאת

במקום להאשים חרדים - צריך להאשים מעשניםדורש טוב לעמי

במקום לכוון את האש כלפי הציבור החרדי בכללותו,

כמו המגמה הנבזית של הכתבה הנ"ל, על כך שסרבנותם הערכית לניתוחי מתים מקשה על האפשרות של בירור סיבות מוות אצל ילדים ומבוגרים כאחד, אפשר ורצוי לעורר על כך שהתנהגויות מסויימות של מבוגרים - ובהם הורים - מביאים בבירור למוות של ילדים. בין אם מדובר בחרדים ובין אם לא.

הורים שמסכנים את ילדיהם - או את חברי ילדיהם בחוסר הקפדה על כללי זהירות בסיסיים: בנהיגה, בחוסר השגחה באמבטיה, בהתעלמות מסכנות חנק, ברשלנות באש ובחשמל, ומעל הכל - בעישון. אין שום אפשרות מעשית שהורים מעשנים יצליחו למנוע את חשיפתם של ילדיהם לנזקי העישון. והרבה מהם אפילו לא נוקטים בצעד הבסיסי ביותר של הימנעות מעישון בסביבת הילדים. הסיכוי של תינוק להורה מעשן למות כתוצאה ממוות בעריסה הוא כפי 2 מתינוק אחר. זה נתון שהוא באמת מחריד. וזה רק קצה הקרחון של נזקי העישון.

אז במקום להזדעק על כך שחרדים לא מסכימים לבצע ניתוחים שלאחר המוות בגופות יקיריהם, הבה נזעק קודם כל על מבוגרים שכמו מחתכים בבשר החי של ילדיהם.

למה "במקום להזדעק" אי אפשר גם להזדעק?חלב ודבש

יש כאן מצב רע שבו אי אפשר לברר את סיבת המוות של תינוקות רכים.

זה לא סביר ולא נכון ויכול לחפות על רשלנות נפשעת כלפי עוללים.

כי אם מגזר שלם רואה בניתוחי מתים פגיעה חמורהדורש טוב לעמי

בכבוד יקיריהם, כדאי לרכז מאמצים ומשאבים בזירות אחרות שבהם יש הרבה מה לתקן, ולא להתמקד בליבוי מחלוקות בעם, בהכפשת ציבורים, ובטח שלא בהורדת ידיים מול הורים שטרם הספיקו לקבור את ילדיהם, כמו שקרה בפרשה המצערת בירושלים לפני כמה חודשים.

זו עיתונות וזו דרכהחלב ודבש

בוא... אם כבר כתבהנפשי תערוג

בפזורה הבדואית כל שבוע "נדרס ילד רוורס"

כמובן שזה בלוף וזה בסל הכל שיטה "להעלים" ילדים שיצאו מחוץ לנישואין

ואת האישה רוצחים על כבוד המשפחה

שיתחילו קודם לבדוק שם לפני שהולכים לחפש במעונות חרדים

ואם כבר מעונות חרדים.

אם שוללים לחרדים כל קצבה למעון והנשים צריכות לצאת לעבוד, מה אתה מצפה? שאיפה שישימו את הילד? במנשא על הגב?

שמים במעון.

ובגלל שהמדינה לא מוכנה לקחת על המעונות האלה פיקוח. (כי אז תצטרך לתקצב אותם)

נוצרים אסונות

אין יום שלא כותבים על זהחלב ודבש

אבל הציבור לא ממש מתעניין בבעיות של הבדואים אבל בהחלט מתעניין בציבור החרדי

איפה כותבים על זה?נפשי תערוג

כמה בדואים נעצרו שהם דרסו "בטעות" ילד.

אתה תפגע בטעות בילד, ישללו לך את הרישיון. גם אם רק שבר רגל.

הם דורסים והורגים

כאשר החשד המרכזי הוא שזה דרך להעלים ילד על כבוד המשפחה.

כתבו על זה?

ארגוני ילדים פרסמו כתבה על זה?

הכניסו בדואים לכלא על רצח? הריגה?

כמ החרדים נעצרו עלחלב ודבש

שהם הפקירו ילדים במכוניות לוהטות?

כמה נעצרו על חשד להתעללות והפקרת ילדים?

יש למישהו הוכחות על רצח מכוון של ילדים בדריסה? כל מקרה כזה נחקר במשטרה כמו כל תאונת דרכים.

כמה ילדים מתו משכחה ברכב במגזר היהודי?נפשי תערוג

אתה מכיר את הנתון ש50% מכל מקרי המוות של ילדים במגזר הבדואי התרחשו מדריסה ליד הבית?

לא, מאיפה קבלת את זה?חלב ודבש

זו לא התעניינותרקאני

זו השתלחות

הכתבה חשובה בעינייזוזיק העכבר

אבל צריך להיות פופוליסטי כדי להגדיר את זה כ"מחריד".

אם קראת בעצמך עד הסוף, ולא ישר הזדעזעת אחרי כמה שורות, יש כאן שאלה אחת חשובה - במגזר החרדי יש תמותה גדולה יותר של תינוקות מהאוכלוסייה הכללית. כנראה שההסבר של לידת תינוקות עם מומים הוא לא מספיק ביחס להבדל בנתונים ולכן הדרך היחידה לדעת - היא להתחיל לברר בכל פעם היטב את סיבת המוות כולל נתיחה.

אני לא מכיר היטב את סוגיית נתיחת מתים מבחינה הלכתית, רק מציין שבכל מקרה יחידי שעומד לפנינו הסיכוי שנתיחה תיתן תשובה הוא לא גבוה וכנראה הסיבה לעשות אותה היא בעיקר כדי לייצר לאורך הרבה מקרים בצורה מצטברת מספיק נתונים שיוכלו לתת לי הסבר מה קורה. לא ברור לי שפוסקים יתירו דבר כזה.

בנוסף להכל, ברור שיש חוסר אמון בסיסי בין חלקים רחבים במגזר החרדי לבין מוסדות המדינה. יש נטייה לסגור דברים בתוך הקהילה וזה המשך ישיר להתנהלות של קהילות יהודיות בכל הדורות.

קל וחומר שזו תהיה צורת ההתנהלות בסיטואציה כל כך טראגית.

אני כן זוכר את פרשיית האמא המרעיבה בבית חולים הדסה. שם, היתה התלכדות מגזרית מאחורי צדקת האמא ללא שנעשה בירור אמיתי של העובדות.

אם להעביר ביקורת על חרדים בקשר לניתוחי מתיםדורש טוב לעמי

אז יש נושא הרבה יותר משמעותי - תרומת איברים של נפטרים.

אז נכון, אפשר לבוא ולטעון שזו לא חובה, (לא שאני מסכים עם הטענה ברמה המוסרית וההלכתית),

אך אי אפשר להתעלם מכל כך הרבה חיים שהיו יכולים להינצל לו כל הציבור היהודי היו מסכימים כברירת מחדל לתרומת איברי קרוביהם שנפטרו. אך בציבור החרדי קיבעו נורמה לפיה פשוט לא תורמים איברים לאחר המוות נקודה.

אף שברבות השנים העמדה ההלכתית נגד תרומת איברים התמוטטה (כמעט) לחלוטין, וגם החששות להפסקת חיים (=רציחה) של גוססים ע"י רופאים התפוגגו לאור האפשרות לדרוש פיקוח רבני מדוקדק.

ובזה האשמה היא אכן על החברה החרדית, (אם כי אני מאמין שלא כולה) מחמת נרמול השימוש המקומם במנגנוני לחץ כנגד אנשים ורבנים שמעזים לחרוג מהקו של משטרת המחשבות.

גם רבנים שבעד תרומת איברים מפחדים לגלות דעתם ברבים מאימת הפאשקעווילים שיוציאו נגדם.

אני חושב שיש מספיק נקודות בהן אפשר וראוי לבקר את הציבור החרדי, גם מבלי להוציא כתבות מכפישות ומעוררות בחילה.

הפחד הוא מפריצת גבולותנפשי תערוגאחרונה

לדוגמה אם נגיד תרומת לב חייבים לקחת רק מבנאדם חי (שהלב עדיין פועם)

היום ידקדקו ויקחו רק מאדם עם מוות מוחי מוחלט.

מחר יתגמשו ויקחו גם ממוות מוחי חלקי (שברור לרפואה שיגיע למוות מוחלט תוך זמן קצר)

מחרתיים יתגמשו עוד. ויקחו גם מאנשים שיש ב95% סיכוי שימותו

וכו'

מחריד. במדינה שקוראת לעצמה דמוקרטית וליברליתהסטורי

אנשים מוגבלים עם צווים בלי שום אישום מסודר ובלי אפשרות להתמודד עם האשמות ולהוכיח את חפותם. כעת המוציא לפועל לשעבר מעיד, שהשב"כ העבירו תבחינים מזויפים, העלילו על אנשים שהם אחראיים למעשים שקרו כשבכלל היו בחו"ל וכל המערכת מהיועמ"שית ומטה שותפה לקנוניה:

@חלב ודבש אני מניח שהזעזוע שלך מזה שפורעים קפלניסטים נמצאים בהליכים פליליים, על העבירות האמתיות על החוק שביצעו אינו סלקטיבי ובטוח תשתפי אותנו בזעזוע שלך מהדברים שמועלם חשף.

@כל מיני ניקים שמאמינים בהרשעתו של בן אוליאל/הצדיקו צעדים מנהליים נגד אנשי גבעות. מתאפק לא לתייג עם שמות, רק תבינו על איזו מערכת את סומכים.

אלפי אנשים בישראל נמצאים תחת צוי מעצר מנהלייםחלב ודבש

בלי האשמות מוכחות משום סוג שהוא.

אכן מצב גרוע ומטריד עד מאד

אף אחד מפורעי קפלן או פעילי שמאל אחרים לא קיבלהסטורי

צווים מנהליים - רק פעילי ימין. די להתממות.

אין דבר כזה "פורעי קפלן"חלב ודבש

הגיע הזמן שתתקן את הסגנון הבזוי שלך.

יש בישראל למעלה מ 3000 עצורים מנהליים לל אמשפט וללא כל האשמה.

זה לא מדאיג אותך?

איך אתה מגדיר כאלו שירו רקטות בתוך עיר?הסטורי

שהבעירו שכונות מגורים?

ששרפו רכוש פרטי של אנשים ברחובות?

ששברו חלונות רכב על אישה וילדים?

אתה משקרחלב ודבש

אף אחד לא ירה רקטות בתוך עיר ואי אלו עבריינים לא הופך ציבור של מיליונים לפורעים בדיוק כשם שקומץ נערים טרוריסטים לא הופך את המתיישבים לטרוריסטים או שקומץ רוצחים מהמין לא הופך אנשי ימין לרוצחים.

הגיע הזמן שתגמל מההתבטאויות הבזויות הללו!

אני אומר אמתהסטורי

הועברת לדף אחר

גם זה וגם אירוע ההצתה ברחביה שבנס שרף 'רק' מכונית ריקה וכמעט שרף בניין על תושביו, נעשו ע"י מובילי פרעות קפלן. גם ההפגנות ההמוניות, כללו התנהגויות פרועות, הצתות על כבישים ראשיים ועוד. זה לא מליונים, כי לא היו שם מליונים, אבל כן - היו אלפים שכשבהפגנות ימין/חרדים עשו עשירית מההתפרעויות שם - המונים סיימו במעצר אם לא בבתי חולים בגלל המשטרה. די להתממות.

אתה משקרחלב ודבש

אף אחד לא ירה רקטות בשום מקום.

ואין להכליל על ציבור שלם רק בגלל כמה עבריינים או פורעים.

בוש והכלם!

זה לא כמה עברינים - זה מנהיגי הפרעותהסטורי

הם אלו שירו על בית ראש הממשלה

הם אלו שהבעירו את רחביה

הם אלו שבפומבי עודדו את שיתוק צה"ל ע"י סרבנות המונית, סינואר האמין לשקמה ברסלר ולצערינו בשעות הראשונות צדק.

הם שלחו את אנשיהם לפגוע בילדים הקטנים של השרים

הם השחיתו רכוש פרטי של אנשים וארגונים.

כל נסיונות ההלבנה לפשעי פורעי קפלן לא יעזרו.

מזעזענפשי תערוג

ועוד יותר מזעזע שכמעט 20 שנה הימין בשלטון

כולל 4 שנים אחרונות 100% והם לא עשו כנגד זה כלום.

אז או שנבחרי הציבור שלנו מהימין מושחתים עד יסוד שנתנו לזה להמשיך או שכנראה העצורים שם לא באמת שה תמים.

בכל מקרה.

להיות עצור מנהלי זה מזעזע.

זה אופי של דיקטטורה ולא של מדינה מתוקנת

לא עשו כלום? הפסיקו עם המעצרים המנהלייםברגוע

לא הפסיקו.נפשי תערוג

עדיין קיים באלפים

ספציפית כרגע אין עצורים מנהליים יהודים

אז הם מציגים את זה כהישג

אבל השיטה עדיין קיימת

כך שמחר יכול להיות עצור יהודי

הם לא תיקנו חוק שהליך לא חוקי

בסופו של דבר זאת החלטה של שר הבטחוןברגוע

גם אם היו מתקנים חוק, ממשלה אח"כ יכולה לבטל את זה.

ובגץ היה פוסל חוק שאוסר מעצרים רק ליהודים.

שום ממלשה לא יכולה לבטל חוקחלב ודבש

זה אך ורק בסמכות הכנסת וברור ומובן מאליו שאי אפשר לחוקק חוק של אפליה על בסיס מוצא או דת.

מה כאן בכלל השאלה?

ברור שאפשר לחוקק חוק על בסיס דתנפשי תערוג

יהודי זכאי לאזרחות במדינה, מענק קליטה וכו'

גוי לא, לא משנה מאיזה דת.

יום כיפור זה יום שבתון

רמאדן לא. גם לא עיד אל פיטר

חוק חזיר. חוק חמץ בפסח.

זאת מדינה יהודית

והיהודים מקבלים פה עדיפות תמיד

זה הבסיס

וככה צריך להיות

יהודי צריך לקבל עדיפות על גוי

כן. נשמע גזעני לכל יפה הנפש

אבל כך זה בכל מדינה שהיא על בסיס לאום/דת

גם בערב הסעודית יש פריבלגיה למוסלמים

ובותיקן לנוצרים

לא זאת הכוונהחלב ודבש

אלא לאפליה בין אזרחים על בסיס מוצא או דת.

ורק שים לב, חוק השבות, בנוסף להיותו אחד מעקרונות הבסיס עליו הוקמה מדינת ישראל, לא מפלה בין אזרחים ישראליים אלא בין תושבי חוץ שמהגרים לישראל.

לא צריך להפלות על בסיס גזעהסטוריאחרונה
עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך ל' בחשוון תשפ"ז 23:14

אלא ההצדקה היחידה במדינה דמוקרטית לשימוש בחוקי חירום השוללים זכויות משפטיות - הוא מלחמה באויב. במלחמה באויב אי אפשר ולא מצופה להתנהל לפי דיני הראיות וזכויות חשודים.

יש לנו מלחמה באויב הערבי ואזרחי ישראל הערבים ברובם המוחלט מזדהים עם האויב, עובדה שהם לא הצביעו למפלגות שבצד שלנו, אלא לחברי אש"ף וחמאס. למפלגות שלפי סעיף 7א לחוק הבחירות אין זכות להתמודד, רק שבג"ץ ביטל למעשה גם את החוק הזה, חוץ מלגבי יהודים שמציגים את העובדות. ממילא הייחס אליהם הוא לא בגלל גזע - אלא בגלל אילוצי המלחמה באויב.

תפילה לעני כי יעטוףאיתן גיל

הוא כיכב בזמן הגירוש מגוש קטיף, והתיישן טוב במהלך השנים. החל מהיום ר"ח כיס לב, אפשר להעלותו מן המרתף, ולהתחיל לשיר אותו מידי בוקר וערב.

בצלאל סמוטריץ' שסגר את הכיס ואטם את הלב הוא המתאים ביותר להיות הסולן.

האיש שעצר תשלומי העברה לחרדים, וחנק את המעונות עדיין מתרווח בכורסתו בלשכת שר האוצר, אבל בעוד שבוע או שבועיים או שלושה, הוא יסולק משם ונוכחתו תוחלף בתמונה על הקיר.

האיש האטום הזה לא השכיל להבין במהלך 4 שנים, שילדים צריכים לאכול. זו חובת המדינה כלפיהם כמו שירותי בריאות וכמו חינוך יסודי. ילדים מגיל 0 עד 18 אינם חייבי גיוס, אבל לאכול הם צריכים. זו חובת המדינה כאמור, והיא גוברת על חובת ההורים בעניין זה.

אם שר האוצר רוצה להתנות את מזונם בשרות בצה"ל של אביהם, יתכבד להעביר חוק שיחייב הורים בהנפקת רישיון להביא ילדים לעולם, בדומה לרישיון להחזקת נשק, או רישיון נהיגה.

סמוטריץ' נכנס ללשכת השר בכפוף להסכם קואליציוני עליו הוא חתם ביחד עם חבריו. למיטב ידיעתנו הוא חתם מרצונו החופשי ואף אחד לא כפה עליו.

סמוטריץ' היה הקטר שגרף אחריו את ההסתה נגד חרדים, ואיך שהוא הוא נותר חבר כנסת, אם כי קצוץ כנפיים, ועם לשון חלקלקה ומתהפכת.

לאחר פרישת יהדות התורה נשארו בקואליציה היוצאת 46 ח"כים. אין לדעת כמה זמן תשרוד ממשלת איזנקוט חמאס חרדים, ומתי נלך לסבב בחירות נוסף. 46 ח"כים יכולים להתחזק בבחירות נוספות ל- 50 עד 52 ח"כים, אבל 61 זה לכולי עלמא לא ריאלי לא בכנסת הבאה ולא בעוד 20 שנים.

סמוטריץ' צריך לקחת אחריות ולפרוש לביתו, ויפה שעה אחת קודם.

אני עוקב אחר התנהלות הקואליציה המסתמנת. החלטה אסטרטגית שקיבלו אומרת: קודם מסלקים את נתניהו מלשכת ראש הממשלה, ואחר כך מחלקים את עור הדוב. לעניין זה, אי אפשר שלא להזכר במאורעות 4 שנים אחורנית עת ביקש נתניהו לסלק את לפיד מלשכת ראש הממשלה ואחר כך לחלק את הבייגלעך. דרעי היה ראשון להסכים, ואחריו יהדות התורה, ובן גביר, וכשהגיע לסמוטריץ' שמע ממנו דרישה לתשלום במזומן, כולל דרישה לתיק הבטחון, וגם כשהונחו המזומנים על השולחן הוא התעקש לבדוק את טיב השטרות. בעקבות סמוטריץ' חזרו בהם כל השותפים הפוטנציאליים מהסכמתם, ורק ביום האחרון של המנדט מהנשיא נחתמו הסכמים קואליציוניים. יהדות התורה היתה מוכנה להסתפק אפילו בשומשום, וסופו של יום שקיבלה את החור של הבייגלה.

יש מצב שאיזנקוט לא יתן להם כלום, ואפילו הכא זה לא יהיה פחות מההישגים שלהם בממשלת נתניהו סמוטריץ'.

תפילה לעני כי יעטוף.

יש משהו במדינה שסמוטריץ לא אשם בו?ברגוע

יש כמה דברים שהוא לא אשם בהם- לא הרבהאיתן גיל

אתה מאמין לעלילות דם האובססיביות של עצמך?!הסטורי

סמוטריץ' לא עצר שום דבר, הבחירה של נתניהו בדחיפת דרעי ובניגוד לדעתו של סמוטריץ', לא לשבור את הכלים מול היועמ"שית המפוטרת - הביאה למניעת התקציבים. אגב, אני רואה את הפרסומים החרדיים, העניינים כמו ההרבה פחות עניינים - אף אחד מהם לא מדמיין להאשים את סמוטריץ' בזה.

הדבר האחרון שדרעי, או מישהו מהבובות שלו צריך על הראש, זה משרד האוצר. הדבר האחרון שמפלגה סוציאל-פופוליסטית כמו ש"ס צריכה, זה להיות 'האיש הרע' שתפקידו לשמור על איזון התקציבי אחראי. משרד הפנים נותן הרבה יותר את היכולת להפעיל את מפעל הג'ובים ולהיות 'האיש הטוב' שנותן הטבות לאנ"ש ולראשי מועצות שמקדמים את אנ"ש.

את המריבה המתוקשרת כביכול דרעי רוצה את משרד האוצר, שבסופה 'הסכימו לפשרה' של חלוקת הקדנציה, הם ממש לא עשו כי הם באמת רצו את משרד האוצר או רצו את מימוש הפשרה, אלא כי דרעי לא יכל להחשב כמי שמקבל משרות פחות נחשבות ותמורת ה'ויתור' כביכול הוא הצליח לסחוב הרבה ג'ובים.

תתייחס בבקשה לסחבת סביב מינוי יו"ר כנסתאיתן גיל

רק היום הושבעה כנסת וכבר מחר או מחרתיים ממנים יושב ראש. ככה עובד גוש מגובש, ולא 5 מפלגות שלא מאמינות זו לזו. ודוחות מינוי יושב ראש כנסת עד לרגע האחרון.

בזבזו חודשיים ונתנו לשמאל את כל הזמן שבעולם להתארגן כדי לשרוף את המדינה ולא הרפו עד שהביאו עלינו את השבעה באוקטובר.

את האמירה שקרן בן שקרן לא המציא גפני.

סמוטריץ' ידו בכל ויד כל בו. כל אחד אחר היה מלכד סביבו את כל רסיסי הצינות הדתית, והרשימה היתה משיגה 10 מנדטים וצפונה, על חשבון בנט ועל חשבון איזנקוט.

דרעי לא שייך לכאן.

כרגיל מחליף טיעוןהסטורי

לא יודע מי זה 'כל אחד', הרבה לפני שסמוטריץ' היה בעסק היו שתי מפלגות מובהקות של ציבור דתי לאומי כל ריצה ועוד נציגים ברוב המפלגות האחרות.

אבל שאלתי שאלה פשוטה, אתה באמת מאמין בעלילת הדם איתה פתחת?

זה חדש לך?איתן גיל

במשך 4 שנים רצופות כתבתי כאן אין ספור פעמים על התנהלות סמוטריץ' במשא ומתן הקואליציוני, ואתה קראת את כל/ רוב התגובות ועל רובן הגבת. חבל שהיסטוריית ההודעות מאותן שנים נמחקה מהאתר ואני לא יכול למחזר אותן.

סמוטריץ' היה האשם העיקרי במה שהיה. בסיבוב הקודם הצבעתי לו כי טעיתי לחשוב שהוא אדם ישר. הפעם הוא לא קיבל את קולי.

ההתנהלות שלו בתוך המגזר באה כתוספת, אבל עיקר הביקורת אליו מופנית בשל ההתנהלות שלו במשא ומתן הקואליציוני.

אם אני טועה- תקן אותי.

החלפת טיעוןהסטורי

אכן משום מה תקפת בלי הפסקה את סמוטריץ', על התנהלות נורמלית בדיוק כמו שכל שאר המפלגות התנהלו. אה, סליחה אבי מעוז חתם על הסכם יותר מהר - אחר כך הוא גילה כמה היה שלומיאל וכל ההבטחות שקיבל, היו כתובות על הקרח.

העלילה החדשה שלך מראש השרשור, היא בהחלט המצאה מרשימה ברשעותה ובהתעלמותה מהמציאות.

החלפת הטיעונים היא שלך, קודם דרעי ועכשו מעוזאיתן גיל

לעניין מעוז, נתניהו נשכב על הגדר כדי לשריין אותו ברשימת הציונות הדתית, ואכן הוא נכנס לכנסת. אבל הפעם מורו ורבו הרב טאו אפילו לא הסכים לפגוש את נתניהו, כי היה בטוח באיכות התכשיט שלו. עפר אני לרגלי הרב טאו, ומכל מקום התכשיט שלו גירד 10000 קולות מתוך כ- 186 אלף קולות שנדרשו כדי לעבור את אחוז החסימה.

כאמור, לא מעוז הוא הנושא, אלא סמוטריץ' החלילן מהמלין שהוביל, ועדיין מוביל את המגזר לאבדון פוליטי, ואינו עוצר בשום רמזור.

במהלך 4 השנים היוצאות הוא היה שותף יעיל בהכוונת משאבים ותשתיות ליהודה ושומרון, אמנם לא מספיק, אבל לא על זה הוא נידון כאן ברותחין. כציר מרכזי בממשלה היוצאת, שיושב על השיבר, הוא הכה בכיסים של החרדים מסיבות מניפולטיביות, וכדי למצוא חן בעיני המתייוונים בעם, וכשהזהירו אותו שהוא קודח חור בספינה הוא נשאר בשלו.

למען הסר ספק, פירוק גוש הימין והברחת יהדות התורה לזרועות השמאל נקראים על שמו.

אני יודע שהמילה יידישקייט היא גסה בעיניך, אבל ממי שמטעטף בטלית של ציונות דתית מצופה שיהיה גשר בין חלקי העם המפורד הזה.

מצופה ממנו לדלג בין חלקי העם ולשכנע אותם ברעיון המדינה היהודית שיש לה גם פרהסיה, ולא רק סמלי המנורה והמגן דוד.

אז לא, הוא לא גשר, ואפילו לא קרוב, וזה לא בראש שלו. בכנסת הנכנסת הוא חבר מן המניין, ומקבל את שכרו מהקופה הציבורית. יותר מזה הוא לא צריך.

לחזור על השקר - לא יהפוך אותו לאמתהסטורי

לא הוא היכה בכיס ואף חרדי לא טוען זאת - מי שאכן הכתה בכיסם זו גלי בהרב מיראה שדרעי ונתניהו, סירבו להצעת סמוטריץ' לשבור מולה את הכלים.

סמוטריץ' ישב על השיבר, ולא האשה הרעה הזאתאיתן גיל

הוא שתק במקום לצאת לתקשורת, ולציבור, ולומר שילדים צריכים לאכול ללא קשר לשרות הצבאי של אבא שלהם.

מזונות הילדים מוטלים על המדינה. זו חובתה החוקית, הטבעית, הציבורית, והמוסרית.

הוא לא 'ישב על השיבר', כי במדינת ישראלהסטוריאחרונה

יש על השיבר הר של דיפ-סטייט שדווקא הוא ומפלגתו עבדו ועובדים על לפרק, והחרדים, שהכי סובלים מהדיפ-סטייט, במקרה הטוב לא הפריעו לפירוק ובחלקים משמעותיים הפריעו באופן פעיל.

אם אתה חוזר לזה שאשמתו שהוא 'לא יצא לתקשורת', נו, באמת...

אתה טועה בכל מילה שנייה, ככה שקשה לתקןיעל...

טמטום עטוף בגועל נפשshindov

אני מצפה בקוצר רוח לממצאי השב"כחלב ודבש

עניין הזיופים, הגניבות, השיחודים, ההטיות, הסילופים והרמאויות בבחירות.

ואתם?

מצפים שהיועמ"שית תפסיק להפריע לשב"כ לחקור את זיוףהסטורי

הבחירות.

..זית שמן ודבש

זה מריח כמו טיוח

אני לא מאמין שדוד זיני יטייח דברים כאלהחלב ודבש

ממש לא הגיוני ולא סביר.

יש מספיק גורמים עתירי כוח במדינת ישראל שיכולים לוודא את איכות החקירה והיקפה. החל בראש הממשלה וכלה באחרון הפקידים

והנה ביבי פתאום תומך בחקירותחלב ודבש

נתניהו: צריך להסיר את כל המגבלות על חקירת הבחירות והכסף הקטארי.

זה אותו נתניהו שמתנגד לחקירות המחדל שהביא לטבח בשמחת תורה?

הוא לא מתנגד לחקירת הטבחהסטורי

הוא דווקא סייע למבקר המדינה לעשות את חובתו החוקית. משום מה כל מיני גורמים חסמו את המבקר בניגוד לחוק.

הוא רק מתנגד לזה ששופטי העליו, שיד ורגל להם בבניית הקונספציה ובחסימת האפשרות לנצח את חמאס באופן עקבי - יהיו אלו שיובילו את החקירה וימנו את החוקרים.

שיגיד שהוא בעד ועדת חקירה ממלכתיתחלב ודבש

אבל הוא מתנגד למינוני באחריות נשיא בית המשפט העליון.

אבל זה לא מה שהוא אומר ועושה

הוא בהחלט אמר וניסה בכנסת הקודמת לקדם חוקהסטורי

וועדה שויונית שתמונה חצי ע"י הקואליציה וחצי ע"י האופוזיציה. האופוזיציה עשתה בעיות ובגלל חרם החרדים - לא היה רוב להעביר.

ועדה שתמונה על ידי הפוליטיקאים שהם האחראיםחלב ודבש

הגדולים והראשיים לטבח?

ואת זה אומר מי שחושש שבית המשפט העליון אחראי?

תמונה בצורה מאזנת ע"י כלל נציגי העםהסטורי

כשהאופוזיציה למרות שהיא מיעוט - תקבל משקל שווה לקואליציה.

איזה הצעה לוועדה יש לך, שהעם יתן אמון בהליך ובמסקנות?

אך ורק ועדת חקירה ממלכתיתחלב ודבש

שתתמנה על פי חוקי מדינת ישראל.

דיוני הועדה פתוחים, כל מי שיש לו חשש מפני מסקנות הועדה יכול להעיד או להביא עורכי דין, אין שום סיבה שלא לסמוך על הועדה שתעשה מלאכתה נאמנה כמו בכל הועדות שהתמנו עד היום.

ובטח שלא בוועדה שתמונה על ידי פוליטיקאים, מכל מפלגה שהיא

לא ענית על השאלההסטוריאחרונה
עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך ל' בחשוון תשפ"ז 23:16

בחוק כתוב שאם ראתה הממשלה למנות (אין שום חוק שמחייב אותה) נשיא בית המשפט ימנה.

כיום אין נשיא שמונה לבית המשפט העליון לפי חוקי מדינת ישראל, ככה שאין מי שיכול למנות.

מה גם שאין שום סיכוי שוועדה שתמונה על ידי אלו ש90 אחוז מזמנם מושקע, על חשבון המיסים של כולנו, בדאגה למחבלים - תבדוק ברצינות את האחריות של בית המשפט עצמו לזה שחמאס המשיך להתקיים ובג"ץ פעם אחר פעם, כבל את ידי הממשלות מלהלחם בו בצורה אפקטיבית.

ממילא, בניגוד להיתממות המעושה שלך - לרוב העם לא יהיה אמון בוועדה שעברין הבניה הפיראט המשפטי יצחק עמית ימנה.

לא יהיה. יקברו את זה.נפשי תערוג

אין סיכוי שזה יצא לאור.

יש לא מעט פרשיות במדינה שהממסד מעדיף לקבור.

כי אחרת זה יזעזע את כל היסודות המדינה

איזה ממסד?חלב ודבש

למה הוא מעדיף לקבור את זה?

אי אפשר סתם לזרוק מילים

האם כשלון במימוש הבטחת בחירותחלב ודבש

הוא שקר או הונאה?

שהרי מי שמבטיח רוצה ומקווה למימוש ההבטחה, אבל אם אין לו מספיק כוח או אפשרות פוליטית, הוא נאלץ לוותר או להתפשר.

לפעמים הוא נאלץ לעשות ממש ממש ההפך מכפי שהבטיח.

אין מצבים אידאליים מוחלטים. זה ברור לכולנו.

מי מראשי ישראל בישראל מילאו את כל שאיפותיהם והבטחותיהם?

בגין המנוח הבטיח לגור בסיני ועשה שלום עם מצרים

רבין הי"ד הבטיח שלום עם הפלשתינים תוך 6-9 חודשים לקיום הממשלה

אולי אהוד ברק שהבטיח לצאת מלנון ואכן קיים את ההבטחה.

שרון עה"ש אמר כי דין נצרים כדין תל אביב וחיסל את גוש קטיף

יש למישהו דוגמאות?

הבעיה בפוליטיקה פופוליסטית זה שהיא מפזרת הבטחותפתית שלג

קונקרטיות מידי שלא תמיד מסתדרות עם המציאות.

בגין לא הבטיח לגור בסיניהסטורי

להפך - הוא אמר בפירוש לפני הבחירות שסיני אינה ארץ ישראל (זו כמובן טעות, אבל ז'בוטינסקי קידש את מפת המנדט הבריטי) והוא מוכן למסור אותה תמורת שלום.

רבין לא הבטיח שלום, להפך, הוא הלך לבחירות עם הבטחה לא להכיר באש"ף ולא לסגת מהגולן. אחרי הבחירות חזר בו מכל הבטחותיו.

יש הבדל בין הבטחות חיוביות לשליליות ובין סוגי הבטחהסטורי

כלומר הבטחה לפעול כך וכך, בוודאי תלויה בכח הפוליטי. אם בסופו של דבר הכח מוגבל ואפשר לעשות רק חלק, כל אחד צריך 'לבחור את המאבקים'.

לעומת זאת הבטחה לא לעשות משהו ובוודאי הבטחה 'לא להכנס לממשלה ש...', היא הבטחה שהפרת הרבה יותר בוטה.

מעבר לכך, רבים צחקו על בנט שחילק בין 'הבטחה לבתית' להבטחה 'לא לבתית'. אבל האמת שהנוכלות הגדולה של בנט, אינה בזה שהפר הבטחה לא לבתית - אלא שההבטחה שהפר היתה וואחד לבתית ורק 'תמורת' הפרתה, יכל לדרוש משותפיו לפשע את רשות הממשלה.

בסופו של דבר מה שחשוב זה לא המילים, אלא האם לזה המצביעים הצביעו.

יש הבדל בין להגיד:ספק

"אנחנו נפעל לקדם חוק גיוס לכולם" - שזו הבטחת (אפילו לא הבטחה אלא הבטחה להשתדלות) בחירות לגיטימית שמראש לא בטוח שניתן יהיה לקדם מסיבות שלא תלויות במי שהבטיח אותה לבין: "אנחנו לא נשב עם החרדים בשום סיטואציה, בשום מצב, גם אם העולם יתהפך סטופ נגעתי באדום... מילה שלי זו מילה"

"אני לא אתן בשום פנים ואופן ליאיר לפיד להיות ראש ממשלה בשום סיטואציה".

"אני לא אשב בשום מצב בקואליציה עם מנסור עבאס".

האחרונות הן הבטחות נחרצות ששוללות בצורה מוחלטת את המעשה ותלויות לחלוטין בזה שהבטיח אותן.

מבינה את ההבדל?

כלומר, יש לדעתך להבחין בין תכניותחלב ודבש

לבין התחייבויות אישיות בנוסח שמזכיר שבועה.

אני מסכים כי הפרת החייבות אישית היא עניין חמור יותר מבחינה ערכית ומוסרית מאשר כשלון ביצוע תכנית פוליטית.

האם ההיזק הציבורי גדול יותר?

כן.ספק

בלי קשר,התמונה בשרשור לא נכונה.קעלעברימבאר

שרון לא תכנן בזמן שרץ לבחירות את הגירוש, רק שנתיים איר כך הוא שינה את דעתו בקשר לגוש קטיף.

כך שהונאת המאה שלהשמאל עכשיו היא באמת הונאת המאה

הונאת המאה או הונאת המאתייםחלב ודבש

נקווה שהממשלה שהם יקימו לפחות תצליח לשקם את כל הכשלים של הממשלה הכושלת הנוכחית בתחומי הבטחון האישי, היחסים עם העולם וארה"ב, התחבורה, בתי המשפט, החינוך, נקיון הכפיים ושאר השירותים לאזרח.

בשאר העניינים ידיה קשורות ויש בתוכה חילוקי דעות שמבטיחים קפאון. וגם זו לטובה

מדינת ישראל היום, הרבה יותר בטוחה מבתחילת הקדנציההסטורי

אנחנו לא בחשש גרעיני מיידי, החמאס לא מסוגל לירות על ישראל. האויב רחוק מגבולותנו בכל החזיתות. השטחים הפתוחים בעוטף גוש דן בידינו.

היחסים עם ארה"ב טובים מאי פעם - אשכארה מטוסי הB2 של ארה"ב הגיעו אחרי שצה"ל פתח להם את השמיים. ניהלנו שתי מלחמות בשיתוף הדוק ותיאום. כל המערב, גם אלו שכלפי חוץ מדברים נגדינו - מתחננים לשיתוף מודיעין מאיתנו ועומדים בתור לרכוש טכנולוגיות בטחוניות שאנחנו מייצרים.

הבנתי אותך, הכל טוב והכל בסדרחלב ודבש

החיים נפלאים, העתיד ורוד, הנצחון בדרך וישועת ה' כהרף עין.

לא אמרתי שהכל טוב, אמרתי שבקדנציה האחרונההסטורי

היו התקדמויות משמעותיות בכל התחומים.

הסכנה לביטחון של כולנו ממשלה שתלויה בטרוריסטים האיסלמיים של רע"מ (האחים המוסלמים=חמאס) או מהטרוריסטים ה'חילוניים' מזוהי פאתח (אחמד טיבי יועצו האישי של עראפת) או החזיתות (חד"ש - הטירוריסטים עם הזהוי הקומוניסטי), יהיה ח"ו הרבה יותר חמור.

נתפלל שלחרדים יש מספיק שכל, כדי לסיים את הסרת המסיכות מ'גוש המשרתים (אחמד טיבי לדוגמא) שיחזרו בהם מכל ההבטחות ואז נלך לבחירות שהימין יעלה.

צריך להיות ממש עיוור ופוליטימשה

כדי להתעלם מהטוב שקרה כאן. גם בתחום הממשלה הזו וגם הממשלה הקודמת.

יפה שאת חושבת שתקום ממשלה... לא ממש ברור לי איך...ספק

גם לי לא ברור אבל לבסוף תקום ותהיה ממשלהחלב ודבש

ויש לצפות כי תתקן את מערכת החינוך הכושלת, את המשטרה העלובה, את משרד התחבורה ההרוס, את הצבא שכשל, שתדאג לשיקום ישובים הרוסים, למשרד הפנים המושחת.

לא חסר מה לעשות

זו תמיד הבעיה של השמאל המטורללספק

הוא רואה את מה שנמצא בדמיון שלו - ומסוגל באורח פלא להתעלם מהדבר המעצבן הזה שנקרא "מציאות"...

אתה טרול בן או טרול בת?יעל...

מנסה להבין את העניין וגם את האובססיה

זאת שאלה מצויינת. בכ.א. כתוב זכר, אבל הניק הזההסטוריאחרונה

בעבר הרחוק ענה כאשה, בעיקר בנשו"ט וקצת גם בבישול ומתכונים. ההתיחסות היחידה מהעבר לענייני אקטואליה - בסגנון שונה לחלוטין מהכתיבה כאן לאחרונה.

אחרי יותר מעשור הוא הפציע כאן, ומייצג את עמדות התשקורת וגוש השיסוי.

המשך עלילות הדם של הפצרית המודחתחלב ודבש

חשד להתעללות חמורה של לוחם בצנחנים - חשוד שכיבה סיגריות על פלסטיני שעוכב לתשאול, השתין עליו כשהוא אזוק ועם כיסוי על עיניו, עשה קקי בעמדה ומרח אותו על גופו ופניו של המעוכב והפציר בו לאכול אותו. הפלסטיני עוכב כי נמצאה סכין קטנה ברכבו ושוחרר לביתו לאחר שנשללה כוונת פח"ע

האירוע התרחש לפני 3 שבועות, הפלסטיני עוכב במעבר גלבוע וההתעללות לכאורה התרחשה בעמדת שמירה במוצב ג'למה. חיילים שהגיעו לעמדה הריחו ריח עז, הזדעזעו ממה שראו ודיווחו למפקדים. המג"ד העביר למצ"ח, החייל נעצר לפני שבועיים ומחרתיים צפוי לו כתב אישום בכפוף לשימוע.

(דווח של עומרי מניב בחדשות 12)

רוב החשדות הללו מתגלים כעורבא פרחהסטורי

אבל גם אם זה נכון - החייל צריך להיענש, אבל אין שום דמיון לפשע של הפצ"רית החוגגת בבתי קפה עם הפנסיה התקציבית המוגדלת שכולנו משלמים לה, אחרי שהיא מרחה חיילי צה"ל מסורים, שעשו בשביל כולנו את אחת המשימות הכי מורכבות, באשמה שקרית וגרמה לעיכוב באספקת הנשק לישראל ובצביעה של כולנו כמתעללים בעצירים (שמגיע להם כל רע, אבל זה לא הנושא).

לא הבנתיזוזיק העכבראחרונה

מה את מנסה להגיד?

ברור שצריך לחקור את המקרה הזה, ואם הטענות נכונות החייל צריך להיענש.

האם לדעתך זה אומר שצריך לסלוח לפצ"רית על הפשעים שהיא בעצמה ביצעה?

אני מנסה להבין, באמת אין לך את היכולת המחשבתית המורכבת הנדרשת להבחין בין שני העניינים?

"שר הבטחון" משה פייגליןאיתן גיל

לגוש הימין אין שום סיכוי להרכיב ממשלת ימין בכנסת הנכנסת, מה שלא מונע מפייגלין לדרוש לעצמו את משרד הבטחון.

אני תוהה אם פייגלין הוא ליברמן עם כיפה, או אבי מעוז ערמומי יותר.

איך שלא יהיה צריך להציב גבולות בפני האיש המסוכן הזה.

פייגלין נשאל: מי הביא את רוב הקולות לציונות הדתיתאיתן גיל

תשובה: הרוב הוא שלי (של פייגלין כמובן).

לא נראה שהמגלומן פייגלין ירוץ בפעם הבאה בבלוק טכני עם סמוטריץ', וכן נראה שסיבוב בחירות נוסף קרוב מאי פעם.

הימין חייב לסדר את שורותיו לקראת בחירות נוספות ולעשות כל מאמץ כדי שהפעם לא ירדו ששה מנדטים לטמיון.

לעת עתה נראית ריצה משותפת כלא ריאלית.

המגזר הערבי הגיע בסיבוב זה להישגים מרשימים, ועדיין לא מיצה את הפוטנציאל שלו במלואו. 20 אחוז שווים 24 מנדטים.

סתם מתרברב, אם באמת היו לו הערכות מבוססות כאלוהסטורי

לא היה מסכים להסכם שנותן לו רק את מקומות 2 ו8. כל ההסכם בנוי על ההערכה המבוססת, שבאמת גם הוא מכיר בה, שיש לו סביב המנדט וחצי - רק לכן הוא הסכים להסכם שנותן לו מנדט בטוח ועוד אחד במקרה של הצלחה משמעותית.

גם מעוז דרש שני מקומות ריאלייםאיתן גיל

אבל מעוז סורב, ובצדק, ובמבחן התוצאה קיבל 10000 קולות שהם פחות מרבע מנדט.

בענייננו, תופעת פייגלין היא פעמון אזעקה לכל איש ימין, או מה שנשאר ממנו.

מסתמן שבסבב הבא ירוצו כל אחד בנפרד: פייגלין, וינטר, מעוז, לייטנר, צבע שחור, צבע לבן, ועוד ארחי פרחי, וישרפו במצטבר שבעה מנדטים.

אם לא נשכיל להוריד אותם מהכביש, את לשכת ראש הממשלה יראה איש ימין בעוד עשרים שנים.

מעוז עף על עצמו והאמין בכל ליבו לדמיונות שלוהסטורי

אל תספידו את נעם

התיאור מכמיר הלב של הלידה השקטה, כביכול היה עובר שבאמת נוצר והתפתח - מעיד שמעוז באמת האמין בלוקשים שהוא מכר לציבור ואפילו כשהבלון מתפוצץ בפנים - הוא לא קולט שלא היה ולא נברא אפילו משל לא היה. במציאות הברורה, היו בחירות - אחרי מסע פרסום מטורף ועבודת שטח שאין לה אח וריע הוא לא שווה אפילו רבע מנדט, אבל עד לרגע זה הוא משוכנע שהיה 'אמור' לעבור וממילא המוכנות שלו לשני מנדטים במקומות הראליים - היא ויתור גדול.

זה לא היה הריון אמיתי ולידה שקטה,אלא מצב פסיכולוגי מוכר כ'הריון מדומה', אשה שכל כך מחכה, שמדמיינת שהיא בהריון ומשתכנעת מכל מיני סימנים שהיא בהריון - כשאין ולא היה לה הריון. רחמנות עליו בתוך שאר הזויי ישראל.

לעומת זאת פייגלין ברגע האמת גילה מודעות למצבו וחתם על הסכם שמתחשב במצבו הריאלי. זה שבתור תעמולה, הוא אומר בראיונות לפני ואחרי הבחירות דברים אחרים - לא אומר שהוא באמת מאמין לעצמו.

אתה סתם מגזיםמרדכי

בס"ד

היום בכנסת הוא הסכים להתגמש גם על "תפקיד ביטחוני משמעותי", כלשונו.

אגב, אנקדוטה על פייגלין שבה נזכרתי הבוקר.

לפני קצת יותר מחמישה חודשים יצא לי לעבור מחוץ לכנסת שפתאום עוצר רכב בצד הכביש. ברכב היה פייגלין, הביט לרגע במשכן הכנסת, והמשיך בנסיעה. אני כמובן לא יודע מה עבר לו בראש - אבל כמתובנן מהצד זה היה נראה כמו סימון מטרה של תחילת הקמפיין שלשם הוא חותר.

באמת מוגזם לומר שהוא סוס טרויאניאיתן גיל

בכנסת הנכנסת הוא יהיה סיעת יחיד, העתק הדבק של מעוז.

אבל בניגוד למעוז שנשא נאומים על זהות יהודית, הוא יתמוך בתחבורה ציבורית בשבת, ביטול מונופול הרבנות הראשית, ועוד כיוצא בהם, ולתמיכה שלו יהיה משקל משמעותי.

הוא אמר את זה.

אני תוהה מדוע הוא שוריין בציונות הדתית ולא אצל יאיר גולן.

כי אנשים כמוך, היו עסוקים באובססיה ארבע שניםהסטורי

בהשמצת הציונות הדתית, מה שאילץ איחוד לא טבעי.

לאור הישגיו "המרשימים" במשך ארבע שניםאיתן גיל

ברוב הסקרים הוא לא עבר את אחוז החסימה, או שהיה על הקשקש, מה שאילץ אותו לחבור לפייגלין.

ועכשו, במדבר האופוזיציוני יהיה לו מספיק זמן לחשב מסלול מחדש.

אבל אנשים כמוני אשמים.

אין לפייגלין מד סיטואציה.shindovאחרונה

הוא לא באמת יודע איפה הוא נמצא.

צריך להבין - לחרדים אין שום אופציותחלב ודבש

ואם הם לא יהיו בממשלה הם יאבדו הכל. את התקציבים, את השליטה במערכות חינוך שיכון ובריאות, את ועדת הכספים. את הכל.

אם תקום ממשלה בלעדיהם, הם יאלצו להצטרף בתנאים גרועים.

אם הם יצטרפו לאיזנקוטים הם ישארו כלואים בפנים בלי אפשרות לצאת כי גם אם הם יצאו, לא יהיו 61 ידיים להפיל את הממשלה.

מצב קלאסי של אוי לי מיוצרי ואוי לי מיצרי

ובקיצור - עדיף להם לעשות עיסקה עם ליברמן ולהשאר בקואליציה.

לכן סביר שליברמן הציע להם משהו שהם לא יכולים לסרב ועל כן הוא מוכן להיראות כמי שהפר הבטחת בחירות.

לכן צריך ממשלת אחדותshindov

החגיגה שלהם חייבת להיגמר. כי לכל שקר צריך לבוא סוף.