אם אתה שם בצד אחד את בן גביר ובצד השני של הטיעונים את יאיר לפיד וגנץ לא העלת שום דילמה... כל הימין ישר ילך עם טיעוני הימין כמובן, ובצדק.

טיעונים של 'אנשים בשב"כ'- זה אותם שטענו לאורך שנים שצריך 'להכיל אירועי אלימות', 'להאכיל את החמאס' ועוד טיעונים של הבל, שהיום, אחרי השבעה באוקטובר, כמעט כולם כבר מבינים כמה הם מוטעים ומסוכנים.

מי שרוצה למנוע אירועי טרור צריך למגר את הרשעה ביד ברזל. להרתיע אותם. לשבת על כיני הטרור ולמגרן ביד רמה. לא לתת להם לנשום, לא כסף, לא שלטון, כלום.

אתה רואה שתחת אבי בלוט ואילוצים מרצון! של הגברת נוכחות צבאית בגלל החוות, ומדיניות תקיפה (תרתי משמע), מיגרו בצורה דרמטית את כיני הטרור, נכנסים חופשי לכל הקאסבות שלהם.

והתוצאה? הרבה פחות פעולות טרור, ואפילו פחות נפגעים בקרב חיילי צה''ל למרות שלכאורה מסתכנים יותר בכל הפעולות האלו.

ולכן במקום לרדוף בפאניקה אחרי נערי גבעות פוחזים שעושים 'תג מחיר- שנבעה מההפחדה העצומה ושטיפת המח שרק בגלל התג מחיר הערבים שונאים אותנו ואם רק הם יפסיקו הערבים יהפכו לשבדים- גילו שהם תמיד שונאים אותנו ושהדרך לעצור אותם זה הרתעה, הרתעה, הרתעה!!

(תג מחיר זה חמור מאד וכולם יוצאים נגד שולי השוליים שעושים זאת ויש לי הרבה מה לומר בזה אבל הם לא הדיון פה)

בס"ד

אבישי גרינצייג לא אטבייקטיבי.

ובהרחבה -

עיתונאים שלאורך כל כהונת בן גביר הסבירו לנו למה אין סיכוי שהחוק יעבור, מוטב שישבו עכשיו בשקט ולא ינסו להסביר עכשיו למה החוק לא טוב. מאז תחילת כהונת השר הם רק חפצים שהוא ייכשל, וזה מוציא אותם מדעתם שהוא מצליח פעם אחר פעם.

עשרת חברי הכנסת הערבים שוללים במוצהר את קיומה של מדינת ישראל, אבל בבג"ץ אין לעובדה זו כל משמעות.

לדעתי שגו יוזמי החוק כשלא קבעו תחולה על מפגע שאינו אזרח ישראל.

למעשה, עד לשינויים שעשה בן גביר, רבים מאוד מהמחבלים שיצאו לעשות פיגועים כלל לא נהרגו בזירה, אלא נתפסו, הגיעו לכלא ונהנו מתואר ראשון ושלל הפינוקים שהציע עד אז הכלא הישראלי.

בן גביר שם לזה סוף בכל מובן שהוא - הוא מעודד להורג את המחבלין בזירה (בעבר למחסל מחבל היו מחרימים את האקדח למספר ימים ולוקחים אותו לחקירה, היום הוא מקבל טלפון וצל"ש מהשר), שינה את המציאות בבתי הכלא וכעת הצוק החדש קובע שיש רק דרך אחת לצאת ממנו - מת. או לאחר 90 בתלייה, או עשרות שנים אחר כך בתנאים המינימליים ביותר.

והתאים להם כמה חודשים  כלא.

ותקראו הכל.

ביקורת חריפה: "חוק אווילי"

באמת לא רציני. זה לא יביא לגזר דין מוות נוסף אפילו אחד.

מניח שכמו עם אייכמן שעשו חוק אז גם לנוחבות המוכחות יעשו חוק מיוחד. ולכל פעם- שלא יהיה מקרה כזה- יעשו בשבילו חוק מיוחד.

נוסיף לדברים שלו- א- יש כבר בחוק אפשרות לקביעת מוות והחוק שעבר רק מרחיק בפועל מקיום שכזה עם הניסוח המעורפל שלו.

ב- זה חוק מעורפל שפשוט קורא לשופטים לפרשן אותו כרצונם, ונותן עוד כח לפרקליטות ולבית המשפט.

בדיוק מה שניסו למנוע בתיקון לחוק השפיטה- ביטול עילת הסבירות.- נותנים שוב כח לשופטים לפרשן ולא פשוט לאשר/לפסול משפטית.

אל תתנפלו עליי, ואם כן אז עם דברי טעם לפחות...

אולי הצהרה ערכית? מן מסמך עקרונות כזה מתי להפעיל עונש מוות שקבוע בחוק.

זה הרבה יותר באוויר כמובן אבל יש בזה הצהרה מדינית בלי כח נוסף לשופטים.

וכשיתוקן בית המשפט אפשר לחוקק שוב או שיעבירו חוק מפורש כחוק יסוד עם פסקת התגברות- שבג"ץ יפסול מיד וחזרנו לאופציה הראשונה

נ"ב- אני לא רב, אבל נראה לי פשוט וברור לכל, שמבחינה הלכתית זה מותר ומצווה גדולה לחוקק חוק מתוקן של עונש מוות למחבלים.

ההגדרות הם כאלו, שתואמי יצחק עמית, עלולים לא להכיל אותם על מחבלים, אבל כן להכיל אותם על יהודים שלא באים להם בטוב בעין.

שמחה רוטמן הסביר בעבר, שהחוק שהוא מכין לנוח'בות, בכוונה בונה על טריבונל משפטי מיוחד - כי כל כלי שנתנו למערכת המשפט הקיימת לטיפול בטרור הערבי, זלג להתעללות ביהודים. צריך מאוד להזהר בכך.

על כל רצח על רקע לאומני, מתוך מניע של טרור.

אבל חששו שזה יחול גם על יהודי.

אז קבעו מניע 'מתוך רצון לפגוע במדינה' או משהו כזה.

אבל כמו שאתה אומר זה מאד באוויר, ועדיין אם אותו חשש כשנתת את הפרשנות לשופטים..

אגב אז למה רוטמן תמך עכשיו בחוק?

כחזק ותקיף- גם להרתעה, וגם בספרי ההיסטוריה... ולכן תמך בחוק ואף הצביע בעדו.

ובאופן ישיר עשה זאת בגלל שסבר כמוני שהחוק הוא נמר של נייר שלא יביא למקרה אחד אפילו שישתמשו בו... (כבר ציינתי שבמקרים מיוחדים, שלא יהיו, ר"ל יחולקו חוק נפרד)

"... הימין הוכיח שוב שהוא חזק בדיבורים ומנסה בזדוניות לתת לאחרים להוציא את הערמונים מהאש

כדי שיוכל אחר כך להאשים ולשלהב את האספסוף."

המציאות הישראלית מוכיחה פעם אחר פעם שאבן אחת שהשמאל המטורף זורק לבאר הישראלית גם 10 חכמים ימנים לא יצליחו להוציא בקלות.

כל עוד שאתה קובע את מושבך באדמה טמאה, תתעסק בפוליטיקאים הבזויים של אוסטרליה ותשאיר לדבקים בארץ לנהל את עניינינו.

... הימין הוכיח שוב שהוא חזק בדיבורים ומנסה בזדוניות לתת לאחרים להוציא את הערמונים מהאש

כדי שיוכל אחר כך להאשים ולשלהב את האספסוף.

בס"ד

"אוויר חם?": תשובה לאבישי גרינצייג

רחבה לשופטים, וכל מיני סייגים ויוצאים מן הכלל.

זה לא רק שבית המשפט לא ירצה להטיל אותו- שזה ברור ולא צריך למנוע אותנו מלחקוק- גם עשו אותו בצורה שעורכי דין בקלות ימצאו איך למלט את המואשם מעמידה בסעיפים הנדרשים בחוק.

אז אני כן יקרא לזה מהלך פוליטי/הצהרתי בעיקרו.

גם על סמוטריץ אמרתי שאני נותן קרדיט על מהלכים משמעותיים שקידם, אז כמובן גם לבן גביר יש הרבה:

- החמרה דרסטית בתנאים בכלא- שהביאה באופן ישיר להרתעה וחשש מלהיכנס לכלא ומילא תרמה לביטחון- וודאי!

- הקלות בהוצאה של רשיון נשק- בהחלט.

אפילו ביקורות פתע שעורך בבתי כלא וגילוי עניין מוגבר שימלאו את דרישותיו- אשריו!

אבל עונש מוות למחבלים בצורתו הנוכחית? זה הצהרתי בעיקר

עונש מוות אינו מרתיע את המתים, אבל כן מרתיע את הכפר והסביבה מהם יצא המחבל.

לצד עונש מוות יש להחיל עונש גירוש על המשפחה הגרעינית של המחבל המומת.

כמו שכבר נאמר אינספור פעמים כבר: רק לקיחת קרקע מהווה פגיעה ב"כבוד" הערבי ובאיסלאם האימפריאליסטי.
 

עונש מוות יהיה מועיל בעיקר ביחס לדילדול כמות התפוסה בבתי הכלא, מה שישפיע לטובה על תקציב המדינה, ויחליש את קלף החטיפות.

בגלל תפוסה בכלא ותקציב - הרי שמלחמה עולה פי מליון מאשר לבנות עוד בית כלא

אבל שהיד מת אינו נכס שכדאי לצאת בגללו לשבעה באוקטובר נוסף.

בנוסף, צריך לגרש את משפחתו הגרעינית, ולחילופין ובעדיפות, לחייב את המשפחה להתייצב מידי יום בתחנת משטרה ולשלם אגרת רישום התייצבות בשיעור כפול מהמשכורת שרשות הטרור משלמת לה.

אני בעד גם להשמיד את גופתו שלא יישאר ממנה זכר.

כדי שלא יהיה תמריץ לחטוף אזרחים בשביל להשיב את גופתו

לגופם של דברים:

1. האם החוק מנוסח מדוייק ויעיל - אפשר לדון. האם הוא מנוסח כך שאין חשש שמערכת המשפח תהפוך אותו נגד יהודים - חשש אמיתי שצריך לבדוק איך מונעים אותו.

2. ראוי ומוסרי שמחבל ימות. לארץ לא יכופר לדם אשר שופך בה, כי אם בדם שפכו. מי שיצא לרצוח יהודים ולנסות להלחם בהחזת ישראל לארץ ושכינה לציון - צריך למות הוא, מחנכיו, הסביבה התומכת שלו וכל מי שמעלה על דעתו ללכת בעקבותיו - עלינו להשכים להורגו.

3. מחבל מת, כבר לא ישוחרר ולא יחזור לעסוק בטרור.

לגופם של דברים, בלי שום קשר לשאלת ההרתעה -

ערכית ומוסרית הדבר הנכון הוא:

להרוג מחבל שרצח יהודים, להרוג מחבל שניסה להרוג יהודים, להרוג מחבל שפגע ברכוש של יהודי, להרוג מחבל שחושב לפגוע בעם ישראל בדרך זו או אחרת.

כך שאיני רואה צורך להתבחבש בשאלת ההרתעה.

אם הסוגיא היא הרתעה - צריך לפגוע בסביבתו התומכת. כיום מחבל יודע שאם הוא ישב בכלא, הוא יקבל משכורת מהרש"פ וככל שיותר היא תגדל ומשפחתו תשב טוב.

ביום שמחבל ידע, שהוא ימות, ביתו יהרס כליל ומייד (לא המשחקים של היום, שאחרי שנה וחצי של מריחות בג"ץ מאשר הריסת חדרון) ומשפחתו תיזרק בחוסר כל מעבר לגבול - תהיה התרעה.

האמת, עדיף לא להרוס את הבית, אלא להחרים אותו ולהושיב בו יהודים. כמובן המשפחה תצטרך שכנים ומניין ובית כנסת ומכולת וכו'.

אני לא מדבר מה צריך לעשות בתאוריה. אלא בראליה.

בראליה לא ראלי כרגע שיהיה חוק על הרס כפר שלם,על אף שזה היה נכון לעשות. אז מתמקדים במה שריאלי - להוציא אותו להורג על מנת להפחית חטיפות

...של אזרח תמים יהודי בארץ או בעולם ממש ברגע ההוצאה להורג.

להם לא אכפת למות אבל מישהו יכול להסביר לי מה יקרה אז????

האם נתעלם מהחטיפה ונמשיך בהוצאה להורג?

האם רק נעכב את ההוצאה להורג?

האם נבטל את ההוצאה להורג?

א. זה בעיה לערבים לבצע חטיפה מעכשיו לעכשיו

ב. כן נתעלם מהחטיפה ונוציא להורג בכל זאת כי לטווח ארוך זה יעזור

ג. ננסה לחלץ את החטוף. אם לא יצליח. נחטוף עוד מחבלים תוך כדי שנוציא להורג את הראשון. (או שנחיל גזר מוות על 100 מחבלים שעדיין לא נגזר עליהם) ונאיים שאם הם יהרגו חטוף שלנו. נהרוג בכלא 100 מחבלים בכירים שלהם, ונפסיק את כל הספקת האוכל והחשמל לעזה

אמרתי לחטוף אזרחים שלהם.

לפי ההלכה אתה יכול לךעשות מצור על עיר, להרעיבה ולהמיתה במיתת תחלואים

... יש תהליך שממש לא חופך לפנטזיה שהצגת.

...תהרוג בכלא 100 מחבלים בכירים שלהם?

הפוך, יהדות התפוצות תהיה מוגנת יותר ככל שמדינת ישראל תהיה חזקה ותקיפה יותר. ולכן אתה צריך לתמוך בכל מהלך שמראה על עוצמה ונחישות של המדינה.

(יש בעיות אחרות עם החוק כמו שכבר ציינתי במהלך השירשור. אבל עצם עונש המוות למחבלים וודאי מוסיף הרתעה, ומשדר נחישות ועוצמה)

אם ישראל היא מעצמה עולמית והרי כולם יודעים שכל יהודי בעולם חשוב למדינת ישראל, אז אף מדינה לא תרצה להסתכסך עם ישראל, וגם אף יחיד לא ירצה להכנס לרדר הקטלני של המודיעין הישראלי. (שהוכיח את עצמו כיעיל להפליא...)

-אגב, בשונה מאוסטרליה, שהפיגוע האחרון שהיה בה, ישראל האשימה את אוסטרליה ברשלנות!! ובזלזול באזהרות שהיא מסרה לה.

וככל שתהיה רופסת יותר, האנטישמים הרשעים-שתמיד רוצים לרצוח את כולנו- יעזו יותר לבצע את זממם, והממשלות שלכם פחות יקפידו לשמור על מיעוט כמו היהודים.

כמובן- תמיד תשמרו על ערנות, תדאגו לאבטחה איפה שצריך, תלחצו על המדינות שלכם לדאוג לביטחון- והכי טוב- פשוט תעלו לארץ סוף סוף!

יקרה חטיפה או רצח בתגובה.

אבל ב7 באוקטובר ראינו שגם כשהיה להם הכי טוב הם המשיכו לרצוח לחטוף וכו' אז מה שצריך כדי למנוע מזה לקרות זה לדעת מי האויב מה תוכניותיו ולבלום אותו שלב אחד לפניו הגנתית והתקפית. וליצור הרתעה חזקה שתמנע ממנו כל רצון כזה מראש.

לכן בעצם זה שאלות טובות, אבל לא קשורות לחוק שעבר בכנסת.

ובכ"ז לשאלתך 1- גם להם אכפת למות ולכן בדיוק עבר החוק. ומה יעשו, לו יהיה-

2- לא נתעלם מהחטיפה. נעשה מה שעשו במבצע אנטבה. אבל אם בגלל חטיפה נפסיק לעשות מה שאנו רוצים אז אפשר לקפל את המדינה. על זה נאמר "אין פודים... משום תיקון עולם"

3- יתכן שנעכב אם יהיה פיתרון טוב לעשות במידה ונעכב אבל לא עד עולם ממה שאמרנו סעיף קודם.

4- וודאי שלא, כמו שאמרנו שני סעיפים קודמים. מדינה לא נכנעת לטרור ולכופר.

ושוב זה מאד משתנה איך פועלים, כל פעם בהתאם לנסיבות. אבל תמיד העיקרון המנחה זה שירצו לשמור על החטופים תוך שמירה על אינטרסים של המדינה

....עדיף לנטרל במקום את המחבל.

אם כן יש לו מידע חשוב בחקירה

הגעת אליה, אבל שיהיה...

אבל כן, וודאי שעדיף בהרבה לחסל את המחבל במקום.

כי ככה ראוי, כי ככה וודאי לא ירצח עוד בעתיד, לא יתן מוטיבציה לחטיפה למו"מ עתידי, חיסכון כלכלי במקום, מזון וכו', הרתעה (אם כי לפצוע המחבל בצורה קשה מאד, או מוות בביזיון זה יותר מרתיע). ועוד סיבות שהזכירו פה

כל טענות לשעברי שב"כ על גרימת פיגועים, הם טענות מבית מדרשו של רונן בר והמיס-סקילוציה שלו.

טענתי שהוצאה להורג תגרום לפיגועים, אלא שלא תרתיע כמו מאסר עולם, כי הם רוצים להיות שהידים.

ברור שמאסר עולם יוצר הרתעה, וההחמרות בכלא של בן גביר עזרו ליצירת הרתעה. השאלה אם הוצאה להורג לא תפחית מהרתעה, וכמה זה מתקזז לטובת העניין שלא יחטפו עוד.

ההצעה שלך להרוג מחבל ולהרוס את כל הכפר שלו היא הכי טובה. השאלה אם ריאלית ותעבור בחוק

מה שברור זה, שהפרא אדם הספציפי, כבר לא יחזור לטרור...

כך שואלים מה מוסרי.

עניינו של מלך ישראל הוא קודם כל ליצור סדר ציבורי, רק אחר כך צדק.

ואם הצדק בא על חשבון הסדר וההרתעה, הסדר וההרתעה גוברים.

אחרת דוד היה צריך להרוג את יואב מייד אחרי שהרג את אבנר

כאן הם בני מוות מעיקר הדין. אמנם אני מסכים, שאם הטענה שזה *יגרום* לרצח יהודים היתה נכונה - היה מקום להמנע מזה בשב ואל תעשה. אם כל הטענה היא שזה אולי לא יועיל ולא יזיק - אז השופך דם הזה, חייב מיתה ובנובך, בוודאי שתהיה תועלת, שהוא כבר לא יוכל לחזור לרצוח.

צעדי הרתעה, יש רבים נוספים ומגוונים. אפשר ומומלץ לבצע אותם.

דיפלומטיה עם נחש מלך עמון הרשע כשזה היה אינטרס.

אני לא חושב שלגבי גוי דוד היה מתנהג שונה אם היה רואה שיש אינטרס פוליטי שהגוי הרוצח יישאר בחיים. (כמובן שאני לא משווה מחבלים ליואב בן צרויה הצדיק והת"ח. רק מדבר על עיקרון. (ובכל זאת דוד אומר עליו "וישם דמי מלחמה בדמי שלום בחגרותו אשר במותניו. ואל יכרת ליואב זב ומצורע") ולא רק שלא הרג את יואב אלא השאיר אותו שר צבא. גם אחרי שהרג את עמשא. כי זה היה האינטרס של בטחון עם ישראל)

הרבה מקרים של מחבלים בודדים שרצו פשוט להתאבד מקפיצה מהגג, אבל העדיפו להיות שהידים ולקנות כרטיס כניסה לגן עדן

מחבלים בודדים שפשוט ידוע שנמאס להם מהחייים ובחרו להתאבד, אך במקום לקפוץ מהגג בחרו להיות שהידים? לפי האסלאם אם התאבדת סתם אתה הולך לגיהנום, אם הרגת יהודים תוך כדי - אתה הולך לגן עדן

למה היו הרבה מחבלים שהצליחו לברוח מהזירה, ולאחר מכן הסגירו את עצמם לידי הצבא כדי להיכנס לכלא וליהנות מלמודים חינם על חשבון הכלא (רעה חולה שבוטלה על ידי השר)?

לבדוק מה יותר מרתיע מוות או כלא. לא קובע רק אומר שצריך לבדוק. בכל מקרה אני בעד הוצאה להורג כי זה ימנע חטיפות

אנחנו כבר רואים שהחמרת התנאים בבתי הכלא הובילו לירידה משמעותית מאוד במספר הפיגועים, בטח בתוך הקו הירוק. זה נתון של השב"כ. עונש מוות למחבלים יוסיף על ההרתעה.

מחבל מת, לא ישתחרר יותר, לא ירצח יותר, לא יכוון פיגועים יותר.

מספיק להתבחבש בטובת המחבלים. רק צריך לוודא שבאמת העוהנש יבוצע ושלא יזלוג ח"ו ליהודים.

נראה שהעניין של הרג מחבלים ימנע ניסיון חטיפות. גם אם זה יפגע בהרתעה.

כמובן שגם צריך להשמיד את הגופה שלהם, אחרת יחטפו בשביל הגופה

ממליץ על המאמר ב"זה מעניין" שדן לעומק בטיעונים האלו ובכלל ברעיון של עונש מוות למחבלים.

שמצד האמת לא.. כי באמת צריך לעמול ולהשקיע בתורה ובלימוד וזה קצת לשרוף זמן על דברים שאין בהם תכלית.

מהצד השני, עדיף אולי לראות מונדיאל מדברים אחרים.

נראה לי שזה תלוי בך, גם איפה אתה מונח בעבודת ה' שלך והאם זה סתם בילוי? או בריחה? או גם וגם?

נראה לי יותר עמוק מסתם לראות משחק כדורגל.

שהעולם של "בחורי ישיבה" מכיל מעט מדי פעילויות גבריות חיוביות והרבה מדי ישיבה (מבורכת לכשעצמה) על ספרים. 

האנרגיה הזו צריכה לצאת איפשהו. רואים את זה בהפגנות האלימות של הפלג אבל האמת שגם כדורגל זה דבר די נפוץ אצל גברים "רגילים".

אתה רוצה להפסיק כדורגל מסך? תסתכל בעין אוהבת למה אתה צריך ללכת לשם. אולי תלך לחדר כושר או לגינת כושר ציבורית כדי לעשות "ספורט" ולהיות גבר אמיתי ולא רק ספורט כורסא. לך תשחק כדורגל במגרש. עם בני אדם אמיתיים ועם הגוף שלך. הגוף שלך יכיר לך טובה וגם הלימוד שלך יכיר לך טובה על זה. ומצד שני האנרגיה בגוף שרוצה את זה תקבל את המענה שלה.

מה שכתבת:

"עדיף שכולם ייכנסו מעבר ל'קו הירוק' כי יותר קל לשמור על שטח מוגדר כשמצד אחד רק יהודים ומהשני רק ערבים".

זו טענת סרק, כי ניסינו את זה עם עזה, וזה ממש לא עבד, גם מול ארגון טרור בלי טנקים ובלי מטוסים. וגודל יו"ש הוא פי 5.2 מהגבול עם עזה.

אי אפשר להגן על הערים מתוך הערים, אנחנו לא כמו בימי הביניים שהיה אפשר להגן מאחורי חומות. בעצם, גם אז היו צריכים שטח.

חייבים להשתמש בטיעון הביטחוני, כי אם תלך רק עם הטיעון של קדושת הארץ, לא תוכל לשכנע יהודים חילונים. אתה לא יכול להגיד שעד שהוא לא יחזור בתשובה, אין לו מקום אצלנו בימין, זו לא אהבת ישראל. גם אם יש לימין רוב גדול בלי החילונים, אהבת ישראל מחייבת לקרב אותם, שגם להם תהיה הזכות על ארץ ישראל.

וגם מתוך היהודים הדתיים, יהיו כאלה שיגידו לך: "פיקוח נפש דוחה את כל התורה גם מצוות יישוב הארץ". אבל האמת היא שזה בדיוק הפוך: נסיגה מארץ ישראל מסכנת את קיומנו ושמה את כולנו במצב של פיקוח נפש.

אבל אתה גם צודק שצריך לא לשכוח שזו ארצנו, כי בנוסף לזה שזו האמת, ואת האמת לא צריך להסתיר, זה לא נראה טוב שבגלל שזה מסוכן לנו, בגלל זה עלינו לקחת ארץ של מישהו אחר.

לצטט מדו"ח של שלום אך שוא זה כמו לקרוא מהפרוטוקולים של זקני ציון. מטרתם להלך אימים על ארגונים עויינים בחו"ל שגונבים להם את "הגדה המערבית" ומנשלים "פלסטינים צדיקים" מזכויותיהם.

האמת חייבת להאמר שדיויד פרידמן דחף פרוייקטים בכל הכח, ומייק האקבי דוחף עוד יותר.

כך או כך מספר בעזה, וכבר כתבתי כאן לא אחת ולא שתיים שמלקחת קרדיט על עשיה של אחרים אף אחד עוד לא מת.

אני לא בטוח שהימין ירכיב את הממשלה הבאה, אבל אם סמוטריץ' ירצה לנכס לעצמו משהו ממשי, מוטב שילך לתחבורה או לשיכון וכיוצא בהם.

יש בארץ עשרות מוסדות לחולי נפש. רק תבחר.

וכדאי ללכת לטיפול מקצועי באובססיה.
 

לגופם של דברים - אם אינך רוצה לסמוך על שלום עכשיו, צא בעצמך לסיור. תראה את הכבישים הסלולים והנסללים, את החוות הפרושות לאורך הדרכים, את צפון השומרון שעשרים שנה מאז שהליכוד החריב, כמעט לא היה אפשר לדרוך בו והיום ישובים בנויים ונבנים, תשאל את כל העוסקים במלאכה, בזכות מי הדחיפה לכל המהפך.

תתפלא לגלות שוודאי שיש שותפים רבים, אבל כולם - מקיצוני הגבעות שכבר שנים לא מצביעים בבחירות ועד ליברלי גוש עציון שמצביעים שמאל (ולא יצביעו לחרד"לי, יתהפך העולם) - יסכימו שעיקר הקרדיט על המהפך הוא לבצלאל ואנשיו.

ארץ בנימין יתומה כי בצלאל רצח מטאפורית ופוליטית את ההורים שלה.

חאן אל אחמר מצפצפת עליו (לפי שלום אך שוא היא פונתה).

תחנות בידוק נמצאות על כביש 443 ולא 10-15 ק"מ צפונה.

גבעת זאב לא מוכרזת עיר ואם בישראל.

מרכז אקדמי במורדות הר שמואל- אין.

רצף בנוי בין מודיעין לירושלים- אין.

סיפורים וקשקושים, וטפיחות שכם עצמיות- יש, מכאן עד קדומים וחזרה.

נ.ב. "התמונה" של בצלאל היתה דחקה נקודתית, שזמנה עבר.

משום מה אתה לא מתפדח לשקר, גם בדברים שכל מי שלא עיוור, רואה שהם קשקוש.
 

כמות החוות בבנימין - עצומה. אין שום השוואה בין נסיעה בכביש אלון לפני שלוש וחצי שנים, לנסיעה בו היום.

בבנימין הוקמו כמה ישובים חדשים והוכרו רבים אחרים ששנים חיכו להכרה.

בשבילך, ידיעה מהיום:

מועצת בנימין נערכת להקמת היישוב החדש "נאות הרים" | ערוץ 7

 כביש 60, בבנימין (כמו בכל שאר המקטעים שלו) עובר הרחבה עצומה וגם כביש הטבעת שלפני שנה וחצי קיטרת עליו - נסלל.

גבעת זאב בהליכי הכרזה שלוקחים זמן.

תשאל את יוסי (שאין לי שום מחלוקת על כך שהוא בולדוזר של עשיה ויש לו הרבה זכויות), בזכות מה ומי הוא מצליח לקדם בקדנציה הזאת, דברים רבים מאוד שלא הצליח בקודמות.

הבדיחה המגוכחת, שביזת רק אותך, החזיקה בתור תמונת הפרופיל שלך, שבועות ארוכים. בדיוק כמו ש'תמונת הפרופיל' המטאפורית של בן כספית/פלג/רביד ודומיהם, היא קריקטורה מעוותת של נתניהו.

סמוטריץ' ולהקת המעודדות שלו לא מכירים אגדות חז"ל, או שחושבים שכולנו מטומטמים.

התמונה הוסרה היום, כי היום העלית אותה לסדר (ואל תגיד שאני לא מחשיב את ההגיגים שלך).

לא אומר שלום למלך - גם זו אגדת חז"ל. 
 

כמה אתה יכול להיות פתאטי. כל מה שהוא יעשה או לא יעשה - אתה תפרש לרע. ואחרי זה תצפה שנתייחס לאובססיה שלך ברצינות.

אתה חופר וחופר על כמה הוא לא עושה, ואז כשמאלצים אותך להכיר בעובדות, אתה מצטט ציטוט שכולנו מכירים מהגן, שהמשמעות שכנראה אתה רוצה לדחוף אליה, זה שרע שהוא בונה את ארץ ישראל.
 

אז ברכות על הצטרפותך ל'שלום עכשיו', אתה מוזמן, כמוהם, לשמח את עם ישראל בפרסום בניית ארץ ישראל ודחיקת האויב ממנה.

זה מהיום, נוסף על אתמול - מוקם ישוב, נוסף על שלשום וכו'.

כן ירבה וכן יפרוץ.

כל כביש וכל ישוב חדש בבנימין הוא עוד מסמר בארון הקבורה של העם המומצא.

במאמר מוסגר, חבל שנותנים לדוברת הגירוש להתעסק בבנין ארץ ישראל במקום להושיב אותה בבית.

ועדיין בנימין יתומה, אין מקומות תעסוקה. התושבים צריכים לנדוד למודיעין או לירושלים.

מעבר לזה, די עם ההתאוננות וחיפוש חצי הכוס הריקה, בעלי עין רעה הם תלמידיו של וכו'.

יש הרבה יותר מקומות תעסוקה באין ספור תחומים - בחינוך והוראה יש המון עבודה ומוסדות לכל הגילאים שמגיעים אליהם תלמידים הן מהאזור והן מכל הארץ. יש תיירות שהולכת וצומחת ומספקת המון תעסוקה לתושבי האזור ובנתיים מביאה את עם ישראל בהמוניו לשטח. איזורי תעשיה ומסחר קיימים וחדשים, שהולכים ומתפתחים (מירושלים באים לקניות בשער בנימין!). ועוד ועוד. זה ממש לא המצב מהקמת גוש אמונים, שחוץ מכמה מוסדות חינוך ובית ספר שדה אחד - כל תושבי יו"ש יצאו לעבוד בחוץ.

ואחרי שאמרנו את זה, הגיוני ביותר שחלק גדול מתושבי הישובים הקרובים לירושלים/מודיעין, יעבדו בערים הגדולות הסמוכות. גם רוב מוחלט של תושבי מושבי 'פרוזדור ירושלים' שבתוך הקו הירוק עובדים בירושלים ורוב מוחלט של תושבי מועצת 'גזר' עובדים במודיעין/רחובות/ראשון וכד'. אלו החיים.

קצת עין טובה לא תזיק לך

בנימין צריכה להיות מסופחת לישראל, אם לא דה יורה, אז דה פאקטו, אבל זה לא בתכנית של הימין שמימין לימין.

לא מבין למה מגבעת זאב למבשרת צריך לנסוע דרך ירושלים. כביש פה ושם זה מרנין, אבל לא עשיה מדינית נחרצת.

לאויב יש את תכנית פיאד, ואצלנו ישנים על האף..

ועל זה אני מלין, אין שום סיבה שגוש ירושלים לא יגיע עד פאתי מודיעין, ויכיל 500 אלף תושבים ומקומות עבודה.

.

האם יש *עוד* מה לעשות? בוודאי, הארץ נשארה הרבה מאוד לרשתה. יש לך רעיונות ספציפיים - תציע למנהלת ההתיישבות, רק תבין בהסתכלות קצת בוגרת, שאף אחד שם לא במדריגת 'הוא אמר ויהי', תהליכים לוקחים זמן, תכנון לוקח זמן, בניה לוקחת זמן. לא מעט ממה שהלוננת כאן לפני שנתיים - נעשה, פשוט היה צריך סבלנות.

בעז"ה בקדנציה הבאה, המהלך ימשך לייעדים הבאים, ביו"ש ובעזה, בנגב ובגליל. אא"כ כל מיני בעלי עין רעה, הבזים ליום קטנות כי נדמה להם שלא הכל כמו שדמיינו - יפילו ויחלישו.

כך או כך, מספר קילומטרים של כביש שנסללו ביו"ש (לשיטתם) מגיע לכדי שליש ממספר קילומטרים של מנהרות בעזה תחתית, וכבר כתבתי כאן, וכו'.

ואוסיף: במצב אידיאלי, כל כפר ישמעאלי צריך להיות מוקף בארבעה כבישים כדי למנוע התפשטות וגניבת קרקעות, ומי שצפוף לו יתכבד לארוז, ולעבור לסוריה או  לעירק. 

בכל הכבוד, אנטנות יכולות להיות תשתית מעולה לעירוב שבת, ואין לזלזל, אבל לא בשביל לסמן לאויב מי הוא בעל הבית האמיתי על האדמות.

אחרי שהוא "יכפה על הליכוד ואייזנקוט לשבת ביחד", הוא גם יכפה על משובטי אהרון ברק שאחד מתשעת השופטים שימונו בקדנציה הקרובה, יהיה ביטון או בקשי? או שרק הממשלה לא יכולה להיות "ממשלת חצי העם" ובג"ץ (בתמיכת אייזנקוט או כל אחד אחר, ש'המחיר' לישיבתו בממשלה יהיה 0 שינויים במערכת המשפט) יכול להמשיך לנהל את המדינה כרצונו?

בכלל, מה יעשו חגי לובר, הרב קלמנזון ואחרים, שכאבם באמת גדול מנשוא, אבל מעולם לא היו בתוך הביצה הפוליטית, כשביום שאחרי הקמת הממשלה, כל ממשלה, יתברר שאין באמת שום דרך אפקטיבית לגייס את החרדים? מה הם יעשו כשהפוליטיקאים הכושלים שיגויסו בשמם יטענו ש"התברר שההבטחות שהבטחנו סותרות" (כן, איילת שקר, אני מדבר אלייך, נוכלת), כש"התברר שאי אפשר להכריח פוליטיקאים לשבת ביחד", או כש"התברר, שהמקסימום שאפשר לעשות בנושא גיוס החרדים, זה להחזיר את המס על החד פעמי"?

אין היום שמאל ציוני ואין היתכנות לממשלה רחבה.

זה שדדי שמחי אמר עליו שבצבא הוא היה הסגן של בן-גביר (ושמעתי עליו עוד דברים טובים דומים מעוד כיוונים)

גולן הוא שמאל. מי שמאשים את צה"ל בהריגת תינוקות כתחביב, לא עושה זאת סתם בתור תעמולת בחירות, אלא הוא באמת חושב כך.

באזרחות הם מתגלים במלוא שמאלניותם (שאותה ירצו לממש כשיעלו לשטלון).

כשעשרים שנה קודם במבצע אנטבה, עומר בר לב, פיצץ את המטוסים החונים של צבא אוגנדה 'ליתר ביטחון', הוא בהחלט עשה כראוי, אבל בלי פקודה.

אבל אצלנו טוהר הנשק הוא ביטוי לגיטימי למרות שנשק הוא הדבר הטמא ביותר עלי אדמות.

כי מי שרוצה באמת אחדות צריך להציע שכולם, אבל כולם יתלכדו תחת שתי מפלגות, כדי שתמיד יהיו בחירות ותשמר הדמוקרטיה, ולהראות דוגמה אישית.

ספציפית לגבי לובר, זה פייגלין נוסף תחת שם אחר. אם חלילה יכנס לכנסת הוא יתישב על משבצת הסחיטה באיומים...

רבני המגזר לא עובדים אצלי, כמובן, ועדיין אני מצפה לאמירה נחרצת מהם נגד רסיסי מפלגות שיקוששו במקרה הטוב כמה אלפי קולות. כל אחת.