בכיה לדורותרועישםטוב
עבר עריכה על ידי רועישםטוב בתאריך ל' בתשרי תשפ"ו 3:07

במקום לקבל את תכנית טראמפ מלפני 10 חודשים - לעודד הגירה

של כל העזתים, במקום באופן מיידי להביא ספינות, לפנות לעזתים ולהגיד

שכל מי שרוצה להגר יגיע וכו', ביבי ועשה ועושה בדיוק ההפך הגמור ועושה הכל 

כדי לשקם את המקום ולהפוך אותו לגן עדן בשביל העזתים!!!

כל המלחמה הזאת עם כל ההרוגים, הפצועים, מאות מיליארדים ועוד

אינספור נזקים עקיפים ומה התוצאה - עזה יותר יפה מאיך שהייתה לפני,

עם כוחות זרים בתוכה, ועוד 5-15 שנה התקפה פי 10 (או יותר) יותר

קשה ממה שהיה ב-7.10, ואולי הפעם (או שבוודאות) יהיה גם סיוע מיהודה ושומרון ועוד מקומות.

 

למה ישראל עבדה כל כך קשה לשטח את המקום אם יבנו הכל בשביל העזתים חזרה ויותר טוב ויותר יפה.

 

 

 

אלו השלבים הראשונים בדרך למדינה פלסטינית בעזהנוגע, לא נוגע

ואז ביו"ש.

כל עוד ציבור הימין בישראל ימשיך לפלוח ולסגוד למאחז העיניים ביבי, שמממש את מדיניות השמאל יותר טוב מהשמאל, אין לנו מה לצפות.

פטריוטיות למדינה הפכה לפטריוטיות לביבי.

הזוי שלא מזמן, בתחילת הקדנציה של טראמפ, שמענו הצהרות מהאנשים שהוא מינה על ריבונות ביו"ש (ואפילו על מקדש..) ועל הגירה מעזה, ועכשיו זה כמעט ההיפך.

 

אבסורדי שאנשי ימין מדברים על אלופי הקונספציה וכו' שהביאו ל7.10, ושקועים עד האף בקונספציה אחרת. הוא משנה את שם המלחמה למלחמת התקומה והם מתלהבים במקום להסתכל על המהות- שהוא מרחיק את התקומה. תקומה זה כיבוש, גירוש, התיישבות.

 

 

אני מתחיל לחשוב אולי אתה צודק. אבלקעלעברימבאר
אני מחכה קצת, אולי זה איזה מזימה דיפלומטית של ביבי שבסוף תוציא אותנו ווינרים, כמו בעסקת המאה שמעולם לא תוכננה באמת אלא מזימה לאפשר,דלום עם האמירויות 
נניח שכן. למה זה כזה קריטי?נוגע, לא נוגע

הרבה יותר חשוב שהוא היה מנהל את המדינה כראוי במהלך שנות כהונתו הרבות.


בבג"ץ הוא לא טיפל.

גם לא בפשיעה הערבית.

הרמטכ"לים שהוא מינה הם חלק ממחנה הקונספציה ודרדרו את הצבא יחד עם הפרקליטות הצבאית (אגב, זה כ"כ אבסורדי שכמעט כל אלו שהוא מינה יוצאים נגדו. לדוג' גנץ, אייזנקוט, ארגמן, יורם כהן, תמיר פרדו. אפילו בוז'י שמשחק אותה נשיא של כולם התמנה בתמיכתו על חשבון מרים פרץ הבאמת ראויה).

השב"כ תחתיו התעמר וממשיך להתעמר ביהודים. אם זה ישתנה עכשיו זה בזכות זיני בלבד (שביבי מינה אותו כדי להשתיק את הימין ולזרוק להם עצם או מתוך תקווה ואמונה שבג"ץ יפסול אותו).

ביבי תמיד היה כפוי טובה לציונות הדתית וניסה להשאיר אותה בחוץ או לגמד אותה, כידוע.

ועוד ועוד.


ביבי הוא לא איש ימין. אם כבר יש לו מזימה בראש, זה לקבל פרס נובל חסר חשיבות לשלום יחד עם טראמפ.

אם זה היה תלוי בו, הוא מזמן היה בועט את הצה"ד החוצה והולך לעסקת חטופים מופקרת (כמו שעשה עם גלעד שליט), עצירת המלחמה ושיקום עזה.

השאלה אם יש אלטרנטיבה טובה יותרקעלעברימבאר
מביבי
אם נלך עם קו המחשבה הזה שום דבר לא ישתנהנוגע, לא נוגע

נמשיך איתו ונמשיך ונפרוש רק כשזה כבר יהיה מאוחר מדי.


אין אלטרנטיבה? צריך לבנות אחת כזו (וזה נצרך לא רק מבחינת זה שביבי לא ימין מדיני, אלא מעוד הרבה בחינות).

זה יהיה קשה, ויהיו מלחמות עם כל הביביסטים, ונצטרך לשבת בחוץ בהתחלה, אבל אם זה הדבר הנכון לעשות זה מה שצריך לעשות וה' יעזור לנו שזה יצליח כי זה גם רצונו.


וקודם כל צריך להתחיל לעבוד בתוך הצה"ד עצמה. לצאת נגדו ולהראות/להזכיר לאנשים מי האיש (הרי בסופו של דבר זה מה שנעשה אם הוא ילך למדינה פלסטינית, אז למה עכשיו מתעלמים מזה? באמת חושבים שהוא השתנה פתאום?).

הבנאדם הוא סופר שקרן ומניפולטור והמון אנשים מאמינים לכל השקרים שלו בעיניים עצומות.


יש בי מחשבה שכל מחאות השמאל בשנים האחרונות באה כדי לפקוח לנו את העיניים- אלו שמסתכלים על המציאות ושואלים מה רצון ה'.

ורצון ה' הוא שנתנתק מביבי ונעבוד על יצירת הנהגה ראויה יותר. הבעיה היא שלוקחים את זה לכיוון ההפוך- מצופפים שורות מאחוריו.


אני באמת מקווה שנתפכח עכשיו ולא אחרי שביבי ידפוק אותנו.

מי שעוצם עיניים או מנסה להצדיק את המעשים של ביבי, פשוט בוחר לחיות בשקר ומתרחק מהקב"ה.


ומי אמר שביבי הוא לא הכי טובקעלעברימבאר
מכל האפשרויות. וכל השקעת אנרגיה לאלטרנטיבה לא תהרוס יותר מאשר תבנה.


לפעמים צריך ללמוד לעבוד עם המצב הנתון

עבדנו איתו כבר הרבה שניםנוגע, לא נוגע

ולא התקדמנו, אלא הלכנו אחורה.

תמיד אפשר לטעון את הטענה שאתה טוען, שלא כדאי לנסות לשנות כי אולי זה יגרום יותר נזק.

אני לא רואה מה כבר אפשר יותר מדי עוד להרוס.


 

אגב, זה אבסורדי שהרבה אנשים ממחנה הימין תמהים איך השמאל לא התפכח (או לפחות לא התפכח בקול), ולא שמים לב שהם עצמם לא התפכחו.


 

 

הלכנו אחורה בגלל התנאים מסביב, לאקעלעברימבאר
בגלל ביבי.


כשיש סערה בים הקברניט לא גרם לה

רוב ככל התנאים הסביבתיים נובעים מזה שהואנוגע, לא נוגע
יצר אותם או לא טיפל בהם. פירטתי מקודם כמה וכמה דוגמאות.


ואם כבר להיפך, היה לנו תנאי סביבתי שלא היה מעולם- טראמפ ואנשי הממשל שלו. אבל הוא אדם מעשי ולכן כשהוא ראה שביבי הססן ומורח דברים, הוא שינה כיוון והלך על פתרון אחר.


לדעתי המציאות ברורה מאוד לכל מי שמסתכל עליה בצורה רציונלית. רק שביבי הוא אשף רטורי ברמה הכי גבוהה שיש, ואנשים לא מסוגלים לתפוס שהוא בעצם משקר ומסובב ומערבב אותם.

וראש ממשלה אחר היה מטפל בהם?קעלעברימבאר
מי היה מעז להכנס לעזה במחיר של הרבה חיילים הרוגים?


עוד פעם, השאלה אם זה ראלי ליצור אלטרנטיבה שרוב העם יצביע לה. אני לא חושב שעש סיכוי לסמוטריץ להבחר לראש ממשלה

ראש ממשלה אחר, ימני אמיתינוגע, לא נוגע

היה גורם לזה שלא נגיע לשם מלכתחילה.


האלטרנטיבה זה לא סמוטריץ', אלא לבנות מפלגה לא מגזרית בהגדרה, של אנשים איכותיים. אבל זה לא הדיון פה ואני לא נכנס לזה.

מה שצריך זה קודם כל להפנים את כל הנזקים שביבי גרם וגורם ולהפסיק לחשוב שאין לנו על מי להישען חוץ ממנו ולנסות להסביר כל מהלך שלו בזה שלא הייתה לו ברירה או שיש לו איזו כוונה נסתרת טובה.

נציע כמה אנשים איכותיים ו'ימניים אמינים'הסטורי

הרבה יותר מנתניהו:


*בני בגין

*אריאל שרון

*אהוד אולמרט

*אביגדור ליברמן

*משה כחלון

*גדעון סער

*בוגי יעלון

*נפתלי בנט

*איילת שקד

*מתן כהנא


כל הרשימה הזאת וכנראה יש עוד כמה וכמה שפספסתי נחשבו בתקופות מסויימות ימניים ואמינים מנתניהו. כולם נשברו מול הלחץ המשפטי/ התקשורתי/ השגת השלטון.


נתניהו רחוק מלהיות משיח בן דוד ועם זאת - הוא עצר את רכבת אוסלו מדהירתה למדינה פלסטינית, עם הצגות והמרחויות הוא לא נשבר לא מול הלחץ של אובמה ולא מול הלחץ של מערכת המשפט שכבר עשור מתעללת בו ויותר מרמזו לו שתמורת 'מהלך מדיני אמיץ' יאתרגו אותו.


מאוד קל להיות פייגלין, תמיד לדעת מה נכון לעשות ולא לקבל שום מורכבות. רק שפייגלין, הדבר הכי רציני שעשה בחייו הציבוריים זה לחסום כבישים. פייגלין (או תמיר דורטל, או מיכאל בן ארי שאני מאוד מעריך) מעולם לא היה צריך לקבל החלטות בשלוש לפנות בוקר בקבינט, כשהוא מודע למצב החימושים ולמשמעות של איום אמריקאי באי הטלת ווטו  או של ההסתדרות הרפואית העולמית על אי אספקת תרופות למדינה (קרה לשלושה ימים באחד המבצעים, כמדומני עופרת יצוקה).


ראש ממשלה 'ימני אמתי' אכן לא היה מאפשר את כל מה שציינת, אבל הוא לא נבחר. לימין האמתי הזה יש מקסימום עשרים מנדטים כרגע. הנסיון לדמיין שכל 2 מליון מצביעי הליכוד הם ימניים כמונו ורק ביבי מהפנט אותם הוא זהה לטענות משמאל שהם בעצם תומכי שמאל אבל ביבי מהפנט אותם.


זה לא, זה מה שהם - הם עם אורנטציה ימנית, הם אוהבי ארץ ישראל, עם חיבה למסורת ומחוייבות ברמה כזאת או אחרת - אבל הם צורכים את התקשורת המסורתית, הם בכלל לא היו מודעים למעללי אהרון ברק עד שהדברים צפו דרך משפט נתניהו, כשיש צו 8 הם יתייצבו אבל הם רוצים להאמין שהילד לא צריך להלחם ושאפשר להעסיק את מוסטפה כשזה עולה קצת פחות.


אתה גם מתעלם מכך שאין קואליציית ימין בלי החרדים שמצטרפים כי הימין נותן יותר, אבל ממש אין להם עניין במלחמות על סדרי שלטון. הם הצביעו עם הקואליציה אבל חוץ מאייכלר אף אחד מהם לא שידר שהרפורמה מעניינת אותו, למרות שהם הסובלים העיקריים ממעללי מערכת המשפט - הם לא יצאו להפגין ולא בכדי.


אחד המשפטים האמתיים שבנט אמר (וכמובן כדרכו הנכלולית נהג הפוך) זה שראש ממשלה עם עשרה מנדטים - זה לא דמוקרטי. לכן טוב מאוד שסמוטריץ' ובן גביר לא מתיימרים כרגע להחליף את נתניהו. גם אם יהיה אפשר לנצל איזו קונסטלציה פוליטית ולכפות מהלך כזה בצורה לגלית - כל עוד שאין בסיס של מליונים שתומך בזה, הממשלה לא לגיטימית. ממילא כל ה'ימניים האמתיים' שמימין לנתניהו ששאפו להחליף אותו, היו חייבים להשבר מול האליטות.


וטוב מאוד שסמוטריץ' ובן גביר אינם מקשיבים לך ונשארים בחוץ, כי פוליטיקה היא אומנות האפשר, היא לקדם את עולם האידאות שלנו, בתוך המציאות הראלית לפי הכח שיש. סמוטריץ' בעיקר בהתיישבות וגם בתמיכה במערכות החינוך ובעוד תחומים - יוצר כרגע מהפכה, שאפילו אם לא תימשך, את פרותיה נאכל עוד שנים רבות. בן גביר (שממש איני חסיד שלו) - הציל חיים עם רפורמת הנשק ומאוד משמעותיים גם השינויים שיוצר במערכות בטחון הפנים.


בן גביר הוא דוגמא מובהקת (כמו החרדים כמה עשרות שנים קודם) למי שחצה את הרוביקון הזה. תלמידי הרב כהנא כל השנים, בחרו בעמדת זה שצועק מבחוץ. אם נפסלים מלרוץ זה הכי טוב, ככה אפשר להתבכיין שלא נותנים לנו, אם רצים לא אכפת לשרוף קולות, כי ממילא כולם שמאלנים חוץ מאתנו וגם אם נכנס במקרה נציג לכנסת - התועלת הכמעט יחידה מזה היא שיש לו עוד מיקרופון לצעוק בו. בן גביר כיום מועיל לעולם הערכים ששותפיו לשעבר רק ידעו לצעוק אותו.


אני כן מסכים שחבל שבתוך מחוזות הימין האמוני מצביעים ליכוד. בהחלט 60% מהמצביעים בהר ברכה וכמוהם רבים אחרים, זה בהחלט בין 3 ל6 מנדטים שיכלו להתווסף לצה"ד/עצמה ולחזק את כח המיקוח מול נתניהו, כח שאין באמת לכל מיני אביחי בוארונים ועמית הלויים.


בהחלט מסכים שצריך לבנות ציבור. אם בבחירות האחרונות היו 14 מנדטים לאיחוד הזה, צריך לפעול שבבאות יהיו 18 (ושלא המריבות הפנימיות יפילו הכל). לא בטוח שנראה את זה תוך שנה, אבל סביר מאוד שרבים יצאו מהלוחמה עם שאיפות להשפעה ציבורית משמעותית. כשנגיע לשלושים מנדטים, בהחלט נוכל לתפוס את ההובלה, אבל אם עד אז נזניח כי 'ביבי לא מספיק...' נפסיד הרבה מאוד.

הציבור האמוני צריך להתעסק באמונה (יידישקייט)איתן גיל

ולרוץ ברשימה אחת לכל הזרמים האורתודוקסים.

ולתת לנבחריו חופש הצבעה בסוגיות ששנויות במחלוקת פנימית, כגון: שרות לאומי, תורתו אומנתו, ועוד.

כמובן שאין לזה שום סיכוי ריאלי, וכמוהו כגידול עגבניות על הירח. 

הר ברכה היא דוגמה מצויינת ומוחשית מדוע המפלגות הדתיות, כולן, איבדו את הארומה שלהן, הלכה למעשה.

  

מאוד מוזר שאדם מאמיןהסטורי
יתמוך במפלגה או מועמדים, שבשביל כסף למוסדות וג'ובים למקורבים מוכנים לתמוך בהחרבת יישובים בארץ ישראל והפקרת השטח לצפורני המרצחים, רק כי הם נחשבים 'אורטודוקסים'.
בפוליטיקה אין רציונאל, יש דווקא.איתן גיל

אם פלוני ממפלגה דתית יעשה יד אחת עם עוכרי ישראל מהאגף הקפלניסטי אל יופתע מתגובת הנגד שתבוא.

כסף מטהר ממזרים, ופוליטיקה מטהרת שבעתיים.

לא יודעהסטורי
משום מה ממשיכים להצביע לדרעי וגפני, למרות שכל אחד בתורו אפשר נסיגות, חורבן ונשק ושלטון לאוייב - בשביל כמה ג'ובים וג'ובות.
זה בכלל לא מה שאני אומרנוגע, לא נוגע

אני לא טוען בהכרח שהם צריכים לפרוש, ובוודאי לא טענתי שסמוטריץ' ובן גביר צריכים להתיימר להחליף את נתניהו. אגב אני לא רוצה אף אחד מהם כראש ממשלה.


אני לא מדבר על המפלגה, הבעיה היא עם קו המחשבה שלנו כציבור. מה שאתה אומר אולי נכון, אבל זו התנהלות של דיעבד. הרי לא משנה כמה מנדטים יהיו לנו, הדברים המהותיים לא ישתנו כל עוד ביבי ראש ממשלה כי הוא לא באמת סופר אותנו, רק זורק לנו עצמות (14 מנדטים, רוב הלוחמים כנראה מבני הצה"ד, וביבי דוחק אותנו ולא מוכן שנשב בקבינט המצומצם. גם אחרי שהמחנה הממלכתי פרש).


הנקודה הבעייתית המרכזית פה היא שהכל נתון לחסדי ביבי. אם הוא יחליט שהוא הולך למדינה פלסטינית (אני מניח שגם אתה לא באמת תופתע מזה), הוא ילך. החרדים ורוב הליכוד יתמכו בו יחד עם מרכיבים מהאופוזיציה.

הסיבה שרוב השמות שהבאת לא שרדו, זה בגלל שהייתה להם התנגדות מתוך מחנה הימין עצמו, מה שלא קורה עם ביבי.


מרוב הכלת המורכבויות, מנרמלים את הבסיס המעוות- אם ביבי היה רוצה הוא היה כבר מזמן מנסה באמת לתקן את מערכת המשפט (זוכר שהוא מינה את ציפי לבני יו"ר התנועה לתפקיד שרת המשפטים כשהייתה קואליציה גם בלעדיה?). אם ביבי היה רוצה הוא היה ממנה רמטכ"לים וראשי שב"כ מתאימים. אם ביבי היה רוצה הוא היה פועל נגד הפשיעה הערבית. אלו דברים בסיסיים שביבי נכשל בהם פשוט כי היא לא באמת ניסה לשנות. ויש עוד תחומים.


בסוף ביבי יתהפך עלינו, ואז כולם יגידו חבל שלא ניסינו לשנות כבר אז, כשהנורות האדומות היו דולקות במשך שנים.


ואתה טועה- אני מכיר המון אנשים מסורתיים שהם ימנים כמונו, רק שהם ביביסטים (או ביביסטים אבל בוחרים ש"ס). אני אומר לך מהיכרות איתם שאם לא ביבי הם בוחרים בבן גביר.

זה כ"כ אבסורדי שהצה"ד שהייתה אמורה לעלות מאוד בסקרים, ירדה. למה זה ככה? כי ביבי רוכב על ההישגים שאנחנו הבאנו וכי אנחנו נתפסים כמגזריים.

אז אפשר להמשיך בדרך שאתה מציין ולחכות ליום שביבי ילך בתקווה שיקום מנהיג ראוי יותר ובתקווה שהוא לא ישאיר לנו מתנת פרידה בדמות הכרה במדינה פלסטינית.

אבל הפתרון לדעתי גם אז וגם עכשיו זה להקים מפלגה לא מגזרית של אנשים איכותיים וישרים, שתשאף להנהיג. עכשיו אחרי המלחמה זו שעת כושר להקים גוף כזה כי גם אנשים שלא היו ימנים כמונו לפני זה מבינים שזה לא קשור לימין ושמאל- מדינה פלסטינית זה מתכון לאסון. ומבינים גם שהאחדות חשובה מאוד. ושיש פה בעיות קריטיות שצריך לתקן. כרגע אין להם למי להצביע ובסוף הם יברחו לבנט או אייזנקוט או לכל אחד אחר לא ראוי שלא יהיה. אם לא יקום קול חדש, אנחנו נראה שוב את כל המלחמות בין אוהבי ביבי לשונאיו. צריך שתישאר מפלגה מגזרית של הצה"ד, אבל לא משם תבוא הישועה לדעתי. ומה שמפריע לי זה שכציבור אנחנו לא מנסים לדחוף לפתרון הנ"ל.


אם השינוי הדרסטי בהתיישבות הוא 'עצמות'הסטורי

אם מהפכת הנשק היא 'עצמות'.

אם העובדה שבשתי הפסקות אש, היה תנאי בהחלטת הקבינט שחוזרים למלחמה היא 'עצמות'.

אם העובדה שמוסדות החינוך שבונים את הדור הבא של הציונות הדתית לגווניהם במצב הרבה יותר טוב זה 'עצמות'.

אם העובדה שבקדנציה הבאה לא יהיו נציגי לשכת עורכי הדין בוועדה לבחירת שופטים, היא 'עצמות'.


אז אין לנו מה להתווכח.


יש מהקדנציה הזאת הישגים מדהימים, באמת. רק עיוור או מי שמתעקש להרכיב משקפיים שחורות לא רואה זאת. זה לא הכל? נכון, גם אהרון ברק לא בנה את שדידת הדמוקרטיה הישראלית ביום אחד, המהלך לקח לו כמעט ארבעים שנה.


נכון, בהחלט אם היו עשרים מנדטים ולא ארבע עשר - היו הישגים יותר משמעותיים. אני בהחלט בעד לשכנע את מי שאפשר להצביע למפלגות יותר תורניות-לאומיות מהליכוד.


אבל, במיוחד אחרי העמידה במלחמה מול הלחץ של כל העולם והפירוק השיטתי של כל ציר הרשע, כולל דברים שכל מתנגדיו מימין ומשמאל היו מוכנים להשבע שהוא לא יעשה, אני חושב שצריך להוריד את מפלס הדמוניזציה שעושים לרה"מ.

זה לא בזכות ביבי. הוא עשה את זה בשביל השרידות שלונוגע, לא נוגע

הוא רואה שהציבור שלו זז ימינה.

ואתה מדבר על ההישגים היפים שלנו, אני מדבר על היחס של ביבי אלינו.


לגבי הסוף- זה לא קשור לדמוניזציה, אלו עובדות. זה שהוא התנהל במלחמה בצורה טובה לא סותר את זה שהוא גרם להרבה בעיות (חלקן התפוצצו במלחמה הזו, כמו הקונספציה ששלטה בצבא).

כרגע נבנה ציר רשע אחר (קטאר, טורקיה, מצרים) שאנחנו בידינו מכניסים לכאן.

ואם ביבי יקח אותנו למדינה פלסטינית גם אתה תדבר אחרת. אני חושב שצריך ליצור אלטרנטיבה לפני שנגיע לשם.


קודם כל - פשוט שהוא עצמו עבר טלטלההסטורי
מעבר לזה, אפשר להיות נטורי קרתא. מי שרוצה להיות חלק, פועל לטובה עם מה שאפשר.


אני הכי אהיה בעד הפלת נתניהו, אם תהיה אופציה ממשית יותר טובה. בנתיים, כל השנים מאז עליתו הראשונה לשלטון שבהם היה מישהו אחר, היו רעות מאוד לעם ולארץ.

אני מקווה שאתה צודקנוגע, לא נוגע

אני לא סומך עליו ולא פשוט לי כלום לגביו. ואני חושש שאת הזרעים שטראמפ מניח למדינה פלסטינית (מה שלדעתי הוא לא היה עושה אם ביבי היה פותח על חמאס שערי גיהנום כמו שטראמפ הציע בהתחלה יחד עם תכנית ההגירה. ואגב יש אומרים שתוכנית טראמפ היא בכלל תכנית שביבי ודרמר בנו),

מישהו אחר יבוא ויגדל, רק בלי ההגבלות שטראמפ הציב.


אני טוען שצריך לבנות אלטרנטיבה ולא לחכות לכזו. זה מה שעם ישראל צריך במקום הביבי או לא ביבי שיש כרגע.

צריך לבנות אלטרנטיבה רעיונית, בהחלטהסטורי

ויש כל מיני שעובדים על כך ויש כמובן מה להוסיף. ברור שסמוטריץ' או שמחה רוטמן עובדים היום בהישגים לא מבוטלים, על סמך תשתית רעיונית ותוכניות מעשיות שהם ואחרים בנו שנים רבות.

 

יחד עם זאת, נסיונות כמו של פייגלין לבנות מפלגה 'לכתחילא' או לריב על ראשות הליכוד, הם בזבוז אדיר של אנרגיה כבר חצי יובל, אנרגיה שיכלה ללכת למקומות טובים יותר.

זה שפייגלין ניסה לבנות מפלגה בצורה לא נכונהנוגע, לא נוגע

לא אומר שזו לא דרך טובה.

בפרט כיום שהרבה אנשים מסתכלים על דברים אחרת מלפני המלחמה ומחפשים משהו חדש, שונה, מאחד ואמין.


אני מקווה שלא יהיה שינוי לרעה מבחינה מדינית, ושבקדנציה הבאה נראה סופסוף את השינוי המיוחל בביהמ"ש העליון.


הוא החליף את הפלטפורמה כמה פעמיםהסטורי
זה ממש לא הסיפור. עצם היומרה לפעול בתוך המערכת הפוליטית, אבל להיות רק 'לכתחילא', זו יציאה לדרך של בזבוז זמן, כסף ואנרגיה.


כל ההכרזות היומרניות של פיגלין על "מפלגת זהות (= הוא) תמליץ רק על העומד בראשה (=הוא) ותכנס לממשלה רק בראשות העומד בראשה (=הוא)", מעבר לכך שברמה האישית מדהים שהוא מסוגל שלוש פעמים לדבר על עצמו בגוף שלישי במשפט אחד, מעיד כאלף עדים שהצבעה לו היא בזבוז קול אפילו אם יעבור את אחוז החסימה.


ברגע האחרון כשבכל זאת רצה לעבור, צירף אליו כל מיני אנשי חירות (כולל חירות מברית מילה) והכריז שיכנס לממשלה עם מי שיסכים לליגליזציה של סמים. כלומר זה היהרג ועל יעבור שלו. עדיין לא עבר.

לא דיברתי על פייגלין בכללנוגע, לא נוגע
דיברתי על העקרוןהסטורי
להשקיע במפלגה אחרת, לכתחילאית, שתפעל רק נכון, שלא תרצה להצטרף לביבי על הפרנציפ - זה בזבוז זמן וכוחות ורק יפגע בכל הטוב שאנשי ארץ ישראל הנאמנים יכולים להשיג כיום.


להשקיע בתכניות/רעיונות/תכנון וכד' אני בהחלט בעד.

אני לא חולקנוגע, לא נוגע
לא ככה הבנתי משלל הודעותיך.הסטורי
אני חושב שצריך להקים אלטרנטיבה לליכוד בכל מקרהנוגע, לא נוגע
בדמות מפלגה לא מגזרית.


אני מסכים עם הקו שלך באופן כללי. רק שבמצב הנוכחי לדעתי ביבי בדרך למדינה פלסטינית ולכן לא צריך לשבת איתו אם הוא לא מבהיר ומראה בצורה חד משמעית שזה לא יקרה.

לא חושב שזה משהו שמקימים בצורה מתוכננתהסטורי
כלומר היו נסיונות רבים, זה פשוט לא תופס.


אגב, בדיוק כמו שבשמאל מאז ירידת קרנה של מפלגת העבודה - הוא מפוצל לרסיסי מפלגות, שלפעמים תופסות גודל לקדנציה או שתיים ויורדות מגדולתן.


לא חושב שבקלות יקום 'ליכוד' אחר, שיהיה שונה באופן מהותי ובכל מקרה - התקווה לא תגיע משם. יש אנשי ימין חילוני ערכיים ומסורים. לאורך זמן בלי בסיס אמוני מוצק של בית מדרש יציב ומחוייבות לעולם ערכי מוחלט - זה לא יחזיק.

אחרי מה שעברנו זה יכול להצליחנוגע, לא נוגע
אנשים חוו מה זה חמאס וגם מבינים שהאחדות בתוכנו חשובה.


כרגע אין לאנשים האלה קול. ואם נלך שוב למערכת בחירות של כן ביבי לא ביבי והשיח ישאר דומה- זה הפסד גדול.

כבר היינו בסרט של בנט שאתה מהדהד כאן:הסטורי

 מפלגה 'ימנית',

על מגזרית,

לא ביבי,


זה הסתיים בממשלה ש:

מחרימה את רוב עם ישראל (חצי כנסת, שכולה יהודית)

שפועלת להידברות עם אבו מאזן ובמסגרת זה מחזירה את הטרור למרכזי גוש דן אבל מול הרבנות עושים רפורמות חריפות באפס הדברות,

שמכניסה עשרות אלפי מרגלים מעזה תמורת 'שקט'

שממתינה להחלטות מועצת השורה

שמוותרת באופן מוחלט ללבנון על הגבול הימי ששנים היה במחלוקת, כולל אזור אסטרטגי וכלכלי עצום

במינוי כל גרנלי הקונספציה, תוך עקיפת כל נוהל מקובל


להמשיך?

פשוט לא קשור לענייןנוגע, לא נוגע
עבר עריכה על ידי נוגע, לא נוגע בתאריך ד' בחשוון תשפ"ו 11:41

וגם אני יכול להגיד על הטענות שלך "כבר היינו בסרט הזה של תמימות והערצת מנהיגים חילונים ימנים שבסוף דפקו אותנו" (בפרט שביבי מלכתחילה לא היה ימני).

 

אני גם נגד בנט. וזה אירוני שכמעט בכל הדוגמאות שציינת הטעויות שבנט עשה זה או חיקוי של הטעויות של ביבי או הליכה לקיצוניות השניה בגלל ההתנהלות של של ביבי:

ביבי מצידו היה משאיר את מפלגת הצה"ד בחוץ ומחרים אותה אם לא היה לו צורך בה (בניגוד לחרדים שנוח לו איתם).

ביבי במשך שנים לא דאג לשום הידברות וניסיון לרפורמה מול ההתנהלות החרדית ברבנות (היה שינוי בעל כרחו כשהחרדים היו בחוץ בגלל ברית בנט לפיד). 

ביבי תמיד חתר לשקט מדומה עם חמאס כשהוא ידע שהם בונים שם מפלצת טרור.

ביבי הסכים לשבת עם רע"מ ראשון. הצה"ד התנגדה.

ביבי עצמו מינה רמטכ"לים וראשי שב"כ ממחנה הקונספציה. ואישרר את מינוי רונן בר.

ביבי במשך שנים לא טיפל בביהמ"ש העליון, תוך עקיפת רצון הבוחר הימני. 

 

בקיצור, אם בוחנים את העובדות במבט בלתי משוחד המסקנה הפשוטה היא שאי אפשר לסמוך על ביבי שלא תקום פה מדינה פלסטינית. טראמפ הציב תנאים שהם לא יעמדו בהם, אבל יתכן מאוד שהנשיא האמריקאי הבא כבר יקח את עצם ההסכמה שלנו למדינה כזו וכבר יציב תנאים אחרים.

 

 

לא מעריץ של נתניהו, מעולם לא הצבעתי לו ומעריך שגםהסטורי

לא אצביע לו.


אני בהחלט חושב שצריך לחזק את הכחות שהאידיאולוגיה שלהם בשמים, שהאידיאולוגיה שלהם שואבת משקידה בבית המדרש ויחד עם זאת - רגליהם בארץ ויודעים איך לקדם כאן בגבולות האפשר. ממילא הם משתפים פעולה עם מי שאפשר, כל עוד שאפשר להשיג מזה הישגים לטובת העם, התורה והארץ ומפילים ממשלה - כשאפשר להצליח להקים אחת טובה יותר.


לא אמרתי שאתה אישית בעד פייגלין/בנט.

אני כן מתעקש שהנסיון לבנות:

"תנועה ימנית אמתית, לא מגזרית, כן אמונית אבל של כל הציבורים, לא ליכוד אבל כן כזאת שכוללת חילונים, מסורתיים ודתיים" - בהכרח או מתאהב בתאוריה ומתנגש במציאות (פייגלין) או מתלהב מהתפקידים ושוכח מהאידיאולוגיה (בנט).

ההבדל הוא שאתה מדבר על תנועות שאיש אחד ייסדנוגע, לא נוגע
אני מדבר על תנועה שמיוסדת ע"י קבוצה ולא ע"י אדם אחד
מי הקבוצה, מאיפה היא צומחת, מי מייסד אותה?הסטורי
אגב, מנהיגות יהודית הוקמה ע"י קבוצה, לא ע"י אחד. אחרי שהקבוצה הבסיסית כבר היתה קיימת, הם פנו לאחד שיצטרף, כמו שפנו לרבים אחרים.


האחד הזה היה מספיק כשרוני כדי להשתלט על המותג ועל סדר היום, מה שגרם לכל המייסדים לפרוש במוקדם או במאוחר, אבל לא מספיק כשרוני כדי להגיע לתוצאות משמעותיות...

אנשים שאכפת להם ולמדו את הלקח מהמלחמהנוגע, לא נוגעאחרונה
וממה שהוביל אליה
לגבי מה שכתבתי בתחילת הסוגריים-נוגע, לא נוגע
אני כתבתי משהו דומה עוד לפני שפרטי ההסכםהסטורי
היו ידועים.


כתבתי אז (אין לי כח לחפש כעת) שנתניהו וטראמפ חוזרים על התרגיל מהסכמי אברהם של להציף את נושא הריבונות ואז 'לוותר עליו' תמורת הסכמים עם מדינות ערב.

דיברתי על ההתחלהנוגע, לא נוגע
שביבי העדיף את החטופים על הכרעת חמאס, בניגוד לדעת טראמפ
זה נכון, אבל גם את זה אי אפשר לנתקהסטורי
מההקשר הישראלי הכללי.


בעייני זו טעות חמורה, שבגללה לא ניצחנו מזמן.


אבל זה המצב במדינה משנות השמונים וכמעט כל הלחץ היה הפוך.


כלומר הרבה יותר פלא שנתניהו עמד בלחץ הציבורי/פוליטי/תקשורתי ולא הסכים ל'כל מחיר', כולל הפסקת המלחמה כבר לפני כמעט שנתיים - ממה שבסוף קרה.


גם כאן - אני מסכים לחלוטין שצריך לעבוד חינוכית וציבורית להסתכלות נכונה על יחסי כלל מול פרט, על המוכנות למסירות של הפרט בשביל הכלל, בשביל הנצחון. וכעת כשאין חטופים חיים עכשויים, צריך ללחוץ על הפוליטיקאים שיעבירו את מסקנות וועדת שמגר.

השרידות הפוליטית שלו הייתה תלויה בזהנוגע, לא נוגע

וחוסר ההחלטה שמכריעים את חמאס ומריחת הזמן גרמה ליותר נפגעים וליותר דעת קהל נגדנו.

ובסוף קיבלנו משהו שנראה לא טוב.

וודאי שחוסר ההחלטה גרם לנפגעים רביםהסטורי
יותר מזה, כמו שעקיבא ביגמן הביא מאין ספור עדויות - שתי מטרות המלחמה היו סותרות ופעליות רבות שיכלו לקדם נצחון נמנעו מחשש לפגיעה בחטופים, איני חולק על כך.


הנקודה שלי היא אחרת - הרל"בים מימין כמו הרל"בים משמאל מאמינים שנתניהו הוא סופרמן, כאילו יש לו כפתור פלא ואם הוא רק ירצה, אז...


המציאות יותר מורכבת. נתניהו על על חולשותיו, עמד מול לחצים עצומים. לקבל החלטה שמורה לצבא שמטרת המלחמה היא רק נצחון מוחלט ואת החטופים להביא על הדרך אם אפשר במבצעים צבאיים ואם לא - לא להתחשב בהם, זו החלטה שהוא כנראה לא היה מסוגל לקבל ואני לא מכיר מנהיג מציאותי שהיה מסוגל לקבל כרגע.

זה מבט ורוד מדינוגע, לא נוגע

ביבי פשוט לא רצה. מה שהוא כן התעקש עליו זה בשביל לשרוד פוליטית בגלל הלחץ מימין.

 

מי שארה"ב אומרת לו לך על זה ותסיים את זה והוא מפחד בגלל התקשורת של השמאל וקמפיין החטופים- הוא לא אדם שמספיק רוצה.

אבל כשזה נוגע למשפט שלו, ראינו איך הוא נלחם כמו אריה ואיך כל כח הרצון שלו נמצא שם נגד התקשורת והשמאל.
 

אני חושב שהמבט הורוד על ביבי נובע מהדיסוננס בין הישגי הצה"ד תחתיו לבין מה שהוא רוצה ועושה, ולא מניתוח אמיתי של המציאות.

וזה מה שהפריע לי מלכתחילה ובגללו הגבתי- הצה"ד (המגזר) הפכה להיות סנגורית של ביבי, מתוך תפיסה מוטעית שההתנהלות שלו במלחמה נובעת מזה שהוא באמת איש ימין, ולא בגלל שאין לו ברירה.

אבל הוא לא היה איש ימין וגם עכשיו הוא לא איש ימין.

הוא לא השתנה, מה שחשוב לו זו השרידות שלו, והוא נשאר אדם הססן שמחפש להשאיר את המצב הקיים ולא לשנות אותו לכאן או לכאן. הסיבה שהוא לא הלך להסכם עם חמאס לפני זה, זה נטו בגלל הלחץ מימין, של הצה"ד ושל הציבור הביביסטי.

אם הוא היה איש ימין מפוכח, הוא היה קופץ בשתי ידיים על ההצעה הראשונית של טראמפ. גם לא צריך בשביל זה הרבה אומץ.

 

אין לי בעיה שנגיד שהגענו להסכם הזה ולא לעסקה מופקרת בזכות הצה"ד, אבל לא צריך בשביל זה להלבין את ביבי ולהגיד שלא הייתה לו ברירה. הוא פשוט לא רצה מספיק כי זה לא חשוב לו יותר מדי.

 

איך אתה יודע שהוא לא רצהאיתן גיל

דיברת איתו? לא!

שמעת בערוצי קפלן? לכאורה כן!

די!

אני לא שומע ערוצי קפלןנוגע, לא נוגע
גם על הכניסה לרפיח הוא נלחם כמו אריההסטורי
גם על לחסל את נסראלה, כולל לריב עם כל המערכת וממש להכריח את שר הביטחון והרמטכ"ל. אף אחד מהציבור לא ידע שהזדמנו התנאים המתאימים לפעולה הזאת.
כי הוא רצהנוגע, לא נוגע
זו בדיוק הטענה שלי- הכל תלוי ברצונו. אם הוא רוצה הוא יודע לעשות. הבעיה היא ברצון ולא ביכולת.


יש דברים שהוא רוצה מעצמו, יש דברים שהוא צריך לפחד שהוא לא ישרוד פוליטית כדי שהוא ירצה לעשות אותם.


חשוב לזכור שזה שר בטחון שהוא מינה, ורמטכ"ל שהוא אמנם לא מינה אבל הוא בצלם הקודמים לו שאותם הוא כן מינה. ביבי מראש ממנה אנשים בעייתיים כי הוא לא רוצה אנשים ימנים אידיאולוגיים בתפקידים האלו.

למושג 'רצה' יש הרבה רבדיםהסטורי
אני לא מאמין שאני נאלץ להגן כל כך הרבה על נתניהו, ברמת דעותי האישיות אני מסכים פחות או יותר לכל הביקורות שלך, בחלק מהדברים אני יותר חריף.


השאלה היא אחרת, בדיוק כמו שכל מיני מרקסיסטים טוענים שהקומוניזים כשל, לא כי הוא כושל במהותו, אלא כי אף פעם לא עשו אותו כמו שצריך - הכשל בטיעון הזה הוא שכל תאוריה צריכה להחזיק במציאות. המציאות היא שהקומוניזים בכל המקומות ובכל המדדים כשל מהמקומות בהם נהג שוק חופשי (שגם הוא אף פעם לא היה בתנאי מעבדה).


גם ההתייחסות בסופו של יום לראש הממשלה, צריכה להיות בעולם המציאותי ולא בתנאי מעבדה. בעולם המציאותי ההיישגים שהוא השיג מול מערכת לחצים פנימית וחיצונית בלתי אפשרית - הם פנומינלים.


אנסבכר בראיון אצל תמיר דורטל על מרכבות גדעון, סיים בזה שנתניהו יבחן באם באמת ימנה את זיני ואם באמת יעז לתקוף באירן - הוא תקף באירן וזיני ראש שב"כ. אולי לא שמעתי כי אני לא מספיק עוקב, עוד לא שמעתי אותם מתנצלים.


הטענה על מה היה עושה 'ראש ממשלה ימני אמתי' היא היפוטטית, כי אין כזה. אין מישהו שמתאים שכרגע מסוגל לעמוד בסך הדרישות והעומסים וגם ובעיקר להיות כזה ציבור של מליונים יזדהה איתו. העובדה שהרבה ליכודניקים נשמעים כמו בן גביר (גם הרבה לא) לא אומרת שברגע האמת כשצריך לקבל החלטות של להיות או לחדול - האדם שהם רוצים שיהיה על ההגה הוא תואם בן גביר (אגב, גם בן גביר עצמו כנראה לא רוצה. טוב לו עם ההשפעה כשהו יכול והיכולת לבדל את עצמו מהחלטות הכרחיות כשלא מתאים לו).


בעז"ה ובהשתדלותינו זה יגיע. יגיע המנהיג האמוני. אנחנו במקום הרבה יותר קרוב לשם ממה שהיה כשהייתי ילד שמקסימום השאיפה היתה לשר החינוך. יש לנו היום (אתה יכול יותר או פחות לאהוב את פלוני או אלמוני, זו לא הנקודה) שרים בקבינט ובתפקידים בכירים שבעבר מפלגת השלטון היתה משאירה אצלה. יש לנו חברי כנסת שמובילים סדר יום בכלל הנושאים ולא רק בענייני השטיבל. יש לנו ראשי מועצות מובילים, יש ראש שב"כ מבית המדרש והוא נהיה אלוף בזכות עצמו. יש לנו קצינים בכירים יותר ויותר. נכון שאת חלקם תוקעים, אבל כשהייתי ילד התלונה היתה שחוסמים אותם מלהיות מ"פים, בהמשך מג"דים - המציאות הצביע ברגליים.


רבותינו למדונו שצריך להתפלל ולפעול שמשיח בן יוסף יעביר את השרביט למשיח בן דוד ולא שמשיח בן יוסף ימות.


אני מסכים לגבי הסוף🙂נוגע, לא נוגע
המטרות לא היו סותרות, המחלוקת היתה בסדר העדיפותאיתן גיל

הנכון היה להכניע את חמאס, ולהמתיק את עונשם של אנשיו תמורת שחרור החטופים.

זה השתבש בגלל טרור קפלן ובתמיכת שרי ממשלה הגנרלים גנץ אייזנקוט וגלאנט שדרשו לשחרר תחילה את החטופים "בכל מחיר". לא שכחנו.

הקריאות והלחצים להפסקת המלחמה יצאו מכאן לבית הלבן, ולא להיפך. הממשל של ביידן שמע את הקולות והחליט להוסיף קודם קיסם למדורה, ואחר כך חבילות עצים...

יאמר לזכותו של נתניהו שניהל את האירוע בתבונה רבתי. הוא צלח את ביידן, ושרד את אמברגו הנשק שלו בלי להפסיק את המלחמה.

ואז הגיע טראמפ החדש, שיותר משהוא פרו ישראלי הוא אנטי ביידן. ביטול אמברגו הנשק לא בא מאהבת ישראל, אלא כדי לשים אצבע בעין לביידן ולאיילת שקד שלו- קמלה האריס.

זה האירוע בקליפת אגוז.

חמאס עדיין לא הוכרע, וההסתברות להכרעתו אינה גבוהה, ולמצער כל עוד זמיר עומד בראש המטה הכללי.

כך או כך, חמאס הוא מטרד, שהשיג את שהשיג כי הרצי, חליווה, ורונן בר נתנו לו לבעוט מול שער ריק.

ומנגד, קפלן הוא איום אסטרטגי אמיתי, ואם לא נחסל אותו פוליטית הוא יחסל אותנו פיזית.

ועל זה לא מדברים בימין שמימין לימין.

מקווה שהעזתים לא יחכו 10 שנים באוהליםסודית

כשאירופה מתאלסמת

וחמאס כורת איברים לעזתים חיים בשביל להשליט את הטרור שלו מחדש.

מקווה גם שיאפשרו להם לצאת.


יותר מדאיג אותי הכוח הבינלאומי המוסלמי שטראמפ דוחף לנו

אני לא מתגעגע לביידן, אבל מסתמן שזה בדרך.איתן גיל
אני מתלבט אם איש העסקים עדיףקעלעברימבאר
על ביידן, או שיתברר שהרוח העסקית הזו תביא עלינו אסון. מה שנקרא שמור אותי מידידיי
ההגירה מתבצעתכל קול קן כן

קח בחשבון שכל עניין השיקום הזה יקח שנים

עד אז הרבה יכולים להגר וסביר להניח שזה מה שיקרה

כי הרבה התחילו לעזוב.

לא יפתיע אותי אם תקבל את עזה על מגש של כסף אוטוטו(שנה שנתיים...חמש)

ותודה לביבי ששיטח את כל עזה בכדי שזה יצא לפועל.

רק תדאג שהמנחה הנמוך לא ימצא מישהו נוסף שיעזור לו לגנוב קולות

לא בטוחים למי להצביע?אברהם יאיר שטרן

גם אני לא!

תסמכו עלי ועל עידן ארץ (לא על תסמכו עלי, על עידן ארץ תסמכו רק אם אתם מכירים אותו...)

אני לא גאה ולא נרגש להציג: שאלון הבחירות המדויק ביותר מבין כל ה8 שמילאתי... תהנו:

שאלון הבחירות הישראלי 2026

העתקת את ההודעה או שזה באמת אתה פיתחת?מרדכי

בס"ד

אם כן, אז כבר הגבתי לך בטוויטר 😅

הוא היה צריך להשקיע יותראריק מהדרום

בלהוסיף מפלגות ששווה להצביע אליהן ולא חרא צרוף בלבד.

למה מפלגת משפט צדק לא ברשימת המפלגות?

מאותה סיבה שלא מופעיות שם המפלגות:אברהם יאיר שטרן

מפלגת הפיראטים

מפלגת שרשר לאהבה ואחדות העם

גרוע מאודאריק מהדרום

לא מספיק טוב בכלל

הוא ממש לא מדויקארץ השוקולד

לחבר הוא המליץ על ליברמן ורעמ...

הסקר הזה מוטה מאוד שמאלה,

יש אחד ימני יותר שדורש הבעת עמדה בשונה מזה שימליץ לך להצביע אייזנקוט אם אין לך דעה על כלום.

במי לבחור בבחירות 2026? מחשבון בחירות – ענו על 20 שאלות וגלו

ליברמן איננו איש שמאל, כמו שבנט אינו איש שמאל...אברהם יאיר שטרןאחרונה

הם אינם ביביסטים, אבל גם אינם שמאל... הלכו עם גוש השמאל אבל כמפלגות הם אינם שמאל...

הטמטום האיראנירועישםטוב

האיראנים היו צריכים אחרי שאגת הארי להגיד - "טראמפ ניצחת אותנו, אתה המנצח"

ואז המלחמה הייתה נגמרת, טראמפ (למי שזוכר) הציע הרבה דברים לאיראן וגם הרבה

כסף והשקעות. ואז הכל היה חוזר למסלול, האיראנים היו מרויחים השקעות מטורפות.

והמחיר היחיד מבחינתם היה הכבוד (שיכלו להפיץ במדיה הפנימית שזה חלק מה"תקייה" / הודנה

וכך להתגבר על עניין הכבוד), הוצאת האורניום המועשר (שהיו יכולים להחביא חלק ממנו או לייצר

חדש במהירות בהמשך, או לקחת מקוריאה או פתרון אחר) וכך וכך פקחים.

ואז ***פשוט מאד*** היו מחכים עד שטראמפ ילך ויגיע רפובליקני לא ברמה

גבוהה, או - דמוקרטי מוטרף כמו אובמה בשעתו שממש רצה לחזק אותם או קמלה וכדומה

ואז לאט לאט (או מהר מהר) להחזיר את כל ההתחמשות למסלול (וגם עד שיגיע נשיא כזה

היו יכולים פה ושם להתחיל לשים דברים על המסלול).

זה לא טמטום זו תפיסה פנאטית דתיתאריק מהדרום

כל תפיסה פנאטית דתית ולא משנה מאיזו דת כולל היהדות, אם אתה מאמין שהאל עצמו שאתה מחוייב לעבוד אותו מצווה עליך לעשות משהו שום הגיון רציונאלי לא יעמוד כנגדו.

לא מסכיםרועישםטוב

איפה כתוב באיסלאם שאי אפשר לחכות מספר שנים? להפך, הבנתי שבאיסלאם יש קטע של

סבלנות וכדומה

אל תסכיםאריק מהדרום

אתה לא חייב להיות צודק.

הכבוד המוסלמי הדתי אם הבנתי נכון למה אריק התכווןאברהם יאיר שטרןאחרונה

הכבוד המוסלמי הדתי לא יכול לתתל הם להגיד שמוחמד טעה והם הפסידו בפני ה"כופרים"

אני מבין שלא נותרה לי ברירהאריק מהדרום

חייב להצביע למפלגת משפט צדק.

בתכלס יש אזרח שנמק שלושה עשורים בכלא בגלל שהשבכ רצח את ראש הממשלה וזיני לא עושה כלום.

לא עדיף כבר עלה ירוק?משה

אני נגד לגליזציה של קנאביסאריק מהדרום

מנגד אני לא מבין איך אנחנו חיים עם הדרייפוס של מדינת ישראל כבר כל כך הרבה שנים.

הדרייפוס?משה

טעות, טעותshaulreznik
  1. עמיר כן רצח את רבין (ראה כמה וכמה מאמרים באתר "א. א. קונספירציות" וגם את הפוסט של יגל הנקין על תאוריית הכדורים שהוחלפו)

  2. "משפט צדק" כל פעם מקבלת את מספר הקולות השווה למספר העוקבים של עמוד המפלגה בפייסבוק, שזה כ-500. למישהו הזיזו הקולות האלה? גזר הדין של עמיר בוטל הוא הומתק? מי שרוצה לפעול לשחרורו, מוזמן להשתמש בשיטות הרבה יותר הגיוניות כמו למצוא מספיק תורמים ואז לשכור לוביסטים, לנהל קמפיין ציבורי מקצועי ועוד.

מה בדיוק הופך את ד"ר קידר לאוטוריטה בנושא זה?shaulreznik

הוא מזרחן, אבל לא איש משטרה, חוקר פורנזי וכיו"ב.

תתיחס לטענותאריק מהדרוםאחרונה

מה אכפת לך מי מציג אותן?

הממשלה הבאה צריכה…סיעתא דשמייא1

או לדחות רשמית את הסכמי אוסלו (מאז השתלטות חמס על עזה היתה לה עילה לעשות זאת) או לחזור לקווים של A B C ולא לזוז מהם מבחינת התיישבות. כמובן שצהל יהיה חופשי לנוע בכל מקום שיש בו סכנה בטחונית.

המצב הנוכחי בו שרים מעודדים זחילה התיישבותית לאזורי A B פוגעים בכל מפעל ההתישבות.

60 אחוזים של של שטחי C הם השג לא מבוטל.

בבקשה תשובה עניינית ולא השמצות ונבולי פה.

צודק 100% כולם חושבים כמוךשנונימי

נער גבעות עם כבשים נראה כמו ילד שטעה בדרך.

אם כולם חושבים כך למה פוליטיקאים…סיעתא דשמייא1

… לא מדברים?

למה?ארץ השוקולד

אפשר גם באופן הדרגתי, בדיוק כמו הגאולה שמתקדמת הדרגתית מול העיניים שלנו עם ההשתתפות שלנו

אם הוצע לבצע שינויים במערכת המשפט בהסכמה ובאופן הדרגתי, למה לא לבצע אותו דבר ביו"ש, בלי מהפכות קיצוניות ובאופן הדרגתי.

למה הדיכוטמיה הזאת?הסטורי

כל תהליכי הגאולה, התחילו מ'משוגעים לדבר' שהלכו כחלוצים לפני המחנה, כשהרוב הדומם קצת העריך מרחוק ותמך וקצת שם להם ברקסים.

כמובן, הדבר הנכון זה שהממשלה תכריז על ריבונות מנהר מצרים עד הנהר הגדול נהר פרת. אבל יש מציאות, לא רק אצלינו גם אצל יהושע בן נון היו אילוצי מציאות. בתוך האילוצים - מה שמקדמים זה חיובי.

מוסיף דברים חשובים שכתב בעניין מאיר אטינגרהסטורי

אחרי שרה"מ הצהיר על העתקת 'פרויקט החוות' לנגב ולגליל.

(על נקודה 1. בדבריו על הראיון דילגתי, כי אינה רלוונטית לנושא)

2. נתניהו לוקח קרדיט על החוות ביהודה ושומרון ומדבר על העתקתם לגליל ולנגב - גם כאן ניתן לראות עיקרון חשוב. נתניהו כלל לא היה מיוזמי פרוייקט ההתיישבות, ושינוי המרחב ביהודה ושומרון. להפך, במשך שנים הוא התנגד ומנע את פיתוח ההתיישבות. אחרי שנים ארוכות של מאבק של נוער הגבעות, מול הריסות חוזרות ונשנות והתעמרות של הממסד, בעקבות פרשת דומא נבקעה החומה והחל שינוי שהתעצב לאט לאט בדמות החוות החצי-מוסדרות גם אז נתניהו לא היה יוזם, אלא במקרה הטוב נגרר. ההישגים הגדולים של החוות והגבעות - בפירוק מאחזי ההשתלטות של הרשפ, שנתניהו העלים מהם עין במשך שנים, היו כרוכים במאבקים רבים וגינויים מול תפיסות ששלטו בצמרת פיקוד מרכז שנתניהו נתן להם גב. וגם זה היה לאט ומעט, עד שסמוטריץ נכנס לממשלה

למה האמירה הזו חשובה? לא כדי להתחשבן עם נתניהו על העבר, להפך, כדי ללמוד על העתיד. העובדה שנתניהו מנכס לעצמו את השינוי ומדבר על העתקתו לנגב ולגליל - מלמדת שיש שכר לפעולתך. גם דברים שנתניהו מתנגד אליהם, ותחת אחריותו הממסד מתנכל, כשמגיע היום והמציאות מוכיחה את עצמה - הוא יצטרף להצלחה.

וזה כמובן מלמד גם על המאבק על התיישבות בשטחי B. גם אם כיום נתניהו מדבר נגד, ובפיקוד מרכז שולחים מדי יום כוחות הרס לפינוי. יום יבוא והם יצטרפו ואז יקשרו לעצמם כתרים על התהילה.

3. וזו נקודה מאד חשובה: נתניהו מדבר על העתקת מודל החוות לנגב ולגליל. ראוי לשאול למה חוות? אם יש שם מדינה וריבונות, למה לא לעשות פרוייקט ייהוד מסודר מטעם המדינה ולא שישען על חלוצים בודדים?

התשובה היא שצריך להכיר במציאות. בניגוד לכפי שרגילים להגיד בראיונות בתקשורת, ש"היה עדיף שהמדינה תעשה אבל היא לא עושה" וכו'. העובדה שהשינוי ביהודה ושומרון קורה על ידי יחידים, חלוצים, והרבה מאד בשטח האפור, היא לא מצב של בדיעבד, או לפחות לא בדיעבד במובן המקובל.

למדינה יש גם חסרונות, היא דבר מאד מסורבל ומאד כבול. אם זה היה תלוי רק במדינה לא היתה התיישבות ביוש בכלל - לא משנה איזו ממשלת ימין היתה. אם זה היה תלוי במערכת מלמעלה - לא היה ניצחון בעזה אילולי שיטוח המבנים שהתחיל מלמטה. וגם ביהודה ושומרון הערבים היו מנצחים.

הטרור הערבי נשען תמיד על המרחב שיש לו (מעין דוד וגוליית הפוך, להבדיל וכו') מול המדינה. ותמיד הצליח להביך אותה ולהכריע (כאמור, זו היתה הסיבה שרבין התייאש ורצה שהרשפ תטפל בלי בגץ ובלי בצלם. הוא כמובן לא הבין את התכנית של ערפאת). ההצלחה של החוות והגבעות קשורה לזה שנוער הגבעות משוחרר יותר, זה לא באג זה פיצ'ר והפיצ'ר.

אי אפשר להכניע אויב שפועל בטרור בלי פעולות תגמול רק עם פעולות סיכול, וגם כשהצבא מותח את עצמו לפעולות שבעבר לא נעשו זה לא היה יכול להספיק לבד.

ההבנה הזו מחייבת חשיבה מעמיקה על הגבולות, על המשמעות ועל הסכנות ובעיקר מצריכה המון המון בהירות דרך ונחישות. אבל בלעדיה אי אפשר לנצח לא ביהודה ושומרון, ולא בגליל.

נקודה צדדית על הנושאארץ השוקולד

הצלחה הרבה פעמים היא ברגע שמישהו אחר לוקח אחריות על זה כי הוא מבין שכדאי.

לקח יפה לחיים שלמדתי לא מזמן

וודאיהסטוריאחרונה

שמעתי מתלמיד חכם שהקים מיזם מסויים, שאחד הרבנים שהוא התייעץ איתו על ההקמה, התכנות וכו' אמר לו: "תדעו שהצלחתם, כשיקומו לכם מתחרים".

שנה אחרי שהם הקימו, ארגון רבנים נוסף הקים מיזם מקביל...

הם מפחדיםshir20

נתניהו וסער מפחדים מתגובת האמריקאים והארופים למהלך כזה,מרבית שרי הליכוד מפחדים בעיקר מהתגובה התקשורתית, מהלך כזה יוביל גם לעימות של בכירי הצבא מול הממשלה כמו גם חידוש הסרבנות. מנגד, צריך לזכור שכל מהלך ההתישבות ביו"ש, החזרה לצפון השומרון וכל מפעל החוות בשטחי C, התחיל מעשים "לא חוקיים" של בודדדים, תזכרו כמה פעמים צהל פינה את ישיבת חומש. הבעיה העיקרית היא הפרובקציות של אנרכיסטים שמאלנים ותקשורת עויינת. חבל שבלוט לא מוציא צווי הרחקה מנהליים לאנרכיסטים .

הצד הימני לא מפחד הוא…סיעתא דשמייא1

… פשוט רוצה להזכיר את אוסלו כל הזמן.

יוסי בכר מצטרף לציונות הדתיתאיתן גיל

כל הכבוד למפלגה שמחזקת את שורותיה עם תלמידים מובהקים של הרב קוק זצ"ל

מי שלא טוב לו תמיד יכול להצביע נעםנקדימון

^^^^ יוסי בכר, כמו גם משה פלד, לא יוצב במקום ריאליהסטורי

אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.

מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור

(הועברת לדף אחר

להכרזה שלו יש ערך משמעותי.

בכר ופלד נועדו לעצב מחדש את ההות היהודית של הצה"דאיתן גיל

הוא מאמין בהעתק והמשך של תפיסת הבית היהודי עם איילת שקד, ינון מגל, ואלי אוחנה.

מעוז ולייטנר הם דמויות בעיתיות בעיניו.

המצאות חסרות כל ביסוס...הסטורי

חוץ מזה שמעוז אכן בעייתי, סתם בזבז כסא בכנסת ארבע שנים. לא מועיל בכלום וגורם אנטגוניזים לכל מה שכולנו מסכימים עליו.

לא מכיר את לייטנר ושות', אבל אם באמת היה רוצה מקום בכנסת ולא סתם לעקוץ את ג', היה מתחיל מלהתאחד עם 'הקהל' ועם 'אח"י'.

למה סמוטריץ' לא התאחד איתםאיתן גיל

היו מוסיפים עוד 1500 קולות ביחד, וכל קול חשוב.

להזכירך שזה יותר ממספר הקולות שהלך הנוכל לחפש בפחי האשפה של ועדת הבחירות המרכזית.

אין לשנינו מושג, מה כל אחד דרש בתמורההסטורי

לגבי 'נעם' ההערכה הפשוטה שלי, אין לי מושג מה סמוטריץ' חשב, שאכן הם ישרפו מעט מאוד והרבה יותר מזה מהמתלבטים בין הצה"ד לכל מיני מפלגות "מרכז" יעזבו.

כלומר - צירוף מעוז היה מקטין את הסיכוי לממשלת ימין.

לפי המסתמן אין לימין יותר מדי סיכוי לקבל רובנוגע, לא נוגע

הפעם לא ישרפו לשמאל כמה מנדטים של מרץ ושל בל"ד.

ולגוש הימין, עוד לפני שהתחלנו בכלל, הולכים להישרף כמה מנדטים של וינטרים וחרדים.

אולי בסוף הרב אברג'יל יורה לחסידיו להצביע לבן גביר (הם מאוד מקורבים), אבל עדיין המצב לא טוב. הכל תלוי בהעלאת שיעורי ההצבעה במעוזי הימין.

לא מבינה את וינטר ואת הסיכון שהוא לוקחאורין

יש ציבור שרוצה שינוי וכועס על דברים כעתארץ השוקולדאחרונה

ממילא, הוא לא ירצה להצביע לקואליציה הנוכחית.

השאלה היא מה גודל הציבור הזה והאם הציבור הזה יעדיף את וינטר או את אייזנקוט או בנט או גנץ.

לדעתי וינטר צודק והוא יעבור

הפוך, הם לא באו כדי להיכנסארץ השוקולד

אלא כדי להביע תמיכה.

חשבתי שהוא הצטרף כשריוןנקדימון

אתה בעצם אומר שהוא "סתם" התפקד? בשביל האמירה שבזה

ישימו אותו במקום סמלי ברשימה, לא במקום ריאליהסטורי

הוצב במקום 24מרדכי

אם הוא יכנס, לא נצטער...🙃הסטורי

נכון, הוא סתם התפקד בשביל האמירהארץ השוקולד

וזה אמירה משמעותית (אומר זאת כאחד שסיכוי סביר שלא אצביע להם עדיין) שמפקד בכיר במילואים במלחמה הנוכחית מביע אמון בסמוטריץ' בהינתן ההישגים וההתנהלות במלחמה.

בסופו של דבר, הוא הצטרף כהבעת תמיכה ולא כדי להיכנסארץ השוקולד

לדעתי זה מעניין מאוד ומשמעותי שהוא ואיתם שהיו מפקדים במלחמה במילואים כעת מביעים תמיכה במפלגה של סמוטריץ',

אצל נתניהו יש את אלישע מדן וטליק גווילי ששילמו מחיר גדול במלחמה ותומכים בו,

אצל אייזנקוט יש בכירים לשעבר,

אצל גולן יש אנשי מחאה,

אצל וינטר יש אזרחים שהיו מעורבים במלחמה.

זה מעניין ומעורר מחשבה מה כל מפלגה מציגה

הלחץ של נתניהו על מעוז וסמוטריץ מוציא אותי מדעתימרדכי

בס"ד

הדיווח הבוקר על הלחץ של נתניהו לאיחוד בין אבי מעוז לבין בצלאל סמוטריץ' - הוא טעות בעיניי

מפלגה שפעם אחר פעם רצה ומתאבדת בשביל בסוף להצליח להיכנס - זה בעיניי סביר. יש אחוז חסימה גבוה שצריך לצלוח וזו הדרך היחידה בסוף לעשות חיבורים, וזה אכן מה שעשו נעם בתחילת דרכם. אבל זה לא הסיפור כעת. אבי מעוז קיבל פעמיים את הצ'אנס שלו ולא עשה כלום! העשייה שלו בכנסת מסתכמת בנאומים נגד הפרוגרס ושני חוקים וחצי שעברו בקריאה טרומית.

למה צריך לעזור לבן אדם כזה, שקיבל את ההזדמנות שלו להוכיח את עצמו, להיבחר שוב פעם?! בן גביר לדומה, הצהיר כל הזמן שברגע שהוא יכנס לכנסת הוא יוכיח את עצמו וייצור לו בייס - מה שאגן קרה. אבל אצל מעוז זה לא קרה והוא עדיין מייצג את עצמו ולא הרבה מעבר לזה.

אתמול פרסם דביר עמר, פה בערוץ 7, שגורם בסביבת רוה"מ אומר לו "מהסקרים שלנו גם אם אבי מעוז ירוץ לבד ישרוף בגג כמה אלפי קולות בודדים. לעומת זאת אם יתחבר עם סמוטריץ יבריח קולות שינדדו לאופוזיציה - יותר מהקולות שיביא". מוטב שכך ינהג נתניהו גם הבוקר.

נתניהו נתון ללחץ כפול- משני הצדדיםאיתן גיל

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

השוואה מדוייקת בעיניימרדכי

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

בסוף 2019 השתתף הרב טאו בהפגנה גדולה למען נתניהואיתן גיל

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

הטבלה מאוד ברורהמרדכי

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

לפי ההסבר שלךמשה

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

נכוןמרדכי

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

השנקל שלי לעניין זהאריק מהדרום

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

אני בכלל לא משוכנע שהלחץ הוא של נתניהוהסטורי

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

בגדול לכל החיבורים האלה יש מחירמשה

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

היו שני פרסומים הפוכים שמיוחסים לנתניהואיתן גיל

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

אכן ספין. לא היה שום לחץ.אריאל יוסף

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

לדעתי סמוטריץ עצמו צריך לרצות את החיבור הזהקורא נלהב לשעבר

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

ולשואלים אני אומר מדאגה לימין. מבחינתי הכי טובקורא נלהב לשעבר

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

החיבור הזה רק יזיק לו ולסיכוי שתהיה ממשלה לאומיתהסטורי

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הסיפור של אבי מעוזאיתן גיל

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

ההטרלות של אבי מעוז, ממש לא הסתיימו בדת ומדינההסטורי

פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.

בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.

בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.

בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.

ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.

שהימין לא יתבכן על שריפת חצי מנדטאיתן גיל

ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.

אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.

אבל אוי השנאה.

לזה יהיה אפשר להגיע גם בהמשךהסטורי

אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.

אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.

אני חושב שהוא ( לא) בכוונה עושה את זהנוגע, לא נוגע

זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.

בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.

רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).

הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?

כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.

אם וינטר יהיה גבולי בסוף המירוץאיתן גיל

ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.

בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.

אם וינטר לא עובר, הוא שרף את עצמו מכל הכיווניםנוגע, לא נוגע

והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי

אם היא לא תיסגר...קורא נלהב לשעבר

אם בגלל מעוז ווינטר, תעלה ממשלת ליברמן-עבאסהסטורי

היא אכן בסכנת סגירה.

העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.

לא מובן לי למה וינטר סרב להתאחד עם סמוטריץאוריןאחרונה

לזה אני מסכים ולכן אין שום תועלת לעם ישראלהסטורי

מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.

​כתיבה וחתימה טובה, לשנה טובה ומתוקהhamedinai

​כתיבה וחתימה טובה לכל בני ובנות ישראל, לשנה טובה ומתוקה.

​הכלי המרכזי לקבלת ברכת ה' הוא אחדות ישראל. אך מה עושים כאשר אנו נמצאים במערכה על הבית ועל עצם קיומנו, וחלק מאיתנו אוחזים בתפיסות עולם שלפי הבנתנו מסכנות את המפעל הציוני ואת ביטחון המדינה?

​גם במצבים כאלה, התגובה אינה יכולה להיות ויתור או אמירה של "נסתדר בלעדיהם". חלק מאלה המקדמים עמדות אלו אינם עושים זאת מתוך שכנוע פנימי עמוק, אלא בשל זיקה פוליטית, כלכלית או ארגונית לגורמים שונים. דווקא משום שאיננו מוותרים על אף חלק בעם, פנייה זו מנוסחת עבורם – במטרה להציב מראה, לעורר מחשבה ולמצוא את הדרך חזרה לבסיס המשותף.

***

מדריך 📖💡 לאנוסי השמאל הקיצוני

חלק ניכר מפעילות השמאל הקיצוני אינו נעשה בהתנדבות. רבים מועסקים בארגוני השמאל, נהנים מהטבות, או מוחזקים בגרון בדרכים אחרות. הפנייה הזו מיועדת אליכם.

במיוחד שאתם דוגלים בתפיסת עולם שחרתה על דגלה את היכולת לראות את המציאות מנקודת מבטו של האחר. תנסו באמת לבחון את המצב מזווית אחרת.

בלי ההתיישבות ביהודה ושומרון:**

בהיעדר ההתנחלויות ונערי הגבעות, הבית שלכם היה הופך לקו הבוער. אתם ובני משפחותיכם הייתם מוצאים את עצמכם בקו הראשון של מתקפת השביעי באוקטובר — בדיוק כמו תושבי עוטף עזה.

בלי מדינה יהודית:**

בלי זהות יהודית אין מדינה יהודית ואם זו לא תהיה מדינה יהודית, גורלנו כנראה לא היה שונה מגורלן של עיראק, סוריה או לבנון, כי אנחנו נמצאים בלב המזרח התיכון. אין ציונות בלי יהודים.

אין צורך שתשיבו על כך בפומבי. אני מבין אתכם: הפרנסה שלכם תלויה בארגוני שמאל, והסיכוי שתשנו את דרככם בגלוי קטן. בשורות האלה לא באתי לפגוע במקור המחיה שלכם.

אז מה בכל זאת אפשר לעשות? כמה צעדים שאפשר ליישם גם בלי לעזוב את המשרה:

הכירו במצבכם — אתם אנוסים

עצם המודעות היא הצעד הראשון. בעבר הורו רבנים לחיילים יהודים בצבאות זרים כיצד לנהוג במזון לא כשר כשאין ברירה: אם אתם חייבים לאכול כדי לשרוד — לפחות אל תמצצו את העצמות. לא מתוך הנאה, אלא מתוך הכרח, וכדי לזכור תמיד את הסטייה מדרך הישר. יישמו זאת גם אתם: עשו את המינימום הנדרש לפרנסה, ואל תפגינו שנאה יתרה לארץ ישראל ולעם ישראל.

חשפו את מקורות המימון

דאגו שיהיה ברור לאחרים שפרנסתכם נשענת על מימון של עמותות וארגונים שמאלניים. כשאנשים ידעו שהמניע הוא פרנסה ולא אידיאולוגיה טהורה, הם יפסיקו לראות בכם מודל לחיקוי.

יום הבחירות הוא רגע האמת מאחורי הפרגוד

בקלפי אתם עומדים לבד. אין פיקוח, ואין מי שיוכל לתחקר את בחירתכם. בחדר הסגור, בינכם לבין עצמכם — ובורא עולם — זו ההזדמנות להצביע למפלגה שלא תסוג משטחי ארץ ישראל, לא תסכן את ביטחון המדינה, ולא תפגע בזהותה היהודית.

והעיקר, לא לאבד תקווה להשתחרר מהם.

***

​באשר לאלו הפועלים מתוך תמימות ונגררים אחר אותן מגמות, ברגע שתחלש ההשפעה של בעלי העניין והמניעים הזרים, תיסלל גם עבורם הדרך להתפכחות ולשיבה אל חיק הקונסנזוס הלאומי.

​בסופו של דבר, הערבות ההדדית והאחריות המשותפת לגורל העם והארץ הן שינצחו. הלכידות שלנו היא המפתח לביטחון, לשגשוג ולשנה טובה ובטוחה לכולנו.

נסיעה לירושלים לתפילה בכותל המערבי בכביש 90….סיעתא דשמייא1

…מעורר את התקווה להתחדשות.

כל הכבוד🙂קעלעברימבאר

תזכה לחזור בתשובה שלמה ולהשאר על אדמת הקודשהסטורי

שבעז"ה אוירה גם יחכים אותך, לראות את הטוב במיישבי הארץ ומוסרי הנפש עליה.

אמן . הרצון קיים אבל יש אילוצים.סיעתא דשמייא1

שמחתי באומרים לי בית השם נלך….סיעתא דשמייא1

…עומדות היו רגלנו בשעריך ירושלים.

ברוך שובך הביתהשנונימיאחרונה

תיזהר מחרדים, הם יחזירו אותך לאוסטרליה...

זה לא בדיחה.

אולי יעניין אותך