הפיתוח שאחרי השיטוח: שיקום עזה יימשך 10 שנים ויעלה 50 מיליארד דולר

ואז ביו"ש.

כל עוד ציבור הימין בישראל ימשיך לפלוח ולסגוד למאחז העיניים ביבי, שמממש את מדיניות השמאל יותר טוב מהשמאל, אין לנו מה לצפות.

פטריוטיות למדינה הפכה לפטריוטיות לביבי.

הזוי שלא מזמן, בתחילת הקדנציה של טראמפ, שמענו הצהרות מהאנשים שהוא מינה על ריבונות ביו"ש (ואפילו על מקדש..) ועל הגירה מעזה, ועכשיו זה כמעט ההיפך.

אבסורדי שאנשי ימין מדברים על אלופי הקונספציה וכו' שהביאו ל7.10, ושקועים עד האף בקונספציה אחרת. הוא משנה את שם המלחמה למלחמת התקומה והם מתלהבים במקום להסתכל על המהות- שהוא מרחיק את התקומה. תקומה זה כיבוש, גירוש, התיישבות.

הרבה יותר חשוב שהוא היה מנהל את המדינה כראוי במהלך שנות כהונתו הרבות.

בבג"ץ הוא לא טיפל.

גם לא בפשיעה הערבית.

הרמטכ"לים שהוא מינה הם חלק ממחנה הקונספציה ודרדרו את הצבא יחד עם הפרקליטות הצבאית (אגב, זה כ"כ אבסורדי שכמעט כל אלו שהוא מינה יוצאים נגדו. לדוג' גנץ, אייזנקוט, ארגמן, יורם כהן, תמיר פרדו. אפילו בוז'י שמשחק אותה נשיא של כולם התמנה בתמיכתו על חשבון מרים פרץ הבאמת ראויה).

השב"כ תחתיו התעמר וממשיך להתעמר ביהודים. אם זה ישתנה עכשיו זה בזכות זיני בלבד (שביבי מינה אותו כדי להשתיק את הימין ולזרוק להם עצם או מתוך תקווה ואמונה שבג"ץ יפסול אותו).

ביבי תמיד היה כפוי טובה לציונות הדתית וניסה להשאיר אותה בחוץ או לגמד אותה, כידוע.

ועוד ועוד.

ביבי הוא לא איש ימין. אם כבר יש לו מזימה בראש, זה לקבל פרס נובל חסר חשיבות לשלום יחד עם טראמפ.

אם זה היה תלוי בו, הוא מזמן היה בועט את הצה"ד החוצה והולך לעסקת חטופים מופקרת (כמו שעשה עם גלעד שליט), עצירת המלחמה ושיקום עזה.

נמשיך איתו ונמשיך ונפרוש רק כשזה כבר יהיה מאוחר מדי.

אין אלטרנטיבה? צריך לבנות אחת כזו (וזה נצרך לא רק מבחינת זה שביבי לא ימין מדיני, אלא מעוד הרבה בחינות).

זה יהיה קשה, ויהיו מלחמות עם כל הביביסטים, ונצטרך לשבת בחוץ בהתחלה, אבל אם זה הדבר הנכון לעשות זה מה שצריך לעשות וה' יעזור לנו שזה יצליח כי זה גם רצונו.

וקודם כל צריך להתחיל לעבוד בתוך הצה"ד עצמה. לצאת נגדו ולהראות/להזכיר לאנשים מי האיש (הרי בסופו של דבר זה מה שנעשה אם הוא ילך למדינה פלסטינית, אז למה עכשיו מתעלמים מזה? באמת חושבים שהוא השתנה פתאום?).

הבנאדם הוא סופר שקרן ומניפולטור והמון אנשים מאמינים לכל השקרים שלו בעיניים עצומות.

יש בי מחשבה שכל מחאות השמאל בשנים האחרונות באה כדי לפקוח לנו את העיניים- אלו שמסתכלים על המציאות ושואלים מה רצון ה'.

ורצון ה' הוא שנתנתק מביבי ונעבוד על יצירת הנהגה ראויה יותר. הבעיה היא שלוקחים את זה לכיוון ההפוך- מצופפים שורות מאחוריו.

אני באמת מקווה שנתפכח עכשיו ולא אחרי שביבי ידפוק אותנו.

מי שעוצם עיניים או מנסה להצדיק את המעשים של ביבי, פשוט בוחר לחיות בשקר ומתרחק מהקב"ה.

לפעמים צריך ללמוד לעבוד עם המצב הנתון

ולא התקדמנו, אלא הלכנו אחורה.

תמיד אפשר לטעון את הטענה שאתה טוען, שלא כדאי לנסות לשנות כי אולי זה יגרום יותר נזק.

אני לא רואה מה כבר אפשר יותר מדי עוד להרוס.

אגב, זה אבסורדי שהרבה אנשים ממחנה הימין תמהים איך השמאל לא התפכח (או לפחות לא התפכח בקול), ולא שמים לב שהם עצמם לא התפכחו.

כשיש סערה בים הקברניט לא גרם לה

ואם כבר להיפך, היה לנו תנאי סביבתי שלא היה מעולם- טראמפ ואנשי הממשל שלו. אבל הוא אדם מעשי ולכן כשהוא ראה שביבי הססן ומורח דברים, הוא שינה כיוון והלך על פתרון אחר.

לדעתי המציאות ברורה מאוד לכל מי שמסתכל עליה בצורה רציונלית. רק שביבי הוא אשף רטורי ברמה הכי גבוהה שיש, ואנשים לא מסוגלים לתפוס שהוא בעצם משקר ומסובב ומערבב אותם.

עוד פעם, השאלה אם זה ראלי ליצור אלטרנטיבה שרוב העם יצביע לה. אני לא חושב שעש סיכוי לסמוטריץ להבחר לראש ממשלה

היה גורם לזה שלא נגיע לשם מלכתחילה.

האלטרנטיבה זה לא סמוטריץ', אלא לבנות מפלגה לא מגזרית בהגדרה, של אנשים איכותיים. אבל זה לא הדיון פה ואני לא נכנס לזה.

מה שצריך זה קודם כל להפנים את כל הנזקים שביבי גרם וגורם ולהפסיק לחשוב שאין לנו על מי להישען חוץ ממנו ולנסות להסביר כל מהלך שלו בזה שלא הייתה לו ברירה או שיש לו איזו כוונה נסתרת טובה.

הרבה יותר מנתניהו:

*בני בגין

*אריאל שרון

*אהוד אולמרט

*אביגדור ליברמן

*משה כחלון

*גדעון סער

*בוגי יעלון

*נפתלי בנט

*איילת שקד

*מתן כהנא

כל הרשימה הזאת וכנראה יש עוד כמה וכמה שפספסתי נחשבו בתקופות מסויימות ימניים ואמינים מנתניהו. כולם נשברו מול הלחץ המשפטי/ התקשורתי/ השגת השלטון.

נתניהו רחוק מלהיות משיח בן דוד ועם זאת - הוא עצר את רכבת אוסלו מדהירתה למדינה פלסטינית, עם הצגות והמרחויות הוא לא נשבר לא מול הלחץ של אובמה ולא מול הלחץ של מערכת המשפט שכבר עשור מתעללת בו ויותר מרמזו לו שתמורת 'מהלך מדיני אמיץ' יאתרגו אותו.

מאוד קל להיות פייגלין, תמיד לדעת מה נכון לעשות ולא לקבל שום מורכבות. רק שפייגלין, הדבר הכי רציני שעשה בחייו הציבוריים זה לחסום כבישים. פייגלין (או תמיר דורטל, או מיכאל בן ארי שאני מאוד מעריך) מעולם לא היה צריך לקבל החלטות בשלוש לפנות בוקר בקבינט, כשהוא מודע למצב החימושים ולמשמעות של איום אמריקאי באי הטלת ווטו  או של ההסתדרות הרפואית העולמית על אי אספקת תרופות למדינה (קרה לשלושה ימים באחד המבצעים, כמדומני עופרת יצוקה).

ראש ממשלה 'ימני אמתי' אכן לא היה מאפשר את כל מה שציינת, אבל הוא לא נבחר. לימין האמתי הזה יש מקסימום עשרים מנדטים כרגע. הנסיון לדמיין שכל 2 מליון מצביעי הליכוד הם ימניים כמונו ורק ביבי מהפנט אותם הוא זהה לטענות משמאל שהם בעצם תומכי שמאל אבל ביבי מהפנט אותם.

זה לא, זה מה שהם - הם עם אורנטציה ימנית, הם אוהבי ארץ ישראל, עם חיבה למסורת ומחוייבות ברמה כזאת או אחרת - אבל הם צורכים את התקשורת המסורתית, הם בכלל לא היו מודעים למעללי אהרון ברק עד שהדברים צפו דרך משפט נתניהו, כשיש צו 8 הם יתייצבו אבל הם רוצים להאמין שהילד לא צריך להלחם ושאפשר להעסיק את מוסטפה כשזה עולה קצת פחות.

אתה גם מתעלם מכך שאין קואליציית ימין בלי החרדים שמצטרפים כי הימין נותן יותר, אבל ממש אין להם עניין במלחמות על סדרי שלטון. הם הצביעו עם הקואליציה אבל חוץ מאייכלר אף אחד מהם לא שידר שהרפורמה מעניינת אותו, למרות שהם הסובלים העיקריים ממעללי מערכת המשפט - הם לא יצאו להפגין ולא בכדי.

אחד המשפטים האמתיים שבנט אמר (וכמובן כדרכו הנכלולית נהג הפוך) זה שראש ממשלה עם עשרה מנדטים - זה לא דמוקרטי. לכן טוב מאוד שסמוטריץ' ובן גביר לא מתיימרים כרגע להחליף את נתניהו. גם אם יהיה אפשר לנצל איזו קונסטלציה פוליטית ולכפות מהלך כזה בצורה לגלית - כל עוד שאין בסיס של מליונים שתומך בזה, הממשלה לא לגיטימית. ממילא כל ה'ימניים האמתיים' שמימין לנתניהו ששאפו להחליף אותו, היו חייבים להשבר מול האליטות.

וטוב מאוד שסמוטריץ' ובן גביר אינם מקשיבים לך ונשארים בחוץ, כי פוליטיקה היא אומנות האפשר, היא לקדם את עולם האידאות שלנו, בתוך המציאות הראלית לפי הכח שיש. סמוטריץ' בעיקר בהתיישבות וגם בתמיכה במערכות החינוך ובעוד תחומים - יוצר כרגע מהפכה, שאפילו אם לא תימשך, את פרותיה נאכל עוד שנים רבות. בן גביר (שממש איני חסיד שלו) - הציל חיים עם רפורמת הנשק ומאוד משמעותיים גם השינויים שיוצר במערכות בטחון הפנים.

בן גביר הוא דוגמא מובהקת (כמו החרדים כמה עשרות שנים קודם) למי שחצה את הרוביקון הזה. תלמידי הרב כהנא כל השנים, בחרו בעמדת זה שצועק מבחוץ. אם נפסלים מלרוץ זה הכי טוב, ככה אפשר להתבכיין שלא נותנים לנו, אם רצים לא אכפת לשרוף קולות, כי ממילא כולם שמאלנים חוץ מאתנו וגם אם נכנס במקרה נציג לכנסת - התועלת הכמעט יחידה מזה היא שיש לו עוד מיקרופון לצעוק בו. בן גביר כיום מועיל לעולם הערכים ששותפיו לשעבר רק ידעו לצעוק אותו.

אני כן מסכים שחבל שבתוך מחוזות הימין האמוני מצביעים ליכוד. בהחלט 60% מהמצביעים בהר ברכה וכמוהם רבים אחרים, זה בהחלט בין 3 ל6 מנדטים שיכלו להתווסף לצה"ד/עצמה ולחזק את כח המיקוח מול נתניהו, כח שאין באמת לכל מיני אביחי בוארונים ועמית הלויים.

בהחלט מסכים שצריך לבנות ציבור. אם בבחירות האחרונות היו 14 מנדטים לאיחוד הזה, צריך לפעול שבבאות יהיו 18 (ושלא המריבות הפנימיות יפילו הכל). לא בטוח שנראה את זה תוך שנה, אבל סביר מאוד שרבים יצאו מהלוחמה עם שאיפות להשפעה ציבורית משמעותית. כשנגיע לשלושים מנדטים, בהחלט נוכל לתפוס את ההובלה, אבל אם עד אז נזניח כי 'ביבי לא מספיק...' נפסיד הרבה מאוד.

ולרוץ ברשימה אחת לכל הזרמים האורתודוקסים.

ולתת לנבחריו חופש הצבעה בסוגיות ששנויות במחלוקת פנימית, כגון: שרות לאומי, תורתו אומנתו, ועוד.

כמובן שאין לזה שום סיכוי ריאלי, וכמוהו כגידול עגבניות על הירח. 

הר ברכה היא דוגמה מצויינת ומוחשית מדוע המפלגות הדתיות, כולן, איבדו את הארומה שלהן, הלכה למעשה.

אם פלוני ממפלגה דתית יעשה יד אחת עם עוכרי ישראל מהאגף הקפלניסטי אל יופתע מתגובת הנגד שתבוא.

כסף מטהר ממזרים, ופוליטיקה מטהרת שבעתיים.

אני לא טוען בהכרח שהם צריכים לפרוש, ובוודאי לא טענתי שסמוטריץ' ובן גביר צריכים להתיימר להחליף את נתניהו. אגב אני לא רוצה אף אחד מהם כראש ממשלה.

אני לא מדבר על המפלגה, הבעיה היא עם קו המחשבה שלנו כציבור. מה שאתה אומר אולי נכון, אבל זו התנהלות של דיעבד. הרי לא משנה כמה מנדטים יהיו לנו, הדברים המהותיים לא ישתנו כל עוד ביבי ראש ממשלה כי הוא לא באמת סופר אותנו, רק זורק לנו עצמות (14 מנדטים, רוב הלוחמים כנראה מבני הצה"ד, וביבי דוחק אותנו ולא מוכן שנשב בקבינט המצומצם. גם אחרי שהמחנה הממלכתי פרש).

הנקודה הבעייתית המרכזית פה היא שהכל נתון לחסדי ביבי. אם הוא יחליט שהוא הולך למדינה פלסטינית (אני מניח שגם אתה לא באמת תופתע מזה), הוא ילך. החרדים ורוב הליכוד יתמכו בו יחד עם מרכיבים מהאופוזיציה.

הסיבה שרוב השמות שהבאת לא שרדו, זה בגלל שהייתה להם התנגדות מתוך מחנה הימין עצמו, מה שלא קורה עם ביבי.

מרוב הכלת המורכבויות, מנרמלים את הבסיס המעוות- אם ביבי היה רוצה הוא היה כבר מזמן מנסה באמת לתקן את מערכת המשפט (זוכר שהוא מינה את ציפי לבני יו"ר התנועה לתפקיד שרת המשפטים כשהייתה קואליציה גם בלעדיה?). אם ביבי היה רוצה הוא היה ממנה רמטכ"לים וראשי שב"כ מתאימים. אם ביבי היה רוצה הוא היה פועל נגד הפשיעה הערבית. אלו דברים בסיסיים שביבי נכשל בהם פשוט כי היא לא באמת ניסה לשנות. ויש עוד תחומים.

בסוף ביבי יתהפך עלינו, ואז כולם יגידו חבל שלא ניסינו לשנות כבר אז, כשהנורות האדומות היו דולקות במשך שנים.

ואתה טועה- אני מכיר המון אנשים מסורתיים שהם ימנים כמונו, רק שהם ביביסטים (או ביביסטים אבל בוחרים ש"ס). אני אומר לך מהיכרות איתם שאם לא ביבי הם בוחרים בבן גביר.

זה כ"כ אבסורדי שהצה"ד שהייתה אמורה לעלות מאוד בסקרים, ירדה. למה זה ככה? כי ביבי רוכב על ההישגים שאנחנו הבאנו וכי אנחנו נתפסים כמגזריים.

אז אפשר להמשיך בדרך שאתה מציין ולחכות ליום שביבי ילך בתקווה שיקום מנהיג ראוי יותר ובתקווה שהוא לא ישאיר לנו מתנת פרידה בדמות הכרה במדינה פלסטינית.

אבל הפתרון לדעתי גם אז וגם עכשיו זה להקים מפלגה לא מגזרית של אנשים איכותיים וישרים, שתשאף להנהיג. עכשיו אחרי המלחמה זו שעת כושר להקים גוף כזה כי גם אנשים שלא היו ימנים כמונו לפני זה מבינים שזה לא קשור לימין ושמאל- מדינה פלסטינית זה מתכון לאסון. ומבינים גם שהאחדות חשובה מאוד. ושיש פה בעיות קריטיות שצריך לתקן. כרגע אין להם למי להצביע ובסוף הם יברחו לבנט או אייזנקוט או לכל אחד אחר לא ראוי שלא יהיה. אם לא יקום קול חדש, אנחנו נראה שוב את כל המלחמות בין אוהבי ביבי לשונאיו. צריך שתישאר מפלגה מגזרית של הצה"ד, אבל לא משם תבוא הישועה לדעתי. ומה שמפריע לי זה שכציבור אנחנו לא מנסים לדחוף לפתרון הנ"ל.

אם מהפכת הנשק היא 'עצמות'.

אם העובדה שבשתי הפסקות אש, היה תנאי בהחלטת הקבינט שחוזרים למלחמה היא 'עצמות'.

אם העובדה שמוסדות החינוך שבונים את הדור הבא של הציונות הדתית לגווניהם במצב הרבה יותר טוב זה 'עצמות'.

אם העובדה שבקדנציה הבאה לא יהיו נציגי לשכת עורכי הדין בוועדה לבחירת שופטים, היא 'עצמות'.

אז אין לנו מה להתווכח.

יש מהקדנציה הזאת הישגים מדהימים, באמת. רק עיוור או מי שמתעקש להרכיב משקפיים שחורות לא רואה זאת. זה לא הכל? נכון, גם אהרון ברק לא בנה את שדידת הדמוקרטיה הישראלית ביום אחד, המהלך לקח לו כמעט ארבעים שנה.

נכון, בהחלט אם היו עשרים מנדטים ולא ארבע עשר - היו הישגים יותר משמעותיים. אני בהחלט בעד לשכנע את מי שאפשר להצביע למפלגות יותר תורניות-לאומיות מהליכוד.

אבל, במיוחד אחרי העמידה במלחמה מול הלחץ של כל העולם והפירוק השיטתי של כל ציר הרשע, כולל דברים שכל מתנגדיו מימין ומשמאל היו מוכנים להשבע שהוא לא יעשה, אני חושב שצריך להוריד את מפלס הדמוניזציה שעושים לרה"מ.

הוא רואה שהציבור שלו זז ימינה.

ואתה מדבר על ההישגים היפים שלנו, אני מדבר על היחס של ביבי אלינו.

לגבי הסוף- זה לא קשור לדמוניזציה, אלו עובדות. זה שהוא התנהל במלחמה בצורה טובה לא סותר את זה שהוא גרם להרבה בעיות (חלקן התפוצצו במלחמה הזו, כמו הקונספציה ששלטה בצבא).

כרגע נבנה ציר רשע אחר (קטאר, טורקיה, מצרים) שאנחנו בידינו מכניסים לכאן.

ואם ביבי יקח אותנו למדינה פלסטינית גם אתה תדבר אחרת. אני חושב שצריך ליצור אלטרנטיבה לפני שנגיע לשם.

אני הכי אהיה בעד הפלת נתניהו, אם תהיה אופציה ממשית יותר טובה. בנתיים, כל השנים מאז עליתו הראשונה לשלטון שבהם היה מישהו אחר, היו רעות מאוד לעם ולארץ.

אני לא סומך עליו ולא פשוט לי כלום לגביו. ואני חושש שאת הזרעים שטראמפ מניח למדינה פלסטינית (מה שלדעתי הוא לא היה עושה אם ביבי היה פותח על חמאס שערי גיהנום כמו שטראמפ הציע בהתחלה יחד עם תכנית ההגירה. ואגב יש אומרים שתוכנית טראמפ היא בכלל תכנית שביבי ודרמר בנו),

מישהו אחר יבוא ויגדל, רק בלי ההגבלות שטראמפ הציב.

אני טוען שצריך לבנות אלטרנטיבה ולא לחכות לכזו. זה מה שעם ישראל צריך במקום הביבי או לא ביבי שיש כרגע.

ויש כל מיני שעובדים על כך ויש כמובן מה להוסיף. ברור שסמוטריץ' או שמחה רוטמן עובדים היום בהישגים לא מבוטלים, על סמך תשתית רעיונית ותוכניות מעשיות שהם ואחרים בנו שנים רבות.

יחד עם זאת, נסיונות כמו של פייגלין לבנות מפלגה 'לכתחילא' או לריב על ראשות הליכוד, הם בזבוז אדיר של אנרגיה כבר חצי יובל, אנרגיה שיכלה ללכת למקומות טובים יותר.

לא אומר שזו לא דרך טובה.

בפרט כיום שהרבה אנשים מסתכלים על דברים אחרת מלפני המלחמה ומחפשים משהו חדש, שונה, מאחד ואמין.

אני מקווה שלא יהיה שינוי לרעה מבחינה מדינית, ושבקדנציה הבאה נראה סופסוף את השינוי המיוחל בביהמ"ש העליון.

כל ההכרזות היומרניות של פיגלין על "מפלגת זהות (= הוא) תמליץ רק על העומד בראשה (=הוא) ותכנס לממשלה רק בראשות העומד בראשה (=הוא)", מעבר לכך שברמה האישית מדהים שהוא מסוגל שלוש פעמים לדבר על עצמו בגוף שלישי במשפט אחד, מעיד כאלף עדים שהצבעה לו היא בזבוז קול אפילו אם יעבור את אחוז החסימה.

ברגע האחרון כשבכל זאת רצה לעבור, צירף אליו כל מיני אנשי חירות (כולל חירות מברית מילה) והכריז שיכנס לממשלה עם מי שיסכים לליגליזציה של סמים. כלומר זה היהרג ועל יעבור שלו. עדיין לא עבר.

להשקיע בתכניות/רעיונות/תכנון וכד' אני בהחלט בעד.

אני מסכים עם הקו שלך באופן כללי. רק שבמצב הנוכחי לדעתי ביבי בדרך למדינה פלסטינית ולכן לא צריך לשבת איתו אם הוא לא מבהיר ומראה בצורה חד משמעית שזה לא יקרה.

אגב, בדיוק כמו שבשמאל מאז ירידת קרנה של מפלגת העבודה - הוא מפוצל לרסיסי מפלגות, שלפעמים תופסות גודל לקדנציה או שתיים ויורדות מגדולתן.

לא חושב שבקלות יקום 'ליכוד' אחר, שיהיה שונה באופן מהותי ובכל מקרה - התקווה לא תגיע משם. יש אנשי ימין חילוני ערכיים ומסורים. לאורך זמן בלי בסיס אמוני מוצק של בית מדרש יציב ומחוייבות לעולם ערכי מוחלט - זה לא יחזיק.

כרגע אין לאנשים האלה קול. ואם נלך שוב למערכת בחירות של כן ביבי לא ביבי והשיח ישאר דומה- זה הפסד גדול.

 מפלגה 'ימנית',

על מגזרית,

לא ביבי,

זה הסתיים בממשלה ש:

מחרימה את רוב עם ישראל (חצי כנסת, שכולה יהודית)

שפועלת להידברות עם אבו מאזן ובמסגרת זה מחזירה את הטרור למרכזי גוש דן אבל מול הרבנות עושים רפורמות חריפות באפס הדברות,

שמכניסה עשרות אלפי מרגלים מעזה תמורת 'שקט'

שממתינה להחלטות מועצת השורה

שמוותרת באופן מוחלט ללבנון על הגבול הימי ששנים היה במחלוקת, כולל אזור אסטרטגי וכלכלי עצום

במינוי כל גרנלי הקונספציה, תוך עקיפת כל נוהל מקובל

להמשיך?

וגם אני יכול להגיד על הטענות שלך "כבר היינו בסרט הזה של תמימות והערצת מנהיגים חילונים ימנים שבסוף דפקו אותנו" (בפרט שביבי מלכתחילה לא היה ימני).

אני גם נגד בנט. וזה אירוני שכמעט בכל הדוגמאות שציינת הטעויות שבנט עשה זה או חיקוי של הטעויות של ביבי או הליכה לקיצוניות השניה בגלל ההתנהלות של של ביבי:

ביבי מצידו היה משאיר את מפלגת הצה"ד בחוץ ומחרים אותה אם לא היה לו צורך בה (בניגוד לחרדים שנוח לו איתם).

ביבי במשך שנים לא דאג לשום הידברות וניסיון לרפורמה מול ההתנהלות החרדית ברבנות (היה שינוי בעל כרחו כשהחרדים היו בחוץ בגלל ברית בנט לפיד). 

ביבי תמיד חתר לשקט מדומה עם חמאס כשהוא ידע שהם בונים שם מפלצת טרור.

ביבי הסכים לשבת עם רע"מ ראשון. הצה"ד התנגדה.

ביבי עצמו מינה רמטכ"לים וראשי שב"כ ממחנה הקונספציה. ואישרר את מינוי רונן בר.

ביבי במשך שנים לא טיפל בביהמ"ש העליון, תוך עקיפת רצון הבוחר הימני. 

בקיצור, אם בוחנים את העובדות במבט בלתי משוחד המסקנה הפשוטה היא שאי אפשר לסמוך על ביבי שלא תקום פה מדינה פלסטינית. טראמפ הציב תנאים שהם לא יעמדו בהם, אבל יתכן מאוד שהנשיא האמריקאי הבא כבר יקח את עצם ההסכמה שלנו למדינה כזו וכבר יציב תנאים אחרים.

לא אצביע לו.

אני בהחלט חושב שצריך לחזק את הכחות שהאידיאולוגיה שלהם בשמים, שהאידיאולוגיה שלהם שואבת משקידה בבית המדרש ויחד עם זאת - רגליהם בארץ ויודעים איך לקדם כאן בגבולות האפשר. ממילא הם משתפים פעולה עם מי שאפשר, כל עוד שאפשר להשיג מזה הישגים לטובת העם, התורה והארץ ומפילים ממשלה - כשאפשר להצליח להקים אחת טובה יותר.

לא אמרתי שאתה אישית בעד פייגלין/בנט.

אני כן מתעקש שהנסיון לבנות:

"תנועה ימנית אמתית, לא מגזרית, כן אמונית אבל של כל הציבורים, לא ליכוד אבל כן כזאת שכוללת חילונים, מסורתיים ודתיים" - בהכרח או מתאהב בתאוריה ומתנגש במציאות (פייגלין) או מתלהב מהתפקידים ושוכח מהאידיאולוגיה (בנט).

האחד הזה היה מספיק כשרוני כדי להשתלט על המותג ועל סדר היום, מה שגרם לכל המייסדים לפרוש במוקדם או במאוחר, אבל לא מספיק כשרוני כדי להגיע לתוצאות משמעותיות...

קמפיין הריבונות הכריע את חמאס

כתבתי אז (אין לי כח לחפש כעת) שנתניהו וטראמפ חוזרים על התרגיל מהסכמי אברהם של להציף את נושא הריבונות ואז 'לוותר עליו' תמורת הסכמים עם מדינות ערב.

בעייני זו טעות חמורה, שבגללה לא ניצחנו מזמן.

אבל זה המצב במדינה משנות השמונים וכמעט כל הלחץ היה הפוך.

כלומר הרבה יותר פלא שנתניהו עמד בלחץ הציבורי/פוליטי/תקשורתי ולא הסכים ל'כל מחיר', כולל הפסקת המלחמה כבר לפני כמעט שנתיים - ממה שבסוף קרה.

גם כאן - אני מסכים לחלוטין שצריך לעבוד חינוכית וציבורית להסתכלות נכונה על יחסי כלל מול פרט, על המוכנות למסירות של הפרט בשביל הכלל, בשביל הנצחון. וכעת כשאין חטופים חיים עכשויים, צריך ללחוץ על הפוליטיקאים שיעבירו את מסקנות וועדת שמגר.

וחוסר ההחלטה שמכריעים את חמאס ומריחת הזמן גרמה ליותר נפגעים וליותר דעת קהל נגדנו.

ובסוף קיבלנו משהו שנראה לא טוב.

הנקודה שלי היא אחרת - הרל"בים מימין כמו הרל"בים משמאל מאמינים שנתניהו הוא סופרמן, כאילו יש לו כפתור פלא ואם הוא רק ירצה, אז...

המציאות יותר מורכבת. נתניהו על על חולשותיו, עמד מול לחצים עצומים. לקבל החלטה שמורה לצבא שמטרת המלחמה היא רק נצחון מוחלט ואת החטופים להביא על הדרך אם אפשר במבצעים צבאיים ואם לא - לא להתחשב בהם, זו החלטה שהוא כנראה לא היה מסוגל לקבל ואני לא מכיר מנהיג מציאותי שהיה מסוגל לקבל כרגע.

ביבי פשוט לא רצה. מה שהוא כן התעקש עליו זה בשביל לשרוד פוליטית בגלל הלחץ מימין.

מי שארה"ב אומרת לו לך על זה ותסיים את זה והוא מפחד בגלל התקשורת של השמאל וקמפיין החטופים- הוא לא אדם שמספיק רוצה.

אבל כשזה נוגע למשפט שלו, ראינו איך הוא נלחם כמו אריה ואיך כל כח הרצון שלו נמצא שם נגד התקשורת והשמאל.
 

אני חושב שהמבט הורוד על ביבי נובע מהדיסוננס בין הישגי הצה"ד תחתיו לבין מה שהוא רוצה ועושה, ולא מניתוח אמיתי של המציאות.

וזה מה שהפריע לי מלכתחילה ובגללו הגבתי- הצה"ד (המגזר) הפכה להיות סנגורית של ביבי, מתוך תפיסה מוטעית שההתנהלות שלו במלחמה נובעת מזה שהוא באמת איש ימין, ולא בגלל שאין לו ברירה.

אבל הוא לא היה איש ימין וגם עכשיו הוא לא איש ימין.

הוא לא השתנה, מה שחשוב לו זו השרידות שלו, והוא נשאר אדם הססן שמחפש להשאיר את המצב הקיים ולא לשנות אותו לכאן או לכאן. הסיבה שהוא לא הלך להסכם עם חמאס לפני זה, זה נטו בגלל הלחץ מימין, של הצה"ד ושל הציבור הביביסטי.

אם הוא היה איש ימין מפוכח, הוא היה קופץ בשתי ידיים על ההצעה הראשונית של טראמפ. גם לא צריך בשביל זה הרבה אומץ.

אין לי בעיה שנגיד שהגענו להסכם הזה ולא לעסקה מופקרת בזכות הצה"ד, אבל לא צריך בשביל זה להלבין את ביבי ולהגיד שלא הייתה לו ברירה. הוא פשוט לא רצה מספיק כי זה לא חשוב לו יותר מדי.

דיברת איתו? לא!

שמעת בערוצי קפלן? לכאורה כן!

די!

יש דברים שהוא רוצה מעצמו, יש דברים שהוא צריך לפחד שהוא לא ישרוד פוליטית כדי שהוא ירצה לעשות אותם.

חשוב לזכור שזה שר בטחון שהוא מינה, ורמטכ"ל שהוא אמנם לא מינה אבל הוא בצלם הקודמים לו שאותם הוא כן מינה. ביבי מראש ממנה אנשים בעייתיים כי הוא לא רוצה אנשים ימנים אידיאולוגיים בתפקידים האלו.

השאלה היא אחרת, בדיוק כמו שכל מיני מרקסיסטים טוענים שהקומוניזים כשל, לא כי הוא כושל במהותו, אלא כי אף פעם לא עשו אותו כמו שצריך - הכשל בטיעון הזה הוא שכל תאוריה צריכה להחזיק במציאות. המציאות היא שהקומוניזים בכל המקומות ובכל המדדים כשל מהמקומות בהם נהג שוק חופשי (שגם הוא אף פעם לא היה בתנאי מעבדה).

גם ההתייחסות בסופו של יום לראש הממשלה, צריכה להיות בעולם המציאותי ולא בתנאי מעבדה. בעולם המציאותי ההיישגים שהוא השיג מול מערכת לחצים פנימית וחיצונית בלתי אפשרית - הם פנומינלים.

אנסבכר בראיון אצל תמיר דורטל על מרכבות גדעון, סיים בזה שנתניהו יבחן באם באמת ימנה את זיני ואם באמת יעז לתקוף באירן - הוא תקף באירן וזיני ראש שב"כ. אולי לא שמעתי כי אני לא מספיק עוקב, עוד לא שמעתי אותם מתנצלים.

הטענה על מה היה עושה 'ראש ממשלה ימני אמתי' היא היפוטטית, כי אין כזה. אין מישהו שמתאים שכרגע מסוגל לעמוד בסך הדרישות והעומסים וגם ובעיקר להיות כזה ציבור של מליונים יזדהה איתו. העובדה שהרבה ליכודניקים נשמעים כמו בן גביר (גם הרבה לא) לא אומרת שברגע האמת כשצריך לקבל החלטות של להיות או לחדול - האדם שהם רוצים שיהיה על ההגה הוא תואם בן גביר (אגב, גם בן גביר עצמו כנראה לא רוצה. טוב לו עם ההשפעה כשהו יכול והיכולת לבדל את עצמו מהחלטות הכרחיות כשלא מתאים לו).

בעז"ה ובהשתדלותינו זה יגיע. יגיע המנהיג האמוני. אנחנו במקום הרבה יותר קרוב לשם ממה שהיה כשהייתי ילד שמקסימום השאיפה היתה לשר החינוך. יש לנו היום (אתה יכול יותר או פחות לאהוב את פלוני או אלמוני, זו לא הנקודה) שרים בקבינט ובתפקידים בכירים שבעבר מפלגת השלטון היתה משאירה אצלה. יש לנו חברי כנסת שמובילים סדר יום בכלל הנושאים ולא רק בענייני השטיבל. יש לנו ראשי מועצות מובילים, יש ראש שב"כ מבית המדרש והוא נהיה אלוף בזכות עצמו. יש לנו קצינים בכירים יותר ויותר. נכון שאת חלקם תוקעים, אבל כשהייתי ילד התלונה היתה שחוסמים אותם מלהיות מ"פים, בהמשך מג"דים - המציאות הצביע ברגליים.

רבותינו למדונו שצריך להתפלל ולפעול שמשיח בן יוסף יעביר את השרביט למשיח בן דוד ולא שמשיח בן יוסף ימות.

הנכון היה להכניע את חמאס, ולהמתיק את עונשם של אנשיו תמורת שחרור החטופים.

זה השתבש בגלל טרור קפלן ובתמיכת שרי ממשלה הגנרלים גנץ אייזנקוט וגלאנט שדרשו לשחרר תחילה את החטופים "בכל מחיר". לא שכחנו.

הקריאות והלחצים להפסקת המלחמה יצאו מכאן לבית הלבן, ולא להיפך. הממשל של ביידן שמע את הקולות והחליט להוסיף קודם קיסם למדורה, ואחר כך חבילות עצים...

יאמר לזכותו של נתניהו שניהל את האירוע בתבונה רבתי. הוא צלח את ביידן, ושרד את אמברגו הנשק שלו בלי להפסיק את המלחמה.

ואז הגיע טראמפ החדש, שיותר משהוא פרו ישראלי הוא אנטי ביידן. ביטול אמברגו הנשק לא בא מאהבת ישראל, אלא כדי לשים אצבע בעין לביידן ולאיילת שקד שלו- קמלה האריס.

זה האירוע בקליפת אגוז.

חמאס עדיין לא הוכרע, וההסתברות להכרעתו אינה גבוהה, ולמצער כל עוד זמיר עומד בראש המטה הכללי.

כך או כך, חמאס הוא מטרד, שהשיג את שהשיג כי הרצי, חליווה, ורונן בר נתנו לו לבעוט מול שער ריק.

ומנגד, קפלן הוא איום אסטרטגי אמיתי, ואם לא נחסל אותו פוליטית הוא יחסל אותנו פיזית.

ועל זה לא מדברים בימין שמימין לימין.

כשאירופה מתאלסמת

וחמאס כורת איברים לעזתים חיים בשביל להשליט את הטרור שלו מחדש.

מקווה גם שיאפשרו להם לצאת.

יותר מדאיג אותי הכוח הבינלאומי המוסלמי שטראמפ דוחף לנו

קח בחשבון שכל עניין השיקום הזה יקח שנים

עד אז הרבה יכולים להגר וסביר להניח שזה מה שיקרה

כי הרבה התחילו לעזוב.

לא יפתיע אותי אם תקבל את עזה על מגש של כסף אוטוטו(שנה שנתיים...חמש)

ותודה לביבי ששיטח את כל עזה בכדי שזה יצא לפועל.

רק תדאג שהמנחה הנמוך לא ימצא מישהו נוסף שיעזור לו לגנוב קולות

לא אומר שזה לא קיים/ היה קיים

עלילה זה על מישהו ספציפי וזה יכול להיות בעייתי

לדון על דבר כזה שאולי מתרחש בלי שמות ספציפיים

זה חשוב

בעיניי לפחות

יש מכתב גם על זה

או שעל זה אפשר לדון חופשי?

לא רק על מקרה ספציפי

וככה גם התשובה

גורפת

שהמשטרה לא תעלה עליו.
 

אין לו אינטרס לחבור לקבוצה.

מה גם שקל יותר למשטרה לחשוף פשע קבוצתי מאשר פרטי

פדופיל שבאופן יזום מחפש קרבנות, לא יעשה זאת בקבוצה

בדבר לא הגיוני. גם הטענות שלך כבר לא הגיוניות.

הייתי עושה פשע. ברור שהייתי פועל לבד. אלא ם כן זה מאפיה שעוזרת לי לעשות כסף. אבל לא הדין בפדופיל. בטח לא כת שחוטפת ילדים מהרחוב. מה כם שכשפושע הייית יחושש שחברי יסגירו אותי לשמטרה. ואם אני רב גדול. בטח שהייתי פועל לבד ולא מסכן את שמי הטוב

לגבי כתות שפוגעות בבני הכת, וודאי יש כאלה - גואל רצון ולב טהור

הרבה יותר קל להצטרף לקבוצה,אם הם יסגירו אותי אני יכולה להסגיר אותם גם, כולם באותה ביצה. בקיצור זה שאתה לא היית פועל ככה לא אומר שזה לא הגיוני.

חושש לסכן את שמו.

הוא יעדיף לפעול לבד

זה הדרך לבחון דברים ועל פיהם להתנהל בצורה שקולה נכונה וצודקת.

ובענייננו: אנחנו יודעים שהמשטרה הפכה כל אבן לחפש דברים כאלה- והיא הופכת כשזה האשמות כאלה על הציבור הדתי ועל רבנים- ולא מצאה!

עיתונאים שונים שעוסקים בזה, וישושו למצוא משהו כזה, בדקו ולא מצאו!

בית דין חשאי ומקבל כמו של הרב אליהו, חקר ולא מצא!

וכבר אמרתי שאין בצ"ד תנאים שמאפשרים להעלים טקסים אפלים כאלה מבלי שיחשפו.(בכתות שונות יש, אבל אנו עוסקים בצ"ד כרגע)

אז זה עם סבירות אפסית כמו קיומו של הקוף הענק ההוא בג'ונגלים (המכונה 'סטי') והנחש העצום- שאיני זוכר את שמו -באגם ההוא, ואפילו פחות! כי שם תמיד אפשר לטעון שלא ראו אותו כי הג'ונגל ענק, האגם גדול ועוד טיעונים משונים, אבל פה זה מתחת לאף שלנו!

אז איזה חוצפה זו לבוא ולהאשים ציבור שלם בדבר נורא כזה!

מילא יבוא ויגיד- זה דבר ממש רחוק אבל תמיד כדאי לבדוק, כי תמיד צריך להיות עירני בנושא פגיעות מיניות, ולא עולה כסף להיות ערני לסביבה, אז ניחא. אבל לומר שהוא מזהיר מהתופעה הזו כעובדה קיימת, זה הוצאת שם רע חמורה מאד על ציבור שלם!

בקבוצה יותר קל להיות פדופיל, זה מסודר יש יותר ביטחון שלא יתפס כשזה שיטתי, כולם שומרים על כולם, אם יש כאלה בצמרת אז זה בכלל מקל.

לקהילה וייביישו אותו. גם אם לא למשטרה.

ב. איך זה שהמשטרה שמנהלת מעקב על פדופילים ועל מאפיות וכנופיות לא הצליחה למצוא כת כזאת?

משהו כאן הגיוני? שרב פוגע? שמורה פוגעת? שהורגים אחד את השני? וכו וכו

לפעול בחכמה שלא יתפסו אותו.

וקבוצה בטח . אז היא לא תתאחד ותסתכן שיתפסו אותה, לכן לא יווצרו קבוצות כאלו. ומי שמספיק טיפש ליצור קבוצה כזאת, גם מספיק טיפש לחשוף את עצמו למשטרה בסוף

יכולים להיות דברים מתחת לפני השטח שאנחנו לא יודעים כי מן הסתם ידעו לפעול שלא יגלו, אז אל תדאג גם פגיעות טקסיות יכולות להתקיים והם מספיק חכמים כדי שלא יתפסו אותם.לא צריך לתת להם עצות\רעיונות.  בקיצור ישמעו אוזניך מה שפיך מדבר וכו'

טיפש יתפסו אותו. והסיכוי שכמה טיפשים יחברו יחד הוא קטן מאוד.

המשטרה מנהלת ריגול אחרי פדופילים באמצעים משוכללים. על המאפיות היא יודעת , רק לא תמיד קל להרשיע מאפיונרים כי הם מסתירים את הפשע ומתחזים לעסקים שהם עושים כאילו זה חוקי. או שולחים בעילום שם מתנקשים לחסל מישהו. וגם שם יש הרבה יותר תחכום כי זה רווח של הרבה כסף וכמו חברה שעושה כסף.

אבל פדופיל קל להרשיע, חטפת ילד אין פה יותר מדי חכמות בבית משפט. 

מה גם שבשיל כסף הרבה אנשים ביחד יתאגדו למאפיה כי רוב האנשים אוהבים כסף. אבל רוב האנשים לא פדופילים וסוטים

קשה להיכנס לראש של סוטים וכדו'.

אגב, קרא את הכתבה הזו:

https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/15/ART1/665/266.html

שים לב שהארגון אפילו לא התכחש לאירוע. רק טען שהמשתתפים ידעו מה בתוכנית...

הקהילה ידעו שהוא עשה זאת. יפעל לבד.

מי שמספיק טיפש לפעול בקבוצה, מספיק טיפש גם לפעול באטינטרנט וליפול לידיים של המשטרה שמפעילה סוכנים שמתחזים לילדים באינטרנט.

הסיכו ישכמה טיפשים יחברו יחד נמוך מאוד.

ב. ככל שיש יותר פושעים בקבוצה, כך הסיכוי של המשטרה לדעת על זה יותר גדול. אלא אם כן זה מאפיה מתוחכמת שכבר פעילה שנים ומגלגלת מיליונים של כסף

כך שבבעצם אולי הטענה שמשהו כזה כן יכול לקרות גם כשאין כת מוכרת במקום כי הם קבוצה קטנה שיכולה להסתתר כך שלא ידעו עליה אפילו הקרובים והשכנים.

והם יעדיפו טקס כזה דווקא בגלל הקבוצתיות כמו שהיא אמרה. עובדה שבכת אנשים כן מעדיפים לעבוד יחד ולא כל אחד לעצמו.

אפשר לפגוע חפשי כי אנשים כבר מחונכים שנים לציית לראש הכת ולא להתלונן.

לבין כת שחוטפת אנשים מחוץ לכת.

קשה לטעון שמה שתיארת יקרה לאורך זמן בלי שזה ידלוף בסוף. זה אולי יכול להיות בקהילות סגורות. אבל גם שם האדמור או המנהיג אמור לדעת מזה והוא לא ייתן לזה לקרות. כמובן הוא יכול לא להתלונן למשטרה אלא לסגור את העניין בתוך הקהילה, אבל זה אומר שהכת הזאת תתפרק כי שום אדמור לא יראה שחוטפים ילדים מתחת לאף שלו ולא ינקוט אצבע

להבנתי (והיא מסתכמת בשאלה בכרום מצב ai...) אם הם עושים ממש את הטקס המדובר זה מאד מוסדר. זה לא שחוטפים סתם ילדים ברחוב. מדמיין את זה כמו מולך ח"ו.. שזה רק אנשים עם טירוף ושיגעון יכולים להגיע, דבר שיכול לקרות בכתות סגורות, אבל סבירות אפסית בקהילה נורמטיבית.
 

מקרה יותר סביר (באופן יחסי, זה גם קיצוני מקרה כזה) זה פשוט של התאגדות מרושעת לפגוע מינית בקטינים בקבוצה קטנה שמחפה אחד על השני ומגבים זה את זה. והם מתאגדים כך מהסיבות שהזכרתי.

אבל א- זה כבר יותר כמו הרחבה של פגיעה מינית במשפחה, עם סבירות נמוכה בהרבה בגלל שזה כמה יחד.

ב- זה לא להאשים בטקסים מיניים שזה סופר חולני מופרך.

לכן אני לומד זכות שהרב לא ידע בדיוק מה זה הטקס המדובר ויותר כיוון להזהיר מהשני. אבל גם פה זה רחוק שיש אפילו מהסוג השני כמו שהרחבנו הרבה והיה צריך לשון יותר זהירה לדעתי

בלב טהור היו נראה לי דברים דומים. אבל אלו כתות ידועות למשטרה. אין  הזה חידוש. הם לא חוטפים מהרחוב אלא זה ילדים בתוך הכת.

ב. אם הם יחטפו ילדים מחוץ לכת בסוף זה ידלוף.

ג. אם זה בקהילה סגורה והאדמור משתיק זאת. בכל זאת הוא ידאג שהכת תפורק

ד. אז הרב מדן טוען שיש כתות כמו לב טהור בציונות הדתית?  אז שיזהיר מכתות לא מפגיעות טקסיות. מה אנחנו אמורים לעשות בדיוק אם המידע הזה שהוא נתן לנו?

ה. האשה הידועה מאלון שבות שלא אזכיר את שמה, לזכרוני כבר שנה מבלבלת את השכל על פגיעות טקסיות בפייסבוק שלה (מאז שהמתלוננת הידועה הפכה את עצמה כנגדה. והזאת מאלון שבות, במחילה (שהיא אמנם אשה חכמה ואידאליסטית) יודעת לבלבל את השכל בחוסר בקיאותה בקרימונולוגיה, היא לא פרופסורית לקרימונולוגיה. למשל בהנחה שלה שאם לא נטפל בפגיעות אז כל אדם שני בארץ יהפוך לפוגע מינית). מכיוון שהרב מדן אמר שהיא זו ששכנעה אותו לצאת נגד הרב טאו, אני מניח שהיא גם לחצה עליו כאן ועשתה לו מצפון

שפועלת עם כמה עקרונות משותפים לכת. כת שלימה זה המון אנשים זה חסר סיכוי בציבור שלנו.

ד- מקוה שהרב מדן לא חושב שיש קהילות כמו לב טהור בצ"ד.. ועל כל פנים הוא הזהיר מהטקסים לא מהכתות אז צ"ע למה התכוון.

הלוואי שמישהו יברר מולו...

ה- יש סברא בדבריך. על סמך המתלוננות הנ"ל הוא מצא לנכון לצאת בקריאה לחקור את הרב טאו, אז לצאת בקריאה כללית כזאת  זה פשיטא..

(בתור ק"ו זה בעייתי ההקבלה פה אבל כסברא עדיין אפשר לקבל את ההשוואה. המבין יבין ומי שלא ידלג על הסוגריים...)

אבל עדיין אולי הוא לא הבין עד הסוף מה זה כי זה ממש מופרך.. כאמור הלוואי שיבררו מול הרב

להיות רבי לוי יצחק ולטעון שהוא רק מטומטם.

בעצם דבריו די מוכיחים זאת

ברית מילה זאת לא היהדות שלי!

הכאב הוא שבנאדם כזה מסוגל לומר את זה עלינו.

מן הראוי שאנחנו מזמן היינו אומרים את זה עליו ומוקיעים אותו.

מילא שיבחר סלוגן אחר, אבל כמה מטומטם אדם יכול להיות?

לשקמה ברסלר ויאיא פינק.

או שמא הם זכאים ישר לגן עדן בשל טמטומם הרב בעולם הזה? אני לא יודע. לעיתים כל הנוירונים מתנזקים רק בחצי הריאלי של המוח והשאר ריק. אולי זה המצב אצל ברסלר? נדון אותה לכף זכות

הצד השווה שבהם שלא הייתי מתרגש ממנו לטוב או לרע..  הוא לא מישהו שאנשים בצ"ד יחלמו אפילו ללמוד ממנו.

כאילו מכל אחד אפשר ללמוד אבל...

השבת

אדיוט שתופר תיקים לחפים מפשע, או רשע שתופר תיקים לחיפם מפשע.

להכנס לכל בית כנסת כזה ולקרוע מעל הבימה את עלון השבת שלו!

חף מפשע.

הוא אדיוט לגמרי או רשע לגמרי!

יונתן בן שאול זה אנשים ישרים בשמאל. למשל שמקבלים את רצון העם.

אחיטופל זה אהרון ברק...

למה כהני נוב זה החרדים?

אני מאד מחזיק ממיכל, כשאני קורא שם או שומע את השיר של ביני "מיכל בת שאול" אני מרגיש הזדהות עמוקה עם דבריה... לדעתי זה ממלכתי קיצוני. אולי הרב טאו.. אולי הרב יעקב לבנון...

אשכנזי שאינו מסורתי. מייצג את  הציונות הישנה. ובכל זאת אוהב את המסורת ואת הלאומיות ואת הצינות הדתית. לכן הוא כמו יונתן בן שאול. רק בזכות יונתן דוד שרד. כי יונתן משנה למלך אביו והודיע לדוד מתי שאול רודף אותו. התכנון היה שיונתן יהיה משנה לדוד. אך נהרג בגלל חטא שאול שדרש באוב. אך חזל אומרים שמפיבשת בנו היה רבו של דוד ויועצו הקרוב.

גם רק בזכות ביבי שהוא מהציונות הישנה, המסורת מצליחה לעלות על בימת הפוליטיקה. (ואני כלל לא ביביסט).

כנל יריב לוין, יינון מגל, אברי גלעד. הם אינם דתיים ולא מסורתיים במקור. 

ב. אנשים ישרים בשמאל זה כמו אבנר שחצי תמך בדוד חצי התנגד לו. כמו אייזנקוט וגנץ.

ג. אחיתופל הוא לא בנדודי דוד אלא במרד אבשלום. בא נאמר שאחיתופל זה פרופסורים מסוימים בציונות הדתית, שהיו נחשבים כחכמים ויודעי תורה, "ואתה אנוש כערכי אלופי ומיודעי. והדבר אשר דיבר אחיתופל כאשר ידרוש איש באלוקים, גם לדוד גם לאבשלום". אבל בסוף התברר שכל תורתם מן השפה ולחוץ ופרצו פרצות בעריות בישראל (נגיד פרופסור צבי זוהר ועוד שלא אזכיר את שמם, הם לא ידועים אך מעצבים את המדינה לרעה הרבה יותר ממה שהציבור חושב). והם הכי רשעים כמו דואג (הפרוגרס).

ד. החרדים מתעסקים בפולחן של המשכן ולא מבינים מי נגד מי. כשהשמאל יאשים אותם שהם עזרו לציונות הדתית. הם יאמרו בשיא התמימות "חשבנו שהשמאל והציונות הדתית חברים! הרי הרב קוק תמך בציונות החילונית". הפרוגרס (דואג) במובן מסוים הכי מתנגד להם כי הוא רואה בהם את מייצג היהדות הישנה והבסיס לכל דבר. אבל זה נכון שכהני נוב זה לא אחד לאחד, כי לא היו חרדים אנטי ציונים בימי שאול. לא היה מושג כזה. אבל שמאלנים ליברלים כמו אחאב היו.

ה. מיכל אוהבת את דוד אך נרתעת מגינוניו. הוא יותר מדי חוצפן וארצישראלי לעומת שאול אביה. מפזז ומכרכר בכל עוז לפני ה'. לכן זה הכי הזכיר לי רבנים ליברלים שלא אוהבים את החספוס של נערי הגבעות אבל בסוף כן אוהבים אותם (נגיד הרה"ג משה ליכטנשטיין שליט"א שנרתע קצת מכל העיסוק במלחמה יותר מדי , והוא עדין נפש). מיכל כלל לא ממלכתית, היא גורמת לדוד לברוח משאול אביה ושאול שואל אותה "למה רימית אותי ביתי"?

כולל גם השנים שלפני ממשלת בנט לפיד) ולא משנה מה יגידו מר ליברמן וחבריו.

הוא מחבב את היהדות, מכבד, מקיים חלק מהמצוות.

ואם בצד הפרטי זה עוד לא משהו, ברמה הלאומי והאמונית הוא בריבוע מסורתי- שם שמים שגור על פיו *באמת*,מחובר לתנך ולשורשיו וקשור מאד לנצח ישראל. זה מסורתי. לא קניידלך ורעשנים.

והוא מי שהחליף את הציונות הישנה לזו עכשיו אז הוא דוד..

והיו עם דוד 'אנשים ריקים' שזה יכול מאד להתאים לשאר החברה שהזכרת- ציונות, התלהבות, וגם חסרונות כאלה ואחרים...

גנץ ואייזנקוט הם לא הישרים, לא.. יותר נראה לי מה שכתבתי אבל יש עוד מקום לדייק אז עוד נראה..

כנ"ל על שאר האותיות

ה- דווקא בגלל שהיא מעריכה את דוד ומצילה אותו היא הכי ממלכתית. ומה שמבקרת זה מתאים לרב טאו וזה לא מוריד מההערכה ומהאהבה מאומה.

נפש ינותן דבקה בנפש דוד.

גנץ לעיתים מסכים ללכת עם הימין. כמו אבנר שבסוף יתפקח ויראה שאיש בשת הוא אדם ריק (אך לא רע, אלא איש טוב סך הכל). גם בסוף גנץ יבין שללפיד אין מה להציע מלבד סיסמאות נבובות, אבל הוא לא אדם רע לפיד. לאט לאט המרכז מבין שהקפלניסטים הזויים וחלק מהמרכז מבינים שהצינות הדתית היא היחידה שיכולה להוביל את המדינה. גם לאבנר זה לקח זמן. לפני תמיכתו בדוד הוא הרג 300 איש מיהודה במלחמה מיותרת.

ה. היא לא ממלכתית כלפי שאול אביה.  בעוד שהר המור לא יסרבו פקודה לעולם ולא ישלחו ידם במשיח ה'(כלומר מערכות המדינה), גם אם הוא רודף אותם אישית (אבל על הפרוגרס הם יצאו כמו שדוד יוצא נגד דואג בתהילים).   לדעתי הר המור ומרכז זה חלקים בדוד עצמו. החלק התיאורטי והמעשי.

ה- והיה ארון י-הוה בא עיר דוד ומיכל בת שאול נשקפה בעד החלון ותרא את המלך דוד מפזז ומכרכר לפני י-הוה ותבז לו בלבה.

אולי זה החטא שלה.

ותצא מיכל בת שאול לקראת דוד ותאמר מה נכבד היום מלך ישראל אשר נגלה היום לעיני אמהות עבדיו כהגלות נגלות אחד הרקים.

כל כך נכון! טענה כל כך חזקה!

ויאמר דוד אל מיכל לפני י-הוה אשר בחר בי מאביך ומכל ביתו לצות אתי נגיד על עם י-הוה על ישראל ושחקתי לפני י-הוה...

למה מציין שבחר בו מאביה ומכל ביתו?

ולמיכל בת שאול לא היה לה ילד עד יום מותה.

זה גם עונש לדוד..

והשיר של ביני כ"כ יפה פה שזה מדהים...

ודאי זו טענה חזקה. זה מייצג את יוסף ובנימין.

אבל למלכות, ה' לא בחר בבני רחל, אלא בבני לאה.

ביהודה שחטא אבל נפל וקם וחזר בתשובה ויודע לקדש גם את הנפילות והצדדים הגסים של החיים.  מלך אמור להחיל את האתוס הקדוש האלאומי במסגרת פוליטית הכי חומרית שיש

זה קצת תפיסת גלות לחשוב שנכון לוותר על החיצוניות ואין לזה גם יכולת המשכיות בלי זה ולכן נענש כך. נ"ל..

ודווקא זה שהוא שפל בעיניו, זה כבודו, כי מלכות דוד לית לה מגרמא כלום. ודווקא בגלל זה היא היחידה שיושבת על כסא ה למלך.

"ונקלותי עוד מזאת והייתי שפל בעיני, ועם האמהות עמם אכבדה".

דווקא בגלל שמלך בית דוד הוא כולו כלי ריק לקבלת מלכות שמים, אז כבוד מלכותו היא להיות עניו לחלוטין

דוד הוא אדמוני עם יפה עיניים. שופך דם מטעם הסנהדרין. יש בו חוצפה של משיח ועוצמו תחיים שקיבל מהחוצפה דקדושא של רות וממואב.

רק הוא מסוגל ללכלך את הידיים כדי לטהר את כנס"י לבעלה, בלי ליפול. הוא היחיד שיכול לקדש את כל המציאות כולל הנפילות וגם לחזור בתשובה.

בעיני בית שאול (חוץ מיונתן) זה לא עדין מספיק. שאול ומיכל (וגם שמעי בן גרא) הם הקודש שקצת מתעלה מעל המציאות, היסוד, לא המלכות שמתפלשת בקדושה בתוך המציאות כמו דוד. לכן  הם אוהבים מאוד את דוד אבל יש להם גם רתיעה מסוימת ממנו.

איך הרב שרקי אמר "מיכל ראתה את דוד מכרכר ומפזז, ושאלה - "מי זה המזרוחניק הזה?"   "

מיכל אמרה לפי חזל  שמקובלנה מבית אבא שאפילו אצבע של אדם לא מגלים מתחת לבגדים -עדינות טוטלית שלא יכולה להזדהות עם חוצפא דקדושא של המשיח

זה נושא יקר לי...

ה- והיה ארון י-הוה בא עיר דוד ומיכל בת שאול נשקפה בעד החלון ותרא את המלך דוד מפזז ומכרכר לפני י-הוה ותבז לו בלבה.

אולי זה החטא שלה. למה לבוז..

ותצא מיכל בת שאול לקראת דוד ותאמר מה נכבד היום מלך ישראל אשר נגלה היום לעיני אמהות עבדיו כהגלות נגלות אחד הרקים.

כל כך נכון! טענה כל כך חזקה!

ויאמר דוד אל מיכל לפני י-הוה אשר בחר בי מאביך ומכל ביתו לצות אתי נגיד על עם י-הוה על ישראל ושחקתי לפני י-הוה...

למה מציין שבחר בו מאביה ומכל ביתו?

אולי כי זה מהלך הפוך. זרע בנימין שמרחל שזה המהלך הגלוי אז שאול יפה תואר וגבה קומה אבל זה לא יכול להחזיק ודווקא דוד שמיהודה שמלאה שמוכן להשפיל לפעמים את החיצוניות יכול להחזיק כל השנים.

ולמיכל בת שאול לא היה לה ילד עד יום מותה.

זה צער גם לדוד כמובן.. אולי כי שניהם צדקו בשניהם לא דייקו מספיק מעשיהם..

והשיר של ביני כ"כ יפה פה שזה מדהים...

הקב"ה לא הבטיח לנו כמה זמן ומאמץ אנחנו עוד צריכים עד הגאולה השלמה. עד אז יהיו עוד סבבים בוריאציה כזאת או אחרת, נגד האויב הזה או האחר. התפקיד שלנו אינו לפרשן מהצד ובוודאי שלא לזרוע דכדוך ויאוש. יש *איסור מהתורה* לירא בשעת מלחמה.

עם ישראל חי ומנצח. בשנתיים וחצי האחרונות שינינו את מפת ישראל ומפת העולם. רוב ככמעט כל ראשי הטרר שונאי ישראל, ירדו שאולה.

האיום הכמעט מיידי, של אירן גרעינית שמשמעותו ח"ו שואה, הוסר במבצע עם כלביא וכעת משלימים את המלאכה. חסרי סבלנות כמותך, התלוננו כל כך, על זה שלא סיימו. עם קצת סבלנות, היית מבין שהיו צריכים להיערך לכך - מבחינת תכניות, אימונים, חימושים. לכן עשו הפסקה ופייק מו"מ.

בנתיים החזרנו את כל החטופים (מי היה מאמין)! כשאנחנו נשארים עם פרימטר מאוד רציני ויושבים על 'רכס השבעים' השולט ברצועה. המשכנו להחליש את חיזבאלה ולבסס את האחיזה בבשן.

עוד רבה הדרך, אך אחד לא משלה את עצמו שמחר בבוקר גר זאב עם כבש ונמר עם גדי ירבץ. אבל קצת עין טובה לא תזיק...

על פי הערכות זה משהו שיקח בין שנה לשנה וחצי. לא ארה"ב ולא מדינת ישראל מתכוונות להיות כל הזמן הזה להיות בלחימה מול איראן. מה שכן, האפקט של הלחימה כעת היא התשתית שתביא בהמשך להתקוממות גדולה יותר של העם האיראני אל מול משטר חלש הרבה יותר.

אגב, גם ההתקומומות הקודמת לא הייתה יוצאת אל הפועל בזכות 'עם כלביא'.

בהתחלה אמרו נצחון נצחון נצחון נצחון נצחון, מילואים מילואים מילואים מילואים מילואים, יחד יחד יחד יחד 

וכל שאר האמירות כאילו שעכשיו זו המלחמה הגדולה, אם כל המלחמות, שאחריה יהיה נצחון אמיתי,

שינוי אסטרטגי בכל מה שקשור לבטחון וכל מה שכל ישראלי שפוי רוצה כבר עשרות שנים.

ולא עברו שבועיים, וכבר הופכים את זה באופן רשמי ל"סבב".

פעם הבאה, אחרי שסין וצפון קוריאה יעזרו להם לבנות הכל מחדש, הפעם הרבה יותר עמוק

כך ששום פצצה לא תוכל להגיע אליהם, יהיה מלחמה פי הרבה מאד יותר קשה.

כל מה שקורה עכשיו - לחינם. הבל הבלים. בזבוז זמן, כסף. הרוגים ופצועים לשווא.

דובר צה"ל: "כל יום במלחמה מרחיק את הסבב הבא"

גם אם נלחמת והרחקת את זה בשנתיים, בינתיים היה לך שנתיים של שקט. זה לא "ניצחון מוחלט" אבל אני חושב שהשגי המלחמה עד עכשיו לא רעים בכלל. אפילו בצד של עזה.

מזמור לתודה! 

איראן הייתה סוחטת את כל האזור, מכריחה את ארה"ב לנטוש את כל הבסיסים, ולקינוח הייתה כנראה פותחת מלחמת עולם בכל מקרה (או בהחלט משמידה את ישראל).

לכן, ארהב הביאה לפה למעלה משליש של הצבא שלה, ועוד היד נטויה. ללא החלפת משטר האסטרטגיה האיראנית תמשיך להתקדם, ובכך לא עשינו כלום.

לכן, המלחמה הזו לא תוכל להסתיים בלי שלטון חדש על איראן. וגם אם פתאום ייראה לך שעוצרים, זה יהיה שלב מחושב מאוד שיביא בעקבותיו את הקץ האיראני. כמו ש"עם כלביא" הכין את השמיים האיראניים למללמה הנוכחית, התחיל פגיעה אנושה בגרעין, ועיכב דרמטית את תיכנית הטילים הבליסטיים. עכשיו עושים שימוש בנצחונות של חודש יוני.

ולגבי טראמפ? הוא אוהב לבלבל את התקשורת, ואולי גם קצת את האויב (למרות שלאויב יש מודיעין, כך שההצהרות למעשה מכוונות אל ההמונים). תבחן את המעשים שלו, לא את הלוחמה הפסיכולוגית שלו.

עם ישראל חי!

לקב"ה   אם א נ ח נ ו ננצח ונביס את כל אויבינו?

האם זה השלום שהקבה" מתכוון אליו באומרו: "ונתתי שלום בארץ...."

אולי זה לא נגמר לגמרי ונמשך ונמשך, כי הקב"ה רוצה שנבין משהו?

אולי יש יותר מדי כוחי ועוצם ידי? אפילו טראמפ, כשהוא מודה, הוא

מסיים "ובמיוחד לקב"ה"?

אומנם יש המון סד"ש, ברחמיו עלינו, אבל האם לא נדרש מאיתנו,

לפחות, להבין שיש מישהו מלמעלה שמנהל הכל?

האם היעוד שלנו הוא לחסל את אויבינו וזהו?

למה בכלל הגענו לארץ הזו?

למה שהמשתמש שאל ולמה שאני עניתי.

אגב, לידיעתך, הרמבם כותב במפורש בהלכות מלכים ומלחמות שהמלך המשיח יילחם לישראל.

אל תנצל"שי בבקשה. אם את רוצה דיון על הקב"ה בהקשר של מלחמות ישראל, תפתחי פוסט עצמאי.

ובכל מקרה לא הייתי רץ להחליט להקב"ה למה הוא עושה כל מיני דברים. אולי הייתה שואה דווקר כי כל מיני התנגדו לעלייה לארץ? אולי בכלל יש מלחמות כדי לאפשר לנו להרחיב את גבולנו?

בכבשי דרחמנא למה לך??

עם התייחסות למה שהזוהר, הגאון מוילנא, הרמח"ל וחז"ל כותבים לגבי תקופה זו?

לא אני מחליטה חס וחלילה לקב"ה, אבל יש התייחסות לתקופה זו במגוון מקורות

שלנו. אתה יודע, מדינת ישראל אמנם נולדה לפני פחות ממאה שנה, אבל היהדות

בהתייחסותה להיסטוריה, היתה הרבה הרבה לפני זה.

מבינה שאתם  מתייחסים לאיך זה פועל הגיונית וטבעית - מהלכים צבאיים וכו'

אבל אין פה איזו התעלמות ממהלך רוחני, מחלקים נוספים וחשובים (הכי)

בפאזל הענק שאנו רק פירור זערור ממנו?

האם אין כאן איזו השפעה של "כוחי ועוצם ידי עשו לי את החיל הזה?....".

ובאמת הנושא שאת מעלה מתאים לפורום בית המדרש ולא לחדשות ואקטואליה 

ולקחת גם אותך בחשבון, אאלץ לפתוח פורום חדש.....

מקווה שלא אכפת לך ותמשיך לתת לנו סד"ש ועצות טובות

איך ומתי להילחם באויבינו-אויביך........ולא רק בבית המדרש,

רכונים מעל הגמרות....

יש לי בעיה קטנה, הקב"ה - לא יודעת איך לקרוא לפורום החדש הזה

שבו ניזכר ונזכיר "מי עשה כל אלה".

יש למישהו רעיון?

תודה פ.א.  - מסביר הכל בסבלנות ובפירוט לבורת ועמת הארץ שכמותי!

או שדוחפים לכל מקום איזכור של אלוהים ורק אז הוא קיים בתודעה ורלוונטי בהנחות היסוד שלנו,

או שלא מזכירים את אלוהים ואז זה אומר שכופרים בו ומתעלמים ממנו ופויה...

אין שום קשר. אף אחד לא חייב לדבר על חיסכון והשקעה וגם לומר מה לאלוהים י ו צ א מזה. אין שום צורך לשאול שאלה על נישואין או גירושין ולהזכיר מה לאלוהים י ו צ א מזה. ולא נדרש לשאול שאלה על חיסכון והשקעה ולשאול מה לאלוהים י ו צ א מזה. גם לא להתייעץ בנושא מתכונים לשבת ולשאול מה לאלוהים י ו צ א מזה.

גברת, אל תנצל"שי. רוצה לפתוח על זה דיון? תפתחי פוסט חדש.

פורום בית המדרש | ערוץ 7 

לשאול מה יצא לו מזה, זה כמו לשאול מה יצא לו משמירת שבת...

ורדפתם את אויבכם, ונפלו לפניכם לחרב.

וגם: ה' איש מלחמה.

וגם: מלחמה לה' בעמלק.

מלחמה נגד אויב זה לכתחילה.

ולגבי ונתתי שלום בארץ, דהיינו שלום בין איש לרעהו.

עושה שלום במרומיו הוא יעשה שלום עלינו (=ביננו)

שתה מים.

בדוק ומנוסה.

איזו נפילה, איך מלנצח הגענו אל - "לצמצם את האיום ולדחוק אותו ככל האפשר"

בזיון של מלחמה. בזבוז זמן טוטאלי. עוד כך וכך שנים

יהיה מלחמה פי עשר במקרה הטוב יותר קשה, ופי הרבה מאד עשרות או יותר יותר קשה.

לא מפילים את חמינאי: המטרה החדשה והצנועה של צה"ל במלחמה מול איראן | דיווח 

סליחה על החריפות, אבל אין הסבר אחר לרצף ההודעות  המטומטמות שלך, אלא שאתה מרגל אירני שמייצג את האינטרס האירני ומנסה לייאש אותנו מהמלחמה.

קודם כל - כדאי לא להתרגש מכל כותרת ומכל ציטוט. הרבה פעמים האמירות לתקשורת, הן הישירות והן המודלפות - אינן כי מי שאומר אותן חושב שזאת המציאות אלא כי הוא מנסה להשיג משהו בהכרזה הזאת.  טראמפ אלוף ממש בלהגיד דבר והיפוכו כדי להוביל תהליכים כאלו ואחרים, אבל זה נכון על רבים.

פתחת כאן כאלו שירשורי הבל, על בסיס בדלי ציטוטים שהתבררו תוך שבועות ולפעמים אפילו ימים או שעות כקשקוש, שכדאי לנשום לפני שנלחצים מכל ציטוט.

ובכלל, אפילו אם לא נסיים את כל המערכה מול אירן בסבב הזה, מה השטויות הללו שהכל בזבוז?!

בעם כלביא הצלנו את מדינת ישראל משואה. אירן היתה שבועות ספורים מפריצה לגרעין ואם למדנו משהו משמחת תורה תשפ"ד, זה שכשהאויב אומר שהוא רוצה להשמיד אותך - תאמין לו. הצלת עם ישראל משואה, אינה בזבוז, גם אם נשארים אויבים.

בנתיים מה שמתברר, זה שגם אם היתה מחלוקת טקטיטת על המשך מסויים - היה תיאום מוחלט בין נתניהו לטראמפ, על כך שאחרי התארגנות מתאימה, תהיה תקיפה נוספת.

בחודשים הללו שאתה היית עסוק בלקטר כאן על כך שלא סיימנו, אחרים במקום לקטר, עסקו בהתארגנות למלחמה...

על הדרך בינתיים ניצלנו את המומנטום, החזרנו את כל החטופים, נגיד זאת שוב *החזרנו את כ-ל החטופים. העמקנו שליטה בגבול הצפון בדרך גם כוננו יחסים עם סומלילנד שזה צעד משמעותי מאוד מול החות'ים בפרט וגם אסטרטגית בין לאומית - שאנחנו לא מכירים בגבולות הקולוניליים, קריטי להחזקה שלנו בצפון הגליל ובבשן.

בסופו של דבר, החלפת שלטון שתהיה באמת אפקטיבית, צריכה להגיעה מעמי אירן. הפרסים, הכורדים, הבלוצ'ים ועוד. הנסיון של ארה"ב ואחרים לכפות שלטון על עם בכל מיני מקומות כשל וכשל עם הרבה אבידות.

בדיוק כמו שמלחמת השחרור לא היתה בזבוז, למרות שנשארו לנו אויבים, בדיוק כמו שמלחמת קדש לא היתה בזבוז, בדיוק כמו ששת הימים לא היתה בזבוז, למרות שאחריה היתה מלחמת התשה ומלחמת יום כיפור - גם המכות שנותנים לאירן אינם בזבוז, אפילו אם העבודה לא תסתיים בסבב הזה.

כל מלחמה עתידית תהיה רק יותר קלה, כמו ששאגת הארי קלה יותר בזכות ההצלחות המדהימות של עם כלביא. בשונה מסיפורי אגדות, ניצחון הוא תהליך איטי, עקבי, מתמשך ונחוש. ניצחון דורש תחזוקה. ניצחון הוא אצל מי שידו על העליונה.

האם ניצחנו במלחמת העצמאות? האם ניצחנו במלחמת ששת הימים? בוודאי. המלחמה שאחריה לא משנה את ניצחון המלחמה הקודמת.

בהיסטוריה של האנושות, ניצחון מעולם לא היה רק השמדה טוטאלית והגליה. צריך לשכתב את ההיסטוריה בשביל לטעון טענה כל כך מטופשת.

מה גם שניצחון או הפסד זה מאזן שסופרים בסוף, ולא באמצע.

אם בסופו של דבר הפחד יכריע אותם, או שנגלה שלמעשה הרוב דווקא לא רוצים הפלת המשטר אלא רק הקלה מהדכאנות החריפה,

אז לא יעזור כלום. הפלת משטר לא תתרחש.

אבל זה לא סותר את הניצחון, את השמדת פרויקט הטילים, את השמדת הצי הימי (אתם מבינים מה זה 60 ספינות מלחמה?), את חיסול מדעני הגרעין,

את חיסול הצמרת הבטחונית והמנהיגותית, את הפגיעה המטורפת בבסיג', את שינוי המשוואה האזורית, וכן הלאה.

אם הסרנו את האיום אז ניצחנו.

אם נצטרך לתחזק את הניצחון, זה רק אומר שאנחנו עדיין לא חיים באוטופיה.

אבל הלוואי שנראה במפלת הצוררים ובעליית תקופה חדשה גם בתוככי איראן.

אבל השאלה מה הם יוכלו לעשות.

איראן עכשיו יורה בערך עשירית ממה שהיא ירתה ב"עם כלביא". וזה לא כי היא לא רוצה אלא כי היא לא יכולה. עזה מוכה וחצי ממנה זורבב כבר. זה לא אידיאלי ולא מה שהייתי חולם אבל זה ממש עוול לא להכיר בטובה.

כן תהיה מלחמה עם איראן שוב. אז מה?

בשנים הארוכות שהדרום חטף וכולם שתקו

בסטנדרטים הנמוכים של הגנה על הגבולות שהיו פה

מלחמה זה לבל אחר

לתקוף ולהלחם באויבים

זה הרבה יותר טוב ממה שהיה קודם

כן איראן הצטרפה לסבבים

וטוב שכך

ראינו מה קורה כשמנסים למנוע את המלחמות 

היו עיתונאים שכתבו ש"אם החמאס יפגע בתל אביב אז יעשו משהו".

ספויילר: תל אביב (וראשון לציון, ופ"ת) חטפה. וזה לא עשה כלום.

יותר כמו לשים כיפת ברזל גם בתל אביב איפשהו.

וכך גם כל מערך ההגנה סביב עזה, שרובו (למעט הגדל העילית) עבד גם ב7.10. אם החמאס היה מצליח קצת פחות, היינו הודפים אותו קצת ושם זה היה נגמר עד לנסיון הבא.

מי שלא מסוגל לשמור על שדרות וישובים

בוודאי שלא יכול לשמור על ת"א

למרות שנתיים וחצי מלחמות

הצפון נמצא במצב בלתי אפשרי

כלומר עדיין אין יכולת מספקת לשמור על גבולות המדינה 

כל מי שהיה קשור איכשהו ידע את זה ורק חיכה לרגע שבו זה יתפוצץ. אני אישית הייתי בפיקוד העורף ב-2018 והזדעזעתי ממה ששמעתי שם.

על כמות הטילים שירה עלינו חיזבאללה במלחמה הבאה. ועל ההשלכות הטכניות של זה. דווקא פקע"ר עבד כמו שצריך.

בכל מקרה

מאחורי הקלעים מעניין לדעת מה הלך שם....

שב"ש

והיה שם הסבר טכני שפעם כתבתי שכשאני הבנתי אותו חזרתי לאוטו וקיללתי את אהוד ברק על הבריחה מלבנון. קיללתי כל כך !.

ברור שעשה את הדבר הנכון מבחינת השכל הישר, אבל כבוגר וקסנר נקודת המוצא שלו היתה לחסן את מיארה מפני דרישה למתן עדות בפני בית משפט, לבקשת הלוחמים.

את המשקולת הכבדה הזו הוא הסיר מעל צוארה.

איפה החלפתי טיעון?

הוא עשה את הדבר הנכון, כמו שבעוד אין ספור צמתים, כמו שהעידו כל אלו שעבדו איתו, עשה את הדבר הנכון. אפשר להיות פחות אובססיביים.

עורכי הדין של החשודים היו מזמינים את מיארה למסור עדות, והיא הרי עושה הכל כדי להתרחק מהתיק הזה, שלדעת היועצת המשפטית של משרד המשפטים, ולפי החלטת בג"ץ עצמו היא מעורבת ונמצאת בניגוד עניינים.

הפצ"ר הציל את מיארה כפי שהיא רצתה שיהיה

מיארה לעומת זאת, מוכיחה פעם אחר פעם שאינה יודעת לרדת מעצים עליהם טיפסה, אפילו כשבג"ץ בעצמו זורק אותה בבושת פנים.

ביטול כתב האישום גובר על המוטיבציה להביך אותה, ולחשוף את ניגודי העניינים שלה. עם זאת יתכן שהמילואימניקים יתבעו את המדינה, או אז תבחן מחדש שאלת הזמנתה להעיד.

בג"ץ אכן זרק אותה כמה פעמים, ועדיין הוא שומר עליה מפני פיטוריה המתבקשים. 

וזה שירת את החשודים

עכשו הבנת את זה?

שבת שלום

אבל אם כדבריך המצב אבסורדי, כמו בסיפור על 'למה יש/אין לך כובע'.

אם הוא היה מסרב לבקשת הנאשמים ומשאיר את כתב האישום ההזוי - היית תוקף אותו שבגלל שהוא... הוא ממשיך,

עכשיו כשהוא נענע לבקשתם, אתה מסביר מתחת לאדמה, למה זה שהוא נענע לבקשתם זה בעצם נגדם.

דחילאק, אי אפשר לקבל את זה שהוא, כמו שהעידה עליו אורית סטרוק, פשוט ענייני?!

נמתין עד שיוגש כתב אישום נגד הפצרית לשעבר, אם יוגש.

איך שלא יהיה יש פה סיפור מסריח