הפיתוח שאחרי השיטוח: שיקום עזה יימשך 10 שנים ויעלה 50 מיליארד דולר

ואז ביו"ש.

כל עוד ציבור הימין בישראל ימשיך לפלוח ולסגוד למאחז העיניים ביבי, שמממש את מדיניות השמאל יותר טוב מהשמאל, אין לנו מה לצפות.

פטריוטיות למדינה הפכה לפטריוטיות לביבי.

הזוי שלא מזמן, בתחילת הקדנציה של טראמפ, שמענו הצהרות מהאנשים שהוא מינה על ריבונות ביו"ש (ואפילו על מקדש..) ועל הגירה מעזה, ועכשיו זה כמעט ההיפך.

אבסורדי שאנשי ימין מדברים על אלופי הקונספציה וכו' שהביאו ל7.10, ושקועים עד האף בקונספציה אחרת. הוא משנה את שם המלחמה למלחמת התקומה והם מתלהבים במקום להסתכל על המהות- שהוא מרחיק את התקומה. תקומה זה כיבוש, גירוש, התיישבות.

הרבה יותר חשוב שהוא היה מנהל את המדינה כראוי במהלך שנות כהונתו הרבות.

בבג"ץ הוא לא טיפל.

גם לא בפשיעה הערבית.

הרמטכ"לים שהוא מינה הם חלק ממחנה הקונספציה ודרדרו את הצבא יחד עם הפרקליטות הצבאית (אגב, זה כ"כ אבסורדי שכמעט כל אלו שהוא מינה יוצאים נגדו. לדוג' גנץ, אייזנקוט, ארגמן, יורם כהן, תמיר פרדו. אפילו בוז'י שמשחק אותה נשיא של כולם התמנה בתמיכתו על חשבון מרים פרץ הבאמת ראויה).

השב"כ תחתיו התעמר וממשיך להתעמר ביהודים. אם זה ישתנה עכשיו זה בזכות זיני בלבד (שביבי מינה אותו כדי להשתיק את הימין ולזרוק להם עצם או מתוך תקווה ואמונה שבג"ץ יפסול אותו).

ביבי תמיד היה כפוי טובה לציונות הדתית וניסה להשאיר אותה בחוץ או לגמד אותה, כידוע.

ועוד ועוד.

ביבי הוא לא איש ימין. אם כבר יש לו מזימה בראש, זה לקבל פרס נובל חסר חשיבות לשלום יחד עם טראמפ.

אם זה היה תלוי בו, הוא מזמן היה בועט את הצה"ד החוצה והולך לעסקת חטופים מופקרת (כמו שעשה עם גלעד שליט), עצירת המלחמה ושיקום עזה.

נמשיך איתו ונמשיך ונפרוש רק כשזה כבר יהיה מאוחר מדי.

אין אלטרנטיבה? צריך לבנות אחת כזו (וזה נצרך לא רק מבחינת זה שביבי לא ימין מדיני, אלא מעוד הרבה בחינות).

זה יהיה קשה, ויהיו מלחמות עם כל הביביסטים, ונצטרך לשבת בחוץ בהתחלה, אבל אם זה הדבר הנכון לעשות זה מה שצריך לעשות וה' יעזור לנו שזה יצליח כי זה גם רצונו.

וקודם כל צריך להתחיל לעבוד בתוך הצה"ד עצמה. לצאת נגדו ולהראות/להזכיר לאנשים מי האיש (הרי בסופו של דבר זה מה שנעשה אם הוא ילך למדינה פלסטינית, אז למה עכשיו מתעלמים מזה? באמת חושבים שהוא השתנה פתאום?).

הבנאדם הוא סופר שקרן ומניפולטור והמון אנשים מאמינים לכל השקרים שלו בעיניים עצומות.

יש בי מחשבה שכל מחאות השמאל בשנים האחרונות באה כדי לפקוח לנו את העיניים- אלו שמסתכלים על המציאות ושואלים מה רצון ה'.

ורצון ה' הוא שנתנתק מביבי ונעבוד על יצירת הנהגה ראויה יותר. הבעיה היא שלוקחים את זה לכיוון ההפוך- מצופפים שורות מאחוריו.

אני באמת מקווה שנתפכח עכשיו ולא אחרי שביבי ידפוק אותנו.

מי שעוצם עיניים או מנסה להצדיק את המעשים של ביבי, פשוט בוחר לחיות בשקר ומתרחק מהקב"ה.

לפעמים צריך ללמוד לעבוד עם המצב הנתון

ולא התקדמנו, אלא הלכנו אחורה.

תמיד אפשר לטעון את הטענה שאתה טוען, שלא כדאי לנסות לשנות כי אולי זה יגרום יותר נזק.

אני לא רואה מה כבר אפשר יותר מדי עוד להרוס.

אגב, זה אבסורדי שהרבה אנשים ממחנה הימין תמהים איך השמאל לא התפכח (או לפחות לא התפכח בקול), ולא שמים לב שהם עצמם לא התפכחו.

כשיש סערה בים הקברניט לא גרם לה

ואם כבר להיפך, היה לנו תנאי סביבתי שלא היה מעולם- טראמפ ואנשי הממשל שלו. אבל הוא אדם מעשי ולכן כשהוא ראה שביבי הססן ומורח דברים, הוא שינה כיוון והלך על פתרון אחר.

לדעתי המציאות ברורה מאוד לכל מי שמסתכל עליה בצורה רציונלית. רק שביבי הוא אשף רטורי ברמה הכי גבוהה שיש, ואנשים לא מסוגלים לתפוס שהוא בעצם משקר ומסובב ומערבב אותם.

עוד פעם, השאלה אם זה ראלי ליצור אלטרנטיבה שרוב העם יצביע לה. אני לא חושב שעש סיכוי לסמוטריץ להבחר לראש ממשלה

היה גורם לזה שלא נגיע לשם מלכתחילה.

האלטרנטיבה זה לא סמוטריץ', אלא לבנות מפלגה לא מגזרית בהגדרה, של אנשים איכותיים. אבל זה לא הדיון פה ואני לא נכנס לזה.

מה שצריך זה קודם כל להפנים את כל הנזקים שביבי גרם וגורם ולהפסיק לחשוב שאין לנו על מי להישען חוץ ממנו ולנסות להסביר כל מהלך שלו בזה שלא הייתה לו ברירה או שיש לו איזו כוונה נסתרת טובה.

הרבה יותר מנתניהו:

*בני בגין

*אריאל שרון

*אהוד אולמרט

*אביגדור ליברמן

*משה כחלון

*גדעון סער

*בוגי יעלון

*נפתלי בנט

*איילת שקד

*מתן כהנא

כל הרשימה הזאת וכנראה יש עוד כמה וכמה שפספסתי נחשבו בתקופות מסויימות ימניים ואמינים מנתניהו. כולם נשברו מול הלחץ המשפטי/ התקשורתי/ השגת השלטון.

נתניהו רחוק מלהיות משיח בן דוד ועם זאת - הוא עצר את רכבת אוסלו מדהירתה למדינה פלסטינית, עם הצגות והמרחויות הוא לא נשבר לא מול הלחץ של אובמה ולא מול הלחץ של מערכת המשפט שכבר עשור מתעללת בו ויותר מרמזו לו שתמורת 'מהלך מדיני אמיץ' יאתרגו אותו.

מאוד קל להיות פייגלין, תמיד לדעת מה נכון לעשות ולא לקבל שום מורכבות. רק שפייגלין, הדבר הכי רציני שעשה בחייו הציבוריים זה לחסום כבישים. פייגלין (או תמיר דורטל, או מיכאל בן ארי שאני מאוד מעריך) מעולם לא היה צריך לקבל החלטות בשלוש לפנות בוקר בקבינט, כשהוא מודע למצב החימושים ולמשמעות של איום אמריקאי באי הטלת ווטו  או של ההסתדרות הרפואית העולמית על אי אספקת תרופות למדינה (קרה לשלושה ימים באחד המבצעים, כמדומני עופרת יצוקה).

ראש ממשלה 'ימני אמתי' אכן לא היה מאפשר את כל מה שציינת, אבל הוא לא נבחר. לימין האמתי הזה יש מקסימום עשרים מנדטים כרגע. הנסיון לדמיין שכל 2 מליון מצביעי הליכוד הם ימניים כמונו ורק ביבי מהפנט אותם הוא זהה לטענות משמאל שהם בעצם תומכי שמאל אבל ביבי מהפנט אותם.

זה לא, זה מה שהם - הם עם אורנטציה ימנית, הם אוהבי ארץ ישראל, עם חיבה למסורת ומחוייבות ברמה כזאת או אחרת - אבל הם צורכים את התקשורת המסורתית, הם בכלל לא היו מודעים למעללי אהרון ברק עד שהדברים צפו דרך משפט נתניהו, כשיש צו 8 הם יתייצבו אבל הם רוצים להאמין שהילד לא צריך להלחם ושאפשר להעסיק את מוסטפה כשזה עולה קצת פחות.

אתה גם מתעלם מכך שאין קואליציית ימין בלי החרדים שמצטרפים כי הימין נותן יותר, אבל ממש אין להם עניין במלחמות על סדרי שלטון. הם הצביעו עם הקואליציה אבל חוץ מאייכלר אף אחד מהם לא שידר שהרפורמה מעניינת אותו, למרות שהם הסובלים העיקריים ממעללי מערכת המשפט - הם לא יצאו להפגין ולא בכדי.

אחד המשפטים האמתיים שבנט אמר (וכמובן כדרכו הנכלולית נהג הפוך) זה שראש ממשלה עם עשרה מנדטים - זה לא דמוקרטי. לכן טוב מאוד שסמוטריץ' ובן גביר לא מתיימרים כרגע להחליף את נתניהו. גם אם יהיה אפשר לנצל איזו קונסטלציה פוליטית ולכפות מהלך כזה בצורה לגלית - כל עוד שאין בסיס של מליונים שתומך בזה, הממשלה לא לגיטימית. ממילא כל ה'ימניים האמתיים' שמימין לנתניהו ששאפו להחליף אותו, היו חייבים להשבר מול האליטות.

וטוב מאוד שסמוטריץ' ובן גביר אינם מקשיבים לך ונשארים בחוץ, כי פוליטיקה היא אומנות האפשר, היא לקדם את עולם האידאות שלנו, בתוך המציאות הראלית לפי הכח שיש. סמוטריץ' בעיקר בהתיישבות וגם בתמיכה במערכות החינוך ובעוד תחומים - יוצר כרגע מהפכה, שאפילו אם לא תימשך, את פרותיה נאכל עוד שנים רבות. בן גביר (שממש איני חסיד שלו) - הציל חיים עם רפורמת הנשק ומאוד משמעותיים גם השינויים שיוצר במערכות בטחון הפנים.

בן גביר הוא דוגמא מובהקת (כמו החרדים כמה עשרות שנים קודם) למי שחצה את הרוביקון הזה. תלמידי הרב כהנא כל השנים, בחרו בעמדת זה שצועק מבחוץ. אם נפסלים מלרוץ זה הכי טוב, ככה אפשר להתבכיין שלא נותנים לנו, אם רצים לא אכפת לשרוף קולות, כי ממילא כולם שמאלנים חוץ מאתנו וגם אם נכנס במקרה נציג לכנסת - התועלת הכמעט יחידה מזה היא שיש לו עוד מיקרופון לצעוק בו. בן גביר כיום מועיל לעולם הערכים ששותפיו לשעבר רק ידעו לצעוק אותו.

אני כן מסכים שחבל שבתוך מחוזות הימין האמוני מצביעים ליכוד. בהחלט 60% מהמצביעים בהר ברכה וכמוהם רבים אחרים, זה בהחלט בין 3 ל6 מנדטים שיכלו להתווסף לצה"ד/עצמה ולחזק את כח המיקוח מול נתניהו, כח שאין באמת לכל מיני אביחי בוארונים ועמית הלויים.

בהחלט מסכים שצריך לבנות ציבור. אם בבחירות האחרונות היו 14 מנדטים לאיחוד הזה, צריך לפעול שבבאות יהיו 18 (ושלא המריבות הפנימיות יפילו הכל). לא בטוח שנראה את זה תוך שנה, אבל סביר מאוד שרבים יצאו מהלוחמה עם שאיפות להשפעה ציבורית משמעותית. כשנגיע לשלושים מנדטים, בהחלט נוכל לתפוס את ההובלה, אבל אם עד אז נזניח כי 'ביבי לא מספיק...' נפסיד הרבה מאוד.

ולרוץ ברשימה אחת לכל הזרמים האורתודוקסים.

ולתת לנבחריו חופש הצבעה בסוגיות ששנויות במחלוקת פנימית, כגון: שרות לאומי, תורתו אומנתו, ועוד.

כמובן שאין לזה שום סיכוי ריאלי, וכמוהו כגידול עגבניות על הירח. 

הר ברכה היא דוגמה מצויינת ומוחשית מדוע המפלגות הדתיות, כולן, איבדו את הארומה שלהן, הלכה למעשה.

אם פלוני ממפלגה דתית יעשה יד אחת עם עוכרי ישראל מהאגף הקפלניסטי אל יופתע מתגובת הנגד שתבוא.

כסף מטהר ממזרים, ופוליטיקה מטהרת שבעתיים.

אני לא טוען בהכרח שהם צריכים לפרוש, ובוודאי לא טענתי שסמוטריץ' ובן גביר צריכים להתיימר להחליף את נתניהו. אגב אני לא רוצה אף אחד מהם כראש ממשלה.

אני לא מדבר על המפלגה, הבעיה היא עם קו המחשבה שלנו כציבור. מה שאתה אומר אולי נכון, אבל זו התנהלות של דיעבד. הרי לא משנה כמה מנדטים יהיו לנו, הדברים המהותיים לא ישתנו כל עוד ביבי ראש ממשלה כי הוא לא באמת סופר אותנו, רק זורק לנו עצמות (14 מנדטים, רוב הלוחמים כנראה מבני הצה"ד, וביבי דוחק אותנו ולא מוכן שנשב בקבינט המצומצם. גם אחרי שהמחנה הממלכתי פרש).

הנקודה הבעייתית המרכזית פה היא שהכל נתון לחסדי ביבי. אם הוא יחליט שהוא הולך למדינה פלסטינית (אני מניח שגם אתה לא באמת תופתע מזה), הוא ילך. החרדים ורוב הליכוד יתמכו בו יחד עם מרכיבים מהאופוזיציה.

הסיבה שרוב השמות שהבאת לא שרדו, זה בגלל שהייתה להם התנגדות מתוך מחנה הימין עצמו, מה שלא קורה עם ביבי.

מרוב הכלת המורכבויות, מנרמלים את הבסיס המעוות- אם ביבי היה רוצה הוא היה כבר מזמן מנסה באמת לתקן את מערכת המשפט (זוכר שהוא מינה את ציפי לבני יו"ר התנועה לתפקיד שרת המשפטים כשהייתה קואליציה גם בלעדיה?). אם ביבי היה רוצה הוא היה ממנה רמטכ"לים וראשי שב"כ מתאימים. אם ביבי היה רוצה הוא היה פועל נגד הפשיעה הערבית. אלו דברים בסיסיים שביבי נכשל בהם פשוט כי היא לא באמת ניסה לשנות. ויש עוד תחומים.

בסוף ביבי יתהפך עלינו, ואז כולם יגידו חבל שלא ניסינו לשנות כבר אז, כשהנורות האדומות היו דולקות במשך שנים.

ואתה טועה- אני מכיר המון אנשים מסורתיים שהם ימנים כמונו, רק שהם ביביסטים (או ביביסטים אבל בוחרים ש"ס). אני אומר לך מהיכרות איתם שאם לא ביבי הם בוחרים בבן גביר.

זה כ"כ אבסורדי שהצה"ד שהייתה אמורה לעלות מאוד בסקרים, ירדה. למה זה ככה? כי ביבי רוכב על ההישגים שאנחנו הבאנו וכי אנחנו נתפסים כמגזריים.

אז אפשר להמשיך בדרך שאתה מציין ולחכות ליום שביבי ילך בתקווה שיקום מנהיג ראוי יותר ובתקווה שהוא לא ישאיר לנו מתנת פרידה בדמות הכרה במדינה פלסטינית.

אבל הפתרון לדעתי גם אז וגם עכשיו זה להקים מפלגה לא מגזרית של אנשים איכותיים וישרים, שתשאף להנהיג. עכשיו אחרי המלחמה זו שעת כושר להקים גוף כזה כי גם אנשים שלא היו ימנים כמונו לפני זה מבינים שזה לא קשור לימין ושמאל- מדינה פלסטינית זה מתכון לאסון. ומבינים גם שהאחדות חשובה מאוד. ושיש פה בעיות קריטיות שצריך לתקן. כרגע אין להם למי להצביע ובסוף הם יברחו לבנט או אייזנקוט או לכל אחד אחר לא ראוי שלא יהיה. אם לא יקום קול חדש, אנחנו נראה שוב את כל המלחמות בין אוהבי ביבי לשונאיו. צריך שתישאר מפלגה מגזרית של הצה"ד, אבל לא משם תבוא הישועה לדעתי. ומה שמפריע לי זה שכציבור אנחנו לא מנסים לדחוף לפתרון הנ"ל.

אם מהפכת הנשק היא 'עצמות'.

אם העובדה שבשתי הפסקות אש, היה תנאי בהחלטת הקבינט שחוזרים למלחמה היא 'עצמות'.

אם העובדה שמוסדות החינוך שבונים את הדור הבא של הציונות הדתית לגווניהם במצב הרבה יותר טוב זה 'עצמות'.

אם העובדה שבקדנציה הבאה לא יהיו נציגי לשכת עורכי הדין בוועדה לבחירת שופטים, היא 'עצמות'.

אז אין לנו מה להתווכח.

יש מהקדנציה הזאת הישגים מדהימים, באמת. רק עיוור או מי שמתעקש להרכיב משקפיים שחורות לא רואה זאת. זה לא הכל? נכון, גם אהרון ברק לא בנה את שדידת הדמוקרטיה הישראלית ביום אחד, המהלך לקח לו כמעט ארבעים שנה.

נכון, בהחלט אם היו עשרים מנדטים ולא ארבע עשר - היו הישגים יותר משמעותיים. אני בהחלט בעד לשכנע את מי שאפשר להצביע למפלגות יותר תורניות-לאומיות מהליכוד.

אבל, במיוחד אחרי העמידה במלחמה מול הלחץ של כל העולם והפירוק השיטתי של כל ציר הרשע, כולל דברים שכל מתנגדיו מימין ומשמאל היו מוכנים להשבע שהוא לא יעשה, אני חושב שצריך להוריד את מפלס הדמוניזציה שעושים לרה"מ.

הוא רואה שהציבור שלו זז ימינה.

ואתה מדבר על ההישגים היפים שלנו, אני מדבר על היחס של ביבי אלינו.

לגבי הסוף- זה לא קשור לדמוניזציה, אלו עובדות. זה שהוא התנהל במלחמה בצורה טובה לא סותר את זה שהוא גרם להרבה בעיות (חלקן התפוצצו במלחמה הזו, כמו הקונספציה ששלטה בצבא).

כרגע נבנה ציר רשע אחר (קטאר, טורקיה, מצרים) שאנחנו בידינו מכניסים לכאן.

ואם ביבי יקח אותנו למדינה פלסטינית גם אתה תדבר אחרת. אני חושב שצריך ליצור אלטרנטיבה לפני שנגיע לשם.

אני הכי אהיה בעד הפלת נתניהו, אם תהיה אופציה ממשית יותר טובה. בנתיים, כל השנים מאז עליתו הראשונה לשלטון שבהם היה מישהו אחר, היו רעות מאוד לעם ולארץ.

אני לא סומך עליו ולא פשוט לי כלום לגביו. ואני חושש שאת הזרעים שטראמפ מניח למדינה פלסטינית (מה שלדעתי הוא לא היה עושה אם ביבי היה פותח על חמאס שערי גיהנום כמו שטראמפ הציע בהתחלה יחד עם תכנית ההגירה. ואגב יש אומרים שתוכנית טראמפ היא בכלל תכנית שביבי ודרמר בנו),

מישהו אחר יבוא ויגדל, רק בלי ההגבלות שטראמפ הציב.

אני טוען שצריך לבנות אלטרנטיבה ולא לחכות לכזו. זה מה שעם ישראל צריך במקום הביבי או לא ביבי שיש כרגע.

ויש כל מיני שעובדים על כך ויש כמובן מה להוסיף. ברור שסמוטריץ' או שמחה רוטמן עובדים היום בהישגים לא מבוטלים, על סמך תשתית רעיונית ותוכניות מעשיות שהם ואחרים בנו שנים רבות.

יחד עם זאת, נסיונות כמו של פייגלין לבנות מפלגה 'לכתחילא' או לריב על ראשות הליכוד, הם בזבוז אדיר של אנרגיה כבר חצי יובל, אנרגיה שיכלה ללכת למקומות טובים יותר.

לא אומר שזו לא דרך טובה.

בפרט כיום שהרבה אנשים מסתכלים על דברים אחרת מלפני המלחמה ומחפשים משהו חדש, שונה, מאחד ואמין.

אני מקווה שלא יהיה שינוי לרעה מבחינה מדינית, ושבקדנציה הבאה נראה סופסוף את השינוי המיוחל בביהמ"ש העליון.

כל ההכרזות היומרניות של פיגלין על "מפלגת זהות (= הוא) תמליץ רק על העומד בראשה (=הוא) ותכנס לממשלה רק בראשות העומד בראשה (=הוא)", מעבר לכך שברמה האישית מדהים שהוא מסוגל שלוש פעמים לדבר על עצמו בגוף שלישי במשפט אחד, מעיד כאלף עדים שהצבעה לו היא בזבוז קול אפילו אם יעבור את אחוז החסימה.

ברגע האחרון כשבכל זאת רצה לעבור, צירף אליו כל מיני אנשי חירות (כולל חירות מברית מילה) והכריז שיכנס לממשלה עם מי שיסכים לליגליזציה של סמים. כלומר זה היהרג ועל יעבור שלו. עדיין לא עבר.

להשקיע בתכניות/רעיונות/תכנון וכד' אני בהחלט בעד.

אני מסכים עם הקו שלך באופן כללי. רק שבמצב הנוכחי לדעתי ביבי בדרך למדינה פלסטינית ולכן לא צריך לשבת איתו אם הוא לא מבהיר ומראה בצורה חד משמעית שזה לא יקרה.

אגב, בדיוק כמו שבשמאל מאז ירידת קרנה של מפלגת העבודה - הוא מפוצל לרסיסי מפלגות, שלפעמים תופסות גודל לקדנציה או שתיים ויורדות מגדולתן.

לא חושב שבקלות יקום 'ליכוד' אחר, שיהיה שונה באופן מהותי ובכל מקרה - התקווה לא תגיע משם. יש אנשי ימין חילוני ערכיים ומסורים. לאורך זמן בלי בסיס אמוני מוצק של בית מדרש יציב ומחוייבות לעולם ערכי מוחלט - זה לא יחזיק.

כרגע אין לאנשים האלה קול. ואם נלך שוב למערכת בחירות של כן ביבי לא ביבי והשיח ישאר דומה- זה הפסד גדול.

 מפלגה 'ימנית',

על מגזרית,

לא ביבי,

זה הסתיים בממשלה ש:

מחרימה את רוב עם ישראל (חצי כנסת, שכולה יהודית)

שפועלת להידברות עם אבו מאזן ובמסגרת זה מחזירה את הטרור למרכזי גוש דן אבל מול הרבנות עושים רפורמות חריפות באפס הדברות,

שמכניסה עשרות אלפי מרגלים מעזה תמורת 'שקט'

שממתינה להחלטות מועצת השורה

שמוותרת באופן מוחלט ללבנון על הגבול הימי ששנים היה במחלוקת, כולל אזור אסטרטגי וכלכלי עצום

במינוי כל גרנלי הקונספציה, תוך עקיפת כל נוהל מקובל

להמשיך?

וגם אני יכול להגיד על הטענות שלך "כבר היינו בסרט הזה של תמימות והערצת מנהיגים חילונים ימנים שבסוף דפקו אותנו" (בפרט שביבי מלכתחילה לא היה ימני).

אני גם נגד בנט. וזה אירוני שכמעט בכל הדוגמאות שציינת הטעויות שבנט עשה זה או חיקוי של הטעויות של ביבי או הליכה לקיצוניות השניה בגלל ההתנהלות של של ביבי:

ביבי מצידו היה משאיר את מפלגת הצה"ד בחוץ ומחרים אותה אם לא היה לו צורך בה (בניגוד לחרדים שנוח לו איתם).

ביבי במשך שנים לא דאג לשום הידברות וניסיון לרפורמה מול ההתנהלות החרדית ברבנות (היה שינוי בעל כרחו כשהחרדים היו בחוץ בגלל ברית בנט לפיד). 

ביבי תמיד חתר לשקט מדומה עם חמאס כשהוא ידע שהם בונים שם מפלצת טרור.

ביבי הסכים לשבת עם רע"מ ראשון. הצה"ד התנגדה.

ביבי עצמו מינה רמטכ"לים וראשי שב"כ ממחנה הקונספציה. ואישרר את מינוי רונן בר.

ביבי במשך שנים לא טיפל בביהמ"ש העליון, תוך עקיפת רצון הבוחר הימני. 

בקיצור, אם בוחנים את העובדות במבט בלתי משוחד המסקנה הפשוטה היא שאי אפשר לסמוך על ביבי שלא תקום פה מדינה פלסטינית. טראמפ הציב תנאים שהם לא יעמדו בהם, אבל יתכן מאוד שהנשיא האמריקאי הבא כבר יקח את עצם ההסכמה שלנו למדינה כזו וכבר יציב תנאים אחרים.

לא אצביע לו.

אני בהחלט חושב שצריך לחזק את הכחות שהאידיאולוגיה שלהם בשמים, שהאידיאולוגיה שלהם שואבת משקידה בבית המדרש ויחד עם זאת - רגליהם בארץ ויודעים איך לקדם כאן בגבולות האפשר. ממילא הם משתפים פעולה עם מי שאפשר, כל עוד שאפשר להשיג מזה הישגים לטובת העם, התורה והארץ ומפילים ממשלה - כשאפשר להצליח להקים אחת טובה יותר.

לא אמרתי שאתה אישית בעד פייגלין/בנט.

אני כן מתעקש שהנסיון לבנות:

"תנועה ימנית אמתית, לא מגזרית, כן אמונית אבל של כל הציבורים, לא ליכוד אבל כן כזאת שכוללת חילונים, מסורתיים ודתיים" - בהכרח או מתאהב בתאוריה ומתנגש במציאות (פייגלין) או מתלהב מהתפקידים ושוכח מהאידיאולוגיה (בנט).

האחד הזה היה מספיק כשרוני כדי להשתלט על המותג ועל סדר היום, מה שגרם לכל המייסדים לפרוש במוקדם או במאוחר, אבל לא מספיק כשרוני כדי להגיע לתוצאות משמעותיות...

קמפיין הריבונות הכריע את חמאס

כתבתי אז (אין לי כח לחפש כעת) שנתניהו וטראמפ חוזרים על התרגיל מהסכמי אברהם של להציף את נושא הריבונות ואז 'לוותר עליו' תמורת הסכמים עם מדינות ערב.

בעייני זו טעות חמורה, שבגללה לא ניצחנו מזמן.

אבל זה המצב במדינה משנות השמונים וכמעט כל הלחץ היה הפוך.

כלומר הרבה יותר פלא שנתניהו עמד בלחץ הציבורי/פוליטי/תקשורתי ולא הסכים ל'כל מחיר', כולל הפסקת המלחמה כבר לפני כמעט שנתיים - ממה שבסוף קרה.

גם כאן - אני מסכים לחלוטין שצריך לעבוד חינוכית וציבורית להסתכלות נכונה על יחסי כלל מול פרט, על המוכנות למסירות של הפרט בשביל הכלל, בשביל הנצחון. וכעת כשאין חטופים חיים עכשויים, צריך ללחוץ על הפוליטיקאים שיעבירו את מסקנות וועדת שמגר.

וחוסר ההחלטה שמכריעים את חמאס ומריחת הזמן גרמה ליותר נפגעים וליותר דעת קהל נגדנו.

ובסוף קיבלנו משהו שנראה לא טוב.

הנקודה שלי היא אחרת - הרל"בים מימין כמו הרל"בים משמאל מאמינים שנתניהו הוא סופרמן, כאילו יש לו כפתור פלא ואם הוא רק ירצה, אז...

המציאות יותר מורכבת. נתניהו על על חולשותיו, עמד מול לחצים עצומים. לקבל החלטה שמורה לצבא שמטרת המלחמה היא רק נצחון מוחלט ואת החטופים להביא על הדרך אם אפשר במבצעים צבאיים ואם לא - לא להתחשב בהם, זו החלטה שהוא כנראה לא היה מסוגל לקבל ואני לא מכיר מנהיג מציאותי שהיה מסוגל לקבל כרגע.

ביבי פשוט לא רצה. מה שהוא כן התעקש עליו זה בשביל לשרוד פוליטית בגלל הלחץ מימין.

מי שארה"ב אומרת לו לך על זה ותסיים את זה והוא מפחד בגלל התקשורת של השמאל וקמפיין החטופים- הוא לא אדם שמספיק רוצה.

אבל כשזה נוגע למשפט שלו, ראינו איך הוא נלחם כמו אריה ואיך כל כח הרצון שלו נמצא שם נגד התקשורת והשמאל.
 

אני חושב שהמבט הורוד על ביבי נובע מהדיסוננס בין הישגי הצה"ד תחתיו לבין מה שהוא רוצה ועושה, ולא מניתוח אמיתי של המציאות.

וזה מה שהפריע לי מלכתחילה ובגללו הגבתי- הצה"ד (המגזר) הפכה להיות סנגורית של ביבי, מתוך תפיסה מוטעית שההתנהלות שלו במלחמה נובעת מזה שהוא באמת איש ימין, ולא בגלל שאין לו ברירה.

אבל הוא לא היה איש ימין וגם עכשיו הוא לא איש ימין.

הוא לא השתנה, מה שחשוב לו זו השרידות שלו, והוא נשאר אדם הססן שמחפש להשאיר את המצב הקיים ולא לשנות אותו לכאן או לכאן. הסיבה שהוא לא הלך להסכם עם חמאס לפני זה, זה נטו בגלל הלחץ מימין, של הצה"ד ושל הציבור הביביסטי.

אם הוא היה איש ימין מפוכח, הוא היה קופץ בשתי ידיים על ההצעה הראשונית של טראמפ. גם לא צריך בשביל זה הרבה אומץ.

אין לי בעיה שנגיד שהגענו להסכם הזה ולא לעסקה מופקרת בזכות הצה"ד, אבל לא צריך בשביל זה להלבין את ביבי ולהגיד שלא הייתה לו ברירה. הוא פשוט לא רצה מספיק כי זה לא חשוב לו יותר מדי.

דיברת איתו? לא!

שמעת בערוצי קפלן? לכאורה כן!

די!

יש דברים שהוא רוצה מעצמו, יש דברים שהוא צריך לפחד שהוא לא ישרוד פוליטית כדי שהוא ירצה לעשות אותם.

חשוב לזכור שזה שר בטחון שהוא מינה, ורמטכ"ל שהוא אמנם לא מינה אבל הוא בצלם הקודמים לו שאותם הוא כן מינה. ביבי מראש ממנה אנשים בעייתיים כי הוא לא רוצה אנשים ימנים אידיאולוגיים בתפקידים האלו.

השאלה היא אחרת, בדיוק כמו שכל מיני מרקסיסטים טוענים שהקומוניזים כשל, לא כי הוא כושל במהותו, אלא כי אף פעם לא עשו אותו כמו שצריך - הכשל בטיעון הזה הוא שכל תאוריה צריכה להחזיק במציאות. המציאות היא שהקומוניזים בכל המקומות ובכל המדדים כשל מהמקומות בהם נהג שוק חופשי (שגם הוא אף פעם לא היה בתנאי מעבדה).

גם ההתייחסות בסופו של יום לראש הממשלה, צריכה להיות בעולם המציאותי ולא בתנאי מעבדה. בעולם המציאותי ההיישגים שהוא השיג מול מערכת לחצים פנימית וחיצונית בלתי אפשרית - הם פנומינלים.

אנסבכר בראיון אצל תמיר דורטל על מרכבות גדעון, סיים בזה שנתניהו יבחן באם באמת ימנה את זיני ואם באמת יעז לתקוף באירן - הוא תקף באירן וזיני ראש שב"כ. אולי לא שמעתי כי אני לא מספיק עוקב, עוד לא שמעתי אותם מתנצלים.

הטענה על מה היה עושה 'ראש ממשלה ימני אמתי' היא היפוטטית, כי אין כזה. אין מישהו שמתאים שכרגע מסוגל לעמוד בסך הדרישות והעומסים וגם ובעיקר להיות כזה ציבור של מליונים יזדהה איתו. העובדה שהרבה ליכודניקים נשמעים כמו בן גביר (גם הרבה לא) לא אומרת שברגע האמת כשצריך לקבל החלטות של להיות או לחדול - האדם שהם רוצים שיהיה על ההגה הוא תואם בן גביר (אגב, גם בן גביר עצמו כנראה לא רוצה. טוב לו עם ההשפעה כשהו יכול והיכולת לבדל את עצמו מהחלטות הכרחיות כשלא מתאים לו).

בעז"ה ובהשתדלותינו זה יגיע. יגיע המנהיג האמוני. אנחנו במקום הרבה יותר קרוב לשם ממה שהיה כשהייתי ילד שמקסימום השאיפה היתה לשר החינוך. יש לנו היום (אתה יכול יותר או פחות לאהוב את פלוני או אלמוני, זו לא הנקודה) שרים בקבינט ובתפקידים בכירים שבעבר מפלגת השלטון היתה משאירה אצלה. יש לנו חברי כנסת שמובילים סדר יום בכלל הנושאים ולא רק בענייני השטיבל. יש לנו ראשי מועצות מובילים, יש ראש שב"כ מבית המדרש והוא נהיה אלוף בזכות עצמו. יש לנו קצינים בכירים יותר ויותר. נכון שאת חלקם תוקעים, אבל כשהייתי ילד התלונה היתה שחוסמים אותם מלהיות מ"פים, בהמשך מג"דים - המציאות הצביע ברגליים.

רבותינו למדונו שצריך להתפלל ולפעול שמשיח בן יוסף יעביר את השרביט למשיח בן דוד ולא שמשיח בן יוסף ימות.

הנכון היה להכניע את חמאס, ולהמתיק את עונשם של אנשיו תמורת שחרור החטופים.

זה השתבש בגלל טרור קפלן ובתמיכת שרי ממשלה הגנרלים גנץ אייזנקוט וגלאנט שדרשו לשחרר תחילה את החטופים "בכל מחיר". לא שכחנו.

הקריאות והלחצים להפסקת המלחמה יצאו מכאן לבית הלבן, ולא להיפך. הממשל של ביידן שמע את הקולות והחליט להוסיף קודם קיסם למדורה, ואחר כך חבילות עצים...

יאמר לזכותו של נתניהו שניהל את האירוע בתבונה רבתי. הוא צלח את ביידן, ושרד את אמברגו הנשק שלו בלי להפסיק את המלחמה.

ואז הגיע טראמפ החדש, שיותר משהוא פרו ישראלי הוא אנטי ביידן. ביטול אמברגו הנשק לא בא מאהבת ישראל, אלא כדי לשים אצבע בעין לביידן ולאיילת שקד שלו- קמלה האריס.

זה האירוע בקליפת אגוז.

חמאס עדיין לא הוכרע, וההסתברות להכרעתו אינה גבוהה, ולמצער כל עוד זמיר עומד בראש המטה הכללי.

כך או כך, חמאס הוא מטרד, שהשיג את שהשיג כי הרצי, חליווה, ורונן בר נתנו לו לבעוט מול שער ריק.

ומנגד, קפלן הוא איום אסטרטגי אמיתי, ואם לא נחסל אותו פוליטית הוא יחסל אותנו פיזית.

ועל זה לא מדברים בימין שמימין לימין.

כשאירופה מתאלסמת

וחמאס כורת איברים לעזתים חיים בשביל להשליט את הטרור שלו מחדש.

מקווה גם שיאפשרו להם לצאת.

יותר מדאיג אותי הכוח הבינלאומי המוסלמי שטראמפ דוחף לנו

קח בחשבון שכל עניין השיקום הזה יקח שנים

עד אז הרבה יכולים להגר וסביר להניח שזה מה שיקרה

כי הרבה התחילו לעזוב.

לא יפתיע אותי אם תקבל את עזה על מגש של כסף אוטוטו(שנה שנתיים...חמש)

ותודה לביבי ששיטח את כל עזה בכדי שזה יצא לפועל.

רק תדאג שהמנחה הנמוך לא ימצא מישהו נוסף שיעזור לו לגנוב קולות

לצטט מדו"ח של שלום אך שוא זה כמו לקרוא מהפרוטוקולים של זקני ציון. מטרתם להלך אימים על ארגונים עויינים בחו"ל שגונבים להם את "הגדה המערבית" ומנשלים "פלסטינים צדיקים" מזכויותיהם.

האמת חייבת להאמר שדיויד פרידמן דחף פרוייקטים בכל הכח, ומייק האקבי דוחף עוד יותר.

כך או כך מספר בעזה, וכבר כתבתי כאן לא אחת ולא שתיים שמלקחת קרדיט על עשיה של אחרים אף אחד עוד לא מת.

אני לא בטוח שהימין ירכיב את הממשלה הבאה, אבל אם סמוטריץ' ירצה לנכס לעצמו משהו ממשי, מוטב שילך לתחבורה או לשיכון וכיוצא בהם.

יש בארץ עשרות מוסדות לחולי נפש. רק תבחר.

וכדאי ללכת לטיפול מקצועי באובססיה.
 

לגופם של דברים - אם אינך רוצה לסמוך על שלום עכשיו, צא בעצמך לסיור. תראה את הכבישים הסלולים והנסללים, את החוות הפרושות לאורך הדרכים, את צפון השומרון שעשרים שנה מאז שהליכוד החריב, כמעט לא היה אפשר לדרוך בו והיום ישובים בנויים ונבנים, תשאל את כל העוסקים במלאכה, בזכות מי הדחיפה לכל המהפך.

תתפלא לגלות שוודאי שיש שותפים רבים, אבל כולם - מקיצוני הגבעות שכבר שנים לא מצביעים בבחירות ועד ליברלי גוש עציון שמצביעים שמאל (ולא יצביעו לחרד"לי, יתהפך העולם) - יסכימו שעיקר הקרדיט על המהפך הוא לבצלאל ואנשיו.

ארץ בנימין יתומה כי בצלאל רצח מטאפורית ופוליטית את ההורים שלה.

חאן אל אחמר מצפצפת עליו (לפי שלום אך שוא היא פונתה).

תחנות בידוק נמצאות על כביש 443 ולא 10-15 ק"מ צפונה.

גבעת זאב לא מוכרזת עיר ואם בישראל.

מרכז אקדמי במורדות הר שמואל- אין.

רצף בנוי בין מודיעין לירושלים- אין.

סיפורים וקשקושים, וטפיחות שכם עצמיות- יש, מכאן עד קדומים וחזרה.

נ.ב. "התמונה" של בצלאל היתה דחקה נקודתית, שזמנה עבר.

משום מה אתה לא מתפדח לשקר, גם בדברים שכל מי שלא עיוור, רואה שהם קשקוש.
 

כמות החוות בבנימין - עצומה. אין שום השוואה בין נסיעה בכביש אלון לפני שלוש וחצי שנים, לנסיעה בו היום.

בבנימין הוקמו כמה ישובים חדשים והוכרו רבים אחרים ששנים חיכו להכרה.

בשבילך, ידיעה מהיום:

מועצת בנימין נערכת להקמת היישוב החדש "נאות הרים" | ערוץ 7

 כביש 60, בבנימין (כמו בכל שאר המקטעים שלו) עובר הרחבה עצומה וגם כביש הטבעת שלפני שנה וחצי קיטרת עליו - נסלל.

גבעת זאב בהליכי הכרזה שלוקחים זמן.

תשאל את יוסי (שאין לי שום מחלוקת על כך שהוא בולדוזר של עשיה ויש לו הרבה זכויות), בזכות מה ומי הוא מצליח לקדם בקדנציה הזאת, דברים רבים מאוד שלא הצליח בקודמות.

הבדיחה המגוכחת, שביזת רק אותך, החזיקה בתור תמונת הפרופיל שלך, שבועות ארוכים. בדיוק כמו ש'תמונת הפרופיל' המטאפורית של בן כספית/פלג/רביד ודומיהם, היא קריקטורה מעוותת של נתניהו.

סמוטריץ' ולהקת המעודדות שלו לא מכירים אגדות חז"ל, או שחושבים שכולנו מטומטמים.

התמונה הוסרה היום, כי היום העלית אותה לסדר (ואל תגיד שאני לא מחשיב את ההגיגים שלך).

לא אומר שלום למלך - גם זו אגדת חז"ל. 
 

כמה אתה יכול להיות פתאטי. כל מה שהוא יעשה או לא יעשה - אתה תפרש לרע. ואחרי זה תצפה שנתייחס לאובססיה שלך ברצינות.

אתה חופר וחופר על כמה הוא לא עושה, ואז כשמאלצים אותך להכיר בעובדות, אתה מצטט ציטוט שכולנו מכירים מהגן, שהמשמעות שכנראה אתה רוצה לדחוף אליה, זה שרע שהוא בונה את ארץ ישראל.
 

אז ברכות על הצטרפותך ל'שלום עכשיו', אתה מוזמן, כמוהם, לשמח את עם ישראל בפרסום בניית ארץ ישראל ודחיקת האויב ממנה.

זה מהיום, נוסף על אתמול - מוקם ישוב, נוסף על שלשום וכו'.

כן ירבה וכן יפרוץ.

כל כביש וכל ישוב חדש בבנימין הוא עוד מסמר בארון הקבורה של העם המומצא.

במאמר מוסגר, חבל שנותנים לדוברת הגירוש להתעסק בבנין ארץ ישראל במקום להושיב אותה בבית.

ועדיין בנימין יתומה, אין מקומות תעסוקה. התושבים צריכים לנדוד למודיעין או לירושלים.

מעבר לזה, די עם ההתאוננות וחיפוש חצי הכוס הריקה, בעלי עין רעה הם תלמידיו של וכו'.

יש הרבה יותר מקומות תעסוקה באין ספור תחומים - בחינוך והוראה יש המון עבודה ומוסדות לכל הגילאים שמגיעים אליהם תלמידים הן מהאזור והן מכל הארץ. יש תיירות שהולכת וצומחת ומספקת המון תעסוקה לתושבי האזור ובנתיים מביאה את עם ישראל בהמוניו לשטח. איזורי תעשיה ומסחר קיימים וחדשים, שהולכים ומתפתחים (מירושלים באים לקניות בשער בנימין!). ועוד ועוד. זה ממש לא המצב מהקמת גוש אמונים, שחוץ מכמה מוסדות חינוך ובית ספר שדה אחד - כל תושבי יו"ש יצאו לעבוד בחוץ.

ואחרי שאמרנו את זה, הגיוני ביותר שחלק גדול מתושבי הישובים הקרובים לירושלים/מודיעין, יעבדו בערים הגדולות הסמוכות. גם רוב מוחלט של תושבי מושבי 'פרוזדור ירושלים' שבתוך הקו הירוק עובדים בירושלים ורוב מוחלט של תושבי מועצת 'גזר' עובדים במודיעין/רחובות/ראשון וכד'. אלו החיים.

קצת עין טובה לא תזיק לך

בנימין צריכה להיות מסופחת לישראל, אם לא דה יורה, אז דה פאקטו, אבל זה לא בתכנית של הימין שמימין לימין.

לא מבין למה מגבעת זאב למבשרת צריך לנסוע דרך ירושלים. כביש פה ושם זה מרנין, אבל לא עשיה מדינית נחרצת.

לאויב יש את תכנית פיאד, ואצלנו ישנים על האף..

ועל זה אני מלין, אין שום סיבה שגוש ירושלים לא יגיע עד פאתי מודיעין, ויכיל 500 אלף תושבים ומקומות עבודה.

.

האם יש *עוד* מה לעשות? בוודאי, הארץ נשארה הרבה מאוד לרשתה. יש לך רעיונות ספציפיים - תציע למנהלת ההתיישבות, רק תבין בהסתכלות קצת בוגרת, שאף אחד שם לא במדריגת 'הוא אמר ויהי', תהליכים לוקחים זמן, תכנון לוקח זמן, בניה לוקחת זמן. לא מעט ממה שהלוננת כאן לפני שנתיים - נעשה, פשוט היה צריך סבלנות.

בעז"ה בקדנציה הבאה, המהלך ימשך לייעדים הבאים, ביו"ש ובעזה, בנגב ובגליל. אא"כ כל מיני בעלי עין רעה, הבזים ליום קטנות כי נדמה להם שלא הכל כמו שדמיינו - יפילו ויחלישו.

כך או כך, מספר קילומטרים של כביש שנסללו ביו"ש (לשיטתם) מגיע לכדי שליש ממספר קילומטרים של מנהרות בעזה תחתית, וכבר כתבתי כאן, וכו'.

ואוסיף: במצב אידיאלי, כל כפר ישמעאלי צריך להיות מוקף בארבעה כבישים כדי למנוע התפשטות וגניבת קרקעות, ומי שצפוף לו יתכבד לארוז, ולעבור לסוריה או  לעירק. 

בכל הכבוד, אנטנות יכולות להיות תשתית מעולה לעירוב שבת, ואין לזלזל, אבל לא בשביל לסמן לאויב מי הוא בעל הבית האמיתי על האדמות.

אחרי שהוא "יכפה על הליכוד ואייזנקוט לשבת ביחד", הוא גם יכפה על משובטי אהרון ברק שאחד מתשעת השופטים שימונו בקדנציה הקרובה, יהיה ביטון או בקשי? או שרק הממשלה לא יכולה להיות "ממשלת חצי העם" ובג"ץ (בתמיכת אייזנקוט או כל אחד אחר, ש'המחיר' לישיבתו בממשלה יהיה 0 שינויים במערכת המשפט) יכול להמשיך לנהל את המדינה כרצונו?

בכלל, מה יעשו חגי לובר, הרב קלמנזון ואחרים, שכאבם באמת גדול מנשוא, אבל מעולם לא היו בתוך הביצה הפוליטית, כשביום שאחרי הקמת הממשלה, כל ממשלה, יתברר שאין באמת שום דרך אפקטיבית לגייס את החרדים? מה הם יעשו כשהפוליטיקאים הכושלים שיגויסו בשמם יטענו ש"התברר שההבטחות שהבטחנו סותרות" (כן, איילת שקר, אני מדבר אלייך, נוכלת), כש"התברר שאי אפשר להכריח פוליטיקאים לשבת ביחד", או כש"התברר, שהמקסימום שאפשר לעשות בנושא גיוס החרדים, זה להחזיר את המס על החד פעמי"?

אין היום שמאל ציוני ואין היתכנות לממשלה רחבה.

זה שדדי שמחי אמר עליו שבצבא הוא היה הסגן של בן-גביר (ושמעתי עליו עוד דברים טובים דומים מעוד כיוונים)

גולן הוא שמאל. מי שמאשים את צה"ל בהריגת תינוקות כתחביב, לא עושה זאת סתם בתור תעמולת בחירות, אלא הוא באמת חושב כך.

באזרחות הם מתגלים במלוא שמאלניותם (שאותה ירצו לממש כשיעלו לשטלון).

כשעשרים שנה קודם במבצע אנטבה, עומר בר לב, פיצץ את המטוסים החונים של צבא אוגנדה 'ליתר ביטחון', הוא בהחלט עשה כראוי, אבל בלי פקודה.

אבל אצלנו טוהר הנשק הוא ביטוי לגיטימי למרות שנשק הוא הדבר הטמא ביותר עלי אדמות.

כי מי שרוצה באמת אחדות צריך להציע שכולם, אבל כולם יתלכדו תחת שתי מפלגות, כדי שתמיד יהיו בחירות ותשמר הדמוקרטיה, ולהראות דוגמה אישית.

ספציפית לגבי לובר, זה פייגלין נוסף תחת שם אחר. אם חלילה יכנס לכנסת הוא יתישב על משבצת הסחיטה באיומים...

רבני המגזר לא עובדים אצלי, כמובן, ועדיין אני מצפה לאמירה נחרצת מהם נגד רסיסי מפלגות שיקוששו במקרה הטוב כמה אלפי קולות. כל אחת. 

ולגופו של עניין, כל החוקים של הכנסת והחלטות הממשלה שלא באו טוב לאופוזיצה, בוטלו בבג"ץ מתוקף פרשנות מדומה שהם ניכסו לעצמם.

הכנסת היתה חייבת לתקן את החוק באופן שלא יותיר מקום לספק מה מותר לכבודם ומה אסור.

וזה לא נעשה.

ועכשו הרכבת כבר עזבה את הרציף 

ובפועל ביטל את המינוי של עו"ד רביליו.

לו ישמעו בקולי, הכנסת ה- 25 לא תחזור להצביע בעניין זה, והנימוק יהיה בשל לוח הזמנים הצפוף עד ליציאתה לפגרת בחירות.

רביליו צריך להכנס ביום ראשון למשרד, תחת ליווי משטרתי וראש הממשלה צריך להבהיר בקולו, שהורה לשב"כ (שחלק מהגדרת תפקידו בחוק, הוא להגן על הדמוקרטיה הישראלית) למנוע כל הפרעה לרביליו.

מזכיר הממשלה: לא קראנו לאי ציות לפסיקת בג"ץ | ערוץ 7

@איתן גיל, כל עוד שבליכוד נשבעים אמונים לשמוע לכל גחמה לא חוקית של בג"ץ, כל ההצעות שלך לשינויי חוקים - הם פול-גז בניוטרל.

ביום שבליכוד, בממשלה ובעיקר - ראש הממשלה בקולו - יבהירו שאנחנו מחוייבים *לחוק* ולא לבג"ץ ולכן כשבג"ץ יפסוק נגד החוק, הפסיקה לא תעניין אותנו - אז יהיה טעם להעביר את החוקים שאתה מציע.

והמערכת מחזיקה אותם בגרון לשון נקיה.

משפט נתניהו הוכיח, גם למי שהתעקש לא לדעת זאת קודם - שהמערכת גם לא בוחלת בשום עבירה על החוק, תוך ידיעה שאף אחד מהם לא יתן את הדין. פשוט מדהים, חוקרים עלו לדוכן העדים והעידו שהם והממונים עליהם עברו על החוק בהליכי החקירה, שוב ושוב, בידעה מוחלטת - נגד אף אחד מהם לא נפתח הליך פלילי או אפילו משמעתי.

אגב, גם מנדנבליט עצמו הוקלט מודה ש"שי ניצן מחזיק אותו בגרון". בעצם כך הוא הפך מיועץ שנטען שהוכנס כדי להגן על נתניהו, לדווקאי, שבזמן שראש הממשלה נמצא בביקור מדיני מהותי בחו"ל, בהול להגיש נגדו כתב אישום שהיום רואים כמה היה רשלני.

אגב, אחת הסיבות שאני יותר ויותר מעריך את נתניהו (לצד ביקורת שעדיין קיימת) - היא שיותר מרמזו לו, שתמורת 'מעשה שרון' של 'מהלך מדיני אמיץ' - יאתרגו אותו היטב. הוא סירב, למרות הרדיפה המשפטית העבריינית נגדו, נגד משפחתו ונגד כל סובביו.

אבל עדיין, הוא לא העז להבהיר שגבול הציות לבג"ץ הוא בפסיקה ע"פ החוק ולא על פי מה שבא להם.

לפי פסיקת בג"ץ יכולה היועמשית המפוטרת להוציא את ראש הממשלה לנבצרות בכל רגע נתון לפני כינון הממשלה הבאה.

אם נתניהו יעשה שרירים היא תראה לו את הדלת החוצה, והשותפים שלו סמוטריץ' ושות' יצייצו בטוויטר כמה דברי הבל כאילו באמת איכפת להם.

נותר לקוות שנתניהו אכן יצליח להרכיב את הממשלה הבאה עם הרכב חברי כנסת ראוי, מה שלא נראה ריאלי לעת עתה.

אם סולומון וסופר הבנטיסטים יהיו בכנסת הבאה, נתניהו יכול להתחיל כבר מעכשו לכתוב את זכרונותיו.

פסיקת בג"ץ בעניין הנבצרות אינה חוקית, בדיוק כמו פסיקת בג"ץ בנושא הרשות השניה, בדיוק כמו הפסיקה שמונעת את פיטורי מיארה. נתניהו שנים עיכב כל נסיון מימין לצמצם את גזילת הסמכויות של החונטה, בתקווה שיניחו לו - לא עזר לו.

הדבר היחיד שיעזור למדינת ישראל ובכלל זה לנתניהו עצמו מול עריצות בג"ץ - זה להפסיק להכיר בסמכויות שהם גזולו. כל עוד שנתניהו מסרב לזה, הוא גם אוכל את הדגים המסריחים, גם לוקה, גם משלם וגם עלול להיות מגורש מהתפקיד.

לא עמדו על רגליהם האחוריות בדרישה לקבל את תיקי המשפטים והתחבורה, במקום תיק האנטנות ומשרד יבוא גויות מסוממות מאוקראינה וגלילותיה. 

משרד הקליטה דווקא עבר שדרוג יפה מלדאוג באמת רק לעולים ממדינות דוברות שפות סלאביות לעולים ממקומות אחרים.

@איתן גיל, העובדות הן גם אופציה. 
 

אחרי שנים שהליכוד הפקיר את משרד הקליטה, להבאת מצביעי ליברמן, שרובם המוחלט גויים וחלק לא קטן מהם לוקחים את האזרחות וממשיכים עם דרכון ישראלי הלאה בחו"ל -

אפיר סופר שאתה כל כך הרבה מתגולל עליו, דווקא שינה מדיניות ומשקיע הרבה יותר בהבאת יהודים מארצות השפע.

מעבר לכך, לא יודע מה נתפסת לאנטנות - חוץ ממך, כולם מימין ומשמאל (יהללך זר - ראה את הפרסומים ההסטריים של 'שלום אך שווא'), מודים שבצלאל עשה מהפכה, שההפכה מגמה ביש"ע.

היה מאבק של משרד החוץ שרצה "הסכם בליטרלי", כלומר שאנחנו נכיר ברשיונות הצרפתיים והם יכירו בשלנו. (למעשה זה טוב ליורדים בעיקר).

בסוף החליטו פה סוף סוף פשוט להכיר ברשיון נהיגה צרפתי. וזהו.

השכר פה לא נמוך. אבל אם משפחה לא יכולה לעבוד כמה חודשים זה יכול ממש לערער אותה כלכלית עם עלויות המעבר.

עכשיו מדברים על זה שיכירו להם במקצועות והם יעשו את המבחנים (למשל לרפואה) בחו"ל. כלומר יגיעו לארץ עם תעודה ישראלית חוקית.

שנאספו בידי האמריקאים, בגינם הם הצטרפו למלחמה נגד אירן.

ולא לנוכל מרעננה, שהחלטת החמאס לתקוף בשמחת תורה התקבלה במשמרת שלו. 

וגם לא לרמטכ"ל בדימוס הכושל ביותר אחרי הרצי, שבהוראתו פורק הצבא, והוצא מכלל מבצעיות. או ברקורד הנוסף שלו: הרמטכ"ל הגיבור על אלאור אזריה.

ידי שני המופקרים שהזכרת מגואלות בדם 2000 בנינו ובנותינו ששוכבים מתחת ללוחות שיש.  

בפעם הראשונה שהוא העליל שנתניהו לא התכונן, לא היה מידע מספיק רלוונטי בידי הציבור, אז בנט יכל לדמיין ש'תסמכו עלי, אני יודע'.

אחרי שראינו את עומק החדירה המודיעינית של כוחותינו, לכל המערכות באירן, הפיליטית, הצבאית, המדעית, התעשיה, הפיתוח - עומק כזה לא נבנה בשבועיים וגם לא בשלוש שנים. רק מטומטם גמור, ממשיך לקנות את הצ'יזבטים של בנט.

שסה"כ צודק בחלק גדול מהביקורות שלו, וגם אני ואחרים כתבנו אותן כאן בפורום - אבל העיוות אצלו זו הזכוכית מגדלת על 'ביבי'. הכל ביבי, הכל תלוי בביבי. כל מה שהתקדמנו התרחש לבד, כל מה שלא השלמנו זה כי 'ביבי', בלי שום הבנה למורכבות, ללחצים פנימיים ובין לאומיים. הכל מתחיל 'לפני חמש עשרה שנה', תוך התעלמות מוחלטת מכך שנתניהו בקדנציה השניה קיבל מאולמרט את הירושה של רצועת עזה בידי חמאס ובקדנציה הראשונה את אוסלו והרש"פ.

היום יצא הבנט מן השק:

יאיר אנסבכר הודיע: אתמוך בבנט
 

אז טוב, לטענתו בנט לא קיבל אף החלטה שמאלנית. לא יודע מה זה החלטה שמאלנית, אני יודע שלנתניהו יש עלה תאנה של זה שכל החלטה שלו היתה לפי המלצות מערכת הביטחון. זה לא הרבה יותר מעלה תאנה, כי מנהיג אמור להיות עם אצבע על הדופק - אבל בנט לעומתו במשל 'נופך בערוותו המגולה' והתגאה שהכניס פועלים-מרגלים *נגד המלצת גורמי הביטחון*.
 

הוא גם טוען שנתניהו *משום מה* לא סיים את העבודה במלחמה. הוא רק 'שוכח' שהיו מאגרי נשק לשעת חירום, שמדינת ישראל החזיקה סגורים ומוכנים 48 שנה ממסקנות וועדת ארגנט. אבל ברגע האמת הם לא היו, ואנסבכר יודע טוב מאוד שהם לא היו, בגלל שבנט הסכים לבקשת ביידן למסור אותם לאוקרינה. ממילא היינו תלויים כל הלחימה בטובות של ביידן.

אפשר להמשיך לפרק את הפוסט שלו לגורמים ולהראות איך לשיטתו, כל מה שכן התרחש, זה לא בזכות נתניהו, אבל כל מה שלא 100% זה רק באשמת נתניהו.

רק הערה אחרונה שעל אנסבכר להבהיר: כשהוא טוען שעל בנט להתחייב שלא ישב עם ערבים, הוא גם דורש שבנט יחתום על זה בשידור חי בערוץ 20 ז"ל?

יאיר אנסבכר תלה שלטים על הכותל