ולא את בגצ,

שכל אדם יציג את דעתו ומה הוא יעשה.

אין לי מושג למי אצביע בבחירות הקרובות,

מקווה למען האמת שאנשים ממקומות כמו פורום הגבורה/אם תרצו/המילואימניקים דור הניצחון ירוצו

מי שבאמת רוצה להיות משמעותי. להצביע לא לפי הקמפיין העכשווי, אלא לפי מהלכי עומק, כדאי שיצליח לרומם את המבט. לברר ברצינות ובעמקות, מה צריך להיות היום בראש סדר היום. מה באמת ירומם את מדינת ישראל מהתהליכים שהביאו עלינו את האסון של שמחת תורה (רמז: לא גיוס החרדים, למרות שהם צריכים להתגייס). מה יוביל את עם ישראל למקום יותר טוב.

ממליץ להתחיל ללמוד.

נשפך שם). גועל נפש

בדיוק מהסיבה שאחרת הוא יזרק לספסלי האופוזיציה.

זה לא יעזור להגיב ללפיד

לפיד לא ישב איתו אף פעם

והוא מעדיף לשתוק עד שיהיו שינויים בנוסח שכביכול יאפשרו לתמוך.

בפועל זה חסר חשיבות כי גם החוק לא יהיה (יאיימו על ביבי שאין חנינה/ בג"ץ/ קפלן ), וגם הממשלה תקלע למשבר כשביבי יפרוש מהחיים הפוליטים.

סמוטריץ ינסה להספיק מה שהוא יכול בקדנציה הזאת, כי בבאה הוא כבר לא יהיה שר האוצר.

אגב, לפי השמועות שזלגו השבוע אם נאמין להם, זה בערך מה שהח"כים אמרו לו. הם ולא הוא יצטרכו לחזור לבית הכנסת אחרי שהצביעו כך או כך.

סמוטריץ' הוא חבר הסיעה, וגם, ולפני כן, הוא מורה הנבוכים שלה. ככזה הוא לא יכול להסתתר מאחורי נימוקים פורמליים.

הוא עצמו אמור לכוון את הח"כים כולל וולדינגר האופורטוניסטית כיצד להצביע.

הוא עצמו גם חתום על ההסכם הקואליציוני שמופר עכשו ברגל גסה.

החוק ממילא לא יעבור בכנסת בגלל חמישה אדלשטיינים- לפחות. מן הטעם הזה לעולם לא נדע למה הוא מלכלך את ידיו וכפועל יוצא הוא צפוי לשלם מחיר פוליטי אישי משמעותי.

אבל מי שבגללו הקואליציה לא מצליחה להעביר חוקים כבר חודשים - לא יכול לבוא בטענות בשם ההסכם הקואליציוני.

(נ.ב.

במקומם הייתי מאוד נזהר מדינמיקה שעלולה להחזיר את ליברמן למשרד האוצר)

כל מפלגות הקואליציה, כולן, חתמו על התנאי המהותי של יהדות התורה לכניסה לקואליציה, קרי- הסדרה חוקתית של תורתו אומנותו.

וחתימות צריך לכבד. גם הציונות הדתית.

הליכוד יכול להתגבר על חמישה ח"כים סוררים מבין שורותיו, אבל כשנוספים עליהם עוד שבעת הח"כים של סמוטריץ', זה כבר לא מסתדר מתמטית. 

ונכון שהיתה מלחמה, אבל אף בר דעת לא יאמר שהחטיבה החרדית (החשמונאים) המוצעת תכפר על שחרור מילואימניקים מופקר, פרי יצירתם של גנץ, אייזנקוט, וכוכבי.

דהיינו, האירוע הוא פוליטי נטו.

במאמר מוסגר, החשמונאים תהיה נצח יהודה ב', והבעיות השונות שהיא תייצר יגדלו באופן יחסי.

ולעניינו, לחרדים אין מה להפסיד- כתבתי, כי הצעת הדף הריק של גנץ עדיין בתוקף, ואם הוא לא יעבור את אחוז החסימה, הדף יעבור למפלגת קפלן אחרת, שתקפוץ עליו כמוצאת שלל רב, הג'ינג'י לא יעתור לבג"ץ, אולי רוטמן... ויעיפו אותו מכל המדרגות.

כל המפלגות חתומות, אבל הצבעה לא היתה ואין נוסח להצביע עליו. כל הדיבורים על פלוני יצביע כך ואלמוני כך כרגע, הם הכרזות ריקות.

כשיביאו סוף סוף את הנוסח, יהיה אפשר לבדוק מי מצביע איך.

הסיבה שאין נוסח אינה הציונות הדתית, אלא שעוד לא נמצא הנוסח שגם החרדים מוכנים לתמוך בו (שמענו מה פורוש 'המתון' אמר השבוע על הנוסח הסופר מרוכך של ביסמוט) וגם הייעוץ המשפטי מוכן לאפשר אותו.

אם החרדים היו מתגייסים להעברת הרפורמה המשפטית, (שגם עליה כל הקואליציה חתומה...) ולא משאירים לציונים לעשות את העבודה המלוכלכת (ודרעי ונעריו עוד תקעו מקלות בגלגלים) כל הדרמה הזאת היתה מתייתרת אוטומטית.

החרדים אומרים: תנו לנו חוק הגיוס, וניתן לכם רפורמה. אלא שהליכוד לא יכול לספק את הסחורה כי יש לו חמישה אדלשטיינים, ושבעה סמוטריצ'ים, ולכן אין רפורמה.

ויש לו גם את בג"ץ שבכל מקרה יפסול את החוק, יהיה אשר יהיה... 

נותר איפוא לחרדים לעשות שביתה איטלקית, ולהתפלל שמישהו אחר יפיל את הממשלה.

כך או כך, ההתנהגות הסמוטריצ'ית אינה נקיה מספקות. פתגם סיני ידוע אומר: גם מסע בן אלף מיל מתחיל בצעד אחד קטן... הנכון היה לקבל את המתווה של החרדים עצמם, בבחינת "אל תפל דבר מכל אשר דברת", ומשם להתגלגל... עד להסכם הקואליציוני הבא שבו ירצו החרדים תופינים נוספים, והתשובה שיקבלו תהיה: כן, אבל תמורת הגדלת מכסות המתגייסים.

הציונות הדתית לבדה לא תפיל את חוק הגיוס, רק 2 מתנגדים ממש, הליכוד נכנס לפלונטר בגלל איום המילואימניקים

סערת חוק הגיוס: האיום ממנו חברי הכנסת של הליכוד חוששים מכל הגיע | צפו

נתניהו ילך הביתה עם חנינה

והאחרים ישלמו את המחיר בפריימריז.

אדלשטיין יחליף את נתניהו

אם סמוטריץ' יורה לאנשיו להצביע- החוק יעבור ויתקע בבג"ץ, אבל כולם ידעו שהקואליציה מילאה את ההתחחיבות המקורית.

לגולדקופף ופורוש יש חשבון פתוח עם גפני, שהשתלט על הסיעה המאוחדת, וזה לא שייך לכאן.

לצאת למלחמה אם לא תישאו איתנו בנטל.

כי אם היה תוחלת לחוק הזה הוא היה קודם כל עובר, ואז היה הגיון להעביר חוקים אחרים.

כעת בג"ץ דן בשאלה אם לשר המשפטים את הסמכות שיש לו בחוק.

זה חוק שאין עוררין עליו,  וזה לא מפריע לבג"ץ לדון אם יש או אין..

ליברמן - מריצה

בנט&לפיד- אין כסף

גולן - חינוך מחדש

הם חולמים על הדף הריק, אבל גנץ לא עובר את אחוז החסימה.

בכל מקרה הוא לא מוביל את המחנה. מוביל אותו יאיר לפיד, הבן של

מהרגע שאופיר כ"ץ העביר את הכספים שמילבינסקי תקע למילואימניקים, הם חזרו להצביע עם הקואליציה. משבר שהחזיק פחות משבוע, אם אני זוכר נכון.

איני טוען שלפיד אינו מטומטם, אבל בהקשר הזה הוא יודע שהוא זורה חול. מטרתו אינה לגייס חרדים, כי אם זאת היתה המטרה, הוא היה פועל ההפך מאיך שהוא פועל - אלא לפורר את הגוש האמוני.

יום אחרי שהמהלך יצליח והגוש יתפורר בגלל כל מיני דתיים לאומיים שקנו את הקמפיין, לפיד ושות' יתנו לחרדים דף לבן עם חתימה למטה. פתאום כל הערוצים יסבירו כמה אי אפשר לגייס חרדים.

כשלפיד ישלח את הכוחות לפנות את עלי, כולל את החלקה הצבאית שם - תוכלי לבוא בטענות רק לעצמך.

לגופם של דברים - הצבא צריך לעבור הרבה רפורמות. אחת מהם צריכה להיות גיוס הרבה יותר מסיבי של חרדים, אבל הדרך לשם לא עוברת דרך פוליטיקאים ציניים ולא דרך משפטנים דווקנים.

ואני לא מצביעה שלו.

אבל הטענות נכונות. זה שהוא ציני ויתהפך 180 מעלות זה ידוע. עדיין הטענות נכונות וכל החרדים שקוראים פה - צריכים להבין שהטענות אמיתיות. וכן, גם הטענות של החרדים הדאגה לעולם התורה גם אמיתיות. כי הפיתרון שהוא מביא (גם הוא לא חושב שהם יתגייסו)- זה לשלול את כל התקציבים. בסוף הוא מדבר על הכסף. לא על הגיוס. וזה יקריס את עולם התורה החרדי אבל ספק אם יגייס אותם. יש כאן שיח בין חלקים שונים של העם וצריך להכיר גם בטענות אמיתיות ולא לנסות כל הזמן להשתיק כמו שאתה עושה. לא צריך להצביע לו ולא צריך להאמין לו אבל צריך להקשיב לטענות כי קבל האמת ממי שאמרה. ואם הציונות הדתית לא אומרת את זה אז אני מביאה את דבריו

נניח שהוא באמת ישלול את כל התקציבים מהחרדים. הוא כבר עשה את זה בברית האחים בנט - לפיד. אז עולם התורה החרדי יקרוס, זה לא אכפת לו, וגם יהיו המון מקרי עוני וסעד ובסוף את ה60,000,000 שהוא רוצה לחסוך מהם ולפנק בכסף הזה את המילואימניקים, הוא ישלם דרך ביטוח לאומי... בשורה התחתונה הוא יביא בדיוק למה שהיסטורי טוען: התפוררות של הגוש האמוני ותו לא.

הוא צריך לתת דין וחשבון על מחאת קפלן ומה שהיא גרמה לנו אבל בזה הוא שותק.

יש שתי אליטות שנלחמות בינהן - האליטה השמאלנית חילונית שהקימה את המדינה ומרגישה בעלות עליה, שדורשת לשלוט בה גם כשהיא מיעוט קטן מהעם, אל מול אליטה חדשה שיצר ביבי -" שותפיו הנאמנים " -שהוא אפשר להם לשבת ללמוד על חשבון העם. סוג של הסכם זבולון ויששכר שהוא קבע בלי לשאול את זבולון... ואחרי שהתרגלו לזה, וכל המודל החברתי שלהם מבוסס על זה, למשוך בבת אחת את השטיח מתחת לרגליים שלהם לא יפתור את בעיית הגיוס ולא את שוק העבודה.

זה צריך לבוא מבפנים, הם צריכים להכיר מצפונית במה שהם גורמים לשאר העם, ולהציע בעצמם פתרונות. כי אי אפשר להמשיך ככה לאורך זמן, ומצד שני גם לא רוצים להקריס אותם.

יכול להיות שהתנגדות תקיפה לחוק תביא בסוף איזה פיתרון שיהיה מוסכם ומשם יתחיל השילוב. התוכנית המגלומנית של בנט לא תעבוד אז אולי נשאיר לנתניהו לפתור את הבעיה

כי הם יודעים את התהום האידאולוגית בינם לבינינו

אלא מנסים לשכנע את המצביעים שלהם לא ללכת לחוף הים בבחירות הבאות

וזה שלהם יהיה מותר להעביר כזה חוק - מי עוד לא הבין שלקומוניסטים מותר הכל

רק שהפעם נראה שהם מכוונים להשיג 61 אצבעות בלי החרדים

כמו שאמר יאיר גולן שר"י (מוציא דיבת צה"ל רעה בעולם) בשהוא מעדיף לשבת עם הערבים... האיש הזה כמעט היה רמטכ"ל של צה"ל.

עדיף לבלוע את הצפרדע של החוק ולהוביל שינוי במערכות , רק שלא נראה שזה עומד לקרות.

איכשהו היועצת ממשיכה לנהל פה את המדינה.

הפצרית לא נחקרית

ביבי פתאום רוצה חנינה

אני כן חושב חד משמעית שחרדים צריכים להתגייס , אבל זה לא הנושא הבוער כרגע. אם צה"ל יחזור להלחם בצורה מוסרית, לא רק שהעומס על החיילים ירד יהיו גם הרבה פחות נפגעים. כרגע צהל נלחם ביד אחת, שגם בה שתיים וחצי אצבעות קשורות וביד השניה מאכיל את חמאס. זה לא מוסרי, זה גורם להרבה נפגעים מיותרים וגם מונע את הניצחון וממילא מאריך את המלחמה ומעמיס על החיילים.

לכך שלא לחמו בצפון בהתחלה, דבר שגרם לשממה במקום יישובים בצפון במשך חודשים.

סמוטריץ' בהתבטאות דרמטית: "קרובים לזה מאוד"

איך זה לא בוער?

מה יותר חשוב מזה שנוכל להבטיח לא להחריב שוב את קרית שמונה?

זה השמאל שמינה את חליוה, בר, הרצי, היועמשית...

אני בהחלט חושב שהחרדים צריכים להתגייס. אבל:

א. לא זו הסיבה שחיילים נהרגים, חיילים נהרגים כי בית מדרשו של אהרון ברק מעדיף חיילים הרוגים, על זה שקצינים בכירים במיל יחששו לטייל בחו"ל (לא אני אמרתי את זה, ארז וינר אמר את זה).

ב. גם אם כל החרדים היו מתגייסים, היינו בפרוץ המלחמה עם אותו מספר חיילים. במשך שלושים שנה אידיאולוגיית 'צבא קטן וחכם', הקטינה את המילואים וקיצרה את הסדיר.

ג. מי שרוצה לגייס חרדים צריך למצוא איך לבנות אמון, בנתיים יש כתבות יחץ על הקצין והפראמדיקית שהתאהבו על קרקע הנמר...

כשהם יהיו הרבה לא יהיה שירות משולב בכלל

לא יהיו נשים בצבא

או שיהיו בהפרדה מוחלטת לאלו שמתעקשות

בסוף הצבא מחליט על ההתנהלות שלו

אם המטכל דתי הסיפור נגמר

למה לדעתך לא רצו את החרדים בצבא עד עכשיו?

ישראל זה צבא שיש לו מדינה. כל האנשים הבכירים, הרבה מהפוליטיקאים הם יוצאי צבא, דגנרלים, דרגים גבוהים, שמוצנחים לתפקידי ניהול ושולטים במשק ובמדינה.

מסה קריטית תשנה את המדינה 

"לשופט אין חרב או ארנק"

נדמה לי המקור אהרון ברק

נכון לעכשיו המסה הקריטית חילונית.

הדתיים לאומיים בחוד החנית אבל הם לא הרוב

לכן לא יחריבו את עולם התורה רק זה חסר להם, צבא חרדי. הם צריכים עזרה אז הקימו את החשמונאים אבל לא יגייסו מאסה קריטית. 

שומרי שבת ושאינם שומרי שבת.

אין מסה קריטית לשומרים.

אגב, אם הרמטכל היה עולה לרבנים ומתאר את המצוקה, נראה לי היו מסתדרים טוב יותר מאשר דרך הפוליטקאים והעסקנים.

קשה לי להאמין שאין 20,000 בחורים שלא לומדים וזה כל מה שהצבא צריך 

סוגית גיוס חרדים היא הבטן הרכה של הימין.

קפלן ניסו להפיל את הימין על רקע: "המחאה החברתית", הקורונה, הרפורמה המשפטית, הסרבנות, החטופים, ועוד. אלא ששום דבר מכל אלה לא צלח, ולכן חזרו למחסן נשק חלוד, ושלפו את סוגית גיוס חרדים.

בהערת אגב, בקפלן מרמזים לחרדים להקשיח עמדות, כי איתם (=קפלן) יקבלו כל מה שרוצים, ועם הבטחה שהסיכומים לא יאותגרו בבג"ץ.

בעניין זה, התנהגות והתנהלות הציונות הדתית-  כמפלגה, כמוה כהוספת קיסם למדורה, במקרה הקל.

לגבי המצוקה הלכאורית של הרמטכ"ל, זו אינה הסיבה שבגינה הוא ממליץ לדרג המדיני לוותר על סיבוב לחימה נוסף בעזה. ככל שהיא קיימת, היא בשאלה איך להשתלב בפוליטיקה הארצית, יום אחד אחרי שיפשוט את מדיו.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.inn.co.il/news/631214&ved=2ahUKEwjl6NDh_6SRAxVwRvEDHWflN_QQFnoECA4QAQ&usg=AOvVaw2lgh4aCkR74p3JkoMfjfe1

@ארץ השוקולד, זה גם בשבילך...

נ.ב.

אני בהחלט חושב שאין להם זכות לא לרצות חרדים בצה"ל ושעל החרדים עצמם להיאבק בשביל הזכות לשרת בתנאים ראויים. 

א. גם וגם, השאלה מה גורם ליותר הרוגים זה שאלה מעניינת.

אני די משוכנע שהחוסר משמעותי יותר לחיי אדם.

ב. המשמעות בתחילת המלחמה מלמדת על הצורך לעתיד.

ג. צריך לבנות אמון, אבל זה לא סותר את הדרישה מהמנהיגים שיפעלו לשם כך.

אדרבה, זה קואליציה שאחראית ואמור להיות אכפת לה, שיקדמו זאת.

אלא שכנראה הם לא רוצים ותירוץ ההסכמה שקול לתירוץ ההסכמה של דורשי הרפורמה בהסכמה...

יש הצעה אפשרית להקים בעתיד ממשלה שכן תגייס עוד חיילים כדי שפחות חיילים ימותו ופחות משפחות יתפרקו?

האם יש סיכוי שתקום ממשלה שבאמת תחרים מי שלא מוכן לדאוג לחיינו פה? ותדאג בתור דבר ראשון שנחיה?

אני לא סומך על לפיד עם ממשלה בראשותו, אבל לא מבין למה אנחנו לא יכולים להקים ממשלת ימין שבו יהיו גם לפיד/ליברמן:

ליכוד, עוצמה יהודית, ציונות דתית, ליברמן ולפיד למשל.

אז כן, זה פחות ימין מהרצוי, אבל למה ימין חשוב יותר מיכולת להגן על חיינו פה?

מצביעי לפיד מבינים מה זה מחיר המלחמה וידאגו לנסות לתקן, מצביעי החרדים לא מבינים במה מדובר אפילו.

כי זה ימחוק אותו.

לגבי החרדים יאיר גולן השתמש בביטוי השייקספירי האנטישמי 'ליטרת הבשר' אותו הוא מוכן לתת לחרדים בעדיפות שניה- עדיפות ראשונה מבחינתו: ממשלת בנט עבאס. חייבים לקרוא את שייקספיר כדי להבין כמה אנטישמי ומלא שנאה הביטוי הנ"ל -

יאיר לפיד אמר בפשטות שאם לא ניתן לגייס את החרדים, לא יתנו להם כסף. הוא כבר עשה את זה בעבר.

אז גם לחרדים אין אלטרנטיבה באמת

מצביעי לפיד לא רבים כל כך יהיה צורך שבנט ישב עם הליכוד. אם גנץ היה עובר היה יותר פשוט.

כך או כך לליכוד יהיה מנהיג חדש מקווה שהסרטון יפתח לכם

סערת חוק הגיוס: האיום ממנו חברי הכנסת של הליכוד חוששים מכל הגיע | צפו

אם חשוב לך שפחות חיילים ימותו, הרבה יותר דחוף מגיוס חרדים, זה להשקיע בהסרת הכבלים המשפטיים חסרי הפרופורציות ששמה הפצ"רית הפושעת....

אם אתה באמת רוצה לגייס חרדים, תבדוק מול הרב לוינשטיין (שממש לא חשוד על חוסר מודעות לחיילים הרוגים), מה צריך לעשות, מה צריך לא לעשות ובעיקר מי דאג לתקוע מקלות בגלגלים של כל תכנית לגיוס חרדים שהתחילה להצליח.

1. עיקר הנופלים הם אכן מהציונות הדתית, אבל אחריהם זה מצביעי לפיד כנראה. הלוחמים כעת ברובם הם ממגזר הציונות הדתית או ממודיעין/הוד השרון ודומיו, אזור חיוג עשירון שביעי-שמיני החילוני.

דיברתי על השותפים שלנו ולכן לא צריך לחדד שאני כולל אותנו וכמובן שכללתי את הימין העמוק גם.

2. אני חושב שההגבלות המשפטיות פחות מסוכנות מהחוסר בחיילים.

3. מנין הרב לוינשטיין מכיר מה קורה במגזר החרדי?

אם כבר, אביא כתבה מעניינת של יוסי יהושע בנושא של רשמיו מסיבוב בחשמונאים בנושא:

מספר המתגייסים לחטיבה החרדית צנח ברגע האחרון: "שיעבור חוק - והסכר ייפתח"

מי שיצר קשר בין הפרקליטות הצבאית לשוברים שתיקה זה מנדלבליט שמונה על ידי נתניהו, כך שהדרך היחידה שתהיה תפיסה שונה היא אם יבואו מינויים מאנשים שהם לא נתניהו.

אל תצפה מאדם שמינה את מנדלבליט שיביא מישהו הפוך בגישה.

והיא הדאיגה אותו.

אולי אם החרדים היו עושים הפגנות נוסח קפלן, אולי זה היה עוזר יותר מחוק.

בסוף מליון איש שמתייצבים להפגנה שוב ושוב, מעבירים מסר יותר מאות מתה בספר החוקים.

זה רק החרדים יכולים בגלל המבנה החברתי והציות לרבנים.

להפיל את הממשלה לא יועיל

נתניהו ינסה להעביר את חוק הגיוס - נראה מה יצא

ההגבלות המשפטיות על צה"ל, התחילו הרבה לפני מנדלבליט, אם כי נכון שבמשך שנים נתניהו ניסה (בטעות חמורה) להתנהל מול מערכת המשפט בדרך של איזונים ובלמים ולא לשים להשתוללות שלה סוף. האסימון נפל רק בשנים האחרונות וגם זה עם הרבה לחץ מלמטה.

מי שכבר אחוז בגרון לא יכול לפתור את זה

הבעיה שהשיטה הצליחה להם אז הם יחזרו עליה מול כל ימני שיתייצב נגדם. למזלו של לוין הם פשוט מצפצפים עליו

זה מה שהק"ה אמר ואשיבה שופטייך כבראשונה ויועציך כבתחילה - זה רק בידיים של בורא עולם ההשתדלות נעשתה 

לא נתניהו

לגבי בגץ רק הציבור הימני התעורר השמאלי מעלים עין הם בהיסטריה שיהיה פה שלטון דתי...

בבקשה כתב נתניהו לנשיא הרצוג כי "בשנים האחרונות התגברו המתחים והמחלוקות בין חלקי העם *ובין רשויות המדינה השונות*. אני מודע לכך שההליך המתנהל בענייני הפך למוקד להתנצחויות עזות. אני נושא באחריות ציבורית וערכית רחבה, מתוך הבנה להשלכות של כלל האירועים".

"בשל כך, ועל אף האינטרס האישי שלי לנהל את המשפט ולהוכיח את חפותי עד זיכויי המלא, אני סבור שהאינטרס הציבורי מורה אחרת. *מתוך אחריות ציבורית כראש הממשלה לנסות להביא לפיוס בין חלקי העם, אין לי ספק שסיום המשפט* יסייע להוריד את עוצמת הלהבות בוויכוח שנוצר סביבו", כתב נתניהו.

הדגשתי עם כוכביות את המשתמע.

נטעאל בנדל טוען שזו בדיוק הסיבה שסמוטריץ' טרח לצייץ מעט אחרי המכתב שאי אפשר לוותר על הרפורמה.

כך שגם בנדל וגם סמוטריץ' הבינו כמוני.

הסיכום כנראה סגור

רק מחכים לראות אם הממשלה שלו נופלת גם בלי חנינה

בלחצים הללו?

נתניהו היחיד שהקפיא בנייה,

בנט לא נכנע לאיומי חמאס ולא סגר את הר הבית ליהודים לעומת נתניהו,

בנט הסכים להפיל ממשלה שלו, כי  הארכת חוק עם חשיבות בטחונית לא עבר והוא החליט שהחוק חשוב יותר מהממשלה שלו.

כך שיש לו עמוד שדרה

הרב לוינשטיין נמצא עמוק בשיח עם כל מיני ציבורים על האווירה בצבא. דיבר כמה פעמים על כך שכל תכנית חרדית התחילה עם הבטחות מכאן עד הירח ואז בג"ץ מתערב ומחייב להפר את ההתחייבויות עם הוראות להכניס חיילות וכד'.

לדבריו אנחנו משלמים מחיר רוחני כבד על תנאי הצניעות בצבא. אצלינו יש מספיק מוטיבציה אז אנחנו סופגים וסופגים. מי שבאמת רוצה לוחמים חרדים, צריך לוותר על אידיאולוגיות המגדר.

מודיעין מובילה במספר ההרוגים וחלק גדול מהם חילונים.

https://www.idf.il/%D7%A0%D7%95%D7%A4%D7%9C%D7%99%D7%9D/%D7%97%D7%9C%D7%9C%D7%99-%D7%94%D7%9E%D7%9C%D7%97%D7%9E%D7%94/?page=3&city=%d7%9e%d7%95%d7%93%d7%99%d7%a2%d7%99%d7%9f-%d7%9e%d7%9b%d7%91%d7%99%d7%9d-%d7%a8%d7%a2%d7%95%d7%aa

בעיר מודיעין גרים כאחוז אחד מהאוכלוסייה היהודית במדינה.

כלומר, הרב לוינשטיין משליך מהסיפור שלו על מה מפריע לחרדים, זה לא באמת טענה מבוססת.

נפלו ממודיעין כ3% מהנופלים במלחמה.

צבא דתי וחרדי שיעבור את המסה הקריטית - כל המערכות יהיו בידיים של הגוש האמוני

לכן החילונים לא רצו חרדים בצבא, עד ה7.10

 מאז הנטל היה כל כך כבד שהבינו שאין ברירה וצריכים את עזרת החרדים.  הם סומכים על החרדים שיאפשרו רק גיוס מוגבל אבל אם החרדים יתגייסו כולם צה"ל הופך דתי

בכל מקרה, הכותרת שנתת לא משמעותית. נשמח לדעת למי את טוענת שתצביעי ולמה.

בפעם ה- 17 היא עזבה את הליכוד

אבל אנשים שהגיעו למצבים פסיכוטיים קשים, פוסט - טראומה, דיכאונות עמוקים, שרואים במוות פתרון למצוקתם העצומה, כנראה שלא טרודים במחשבות לוגיות שכאלו.

אנשים עם משפחות, שיש להם ילדים שיגדלו כיתומים ללא אבא, משאירים אישה ש תצטרך להתמודד עם האו דן העצום - ועדיין כל זה לא עצר את אלו ששלחו יד בנפשם. הראש שלהם לא עושה ניתוח לוגי הגיוני. 

אבל ברור גם שסיבות לוגיות מסוימות יכולות להרחיק אנשים עם נטייה לאובדנות ממעשה בפועל ומעודדות אותם להשתקם, ומן הסתם סיבות לוגיות אחרות יכולות להקל יותר על התפרצות רגשית כזאת.

בדיוק כמו משפחה שיקירה התאבד בתור אזרח, ומקבלים מעטפת הרבה פחות רחבה.

אבל גם אם כן, ורוצים להוקיר את זכרו, צריך לחשוב איך זה ישפיע הלאה.

התזה של השמאל הישראלי (הציוני ברובו) בעד פתרון שתי המדינות והחזרת שטחים מבוססת על שילוב של טיעונים דמוגרפיים, מוסריים, ביטחוניים ומדיניים. המטרה המרכזית אינה רק פתרון הסכסוך, אלא הבטחת עתידה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית.

להלן עיקרי התזה מחולקים לנושאי ליבה:

1. הטיעון הדמוגרפי: שמירה על הרוב היהודי

זהו אולי הטיעון המשמעותי ביותר בשמאל הציוני. התזה גורסת כי שליטה ארוכת טווח על מיליוני פלסטינים ביהודה ושומרון ובעזה מעמידה את ישראל בפני בחירה בלתי אפשרית:

* מדינה יהודית או דמוקרטית: אם ישראל תספח את השטחים ותעניק לפלסטינים זכויות אזרח, היא תחדל להיות מדינה עם רוב יהודי מוצק.

* סכנת האפרטהייד: אם ישראל תספח את השטח אך לא תעניק זכויות אזרח מלאות, היא תהפוך למדינת אפרטהייד ותאבד את אופייה הדמוקרטי ואת הלגיטימציה הבינלאומית שלה.

  הפתרון: היפרדות מהפלסטינים למדינה משלהם כדי לשמור על ישראל יהודית ודמוקרטית.

2. הטיעון הביטחוני: יציבות מול שליטה

בניגוד לתפיסת הימין שרואה בשטח נכס אסטרטגי, השמאל טוען כי:

* נטל ביטחוני: השליטה באוכלוסייה אזרחית עוינת מחייבת הקצאת משאבים עצומים של צה"ל, שוחקת את הצבא ויוצרת חיכוך מתמיד שמייצר טרור.

* גבולות מוסכמים: הסדר מדיני יביא להכרה בינלאומית בגבולות ישראל, שיתוף פעולה ביטחוני עם המדינה הפלסטינית (שתהיה מפורזת) וקואליציות אזוריות עם מדינות ערב המתונות נגד איומים כמו איראן.

3. הטיעון המוסרי והמשפטי

השמאל מדגיש את ההיבט של "סיום הכיבוש":

* זכות להגדרה עצמית: כשם שלעם היהודי מגיעה מדינה, כך גם לעם הפלסטיני יש זכות להגדרה עצמית.

* השחתה מוסרית: שליטה צבאית על עם אחר לאורך עשרות שנים משחיתה את החברה הישראלית, את ערכי צה"ל ואת המוסר הציבורי.

* המשפט הבינלאומי: השטחים נתפסים כשטחים כבושים (או "מוחזקים") על פי הדין הבינלאומי, והמשך ההתנחלות בהם נתפס כבלתי חוקי ומבודד את ישראל בעולם.

4. הטיעון המדיני-כלכלי: השתלבות במרחב

* לגיטימציה בינלאומית: פתרון הסכסוך יסיר את איום הסנקציות, החרמות (BDS) והבידוד המדיני של ישראל במוסדות כמו האו"ם או בית הדין בהאג.

* צמיחה כלכלית: סיום הסכסוך יפנה תקציבי עתק מהביטחון ומההשקעה בתשתיות בשטחים לטובת רווחה, בריאות וחינוך בתוך הקו הירוק ("דיור ולא שטחים")

אם פונים שמאלה זה לא נגמר רק אם ילכו עד הסוף לפרק לגמרי את המדינה, חס וחלילה.

מצד שני, אם הולכים ימינה ומחזיקים את שטחי ארץ ישראל, אי אפשר לספח עכשיו את השטחים, כי אז הערבים ביחד עם השמאל יהיו רוב.

חייבים קודם לעודד בדרכי נועם ובדרכי שלום - על ידי מתן הטבות כספיות וכל עזרה אפשרית - הגירת אלו שקיים חשש סביר שהם לא רוצים שתהיה ליהודים מדינה, שיהגרו אל מחוץ לגבולות ארצנו. משימה קשה, וצפוי שהשמאל יפריע, אבל אין ברירה, אם רוצים להגיע לאיזשהו פתרון יציב. ובסוף גם השמאל יודה לנו על זה. 

כל שכן עזיבה צבאית

וגם אם חלקם יתפשרו, אחרים לא יסכימו. ואנחנו כבר מכירים שיש להם אש"ף, חמאס, ג'יהאד, החזית העממית ועוד, ומה שסוכם עם אחד או כמה מהם לא מחייב את השאר. אם כן, יצטרכו לסגת עד הסוף, כולל ירושלים, אחרת כל ההשקעה בשלום תהיה לשווא.

אני לא זקוק לתזה המורכבת הזו (של הבגידה).

אני חושב שהבעיה היא יוהרה מטורפת של אנשים מסוימים... נראה לי שברגע שמבינים את זה- זה גם עונה גם על השאלה שלך בקלות יתרה, הם לא חוששים לזה...

יש יעדים ויש מציאות. כאשר שני היהודונים וויטקוף וקושנר בוחשים בקדרה, ואינטרסים אישיים יש להם לרוב... תמשיך לבד.

למה אתה מאשים אחרים ולא את מי שבראש - ביבי?

האם אתה עובד כמו השיטה בת העשרות שנים שלו שהוא תמיד מוצא אחרים להאשים?

פירוק חמאס מנשקו- בדרך.

השבת כל החטופים- בוצע.

פירוז הרצועה- בדרך.

שליטה בטחונית- הושג חלקית.

ממשל אזרחי- בדרך

אתה הבנת את זה?

איני מכיר את וינטר ואיני יודע מה תכניותיו לחיים ובמה חוץ מפיקוד הוא מוכשר. אם וינטר באמת חושב שהשליחות הבאה שלו בעם ישראל, היא השפעה דרך המסדרונות הפוליטיים - שיתכבד ויכנס כמספר 4/5 ברשימה, שילמד איך נראת הכנסת מבפנים, איך עובדים בוועדות, איך נראים דוחות של מרכז המחקר, יכיר מבפנים את יחסי הכנסת-ממשלה וכד'. אם הקדנציה תהיה מוצלחת, בקדנציה הבאה יוכל להיות ראש וועדה או סגן שר וכו'.

https://traffic.outbrain.com/network/redir?p=mor03zpLbHPE28H8v_I-jQBrSoRk-p5Rd2s5xP2ohFZiBbTv5JNDTzpJhZx6oD9vcKhoXIcvmyzYy_KH5vIbdb9S6GBs38j8q9Tz4euaUfO-hi63DxNubnyUyFD1wcZywN7Yr8twdGnfLQeKlm6FvZpBk2kL3l_3htcCEyAVcoJvZHQjCKY3zfn7L8Y-ko_RG4drApKs94MJ8TWrz8J1VW4q4BIxZ9YUVCKO7z1PkQv_i5n6Q6Q9rXIwWDHU0SJLMyjHMFHn-Upg-PRLWFyh6lXJUxOsU0qy1FrBtE4d7WvF6YOW-yFNREWZPpTu5dJ0zGkkqUqVSk67jmetnmD5mcypYzgDojPkmLXbP1Z-gr9EGUUarGdD9N_6eQC8nLhQuiJo_1bahz3ykByCXEWvuhwbwWXbRxS5L9NK2mmlv5wPEgcDK4-gcm01qIifKeLdjxP4NHr9dfkLOcj9BOGJanr0MDqjTRXsgRfxVqquZf3R1hxdcOqH4FikyJlHunlUEjnJlxud5ZamIgGboxUwmLdHP15NO77yKaVKMzxbhJErbryXvGFVsdJiA25s8x1YWt39TFSeY1b5Ez0wwqJCrq33VAZy1Fms1qw3pFW46sskF4HbgdpxroO1hsRt7fo0mPtbLBM9M01rSiwcQv6ZYNiuJsmMG5E0nrE7hycj0j8KizGg3Np_l3YVIWIoQAzF3Jg-5872N_dx1QqDY3KgYz7qBHRqjjBCrzWkztaTIddTPEIIHovpbOKDZXCxpQzC0EiOsft5vkI-Vi7FOrHTCKzhF9vQiPLbKNKsFHP5PsK0e3C3MCvhvADRC5VQ8QyRq0YGCKEk1U1z3GNaMD4DqsM8VXQk9Dirm0tnKUHCovxjH2ndhjnw7_WheTfbBR5OlkKI2SMdiXWm6zECiwbJ2O9Aa9DTgazrDw_3DEcNZgtCg1cjC1F2sB53q58T4LZFH24kG0nYQH_4lPgWv-hWs9nhZ0qYq5BhPBate89WIMfu8Zpabe-f1PDOhgSFLSj-hSJ3JoJhOKiOgiwMk9iLoQEkV7wMFBxvOH0UZUTp54Ph9vf7kwfxAyIymdeCABWi&c=1d201d22&v=4&ucid=PQL2yZvt

קישרת עם מאמר שאומר בערך כמוני, רק ששניכם מתעלמים באופן מביך מהשאלה לשם מה ולמה מציפים את שמו של וינטר אל מול הפוליטיקאי הדגול בעיני עצמו- סמוטריץ'.

נראה לך שמישהו בליכוד יציע להחליף את נתניהו.

כך או אחרת, בעוד תשעה חודשים- גג, יתקיימו בחירות לכנסת. השאלה שצריכה להשאל כאן ועכשו היא לא מי האיש שיכול להציל את המפלגה מסכנת טביעה והכחדה, אלא מי הוא האמיץ שמסוגל לשכנע את המגזר שתם זמנה של הציונות הדתית כמפלגה עצמאית על כרעי תרנגולת.

כשבקפלן בודקים כל מיני גרסאות של חיבורים פוליטיים כדי למקסם את כוחם, במחנה האמוני- הפוך, לא פחות מחמש מפלגות מתמודדות כל אחת בנפרד על 3.5 מנדטים בסך הכל.

אציע לך לישון על זה לילה, ומחר תחזור לכאן עם תשובה.

לולי מפלגת הציונות הדתית, לא כנראה שלא היינו חוזרים להלחם אחרי הפסקת האש הראשונה ובוודאי שלא אחרי השניה. מוסדות החינוך היו קורסים ומפת ההתיישבות היתה של בלונים על חוטים בתוך מדינה פלסטינית.

מי שלא מבין את זה שיצביע ליכוד, ויתחיל להתאמן מעכשיו על מקהלת 'תפילה לעני'...

מתוך ההבנה הזאת חפשו מי הכי קרוב ליכולת לממש את ענייני הליבה בתפישת עולמכם.

ממה שאני מכיר (ממקורות אמיניים בעיניי, אבל לא מקור ראשון), סמוטריץ' עבד מאוד מאוד קשה לנסות לגייס את וינטר מספר שתיים, וכמו שכתב @איתן גיל, הוא אכן דחה אותו. זאת אומרת שגם הפוליטקאים עצמם, וזה נכון לכולם ללא יוצא מן הכלל, מחפשים כוכבים לקשט בהם את הרשימה שלהם, ובמקומות גבוהים, ממש לא בשוליים-עד לא רייאלי.

בינתיים, זה בכל מקרה נראה שהכיוון שלו זה בכלל ללכת לבד ולא להתחבר למפלגה קיימת. 

האמת שהתווכחנו על עניין דומה, כשאתה תמכת במהלך של סמוטריץ' להחלפת אורי אריאל ואני טענתי שעם כל הכבוד לשיאן הכנסת, הוא רק אחרי קדנציה אחת ויש לו מה ללמוד...

מאז המציאות הפוליטית עברה טלטלות שהמציאות בהן עלתה על כל דמיון - שלוש מערכות רצופות, שתי ממשלות פרטיטיות שלא משלימות את ימיהן ומה לא...

עכשיו, אני מבין, בסופו של דבר הסנטימנט הצבאי חזק בציבור שלנו, תמיד ובמיוחד אחרי השנתיים האחרונות. מפלגה שאין לה אף אחד עם הסטוריה צבאית משמעותית, תהיה בבעיה, למרות שמצד האמת אלו שני תפקידים שונים לגמרי.

הוא ביצועיסט מעולה, אבל מנהיג מפלגה הוא לא, ולא יהיה.

הוא בטוח שאם יקיף את עצמו בכוכבים, מצבו הפוליטי ישתפר, אבל הציבור חושב הפוך, ולראיה- גם אם יציבו מטאטא בראשות הרשימה הוא יביא מספר קולות כפול בקלפי.

לגבי וינטר, כפי שכתבתי קודם, הוא בחור טוב וכריזמתי, אבל לא אפוי פוליטית. מן המעט המצופה ממנו הוא צריך לדלג בין אולפני הרדיו והטלויזיה ולהתראיין בכל נושא רלוונטי, כדי שנדע מה הן עמדותיו, ומהו כושרו הריטורי.

חזרה לסמוטריץ', שילמד ממפלגת העבודה שהצליחה להכנס לכנסת הנוכחית על חודם של קולות בודדים, מה שהביא למסקנה מתבקשת שלמרות עברה המפואר באמת, תם זמנה. ראש המפלגה הודיעה שלא תתמודד שוב, וכל השאר חברו למסגרת פוליטית אחרת בראשות יאיר גולן.

כאמור, סמוטריץ' הוא הבעיה ולא הפתרון. בזמן שהוא מחזר אחר כוכבי קישוט למפלגתו, חברו שמחה רוטמן בורח מן הספינה הטובעת, וזו רק ההתחלה.

הוא לא יכול למכור לנו מפלגה דתית (עלאק) כאשר הנרטיב הדתי נמצא במקום 6 או 8 בסדרי העדיפות, וחבוי בפרשנות עקלתון  תחת מצוות ישוב ארץ ישראל. בכל הכבוד, הציבור לא קונה...

למרות התמיכה הרחבה שיש לו בפורום זה, הוא צריך לעשות מירב מיכאלי ולזוז הצידה, ולאפשר לאחרים לפנות את ההריסות שהוא הרס בשתי ידיו השמאליות. אחריו יבוא מיזוג טכני או ממשי עם גוף פוליטי שאינו אקדח צעצוע.

המשך יבוא.

השאלה המשמעותית היא מה יכולות הביצוע שלו בשדה הפוליטי. מי שרוצה להיות בכיר במפלגה ובוודאי מנהיג מפלגה (כמו שרחש השמועות טוען שוינטר רוצה) - צריך להוכיח יכולות בשדה הפוליטי. להוכיח שהוא מסוגל להעביר חוקים, להוכיח שהוא יכול לנהל סדר יום בוועדות. להוכיח שהוא מסוגל לנהל מו"מ פוליטי ולהגיע בו להישגים, אפילו שהרבה פעמים במגזר יעקמו את האף (לדוגמא - התמיכה בהסכם החטופים הראשון, תמורת הכנסת מנגנון אוטומטי של חזרה ללחימה ברגע שהעסקה קורסת). להוכיח שהוא מסוגל להתנהל עם חבריו למפלגה במנהיגות משתפת.

אגב, הנקודה האחרונה היא עקב אכילס משמעותי של הרבה גנרלים או מנכ"לי חברות, במעבר לפוליטיקה. מפקד (ובדומה מנכ"ל) רגיל לסדר הררכי שאפשר אולי לשמוע דעות אבל בסופו של דבר אם הוא הבכיר - הוא נותן פקודה והיא מתבצעת ואם יש בכיר ממנו - הוא מקבל פקודה ומבצע. המעבר למערכת פוליטית שבה גם אם הוא ראש מפלגה או אפילו ראש ממשלה - יש משמעות להחלטותיו, אבל גם לאחרים יש מילה, צריך לשכנע את הרוב וגם המיעוט במחיר לא כבד מידי יכול לפעול אחרת או אפילו סתם לגרור רגליים - קשה מאוד להרבה גנרלים.

יש הרבה פוטנציאל לוינטר, אבל יש לו הרבה מה להוכיח לפני שקופץ בראש.

בליכוד הוא שרוף, ולכן עליו לבחור בין בנט לבין להשאר בבית.

בנט, על פניו, לא ישוש לצרף אותו בהיותו נתפס "משיחי" ותואם סמוטריץ' שלא יחליק בגרון, ובקפלן.

בשולי הדברים נזכיר שכל הגנרלים שהצטרפו לפוליטיקה אכזבו את בוחריהם. מי יותר ומי פחות...

כולם, היינו כולל יצחק רבין, ששלושה כדורי אקדח הפכו אותו מלא יוצח פוליטי לקדוש, קדוש. 

והשאלה רק למי, לעומתך @מרדכי טוען שהוא רוצה ללכת לבד.

אתה קצת מכליל מידי, היו גנרלים שכן הצליחו כמו רפול ועוד. אתה צודק שרבים כשלו, יש סיבות טובות לכשלון. רבין גם כגנרל היה גרוע, הצליח לבנות הילה של 'ביטחוניסט, אבל מעולם לא לחם בעצמו חוץ מבאלטלנה...

כיוון שרבים נכנסו לפוליטיקה בקול רעש גדול וכשלו נחרצות, אני טוען בתוקף שאם גנרל טוב, רוצה לרתום את כחותיו, יכולת ההנהגה שלו, מסירות הנפש שלו ועוד - לעשיה הציבורית בתחום הפוליטי, עליו להתחיל מלמטה. להכנס כח"כ פשוט, אחרי קדנציה או שתיים מוצלחות להתקדם לסגן שר או יו"ר וועדה. 

ובניגוד ל- @מרדכי  סבורני שהוא לא יקים פלטפורמה חדשה סמוך כל כך לתאריך הבחירות הרישמי וקל וחומר אם יוקדמו הבחירות.

משאת נפשנו צריכה להיות ששתי מפלגות בלבד תתמודדנה זו מול זו, אבל זה לא ריאלי.

בשלוש שעות קורה פה מה שביתר המדינות קורה בשנה שלמה. מכיוון שעד הבחירות יש *לפחות* עוד ארבעה חודשים - זה נחשב לנצח.

מה יש לוינטר להציע לסדר היום הפוליטי שלנו חוץ מכלום.

במחשבה נוספת, יש מצב שיחבור לאבי מעוז, וימוקם ראשון ברשימה. < צ >

מרשים שם סמארטפונים, בנעם הוא פסול...

🤣

מצד אחד ההנחה שלי היא שאולי הוא ימשוך מצביעים לטווח קצר, אבל לא תהיה לו הצלחה משמעותית בפוליטיקה לטווח בינוני ובוודאי ארוך.

מצד שני, אני מאוד מקווה שהפארסה של מינוי זמיר לא תחזור על עצמה והרמטכ"ל הבא יהיה מי שימונה על מנת לנער אתת צה"ל ולהחזיר אותו להיות צבא מנצח.

הצעד הראשון של רמטכ"ל כזה יצטרך להיות החלפת חלק משמעותי מקציני המטכ"ל הנוכחיים, בקצנים ששואפים לנצח ולהכריע. ככל שווינטר, אמונה, סלמון, וינר ואחרים פחות יתלכלכו בפוליטיקה (בה כנראה גם יכשלו) - תהיה יותר אפשרות להחזיר/לקדם אותם בצבא.

וכמוהו, אשכנזי הובא מבחוץ כדי להחליף את חלוץ הכושל, שהתפוטר.

שניהם היו מטבע הדברים, מינויים בדיעבד, ולא לכתחילה, ומועמדים בדרגת אלוף.

וינטר לעומתם, השתחרר בדרגת תת אלוף, ובדרגתו משרתים בשרות פעיל לא פחות מ- 250. בנסיבות אלה הסיכוי הריאלי להשבתו לשרות פעיל שואף לאפס

בתקווה שהגורמים הרלוונטיים הבינו זאת, מוטב מאוחר מלעולם לא, נשאר לקוות שאחרי הבחירות ימנו סוף סוף רמטכ"ל שיבין שאינו יו"ר וועד העובדים של גנרלי הקונספציה, אלא מישהו שבא לנער את המערכת. ככזה הוא יחפש את הקצינים ההתקפיים ובעלי החזון להחליף את משובטי אוסלו במערכת.