ואם אתה מחפש יהדות בדרכי נועם עליך להציע למיארה לדחות את הבחירות כדי שלא יתלכדו עם היארצייט.

לחילופין, תציע לדחות את חג הסוכות עד ערב פסח כדי שאנשים לא ילכו ברחוב עם לולבים מעוטרים בתמונות של פוליטיקאים.

האשימו אותו שהוא מקדם מדינת הלכה, והוא נבהל מעצמו. במקום להבהיר את דבריו הוא הרחיק את עצמו מכל עיסוק באופיה היהודי של המדינה, והוא כאמור משלם מחיר.

חיבור טכני עם פייגלין שתומך לכאורה בביטול מצוות ברית מילה יעזור לו לשרוד בטווח הקצר, אבל יחסל אותו סופית בטווח הקצר פחות.

עם נועם חילוקי הדעות אינם פוליטיים.

אחרי הבחירות הם יפרדו ואף אחד לא יזכור שרצו ביחד.

אתה היחיד במדינה שחושב שסמוטריץ לא גבוה בסקרים כי הוא לא עשה מספיק "הדתה". דווקא הציבור הלייטי הוא זה שעזב את המפלגה.

לפני שיפרדו, יקבלו יחד 6 מנדטים או שבעה. פייגלין ידרוש חלק שווה לסמוטריץ' אחרת לא יהיה בלוק. בהנחה שיתגברו על המכשול, פייגלין כבר הודיע שלא יצטרף לממשלה בלי תיק האוצר, וסמוטריץ' לא יצטרף בלי תיק הבטחון. כאב ראש לא פשוט מחכה לנתניהו, שאם יכנע להם הוא ישאר עם המשרד לאיכות הסביבה שיפוצל ל- 8 משרדים כדי לרצות את חבריו.

הלייטים ברחו, כי סמוטריץ' האיש- דתי מדי לטעמם, בעוד המפלגה עצמה היא העתק דהוי של מפלגת בנט, וכשזה המצב מעדיפים הלייטים את המקור, והוא נשאר עם צרור נקוב, ובלי בייס.

או במילים אחרות, סמוטריץ' לא מתאים למפלגתו, ומפלגתו לא מתאימה לו.

איך שלא יהיה, מדובר בחיבור שעטנז מעיקרו, ומלכתחילה. הדתיים באמת שנשארו נאמנים לו, יסתדרו טוב מאוד עם הדתיים של נועם, ועם הקבוצה החרדית שמתמודדת גם היא. אבל השנאה...

על כל השאר אין לי כח להגיב

פשוט נחיה ונראה..

כי פייגלין דורש חלק שווה.

אולי כעמדת פתיחה.

על כל השאר תחיה ואל תגיב.

ההצעה הראשונית של הצ"ד לתת לו מקום 2, 8, ו9 היא הזיה ואפילן לא מעליבה...

הוא קיבל אתמול 2.3% בסקר לבדו (וזה כשכולם בטוחים שהוא "ממילא לא עובר"), זה לא רחוק כל כך מסמוטריץ'.

לסמוטריץ' שמחזיק בשלושה משרדים מרכזיים יש מה להפסיד. הרבה יותר מפייגלין שאין לו כלום, ואף אחד אחר לא רוצה להתקרב אליו.

פייגלין מקבל 2.3%, וסמוטריץ- 2.8%, פער זניח.

זה יעזור גם לסמוטריץ', אין חולק על כך שפייגלין יכול להביא קולות ממקומות מגוונים...

אבל יש לנו נסיון שבו כשיש מפלגות באיחוד זה משפיע לרעה על הרצון של שרים להפעיל נורווגי לטובת מפלגה שנתקעה איתם בבלוק. זה קרה אצל הרבה מפלגות שהתפרקו אחר כך ומנע מח"כים שרצו להתפטר מהכנסת לפרוש ממנה. גדעון סער של סוף הקדנציה הוא דוגמה אחת וגם הסיפור עם צבי סוכות ועוצמה יהודית אחרי שפרשו מהממשלה בעקבות עסקת החטופים.

יש שיגידו הרבה פחות.

אם כך, דוקטרינת החוק הנורבגי לא תעזור להם.

בתזמון טוב, האיחוד יצבור מומנטום, ופייגלין שהצליח להביא לבד 3 מנדטים, יביא 5 (הוא יותר מוכר עכשיו, והציבור רוצה שינוי, והציבור גם אוהב איחוד), אותם ישתה מבן גביר, וינטר, ואפילו בנט וליברמן.

נותן לזה 20%.

מסכים שמקומות 2,8,9 לא מספיקים כדי לייצר מסה קריטית, לכן עדיף לאנשי הציונות הדתית עצמם לתת לו קצת יותר מכובד.

אבל זה לא אומר שהוא שווה אותם יחד עם סמוטריץ'. יש בערך 9% משתמשים בקנאביס בישראל. זה לא אומר שהם יסכימו להצביע למי שהתקשורת התעללה בו כל כך הרבה.

הרבה אנשים יבלעו את הצפרדע, בנוסף, בדברים כאלו המומנטום משנה.

עצם האיחוד, וזה שאנשים שהיו עם בן גביר בעבר תומכים בו וכו' יכול לעזור.

אידיאולוגית מדינית הוא לא רחוק מבן גביר כמו שאתה יודע. במובנים אחרים הם שני הפכים. לכן גם קצת התפלאתי על מיכאל בן ארי שם. סוג של האש והמים.

וינטר, סמוטריץ', פייגלין, בן גביר, דרעי, מעוז, וכו'. כולם לוקחים זה מזה.

מיכאל בן ארי נפסל מלרוץ לכנסת, ואני לא יודע למה הוא שוב שם, אבל הוא יכול להכות מבחוץ את בן גביר שגנב לו את המפלגה.

תסתכל קצת בתגובות ביוטיוב נניח לפודקסטים עם פייגלין וכיוצא בזה.

מסכים, שזאת לא מסה קריטית.

בכל מקרה, דיברתי כעת על שמאל אמתי, מליברמן ובנט וודאי שיביאו (שוב, אם יהיה מספיק ייצוג לפייגלין במפלגה המאוחדת).

השאלה אם איחוד כזה יעבוד?

לא יודע. כלומר זה יספיק לשניהם לעבור את אחוז החסימה אבל סיכוי סביר שיפגע בשניהם. אני רוצה לראות את אורית סטרוק מצביעה בעד קנאביס גם אם בשכל זה הדבר הנכון לעשות.

בלבד, שיתפרק מייד אחרי הבחירות.

בסיבוב הקודם קיבל פייגלין בסקרים 10 מנדטים, ובקלפי- 0

כי יש הרבה אנשים שאנחנו מגלים אמפתיה כלפיהם, אבל לעולם לא נצביע עבורם.

פייגלין רוצה להפריד את הדת מהמדינה כמו באמריקה, ואני לא בטוח שכל המצביעים לבלוק הטכני יאהבו לשמוע שחצי מהפתק שלהם הולך למטרה לא לגיטימית, לשיטתם.

זה לא מספיק לעבור את אחוז החסימה, אבל זה כח פוליטי שאפשר למנף אותו לצרכי בלוקים למינהם.

הוא כמעט בובליל.

סליחה, לא התאפקתי.

תמשיכו.

אם זה עבד ליאיר לפיד עם הטלוויזיה זה יכול לעבוד גם לו.

כשיהיה לו קוד קופון ללולו למון דבר איתי

רוב מצביעיו בסוף היום צעירים מיו"ש וממעוזי ימין נוספים...

נו, באמת

אם הוא יקבל מקומות מכובדים כאמור

נתניהו רוצה את איזנקוט, ואת ש"ס.

הוא לא יתנגד לסמוטריץ' קטן ומוחלש עם 2-3 מנדטים.

הסוף אולי לא רחוק.

אתה משכפל סיסמאות של פעיל השמאל הקיצוני יאיר גולן

ויאיר גולן הוא קצין קרבי וגיבור מלחמה שהביביסטים הכלבים לא ראויים ללקק את מגפיו.

ושלח נערים ערבים, צדיקים גמורים, אל מותם.

אבל אותו קצין נמצא בשטח ויש לו משימה לבצע וחיי אדם תלויים בו.

לכן העיקרון השולט בצה"ל הינו סמכות מול אחריות.

לקצין זוטר סמכויות מסויימות ולקצין בכיר סמכויות אחרות.

אלו לוחמים מקצועיים בצבא מודרני ויש להם שיקולים מבצעיים כאלו ואחרים.

אבל הביביסט המטומטם מול המקלדת , אינו שייך לדיונים האלו.

קבע שצה"ל הורג ילדים פלשתינים כתחביב.

קצין בדרגתו אינו משקר.

אם הוא העיד על עצמו- הוא בן מוות, וצריך להסגיר אותו להאג, ואם העיד על אחרים- צריך להסגיר אותו ואותם להאג, ושם יפורטו השיקולים המבצעיים להריגת ילדים.

המעשים קובעים , לא הדיבורים.

טסטוסטרון אחד מיני רבבות גיבורים שירדו להילחם, רבים מהם אף נהרגו כשהצילו מאות חיי אדם.

לא מגיע לו שום כבוד מיוחד, להיפך. סגן רמטכל לשעבר יורד באופן עצמאי לשטח? ואם היו חוטפים אותו? זה אירוע מופקר ומופרע. אם הוא אכן הגיע למקומות המסוכנים אז הוא חולה רוח חסר אחריות שיכל להפוך את השואה הזו לאירוע חמור פי אלף - ואם לא הגיע למקומות המסוכנים באמת אז כל מה שיש כאן זה יח"צ עלוב ואשליה אופטית של גבורה.

הציל בן של חבר אחד ואח"כ היה עסוק בלהתראיין על זה לכלי התקשורת, בזמן שהמונים מישובי יש"ע ומהציונות הדתית בכלל - עם הנשקים האישיים הצילו מבית לבית בקיבוצים ובמושבים במשך שעות ארוכות.

שמענו בעיקר על אלו שנפלו (האחים סלוטצקי, קלמנזון) אבל היו רבים שפשוט יצאו, הצילו הרבה יותר מיאיר גולן, ולמחרת התגייסו ליחידות המילואים שלהם - בלי רעש וצלצולים.

דווקא בגלל שהוא סגן רמטכ"ל, הנזק שגולן גורם למדינת ישראל בדיבורים המכפישים שלו - מזיקים הרבה יותר למדינה מכל מה שהוא הציל (ובעיקר - הצטלם).

לאנשים אין זמן וכסף להתעמת איתו בבתי משפט.

גיבור ישראל לא מאשים את צה"ל בהרג ילדים כתחביב.

אם היתה לנו מערכת משפט לא פוליטית האיש הזה היה נאזק ומושלך לצינוק.

שיח לא ראוי כלפי אחרים וגם מלמד על תחושת גאווה בעייתית שאתה מזלזל באחרים

והייתי בחתונות אצל נתורי קרתא יותר מכל אחד אחר שיצא לך להכיר.

יש לי חברים מהקנואים של רמת בית שמש.

אבל הביביזם , הוא לא השקפה פוליטית , הוא עבודה זרה בפועל דאורייתא.

אולי לא כל מי שחולק עלייך, אבל לא מעט מתוכם.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3Dig_pGqwozOk&ved=2ahUKEwiHiO3XjLmWAxU9VkEAHfMtLYkQwqsBegQIFhAB&usg=AOvVaw0fnep701pVaGAVh9kayKvI

הפורום הזה כל מערכת בחירות הופך מבעבע ויצרי ובוצי, בעבר גם פורום ארץ מולדת היה מצטרף לחגיגה אבל אולי שכחת מלפני 4 שנים כמה רעל היה נשפך פה כל מערכת בחירות (ב2019 היו שתיים כאלה רחמנא לצלן).

ולמה למועמדים אכפת ממה שנכתב פה יותר ממה שנכתב בטוויטר ובפייסבוק ובשאר מרעין בישין עם הרבה יותר חשיפה?

ומה שאתה מציע מתאים לטיעונים וטענות של עורכי דין בפני שופטים בבתי משפט.

רד מזה.

למה לא לכתוב 'אדיוט' אני מבין, זו לא הצבעה על עובדה, אלא תיאור אישי סוביקטיבי ומעליב.

אבל להתאמץ ללגבב מילים גבוהות, שמשמעותן זהה, במקום לכתוב שבנט "שיקר" כשהצהיר שבשום אופציה לא יתן ללפיד ראשות ממשלה גם לא ברוטציה - זה סתם יהפוך את הפורום למקום לא רלוונטי.

אני צוחק. הכל טוב.

כל מפלגה של 3.5 מנדטים ש"התאחדה" וקיבלה 6, מורידה שני מועמדים שבנו על זה ועכשיו אין להם מקום ריאלי.

היא מוציאה 6 מהכנסת בדרך כלל גם רשימה שלמה.

וצוואר הבקבוק נהיה צר מאוד וצוואר הבקבוק הוא שיכריע את מפת הגושים.

עמית סגל אמר פעם שבכל בחירות בערך שליש לא ממשיכים. הפעם כנראה יהיה יותר.

אפילו עו''ד לא ציוני מחיפה הוא סבבה בשבילי.

אבל לא המפלגות שלהם הנוכחיות. הן איומות.

יש להן התנהלות פנימית ומחלוקות והסכמים בני שנים רבות , לכן אני מעדיף לא להכנס לדיון דאני לא מבין בו.

רק זליכה.

הכותרת האמתית מדבריו המלאים היא שוינטר, בכינוס המושקע שלשום, לא העלה על דעתו שהציבור רוצה תשובה לשאלה הזאת. רק היום, מרוב שהוא קשוב למליוני המתלהבים ממנו, ""גילה"" שמוטרדים מהשאלה.

מן המעט מדבריו המבולבלים שהבנתי עד עכשו, הוא רוצה לסגור חשבון פתוח שיש לו עם איזנקוט. זו מטרת הצטרפותו לפוליטיקה.

הטירון רצה את ליברמן בראשות הממשלה, ובלי איזנקוט, ותוך כך לחשו לו שאין לזה התכנות מתמטית. לכן עשה סיבוב פרסה והצהיר שהוא חלק מגוש הימין בהנהגת נתניהו.

מעכשו הוא יהפוך למטרה של השמאל לא פחות מנתניהו בן גביר וסמוטריץ'.

לענ"ד הוא רצה להמנע מהצהרות מסנדלות ולהשאר פתוח לכל האפשרויות. כפי שראינו עם המילים "אני ימין" אפשר לשחק להרבה כיוונים (אתמול עוד התעקשת שגפני שמצהיר שילך עם אייזנקוט, נאמן לימין...)

כמות הריקושטים שקיבל, גרמו לו להבין שהציבור לא קונה את זה. מעניין מתי הוא יבין, שהציבור לא קונה את זה שהוא מתייחס לציבור כטפשים, כשמתברר שאחרי כל ההכנות שעשה חודשים להשקה הזאת, לא היה לו מושג מה הציבור ציפה לשמוע והוא יצא הטיפש...

הוא כועס ובצדק, הבטיחו לו חוק גיוס, ולא קיבל.

הציעו לו חוק גיוס מינוס, והוא סירב לכל דבר שהוא פחות ממה שהתחייבו הצדדים בהסכם הקואליציוני.

חבריו אומרים לו: דחו אותך כי אתה לא רצוי בקואליציה, וזה כנראה לא מופרך.

גפני לא יכול לכפות את עצמו על קואליציה שלא אוהבת אותו. זה כמו להכריח מישהו להתחתן עם אשה שהוא לא אוהב.

אני עדיין מתעקש שהוא נאמן לימין, ויתן את הלחי השניה.

בסקרי סוף השבוע הוא צף מעל המים, תודות למצביעי סמוטריץ' שמסתפקים אם יעבור את אחוז החסימה.

קראתי כאן על מגעים מתקדמים בין פייגלין לסמוטריץ' על ריצה משותפת שתוציא את שניהם מהאזור המסוכן.

אם כך יהיה, ויחתם הסכם, המצביעים הספקנים של וינטר ינטשו אותו, מה שיצור לו עצמו בעיה אלקטוראלית לא פשוטה.

מהממשלה הנוכחית, מכל מיני סיבות שחלקן מוצדקות. אז יש נהיה ל'חדש', ל'נקי', לזה שמבטיח הכל: גם גיוס, גם ניצחון בכל החזיתות, גם הגירה מעזה וגם וגם וגם חרבונא.

היתרון שלו על כל האחרים, זה שבתור זה שעוד לא פגש את אילוצי המציאות, הוא יכול להבטיח...

סביר שככל שיתקרבו הבחירות, יותר אנשים יפעילו את הראש, יותר מאת הבטן.

אבל הוא וחבריו התכוונו לישראבלופ שגם השבבניקים מהברזלים ישמרו על עם ישראל מהבריכות המעורבות בתאילנד.

בשנה הראשונה הם מרחו את הזמן, כי גור ניסו להשיג יותר, ואז פרצה מלחמה. גם בתוך המלחמה הציעו להם חוק, רק דרשו לוודא שמי שרשום בישיבה אכן נמצא בה - מה לעשות שהשבבניק לא יכול להיות גם במרחצאות הפריצות בתאילנד וגם בישיב ?

אז גפני כועס, רחמנות

עד שהעיפו אותו משם, ובהמשך סיים את דרכו בליכוד.

היה צריך לשלוף את ההסכם הקואליציוני מהבוידעם, ולומר לגפני, ולגולדקנופף, ולחבריהם: זה מה שנחתם וזה מה שתקבלו...

במקום זאת הלכו איתם סחור סחור... אדלשטיין ניסה לגמד ולמסמס, ולהרויח זמן, ותגובת הנגד הטבעית והצודקת היתה להקשית עמדות.

סמוטריץ' וחבריו יכלו לשבת בצד, ו/או לנקוט בעמדה ניטרלית, אבל במקום זאת הוסיפו שמן למדורה, והתוצאה הסופית כתובה עלי ספר.

לא בכדי אמינותו של סמוטריץ' נמצאת במרחק נגיעה מבנט.

בפעם הבאה שתקלע לד' אמותיו של סמוטריץ', אל תהסס להזכיר לו את טעויותיו.

הפעם בין אדלשטיין לסמוטריץ'.

בסופו של דבר, ההצעה של אדלשטיין ענתה על ההסכם הקואליציוני. רק לא על הישראבלוף שהחרדים רצו לעשות איתו. הוא העז לצפות שבחורים שמצהירים שהם בישיבה, באמת יהיו שם...

הקואליציה היתה צריכה להעביר את החוק, ולייחל שבגץ יפסול אותו.

סופו של יום שאכלו את הדגים הסרוחים וגם גורשו מהעיר.

אני לא טוען שזה היה חכם. רק טוען שההצעה של אדלשטיין עמדה בהסכם הקואליציוני ולכן אינך יכול להצדיק את העוולה שגפני רצה, ע"י ההסכם.

אדלשטיין ניסה לטרפד את החוק, אולי בשליחות העיתון שבבעלות חלקית של חמיו.

בתגובה למתווה המאפיוזי שהוא שם על השלחן, באו החרדים עם הצעה נגדית אולטרא קיצונית- לצרכי משא ומתן.

היחיד שתמך באדלשטיין, לכאורה, הוא סמוטריץ'.

אדלשטיין הורחק מועדת החוץ ובטחון, בידי חבריו, ובצדק. כי התנהלותו מעיקרה היתה צינית ומניפולטיבית, ובחוסר יושר ובחוסר תום לב.

כשאתה מגיש הצעת קניה בסך 20 ש"ח למוצר שמחירו הנקוב: 100 ש"ח, אל תופתע אם המוכר יעלה את המחיר, ל- 20 אלף ש"ח.

אתה כל הזמן טוען שגפני צודק, כי חתמו איתו, כשמתווה אדלשטיין עמג בהסכם.

ואכן זה טירפד, כמו שלפני המלחמה נוסח הרבה יותר מרוכך טרפד - כי החרדים דושים בהסכם משהו אחד, כשבפועל מצפים למשהו אחר לגמרי. מדברים גבוהה גבוהה על לומדי התורה ובפועל מצפים לפטור לכל השבבאניקים בתאילנד.

אני מסכים שאדלשטיין לא היה חכם בנושא, לפעמים בפוליטיקה צריך להוריד את הראש מול נבלים כמו גפני, כי בטחון המדינה חשוב יותר - אבל אל תנפנף בהסכם, בהסכם הוא עמד.

אם לא היה תוקע מקלות בגלגלים.

בועז ביסמוט הביא הסכם מניח את הדעת, אבל לא היה לו רוב בגלל כמה סוררים נקמנים שידעו שלא יהיו בכנסת הבאה. סופר וסולומון הם רק שניים מחבורה גדולה יותר.

גלדגקנוף וטסלר, לא הסכימו לתמוך אפילו בגירסה הסופר מפנקת של ביסמוט. אם הם היו תומכים - הליכוד היה יכול ללחוץ על חבריו הסוררים.

אבל, כשהם רוצים גם שאחרים יהיו הגויים של שבת ויעבירו בשבילם חוק, שהם לא יצטרכו להצביע לטובתו ויכלו לצאת בהמודיע בכותרות מזועזעות על 'החוק הנוראי שפוגע בלומדי התרה' - אז תחת אש חמישה מחברי הליכוד סירבו להשתתף בהצגה כפויית הטובה של החרדים.

החוק היה עובר על חודו של קול.

לא מפליא שהמטרפדים היו: אדלשטיין, אילוז, סופר, וסולומון, כולם מיזרוחניקים ציניים, וקלי דעת. מהרסייך ומחריבייך ממך יצאו.

אני לא טוען שההתנהלות של סולומון וסופר היתה חכמה פוליטית. אבל לטעון שבשם הסכמות והסכמים, הם צריכים להיות 'הגויים של שבת', כשהצד שדורש את ההסכמות לא רוצה להרים את היד בשבילם - זו עזות מצח.

כבר היו דברים מעולם שהחרדים הצביעו נגד, לא לפני שהבטיחו שהחוקים יעברו בלעדיהם.

אכן היו דברים מעולם ועל זה גולדקנוף בנה -

גם לדרוש מאחרים לעשות לו את העבודה המלוכלכת וגם להשפריץ עליהם רפש.

אז הצביעות הזאת נגמרה, אם הוא רוצה שיעמדו בסיכומים איתו - שיעמוד בהם בעצמו. אם הוא לא רוצה להתלכלך בזה, איך יש לו את עזות המצח לדרוש מאחרים?

נ.ב.

הם עמדו בסיכומים כבר כשהסכימו לתמוך במתווה שהמשיך מהממשלה הקודמת - גולדקנוף עשה משבר ודרש יותר ומצא את עצמו במלחמה. גם תוך כדי המלחמה עמדו בסיכומים, כשכולם ללא יוצא מן הכלל, הסכימו לתמוך במתוה אדלשטיין. לחרדים לא התאים מתווה שאשכרה דורש מהם לא להיות שקרנים.

נו, מי שלא מסכים לא להיות שקרן, שלא יתלונן על סיכומים...

לחרדים יציע איזנקוט דף ריק תמורת הסכמה למדינה פלשתינית. 75 ח"כים יתמכו בה, ומסמוטריץ' שלא הצליח למנוע את הרס עמונה ונתיב האבות, לא תבוא הישועה.

הוא מנגח בהצלחה את מעוז ששווה שליש מנדט, אבל מול החרדים הוא מקל כלום נגד כלום.

הוא חוזר על טעויותיו פעם אחר פעם ומצפה לתוצאות שונות.

הייתי מציע לסמוטריץ' לשמור על כבודם של החרדים.

אליהם, למרות שחטף על זה הרבה מאוד בבייס שלו.

מדהים כמה אתה יכול להפוך את המציאות על פיה?!

כן, זאת המציאות.

14 מנדטים הוא הביא בסיבוב הקודם. איפה 14 ואיפה הוא.

להערכתי הביא בערך שבעה, ואת השאר אכן הביאו בן גביר ומעוז. אני בכלל לא בטוח שכרגע הוא על הרבה פחות, כידוע איני מאמין לסקרים בכלל. המפלגה הספציפית לגילגוליה - תמיד קיבלה במציאות יותר מהסקרים.

ועדיין, אם אכן נעלמו קולות, זה לא מהסיבות שאתה מונה אלא להפך.

הביקורת הקשה בציבור,שכל מי שער לרחשים בציבור הדתי לאומי שומע, היא לא על זה שהוא היה קשה מידי עם החרדים - אלא על זה שהיה קל איתם. לא על זה שסופר נעדר מההצבעה וממילא - פרש מהמפלגה, אלא על זה שהאחרים הצביעו על חוק המעונות וכו'. לא על זה שהוא לא פטר את החרדים, אלא על זה שהוא לא גייס אותם.

כמה אפשר להכחיש את המוחש,

היום הוא שווה 3.5 מנדטים, כלומר גם לשיטתך מחצית מהמפלגה נטשה אותו.

המחלוקת בינינו היא בשאלה אם היה רך מידי כלפי החרדים או להיפך. זה האירוע: ה ח ר ד י ם

לא ארץ ישראל, לא חינוך יהודי, לא המרחב הציבורי, לא סעיף הנכד, לא, לא, לא...

מה אגיד לך. הגיוני בסך הכל. הרב מימון מתהפך בקברו.