בניגוד לרוב בני האדם כאן..
אשרייך!

בביזוי תלמידי חכמים.
ידוע עד כמה זה חמור העניין, ה' ירחם.

ואני מכיר את הרב אבינר, והוא פשוט... ת-ל-מ-י-ד ח-כ-ם.
כפשוטו.
אין מילים אחרות.

אני מכיר גם תלמיד שלו (הרב אבינר הוא ראש ישיבת עטרת ירושלים ברובע המוסלמי בירושלים תובב"א).
תענוג, פשוט תענוג!
רק להסכל עליהם גורך לחייך מאושר ומהתענגות.

אשרינו שזכינו!!

גמאני מכירה אותו, לא אישית אבל הוא הרב של אחי (הרב אבינר הוא ראש ישיבת עטרת ירושלים ברובע המוסלמי בירושלים תובב"א).. ולא הגיוני שכל הרבנים שאנשים רשמו כאן יצאו נגדו...

לפחות תתייחסו עניינית לעובדות. (אין לדיין אלא מה שעיניו רואות)
זה ממש עוול להתעלם מהעובדות כי "לא הגיוני שצדיק כמוהו יעשה ככה...)
ואני אומר את זה בתור תלמיד שלמד בישיבה שהתגלה שראש הישיבה הוא סוטה מין, וצוות הישיבה ניסה להסתיר זאת ולהשאירו על כנו והתעלמו מתלונות התלמידים, בסופו של דבר אותו רב נכנס לכלא...

אתם לא מסוגלים להתמודד עניינית, לכן אתם פותחים שרשור הגנה עליו לא קשור, למרות שפתחתי שרשור בלי שמות ובלי עוקצנות לא קשורה לגבי מאמר שהוא כתב ולגבי מה יוצא מהמאמר.
על זה נאמר חסידים שוטים...(אני מבקש שתסלחו לי על הטון אין לי כוונה לפגוע בכם אלא ויכוח על העניין)

באיזה ישיבה???

רציתי שתתייחסו למאמר שהוא כתב (הוספתי קישור למאמר מהאתר של מכון מאיר), לכן פתחתי את השרשור הראשון שננעל, ולכן פתחתי שרשור נוסף בתקווה שיתייחסו עניינית למאמר החמור שנכתב בלי קשר לסיפורים קודמים.

וכדי להסביר לכם שאתם כותבים דברים בלי לבדוק אותם רק בגלל שאתם טוענים שהוא רב גדול הבאתי את הדוגמא מישיבת "נתיב מאיר"

אז אנא התייחסו עניינית בלי דעות קדומות עיזבו את השרשור הזה (אלא אם כן אתם רוצים שוב להתפלמס בלי טעם) והגיבו לנאמר בשרשור "הפעם בלי שמות ותתייחסו עניינית לממצאים..."

אתה מוזמן להתקשר לרב ולשאול אותו.
מה יעזור לפרסם פה בלי שאף אחד יוכל לצאת להגנתו??

הרב אבינר לא כותב דברים בלי להסתמך על מקורות.
יש כמובן חולקים כמו שכמעט על כל דבר חולקים וזה בסדר גמור.

אם אתה רוצה, אני מוכן לשלוח לך במסר"ש פלאפון שלו ותשאל אותו.

אתה לא יכול לקרא את המאמר בעצמך ולהגיב.
מה זאת אומרת "מה יעזור לפרסם פה בלי שאף אחד יוכל לצאת להגנתו??"
אם אתה רוצה לצאת להגנתו- אתה מוזמן, אבל תענה עניינית.
ובקשר ל'מקורות' הוא בעצמו כתב שזה "מידע סודי מהשב"כ" אז הנה לך 'המקורות' שלו.
האם אתה מסוגל להתייחס עיניינית למאמר ולמה שיוצא ממנו ע"פ מה שכתבתי???
אם כן אז תגיב בשרשור הנכון, אם אתה לא יכול להתייחס עניינית תמשיך לקשקש בשרשור הזה כמה שאתה רוצה (סליחה על הביטוי "לקשקש", זה המילה הכי טובה שמצאתי.)

עדיין אף אחד לא התייחס לתוכן המאמר.
היו רק התחמקויות בנוסח "אתה מוזמן להתקשר לרב ולשאול אותו."
מה הוא לא יכול לקרא את מה שכתב ולהגיב?
או: " מה יעזור לפרסם פה בלי שאף אחד יוכל לצאת להגנתו??"
שיצא להגנתו לא אמרתי לא לא לצאת להגנתו, ליהפך אני מעוניין שיצא להגנתו ויטען טענות ענייניות לגבי מה שכתוב במאמר ולגבי מה שאני כתבתי על המאמר, ואז סוף סוף לפתוח דיון על הדברים.

אם זה לא התחמקות, אז מה זה התחמקות?

בס"ד

מי יכול להסביר את עצמו הכי טוב אם לא מי שכתב?!

אם אתה באמת רוצה תגובה עניינית, והמטרה שלך היא לא סתם לנגח את הרב אבינר, אז תפנה אלי במסר"ש ואני אתן לך מספר פלאפון. בבקשה.

מה שמיוחד בחומר כתוב שמופץ לציבור, זה שכל אחד יכול לקרוא לחשוב ואפילו להגיב על הדברים.

לכל אחד מותר לפרסם אותו באיזה פורום שהוא רוצה, ומה ש'מתנחלוס' ביקש ממך זה בסך הכל להביע את *דעתך* בעניין, לא דעת הכותב!

הגר"י קפאח זצ"ל כתב על אבינר:

על המכתב לנדותו חתומים שלושה(!) אבות בתי דין מבתי דין שונים: הגר"י יוסף (אב"ד בד"צ קהל יראים),הגר"נ קרליץ (אב"ד בני ברק) והגר"ד לוין (אב"ד ירושלים). הגרב"צ מוצפי אב"ד

הרב ליאור, הרב לבנון ועשרות רבנים נוספים מגלים את דעתם שאסור לאסור לשמוע לפסיקותיו בכל תחום שהוא ואסור להכניס את ספריו לבית.

אבינר מודה בכך שהוא משתף פעולה עם השב"כ
אבינר המליץ על ניסו שחם בחום לב בבג"צ


כל הפרטים בקישור הזה: http://aviner.net

יש אבות בתי דין שפסקו להגנתו:

הבית דין בירושלים זיכה אותו פעמיים מול הרב יעקב יוסף, ולאחר מכן הרב יוסף לקח אותו לבית דין של העדה החרדית, ובעקבות מכתב מפורט ומנומק שכתב להם הרב אבינר - הם החליטו שלא להתערב.
לאחר מכן הרב יוסף תבע אותו בבית דין של הרב לוין - ושם פסקו שאסור לו לפסוק בדיני טהרת המשפחה.

הגר"צ דרורי שליט"א, תלמיד מובהק של הרב צבי יהודה זצ", האב בית דין בקרית שמונה כבר 8 שנים יצא להגנתו.
וכן הגרצ"י טאו שליט"א, נשיא ישיבת הר המור, והגר"ע שטרנברג שליט"א והגר"מ שטרנברג שליט"א מראשי ישיבת הר המור, יצאו להגנתו.

והרב מוטי אלון.
והרב דב ביגון, ראש מכון מאיר.

והגאון ר' זלמן נחמיה גולדברג שליט"א חזר בו ממה שכתב על הרב אבינר - וכתב שיש "לכבד את הרה"ג אבינר שליט"א".

תאמין לי שאם הרב דב ליאור או הרב מלמד או הרב לבנון היו רואים את הגועל נפש והזוהמה שיש באתר הזה שכתבת הם היו מזדעזעים.

מי שלא רוצה לעבור על עשרות לאוין, עשיין וארורים ח"ו, בגלל כל הלשון הרע וההוצאת שם רע הזה, שלא יכנס לשם.
שומר נפשו ירחק.

אם החפץ חיים היה רואה את זה הוא היה פורץ בבכי.

בי"ד *הרבני האיזורי* (מטעם המדינה) פסק נגד התובעים של אבינר בעניין ההטרדות.
בי"ד הרבני לא התייחס לעניין פסיקת הוועדה של הגר"מ אליהו שהוקמה בעקבות החלטת הרבים בענוש כרת.

אף בית דין לא זיכה את אבינר בעניין זה, והרבנים שחתמו בעדו הוטעו על ידי הרב אלרן שפרסם חוברת שקרית, והתגובה לחוברת שלו היא כאן:
http://www.aviner.net/tguva_elran.php

איזה גועל נפש וזוהמה יש באתר www.aviner.net? האתר מביא מסמכים ותמלילים מקוריים, אם זה מה שמגעיל אותך, נראה שהאמת מגעילה אותך.

וגם בנושא המכות בגוש קטיף, בנושא התמיכה שלו באנטיפאדה (שהגר"י קפאח זצ"ל הזדעזע כשראה את ספריו וכינה אותו סוכן של אש"ף), התמיכה שלו בניסו שחם ובשב"כ ויתר המעללים שלו - אין הכחשה לדברים אפילו מצדו של אבינר.

ומבחינתי, כל אחד מהדברים הללו גם אם היה מקרה מבודד היה מספיק כדי לסמן את האיש כרשע מתועב. וכל הדברים יחדיו יוצרים תמונה מזעזעת, ועל כן מצווה גדולה עושה כל מי שמפרסם את הדברים - וברכת ה' שלוחה לכל המוקיע רשעים מתוך המחנה, כה לחי יאמר לו.

אז ר' אברום יצא נגדו

לא יצא לידי להגנתו זה שטות ושקר

בס"ד

רב אברום כותב במכתב שלו "הרב אבינר".
רב אברום היה פורץ בבכי אם היה רואה את האתר המגעיל שלכם.

אתם טועים, וחבל.
ואם כל כך הרבה גדולי תרוה יצאו להגנתו, אז כנראה שבאמת כמו שהרב סדן אמר שהוטעו גדולי התורה שיצאו נגדו.

והפסיקה המקילה של הרב אבינר ידועה כבר עשרות שנים.
מדוע פתאום רק עכשיו תבעו את הרב אבינר?!

היו עוד רבנים שהיו נגד סירוב פקודה.

בס"ד

ולכן הוא קרע את פסקו של הרב אבינר (אגב, אני לא הייתי שם, מאיפה כל כך ידוע לכם שזה היה של הרב אבינר?)

אתה רוצה אני יחזור מה הרב שך זצ"ל אמר על הדתיים לאומיים??
והרב שך גם יצא בחריפות נגד הספר של הרב סולובייצ'יק זצ"ל..\
כשגדול תורה סובר באופן מסויים אז מסביר בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים שזו דעת תורה.

בס"ד

שאסור לרב אבינר לסבור אחרת.

כמובן שצריך בעניין זה לפסוק ע"פ גדולי הדור.
אבל זה לא אומר שלרב אבינר אסור לסבור אחרת. (ומה עוד שיש עוד רבנים שסוברים כך).

רק בשביל להבין את הנקודה.
הלל חלק על שמאי.
נפסקה הלכה הרוב הזמן כמו הלל.
אבל זה לא אומר ששמאי לא סבר אחרת!
אבל בכל זאת נפסק כמו הלל.

כיצד אתה מסביר את העובדה שבאופן *תקדימי* רבנים מגדולי הדור גם מהמגזר הדתי לאומי וגם מהמגזר החרדי, יצאו בצורה כה חמורה נגד מי שמכנה עצמו בתואר "רב" ומחזיק מעצמו "גדול הדור" ?

איך גם הרב ליאור
וגם הרב יעקב יוסף
וגם הרב לבנון
וגם הרב קרליץ
וגם הרב לוין
וגם הרב פישר

- פסקו על אבינר ש"אין תוכו כברו" ושצריך להוציא את הספרים שלו מהבית ושאסור להקשיב לשום פסק שלו ?! למה יש לך סברה שאתה יותר חכם מכל הרבנים שבדקו ומצאו שמדובר ברשע גמור ?!

שמעתי מאדם שאני יודע שאפשר לסמוך על דבריו.
הוא שאל את אחד הרבנים שחתמו על זה אם זה נכון ואמר לו שכן
אז שאל אותו אבל למה מפרסמים את זה מחוץ לישוב בית אל והתשובה היתה משום שמה אפשר לעשות שאנשים רבים ממקומות רבים שואלים אותו.

בדקו והגיעו למסקנה אז על מה הדיון

לגבי התואר רב הרבנים כתבו "הרב אבינר" אז גם אנו צריכים לקרוא לו כך

הוא יהודי...והוא רב...וזה פשוט עצוב לראות איך אתם מדברים...רשע??? אפילו על סתם יהודי לא מדברים ככה...ק"ו שעל רב...למה שרב גדול וחשוב שכבר כ"כ הרבה שנים רב יעשה דבר כזה??? ואנ'לא מבינה מה הפיוז שנכנס לכם פעם בכמה זמן לדבר נגדו...
אם יש בעיות איתו-מה ישיבת עטרת כהנים עושה??? מה הוא עושה בדף של מעייני הישועה, מכון מאיר??? מה הוא עושה כל יום חמישי ברדיו??? מזה כל הספרים שלו???
יש אנשים שמקנאים באנשים אחרים וצריכים להשמיץ...זה ממש לשון הרע, וביזוי ת"ח...אנ'לא מבינה איך אתם יכולים לדבר ככה על יהודים בכלל, ועל רב גדול וחשוב בפרט...
ומיזה הרב לוין ההוא שחתום על הדברים שאתם אומרים??? הרב אריה לוין-נפטר מזמן, ואבא שלי-לא מסכים איתכם...
אח שלי בחיים לא היה לומד אצל בנאדם שיש איתו בעיות...
ויש לכם ד"ש מהחפץ חיים...

שאלות בהלכה. כמו כן התבטאו כנגדו בחריפות רבה.

שאי אפשר ללכת לפיו בדיני אישות- בדינים מסויימים, שמפאת כבודכם לא אפרט כרגע, וזהו!!!
וזה בדוק וחתום במליון אחוז (שאלתי את אבא שלי שהוא אחיין של הרב מרדכי אליהו שליט"א- מספק?!)

למזלי האתר חסום ע"י מורשת.

אספר לכם סיפור:בתקופת תחילת החסידות באו תלמידים של הגר"א לרב אחד (אני לא זוכרת את שמו)ואמרו לו שהגר"א מבקש שיצטרף אליו בקריאה נגד החסידות ואז הרב אמר שהוא לא מסכים תמהו תלמידי הגר"א,הלא הגר"א ביקש ממך והוא מלאך אלוקים?! אמר להם הרב שיספר להם סיפור:כשאברהם בא לעקוד את בנו- יצחק ה' בעצמו אמר לאברהם להרוג את יצחק ואח"כ מלאך הוא זה שאמר לו לא להרוג אותו מכאן נובע שבשביל להציל יהודי מספיק שמלאך יגיד לך להצילו אבל בשביל להרוג יהודי ה' בעצמו צריך להגיד לך להורגו. והמבין יבין.......

בס"ד

חבל על העצבים..

לכם באמת בעיה