בעיתון "בשבע" פורסם השבוע ספר חדש שמתייחס לשלושה "הוגים" במשנת הרמב"ם ומעמיד ברוב חוצפתו כשווה בין שווים את אחד מגדולי האפיקורסים בימינו עם שנים מגדולי הדור.
להלן ציטוט:
"הרב סרי, בוגר ישיבת הר עציון והמכון הגבוה לתורה
של אוניברסיטת בר אילן, רואה ברב יוסף קאפח את רבו
המובהק, וממנו קיבל את החיבה לספר ’מורה הנבוכים‘
של הרמב“ם. כאשר ספר זה נמצא ברקע מנתח המחבר
את הגישות השונות ביהדות שומרת המצוות לעניין היח־
סים בין תורה למדע, המחויבות לאמונת חכמים ועוד.
הוא נטל שלושה אישים (בני אותו גיל בערך) שמש־
נתם הכתובה מבוססת על הרמב“ם אותו העריצו, והם
הרב יוסף קאפח, האדמו“ר מחב“ד הרמ“מ שניאורסון
ופרופ‘ ישעיהו ליבוביץ‘ (הוא ’מתנצל‘ שלא הביא גם את
הרב קוק והרב סולוביצ‘יק...), והראה עד כמה גישותיהם
המנוגדות-לעיתים נובעות כולן מקריאה שונה של כתבי
רבי משה בן מימון, אם כי שלושתם הסכימו שלא אמור
להיות במדע כל איום על האמונה.
חשוב לציין שלמרות שליבוביץ‘ היה ללא ספק שומר
מצוות וגם ידען והוגה דעות – רמתו התורנית נפלה בה־
רבה מזו של שותפיו לשלישייה, ומבחינה זו יש כאן חוסר
איזון בולט"
בושה שיש בוגרי ישיבות הסדר שמסוגלים להוציא ספר כזה ובושה לעיתון שמביא את הספר עם ההסתייגות היחידה ש"חשוב לציין שלמרות שליבוביץ‘ היה ללא ספק שומר מצוות(??????) וגם ידען והוגה דעות – רמתו התורנית נפלה בהרבה מזו של שותפיו לשלישייה, ומבחינה זו יש כאן חוסר איזון בולט"
החברה לפיתוח גבעות ארץ ישראל