שאלה אידאולוגית על מאחזים וכו'אנונימי (פותח)

אם נצא מתוך נקודת הנחה שמדינת ישראל היא המייצגת הלגיטימית של העם היהודי (לאלה שלא יוצאים מתוך נקודת הנחה כזו - "וחזרה מלכות לישראל יתר על 200 שנה וכו") הרי שהיא זו שעליה מוטל התפקיד לשלוט בארץ,לא על פרט כזה או ארח - ואם היא החליטה (דרך הכלים הדומקרטיים שמייצגים את העם היהודי בארץ) לא להתיר בניה באיזורים מסויימים כיוון שבנייה כזו פוגעת באינטרסים של המדינה (חשש מהפיכת המדינה למדינת כל אזרחיה,חשש מלחץ בין לאומי ועוד) הרי שעם ישראל הוא זה שהחליט לא לשלוט בחלקים מארצו ואז יוצא שאנחנו לא שמים על ההחלטה שלו.

 

עקרונית, זה נכון.רכס רמת מגרון

בע"ה


עקרונית יש תוקף וחשיבות להחלטות של מדינת ישראל.

בתנאי, שהן באמת פועלות למען עם ישראל וטובתו, ושהן נובעות ממניעים טהורים של רצון להיטיב עם העם בכללותו.


אבל לצערנו:

א.כיום, החלטות רבות שמתקבלות במדינה לא נובעות משיקולים טהורים. רבים מהם מושפעים משיקוליים פוליטיים של אדם או של מפלגה, של התחנפות לגויים באשר הם, לכניעה לעמותו שמאל המצהירות קבל עם ועולם שמטרתם היא לחתור תחת קיומו של עם ישראל בארץ. ועוד. החלטות שמתקבלות לאור שיקולים אלה, פשוט וודאי שהן לא טהורות וממילא- תוקפן פג.


ב. מנהיגים רבים, נבחרי ציבור, לא רואים עין בעין עם חזון הנביאים את תהליך שיבת העם לארצו. ההבנה שלהם את טובת העם היא שונה ממה שהדריכונו רבותינו וחז"לינו. ההזדהות של ערכי העם והארץ היא עמומה. בקלות הם יוכלו לוותר על ערכים שמבחינת כל אדם אמוני הם יסוד היסודות. בחטף הם יכולים לוותר על חבלי ארץ, להתנקל לבוני הארץ, לחוקק חוקים המנוגדים להלכה והמחייבים את האזרחים לנהוג גם כן בניגוד להלכה.


במקרים כאלה, אין ברירה. אנחנו, כמי שמאמינים בנצח ישראל וכמי שמשתדלים לפעול למען קידום האומה, מתוך ציפיית הישועה השלימה, לא יכולים להכנע לרוחות החולשה רק בגלל ממלכתיות. עלינו למשוך את הממלכה קדימה באוזניים, ולדרוש ממנה הצבת רף גבוה יותר, ועמידה ושמירה על ערכים יסודיים שהיא מנסה להתנער מהם.


לדוגמא, אם המדינה  צועדת לקראת 2 מדינות ל2 'עמים', ומדברת על תוכנית הגושים ופינוי 95% מיהודה ומשומרון- הסטת הדיון מהישובים הגדולים אל הגבעות, ומשם- אל המאחזים הקטנים יותר, דורשת ממנה להודות בדבריםשהיא היתה שלא מעדיפה להודות בהם. אם פעם כל הישובים היו לא בסדר ולא חוקיים, אז באו הגבעות- והנה, הישובים עכשיו בסדר והמאחזים האלה הם הבעיה. ואז באו המאחזים של נוער למען, והציבו רף שונה בהגדרה של ישוב הארץ. הדיון הוסט למאחזים הקטנים, והקנה שקט יחסי לגדולים יותר.

אם נוער הולך ומקים ישוב חדש, המדינה חייבת להפשיר אישורים לישובים. היא לא יכולה להישאר לגמרי לגמרי מאחור.


ב"ה, שנזכה תמיד להשתייך לקרון המוביל והמושך אחריו את הרכבת המובילה את כולנו לבניין בית אל.



בציפיית הישועה.

המממ..אנונימי (פותח)

יהיו החלטות המדינה מופקרות עד כמה שיהיו - עדיין החלטות אלו מייצגות את כלל ישראל ואיך אפשר להתעלם מהן בשאלה לא פרטית אלא כללית כמו שאלת השליטה בארץ ישראל?

 

אי אפשרorenzauda
הן לא מייצגות את כלל עם ישראל!!אלירז

הממשלות נבחרות בקולות ימנים, על מצע ימני.. ועושות ההיפך.

זה נגד רצון העם! נקודה! זה לא משקף ולא מייצג את כלל ישראל.

זה יותר כלל ישראל מאשר לא.orenzauda

הכי קרוב שיכול להיות.


תסביר! כי אם שרון נבחר בזמנו ב-40 מנדטיםאלירז

על אמירה של "דין נצרים כדין תל אביב"

וכמובן מצטרפים המנדטים של מפלגות ימין קטנות יותר - למעל 60, באותן הבחירות.

והוא עשה את הכל - היפך דבריו בערב הבחירות.


איפה יש כאן רצון של כלל ישראל במעשי הממשלה?

איפה היא מקבלת כוח מהעם לעשות דברים כאלה?!


תפסיק להיות ממלכתי עיוור. תתחיל לחשוב, ותנפץ לעצמך את האקסיומה שהמדינה מקדושת.

שטפו לך ת'מוח הרבה זמן בחוגי הציבור הדתי לאומי.

את יוצאת מנק' הנחהorenzauda

ששליח הציבור נחשב ככזה רק אם הוא מקיים את מה שהבטיח לציבור.

וזה לא נכון, כי אין חוק שאוסר שקרים בזמן הבחירות.

והחוק נקבע ע"י שלוחי הציבור.

המציאות היתה שהעם בהתחלה התנגד, ואח"כ בזמן המעשה ההתנגדות היתה קיימת וקטנה יותר,

אך עדיין רצו את שרון בתור שליח הציבור.

אחרת זה לא היה קורה.

<<חשוב>> ואתה יוצא מכ"כ הרבה נקודות שגויות.רכס רמת מגרון

ב"ה


א. ציבור לא בוחר מועמדים מסויימים, הוא בוחר אנשים ממפלגות עם מצע. מי שבחר בליכוד והכניס את צחי הנגבי לכנסת, מן הסתם ימשיך לבחור ליכוד גם לאחר שהוא ערק לקדימה.

אמנם אין חוק שאוסר על כך, אבל מי שנבחר לכנסת על בסיס מצע מסויים ופועל בהיפוך מוחלט ממנו הוא שקרן ורמאי. הוא שיקר לבוחרים, ורימה אותם בכך שזכה למנדט על בסיס מצע שהוא זורק לפח לאחר הבחירות.


ב. הממסד יותר חזק ממך, ממני, ומעוד שלושה מיליון תושבים. ככה. תביט סביב ותראה באיזה כלים דרקוניים אנטי דמוקרטיים הם מסוגלים להשתמש כדי לכפות את שליטתם. הלוואי וזה היה נכון שאם העם היה רוצה- ניתן היה לשנות.

תשאל את מתפקדי הליכוד שירקו להם בפנים.


ג. ואולי זו הנקודה החשובה ביותר:

כלל ישראל לא שווה הרבה אנשים!

כלל ישראל זה לא אוסף של פרטים! [אורות, זרעונים.]

כלל ישראל הוא לא כל היהודים שחיים היום על פני האדמה, ורוב כלל ישראל זה לא רוב היהודים שחיים היום.

ושכולם יכניסו את זה טוב טוב לראש.


כלל ישראל זה מושג רחב שמתייחס לנשמה הכוללת של עם ישראל, ולא תלויה בפרט כזה או אחר.

אם יהודי ח"ו משתמד, האם הוא 'הקטין' את כלל ישראל? לא, הוא טשטש את הופעתה בעולם.

אם כל היהודים חושבים שנכון לחלל שבת- האם זה הרצון של 'כלל ישראל'? לא, זה רצון של פרטים שלא נובע מתוך הרצון הפנימי - אמיתי - אלוקי.

ואם מפלגת מרצ מקבלת הכי הרבה מנדים בכנסת, האם זה אומר ש'כלל ישראל בחר במלחמה בדת'? לא, יש הרבה פרטיןם שבחרו כך- אבל דווקא מתוך נתק מכלל ישראל.


אני אדמה את זה לשמש: לשמש יש תכונות כימיות- פיזיקאליות מסויימות. השמש מקרינה את קרניה אל עבר כדור הארץ. כל קרן של השמש טומנת בחובה בדיוק את כל התכונות של השמש המקורית ההיא, מבחינה פיזיקאלית. הקרן זהה לשמש, אבל היא איזהשהו הופעה מוקטנת יותר של התכונות הראשיות ההן.

אם במקום מסויים יש צל, זה לא משום שהשמש שינתה את תכונותיה, אלא משום שיש מחסום החוסם מהתכונות השמשיות להופיע במלואן.


באותה מידה, עם ישראל: ישנה מחצבה כללית הנקראת 'כנסת ישראל' [לא זו בירושלים בגבעת רם], זהו 'כלל ישראל'. לכנסת ישראל יש תכונות מסויימות [ביישנים, רחמנים גומלי חסדים, למשל]. כל פרט שנובע מתוך כלל זה טומן בעצמיותו הטבעית את תכונות האם הנחצבות מתוך הכלל. הוא לא פרט מתוך הכלל, הוא הופעה של הכלל בעולם הזה, ואין לו אפשרות ל'נתק' את עצמו מכלל זה.

הוא כן יכול לטשטש את הקשר על ידי הצבת מחסומים בינו לבין המקור, וממילא- התכונות המופיעות בו בעולם הזה יהיו שונות ומנוכרות למקור הטבעי העצמותי. במקום אור- יופיע צל, כי הוצב מחסום והאור לא יכול להופיע.


מתוך כך אנחנו יכולים להבין שאם רוב עם ישראל מחלל שבת [המצב הנכון כיום, לצערנו]- זה לא אומר ש'כלל ישראל מחלל שבת', זה אומר שיש הרבה פרטים, הרבה הופעות של הכלל שמתנכרים למקורם הטבעי העצמותי.

וכן- אם רבים מישראל אומרים שיש לעזוב את ארץ ישראל. זה לא שהרבה פרטים מישראל יכולים ל'שנות' את הטבע של כנסת ישראל, הם יכולים פשוט שלא להופיע אותו במלואו.


ואז אתה נשאל- האם בגלל שהרבה פרטים טשטשו את הקשר שלהם עם המקור, גם אנחנו נדרשים לעשות זאת?

ואם כולם קופצים מהגג- אתה גם תעשה את זה?



על רקע זה, תטען מהתחלה את כל הטענות שלך.



בציפיית הישועה.

אה כן?אנונימי (פותח)

עם ישראל זה לא רק איזו הפשטה,זה גם עם שחי ופועל בשטח - אחרת היינו יכולים לאמר שבאופן עקרוני כלל ישראל שולט בארץ ישראל בין אם יש בה יהודים ובין אם אין בה יהודים (שהרי היהודים הפרטיים הם לא כלל ישראל,לשיטתך) ואנחנו יכולים לגור איפה שבא לנו.

אז יאללה לונדון,אם כלל ישראל לא תלוי בי ובך ובנו אז בהחלט ייתכן שעדיף לגור באיזה מדינה אירופאית מאשר בחור הזה.

פחח.. לאן התעופפת לך עם המסקנות?...אלירז

תחזור למציאות וקשר בין הדברים.

את מוזמנת להסביר לי את דעתךאנונימי (פותח)

תאמיני לי שאני אשמח לראות שאני טועה.

זו לא שיטתי.רכס רמת מגרון

ב"ה


זו שיטת הרב קוק זצ"ל ותלמידיו.


עם ישראל קשור בקשר עצמותי עם הארץ, זה כן.

אבל- עם ישראל הוא לא כלל, אלא בארץ ישראל. כלל ישראל לא מופיע בגלות. בגלות מופיעים אוסף של פרטים, ועל כן- כדי להגיע להופעה של כלל ישראל, יש להגיע ולגור בארץ ישראל. ועל כן, גם להלכה, יש חשיבות גדולה יותר למיעוט שגר בארץ ישראל מאשר לקבוצה גדולה יותר של יהודים שחיים בגלות.


אז אל תרוץ לקנות כרטיס ללונדון.



בציפיית הישועה

אם כך היהודים שגרים היום בארץאנונימי (פותח)

הם הביטוי של כלל ישראל,והם החליטו שהם מסורית את הארץ לנוכרים (לצערנו הרב) ומי אנחנו שנכפה על כלל ישראל לשלוט בארצו כשהוא מושך את ידיו ממנה? האם יש ערך לכפייה על הכלל?

או בקיצור:המצווה היא על הכלל,לא על הפרט - ואם הכלל החליט לא לקיים את המצווה אז זה מצער - אבל ככה הוא החליט ברוב קולות.

מה זה כפיה על הכלל?רכס רמת מגרון

ב"ה


היהודים שגרים היום בארץ מופיעים את כלל ישראל- מי יותר ומי פחות.

אם אדם, או קבוצת אנשים, או אפילו קבוצה גדולה מאוד של אנשים מקבלת החלטה שגויה מבחינה תורנית- זה לא נובע מהנשמה של כנסת ישראל, אלא ממקום של טשטוש, מנותק.


הכלל- כנסת ישראל זה לא הרבה אנשים! זה לא כל האנשים!

זה מושג מופשט של נשמה כוללת שכל אחד מאיתנו מופיע אותה!


אז אם אתה אומר שכלל ישראל בחרו מישהו מסוים לכנסת, זה משפט לא הגיוני. הרבה אנשים מישראל בחרו. אוקיי, אז הם בחרו. מצד הסגוליות- אין לזה משמעות. בחוקים סתם, עלינו לקבל את מרותם כי צריך פה סדר. אבל חוקים שמנוגדים לתורה, אין בהם את היכולת לחוקק ולכפות.


כלל ישראל חותר תמיד לגאולה, לדבקות, להתרוממות.

אדם שלא שותף לתביעה זו, הוא לא משנה את המהות של כלל ישראל, אלא מחליש את הקשר שלו אליה.


מצוות ישוב ארץ ישראל היא מצווה. מזה נובע שזו האמת האלוקית. => שזה הרצון הפנימי העצמותי האמיתי של כנסת ישראל. => שמי שאומר אחרת בנושא זה או מחליש את הנקודה הזו, הוא בעצם פועל לא מתוך חיבור חזק לכלל ישראל, אלא להיפך- מתוך חיבור רופף ולעיתים מנוכר. => אנחנו לא צריכים לעשות את מה שהרוב אומר, אלא את מה שנכון מבחינה אמונית, תורנית [כמובן, מתוך בירור מעמיק] => גם אם מיליון אנשים אומרים ליסוע לאוגנדה או לחלל שבת, אנחנו לא נעשה את זה כי ה' אמר אחרת וממילא- הרצון האמיתי של כנסת ישראל הוא אחרת.



ולענין הכפיה, לא הייתי קוראת לזה כפייה, אלא חשיפה. חשיפת הנפש הישראלית לאדם הפרטי יכולה לחדד ולחזק את הקשר שלו לכלל וממילא- ההחלטות שלו והשאיפות שלו יהיו מחוברות יותר לכלל וממילא- לתורה. זו לא כפיה, אלא חיבור.



בציפיית הישועה.

זה נשמע שלא הבנת כלום...(,")אחרונה
כלל ישראל אינו דורית ביניש, גם לא ביבי נתניהו.הבהוב

מפחיד לאילו רמות של עיוות ניתן להגיע.

אבל העם היושב בציון בחר בהם.אנונימי (פותח)

עם ישראל בחר באלו ששולטים היום בבחירות דמוקרטיות לחלוטין, זאת עובדה שגם האנטי ציוניים הגדולים ביותר (ששיטתם מובנת,גם אם לא נכונה לדעתי) חייבים להר בה אם רצונם לא להפוך מאנטי ציוניים לאנטי מציאותיים...

המציאות היא שהעם היהודי בארץ ישראל החליט לייפות את כוחו של בנימין נתניהו להכריע בשאלת יהודה ושומרון - האיש הנ"ל, ויהיה ראוי לתפקיד או לא ראוי לתפקיד - זה לא משנה, הכריע *לא* למאחזים והכרעתו זאת מגובה על ידי העם היושב בציון - איך אתה יכול להתעלם מזה? הרי חזרנו לכאן כדי שעם ישראל ישלוט בארצו,לא כדי שפרט זה או אחר ישלוט בה!

וחבר'ה - אני לא באתי להקניט או לזלזל,הצגתי שאלה שלדעתי היא שאלה רצינית ואני מבקש לענות עליה ברצינות,באמת שאני רוצה לשמוע דעות של אנשים בנושא.

זאת כבר טענה רציניתאנונימי (פותח)

אין דבר יותר יהודי מבחירות אתונאיות-דמוקרטיות בהם ניתנת זכות בחירה זהה לרב ולשייח, לכומר ולבודהיסט.


באמת שקשה לסתור טענה כה חזקה ליהדותה של מדינת ישראל. וכמו שאמרו חז"ל: לא חרבה ירושלים אלא מפני שלא נערכו בה בחירות דמוקרטיות.

יש רוב יהודי במדינהאנונימי (פותח)

והוא זה שנותן לערבים את הזכות להצביע - אם הוא לא היה רוצה הוא יכול לבטל את זה דרך הכנסת.

ותרצה או לא- השליטה היהודית בארץ היום שמגובה ע"י העם היהודי החליטה שהיא לא מאשרת את המאחזים.

 

אז אם אתה לא מכיר בהחלטותיהם של שאינם שומרי תומ"ץ כהחלטות של שלטון ישראל (אפילו אם היהודים הנ"ל הם הרוב של העם היושב בציון) אז זה עניין אחד - אם אתה כן מכיר בהם ככלל ישראל - איך אתה יכול לצפצף על ההחלטה שלהם למסור את הארץ כשמצוות כיבוש הארץ היא מצווה כללית שמוטלת על העם? 

אני חושב שכדאי לך לקרוא את חוקי היסודאנונימי (פותח)

וגם לקרוא כמה ספרים על מערכת שלטון פרלמנטרי, הפרדת רשויות ודיני משפט שלטוני. קשה לי להבין איך אדם יכול להיות כל כך נבער באשר לשיטת ממשל שהוא תומך בה בהתלהבות.

ועוד כמה שנים, אם לא יהיה רוב יהודירכס רמת מגרון

ב"ה


אז אתה גם תקבל את החלטות הממשלה [שתהיה גויית ברובה] משום שזו כנסת ישראל?



אדוני, אתה צריך לברר את הסוגיה הזו קצת יותר לעומק עם עצמך.



בציפיית הישועה.

במקרה כזה אני אחשוב בדיוק כמוכם.אנונימי (פותח)
דורית בייניש לא נבחרה בצורה דמוקרטית.רכס רמת מגרון

ב"ה



כנ"ל שאר מערכת המשפט, שהיא מכתיבה הרבה מסדר היום הלאומי.


ואם בנימין נתניהו יגיד לזרוק את כל התינוקים לים?

או שהוא יאסור על כיפות וציצית?



מהו הגבול שלך?



בציפיית הישועה.

ארץ ישראל זו שאלה כללית,לא שאלה פרטיתאנונימי (פותח)

ולכן זה קצת מוזר להתעלם המחלטת הכלל.

והעם היהכול הלדיח את בייניש אם הוא היה רוצה,הוא לא רוצה.

זה בדיוק העניין.רכס רמת מגרון

ב"ה


א. שאלה פרטית היא פשוטה יותר. האדם צריך לקבל אישורי בנייה. אני בעד. אם אדם בונה בהוד השרון או בבאר שבע בלי אישור- הוא פושע ומגיע לו קנס.

הלוואי ואת ביתי בחוות גלעד היית יכולה לבנות כחוק עם אישורים.

[דמיין גשר המחבר בין פרט לכלל]

והנה החיבור הכללי: בגלל מגמה כללית של השולטים במדינה, יהיו אשר יהיו, לא ניתנים כיום אישורי בנייה ביהודה ושומרון, כל שכן להקמת ישובים חדשים. ככה זה. אתה יכול להתחנן ובסוף- לא תקבל.


אם הסיבה לאי מתן האישורים היתה בטיחותית, או כלכלית או פרוצדוראלית, אז נכון- באמת אסור היה לנו לבנוןת. אבל מכיוון שהסיבה היא  פ ו ל י ט י ת, והיא נובעת משיקולים שאינם בראש ובראשונה טובת האומה- עלינו ליטול את הסיכון ולעשות את המעשה הנכון. במקרה הזה- לבנות.


ב. החלטת הכלל? כפרה, העם בחר ממשלה ימנית. העם בחר ליכוד שהתמודד על מצע של חוסר פשרנות, של בנייה ביהודה ובשומרון, של עמידה כחומה בצורה כנגד 2 מדינות ל2 'עמים', של גאווה יהודית ושל ימין פוליטי ומסורתיות דתית.

האם הליכוד כפי שהוא מתנהג היום תואם את מה שהוא מכר לעם לפני הבחירות? ודאי שלא!

מי הקיפא באופן מוצהר את הבניה ביהודה ובשומרון פעמיים? מי הכריז על 2 מדינות ל2 עמים? מי עומד מאחורי צווי הרחקה דרקוניים, התעמרות בחרדים ובחייל הדתי ועוד דברים רבים? הליכוד.

לא כך בחרנו, לא כך רצינו שיראה, לא כך הוא שיווק את עצמו כלפינו.


למה חברי הכנסת מהליכוד שהם מצהירים את נאמנותם למצע המקורי, הימני [חוטובלי, לוין, דנון ואחרים] מוגדרים כ'מורדים'? מי שמורד הוא מי שסטה- מי שמכריז על הקמת מדינה ערבית, מי שמבקש לשריין מקום לפושע אהוד ברק! לא מי שיוצא כנגד פינויי ישובים ומנסה באמצעות חקיקה להגן עליהם!


הכלל לא בחר שמאל, הכלל לא בחר חורבן.


ג. ונגיד שכן, רוב עם ישראל היה בוחר במרץ. ואז מה? היית אומר ש'רצון כלל ישראל הוא שיהיה אסור לפרסם תעודות כשרות, שיבוטלו הנישואים הדתיים והקבורה הדתית, ושיהיה מותר לגדל ומכור בשר חזיר בכל פיצוציה?'

ובעצם, מה ההבדל בין חזיר לבין ארץ ישראל?

ואני אחדד את שאלתי- האם 'רצון' האומה בכללותה נתון לשינויים על פי השקפתם של אנשים כאלה או אחרים? האם הרצון הכללי נובע מתוך התורה והאמונה, או שניתן להצביע עליו בבחירות?

האם הוא הולך אחר הכלל או אחר האמת?


[זו שאלה חשובה, אל תתחמק מלענות עליה.]



ד. העם לא היה יכול להדיח את בייניש. מסקרים שנערכים כל מידי פעם לאחרונה, מסתבר כי אמון העם בבית המשפט העליון נמוך בצורה מבישה.

האם זה מזיז למישהו?

ודאי שלא.



בציפיית הישועה.

ואם החוק יהיה לאכול חזיר? או לקפוץ לים? או לעבור לרכס רמת מגרון

ב"ה


אוגנדה?


היכן אתה מעביר את הגבול ואומר- עד כאן?


זו בדיוק שאלה כללית, לא פרטית. בשאלה פרטית יש יותר מקום לקבל את ההחלטות והחוקים של המדינה, ואילו ברמה הפרטית- יש לזה פחות תוקף מהסיבות שהסברתי לעיל. אז מה, תזרוק לפח את כל מה שלמדת עד היום בגלל שהמדינה החליטה אחרת?


בכלל, גם במושגים חילוניים, לציבור יש זכות להיות סוג של מאזן וגבולות לממשלה ולהחלטותיה, לכל כיוון, ע"י הפגנות ומעשים שמנוגדים להחלטות אך הם בגדר הלגיטימציה.



בציפיית הישועה.


גם אם יוצאים מנק' הנחה כזו, המסקנה שגויהאנונימי (פותח)

אבל למה לצאת ממנה? דיוק איזוטרי ושגוי שעושים אנשי התנועה הציונית ברמב"ם אינו לגיטימי כשמתבוננים בעשרות מקורות מהנביא, מחז"ל ומפוסקים שמוכיחים אחרת. היישות המדינית דמתקראת ישראל לא מייצגת אפילו אותם היהודים היושבים בה, מה גם שמרבית העם היהודי לא יושב בתחומי היישות הלז.

ממתי אהרן ואהוד ברק מייצגים את העם היושב בציון?הבהוב

אין זלזול גדול בעם ישראל מלומר כך.

זה מזכיר את אלו שאומרים שחובה ע"פ התורה לבצע כל עבירה שבפקודה, כי התורה עצמה מצווה לשמוע למלכות.

אולי זו בעייה אפילו להשיב ברצינות לטיעונים כאלו, כי זה נותן להם תוקף כלשהוא, מה שממש לא מגיע להם.

אני רוצה הוכחה שמדינה שלא מתנהלת ע"פ התורהאנונימי (פותח)

 - אין ערך לקיומה.

לא מצאתי עד היום שמץ של הוכחה כזאת.

עיקר הנס בחנוכה היה על הנצחוןorenzauda

נס פח השמן לא מוזכר בתפילה ובקושי בגמרא,כידוע.

"...וגברו בני חשמונאי הכהנים הגדולים והרגום והושיעו ישראל מידם והעמידו מלך מן הכהנים וחזרה מלכות לישראל יתר על מאתים שנה עד החורבן השני."

המלכות שקמה למשך מעל מאתיים שנה כללה מלכים כמו ינאי המלך שרצח את כל חכמי ישראל מלבד שמעון בן שטח.

לא מצאת הוכחה כי... זה לא נכון.

הדיון הוא על חיטים או שעורים?אנונימי (פותח)

ערך לקיומה - חיטים

ייצוג בלעדי של כלל העם היהודי - שעורים


okאנונימי (פותח)

כאן חוזרת הגדרת הרמב"ם - והרב קוק אמר שמשבטלה המלוכה חוזר משפט המלוכה לעם(דמוקרטיה?).

מה שכתב הראי"ה במשפט כהן לא קשור לדמוקרטיהאנונימי (פותח)

הוא מתכוון לעניין ריש גלותא דבבל. 


"וחוץ מזה נראים הדברים, שבזמן שאין מלך, כיון שמשפטי המלוכה הם ג"כ מה שנוגע למצב הכללי של האומה, חוזרים אלה הזכיות של המשפטים ליד האומה בכללה. וביחוד נראה שגם כל שופט שקם בישראל דין מלך יש לו, לענין כמה משפטי המלוכה, וביחוד למה שנוגע להנהגת הכל..[ובהמשך]..אבל כשמתמנה מנהיג האומה לכל צרכיה בסגנון מלכותי, על פי דעת הכלל ודעת בית דין, ודאי עומד הוא במקום מלך לעניין משפטי המלוכה הנוגעים להנהגת הכלל"

וזה בכלל לא חידוש. גם המלך וגם ריש גלותא וגם כל מנהיג ברמתם מתמנה לדעת כשרי העם ובית דין. (היינו אחרי שנבחר הוא חייב את אישור העם ובי"ד, לא מספר מנהיגים כופרים ומומרים שדינם מעלין ולא מורידין שמתחרים זה נגד זה על קולות הבדואים והצ'רקסים. לזהבוודאי  אין מקור בכל התורה כולה).


תקרא את המאמר של דני בן ישי בשרשור הקודםאנונימי (פותח)

ואולי תבין....

רצף של הרס בגבעות - חייבים לעצור את זה!!נ א

בס"ד

 

שלום לכולם!

כולנו רואים שבחודשים האחרונים מתרחש הרס רחב בגבעות ביהודה ושומרון.

תנו עצות מה כדאי לעשות כדי למנוע את ההרס הזה?

 

עם ישראל!! תקימו גבעות בכל אזור בארץ!! תצטרפו לגבעות קיימות!! חייבים להפוך את הגבעות ליישובים!!

תנו עצות מה כדאי לעשות כדי למנוע את ההרס הזה?נ א
להצביע למי שבאמת מייצג אותך...הסטוריאחרונה
כזכור במו"מ הקואליציוני, סמוטריץ' רצה ביטחון, בליכוד התעקשו. בסוף סוכם שהוא יקבל שר במשרד הביטחון עם אחריות על החלקים האזרחיים.


אחרי החתימה - גלנט בשיא החוצפה סירב לבצע את מה שנחתם, בטענות שאי אפשר לפגוע בשיקול הדעת של המפקד והושגה פשרה שאם הפינוי משיקולים בטחוניים - זה נשאר בסמכות אלוף הפיקוד. לכן בצו ההרס של בית ענות, הוא כתב את הטענה האבסורדית ש: "המקום פוגע בשלום תושבי האזור".


אם כל הטפשים בהתיישבות האידיאולוגית שמצביעים ליכוד, היו מצביעים לצה"ד, היתה ממשלת ימין בראשות נתניהו אותו דבר- אבל ההתישבות היתה באמת בידי סמוטריץ'.

חל"פ הגבעות - AI. מה דעתכם על זה?נ א

אשמח שתעבירו את התמונה בקבוצות. תודה רבהנ א
מי שמעוניין/ת לקבל את התמונה במייל, נא לשלוח מיילנ אאחרונה

לכתובת: chalaphagvaot@gmail.com

אפשר עדיין להשיג קפוצונים או חולצות לזכר אהוביה?הגבעות בלב תמיד

של יהודים בואו ורשו ארץ

ואם יש צמידים וכו גם יש ביקוש..

אני בת, מעדיפה לקנות מבנות כמה אם אפשר או שישלחו בדואר 

נירו ניר, שירו שיר, כבר הנצו ניצניםימח שם עראפת








יא! איזה יופי! אני מת על לראות נבטים נובטיםקעלעברימבאר

והעשבים גדלים. זה אחד הדברים היפים בחורף.

 

אפילו הטחב הירוק שגדל בין המדרכות אחרי הגשמים יפה בחורף.  (אגב רואים שהנבטים בתמונה העליונה הם דו פסיגיים)

עשית לי חשק לצאת ולחפש נבטים שנבטו מהגשםקעלעברימבאר
🤩פתית שלגאחרונה
גבעה או חווה על שם צ'רלי קירקאדם פרו+

הוא רוצה שננציח אותו

וגם אף שמאלני לא יתחיל עכשיו להרוס

חווה על שם צרלי

קדימה. מי לוקח את הכפפה.

לטרמפ יש ישוב,

למה שלצרלי לא יהיה?

(גבעון חובט במצח)ימח שם עראפת
הגבעון הנ"ל הוא השמש של בית הכנסת?קעלעברימבאר
קפיץאחרונה
כנסו >> החברה לפיתוח גבעות ארץ ישראל (חל"פ הגבעות)נ א

בשם ה' נעשה ונצליח

מקימים גבעות חדשות בארץ ישראל ומציבים בהם דגל ישראל לגובה רם

החברה לפיתוח גבעות ארץ ישראל בקריאה לכל מי שיכול, לצאת ביוזמה להקמת גבעה חדשה באזור מגוריכם, להציב דגל ישראל לגובה רם כדי שידעו כולם למי שייכת ארץ ישראל וכן, להביא ולרתום משפחות ואנשים למשימה החשובה הזאת.

להקים גבעה חדשה בזמן זה - זאת מטרה חשובה ביותר.

שלחו תמונות מהגבעה החדשה שהקמתם למייל של חל"פ הגבעות chalaphagvaot@gmail.com

חשוב!! להעביר הודעה זאת בכל קבוצה

🏡 החברה לפיתוח גבעות ארץ ישראל

בונים. מיישבים. גואלים.

מקימים גבעות חדשות בארץ ישראל!!!נ אאחרונה
סבתא לחיילת שאמורה לשמור בהגנשMalkaa

האם המקום מגודר. יש תנאי מגורים ומזון טוב לחיילים?

פשוט. מודאגת

באיזה מקום?משהאחרונה
איך אפשר לבדוק מתי תהיה העלייה הבאה לחומש ?דור ל

אשמח לעזרה

מה זאת אומרת 'עליה'?יו0י

יש שם ישיבה 24/7..

עליות מאורגנות המוניות, זה בדר"כ רק כשיש איזו סכנה גדולה שמסתמנת... 

הגיוני שתהיה ביום השנה ליהודה דימנטמן הי"ד.אריאל יוסףאחרונה


יש קבוצה בווצאפ..החיים מאושרים


אולי יעניין אותך