מהיכן מגיעה ההצלחה של בנט? - מאמר דעהמרדכי

בס"ד

 

ללא ספק ההצלחה של מערכת הבחירות הנוכחית זה לא אחר מאשר נפתלי בנט. לא, לא מפלגת הבית היהודי, אלא מי ששיקם אותה והרים אותה מההריסות ובלעדיה היא הייתה נשארת בתחתית, הלא הוא נפתלי בנט.

 

מהיכן מגיעה ההצלחה שלו?

תחילה נזכיר שהתכנון הראשוני של בנט היה לרוץ דרך מפלגת קש בשם ה'ישראלים' אותה הקים עם איילת שקד והרב רונצקי, תחת הסיסמה "הצביעו לנו על מנת לחזק את נתניהו מימין". לאחר מכן הם הצטרפו לפריימריז של מפלגת הבית היהודי (במקום להצטרף כמו כל מפלגת קש אחרת) שהיה אז בתחילתו ושם התמודד נפתלי על מקום ברשימה. לאחר שראה את ההצלחה שיש לו, החליט בנט לעבור למשחק של הגדולים והתמודד על תפקיד יושב ראש המפלגה. את הסוף כולנו יודעים - כיום בנט עומד בראש המפלגה השלישית בגודלה (ע"פ הסקרים) כשמאחוריו הצלחה גדולה.

 

לדעתי ההצלחה נובעת משתי סיבות:

הסיבה הראשונה היא שבנט היה תלמיד טוב של "רבו ומורו" בנימין נתניהו שאצלו כיהן בנט בתור עוזר עד שהחליט לפרוש מהתפקיד (יש הטוענים עקב מריבה עם שרה). נתניהו יודע לדבר(!!!), לא סתם הייתה לו הצלחה בנאומים באו"ם, בקונגרס, ובארץ. וכך גם בנט יודע לדבר, ולדבר טוב. לא סתם הוא הצליח לגרור אחריו אלפי אנשים שחלקם אך הפכו אות ל"אליל" שלהם אם לא למשהו יותר גדול ח"ו.

 

הרי לבנט אין באמת מה להציע. גם בתוכנית המדינית שלו כולם מתייחסים רק לעניין סיפוח שטחי C לישראל אבל שוכחים את החלק הלא פחות חשוב של מה יעלה בגורלם של שטחי A ו-B. אני בספק אם משהו אחר היה מציע את התוכנית הזאת היו מתייחסים אליה כמו שמתייחסים עכשיו, אבל בנט עם כושר הדיבור המצוין שלו גרם לרובנו להאמין בתוכנית המושיעה הזאת שהיא תגאל אותנו, ולא לשים לב לדברים הפחות טובים שיוצאים ממנה. בדיוק כמו נתניהו.

 

הדבר השני שלדעתי גררם להצלחתו זה הפרסום שלו:

 הרי אין שום דבר מיוחד או שום הבעה מסוימת במילים "משהו חדש מתחיל" זאת סתם סיסמה ריקה שאין לה משמעות מיוחדת. אלא שצורת ההגשה שלה והעיצוב שנתנו לה גרמו לציבור לשנן ללא הרף שמשהו חדש באמת מתחיל ומסתם מילים זה נהפך לדבר בעל משמעות. כמו כן- בנט הבליט בפרסומים שלו (עוד בהתמודדות על תפקיד היו"ר) צעירות - מה שגרם לכל הצעירים בנפשם וברוחם לנהור אחריו ולהאמין בו. הפרסום שלו היה צעיר ורענן ולא מורכב ומסורבל כמו של מפלגות אחרות, ולכן הוא תפס את הציבור בכזאת הצלחה.

 

אלו גם הסיבות, לדעתי, למה לאחר שהוא נבחר לתפקיד היו"ר הוא המשיך באותו סגנון עיצוב של הפרסומים שלו ואף שינו את הלוגו של המפלגה ממשהו ישן למשהו חדש שגם יהיה צעיר ורענן ויתאים לפרסומים שלו. וכל זאת על מנת להמשיך את ההצלחה הגדולה שלו.

 

האם משהו חדש באמת יתחיל? האם מסתם מילים סתמיות זה יהפוך להצלחת הכנסת ה-19? האם בנט רק טוב בנאומים או שהוא גם טוב במעשים?

 

את האמת - אני לא יודע, ואני לא חושב שקיים משהו שיכול לענות על השאלות האלה.

וני רק יודע שאני מפחד מי זה, לתת לו ככה צא'נס ואפשרות להוכיח את עצמו, הרי איש לא באמת יודע מה היכולות שלו בתור פוליטיקאי, אז אני מעדיף בבחירות האלה ללכת לקלפי ולהצביע לדבר המוכר והאהוב.

לא חשדתי ח"ו שהמאמר יהיה לטובתובחורצ'יק

ולא ניתקלתי באדם וגם לא בפורומים שהפך את בנט לאליל זה מגווחך! מילא אם היה איזה רב נערץ אז יכולים הנבערים להפוכו לאליל ו"יותר מיזה" אבל...אף אחד לא הופך פוליטיקאי לאליל.

בערוץ לא- כי הקהל פה שונהמרדכי

בס"ד

 

אתה יכול לפתוח את דף הפייסבוק של בנט (ובכלל) ולראות איך שאנשים מתייחסים אליו כאילו הוא המשיח שגאל את הציבור הדתי לאומי מהחורבן.

 

חוץ מי זה שאני יודע את זה מהחברה שאני גר בה שככה הם מתייחסים כך לבנט.

לא המשיח אבל בהחלט קידם את הגאולהזיויק
כמה צעדים בסטארט אפ
נכון חלקיתפלש

אני הייתי מצביע על עוד עניין והוא הקמפיין של בנט

הקמפיין של בנט (שעוסק בו אישית באופן גורף) ממתג אותו כאיש חדש, איש שיודע גם להיות מצליחן בכל קנ"מ גם להיות ימני וגם לגור בהרצליה-בנט מצליח למתג את עצמו כישראלי היפה, כשגם פתיחת המפלגה לחילונים משרתת את המטרה הזאת (כמו אי חשיפת שאר המפלגה האולטרה דתית ברובה)

אבל זה מורכב מעוד כ"כ הרבה דברים שלהגין שזה סיבת ההצלחה שלו זה קצת לאמדויק (תחושת קיפוח התחושה שכל אחד דואג לכסא שלו וכו'

נכון - זה חלק מעניין הפרסום שדיברתי עליומרדכי
שאפו על דעה ענינית רצינית ובוגרת.שלומי20104
אוסיף ששמעתי לא קצת אנשים מבוגרי המגזר שפוחדים מזה גם ואפילו מאוד רק מבחינתם זה הכי פחות רע שיש,(למה לא בן ארי? האמת שאל אותם לא יודע)
אני אישית מסכים עם הרוב רק שבאמצע כתבת שמצביעים לבנט ולא לרשימה, זה נכון אבל בפועל בנט כבר בפנים ואני מצביע לכל מי שנמצא מ12 והלאה שכולם ב"ה ראויים ויותר משקפים את דעתי.

חוץ מזה חותם על הכול.
בנט הוא בסה"כארץ

רטוריקן  מעולה.

 

וזהו בעצם!

 

הכל דיבורים יפים ומרשימים

 

אבל תכלס...

 

וזה שהוא כל פעם מזכיר את עברו הצבאי המפואר

 

מעורר כבר בחילה!

בנט הוא דתי לייט שלוחץ ידיים לנשים בכל הזדמנות מוללפרוש כנפיים

המצלמות.

^זה המידע שהכי הייתי צריך עכשיו תודהozd

הוצאת שם רע

קישור מצורף בבקשה:לפרוש כנפיים

 

נמאס לי שאנשים שמייצגים ציבור דתי מתנהגים כמו לא דתיים.

^^^ "ואני מאחל לאריק שרון הרבה מאוד בריאות"ארץ

איזה בריאות?! ולאיזה אדם?! לרשע הזה שר"י!!!!

 

הוא אשר אמרתי-

 

בנט מקפיד להיראות ולהישמע טוב ולא יותר מזה!

אני מאחל לו...ש..........שיהיה בריא..בחורצ'יק

מה נעשה?! שיהיה בריא ויחזור בתשובה...אין מה לומר.

התוכנית מזעזעתהללוקה

אבל לדעתי הבנאדם יצא מישם גדול. למרות המבוכה שגרמו לו שם הוא הצליח להעביר את המסר שלו. ואולי הניסיון לזרום זה מה שהפריעו לך וזה לא  שההתנהגות שלו לא הולמת דתי. התוכנית עצמה לא הלמה את הנוכחות שלו,  הוא אדם גדול, גדול. שחי ואומר ברור ובקול את הערכים שאנחנו חולמים שיהיו להם ביטוי ראוי בתקשורת. זה שהכיפה שלו לא מכסה לו את העניים לא מהווה סיבה לפרשנות שלילית של הזרימה שלו בתוכנית.

ללחוץ ידיים לאישה??? אולי היא נידה סליחה שאני אולילפרוש כנפיים

מגזים אבל זה אסור בתכלית האיסור!

 

אסור לנשק ולחבק בני דודים ואישה מבחוץ מותר???

 

ההלכה הלכה? מזה הדבר הזה???

 

הוא מייצג דתיי לייט!

יש מקרים שמותר...ענבל
בס"ד

אתם לא רבנים.
אתם לא יכולים לדעת מה עומד מאחורי זה ולמה הוא עשה את זה.
תתאמנו קצת על לדון לכף זכות אנשים, זה יעשה טוב לכולנו ...
מממ... אני מסופק בענייןמרדכיאחרונה
בס"ד

לפני כמה דנים פנתה חברת הכנסת ציפי חוטובלי לאבא שלי עם אותה הבעיה, מכיוון שלחיצה יד מראה מן חמימות והיא לא יכולה לתת את זה מבחינה הלכתית וככה זה מרחיק אנשים.

אז אבא שלי אמר לה פשוט לחייך לכולם ובמקום לשדר את החנינות בלחיצת יד, לעשות את זה דרך החיוך. וזה אכן עזר לה והיא מסתדרת יפה מרוב מבלי ללחוץ יד לגברים.

אם זה באמת חשוב לבנט אני מאמין וסומך עליו שהוא ימצא את הדרך איך למרות שהוא לא לוחץ יד, הוא ישדר חמימות.
ואוו שיתבייש לו.הוא לא מתנהג כדתיבחורצ'יק

לוחץ לנשים ידיין חופשייי...הוא לא מייצג אותי.חבל שהוא נבחר.מתחילה ה"משהו חדש מתחיל" הזה לא עשה לי טוב.

מפלגה מסורתית-חילונית-מרכז...לא אני! לא דתי! לא לאומי!         אני מאמין בבית היהודי(לא מאמין במובן של אמונה אלא כאילו תומך) אבל לא בבנט..היה עדיף אילו נניח אורי אריאל היה היו"ר או כצ'לה!!! כן כצ'לה...וכן שבן ארי ואריה היו גם חברי כנסת מטעם המפלגה..וודאי שיש מקום לחילונים ומסורתיים...אבל לא שהמפלגה תהיה בעלת צביון כזה!

חבל....

אחרי שעברתי על תגובות בערוץ לאמירתו האחרונהush

לגבי "פינוי מאחזים בלתי חוקיים" - באמת קצת נלחצתי. האיש מדבר בלי להתבייש שהוא מוכן לפנות ישובים (ביום חול!.. ) - ואיזה 20 מגיבים בערוץ7 כמעט מוחים לו כפיים בעמידה. מה נהיה?! כולם שומעים את מה שהם רוצים לשמוע? 

 

13 מנדטים מובאים אל הלא נודע... 

הלכיוד ב = הבית היהודילפרוש כנפיים
שלילי חזקפלש

זה לא מה שהוא אמר, הוא אמר שאם כבר מחליטים על פינוי מאחז אז למה בשבת?

לצרף אותך לשיעור בהבנת הנקרא שאני מארגן?מרדכי
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך י"ז בטבת תשע"ג 07:58

בס"ד

הוא אמר לא לפנות בשבת, הוא לא אמר לא לפנות בכלל, הוא אמר לא בשבת....

כמה עולה שיעור?פלש

טוב בוא לא נהיה תמימים הבית לא יפרוש על פינוי מאחז, כי זה זה של נוער הגבעות (כלומר משהו "פיראטי" לא קשור לממסד) מקסימום הבית יצביע נגד, אבל הבית יהפוך עולמות אם זה יקרא בשבת לכן האמירה שהוא יהיה מוכן (כאילו שותף פעיל) לפנות מאחזים היא לא נכונה- ולא זה מה שהוא אמר

בחינם מרדכי
בס"ד

זהו, שאנחנו מצפים שהם כן יפרשו כמו שאמר הרה"ג מרדכי אליהו זצוק"ל שחייבים לצאת ממשלה כזאת.

מה זה נוער הגבעות? זהו נוער שמקריב (פשוטו כמשמעו) את עצמו למען ארץ ישראל בשביל כל עמ"י. ובמקום להכיר לו תודה אומר בנט שמקום לא חוקי יש לפנות רק שזה לא יהיה בשבת. המסקנה מכך ברורה: בנט בעד פינוי של מקומות לא חוקיים (לפי המדינה) אבל שישמרו על כבוד השבת.
המסקנה שלך לא נכונהאלעד

קצת הבנת הנקרא!

השנאה, ככל הנראה, מעבירה אותך על דעתך

הי לא לריב להגיב ענייניתפלש
אז איך אתה הבנת את זה?מרדכי
איפה ראית שהוא בעד לפנות?אלעד

הוא רק הביע דעה, שלדעתי היא גם נכונה

שאם כבר יש פינוי, אזי לא בשבת.

 

ברור שהוא מתנגד לפינויים, והוא מביע זאת בכל הזדמנות

יותר ממוזר (ואלי מרושע) להכניס לו דווקא את הנושא הזה לפה

אני ראיתי את זה בכיפה. ולא במקום אחרזיויק

 

 

 

http://www.kipa.co.il/now//50413.html

 

 

אם זה נכון, אני שוקל לחזור לבן ארי

הוא אמר שמאחז לא חוקי צריך לפנותמרדכי
בס"ד

אבל לא בשבת

זה היה כתוב שחור על גבי לבן במה שהוא כתב בדף הפייסבוק שלו
למי שעדיין הסתפק.משיב
מתוך כתבה באתר.
 
בנט הוסיף כי הוא מוכן לשבת בממשלה עם מפלגות השמאל-מרכז. הוא כינה את יושבת ראש העבודה, שלי יחימוביץ' - "אשת אמת" אך הדגיש כי היא טועה הרבה פעמים, כלשונו.
 
לאחר הזיג זג בנושא פנוי ישובים, עכשיו הוא מודיע לנו עם מי הוא מתכונן לשבת בממשלה, מי שרוצה לראות את הצעד הבא של ה'התנתקות', או כפי שקרא לזה אולמרט 'התכנסות', שיצביע לבנט.
 
ומי שמעדיף להצביעאלעד

לאנשים קטנים שעושים דברים קטנים

מי שמעדיף לצעוק ולהתלונן במקום להוביל ולהנהיג

מי שמעדיף להיות רק צודק ולא חכם בכלל

מי שמעדיף שהקול שלו יבוזבז בבחירות הקרובות

 

שיצביע עוצמה לישראל

טוב. האמת היאאלעד

שאני מאוד מעריך את האישים שמרכיבים את עוצמה לישראל ואני יודע שהגזמתי והקצנתי סתם

כיזה מכעיס אותי שיותר מידי קל להשמיץ אנשים מורכבים יותר בעלי סיעה מורכבת יותר.

 

אז קחו את הודעתי הקודמת כעקרון מחשבתי בלבד

אני שונא אותו כי הוא לא דתייייייייאנונימי (פותח)
אתה שונא אנשים לא דתיייייים?פלש

הוא אמר שהיא אשה ישרה ולכן הוא מסכים לשבת אתה בממשלה

מה הבעייה?

 

אף אחד לא יצביע עבור בנט, הוא בפנים.עוגי פלצת

הבחירה היא בין להצביע לרב הלל הורביץ, לבין להמר על אריה אלדד.

 

(והלוואי שאלדד ייכנס. הסקרים בינתיים לא מעודדים.

אפשר להציע רעיונות יפים מאוד ל"למה להצביע עוצמה", אבל כרגע ממש לא בטוח שהם בפנים.)

אם כל הכבוד לרב הורוביץמרדכי

בס"ד

 

הוא לא יכול לעשות שום דבר שבראש המפלגה שלו עומד בנט.

 

שים לב שהכל מסתובב סביב בנט וקצת סביב שקד.

 

הקמפיין בהחלט כן.עוגי פלצת

שים לב שאורי אריאל ודומיו מוסתרים היטב.

 

 

אתה אומר שאריאל וסטרוק והרב הורביץ יהיו כבולים למשמעת קואליציונית,

נגד מה שהם מאמינים בו.

 

הם דווקא מאמינים שהם יוכלו לפעול כפי מה שיראו לנכון (שהרי הם רצים).

 

 

לבחור בינך לבינם?...

 

 

(אגב, אני אמנם מחזיק מאוד מנפתלי בנט בהרבה מאוד תחומים.

אבל לדידי - עיקר החשיבות והמשמעות שלו כרגע היא נער פוסטר גרידא,

שהחיוך שלו יימרח בקמפיינים. זהו.)

אורי אריאל - כנראה שכןמרדכי

בס"ד

 

שים לב לזה... בחיים הוא לא דיבר ככה!!!!!!!

כאשר אתה לראשונה הופך להיות שחקן בכיר בקואליציהעוגי פלצת
עבר עריכה על ידי עוגי פלצת בתאריך י"ח בטבת תשע"ג 19:00

(כשליח ציבור!) אז זה בהחלט מצדיק ומחייב הערכת מצב מחודשת מסויימת על המציאות.

 

 

האם במקומו גם אני הייתי רואה כך את הדברים? לא חושב.

 

האם שינה את טעמו לרעה? לא מאמין, ורק מקווה לא לאכול את הכובע.

מאידך אני לא משלה את עצמי שאין אפשרות שכן.

 

 

ומה דעתך על סטרוק והרב הורביץ?

הם ראויים לאמון בעיניי.

האם צה"ל ממלא את הוראות הממשלה?הסטורי

לכאו' כולנו יודעים ששר הביטחון הורה ודובר צה"ל פורסם תמונות של הביצוע - של ניתוק צפון הגליל העליון (שמשום מה סייס-פיקו חתמו שהוא בצד הצרפתי שהפך למה שמכונה היום 'מדינת לבנון'), ממה שמעבר לליטני.


ואז מגיע הידיעה המשונה הזאת:

הגשרים המופצצים שוקמו, תושבים חצו דרומה


לא בונים גשר בשעות בודדות, המשמעות של השיקום המהיר - שההריסה היתה קוסמטית בלבד. אם צה"ל באמת היה מבצע את הוראת הממשלה ומנתק בין צפון הליטני לדרומו - אף אחד לא היה יכול לחזור עכשיו, גם לא בעשרה ימים של הפסקת אש.


האם הצבא באמת נשמע לממשלה? האם הממשלה קיבלה החלטה על הפסקת אש, על דעת שמעברי הליטני הרוסים והמציאות שונה? 

כן, וכנראה המדינה החליטה לאפשר את זה.קורא נלהב לשעבר
אתה גם לא שומע את שר הביטחון או ראש הממשלה זועמים שלא קיבלו את ההנחיות שלהם כי כנראה בצבא שאלו מה לעשות בנידון והתשובה היתה- כלום.

שוב כנראה מהשיקולים שהביאו מראש להחלטה האומללה של הפסקת האש- גם אם יש לה צידוקים מדיניים

ועכשיו שר הביטחון אמרקורא נלהב לשעבר

שבקו הנ"ט צה"ל ימשיך להחזיק בשטח ולשטח אותו ולא יתן לאזרחים לחזור, ומשאר המקומות הם יאלצו להתפנות מחדש אם [וכאשר- הוספה שלי... ] תחודש הלחימה.

קיצור, צריך לחכות לראות איך למעשה הדברים יראו בשטח ואז לדון שוב..

ובעצם הוא אומר ששיקרו לנו אתמול, כשאמרו שצה"ל נשארהסטורי
בקוים שהשיג.
איש חסיד היה בלי מזון ומחיהאיתן גיל

וכמו בזמירות למוצאי שבת, הגשרים המופצצים נבנו בן לילה. בורא עולם בקנין השלם זה הבנין.

ובענייננו, ברור שהממשלה משקרת (גם סמוטריץ'), וגם צה"ל משקר, וגם התקשורת מסתירה את האמת.

רק הג'ינג'י שאומר דבר והיפוכו באותו משפט מוחזק לדובר אמת. 

 

מעולם לא טענתי שהוא דובר אמתהסטורי
טענתי טענה פשוטה - הוא מתואם לגמרי עם רה"מ, כמו שלא היה נשיא אמריקאי מעולם. לצפות שהוא ירצה בשבילנו יותר ממה שאנחנו רוצים (כלומר, לא אני ואתה, אלא ראש ממשלת ישראל שעובד מולו) ולהתאכזב ממנו בגלל זה - זו קטנוניות וכפיות טובה.
כתבת שלא בונים גשר בכמה שעותאיתן גילאחרונה

אז הוכחתי לך שכבר היו דברים מעולם.

לגבי טראמפ החדש, ביבי למד לעשות איתו עסקים (=פוליטיקה). תן לי לחסל את חמינאי ואתן לך הפסקת אש בלבנון, וכו'.

הפסקת האש עם לבנוןקורא נלהב לשעבר
במתקונתה הנוכחית- טובה ליהודים או רעה? פרט נמק והסבר מדוע!
דעתי-קורא נלהב לשעבר

על פניו ממה שידוע לנו היא גרועה.

אנחנו צריכים להעיף בעצמנו את כל המחבלים מעבר לליטאני ולשטח את כל הכפרים שם לפחות בכל שטח 'קו הנ"ט'. ולא לסמוך על צבא לבנון- שכבר הוכיח במלחמה הזאת ממש שהוא לא יכול ולא רוצה לעשות זאת לבדו. כך שלעשות שוב הפסקת אש ולצפות לתוצאה אחרת זאת טיפשות.

וכרגע הדיבור זה רק להשאר על קו הנ"ט, כעשרה קילומטרים, וגם בתוך הקו הזה לא חושב שיהיה לצה"ל חופש פעולה מלא לשטח את הכפרים ולהשמיד תשתיות טרור.


אבל אולי קצת אפשר להבין מהצהרת נתניהו שהפסקת אש קצרה כזו עם לבנון תביא את איראן יותר ברצינות למו"מ עם ארה"ב בניסיון להגיע להסכם איתה שתמסור את האורניום המועשר- שזה איום מרכזי מאד שעוד לא סר סופית ושכרגע לא הצליחו להגיע אליו לא ישראל ולא ארה"ב.

וכמובן גם שיקולים מדיניים יכול להיות שגורמים לו אבל אז זה עצוב ובעייתי מאד שישראל כ"כ תלויה בארה"ב שגם נאלצת לפעול בניגוד למה שרצתה..

מורכבהסטורי
כלומר, על פניו - זה שוב להפסיק באמצע בגלל לחץ חיצוני, שזו טעות.

אבל, אם למדנו משהו בשנתיים וחצי האחרונות, זה שהפסקה אינה סוף פסוק. גם בהפסקת האש הראשונה ובוודאי בשניה בעזה, אנשים טענו שויתרנו וזה יסתיים בלי כלום - המשכנו והבאנו הישגים משמעותיים. גם באירן, כל מיני בנטיסטים ביכו את העצירה אחרי עם כלביא בלי שסיימנו ומתברר שראשי המדינות כבר אז תכננו עוד סבב. גם בלבנון - אנחנו מפסיקים בעמדות טובות מהעמדות הקודמות, שגם מהן, המשכנו לזנב בחיזבאללה.


יש מכלול שיקולים הן פנימיים והן בין-לאומיים, שמקבלי ההחלטות צריכים לתמרן בינהן. בסופו של יום, אנחנו במקום הרבה יותר בריא מבעבר, ביטחון ישראל הרבה יותר חזק מלפני שלוש שנים.

לא הבנתי איפה המורכבותברגוע

כתבת למה זה לא כ"כ נורא לעשות עכשיו הפסקת אש, וגם שאין ברירה מבחינה דיפלומטית, אבל לא כתבת שום דבר טוב בהפסקת אש.

פשוט מאוד - השורה הראשונה הסבירה למה אני לכאו'הסטורי
לא מרוצה. כשלעצמה היא ראה, אין מה להתלבט. אנחנו מפסיקים להלחם כשלא סיימנו את העבודה.

יתכן שאנחנו לא יודעים הכל, וזה ישרת אותנו בהמשך.


האמת שמאוד קיוויתי, שכמו בסוף המבצעים באירן - צה"ל ינצל את השעות האחרונות לחיסולים משמעותיים. לפחות לפי מה שידוע לנו כרגע, צה"ל תקף 'מטרות', שבד"כ זה לא יותר מידי...

ועוד נקודה שהתחדדה לי משיח עם חבר שבשטחהסטורי
גם בעזה וגם בלבנון שנה שעברה - היתה הרבה עבודה חשובה של טיהור והשמדת בונקרים וכד', שצה"ל יכול לעשות דווקא כשהוא לא תחת אש. לדבריו שנה שעברה הם עבדו אחרי הפסקת האש, יותר קשה מאשר לפני.

אז לא שזה אידיאלי. עדיין הקולות שיוצאים מהקבינט הם שיש כאן אילוץ מול טראמפ, בתוך המהלך הגדול של מניעת אירן גרעינית, שגם הוא הולך קמעה קמעה. אבל לא כמו שזה נדמה בעורף, שהמצב הוא בינרי 0 או 1 - פעילות או חוסר פעילות. יש הרבה בין לבין.

מסכים עם הדברים שאתה כותב.קורא נלהב לשעבר

ואכן ימים יגידו ונוכל להחליט האם היה מוצדק/מוצלח וכו' הפסקת האש.


אבל צריך להזהר גם לא לקבל כל דבר בשוויון נפש וישר לומר שיש שיקולים שאני לא יודע.

זה אולי נכון, אבל בתור אזרח התפקיד שלנו זה להזדעק על מה שנראה כהסכם רע- גם בשביל העמדה הנפשית, וגם בשביל להראות למקבלי ההחלטות שהציבור שלהם מצפה לראות שהם אכן יפעלו הכי נכון בסיטואציה שלפניהם.

למשל קצת הפריע לי שכשהודיעו על הפסקת האש מיד ינון מגל אמר שהוא מבין את זה והעלה את הסברות שתומכות, ויש באמת כאלה! אבל צריך קודם לומר שזה נראה רע ורק אח"כ לומר אבל יתכן שיש נסיבות שמצדיקות את המהלך הרע ולכן נמתין ונראה..

מסכים אתךהסטוריאחרונה
פרדוקס ה"בגידה מבפנים"hamedinai

ככל שאתה פחות מאמין ב"בגידה" ויותר מאמין ב"מחדל מערכתי" – כך המסקנה שלך לגבי יו"ש צריכה להיות יותר ימנית.


הרי אם צה"ל הגדול קרס מול 60 ק"מ של גדר בעזה רק בגלל בלבול וחולשה, איך בדיוק נגן על 700 ק"מ בלב המדינה?


בלי שום תיאוריות קונספירציה, המסקנה נשארת אחת וברורה:


נסיגה מיו"ש היא לא "מחיר השלום" – היא התאבדות קיומית.


ה-7 באוקטובר הוכיח שהמערכת פגיעה.

ביו"ש הפגיעות הזאת תעלה בפי עשרה קורבנות.

אתה צודקהסטוריאחרונה

החסרון הגדול של קונספירציות הבגידה - הוא שהיא משחררת מחשבון נפש.


אם היתה בגידה, נתלה את הבוגד ונחזור לישון.

לא צריך ביקורת על שיטות איסוף המודיעין, לא על הניתוח שלו, לא על רמת המוכנות של צה"ל לאירוע פתע, לא על בניית מפקדת האוגדה ושתי המפקדות החטיבתיות באותו שטח צפוף ונשלט על ידי האויב, לא על כך שדרשו מכיתות הכוננות להפקיד את הנשק, לא על כך ששלושים שנה כל הממשלות ידעו שהאויב חמוש ומתאמן ובמקרה הטוב התעלמו, במקרה הרע - עזרו לו, גם לא על כך שפיתחנו כיפת ברזל, לא כאמצעי עזר ללוחמים, אלא ככלי שמאפשר לנו לספוג בלי להגיב. גם העובדה שהיתה שנה מטורפת, שאנשים שצה"ל השקיע בהם שנים הודיעו שלא יגיעו, היא לא בעיה אם נתלה בוגד אחד.

ביבי האפס הטוטאלירועישםטוב

איזה עוד מנהיג הוביל אותנו לכזה שפל שהנשיא הכי אוהב ישראל בהיסטוריה

אסר במילים הכי מפורשות על ישראל להפציץ בלבנון???!!!???

 

 

 

 

 

 

 

 

 

למה שמו צפירה השנה?קעלעברימבאר
בטוח יש זקנים שחשבו שזה אזעקה, אנשים יכולים לעשות תאונת דרכים או לרוץ למקלט ולמעוד או לקבל התקף לב.

גם חזבאללה היו יכולים לנצל ולירות בצפירה.


העיקר את הכותל סגרו כי זה פיקוח נפש.


אבל משום מה החליטו שצפירה דוחה פיקוח נפש וזה יהרג ואל יעבור...

יש דברים שהציבוריות הישראלית לא מסוגלת לקבלהסטורי
וגם לדעתי היה ראוי לבקש מהציבור/מוסדות חינוך/בסיסי צה"ל וכד' לעשות את שתי דקות הדומיה והטקסים הקבועים בכלל - בלי צפירה מלחיצה ברמקולים.

אבל, יש דברים שגם אם הם הגיוניים - הציבוריות הישראלית לא מסוגלת לקבל. אחד מהם זה כל נגיעה בזכרון השואה.

הבעיה זה שזה ככה כבר המון שניםא.ק.צ
הצפירה הבילה אנשים מהפעם הראשונה שהשמיעו אותה, ואף אחד לא טרח לשנות אותה
גם אני נלחצתי ממש לרגע. עד שנזכרתימשה

וגם אבא שלי.

נו, באמתמרדכי

בס"ד


אני הכנתי הבוקר את הילדים שלי, גם את בן השנתיים וחצי ובטח את הגדולת ממנו, שתהיה צפירה. גם הסברתי להם מה ההבדל בין צפירה לאזעקה שיבינו שאין  להם מה להיבהל. הכנה כל כך פשוטה - שאין בינה לבין פיקוח דבר או חצי דבר.


בסוף כל אחד יודע מה השעות של הצפירה (10:00, 20:00, 11:00). מרבית האנשים עוצרים דקה לפני כן וזה לא תופס אותם במקרה.


גם החשש מירי רקטות מצד חיזבאללה הוא תירוץ קלוש. ברדיו ובכל מקום מחדדים בכל שנה, וביתר שאת מאז פרוץ המלחמה, איך זה יתנהל במידה וחלילה במקביל יש אזעקת אמת.


בקיצור, אין שום הצדקה לבטל את הצפירה. 2 דקות של שקט שבה מדינה שלמה מתייחדת עם שישה מיליון יהודים שניספו זה דבר חשוב דיו כדי להמשיך את זה למרות המלחמה.

 

אפילו שיר יותר טוב מצפירה.כינור יהודי
כמו מה? "שריפה, אחים שריפה"?מרדכי
האופציות רבות הנהכינור יהודי
יש גם עוד אופצייהמרדכי
בס"ד

לשים כבר עכשיו תזכורת בפלאפון ליום שני בשעה 19:55 וביום שלישי לשעה 10:55 ובה יהיה כתוב "לשים לב - צפירה עוד חמש דקות". אז, כשהפלאפון יצלצל, למצוא מקום לעמוד בו, לפתוח פרק תהילים ולהתייחד עם זכר הנופלים מבלי שהרקולים יצטרכו לנן את מנגינת "אצלנו בגן" או "אחי הצעיר יהודה".


וחלילה, אם יהיה אירוע אמת, תהיה אזעקה עולה ויורדת בעלת הבדל ניכר בינה לבין הצפירה. 

אתה מודע לזהכינור יהודי

שלא כל עם ישראל קוראים את ההודעה הזו, כן?

 

גם אם עזרתי לשלושה אנשים - זה מעולהמרדכי
בס"ד

בכל מקרה, ביום הזיכרון רבים מהאנשים נמצאים במילא בטקסים ובבתי העלמין, כך שגם מהבחינה הזאת הדבר הרבה יותר פשוט.

כמובןכינור יהודי

רק שאני מנסה להקל על כולם. זה זמן רגיש.

זה לא אומר שאי אפשר להתייחד עם זכרון הנופלים, רק קשה לי שהראש בקיר לגבי הצפירה (הראש של מקבלי ההחלטות)

זה לא עוזררקאני

לקפיצה הראשונית של הלב כששומע את תחילת הצפירה

ולא עוזר לילדים קטנים כמה שמסבירים להם מראש

התכוונתי להגיב להודעה מעלייךרקאני
לא עוזר שהמוח מביןרקאני

הגוף עדיין נבהל

מסכימהכינור יהודי

ומאוד מאוד יכול להיות שלא כולם זכרו שבדיוק תהיה צפירה

נכוןמשה
בעיני צריך לשנות את הצליל שלהשוקולד לבן

ההתחלה אותו דבר וגם אם מוכנים זה עדין מלחיץ

(אצלנו גם היו פשלות במערכת הכריזה וחלק מהאזעקות נשמעו כמו צפירה אז בכלל זה מלחיץ מאד)

נו, באמתהסטורי

מידיעה וודאית - יש אנשים ידעו שצפויה צפירה ועדיין נכנסו ללחץ. יש ילדים בבית ספר, שאחרי הכנה עמדו בטקס וחיכו לצפירה שידעו שעוד רגע תגיע - ועדיין כשהגיעה רצו למקלט במבטים מבוהלים.


האזעקה והצפירה בנויות ככה שעוד לפני המודע, הן מפעילות אצלינו את התת-מודע. עוד לפני שאנחנו בודקים האם זאת צפירה עולה ויורדת או רק עולה ולא יורדת - אנחנו כבר במצב פעילות.


למעשה כמו שכתבתי - אני חושב שהיה ראוי לבטל, לא חושב שאפשר היה לבטל. השיח הציבורי לא היה מסוגל לשאת את זה, אבל לא לזלזל.


נ.ב.

יכול להיות שיש לכם ממ"ד והילדים פשוט ממשיכים לישון בו?

אני לא מזלזל בלחץמרדכי

בס"ד


אבל בסוף הנקודה המרכזית בעיניי היא שיש פה משהו שגורם לנו לעצור שתי דקות ולהתייחד. אני לא מכיר שום תחליף הגיוני לזה, ובלעדי זה יום השואה היה הופך ליום של סיפורים ברדיו ובטלוויזיה.


הצעד הבא זה אם אין צפירה אז למה לעשות את הטקס דווקא בעשר ולא בשעה האחרונה של המערכת - במקרה הטוב. או במקרה הרע לבטל לחלוטין כי יש הרבה חומר לימודי להשלים בגלל המלחמה וצריך להספיק עד סוף השנה.


הצפירה, גם אם היא לא מושלמת, היא ההזדמנות היחידה לעצור את היום למדינה שלמה. במיוחד ביום הזיכרון לחללי מערכות ישראל שבו עלינו לזכור מי הם החיילים שהקריבו את נפשם שאנחנו נוכל להמשיך את חיינו.

לא רואהרקאני

משהו נעלה בלעמוד ולחשוב על 6 מיליון הנרצחים

כן חשוב לזכור

ולהגיד תהילים או משניות לעילוי נשמת

אבל לעמוד בצפירה זה טקס חסר יתרון

הנשמות בעוה"ב לא מתעלות בזכות העמידה הזאת

ובטח לא מתעלות בזכות בהלה של מליוני ישראלים 

אבל חשוב לאלפרוש מהציבור אם את ברחובקעלעברימבאר
נכוןרקאני

גם לא רואה מעלה בלהמשיך את החיים כרגיל כשכולם עוצרים...

אין לי בעיה לעמוד ומשתדלת לומר גם כמה פרקי תהילים

אבל באמת שלהבהיל את כל המדינה זה מיותר כל כך

כדאי להתבגר מהססמאות החרדיות המביכותהסטורי
העניין אינו לנשמות שלהם, אלא לתודעה שלנו. יש ערך גדול בתודעה הזאת, בעם שלם שעוצר ביחד וזוכר.

וכמו שאמר אחד מגדולי רבותי: "אני מבין למה אני עומד, אבל גם מי שלא מבין - ביארצייט של אבא שלו הוא עושה כמה דברים שהוא לא מבין ואני יודע להגיד לו שאין להם סיבה, אז שלא יפרוש מהציבור..."

לא מביך אותי 🤷‍♀️רקאני

וכאמור אני לא פורשת מהציבור בדרך כלל

ובכל זאת לא רואה חשיבות גדולה בזה

הנחתי שאותך הססמאות המביכות הללו לא יביכוהסטורי
אם כי קצת קיוויתי שאחרי שעברו שנתיים כאן, התבגרת קצת מהססמאות החרדיות.
חחחרקאני

הייתי פה לפני כן בניק אחר

ככה שיש יותר ותק

 

סליחה מראש על הנאום הציונימרדכי
בס"ד

אנחנו זכינו להכיר ניצולי שואה ולחיות בניהם. שמענו את העדות שלהם מכלי ראשון, ראינו את הסימן שחקוק על בשרם ואת הצלקות שהם עדיין נושאים משם. אבל כדרך העולם, זה לא יימשך עוד הרבה שנים. ניצולי השואה הולכים ומתמעטים. שתי הילדות הגדולות שלי זכו להכיר את הסבתא רבה ששרדה את השואה, יתר האחים שלה יכירו מהסיפורים.


הצפירה לא נועדה בשביל עילוי נשמתם של הנרצחים, אלא היא נועדה קודם כל בשבילנו. שאנחנו נזכור אותם, שאנחנו נזכור את מה שעבר על העם שלנו. ביום אחד בשנה, בשעה אחת, עם כולו עוצר מלכת ומתייחד עם ההיסטוריה, עם המשפחה שנספתה, עם הזיכרון.


זה מה שישאר לנו עוד כמה שנים. לא יהיה זיכרון בסלון, כי הם כבר לא יהיו עימנו. מה שיהיה לנו זה את הסיפורים שאנחנו שמענו מהם ואותם אנחנו נצטרך להעביר לדורות הבאים. לכן בא היום הזה, ובאות שתי הדקות האלו להזכיר לכולנו את המסר הזה.

אני לגמרי מסכימהרקאני

עם העובדה שצריך לזכור

ואסור לשכוח

ולהנציח

אבל לא רואה יתרון דווקא בצפירה שמקפיצה לכולם את הלב

מאמינה שיש עוד דרכים

האמת היא שאני לא חושבת שצריך לבטל את הצפירהשוקולד לבןאחרונה

אבל כן שצריך לשנות אותה לצליל שלא דומה לאזעקה.

אם לאמבולנס שינו את הסירנה כי זה מזכיר אזעקה ולא רצו להלחיץ אנשים בזמן מלחמה אין סיבה שלא ישנו את הצפירה לצליל פחות מלחיץ

להגיב ב "נו, באמת" זה לזלזלהסטורי
אני מסכים שראוי לעצור ולהתייחד עם זכרם, (צע"ג האם זה היום המתאים לזה, כפי שציינו בכמה מאמרים בערוץ) מניח שלפחות במוסדות המדינה, הצבא ובתי הספר, היו עושים זאת גם בלי צפירה. כמו כן ראוי לשמוח ביום העצמאות בצורה פומבית ומפורסמת וראויים עוד כל מיני דברים שוויתרנו עליהם בלמעלה משנתיים וחצי האחרונות. (והאמת - למעלה משש השנים האחרונות).

האם לולי צפירה כולם היו עושים את זה? כנראה שלא כולם. גם אם הצפירה, לא כולם עשו את זה. לא האישה שנכנסה להסטריה, לא המורה שתלמידה רצו למרחב המוגן ולא רבים אחרים.

אני לא חושב שזה בכלל בר השוואהמרדכי
בס"ד

גם טקסים שהיו נערכים במוסדות הלימוד, צה"ל ומוסדות המדינה לא היו נראים אותו הדבר מבלי הצפירה. השעה 10 לא הייתה 10, הכובד ראש לא היה אותו כובד ראש ובכלל זה גם האווירה. הטבת לכתטב פה על הבסיס שעליו מושתת הצפירה וזה בדיוק חלק מהאווירה של היום הזה. מבלי זה, זה יהיה עוד יום חול.


אני אתן דוגמה על עצמי. מ-09:10 המתנתי על הקו שנותן שירות ייענה לי. ב-09:55 ניתקתי וכמה דקות לאחר הצפירה התקשרתי מחדש והמתנתי בשנית. אני רוצה להאמין על עצמי שהייתי מנתק גם מבלי הצפירה, אבל לא בטוח שכולם היו עושים כך.

מסכים, לכן אני בעד בשנים כתיקונןהסטורי
עדיין חושב שברמת החרדה הנוכחית, השיקול של אי הגברת מתח וסטרס היה אמור לגבור.
גם אני כועסת על זה שיש צפירהכינור יהודי

בזמן ככ רגיש מבחינה בטחונית. גם בזמן המלחמות מאז ה7 לאוקטובר. אפשר ממש ממש לוותר על זה. 

אני חושבת שהפכו את זה לדת. 

תרחיש פיטורי בן גבירזיויק
הממשלה כבר הודיעה שלא תציית לבג"ץ.

מה קורה מיד אחר כך?

נחכה ונראה… מה יש לזרוק ספקולציות?פ.א.
אם זה מה שיקרה, הכל יהיה בסדרהסטורי
לצערי, קשה לי להאמין שנתניהו אכן יסרב לבג"ץ -

משום מה בהרב מיארה עדיין מוזמנת לישיבות הממשלה,


משום מה תחנת גלי צה"ל עדיין משדרת דה-מורליזציה, על חשבון תקציב הביטחון של כולנו,


משום מה רואי כחלון עדיין לא מכהן במינוי קבוע כנציב שירות המדינה.

בנתיים, עצם הדיון, עצם העובדה שנציגי הממשלההסטוריאחרונה

מבקשים להגיע להבנות עם המכהנת כיועמ"שית, רק בגלל הוראה לא חוקית של בג"ץ - אומרת שהממשלה מתכופפת לזה שבג"ץ שודד סמכויות לא לו מהרשויות המוסמכות לכך.
 

עכשיו, זה נכון שנתניהו לא מסוגל לפטר את בן גביר, זה הסוף של הממשלה, ולכן הכריז שיסרב. אבל שופטי בג"ץ אינם מטומטמים. הם לא יתנו את הפסק שיביא את מפלתם. הם פשוט פסקו שורה של הגבלות, שישאירו את בן גביר בתפקידו, אבל כ'ברווז צולע':


בג"ץ קובע: מגבלות על מינויים והתבטאויות של השר בן גביר | ערוץ 7

 

כך מצד אחד לא יגיעו לנקודה בה הממשלה מסרבת (כשזה יקרה, יגמר ברגע הסיפור של בג"ץ הכל יכול) וגם יצרו תקדים לכל הממשלות הבאות, שהם מנהלים את השרים...

ישראל פותחת בשיחות ישירות עם לבנוןאיתן גיל

על פירוק חיזבאללה.

ומה עם חמאס לבנון?

ומה עם ארגוני טרור נוספים?

שלוש הנחיות צריכות לקבל המשלחת הישראלית לשיחות:

1. פירוק כל ארגוני הטרור והוצאתם אל מחוץ לחוק.

2. הסוגיה "הפלשתינית" לא תעלה כלל ואם תעלה- המשלחת הישראלית תנטוש את השיחות.

3. תיקוני גבול עם לבנון, וקביעת הגבול הבינלאומי על נהר הליטני.

אי־אפשר לאכול את כל העוגה.חתול זמני

אולי יעניין אותך