מהיכן מגיעה ההצלחה של בנט? - מאמר דעהמרדכי

בס"ד

 

ללא ספק ההצלחה של מערכת הבחירות הנוכחית זה לא אחר מאשר נפתלי בנט. לא, לא מפלגת הבית היהודי, אלא מי ששיקם אותה והרים אותה מההריסות ובלעדיה היא הייתה נשארת בתחתית, הלא הוא נפתלי בנט.

 

מהיכן מגיעה ההצלחה שלו?

תחילה נזכיר שהתכנון הראשוני של בנט היה לרוץ דרך מפלגת קש בשם ה'ישראלים' אותה הקים עם איילת שקד והרב רונצקי, תחת הסיסמה "הצביעו לנו על מנת לחזק את נתניהו מימין". לאחר מכן הם הצטרפו לפריימריז של מפלגת הבית היהודי (במקום להצטרף כמו כל מפלגת קש אחרת) שהיה אז בתחילתו ושם התמודד נפתלי על מקום ברשימה. לאחר שראה את ההצלחה שיש לו, החליט בנט לעבור למשחק של הגדולים והתמודד על תפקיד יושב ראש המפלגה. את הסוף כולנו יודעים - כיום בנט עומד בראש המפלגה השלישית בגודלה (ע"פ הסקרים) כשמאחוריו הצלחה גדולה.

 

לדעתי ההצלחה נובעת משתי סיבות:

הסיבה הראשונה היא שבנט היה תלמיד טוב של "רבו ומורו" בנימין נתניהו שאצלו כיהן בנט בתור עוזר עד שהחליט לפרוש מהתפקיד (יש הטוענים עקב מריבה עם שרה). נתניהו יודע לדבר(!!!), לא סתם הייתה לו הצלחה בנאומים באו"ם, בקונגרס, ובארץ. וכך גם בנט יודע לדבר, ולדבר טוב. לא סתם הוא הצליח לגרור אחריו אלפי אנשים שחלקם אך הפכו אות ל"אליל" שלהם אם לא למשהו יותר גדול ח"ו.

 

הרי לבנט אין באמת מה להציע. גם בתוכנית המדינית שלו כולם מתייחסים רק לעניין סיפוח שטחי C לישראל אבל שוכחים את החלק הלא פחות חשוב של מה יעלה בגורלם של שטחי A ו-B. אני בספק אם משהו אחר היה מציע את התוכנית הזאת היו מתייחסים אליה כמו שמתייחסים עכשיו, אבל בנט עם כושר הדיבור המצוין שלו גרם לרובנו להאמין בתוכנית המושיעה הזאת שהיא תגאל אותנו, ולא לשים לב לדברים הפחות טובים שיוצאים ממנה. בדיוק כמו נתניהו.

 

הדבר השני שלדעתי גררם להצלחתו זה הפרסום שלו:

 הרי אין שום דבר מיוחד או שום הבעה מסוימת במילים "משהו חדש מתחיל" זאת סתם סיסמה ריקה שאין לה משמעות מיוחדת. אלא שצורת ההגשה שלה והעיצוב שנתנו לה גרמו לציבור לשנן ללא הרף שמשהו חדש באמת מתחיל ומסתם מילים זה נהפך לדבר בעל משמעות. כמו כן- בנט הבליט בפרסומים שלו (עוד בהתמודדות על תפקיד היו"ר) צעירות - מה שגרם לכל הצעירים בנפשם וברוחם לנהור אחריו ולהאמין בו. הפרסום שלו היה צעיר ורענן ולא מורכב ומסורבל כמו של מפלגות אחרות, ולכן הוא תפס את הציבור בכזאת הצלחה.

 

אלו גם הסיבות, לדעתי, למה לאחר שהוא נבחר לתפקיד היו"ר הוא המשיך באותו סגנון עיצוב של הפרסומים שלו ואף שינו את הלוגו של המפלגה ממשהו ישן למשהו חדש שגם יהיה צעיר ורענן ויתאים לפרסומים שלו. וכל זאת על מנת להמשיך את ההצלחה הגדולה שלו.

 

האם משהו חדש באמת יתחיל? האם מסתם מילים סתמיות זה יהפוך להצלחת הכנסת ה-19? האם בנט רק טוב בנאומים או שהוא גם טוב במעשים?

 

את האמת - אני לא יודע, ואני לא חושב שקיים משהו שיכול לענות על השאלות האלה.

וני רק יודע שאני מפחד מי זה, לתת לו ככה צא'נס ואפשרות להוכיח את עצמו, הרי איש לא באמת יודע מה היכולות שלו בתור פוליטיקאי, אז אני מעדיף בבחירות האלה ללכת לקלפי ולהצביע לדבר המוכר והאהוב.

לא חשדתי ח"ו שהמאמר יהיה לטובתובחורצ'יק

ולא ניתקלתי באדם וגם לא בפורומים שהפך את בנט לאליל זה מגווחך! מילא אם היה איזה רב נערץ אז יכולים הנבערים להפוכו לאליל ו"יותר מיזה" אבל...אף אחד לא הופך פוליטיקאי לאליל.

בערוץ לא- כי הקהל פה שונהמרדכי

בס"ד

 

אתה יכול לפתוח את דף הפייסבוק של בנט (ובכלל) ולראות איך שאנשים מתייחסים אליו כאילו הוא המשיח שגאל את הציבור הדתי לאומי מהחורבן.

 

חוץ מי זה שאני יודע את זה מהחברה שאני גר בה שככה הם מתייחסים כך לבנט.

לא המשיח אבל בהחלט קידם את הגאולהזיויק
כמה צעדים בסטארט אפ
נכון חלקיתפלש

אני הייתי מצביע על עוד עניין והוא הקמפיין של בנט

הקמפיין של בנט (שעוסק בו אישית באופן גורף) ממתג אותו כאיש חדש, איש שיודע גם להיות מצליחן בכל קנ"מ גם להיות ימני וגם לגור בהרצליה-בנט מצליח למתג את עצמו כישראלי היפה, כשגם פתיחת המפלגה לחילונים משרתת את המטרה הזאת (כמו אי חשיפת שאר המפלגה האולטרה דתית ברובה)

אבל זה מורכב מעוד כ"כ הרבה דברים שלהגין שזה סיבת ההצלחה שלו זה קצת לאמדויק (תחושת קיפוח התחושה שכל אחד דואג לכסא שלו וכו'

נכון - זה חלק מעניין הפרסום שדיברתי עליומרדכי
שאפו על דעה ענינית רצינית ובוגרת.שלומי20104
אוסיף ששמעתי לא קצת אנשים מבוגרי המגזר שפוחדים מזה גם ואפילו מאוד רק מבחינתם זה הכי פחות רע שיש,(למה לא בן ארי? האמת שאל אותם לא יודע)
אני אישית מסכים עם הרוב רק שבאמצע כתבת שמצביעים לבנט ולא לרשימה, זה נכון אבל בפועל בנט כבר בפנים ואני מצביע לכל מי שנמצא מ12 והלאה שכולם ב"ה ראויים ויותר משקפים את דעתי.

חוץ מזה חותם על הכול.
בנט הוא בסה"כארץ

רטוריקן  מעולה.

 

וזהו בעצם!

 

הכל דיבורים יפים ומרשימים

 

אבל תכלס...

 

וזה שהוא כל פעם מזכיר את עברו הצבאי המפואר

 

מעורר כבר בחילה!

בנט הוא דתי לייט שלוחץ ידיים לנשים בכל הזדמנות מוללפרוש כנפיים

המצלמות.

^זה המידע שהכי הייתי צריך עכשיו תודהozd

הוצאת שם רע

קישור מצורף בבקשה:לפרוש כנפיים

 

נמאס לי שאנשים שמייצגים ציבור דתי מתנהגים כמו לא דתיים.

^^^ "ואני מאחל לאריק שרון הרבה מאוד בריאות"ארץ

איזה בריאות?! ולאיזה אדם?! לרשע הזה שר"י!!!!

 

הוא אשר אמרתי-

 

בנט מקפיד להיראות ולהישמע טוב ולא יותר מזה!

אני מאחל לו...ש..........שיהיה בריא..בחורצ'יק

מה נעשה?! שיהיה בריא ויחזור בתשובה...אין מה לומר.

התוכנית מזעזעתהללוקה

אבל לדעתי הבנאדם יצא מישם גדול. למרות המבוכה שגרמו לו שם הוא הצליח להעביר את המסר שלו. ואולי הניסיון לזרום זה מה שהפריעו לך וזה לא  שההתנהגות שלו לא הולמת דתי. התוכנית עצמה לא הלמה את הנוכחות שלו,  הוא אדם גדול, גדול. שחי ואומר ברור ובקול את הערכים שאנחנו חולמים שיהיו להם ביטוי ראוי בתקשורת. זה שהכיפה שלו לא מכסה לו את העניים לא מהווה סיבה לפרשנות שלילית של הזרימה שלו בתוכנית.

ללחוץ ידיים לאישה??? אולי היא נידה סליחה שאני אולילפרוש כנפיים

מגזים אבל זה אסור בתכלית האיסור!

 

אסור לנשק ולחבק בני דודים ואישה מבחוץ מותר???

 

ההלכה הלכה? מזה הדבר הזה???

 

הוא מייצג דתיי לייט!

יש מקרים שמותר...ענבל
בס"ד

אתם לא רבנים.
אתם לא יכולים לדעת מה עומד מאחורי זה ולמה הוא עשה את זה.
תתאמנו קצת על לדון לכף זכות אנשים, זה יעשה טוב לכולנו ...
מממ... אני מסופק בענייןמרדכיאחרונה
בס"ד

לפני כמה דנים פנתה חברת הכנסת ציפי חוטובלי לאבא שלי עם אותה הבעיה, מכיוון שלחיצה יד מראה מן חמימות והיא לא יכולה לתת את זה מבחינה הלכתית וככה זה מרחיק אנשים.

אז אבא שלי אמר לה פשוט לחייך לכולם ובמקום לשדר את החנינות בלחיצת יד, לעשות את זה דרך החיוך. וזה אכן עזר לה והיא מסתדרת יפה מרוב מבלי ללחוץ יד לגברים.

אם זה באמת חשוב לבנט אני מאמין וסומך עליו שהוא ימצא את הדרך איך למרות שהוא לא לוחץ יד, הוא ישדר חמימות.
ואוו שיתבייש לו.הוא לא מתנהג כדתיבחורצ'יק

לוחץ לנשים ידיין חופשייי...הוא לא מייצג אותי.חבל שהוא נבחר.מתחילה ה"משהו חדש מתחיל" הזה לא עשה לי טוב.

מפלגה מסורתית-חילונית-מרכז...לא אני! לא דתי! לא לאומי!         אני מאמין בבית היהודי(לא מאמין במובן של אמונה אלא כאילו תומך) אבל לא בבנט..היה עדיף אילו נניח אורי אריאל היה היו"ר או כצ'לה!!! כן כצ'לה...וכן שבן ארי ואריה היו גם חברי כנסת מטעם המפלגה..וודאי שיש מקום לחילונים ומסורתיים...אבל לא שהמפלגה תהיה בעלת צביון כזה!

חבל....

אחרי שעברתי על תגובות בערוץ לאמירתו האחרונהush

לגבי "פינוי מאחזים בלתי חוקיים" - באמת קצת נלחצתי. האיש מדבר בלי להתבייש שהוא מוכן לפנות ישובים (ביום חול!.. ) - ואיזה 20 מגיבים בערוץ7 כמעט מוחים לו כפיים בעמידה. מה נהיה?! כולם שומעים את מה שהם רוצים לשמוע? 

 

13 מנדטים מובאים אל הלא נודע... 

הלכיוד ב = הבית היהודילפרוש כנפיים
שלילי חזקפלש

זה לא מה שהוא אמר, הוא אמר שאם כבר מחליטים על פינוי מאחז אז למה בשבת?

לצרף אותך לשיעור בהבנת הנקרא שאני מארגן?מרדכי
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך י"ז בטבת תשע"ג 07:58

בס"ד

הוא אמר לא לפנות בשבת, הוא לא אמר לא לפנות בכלל, הוא אמר לא בשבת....

כמה עולה שיעור?פלש

טוב בוא לא נהיה תמימים הבית לא יפרוש על פינוי מאחז, כי זה זה של נוער הגבעות (כלומר משהו "פיראטי" לא קשור לממסד) מקסימום הבית יצביע נגד, אבל הבית יהפוך עולמות אם זה יקרא בשבת לכן האמירה שהוא יהיה מוכן (כאילו שותף פעיל) לפנות מאחזים היא לא נכונה- ולא זה מה שהוא אמר

בחינם מרדכי
בס"ד

זהו, שאנחנו מצפים שהם כן יפרשו כמו שאמר הרה"ג מרדכי אליהו זצוק"ל שחייבים לצאת ממשלה כזאת.

מה זה נוער הגבעות? זהו נוער שמקריב (פשוטו כמשמעו) את עצמו למען ארץ ישראל בשביל כל עמ"י. ובמקום להכיר לו תודה אומר בנט שמקום לא חוקי יש לפנות רק שזה לא יהיה בשבת. המסקנה מכך ברורה: בנט בעד פינוי של מקומות לא חוקיים (לפי המדינה) אבל שישמרו על כבוד השבת.
המסקנה שלך לא נכונהאלעד

קצת הבנת הנקרא!

השנאה, ככל הנראה, מעבירה אותך על דעתך

הי לא לריב להגיב ענייניתפלש
אז איך אתה הבנת את זה?מרדכי
איפה ראית שהוא בעד לפנות?אלעד

הוא רק הביע דעה, שלדעתי היא גם נכונה

שאם כבר יש פינוי, אזי לא בשבת.

 

ברור שהוא מתנגד לפינויים, והוא מביע זאת בכל הזדמנות

יותר ממוזר (ואלי מרושע) להכניס לו דווקא את הנושא הזה לפה

אני ראיתי את זה בכיפה. ולא במקום אחרזיויק

 

 

 

http://www.kipa.co.il/now//50413.html

 

 

אם זה נכון, אני שוקל לחזור לבן ארי

הוא אמר שמאחז לא חוקי צריך לפנותמרדכי
בס"ד

אבל לא בשבת

זה היה כתוב שחור על גבי לבן במה שהוא כתב בדף הפייסבוק שלו
למי שעדיין הסתפק.משיב
מתוך כתבה באתר.
 
בנט הוסיף כי הוא מוכן לשבת בממשלה עם מפלגות השמאל-מרכז. הוא כינה את יושבת ראש העבודה, שלי יחימוביץ' - "אשת אמת" אך הדגיש כי היא טועה הרבה פעמים, כלשונו.
 
לאחר הזיג זג בנושא פנוי ישובים, עכשיו הוא מודיע לנו עם מי הוא מתכונן לשבת בממשלה, מי שרוצה לראות את הצעד הבא של ה'התנתקות', או כפי שקרא לזה אולמרט 'התכנסות', שיצביע לבנט.
 
ומי שמעדיף להצביעאלעד

לאנשים קטנים שעושים דברים קטנים

מי שמעדיף לצעוק ולהתלונן במקום להוביל ולהנהיג

מי שמעדיף להיות רק צודק ולא חכם בכלל

מי שמעדיף שהקול שלו יבוזבז בבחירות הקרובות

 

שיצביע עוצמה לישראל

טוב. האמת היאאלעד

שאני מאוד מעריך את האישים שמרכיבים את עוצמה לישראל ואני יודע שהגזמתי והקצנתי סתם

כיזה מכעיס אותי שיותר מידי קל להשמיץ אנשים מורכבים יותר בעלי סיעה מורכבת יותר.

 

אז קחו את הודעתי הקודמת כעקרון מחשבתי בלבד

אני שונא אותו כי הוא לא דתייייייייאנונימי (פותח)
אתה שונא אנשים לא דתיייייים?פלש

הוא אמר שהיא אשה ישרה ולכן הוא מסכים לשבת אתה בממשלה

מה הבעייה?

 

אף אחד לא יצביע עבור בנט, הוא בפנים.עוגי פלצת

הבחירה היא בין להצביע לרב הלל הורביץ, לבין להמר על אריה אלדד.

 

(והלוואי שאלדד ייכנס. הסקרים בינתיים לא מעודדים.

אפשר להציע רעיונות יפים מאוד ל"למה להצביע עוצמה", אבל כרגע ממש לא בטוח שהם בפנים.)

אם כל הכבוד לרב הורוביץמרדכי

בס"ד

 

הוא לא יכול לעשות שום דבר שבראש המפלגה שלו עומד בנט.

 

שים לב שהכל מסתובב סביב בנט וקצת סביב שקד.

 

הקמפיין בהחלט כן.עוגי פלצת

שים לב שאורי אריאל ודומיו מוסתרים היטב.

 

 

אתה אומר שאריאל וסטרוק והרב הורביץ יהיו כבולים למשמעת קואליציונית,

נגד מה שהם מאמינים בו.

 

הם דווקא מאמינים שהם יוכלו לפעול כפי מה שיראו לנכון (שהרי הם רצים).

 

 

לבחור בינך לבינם?...

 

 

(אגב, אני אמנם מחזיק מאוד מנפתלי בנט בהרבה מאוד תחומים.

אבל לדידי - עיקר החשיבות והמשמעות שלו כרגע היא נער פוסטר גרידא,

שהחיוך שלו יימרח בקמפיינים. זהו.)

אורי אריאל - כנראה שכןמרדכי

בס"ד

 

שים לב לזה... בחיים הוא לא דיבר ככה!!!!!!!

כאשר אתה לראשונה הופך להיות שחקן בכיר בקואליציהעוגי פלצת
עבר עריכה על ידי עוגי פלצת בתאריך י"ח בטבת תשע"ג 19:00

(כשליח ציבור!) אז זה בהחלט מצדיק ומחייב הערכת מצב מחודשת מסויימת על המציאות.

 

 

האם במקומו גם אני הייתי רואה כך את הדברים? לא חושב.

 

האם שינה את טעמו לרעה? לא מאמין, ורק מקווה לא לאכול את הכובע.

מאידך אני לא משלה את עצמי שאין אפשרות שכן.

 

 

ומה דעתך על סטרוק והרב הורביץ?

הם ראויים לאמון בעיניי.

אהבת ישראל שלמה ומלאהחלב ודבש

מאיפה באו האנשים המרושעים הללו?

מי נותן להם רעיונות?

בן כספית Ben Caspit - הערוץ הרשמי

מי נתן רעיונות? אולי אלו שזעמו על צביקה מור?הסטורי

או שבזו לדיצה אור?

אולי אלו שקראו לכל הדתיים אוכלי מוות, הכניסו רעיונות, אולי ההוא שטען שצה"ל הורג ילדים כתחביב.

נאמרו הרבה דברים מזעזעים בשנים האחרונות, משום מה רק חלקם יצרו סערה תקשורתית...

והוא לא היחיד ולא הראשון שמפגין אהבה גדולהחלב ודבש

זכור לטוב גם פעיל הימין הידוע איציק זרקא שאמר בקולי קולות "אני גאה בהיטלר ששרף 6 מיליון יהודים, חבל שלא שרף את כל האשכנזים"

למרבה הצער. זרקא לקה בשטף דם במוחו הפורה ונזרק לכלבים

ההתפסות וה'סערה' מהתבטאויות של איזה פעיל זניחהסטורי

שלא מייצג אף אחד, תוך התעלמות אלגנטית מביטויים מקבילים של בכירי הפוליטיקאים ואנשי התשקורת משמאל - מעוררת בחילה.

זוכרת איך צרו על הבית של טלי גוטליב?ספק

כשהבת האוטיסטית שלה בבית ולא נתנו לה לקחת אותה למסגרת שלה?

אולי את אחד מ"מיטב בניה" שלכם שניפץ שימשה של רכב על ילדים קטנים שישבו במושב האחורי?

מה לגבי החברים שלך שרדפו אחרי הילד בן השש של עמיחי שיקלי?

וכמובן, החברים שלך שאמרו למשפחות שכולות ומשפחות חטופים שתמכו בממשלה שהם רוצים שהילדים שלהם ימותו?

ההבדל הוא שאצלינו מדובר בפסיכים מהשוליים וכולם יגידו שמדובר בפסיכי - אצלכם, זה המיינסטרים ואתם מגבים אנשים כאלה.

אלו הם זוטי דברים שמתרחשים מאה פעמים ביוםחלב ודבש

בכל סכסוך שכנים או הפגנה או מחאה או כל סוג אחר של עימות.

אתה באמת משווה את זה לדברי הזוועה הנפשעים הללו של שמחה וצהלה, יחולים ואיחולים להשמדת יהודים אשכנזים במחנות השמדה?

אני מצי עלך לחשוב שנית על הדברים

לא, זה המיינסטרים שלכם.ספק

ולא, לצור על בית של חברת כנסת ולא לתת לה לקחת את הבת האוטיסטית שלה זה לא זוטי דברים!

לנפץ שמשה של רכב על ילדים קטנים - זה לא זוטי דברים!

וכן, זה הרבה יותר חמור מלומר מילים. לא משנה איזה מילים - אלימות פיסית חומרה בהרבה.

אם את לא מבינה את זה, אז משהו מאוד לא בסדר בראש שלך.

מאוד מאוד לא בסדר.

בהחלט זוטי דבריםחלב ודבש

זה אפילו פחות מהקללות וניבולי הפה של המפגינים, ובראשם התכשיט הידוע, רמי בן יהודה, בתקופת ממשלת בנט, כולל נחזיר אתכם לאושוויץ וקריאות זונה רוסייה לאשתו של אלקין ומרדף אחרי ילדיה בדרכם לבית הספר. זרקא ואשתו, עוד שני תכשיטים, פלשו לחצר ביתה של סילמן. היה הרבה יותר מכוער ממה שעכשיו,

את לא נורמלית. את מודעת לזה, נכון?ספק

את משווה פה ג'ורה של איזה אידיוט לאלימות אמיתית וחמורה במיינסטרים שלכם. שכולכם תומכים בה.

אם את לא מבינה שאת לא נורמלית, אז אני לא יכול לעזור לך.

כל מה שאני יכול זה לפרסם את העמדות המעוותות שלך כדי שאנשים יבינו שהם חייבים להצביע נגדכם בקלפי - כי אתם פשוט חבורה של מטורללים.

אח"כ אתם לא מבינים איך ביבי קיבל כ"כ הרבה מנדטים...

תודה על המחמאהחלב ודבש

כבר מזמן לא זכיתי לכזה כבוד.

באמת תודה, זה מה שנקרא דיון חברי מושכל וראוי.

כן ירבו כמותך בישראל

להד"מ, לא אמרו ולא כתבוחלב ודבש

ולא שום כלום.

אבל יש מישהו שמאיים ברצח על האם השכולה, רעייתו של גדי איזנקוט.

תומכי נתניהו הפגינו מחוץ לבית איזנקוט: "רצחת את הבן שלך, בוגד!" | תיעוד

אם כל מה שהתשקורת לא אמרה, לא היההסטורי

באמת אין איך להתמודד אתך.

דחילאק, נאמר או לא נאמר:

הועברת לדף אחר

נאמרו גם דברים חמורים בהרבה על הורים שכולים מימין, על הורי חטופים, על פצועי צה"ל, על ציבור שלם שבניו יוצאים שוב ושוב. משום מה זה לא מעורר סערות בתשקורת ואצלך.

שקרים לא יעזרוחלב ודבש

תביא עובדות ונדבר, תביא קישורים ותביא דוגמאות

הבאתי דוגמא, תתיחסיהסטורי

שפרלינג אמר או לא אמר את דברי הבלע?

מי זה שפרלינג ומה זה קשור לעניין?חלב ודבשאחרונה

האם בגלל שפעם מישהו הפריע לגוטליב לקחת את הילד לגן מותר לאיים ברצח על אמהות שכולות? האם בגלל זה צריך לסלוח לאיחולי השמדה?

המוצא היחיד: בוררות אמריקאית בראשות הנשיא טראמפhamedinai

במציאות שנוצרה, כאשר סוגיית טוהר הבחירות עומדת למבחן והחברה הישראלית משוסעת ומחולקת לשני מחנות קוטביים, לא נותרו עוד גורמים פנימיים שזוכים לאמון ולהסכמה רחבה כ'נייטרליים' – לרבות המערכת המשפטית.

​במצב חירום חברתי כזה, המוצא היחיד למניעת הסלמה מסוכנת עד כדי מלחמת אזרחים הוא פנייה לבוררות של צד שלישי חיצוני. ארה"ב, כבעלת הברית הקרובה ביותר של ישראל ובהובלת נשיא ידידותי חסר תקדים, היא הגורם היחיד שיכול לשמש כבורר מוסכם ומקובל על כולם.

חס ושלום. בשום פנים ואופן אסור למסור את הריבונותהסטורי

שלנו לגורם זר, יהיה זה מי שיהיה.

לא מאמין שאני מגיב לזהברגוע

אבל גם טראמפ לא ממש נטרלי.. הוא תומך בנתניהו

אין שום "סוגיה של טוהר בחירות"חלב ודבשאחרונה

עורבא פרח.

התוצאות ברורות, ההליך תקין, מחר יוגשו התוצאות לנשיא והעסק סגור.

במקום לבכות ולהתמרמר כמו ילדים קטנים, הגיע הזמן שנתחיל לעבוד בשכל.

בעוד מספר ימים תתכנס הכנסת ותבחר יו"ר וועדות.

לדעתי אין הרבה מה לעשות בעניין בחירת היו"ר, הגוש של איזנקוט יגבר על כל מועמד שאינו מטעמו.

השאלה הקריטית היא הוועדות ובעיקר ועדת הכספים.

בלי שיתוף פעולה של הליכוד והימין עם המפלגות הערביות תיפול הועדה לידי האיזנקוטים ובכך הם ישלטו באוצר המדינה ובאפשרות של כל ממשלה להשתמש בתקציב.

האם יגבר השכל הישר?

סמוטריץ' צריך להגיע לבתי רבנים החרדים ולבקש סליחהאיתן גיל

הוא תדלק- במקרה הגרוע, ושתק- במקרה הפחות גרוע, לנוכח מתקפת השנאה נגד החרדים בעלוני השבת של המגזר.

הוא לא מהאו"ם, במקום לצופף שורות עם דרעי ויעקב אשר נגד השמאל ההרסני, הוא הלך לקושש קולות אצל הלייטים מפתח תקוה וגבעת שמואל, והם ירקו לו בפרצוף. אפילו פתק אחד הוא לא קיבל מהם.

הקמפיין בעלוני השבת היה בתיאום מלא עם מסע הצלב שהובילו ערוצי קפלן בתשלום מלא כמובן. הוא השיג את מבוקשו, ש"ס הוכתה שוק על ירך, ואיבדה כמעט מחצית מכוחה בכנסת היוצאת. הבייס שלה- מחציתו חרדים מבית אבא- נשארו, ומחציתו חוזרים בתשובה, נמלטו והתפזרו בין ליברמן לוינטר, וגם בן גביר זכה מעט מן ההפקר.

בעקבות הצלחת הקמפיין, וסילוק מהשלטון של ממשלת ימין מלא מלא, התייתר המשך מלחמת החורמה בחרדים באיצטלא של "שוויון". ערוצי קפלן התחילו כבר להציף מסר חדש שלפיו גיוס חרדים הוא לא נושא שצריך להתעסק בו, ואפשר לנרמל אותו תמורת הצטרפות החרדים לקואליצית איזנקוט- בנט- עבאס. כמו אותו אנס מטאפורי שהציע גלידה לקרבן שלו לפני שהוא נפרד ממנה.

האמת היא שחרדים מעולם לא היו רצויים בצבא, וסוגיה זו עלתה כאן די והותר, וחבל להשחית עוד מילים.

כאמור, סמוטריץ' צריך להגיע לבתים של הרב לנדו, הרב הירש, והרב יוסף, ולומר בפניהם דבר תורה, ולבקש סליחה, ויפה שעה אחת קודם.

צודק, אבל הגדרת ה"מכסות"מתוך סקרנות

ועוד מתוך כל ישיבה, כשידוע שיש סינון גם בקבלה לישיבות לא יפתור את הבעיה.

אם אני מבין נכון, אתה שואף לשינוי של מה שנקרא "נורמטיבי", דהיינו שהרבנים יעודדו את ה"שאבבניקים" (שגם ככה מקשיבים להם היום למחצה-לשליש ולרביע במקרה הטוב) להתגייס, אולי לא ילחמו במיזמים כמו של הרב לייבל וכיוצא בזה, אז בזה הייתי מתמקד אם הייתי אתה...

מה זה יועיל?קעלעברימבאר

מעצר בדרך לשבע ברכות

מה ההגיון בכל זה? מה זה יועיל?

אני מקווה שדובר צהל גםקעלעברימבאר

ימשיך לאכוף את החוק על כל צרכני הקנאביס בישראל - 3 שנים בכלא על החזקת 15 גרם. כך כתוב מפורש בספר החוקים. אנחנו הרי מדינת חוק (של היועמשית) לא?

אתה לא מעודכן: החזקת קנביס לשימוש עצמיספק

הפכה לעבירה מנהלית ולא פלילית שגוררת קנס על עד 1000 שקלים.

במידה ומישהו מבקש להישפט ולא לשלם את הקנס או שהוא מקרה חריג (כמו חייל, שוטר וכו') - אז הוא יכול להישפט למאסר.

שרן השכל העבירה את זה למיטב זיכרוני.

זה באכיפה. בספר החוקים עדיין 3 שנים.קעלעברימבאר

יש מדניות אי הפללה.

אבל אנחנו מדינת חוק לא?

אז באותה מידה שיהיה אי הפללה ואי אכיפה למשתמטים חרדים.

אבל היועמשית...

מה שקרה היה ככה:ספק

ב-2018 עבר חוק בכנסת שהיה הוראת שעה - זה נקרא מתווה ארדן.

בחוק היה שעל קנביס לשימוש עצמי יוטל קנס וזו תהיה עבירה מנהלית ולא פלילית.

כשפקע התוקף של אותה הוראה שעה, שר המשפטים פעל מתוקף סמכותו להאריך את הוראת השעה כתקנה מנהלית לאחר שזו עברה כחוק בועדת החוקה של הכנסת.

כשיעבירו הוראת שעה כזאת בכנסת ואז שר המשפטים ירצה להאריך אותה באמצעות תקנות מנהליות שיעברו בועדת החוקה של הכנסת - אז המצב יהיה דומה.

בכל מקרה התירוץ העלוב של השמאל:קעלעברימבאר

"צריך לעצור חרדים כי אנו מדינת חוק" הוא סופר עלוב

זה עדיין החוק.ספק

הנה החוק היבש לפי גימיני:קעלעברימבאר

העונש הרשמי בספר החוקים (המסלול הפלילי)

לפי סעיף 7(ג) לפקודה, מי שמחזיק בסם מסוכן או משתמש בו לצריכתו העצמית בלבד, דינו – מאסר שלוש שנים או קנס גבוה (קנס לפי סעיף 61(א)(4) לחוק העונשין). [1]

  • החרגה מיוחדת למוסדות חינוך: לפי סעיף 7(ד), אם אדם מחזיק בסם לצריכה עצמית בתוך כותלי בית ספר או בחצריו (והוא אינו לומד שם), העונש המרבי מחמיר ומגיע לעד חמש שנות מאסר. [1]

2. מסלול "אי ההפללה" המנהלי (ספציפית לקנאביס)

על אף שעונש המאסר של 3 שנים עדיין רשום בספר החוקים (מאחר שקנאביס לא עבר לגליזציה מלאה אלא דה-קרימינליזציה), התיקונים המנהליים קובעים כי אזרחים נורמטיביים ללא עבר פלילי רלוונטי לא יועמדו לדין פלילי על החזקת כמות לצריכה עצמית של קנאביס (עד 15 גרם), אלא העבירה תטופל דרך מערכת קנסות מנהליים: [1, 2]

  • פעם ראשונה:

    קנס מנהלי בסך 500 ש"ח (עבור החזקה) או 1,000 ש"ח (אם השימוש נעשה במקום פומבי/ציבורי) ללא פתיחת רישום פלילי.

  • במקרים של הישנות חוזרת (או החרגות): החוק מחריג קבוצות מסוימות כגון קטינים, אסירים, חיילים ואנשי כוחות הביטחון, שעליהם מנגנון הקנסות המנהליים אינו חל באופן אוטומטי והם עשויים לעמוד לדין משמעתי או פלילי רגיל. [1, 2, 3]

אבל ב-2018 עבר חוק אי הפללהספק

שהיה הוראת שעה ל-4 שנים שלאחר מכן, שר המשפטים בחר להאריך כתקנות מנהליות לאחר שהן עברו בועדת החוקה של הכנסת.

כשתחוקק הוראת שעה כזאת בנוגע לגיוס חרדים ואז שר המשפטים יחליט לעגן אותן בתקנות מנהליות באישור ועדת החוקה - נדבר.

היועמשית יכולה פשוט לא לאכוף. בדיוק כמו שלאקעלעברימבאר

אוכפים היום פוליגמיה בבדואים.

זה לא אשמת הכנסת, זה רק אשמת היועמשית

אז אתה אומר שלא צריכים לאכוף אף חוק על אף אחדספק

אני מדבר על העיקרון של שמירת החוק - צריכים לאכוף גם את זה וגם את זה.

אבל תשווה את המצב של הפוליגמיה במגזר הבדואי לחרדים. בסדר.

אבל המצב של מאסר על קנביס לצריכה עצמית, שונה מבחינה חוקית.

לא. לא כל חוק חייב להאכף.קעלעברימבאר

אתה מסכים שמי שעובר ברחוב צדדי שעוברת בו מכונית פעם ב5 שעות לא במעבר חציה לבית של השכן ממול לא אמור לקבל קנס?

חוק זה דבר טכני-פוליטי.

אכיפה זה החיים עצמם.

לא הגיוני שאזרח תמים ולא עבריין יעצר כאחרון הפושעים.

זה נקרא קומנסנס, הגיון בריא

כל חוק חייב להיאכף - אחרת מדובר באכיפה בררניתספק

זה בעיקרון ובעולם מושלם.

לפעמים יש אילוצים (כמו כח אדם וכו') שגורמים לכך שמערכת האכיפה חייבת להגדיר לעצמה סדרי עדיפויות - אבל זה לא אידיאל.

החוק הוא חוק ויש לאכוף אותו.

נקודה.

גם אם אני לא אוהב אותו.

אם אני חושב שיש לו תמיכה ציבורית בנושא, אני ארוץ לכנסת ואנסה לבטל אותו.

אגב לפני תיקון החוק, האםקעלעברימבאר

כל צרכני הסמים העצמיים ישבו 3 שנים בכלא?

לא

איך בדיוק היית יכול לדעת מי מעשן ג'וינט בבית?ספק

אתה מבין אילו משאבים היית צריך כדי למצוא את כולם?

וגם אז, העונש המקסימלי הוא 3 שנים. שופט יכול היה להחליט אחרת גם לפני.

אם היו לנו משאבים והיו כולאים, היית מרגיש שזהמוסריקעלעברימבאר

?

ב. גם היועמשית יכולה לאכוף אחרת

אם היו משאבים לאכוף את כל החוקים - אז כן.ספקאחרונה

חוק הוא חוק.

אם אנחנו רוצים לחיות בחברה מתוקנת, אז אנשים חייבים לציית לחוקים - גם כאלה שהם לא אוהבים.

מי שלא אוהב חוק, יכול להפגין, להצביע למי שמוכן לשנות את החוק או לרוץ לכנסת בעצמו.

ולא, היועמ"שית לא יכולה להחליט מה אוכפים ומה לא.

זה לא מופיע בשום חוק.

בשביל זה יש רשות מבצעת ולא רק מחוקקתקעלעברימבאר

והרשות המחוקקת נתנה את הסמכות לשר המשפטיםספק

לפעול כפי שפעם באישור ועדת החוקה.

זה נעשה לפי חוק.

והממשלה נתנה סמכותקעלעברימבאר

ליועמשית לבחור לא לאכוף.

הקטע זה שהיא חושבת שהיא מעל כולם

לא נכון. הממשלה מעולם לא נתנה סמכות כזאת ליועמ"שיתספק

ה"סמכויות" של היועמ"שית נגזרו מפסקה שכתב אהרון ברק בפסק דרעי-פנחסי שבו אהרון ברק שיקר לגבי מסקנות ועדת אגרנט שקמה כדי לקבוע את סמכויות היועמ"ש ב-1962.

אגב, ממשלת לוי אשכול אימצה את מסקנות ועדת אגרנט.

כאמור, ברק שיקר בפסק הדין כדי לתת ליועמ"ש סמכויות על והשאר, היסטוריה.

כמובן ייתכן שזה תכנון של השמאלקעלעברימבאר

ללחץ על החרדים שיסכימו לממשלה עם איזנקוט

הפתרון היחיד הוא שוויון בין כל הקהילות והמגזריםחלב ודבש

יש לתת לחילוניים את אותה זכות שלא להתגייס כמו לבנות דתיות וכמו לתלמידי ישיבה חרדים, צריך גם לאפשר להם תנאי שירות מקלים כמו לתלמידי ההסדר.

זו הדרך היחידה להבטיח הרמוניה ואפשרות לקיום משותף באותה מדינה

אני מסכים שצריך לפטור את כל הבנות החילוניות מגיוסקעלעברימבאר

זה היגיון פשוט, ושקוף מעין כמוהוקורא נלהב לשעבר

זה דחיפה נואשת של הדיפ-סטיט את החרדים לחיק אייזנקוט.

החרדים יודעים שממשלת שמאל תעצור את ההזיה הזאת ועם כל החוסר וודאות האם יזרקו את החרדים זה ניסיון נואש וחכם להביא את החרדים לצעד הזה

מעוז חצה את רף 8000 קולותאיתן גיל

מסקרן לדעת כמה כסף הוא הוציא בשביל להגיע להישג העלוב הזה.

שמעתי, ספק בצחוק ספק ברצינות, שעם אותו סדר גודל של תקציב הביאו הערבים 19 מנדטים.

מעוז מצטרף לעוד 10 ליצנים ששרפו ביחד מאות אלפי קולות לימין, שסילקו בפועל את חלום ממשלת ימין מלא.

התעקשותו "לרוץ עד הסוף" כדי להפגין את שוויו האלקטוראלי השיגה תוצאה הפוכה עבורו. בעוד שהיה מקובל לחשוב שהוא שווה בין 20 ל- 30 אלף קולות שהם קצת יותר מחצי מנדט, עכשו כולם יודעים שהוא לא יותר מתמונת קישוט במרחב הפוליטי שלנו.

לפחות אתה מודה שה"ה הם שמאל.אריאל יוסף

הגיע הזמן שהימין יפרק את הברית עם החרדיםקעלעברימבאר

סמוטריץ ביבי ובן גביר צריכים ללכת עם אייזנקוט לממשלה בראשות ביבי וסמוטריץ.

כאשר העסקה היא כזאת : סמוטריץ יהיה שר הבטחון, מעוז שר החינוך כצירוף מבחוץ, ואייזנקוט וחבריו יקבלו שרים כמו איכות הסביבה וכדומה (ואם הוא ממש מתעקש אז שר חוץ).

העסקה לאייזנקוט תכלול תמורה: חוק שאמנם יבטל את מעצרי כל החרדים, אך יתנה ש50 אחוז מהישיבות החרדיות (שיוחלט על ידי החרדים) שלא יקצו 10 אחוז מתלמידהם (כלומר השבבניקים שבמילא רוצים להתגייס) לגיוס לצבא עכשיו - לא יראו שקל מהמדינה, וכן תלמידיהם לא יקבלו שום תקציב מהמדינה. ואילו ישיבות חרדיות ש10 אחוז מהם יתגייסו - יקבלו פי 5 תקציבים מהיום, בתור הוקרה ללומדי תורה.

זו הדרך היחידה גם לגייס את השבבניקים החרדים וגם לצרף את אייזנקוט לממשלת ימין על מלא שבה הימין יישלוט ואייזנקוט יהיה נספח.

הגיע הזמן של הימין לפרק את הברית עם החרדים.

זו הדרך היחידה לגייס את החרדים ולהקל על המילואמנקים, לא על ידי מעצר וכפיית חרדים. אלא פשוט ביטול תקציבים לחרדים. ברגע שלחרדים יהיה חסר כסף, השבבניקים ירוצו בהמוניהם להתגייס.

אלא אם כן אנחנו רוצים עוד בחירות ללא הכרעה

למה הרב לנדוי ישלח?קעלעברימבאר

כי הוא יודע שהשבבניקים במילא נחשפים לדברים גרועים יותר כיום, ודווקא חטיבה חרדית תשמור עליהם תורנית.

הסיבה שהוא לא שולח כרגע זה כי הוא חושש (חשש שווא) ממדרון חלקלק שבו הצבא יגייס את כל החרדים, ומהאובססיה החרדית לבניית חומות על גבי חומות מחשש קל שבקלים לחילון, הרי על כל זה מבוססת האידטלוגיה החרדית, וזו הסיבה שהם לא משנים את כובעיהם וחליפותיהם בחום הכבד.

לכן צריך איזה מנוף לחץ שיילחץ על החרדים, ואז הם מעצמם יתירו לשבבניקים להתגייס לחטיבה חרדית.

כשהם צריכים כסף הם מתירים יפה מאוד לשלוח את הנשים לעבוד בחברות חילוניות, ופתאום לא חוששים מ"חילון ופריצת גדר".

יש כבר חטיבת חשמונאים עם תנאים תורניים מעולים, אני לא רואה שזה גורם לגיוס מסיבי. אלף איש זה לא מסיבי. בקצב הזה הם יתגייסו עוד 100 שנה

זיופי בחירות: להבליג או לערוך בחירות חוזרות? ​hamedinai

​איך מתמודדים עם זיופי בחירות: להבליג או לערוך בחירות חוזרות?

​

כדי לקבל החלטה נכונה לגבי אי-סדרים וזיופים בבחירות, צריך להסתכל על התמונה הרחבה: תכפילו את כל השיבושים פי חמישה, ותחשבו מה נקבל אז.

​המגזר הערבי מהווה אמנם "רק" 20% מהאוכלוסייה, אך ברגע שנוצרת תחושה ש"מותר" לשבש ולזייף בחירות בקלפיות מסוימות – המסר שעובר לכולם הוא שאיש הישר בעיניו יעשה. אם כולם ינהגו באותה צורה וישבשו את ההליך הדמוקרטי, נעבור למציאות אחרת לגמרי שבה הדמוקרטיה פשוט מפסיקה להתקיים.

​מול תופעות כאלה אסור להבליג. פגיעה בטוהר הבחירות מחייבת טיפול שורש, אכיפה קפדנית, ובמקרים של שיבוש חמור – גם עריכת בחירות חוזרות כדי להגן על עצם קיומה של הדמוקרטיה.

על משהו מינורי בהרבה, בג"ץ הורה לערוך בחירות חוזרוהסטורי

חוזרות בכל בית שמש.

אבל היות שהפיראט המשפטי יצחק (עלינו) עמית, לא התבייש לכתוב שחור על גבי פסק דין, שדעותיו המשפטיות תלויות בשאלה האם הממשלה מוצאת חן בעיניו - אין סיכוי שכאן יהיו בחירות חוזרות.

בראש ובראשונה יש להוכיח זיופיםחלב ודבש

ומשיוכח כי היו זיופים אין מנוס מבחירות חוזרות בכל קלפי מזוייפת וכבר היו דברים מעולם

בבית שמש המחוזי ובעקבותיו בג"ץ, ביטלו לחלוטין אתהסטורי

הבחירות ושלחו את העיר כולה לבחירות חדשות - בגלל ידיעה על 36 תעודות זהות שמי שהצביע בהן לא היו בעליהן המקורי, לא שזה היה משנה את התוצאות:

החרדים צודקים.לא היתה סיבה לביטול הבחירות בבית שמש - אקטואליה וחדשות

לפי זה, המעטפות עם הכסף ופתקי רע"ם שנמצאו - מספיקים לבחירות חוזרות בכל מדינת ישראל.

למה זה מספיק?חלב ודבש

איזה קשר אתה מוצא בין החומרים הללו לבין תוצאות הבחירות?

אנא הסבר

שוב, בבית שמש היתה ידיעה על זיוף הצבעה מינוריהסטורי

שלא שינה את תוצאות ההצבעה לא לראש העיר ולא למועצה בשום דבר. עדיין שופטי המחוזי החליטו ושופטי בג"ץ אישרו את ההחלטה, על בסיס כל מיני סיפורי סבתא, שכנראה היה זיוף בהיקף הרבה יותר גדול ועל סמך זה שלחו את כל העיר לבחירות חוזרות - שהתוצאות בהן היו זהות, מיותר לומר.

כאן אנחנו יודעים בוודאות שניתן שוחד בחירות לפחות בכמויות מסוימות. אנחנו יודעים בוודאות שכל תחנות הדלק בנגב היו מלאות בכרטיסים חריגים, אנחנו יודעים בוודאות שהיו אחוזי הצבעה חריגים מאוד לעומת כל מערכת בחירות. אנחנו יודעים בוודאות שהזיוף הזה שינה את תוצאות הבחירות.

לפי הקביעה של בג"ץ מאז - צריך לשלוח כעת את כל המדינה לבחירות חוזרות.

מה פירוש "היתה ידיעה"?חלב ודבש

היו מעטפות מזויפות? רישומים מזויפים? כפל הצבעות?

בית משפט לא פועל על סמך סיפורים אלא על סמך ראיות.

האם היו ראיות לאי סדרים?

קראת את הקישור ששמתי?הסטורי
והנה הוכחות לזיופיםהסטורי
נראה לי כי ההצהרה המשותפת של סולברג זיני ומיארהחלב ודבש

מייתרת את הדיון הזה

ההצהרה לא היתה משותפתהסטורי

סולברג דיבר *וטען* שהוא מדבר בשמם. במקביל טוענים שזיני אומר שהיועמ"ש שב"כ מנע ממנו לחקור כראוי. יועמ"ש שהוא ירושה מהכושל רונן בר, שכל הזמן שם לו רגליים.

נזכיר שאת מיארה הכושלת, שכבר כמה וכמה פעמים מעלה בתפקידה ובגישה לבג"ץ עמדה נגד הממשלה - והפסידה, כי אפילו שופטי בג"ץ המוטים נגד המשלה, הבינו כמה דעותיה אבסורדיות ועדיין - הממשלה פיטרה אותה ובג"ץ אילץ להשאיר.

הערה פשוטה של עמית סגל לגבי ההצהרה הזאת:

"רוצים דוגמא? 4000 קולות בערך מנעו מהמנדט השמיני של רע"מ להפוך לשביעי של ש"ס.

במקרה כזה סט שלם של אפשרויות פוליטיות מתאפס וסט שלם אחר נוצר

האם כבודו, כבודה ואדוני יכולים לבשר שהיקף הפרשה גדול או קטן מ-4000 קולות?"

הוא לא "טען" אלא אמר בפשטות ובגלויחלב ודבש

לעיני ואזני המשתתפים וכל הציבור הישראלי.

כל השאר הוא הבל הבלים

תגובת רוטמן ליועמ"שית העבריניתהסטורי

יו''ר ועדת חוקה וחבר ועדת הבחירות המרכזית חה"כ שמחה רוטמן

הייתי בסרט הזה כבר.

אוגוסט 2024,

חה''כ עמיחי שיקלי ואני דורשים מיו"ר ועדת חוץ וביטחון קיום דיון דחוף על פרשת הפצ"רית ושדה תימן.

לדיון מתייצבים גורמי אכיפת החוק ובליווי האשמות מהאופוזיציה, מסבירים שאנחנו סתם מדמיינים, מפריחים האשמות ודוחפים לקונספירציות.

לנסיונות הטיוח מתגייסת מיד גם גלי בהרב מיארה ובכירי הפרקליטות, ורק לחץ שלנו בכנסת, לחץ ציבורי, עתירה לבג"ץ ומידע שמגיע בנס לשב"כ בשנה של איחור, מוציאים את האמת הנוראה לאור.

התגלה שהפצ"רית פגעה בביטחון המדינה כדי לעשות קמפיין הלבנה להתנהלות השערורייתית של מערכת המשפט על חשבונם של הלוחמים האמיצים שלנו בדיוק כפי שטענו מלכתחילה.

ומאז אותו גילוי, גלי בהרב מיארה ויצחק עמית עושים הכל כדי לקבור את הפרשה.

***

אוקטובר 2026, שיקלי ואני, עם עוד חברי כנסת פונים לסולברג ולראש השב"כ בדרישה לחקור חשדות לשוחד בחירות בהיקף נרחב ולפגיעה בטוהר הבחירות.

סולברג מבין את האירוע, ודורש מהשב"כ חקירה מהירה ויסודית במכתב חריף מאין כמוהו.

ופתאום, משום מקום, בסצינה שנראית כמו סרטונים של בני ערובה, יושבים סולברג, זיני ודין לבנה, יחד עם גלי בהרב מיארה, וסולברג מסביר שלמרות שעדיין החקירה לא הסתיימה, אין מה לדאוג והכל בסדר.

כל זמן שהאירוע של ההשפעה הזרה ושוחד הבחירות ההמוני טופל על ידי השופט סולברג ועל ידי ראש השב"כ זיני, הייתי יחסית רגוע.

כשראיתי אתמול את גלי בהרב מיארה יושבת לידם, הכל נהיה ברור מאוד ומפחיד מאוד.

מי שקברה את פרשת השימוש ברוגלות, מי שקברה את פרשת הפצ"רית וכח 100, מי שמתמחה באכיפה בררנית ובשקרים לוועדות הכנסת, לא תהיה זו שתניח את דעתו של הציבור על טוהר הבחירות.

לגלי בהרב מיארה יש עניין אישי בתוצאות הבחירות, יותר מכל פוליטיקאי שמתמודד בהן. היא יודעת היטב שעצם כהונתה בתפקיד תלוי בתוצאות.

לזה מצטרפים הפרסומים שיש פעולות חקירה שהיועצת המשפטית מסרבת לאפשר, בדיוק כמו אז, בפרשת הפצ"רית.

אני לא יודע להגיד מה יהיו תוצאות החקירה. אני רוצה שהמידע שאני העברתי לשב"כ ייחקר וייבדק, ואשמח מאוד כחבר כנסת וכחבר וועדת הבחירות שיניחו את דעתי.

לציבור הישראלי מגיעות תשובות. אסור שהן יגיעו רק במקרה בעוד שנה, כמו שקרה בפרשת הפצ"רית או במידע על הרוגלות.

סולברג וזיני צריכים לדרוש ממנה: "גלי, אל תתערבי!"

המעורבות של גלי בהרב מיארה בחקירה הזו היא הסימן המחשיד הגדול ביותר לזיהום הבחירות בישראל.

שמחה רוטמן - Simcha Rothman (@rothmar) on X

רוטמן הוא כשלון מהלך, במקומו הייתי שותק לנצחחלב ודבש

הוא כשל ונכשל בכל מעשיו ובכל פעולותיו כיושב ראש ועדת החוקה וכאחראי לחקיקה חשובה וגורלית.

איש בזוי וכושל ואחד האחראים הראשיים לכשלונות הממשלה בכל מעשיה וגם בבחירות.

כשאין מה להגיב לגופו של עניין, עוברים לגופו של אדםהסטורי

לא שזה משנה לגופו של עניין, אבל תבדוק שוב, רוטמן כיו"ר וועדת חוקה, העביר כמאה חוקים בשלל נושאים. אין מי שהצליח כמוהו. כולל לא מעט חוקים ותקנות לטובת הציבור, שהיו תקועים שנים ומוגשים כל כנסת מחדש.

ברור שבחירות חוזרות, מה השאלה?דורש טוב לעמיאחרונה

התוצאות קשות ומחייבות חשבון נפש רציניחלב ודבש

הקואליציה הצליחה לצבור בסך הכל כ 2,375,000 קולות ואילו האופוזיציה קבלה כ 2,980,000 קולות.

לאופוזיציה יש 600 אלף קולות יותר מאשר לגוש הקואליציה.

זה מצביע על כשלון גדול בדרכה של הממשלה ובהשגת אמון ושביעות רצון של הציבור בישראל מהשגי הממשלה.

יתכן שבכל מיני טריקים ושטיקים תוקם ממשלה שתחפה על גודל הכשלון הנורא הזה של ביבי וחבריו.

אבל אי אפשר יהיה להמשיך באותה מדיניות ובאותה שיטת ניהול של כל מערכות המדינה.

פשוט אי אפשר

כרגיל, לא ענית.אריאל יוסף