אורי אורבך בעקבות הרצי"ה זצ"לבצלםאלוקים

 

/News/News.aspx/252604

 

ח"כ אורי אורבך פרסם היום (חמישי) סטטוס בדף הפייסבוק שלו, בעקבות אירועי תקיפת הערבים לאחרונה, בו ציטט מכתב שכתב הרב צבי יהודה הכהן קוק זצ"ל בחודש ניסן תש"ז, לפני כ-66 שנה.

וזה לשון המכתב, שכותרתו: מעשה נערים מבייש ומצער.

"לכבוד המנהל והמורים של בית הספר פה עיר קודשנו תיבנה ותיכונן!

הנני מחויב להעיר את כבודו על העניין דלהלן: היום בשעות שלפני הצהריים, בעברי על פני בית הספר והלאה לרחוב יפו-בן יהודה, ראיתי כי מתוך חבורת ילדים יוצאי בית הספר פגעו איזה מהם, פעמים ופעם, פגיעה שבגוף והתגרות גסה בערבים רוכלי-רחוב שעברו אז שם. פעמים - יחד בשני הערבים אחד צעיר ואחד זקן, שהיו משותפים בעניינם כנראה, התחל בצעיר והמשך בזקן בגסות מיוחדת. זה היה מרחק קטן מן שער החצר של בית הספר. אחר כך שוב בצעיר אחד, במדרכת רחוב יפו לצד תחילת רחוב בן יהודה.

נצטערתי ונתביישתי מאוד למראה עיני זה. מתוך מרוצת הילדים והשתובבותם לא עלה בידי להשיגם ולהעירם על כך. איני יודע מי הם הילדים האלה, מי הוריהם ומוריהם. יודע אני רק זה, שהם היו יוצאי בית הספר. לא כולם, לא כל חבורת הילדים יוצאי בית הספר, עסקו באותה פגיעת-התגרות מגונה, אלא איזה מהם. וכמדומני שגם מי מהם מחה נגד זה.

אף על פי כן מציאות העובדה הזאת, שהכאיבתני והעליבתני, כאמור, מחייבת אותי להעירכם על הצורך בשימת-לב חינוכית יתירה ומיוחדת לביטול אפשרויות שכאלה, גם מצד עצמה של תורת היהדות ומוסרה וגם מצד הערך המעשי היישובי והמדיני של משמרת דרכי שלום ויחסי שכנים.

בכל כבוד ויקר ובתוחלת קידוש השם לישע עמו ונחלתו".

יפה לראות איך אורבך טוב בגינוייםמרדכי
בס"ד

אז שיתחיל לגנות פיגועי ירי, זריקות אבנים ובקת"בים מצד הערבים.

די להגן על העם ה"מסכן" הזה, וכל אלימות מצד היהודים כנגדם צודקת בעקבות המצב הביטחוני שבאזור
בקשר לשורה האחרונהאלעד

העם הפלשטיני חי תחת כיבוש?

הכיצד? הלוא הם מעולם לא זכו לעצמאות!

 

קודם שהפכו ל"עם" ולא סתם אוסף מהגרים או ילידים ללא זהות אחידה ומגבשת

ואח"כ נדבר על "כיבוש"

גם אני בעד לספח אותםאלעד
והם לא עם.
ארגון הטרור פת"ח לא הצליח ליסד שם אומה.
אם כבר כיבוש, אז נישול והחרבת בתיהם של עשרות אלפי הערבים שנטבחו באכזריות או גורשו במלחמת השחרור ובמקומם קמו כמעט כל ערי ישראל שבתוך הקו הירוק יחשבו ככיבוש.‏‎ ‎
והם בהחלט לא פרטנריםאלעד
לא בגלל הדיכוי שלנו, אלא בגלל השאיפות הרצחניות שלהם ושל מנהיגיהם, שלא יכולות להיות מוצדקות ומתורצות כתגובה ל"דיכוי" אמיתי או מדומה.
אפילו אבו-מאזן, שנחשב בטעות לדמות נעימה ועדינה, אחראי באופן ישיר למרבית פיגועי הזוועה תוך עידוד המחבלים ימ"ש. וכאשר לצד הכחשת השואה (על עבודה זו זכה בדוקטורת) הוא ממשיך לקרוא שמדת רחובות ע"ש שאהידים, ומאפשר המשך ההסתה בספרי הלימוד נגד ישראל- אני לא רואה פרטנר, לצערי, גם בדור הבא.
באמת?בצלםאלוקים

תספח את כל השטחים ותעניק לפלשתינים השוכנים בהם אזרחות ישראלית?

אזרחות חלקית. כן.אלעד

אין לנו שום זכות לוותר על חלקים מארץ הקדש,

ביחוד חלקים אלו שהם עיקר הוויתינו ומצע הגידול של עם ישראל.

 

[בעוד שבני ברק ובכל גוש דן היו פלישתים וביצות, לסירוגין, אבותינו הקדושים הסתובבו על ציר 60: משכם דרך שילה, עפרה, בית אל , מגרון ומכמש, לירושלים ומשם לבית לחם ולחברון. שם התנבאו, שם קיימו מצוות ה', שם נאבקו מול היוונים והרומאים, שם נבנו המשכן והמקדש ושם נוצר וגובש עם ישראל.]

תסבירבצלםאלוקים

"אזרחות חלקית" מילים יפות (או לא מאד)

מה זה אומר?

אזרחים או לא?

זכות בחירה או לא?

זכות תנועה או לא..?

 

[אני מאד מבינה את הרגשות למקומות שיש לנו קשר היסטורי אליהם..אבל יש פה אנשים זרים שחיים ג"כ..ואתה לא יכול בגלל הרגשות שלך למנוע מהם לחיות...וע"כ אם תתן אזרחות זו אפשרות..אבל נראה שאתה לא ממש בעניין..

מה גם שכיום לא בטוח שהצעד הזה יעזור..יותר מדי מרירות ושנאה.]

 

ובכל מקרה יש הבדל מהותי בתפיסות שלנו.

שלי אומרת שאנחנו בגלות ולכן עד כמה שקשה לי לתת את הארץ שלי..אין לי זכות עליה..גורשתי ממנה.

ואתה אוחז שאנחנו בתחילת הגאולה ושחובתנו לשבת בכל הארץ.

כך שלא נגיע להסכמה...

ובכל זאת, עדיין מעניין אותי לשמוע את התכנית שלך.

אזרחות חלקית אמרת. תסביר..

אני מודה שאזרחות חלקית צריכה פירוש שעוד לא גובש.אלעד

הנושא מלובן בשנים אלה ע"י מיטב המוחות התורניים, כדי להביא לנוסחה ראויה מצד האדם ומצד שמים.

ברור לי ששם מצוי הפתרון האמיתי לבעיה האמיתית..

 

אבל אני חייב להעיר:

אני לא מצליח להבין את התפיסה שלך לגבי אחיזתנו בארץ.

הרי ע"פ רוב מוחלט של הפוסקים, שישנה מצוות ישוב הארץ (רש"י, רשב"א, ראב"ד, רמב"ם, רמב"ן, טור ושו"ע), אין חילוק בין אם אנו מושלים על הארץ או רק מתגוררים בה, וודאי שכאשר יש לנו אפשרות לשלוט בארץ אז אסור לנו "לעזוב את הארץ לנוכרים או לשממה" (כדברי הרמב"ן).

אז מה הקשר אם אנחנו עדיין במצב "גלות" או לא? אנחנו כאן, ויש כאן אויבי ה' שנאחזו לנו בארץ אבותינו ומפגעים בנו, ויש בידינו הכח לסלק אותם כדיני התורה המפורשים בספר דברים וכציווי "והורשתם את העם היושב מפניך" ועוד עשרות פסוקים בנושא, ואף אזהרה שאם לא נעשה כך "והיו לשיכים בידכם ולצנינים בעיניכם"- מה שאנו רואים דבר יום ביומו.

 

אמנם גורשנו מהארץ, אך שחסדי ה' שבנו אליה מכל קצוות תבל. והן ע"פ החסידים והן ע"פ הליטאים (תלמידי הגר"א) שעלו לארץ במסירות נפש עצומה מתוך ההבנה שכבר אז החלה תקופת ה"אתחלתא דגאולה" יש לנו חלק ונחלה בנחלת אבותינו, וזכות עצומה לחיות פה ולקדש שם שמים באופן שלא היה זה 2000 שנה!

טוב תראהבצלםאלוקים

כל עוד מדובר במושג ערטילאי שאף אחד לא יודע מה הוא אומר ועד כמה הוא מוסרי או ישים- אין לנו אפשרות לדון בו באמת.

אם מיטב המוחות התורניים יכריעו ויגישו את מסקנותיהם- נוכל לעסוק בעניין כאלטרנטיבה ראויה להצעות שכעת עומדות על הפרק..

 

לגביי-

אני לא אומרת מעצמי.

מה אני מבינה בנושאים של גלות וגאולה, כיבוש או התגרות באומות ..

 

ככה לימדוני רבותיי, והם לא המציאו את ההלכות.

מאז שיצאנו לגלות -יש לנו השבעה שאסור לנו להקיץ את הקץ..אסור לעלות בחומה, אסור להתגרות באומות ולהקדים את הגאולה בכוח.

מותר לשבת בישראל אם זה אפשרי , אוויר של אר"י מחכים ויש פה מצוות מיוחדות- 

ועדיין ישנו סדר עדיפויות בו תורה וחיי אדם הם מעל כיבוש הארץ.

(כאשר יש ציווי לכבוש את הארץ ודאי שהוא גובר..אך כיון ששולחנו לגלות ועוד לא הגיע נביא או משיח לקבצנו..א"א לומר שזו גאולה, גם אם אנחנו חיים פה..ולכן דיני הגלות חלים. )

 

בחסדי ה' שבנו, אך לא הוא השיב אותנו.

קשה לי להאמין שמדינת ישראל במצבה הנוכחי-היא היא חזון הנביאים..

 

מי הם רבותייך?אלעד

מעניין אותי לדעת. באמת.

חסידות מסוימת או גדולי הרבנים הליטאים?

שלי - גדולי הרבנים הליטאייםאם היית

והם אוחזים כמוני.

דפדף להיסטוריה של הויכוחים שלנו בנושא זה. כי די נמאס לי לחזור על זה במיוחד שהוויכוח לא נועד לשכנע. הוא בא להציג עמדה - והיא הוצגה.

|מצטרף לשאלה|מרדכי

בס"ד

 

שאלתי אותך את זה כבר ביום הראשון שהתחלת לכתוב כאן, ועדיין לא זכיתי לתשובה

עניתי, מהיום הראשוןבצלםאלוקים

הרב ש"ך וממשיכיו-

הרב אלישיב..וכיום רק הרב שטיינמן ור' חיים קנייבסקי.

 

 

וסתם מענייןאם היית

זה חידוש גדול בשבילכם שזו האידואלוגיה החרדית ולאו דווקא הקיצונית ?!?

!

לא מובן ליבצלםאלוקים

כשאני חולקת על רעיון אר"י השלימה בכל מחיר,  אנשים מתקיפים אותי ותמהים על חרדיותי..כאילו שאינם מודעים לסלע המחלוקת הניצב בין החרדים לדתיים.

נולדתם היום?!

סליחהאלעד

בזמן תחילת המחלוקת, למרות הגישה הרווחת,

רוב מי שהחזיק בדעות אלו היו הקיצונים והקנאים שבחרדים.

 

הפלא הוא על מה שקרה מאז בציבור החרדי

 

 

 

[הבהרה: לא אמרתי שרוב הרבנים היו בעד הקמת המדינה לכתחילא, וגם לא שהאתחלתא דגאולה הגיעה לסיומה]

מהבצלםאלוקים

קיצונים לשיטתך..

 

כל החרדים אחזו ככה..

המזרחי אחז שהמדינה זו אתחלתא דגאולה

סאטמר=חרדים קיצוניים - אסרו בכלל להשתתף ולהכיר

והחרדים מכירים במדינה בתור הרע במיעוטו..מנסים להתקיים ולקיים תורה ומצוות..אבל לא רואים פה שום גאולה.

 

קשה לחיות במקום כלשהו ולהישאר מנותק,

וע"כ  עם השנים יש הרבה שהחלו מזדהים עם המדינה -מי יותר ומי פחות.

אבל מדי פעם אנחנו חוטפים מכה שמזכירה לכולנו שאנחנו אכן בגלות..

 

רוב החרדים לא ראו שום גאולה במדינת ישראל?אלעד

לא אתווכח איתך במספרים

אבל רוב רבני היהדות החרדית, הליטאית החסידית והספרדית

בהחלט ראו במדינת ישראל גורם חיובי, כזה שמבטא את האתחלתא דגאולה.

 

אבל עזבי.

אין לי כח להכנס לדיון. יש לי ספרים עם ציטטות ומובאות מהספרים שלהם

ומהנאומים שלהם, שמוכיחים כך. אבל זה חסרתועלת, כפי שכתבה חברתך "אם היית".

 

מבחינתי אפשר לסגור את הדיון כאן.

ייתכן וכן, לחלקיק שניהבצלםאלוקים

עד שהם קלטו מה יהיה אופייה של המדינה העתידית-

ואז נפרדו דרכנו..( החרדים והמזרחי)

 

וכל השאר היסטוריה.

אפילו לא לחלקיק שניהאם היית

אלא אם כן החזון איש שהיה מנהיג העולם הליטאי של אז נחשב בעיניך קיצוני..

הוא היה פרגמטי והכתיב את הקו של "יש מדינה - אין טעם להתעלם ממנה"

 

הרבנים החרדים של אז ידעו יותר טוב מאיתנו היום מה הולך להיות אופיה של המדינה....

 

אבל אתחלתא דגאולה?!?!?!?!? אף אחד מהרבנים החרדים לא חשב כך.

אולי יש רבנים שמוגדרים בעיניך כ"חרדים" ולמעשה הם היו יותר קרובים למזרחי ותלמידיהם נסחפו לאט לאט לשם....

 

 

מלכתחילה היתה תמיכהבצלםאלוקים

כשדיברו על מדינה ליהודים היתה התלהבות מסויימת ותמיכה ..אבל כמו שאמרתי- לחלקיק שניה..

מיד כשהבינו עם מי יש להם עסק..החרדים והמזרחי התפצלו.

 

ואכן..אפשר כיום לראות כמה הם צדקו..

ראו למרחוק.

 

אתחלתא דגאולה- אם אני זוכרת נכון הרב מבריסק (או רב חרדי גדול אחר) אמר כשאושרה הקמת מדינה שיש פה חיוך של ההשגחה..

משהו כזה..אני אחפש את הנוסח אם תרצי-

אבל אני שוב אומרת..אחרי שנייה כשהבינו איזו מדינה הולכים להקים פה הם משכו את ידיהם ממנה.

ליתר דיוק-אם היית

"חיוך של ההשגחה העליונה שקלקלו אותה" - באותו משפט (אולי את מתכוונת לחלקיק השניה בין חלקי המשפט?? )- כבר מאותה שניה הוא לא ממש התלהב מהמדינה אלא להיפך.

חוץ מזה הרב מבריסק אינו דוגמא טובה הוא קרוב הרבה יותר לסאטמר מאשר לפלג החרדי המתון.

הוא דווקא בא להדגיש במשפט הנ"ל את הקלקול של הרעיון.

אני שמעתי אחרת לגמרי את המשפט הזה...מוטיז

אי אפשר לסמוך על שום משפט של אף "גדול" לא מדורינו ולא מדורות עברו..

 

 

"קלקלו אותה"בצלםאלוקים

זה כי כבר היתה הבנה לגבי אופי המדינה וכו'...

אבל אם הדברים היו מתנהלים בצורה אחרת...אז...0:..היה פוטנציאל בקיצור..

זה לא שהוא התנגד לכל מדינה.

 

וכיום הם קרובים לסאטמר..א"א להאשים אותם...

ההסתה מקרבת גם אותנו לשם..

כן.ספר 'אתחלתא היא' למשל.בחורצ'יק
עבר עריכה על ידי בחורצ'יק בתאריך א' בניסן תשע"ג 23:50
לא לאמוטיז

לא על זה תוקפים אותך, תוקפים אותך על זה שאת לא חרדייה ולא נעל.

גם אם את מנפנפת בר' חיים קנייבסקי בלי שום משמעות...

 

אף אחד לא תקף על זה שאת "חולקת על רעיון ארץ ישראל השלימה בכל מחיר...", את שמאלנית קיצונית, הרבה יותר מכל החברים החרדים שלי. (לא לשקר כאן לאנשים, את החריגה במגזר החרדי)

כמה נורא שזה ישמע...מוטיז

אני מהמר שתוך כמה שנים הגברת בצלםאלוקים חוזרת בשאלה.. נחיה ונראה...

 

זה כמו בטן שמתנפחת ומתנפחת... ונותר רק כפתור אחד שמחזיק את החולצה סגורה.. ואז ... בסופו של דבר הכפתור מתנתק וטס קדימה במהירות טיל... והכל מתפרץ.

 

ר' חיים קנייבסקי הוא כאן בתפקיד הכפתור, והבטן שמתנפחת זה כל ה"אנטי יהדות" וה"אנטי תנ"ך" וההשכלה שלה.. כמה משמעות כבר יש לכפתור הזה.. שום דבר.

 

קחו כדוגמא, הערתי לה על כך שאדם יהודי שמגדיר עצמו חרדי שם בחתימה דוקא ציטוט של ערכי שמאל..

אז היא מייד תקנה והוסיפה איזה שיר של בית יעקב, אין בו שום דבר בעצם... רק דברי מוסר של משגיח בישיבה קטנה... "תיירה היא הכל.." "עוילם הבא...", שום תוכן אמיתי, רק מילים.

כל המיסטיקה בצד ימין.

 

נראה כמה זה יחזיק מעמד. (ואני כמובן מעדיף שזה יחזיק.. שלא יהיה ספק בכלל!)

 

 

 

 

לא חושב שכתבתי את זה..מוטיז
עזוב אותו יניב. ילד קטן שלא מסוגל להתמודד בצורהבצלםאלוקים

עניינית ..ומיד עובר להתקפות אישיות הזויות.

 

תודה על ההגנה, אבל אל תענה לו..

ב"ה שאני לא צריכה לאישור "כשרות" ממנו..

נכון, את צריכה אישור מכופר שחלום חייו זה להשיג אתמוטיז
עבר עריכה על ידי מוטיז בתאריך ב' בניסן תשע"ג 22:21

המספר של בר רפאלי...

 

לכל הרוחות, לפחות בחברה שלך תתביישי...

 

(אחד שכותב שהתנ"ך הוא ספר סיפורי "ארץ לעולם לא.." נו ב'מת... אלו החברים שלך...)

חלילה...מוטיז

"אושיות התרבות" האלה שלכם פשוט מגעילות אותי...

עשה טובה כלבלבי..מוטיז

פה לא המקום להקיא בו את אומללויות חייך...

 

פה אנשים דתיים, פה עדיין יש פה ושם שפיות ועדינות, תקיא אצל הפסיכולוג.

בניגוד אליך..אני מנסה להימנע מאד הומינםבצלםאלוקים


?‏‎‏מוטיז
אתה תוקף אותי אישית, ותוקף אחרים אישיתבצלםאלוקים

לשיטתך אני צריכה להתבייש "בחברה" שלי..

ז"א..אם אני חושבת על X  כמו אדם מסוים שאני חלוקה עליו ב Y..אני צריכה להתבייש בזה שעל X אנחנו מסכימים,

כי בודקים לפי האדם..ולא לפי התוכן או הרעיון.

 

מה לעשות שאני לא אוחזת ככה.

נוסחאות מעניינות... |מחשב|מוטיז

לכל תוכן ורעיון יש מקור.. יו נואו... כחרדייה בטח שמעת על זה.

"אמור לי מי הם חבריך ואומר  לך מי אתה..."

 

אין פה מקרה, ואין שום מקרה בזה שהשמאל הוא כפרני, ובזה שג'ון לנון רוצה שלום כי אין גן עדן או גיהנום.. או אלוקים.. הכל קשור, אבל את לא רואה את זה.

הסיבה היא שאני נמצא במקום של הקשר, את סתם מסתובבת ומידי פעם פוגשת ואוספת חוטים.

ככל שהחוטים מתרחקים מהמרכז הם מתלכלכים ומשנים צבע, אבל במרכז רואים שהכל אותו צבע, הכל אותו חוט, והכל קשור.

לשלם בסוף הפגישה או שאחרי כמה פגישות?בצלםאלוקים
אחח.. הומור ישיבתי שנון... |צובט את הלחי(לא באמת)|מוטיז
מה אתה מבין בתנ"ך וביהדות בדיוק...? |סקרן|מוטיז
יש בזה מן הנכון.פייגליניזית

משהו שהוא שמאלן, לא יכול להיות באמת חרד לדבר השם, אלא אם הוא טיפש גמור. כלומר- אם הוא בעל מום.

עם כל הכבוד, בצלם כולה מום אחד גדול לציבור החרדי- בגלל שהיא זאת שמייצגת אותם, אבל ההיפך.

וזו הוצאת שם רע מתמדת. לדעתי אין דבר גרוע מזה.

היא מתחברתלאורבך שונא החרדים, משום שהוא שמאלני.רק נצחאחרונה

היא בעד סוטים, בעד מחבלים, בעד ערבים,, בעד שונאי דתיים וחרדים -

וןכמובן בעד שמאלנים.

תראו לי חרדי אחד שיצטט את אורי אורבך.

היא שמאלניתותולה את אדיקותה בשמאלנות - בחרדיות.

הלואי שעוד עקרונות חרדיים היו חשובים להאךלא.

רק השמאלנות - שמאפיינת מיעוט שמביעוט אצל החרדים,

שרובם המכריע ימניים.

מצטרף למה שכתבה פייגלניזית.

שלא תעיזי להכפיש את שמםפייגליניזית

של החרדים , כביכול שאת זו שמייצגת את סלע המחלוקת!!!!

 

אני לא מבינה. אם את רוצה להציג את דעתך- שיבושם לך. אבל להציג אותה בתור הדעה של החרדים בגלל איזה חינוך מעוות שקיבלת?

היה לא תהיה. מנהלים, זו הוצאת שם רע, שבאה בתדירות גבוהה מאין כמוהה,  נא לחסום את המדוברת.

יש לי רעיון מקורי-אם היית

כל מי שסובל מהשלטון - שיבוא לרצוח את העם.

נניח בגירוש גוש קטיף - בטוח לא היית מתקומם אם תושבי גוש קטיף לשעבר היו רוצחים פה שמאלנים וגם כאלה שלא באו לגור בגוש (אפילו אם הם לא תמכו בגירוש) בגלל שהם כל כך סובלים מהתנהלות השלטון <צ>

 

אם הממסד הפלסטיני (אש"פ) לא מסוגל לשלוט על אזרחיו שלא ירצחו (גם אם הם סובלים מאד. סבל שהרבה ממנו הם גרמו לעצמם.) אז הוא לא פרטנר לעשות איתו שלום. כי אם אזרחיך לא כפופים לך אתה לא עם! אתה אספסוף פרא! ואין לנו יכולת לעשות הסכם עם כל פרט ופרט פלסטיני.

 

קדימה - הרשות תוכיח את שליטתה. נראה תגובות כמו שתגיב מדינת ישראל לו יקום אדם וירצח איזה פלסטיני . אם הרשות תגיב בנוקשות כלפי רוצחים ונראה שיש לה שליטה על העם שלה - היא תהיה פרטנר לשלום. ואולי זה גם יגבש את כל הפלסטינים לצורה של עם.

 

כבר עשינו שלום עם ירדן ועם מצרים והוא החזיק מעמד יפה למדי. בצד הפלסטיני לא היה אפילו הסכם אחד שהחזיק אפילו מים! (וניסו הרבה!!)

שהרי איפוק זה כוח.עוגי פלצת

נכון, אתה זה שבגישתך הפטרונית והמתנשאת,

מסמן אותם כמסכנים ומזלזל בהם, מנמיך את קומתם.

הם דווקא לא תופסים את עצמם מסכנים.

 

 

והם מצידם, בונים על היהירות וה"היבריס" שלך ושל שכמותך,

ונבנים ממנה...

 

 

וקצת על תולדותיו הארוכות של העם הפלסטיני עתיק היומין.

הממ ככל שזה נכון, אינני נרתע מלכבוש ולדכאעוגי פלצת

את מי שמצהיר על עניין במותי, ולהיבנות מחורבני.

 

הם רואים את עצמם כלוחמי חופש.

אילולא זילזלת בהם,

לו רק האזנת לנאומיהם, לדברים שמנהיגיהם היותר "מתונים" נושאים בפומבי ללא חת,

לו ייחסת רצינות ואמינות לאותם דברים -

היית רואה בהם איום קיומי על המעשה הציוני.

 

(והם מזלזלים בנו בגלל שכמותך, ובצדק.)

 

במקום זאת, אתה רואה את המתנחלים כאיום קיומי על הציונות,

ומפרנס פוליטיקאים ותקשורתנים שמייצרים כלפיהם דמוניזציה שטנית.

לא רוצים במותי?עוגי פלצת

כנראה שהעם הפלסטינאי מעולם לא בחר בחמאס...

אולי בכלל בחרו בסרי נוסייבה ולא שמנו לב... מעניין.

 

 

אני מאחל להם כל טוב (וראשית לכול: שלא ישנאו אותי ויחפצו באובדני),

בכל אחת משאר המדינות של האומה הערבית.

 

 

בעיניי זה הכרחי ומוסרי מאין כמוהו להרחיק ולגרש מהארץ הזו את כל מי

שדורש את דמי, לא אכפת לי לאיזו קבוצה אתנית הוא משתייך.

אם זה לא היה בגדר חובה מוסרית, גם בגדר רשות ("בסדר") זה לא היה.

 

 

אילו ויתור על חלקי ארץ ישראל היה מבטיח שלום אמת בסבירות אמיתית כלשהיא (הזיה),

אני מסוגל להבין את מי שיתמוך בזה (הגישה ההלכתית של בית המדרש ממנו יצאתי מתנגדת

לצעדים כאלה, מנימוקים הלכתיים ולא מדיניים-בטחוניים).

 

 

את הדברים האלה אנחנו שומעים מאבו-מאזן, מכחיש השואה ומשבח השהידים,

איתו אתה דוחק בנו לעשות שלום ולעשות את הצעד הראשון ללכת לקראתו -

כשמעולם לא הכיר בלגיטימיות של היישות הציונית.

 

 

אין לי פתרון - וזה לא הופך התאבדות מדינית לפתרון,

גם אילו באמת רוב העם היה תומך בה.

השוואה לא כ"כ קשורהבצלםאלוקים

זה כמו שידרשו ממך לגנות פעולת טרור...

לא ידרשו..זה הרי מובן מאליו.

ממי ידרשו לגנות פעולות טרור מצד הערבים? מהחכ"ים הערבים.

ממי דורשים לגנות אידיוט שירק על ילדה? מהחרדים. לא ממרב מיכאלי.

 

ודאי שאורבך מגנה את מי שפוגע בו, החידוש הוא שהוא מגנה גם חבר'ה מהצד שלו שפוגעים באחרים.

וע"כ פתח פיו..

קשורה מאדמוטיז

במלחמה אתה צריך לבחור בצד הטוב, לא לחפש את רסיסי הרע שבצד שלך או את רסיסי הטוב שבצד האחר...

את שמאלנית, את לא תביני את זה.

אתה לא מסוגל לצאת מהקופסה שלך.בצלםאלוקים

יש אותך, ואת מה שאתה חושב- ושהשאר ימותו.

אני הטוב המושלם, אני אלוקים. השאר בוגדים כופרים..שימותו.

 

אתה פזיז ורואה הכל בשחור לבן...אבל העולם שלנו שונה.

אני לא הטוב המושלם..מוטיז

ולמה שימותו?

 

היה די ברור שתשתמשי בברבורים על העולם בשחור לבן, אבל מילא שחור לבן, את רואה את העולם מתוך שכרות, את מסוחררת לגמרי.

 

את כל כך לא מבינה על מה את מדברת ועם מה את מתעסקת, כי את מכירה את הספרים, לא את העולם, ואת עוד אחת מהחרדקי'ם הדבילים שלומדים ישעיהו ליבוביץ כדי להרגיש גדולים, עליבות מכמירה.

 

ההבדל הוא שאת גם משקרת, גם לעצמך, ומדברת על כך שאת מקשיבה לפסקים של "גדויילי ישרואל"... בדרך כלל החבר'ה האלה, החרדים השמאלנים, הם עלובוני נפש טיפשים ואומללים, דחויים חברתית,  שמזלזלים ביתד נאמן ובגדויילי ישרואל מבוקר עד ליל, את, לעומתם משלה את עצמך שאת חרדית ונאמנה.

בואי נראה רגע, את האמת אבל, מה לדעתך יאמר ר' חיים קנייבסקי או הרב שטינמן בעניין הדיבורים שלך על אנרכיזם, ליברליזם, וכו' וכו'.. נראה לך שהוא יאהב את זה או שהוא יאמר שאת "כויפר"?

נראה לך שהוא יבין בכלל על מה את מדברת? (והרי הוא אמור להיות חכם ממך)

מה בדיוק המשחק??

 

לא אכפת לי שתהיה עוד אחת שמאלנית הזויה, אבל חרדית?

הנה יש לך כאן הזדמנות בלתי חוזרת, לחיות פעם בחיים שלך את המציאות ולא את הדמיון

חיי אותה! לפחות פעם אחת!! את לא חרדית!!!רמקול

 

 

תרפה לי מהאוזן ברנש... אתה מתחיל להטריד..מוטיז
פתאום הבנתי מה גורם לעיוות שלך בין השאר..מוטיז
עבר עריכה על ידי מוטיז בתאריך ג' בניסן תשע"ג 05:46
עבר עריכה על ידי מוטיז בתאריך ג' בניסן תשע"ג 05:46
עבר עריכה על ידי מוטיז בתאריך ג' בניסן תשע"ג 05:42

זאת פשוט לא המלחמה שלך, את לא בעסק...

 

אם את אכן חרדייה קלאסית מבית חרדי רגיל, סביר להניח שאין אצלך במשפחה חיילים, ואין בה אנשים שבאמת חוו את המלחמה הזאת, שהרגישו באמת את האויב...

 

אולי הפתרון הוא שחלילה תרגישי את המלחמה איכשהו? (אולי מה שאמרתי בזמנו על האצבעות גם יספיק...)

 

זאת לא המלחמה שלך, לא כל כך משנה למה, בסופו של דבר את לא נלחמת בה, את מוגנת בבני ברק (לשם הבהרה, גם אני לא שירתתי בצה"ל, וגם במשפחה שלי לא שירתו.)

וכיוון שאת לא נלחמת בה את לא באמת ראויה להקשבה... כשזו תהיה המלחמה שלך תוכלי לדבר על שלום ועל כל מיני דברים לשנות ולשפר, כרגע זאת לא המלחמה שלך, אז פשוט אל תתערבי ותשכילי בשקט. מעלה מעלה תשכילי... עד שתתנגשי בירח.

צודקת בעצם..מוטיז

רק להבהיר, אני מסכים עם מה שאת אומרת, אין לי טענה על כך שאורבך מבקר דוקא את החבר'ה שלנו.. ז"א, מהבחינה שמרדכי דיבר עליה, הגיוני שהוא יבקר את הצד שלו, הטענה היא על זה שהוא בכלל מבקר, הגישה שלו מעוותת עוד קודם.

 

אם המצב הוא שהפלסטיניים זורקים אבנים, ואם המשטרה והצבא לא פותרים ומונעים את הבעיה, מאד הגיוני ונכון שגם הצד שלנו יזרוק אבנים, לא יכול להיות שאנחנו נפחד מהם, מכיון שיש אויב, ומכיון שהצבא לא מונע ממנו לפגוע - אין ברירה אלא להחזיר אבנים, זהו מצב בריא וטוב. אם לאורבך יש בעיות - שימתח ביקורת על הצבא והמשטרה, ברגע שהצבא והמשטרה מאפשרים למצב כזה להימשך - עליהם צריכה להימתח ביקרות, בשופו"א לא על החבר'ה שלנו.

 

פה את תתווכחי ותאמרי שמה פתאום, אין עניין כזה של כבוד לאומי (לא משנה שגם מבחינת תועלת זה התברר כמרתיע ומשפיע.. ליד היישוב ההוא שלרגע פרח לי שמו - הפלסטיניים שקטים ורועדים מפחד, כי לקחו שם ת'עניינים לידיים) ואם הם פושעים זה לא אומר שגם אנחנו כאלה.. ושאר הבלה בלה בלה המקובל.. אבל זה בגלל שאת גלותית ומנותקת.

 

ברגע שלא מדובר באירוע חד פעמי אלא בשגרה - מטבע הדברים הצד שלנו יחזיר, התלונה צריכה להיות על הרשויות ולא על הצד שלנו.

(אבנים זה לא ברברי, זה כלי לגיטימי להרג ופציעה, אם האויב פוצע אותנו אנחנו נפצע אותו.)

 

אני ממש לא רואה בשחור לבן, אני פשוט רואה. ואני לא פזיז, ההבדל בינינו הוא שאת בכלל לא בצד שלנו, את מן מחשב שמחשבן הכל בלי לנקוט צד, את תזדהי עם ערכים שמתאימים לך אצל האויב כדי לא ליצור "הומינם" (כך קראת לזה?) את מן מחשב, זה לא כבוד גדול, זה ניתוק ומחלה.

 

ברור לי שכשאני חוזר על זה שוב ושוב אני יוצא קצת טמבל, אבל זאת המציאות, האנושיות שלך פגומה, וזה מתבטא בהמון דברים, כולם קשורים.

והתורה אצלך מנותקת לגמרי מהחיים, היא מן מיסטיקה, למשל... קרוב לודאי שאת מחזקה בדעה שהומוסקסואליות (סורי על הנושא הנפיץ) היא מולדת, אבל מה... היא אסורה, וכך הכל טוב, ההלכה אוסרת וזה מספיק לך.

התורה שלך מנותקת מהחיים, מנותקת מהערכים שלך, היא הפוכה מהערכים שלך, אבל את מתעקשת להחזיק במשהו מיסטי שלא קשור אלייך, כי הלכת והתרחקת ממנו... וזה יתפוצץ יום אחד על בטוח.

אין לי כל להכל..רק נקודה קטנהבצלםאלוקים

"קרוב לודאי שאת מחזקה בדעה שהומוסקסואליות (סורי על הנושא הנפיץ) היא מולדת, אבל מה... היא אסורה, וכך הכל טוב, ההלכה אוסרת וזה מספיק לך.".

 

איפה הבעיה פה?

נכון, זה מולד..נכון זה קשה..אבל התורה אוסרת -אז עד כמה שזה טראגי ,זה אסור.

 

אתה שונא חזיר? לא בא לך עליו בלי קשר לאיסור? 0:

 

אתה מתעקש לשדר שאין לך שום קונפליקטים.

כל מה שהתורה אוסרת במילא אתה נגעל מזה, גם ככה אתה רוצה להילחם בזה.

אין שום עניין כזה!

מותר שיהיה קושי לקיים את התורה והמצוות. 

אל תמציא תורה משלך...0:

כל כך צפוי וכל כך בעע...מוטיז

קשה? את משווה בין הקושי של איסור חזיר ובין זה?

נניח שהתורה היתה אוסרת אישות בין בעל ואשתו.. את היית מבינה את זה, ואומרת שזאת ההלכה, בכלל.. את מסוגלת לחשוב על אפשרות כזאת, התורה שלי, בניגוד אלייך, קשורה לחיים, היא אמיתית.

 

זאת התורה שלי אל מול שלך, שלך היא לא יותר מקובץ הלכות מיסטי...

 

ועכשיו תחשבי רגע, את לא חושבת שאת נדרשת לאיזשהו חשבון נפש?

תפתחי תנ"ך רגע בלי דעות קדומות, תקראי כמה מילים... תודיעי אם את מרגישה קשר למה שכתוב שם.

אם את יהודייה אמיתית וכנה את תגלי שאת צריכה לבחור, ולנסות להתחיל להכיר את המוסר האמיתי של התורה, כי הערכים שלך כיום הם סתירה מוחלטת לה..

 

לא בא לי שתחזרי בשאלה אבל אם הערכים עליהם את מדברת מקובעים בך - זה יקרה... אם את מאמינה באלוקים ובתורה את תדרשי לוואחד חשבון נפש, כי את לגמרי רחוקה ממנו וממנה...

 

תגידי, יצא לך לחשוב ברצינות על מה שאני אומר ושואל אותך?

את השמאל אני קצת מכיר, כל ילד בן 15 הוא שמאלני לזמן מה.. (אלא אם כן הוא חזק בימין, מתיישב או משהו...) יוצאים מזה, רובם יוצאים מזה כשהם מבינים ומכירים קצת יותר, כשהם מכירים את התורה והמציאות...

 

את חרדית, הרבה פעמים זה אומר - מבחינות מסויימות - ניתוק מהמציאות, אז לא היה מה שיעורר אותך, וגם מהתורה את מרוחקת, היא בשבילך ספר של סעיפים הלכתיים...

כשאת מרוחקת מהתורה ומהמציאות אין סיבה שמשהו יעורר אותך, ואת תכלי את זמנך בדיונים ומסקנות  מנותקות על אלף נושאים..

 

אולי כדאי שתבדקי קצת את עצמך, שתלכי לרבנים רציניים מהמגזר הד"ל.. או חרדים לאומיים, תשאלי ותציגי את עצמך.. נראה מה תחשבי..

 

יש סיכוי שתגלי שנוער הגבעות הם חבורה תנ"כית מרשימה, טהורה כזאת, (גם אם לא בהכרח שהם צודקים כעת בדרכם, לא יודע) שפתאום תכירי תורה ועולם..

 

חבל.

 

אני לא יודע מה יותר חזק אצלך, אבל עושה בהחלט רושם שאלו הערכים, ולא התורה, ולא ערכי התורה.. את תחזרי בשאלה בסוף על בטוח, אם רק יהיה לך אומץ.. אף אחד לא רוצה את זה...

 

אני לא שואל שאלות טובות? את לא חושבת ש"גדיילי ישראל" שלך קצת מנותקים מהחיים שלך? את לא חייה בסתירה? לא??

 

את יודעת שכן, ואת מוכרחה לבדוק את העניין, או שתחזרי בשאלה, זה יקרה מתישהו... כי את הרי בחורה אמיתית וכנה עם עצמך... נחיה ונראה.

 

שוב, את הקשקושים תשמור לעצמך, גם את ניתוח האופיבצלםאלוקים

שלי. תודה מראש.

 

לגבי חזיר והומוסקסואליות-לא הבנתי את הנקודה שלך.

ודאי שחזיר זה כאין וכאפס מבחינת הקושי וההתמודדות.

מה הנקודה שלך?

 

אני אומרת שקשה ולא ברור, אבל זו ההלכה. אז נקיים.

 

היו לך פעם שאלות באמונה?

יש דברים שאתה שואל על התורה וההלכה?

 

 

יאללה...מוטיז

טוב בסדר, תעשי את חשבון הנפש לבד.

(ותחליפי חתימה, זה מביך)

תוספת...מוטיז

בהמשך למה שכתבתי על אורבך, רק לדקדק קצת.

 

לפי מה שכתבתי, בסופו של דבר כן יש תביעה על כך שהוא מבקר יהודים ולא ערבים, משום שברגע שישנה מציאות כזאת, קבועה - התגובה הזאת היא הכרחית, אלא מאי.. יאמר ח"כ אורבך, שזה לא משנה ותמיד צריך לצעוק על הפרת חוק, במקרה כזה הוא מוכרח לא להבחין בין יהודים וערבים, אם הוא מגנה אבנים, על מנת לפצות פה הוא מוכרח לגנות את זה גם כשזה מהצד הערבי...

וזה מה שהגבתי לו בדף הפייסבוק שלו על הפרסום הנ"למרדכי

בס"ד

 

לח"כ אורי אורבך:

לא זכור לי שכתבת עד עכשיו משהו דומה או שגינתה את ריבוי האלימות האלימות של הערבים כנגד היהודים.

אולי במודיעין שקט, אבל אם תצא מהבועה שבה אתה חי ובצומת שילת במקום לפנות ימינה לעבר הכיסא החם והנוח שלך בכנסת, תפנה שמאלה וימינה לעבר אזור מערב בנימין תגלה פתאום עולם אחר.

אין שבוע שבאזור זה, אזור מערב בנימין, אין זריקת אבנים על תושבי האזור או בקת"בים. גם חטיפות רכב הם דבר שנהיה כמעט בשגרה ושלא נדבר על אירוע הירי לעבר נערה לפני כמה חודשים.

אבל אז ידעת לשתוק. לא פצית את הפה שלך. לא קראת למגר את התופעה, להשליט את הסדר הטוב. כלום, התעלמת! 

כמו כן,
יפה מאוד לצטט מאמרים מהרב צבי יהודה הכהן קוק זצוק"ל. 

 

אבל רגע, אתה לא זה שאמר את הדברים האלה:
"מתוך מצע הבית היהודי: "התנועה מתנגדת לסירוב לפקודות חוקיות ולקריאות לסירוב פקודה". (פרק 1, סעיף י"א 4). זה מה שהבהיר אתמול נפתלי בנט, זה מה שאני אומר הבוקר בכל הראיונות וזו העמדה הרשמית והיחידה שלנו. לא צריך להתרגש מהספין של הליכוד ומהזעזוע המזויף שלהם. בחירות, אתם יודעים, והפאניקה שלהם בעיצומה".
(מתוך מה שכתבת בדך הפייסבוק שלך בתאריך י' טבת תשע"ג)

לפי מה שזכור לי, הרב צבי יהודה זצוק"ל קרא בכרוז 'לא תגורו' שחייבים לסרב פקודה:
"ג. אין שום צד היתר , לאיסור תורה זה של מסירת קרקעותינו לגויים , ח"ו, לצמיתות ובהחלט , ולפיכך החיוב על כל אדם מישראל , ועל כל גדול תורה בישראל, על כל איש צבא בישראל, למנוע ולעכב את זה בכל אומץ ועוז, ומן השמיים יסייעונו."

אז אם אתה הולך עם דעתו של הרב צבי יהודה זצוק"ל אז תלך איתה עד הסוף ולא איפה שנוח לך ולדעות הנהרות והפתוחות שלך.

יישר כח!!!עוגי פלצת
^^^^ חזק ביותר!מוטיז
^בדיוק מה שחשבתי..עין הקורא

פתאום הוא נזכר ברב צבי יהודה....

אורי אורבך - בושה לציונות הדתית!! מייצג את ה..yedidiaz9

ציניות הדתית!!!!!!!!!

מה הסיפור הזה על סיורים בתוך כפרים ערבים????סיעתא דשמייא1

גם אני לא מבין איך ישראלים עושים סיורים בארץ ישראלאיתן גיל

שיקנו לעצמם סירות, ויתחילו לשייט בין חיפה ללרנקה.

ולפטריוטים אמיתיים מומלץ להקיף את אפריקה ולהתקרב עד כמעט חופי אוסטרליה

אתה עושה מהעניין צחוק? אנחנו לא….סיעתא דשמייא1

בתקופת טרום מדינה. על הערבים זה לא עושה רושם כמו פעם. יש דרכים אחרותלחשבאת ארץ ישראל.

מרגל שכמוך באמת מעדיף את סיר הבשר בגלותהסטורי

על נוכחות של יהודים בארץ ישראל

כן בטח…סיעתא דשמייא1

… אתה מאוד מתפעל ממה שסמוטריץ עושה ביהודה ושומרו. אתה פשות חושב שזה יאייד את הערבים שחיים שמה. תבעירו אש ואחר כך תגלגלו עיניים ותבכו שיש אינטיפדה, קורבנות ורעש גדול בעולם. יש דרכים אחרות לישב את ארץ ישראל.

כשיעקב אבינו התכונן למפגש עם אחיו עישב הוא הלך בשלשה דרכים: התכונן למלחמה, שלח מתנות, והתפלל. הרב קוק מלמד אותנו שזאת הדרך להצלחה . לדגול רק בדרך אחת זה מביא רק לכשלון.

לא זה מה שיאדה את הערבים, למרות שזה ראויהסטורי

במקביל הממשלה הבאה תצטרך תוכנית לעודד את הערבים להגר. מניח שבאוסטרליה הנאורה ישמחו לעזור להם להתיישב במקום בלי יהודים ברברים שכמותנו.

מספיק לפזר פנטזיות. עדין אני שואל…סיעתא דשמייא1

מה התכלית בסיורים בתוך כפרים ערבים?

אם אין תשובה אז כנראה אין תכלית….סיעתא דשמייא1

… ושני קורבנות וכמה פצועים הלכו ככה סתם ללא תכלית.

או שלא כולם שורצים בפורום כל הזמן...הסטורי

ברור שיורד נמושה כמוך לא מבין מה התכלית להיות בארץ ישראל, יכלנו כולנו להשאר בגלות כמוך ואז היו רוצחים אותנו בלי תכלית.

מי שמצדיק רצח של יהודים, כי הם נמצאים בארץ ישראל, באמת עבר צד על מלא...

תמשיכו לסלף. כאשר שורפים…סיעתא דשמייא1

… מכוניות של ערבים בכפרים בבקעת הירדן אז מסכנים אותי אישית בביקורי בארץ כאשר אני נוסע על כביש 90 מבית שאן לכותל המערבי!!!!!.

אז לכן אני רוצה לדעת מה התכלית אזאם אין לכם תשובה כנראה שאין תכלית, יש רק השמצות וגלגול עיניים.

תמשיך להעליל עלילות דם...הסטורי
עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך י"ב באב תשפ"ו 18:28

אף אחד לא מסכן אותך.

להפך - כביש הבקעה (כמו כבישים רבים ברחבי יהודה ושומרון) הרבה יותר בטוח היום מלפני שנה וק"ו מלפני חמש שנים - בזכות חוות רבות ורועי צאן יהודים שתופסים את המרחב ומרחיקים את המחבלים מהכביש. תבדוק מספרי הרוגים/פצועים מהמפלצות הערביות ביו"ש השנה מול שנים קודמות - תראה שככל שאנחנו שולטים וחופשיים במרחב, הטרור יורד.

הערבים מצד עצמם, רוצחים יהודים תמיד, עם תירוצים שאוטו-אנטישמים כמוך קונים ובלעדיהם. עם זה שנמצאים במרחבי השומרון ובלי, עם זה שאנשים מבארי קונים להם ממתקים ומסיעים אותם בהתנדבות ובלי - לרצון ולמאמצים שלהם לרצוח, ממש לא משנה מה נעשה.

ליכולת שלהם - משנה בהחלט. העובדה שנקודת החיכוך עברה מהכבישים הראשיים ומהישובים עצמם, לגבול השטח שהפולשים הערבים מחזיקים - אומרת שהתקדמנו הרבה באחיזה בשטח.

תן מקומות מדויקים, כדי שנבין בדיוק איפה הם מסייריםאיתן גיל

אם הם מסיירים בכפרים ערבים בכווית או בדלתא של הנילוס, ולא הזמינו אותנו להצטרף, אז זה באמת לא בסדר.

מה התכלית???? אולי תענה? אנשים נהרגו בגלל זהסיעתא דשמייא1

אנשים נהרגו רק כי ערבים רוצחים יהודים מעצםפ.א.

היותם יהודים

לא בגלל שום סיבה מיוחדת.

זה גם קורה בכל פעם שמזדמן לערבי עם אמצעי חבלה ונשק לפגוע ביהודים, מבלי שיהודים נכנסים לכפרים בשומרון.

להרחיק עדותך זה ממש לא תשובה…סיעתא דשמייא1

… אני מתעקש לדעת מה התכלית במקרה הזה של סיור בכפר ערבי כאילו אנחנו מדינה שבדרך שמנסה להפחיד ערבים וגורמת להם לנטוש כפרים שלמים.

מוסלמים רוצים להרוג יהודים גם בבונדי ביץ.

את התשובות לשאלה ספציפית זו צריך לשאול אתפ.א.

האחראיים לסיור

לא כאן בבפורום

רק שצריך גם לזכור שגם ב-48' הערבים בלוד וברמלה וביפו ובצפת ובמג'דל ( אשקלון) פתחו באש על יהודים ששנסעו או הלכו בקרבתם.

אם מכל מקום בו הערבים פוגעים בנו נפסיק להגיע, אפשר לסיים בזה את חיינו כאן

זה לא כפר ערבי, זו ארץ ישראלהסטוריאחרונה

ד' אמות בארץ ישראלרקאני

מה הסיפור הזה על שקרים?נקדימון

מה הסיפור הזהרקאני

על חטיפת נשק ורצח???

ואחר כך עוד מתלוננים שחסרים לוחמיםכְּקֶדֶם

מי ירצה להתגייס לצבא כזה אומלל

מרחק 2 מטר מהמחבלים ופוחדים לירות כי יכנסו לכלא

צריך להיות מאוד מאוד טיפשקפיץ

ומעוור לחלוטין מאג'נדה

כדי להאמין שהם לא ירו כי "הוראות פתיחה באש" או שקר אחר שתנסה למכור כאן

מעדיף להיות מאד מאד טיפשכְּקֶדֶם

מאשר שמאלן כמוך.

מעניין אותי למה את חושבת שהם לא ירו?פתית שלג

אני בטוח שהם לא נצמדו לפרוטוקול. אבל במידה רבה או עיקרית זה מגיע מהוראות הפתיחה באש.

מידת איום שלא משחקת עליהם ממש.

-אבל הם יירו באוויר!!

-מה אכפת לך שהם יירו באוויר, מה אתה ציפור?

עדיף לכתוב לגופם של דברים ולא לגופם של כותביםהסטורי

במיוחד כשהפוסל...

כל מי ש(כנאאה בניגוד אליך) מודע למציאות,

כל מי שיודע שרבש"ץ יצהר הודח כי הוא "מדי התקפי" (כלומר ירה באויר בסיטואציה דומה), כל מי שמכיר לוחמי הגמ"ר שהודחו,

כל מי ששמע שרבש"צים רבים בגזרה קיבלו שיחות נזיפה, שמילואמניקים קיבלו תדרוכים ארוכים על הגזרה שהתמקדו בסכנה מהיהודים

כל מי שראה את הסרטונים מהאירוע שבו היהודים מותקפים ולא מגיבים באש עד שיש נפגעים - מבין שמשהו רע מאוד עובר על המערכת.

יש כמה 'לא טיפשים', שלא מכירים את הגזרה והמציאות בכלל, אבל כיוון ש'רק מי שמאוד מאוד טיפש' - אז הם מביעים עמדות נחרצות על בסיס 0 הכרות.

אז הוא לא ירה באווירקפיץ

ולא ירה בכלל, ולא הודח, וקיבל לוויה צבאית יפה במקום להיות מודח

כן. נשמעת תוצאה הרבה יותר טובה. אני בטוחה שכולם חושבים ככה

הסרקזים לא ישנה את המציאותהסטורי

כמובן שאם היו יודעים שזה מה שיקרה, אז כל אדם יודע את מה שהביא להקמת 'חוננו' - עדיף עו"ד גרוע מחזן טוב.

אבל, הסיבה שלא החיילים ולא האזרחים שהיו שם, לא ירו לפני הרצח - היא הוראות הפתיחה באש ההזויות והמחירים ששילמו אלו שכן ירו בסיטואציות דומות.

יש שיר מתחילת שנות התשעיםמשהאחרונה

פול חייל שלי פול

בחור שלי עדין

אם לא תיפול היום

מחר תעמוד לדין

המפקד שלך

משפט ועוד משפט

אליו לא נשלחה

מילת עידוד אחת

הרשו לו להרשות לך

עבור האגו

לירות קליעים של פלסטיק

ולשחק בלגו

ממש חזרנו לתפיסה שלפני שמחת תורה תשפד!קורא נלהב לשעבר

החשש שמטריד את צה"ל

שום סיור לא גורם להם להחליט לרצוח, הם לא צריכים תירוצים לזה הם גדלים ומתחנכים.

הסיבה היחידה שהם מעזים להרים ראש, זה כי ראש שמתרומם ומאיים לא סופג כדור למצח!! בגלל חוקי פתיחה באש מעוותים להחריד, עוד בהחלט יחזירו אותנו לסיוט של שומר החומות שגם התאפשר מאותה סיבה!

למה שמאלני נאמן בוחר ברשימה שתבטל הסכמי אוסלוhamedinai

מאז הסכמי אוסלו הביטחון שלנו נשחק. ההתנתקות ואסון ה-7.10 הם תולדה ישירה של הדרך הזו, ומהווים אות קלון ובושה מתמדת לשמאל.

ביטול ההסכמים תהיה הזדמנות פז להשתחרר מהחרפה הזו.

לכן, שמאלני אמיתי ונבון בוחר במפלגה בעלת הסיכוי הגבוה ביותר לבטל את אוסלו ולתקן את הנזק.

היה - לא תהיה?מרדכי

בס"ד

עשרים ואחת שנים חלפו מאז אותו הקיץ הנוראי בו מדינת ישראל גירשה מבתיהם אלפי יהודים בגוש קטיף ובצפון השומרון. 21 שנים עברו מאז פונו יישובים, בתים נהרסו, קהילות ובתי כנסת נעקרו, ואת המחיר על כך אנחנו משלמים עד עצם היום הזה. אלא שהשנים שחלפו מאז הוכיחו כי ההתנתקות לא הייתה רק אירוע מדיני וביטחוני דרמטי, אלא גם רעידת אדמה פוליטית ששינתה את מפת הימין הישראלי ואת יחסי הכוחות בתוכו.

עד ההתנתקות הייתה הציונות הדתית מזוהה במידה רבה עם המפד"ל, בעוד האיחוד הלאומי ייצג קו לאומי ניצי יותר. החשש לאחר הגירוש ששרון, ולאחריו אולמרט, ימשיכו בפינוי יישובים נוספים הביא להבנה כי פיצול פוליטי בין מפלגות קרובות אידאולוגית הוא מותרות שהמחנה אינו יכול להרשות לעצמו. כך נולד החיבור בין המפד"ל לאיחוד הלאומי, שהוליד בהמשך את מפלגת הבית היהודי. מתוך המחנה שנאבק נגד הגירוש צמחו בהמשך נפתלי בנט ואיילת שקד, שהצליחו לפנות לקהלים רחבים יותר ולהכניס את עצמן אל לב המיינסטרים הפוליטי. במשך שנים היו מזוהים השניים עם המחנה הלאומי ועם ההתנגדות לעקירת ההתיישבות, אך בהמשך, כידוע, הם בחרו בדרך פוליטית אחרת, שהובילה אותם בסופו של דבר גם להקמת ממשלה עם מפלגות מהשמאל וממפלגה ערבית.

המסלול הזה מספר משהו חשוב על הפוליטיקה הישראלית. ההתנתקות לא רק פיצלה את המפה הפוליטית, אלא גם יצרה דור שלם של אנשי ימין שהפנימו כי כדי להשפיע על מדיניות המדינה לא מספיק להיות צודקים אידאולוגית - צריך גם לנצח בבחירות. מכאן נולדו ניסיונות שונים להרחיב את המחנה הלאומי, לפנות אל המרכז ולבנות גשרים בין הציונות הדתית לבין ציבור חילוני ומסורתי, לצד הברית הפוליטית עם הציבור החרדי שהפכה לאחד מעמודי התווך של הימין לאורך השנים. ברית, שבשנים האחרונות נראתה כמעט מובנת מאליה, ועומדת בשנים האחרונות למבחן משמעותי סביב סוגיית הגיוס, חלוקת הנטל והיחסים בין הציבור החרדי לציונות הדתית והליכוד.

ובתוך כל התהליכים הללו השתנתה גם מפלגת הליכוד עצמה. נתניהו, שהוביל את המפלגה מאז 1996 כמעט ללא תחרות, ראה לאורך השנים דמויות בכירות שנפלטו ממנה או עזבו אותה, בהם נסיכי הליכוד כמו בני בגין, דן מרידור ולימור לבנות, ומנגד קלט אל שורותיה שורה של דמויות חדשות ששינו את פני המפלגה. הליכוד של 2026 אינו הליכוד שלפני ההתנתקות, וגם נתניהו עצמו, שהצביע בהתחלה בעד הגירוש, עבר מסע פוליטי ארוך מאז אותם ימים. המפלגה הפכה למפלגת שלטון רחבה יותר, עם הרחבת ההתיישבות ועם קו לאומי מובהק יותר, אך גם עם יכולת למשוך מצביעים שאינם מגיעים בהכרח מהגרעין האידאולוגי המקורי שלה.

עשרים ואחת שנים אחרי ההתנתקות, נדמה שההיסטוריה עצמה החלה לנוע בכיוון ההפוך. חוק ההתנתקות בוטל, היישוביים חומש ושא-נור עלו בשנה האחרונה אל הקרקע, ובקרוב צפויים לשוב גם היישובים גנים וכדים, לצד נקודות נוספות ביהודה ושומרון. אחרי שנים שבהן עצם המחשבה על חזרה לצפון השומרון נחשבה כמעט דמיונית, המציאות השתנתה, ומה שנראה בעבר בלתי אפשרי הפך שוב לאפשרי ובהתיישבות וחלקים במערכת הפוליטית כבר מדברים על חזרה לגוש קטיף, לכל הפחות בתוחמת הצפונית.

אבל דווקא כאן נמצאת גם הסכנה הגדולה. מי שסבור שהשינויים של הקדנציה האחרונה הפכו את המציאות לבלתי הפיכה, טועה טעות מרה. ממשלה אחת יכולה בתוך זמן קצר לעצור בנייה, להקפיא התיישבות, להחזיר מדיניות של נסיגות ולבטל הישגים שנבנו במשך שנים. בחמש דקות פוליטיות אפשר להרוס את מה שלקח עשרות שנים לבנות. לא משנה כמה יסבירו בנט וליברמן שהם לא יתנו יד לזה, בסוף סמוטריץ' ובן גביר הם ההוכחה של האופוזיציה שגם שרים יכולים להכתיב מדיניות ולשנות דברים גם מעל גבו של ראש הממשלה.

הבחירות הקרובות הן לכן הרבה יותר משאלה של זהות ראש הממשלה או חלוקת התיקים. הן יכריעו גם לאיזה כיוון תלך מדינת ישראל בשאלות היסוד של ההתיישבות, הריבונות והאחיזה בארץ ישראל. כאשר במפלגת הדמוקרטים נבחרה רשימה שמובילה קו ברור של פינוי יישובים וגירוש יהודים מבתיהם ביהודה ושומרון, איש אינו יכול לומר שהאפשרות הזאת ירדה מהשולחן. אם למשהו זה לא עדיין לא מספיק ברור, מספיק לראות את תגובותיהם של חברי המפלגה לפיגוע הקשה בשומרון ביום שישי האחרון, כדי להבין איזו מדיניות הם מתכוונים להוביל פה. זה הסיפור של הבחירות הקרובות.

נקודות קודמות:

https://www.inn.co.il/forum/t1438623#157692808

https://www.inn.co.il/forum/t1436540#15739204

https://www.inn.co.il/forum/t1437710#15756300

https://www.inn.co.il/forum/t1438623#15769280

נתניהו תוקף את הרב לנדואיתן גיל

ואחרי הבחירות הוא ירוץ לבתי הרבנים לבקש שישלימו לו מנין לבלוק חוסם.

חצוף האיש הזה.

לא שונה מהמנוול המקשקשנקדימון

שיורה לעסקנים שלו להתחנחן במקומות הנכונים כשזה יהיה מדובר בצרכים שלו.

הנציב דיבר על אנשים כמותו. ישעיהו דיבר על אנשים כמותו. לא דומה למלאך ה' צבקות, לא הוא ולא שכמותו.

ושוב אני שואל למה נתניהו מתערב בקטטה שלא שלו.איתן גיל

לא יפה

עברת נושא. יפה!!!נקדימון

או שאתה פשוט לא מבין מהו נושא השרשור.איתן גיל

או שעברת נושאנקדימון

קודם ביקרת את נתניהו שהוא תוקף אותם ואחר כך ינצל אותם,

ועכשיו מה פתאום נתניהו בכלל מתערב בנושא הזה.

זה יפה שאתה יודע למנף את הדברים של עצמך להרחבת יריעת הביקורת.

אכן כך, הוא לא צריך להתערבאיתן גיל

שיתעסק עם סמוטריץ' ויתן או לא יתן לו שיריונים ברשימת הליכוד

זה לא קשור לסמוטריץ', זה קשור לחיילים שיצאוהסטורי

לעזרת ישראל מייד צר בהוראתו של נתניהו, לכן הוא אמור להגן עליהם.

(לא מתייחס לדברים עצמם)

זה קשור לסמוטריץ' בעקיפיןאיתן גיל

הוא פתח בקמפיין נגד חרדים, והיום חטף בחזרה.

נתניהו כמביט מן הצד, חושב שאם יצטרף לקמפיין של סמוטריץ' הוא יבטיח לעצמו את ראשות הממשלה לאחר הבחירות, והוא טועה.

הקמפיין שאת מדמיין, נמצא רק בראש שלךהסטורי

וכשנתניהו מגן על החיילים שהוא שלח - אין לזה שום קשר לסמוטריץ'

נתניהו נואשאיתן גיל

התחיל לקרוא מדף המסרים של סמוטריץ'

אתה כל כך אובססיבי לסמוטריץ'הסטורי

שאתה מאמין לשטויות של עצמך.

בניגוד לנתניהו, סמוטריץ' מעולם לא דיבר ולא ידבר נגד רבנים, כמה שהדברים שלהם קשים.

עברת נושא. יפה!!!נקדימון

איתן קיפצי! זכות להכיר אותך

למה הגבתאיתן גיל

הרי גם אויל מחריש חכם יחשב. לא ידעת?

נו, אז תחרישנקדימון

בנתיים כולם רואים את האווילות שלך

נוער סמוטריץ', נו שויןאיתן גיל

בנות בתיה, כל הכבוד לכן!נקדימוןאחרונה

ביזוי חכמים לשמו!!!!סיעתא דשמייא1

yada yada yadaנקדימון

שכחתי , זה לא ביזוי. הוא לא ציוני דתיסיעתא דשמייא1

לרגע דמיינתי אותונקדימון

אומר שהציונות הדתית נעלה על החרדים - ומיד לאחר מכן דמיינתי את התגובה שלך.

מוטב שתשתוק. ייטיב לך וייטב לנו.

פשוט מאד, עכשיו הוא קורץ לציבור שלוקורא נלהב לשעבר

ואחרי הבחירות תמיד אפשר להתנצל וכו'...

כמובן אני לא מסכים עם סגנון הדברים של נתניהו אבל מה לעשות הוא לא גדל על 'הזהר בגחלתן ...'

אבל בכללי בעולם חייב להיות תגובה שכן מותר גם ל'איש הפשוט' להגיב.

לא יודע, אבל לא יכול להיות שהרבנים, שהם באמת גדולי תורה, תוקפים ציבורים שלמים על השקפת עולם- שהם אמנם מתנגדים לה, אבל יש לה 'בית אב' מאד גדול- ורק הרבנים שלנו, אם יראו לנכון, יגיבו.

כאילו אני אפילו יכול להבין על מה הביקורת של הרבנים מופנית. אבל ההכללה, החריפות, ראיית הדברים רק לצד אחד בלי מורכבות, זה כל כך קשה ומרתיח.. כאילו הרבנים שלהם בגלל עת לעשות לד' תוקפים בכל הכח-אותנו- ואנחנו צריכים לספוג הכל בשקט..

מורכב אמרתי?

קטונתי מלתת ביקורתשפוי

למה לגנות דברים שאני חושב שציבור שלם יגנה בהתאם נקרא לתקוף? (באמת שואל על המינוח, גם בחדשות)

שאלה נוספת שצריכה להישאל, היא לגבי דברי גפני בתגובה לנתניהו:

"דברי גדולי התורה הם קודש הקודשים של עם ישראל, ומפיהם אנו חיים. מי שאינו חי את עולם התורה ואינו מבין את עומק דבריהם, מוטב שלא ימהר לפרשם, ובוודאי שלא לתוקפם. היזהרו בגחלתן"

האם באמת יש כאן "עומק דבריהם"? או שפשוט קרוביו של הרב לנדו מחדירים לו מסרים שהם רוצים שיישמעו בקול כפי שנעשה עם הרב קנייבסקי זצ"ל?

לגבי נתניהו, גפני צודקאיתן גיל

מי הוא נתניהו שיפער את פיו נגד רבנים, גם אם הם לשיטתו מ"המגזר הלא נכון".

הוא לא היה צריך להגיב, וגם אם נקלע למצב שהוא חייב לרצות בן ברית שכינה אותו שקרן בן שקרן, שיעשה זאת על פי משנתו של ר' לוי יצחק מברדיצ'ב.

נתניהו שילם מחירים כבדים מאוד כדי לרצות את גפניהסטורי

כולל בשבוע שעבר.

וגפני, במקום להכיר טובה, אומר בקול שהיתה טעות ללכת עם נתניהו.

איזה מחירים, חתם על הסכם תיקון חוק הגיוס, ולא תיקןאיתן גיל

עכשו יצא המרצע מן השק, ומסתבר שעל רקע זה שלח את סולית הנעל שלו, סמוטריץ', להתקוטט עם החרדים.

וסמוטריץ' נתן עבודה.

בעוד פחות ממאה ימים יתחילו הלכלוכים לצאת החוצה. הרבה פופקורן יאכל באותו לילה

שני החוקים שהועברו שבוע שעבר לדרישת גפני ושות'הסטורי

פוגעים אלקטורלית בליכוד. כשיצאו לבחירות, היה עדיף לנתניהו אלקטורלית לחדד עמדות מול החרדים כמו שרבים המליצו לו לעשות. זה לא היה פוגע בו אחרי הבחירות - אם המספרים יסתדרו, הם יהיו איתו בין כך.

אבל הוא בחר להראות נאמנות לגוש ולמרות הנזק האלקטורלי והחומר שזה נותן לתעמולה של האופוזיציה - התאמץ והעביר כשהבחירות כבר מרחפות את חוק יסוד לימוד תתורה ואת חוק המעצרים, לפני כן העביר את חוק המעונות ועוד לא דיברנו על זה שכבר שנה החרדים תוקעים חקיקה של הקואליציה, אבל אנשיהם יושבים על השיברים בכל המשרדים שלכאו' השר או סגנו התפטרו.

אחרי כל זה הם היו אמורים להעריץ את נתניהו ולשבח אותו מעל כל במה, במקום זאת ותוך כפיות טובה נוראית גולדקנוף עושה הכל כדי להכשיל את נתניהו, כולל הפגנות פרועות ודרעי וגפני 'מסתפקים' בדיבורים על הצטרפות לשמאל.

מאוחר מידיאיתן גיל

שני החוקים האלה היו צריכים לעבור לפני שנתיים, והיום אף אחד כבר לא היה זוכר אותם.

אבל מישהו יעץ לו להמתין לחודש האחרון, כדי שגם יאכל את הדגים הבאושים, וגם יסולק מהעיר.

אני לא יכול לומר בוודאות שהסוחר הממולח גולדקנופף סגר כבר עם אייזנקוט, אבל סימנים בולטים מראים שכך הדבר.

רחמנות על מה שהיה פעם "המחנה הלאומי"

לפני שנתיים הם לא הסתפקו בשום דבר ראליהסטורי

עוד לפני המלחמה היתה טיטות חוק גיוס, שיכל להסדיר את מעמד לומדי התורה, גם תוך כדי המלחמה היו נוסחים שבנשיכת שפתיים חברי הקואליציה היו מוכנים להצביע עליהם.

אבל לחרדים כל מה שנתנו לא הספיק. יצא המרצע מן השק, הם מדברים על 'לומדי התורה', על זה גם סוכם בהסכמים הקואליציוניים. אבל הם לא הסתפקו בפחות מחוק שיפטור את כל השבבניקים יושבי הברזלים והנופשים בתילאנד.

גם לצביעות הזאת, רוב הקואליציה הסכימה באב להצביע, מתוך הבנה שבטחון ישראל זה לא להפקיר את השלטון לשותפים של עבאס. אבל, היו חמישה חכים בליכוד שזה היה מוגזם להם. אם החרדים היו מצביעים זה יכל לעבור, אבל גם לזה גודקנוף רצה להתנגד למראית עין ושאחרים יעשו לו את העבודה השחורה - כאן זה נפל.

שקרא לא קאי - השקר של העסקנות החרדית כבר לא יכול להחזיק. כדאי שיתחילו לדבר אמת...

חמישה ח"כים בליכודאיתן גיל

סופר, וולדינגר, סלומון, סמוטריץ', ועוד אחד ששכחנו את שמו.

גם לשיטתך, חמישה בליכוד, ועוד גולדקנופף אחד, אפשר היה להעביר ברוב 65 נגד 52.

עכשו תוסיף עליהם את סוררי הציונות הדתית, ואין לך חוק

ברוב 52, כ.צ.ל.איתן גיל

אם כבר בערב תשעה באב אחר חצות שקריםהסטורי

שלפחות לא יהיו כאלו שכל ילד יכול להפריך.

סמוטריץ' אינו חבר כנסת...

זו הכרת הטובה שלהםshindov

לחוק שהביאו להם מהחלומות. ככה הם תמיד היו אין חדש. לכאלה אנשים אסור לעשות טובות. אף פעם לא.

תבדקו באתר של המפלגה ותראו שסיכמו להתעלם מקיומםסביר11

🎪🎪מבחינת פילבר וערוץ 14 מפלגת זהות לא קיימת למרות שהיא עוברת את אחוז החסימה בסקר של מנו גבע ועומדים להצטרף אליה כמה מפורסמים ,אתם תראו

בדקתימרדכי

בס"ד

(הסקר משבוע שעבר. אתמול לא פורסם סקר בגלל תשעה באב)

זה מה שאמרתי:סביר11

גם 14 מהנדסי תודעה לפי מה שנראה שסוכם כפי שכתבתי

אמרת שמבחינתם היא לא קיימתמרדכי

בס"ד

בפועל, הם סוקרים אותה.

פייגלין עבר את בני גנץ!משהאחרונה

יפה.

אבל זה כמובן לא מספיק.

הפיגוע היוםש.א.צ

בס"ד

וכדי בזיון וקצף

ואין בפי מילים

ומי אשם?

אשם כל מי שגינה מגנה ויגנה.

אשם כל מפקד שהדריך את חייליו ברוח 'הקוד האתי של צה"ל'

אשם כל רב שיצא נגד 'אלימות מתנחלים'

אשם כל חייל שהשתתף בפינוי נגד יהודים

אשם כל ראש מועצה שלשב"כ נכנע והתרפס

אשם כל מי שהצטרף לקמפיין – 'כן להתיישבות לא לאלימות'

אשם האלוף שחתם על צווים מנהלים במקום להשמיד להרוג ולאבד את כל האויבים

אשמים כולנו. כל מי שלא יצא וזעק זעקה גדולה ומרה.

ניצחון אמיתי ויחיד הוא כיבוש – גירוש – התיישבות.

התורה לימדה אותנו כבר מזמן – "ואם לא תורישו את יושבי הארץ מפניכם והיו לשיכים בעיניכם ולצנינים בצידכם'.

צריך להגיד את האמת בפנים.

זה או אנחנו או הם. אין ולא יהיה דבר כזה דו-קיום.

והיחידים שמבינים איך עושים הרתעה. איך כובשים נחלה. איך לא נכנעים לדעה קדומה, יושבים בכלא עם צו דרקוני ומרושע. או במעצר בית לחצי שנה. או – אתם כבר יודעים מה.

והגיע הזמן להפנים, להבין.

המערכת לא מעוניינת שיהיה ביו"ש יהודים. אנחנו עצם בגרון בשבילם.

אז הדרך האמיתית והיחידה זה הדרך העתיקה של התורה הקדושה -  במדבר ל"ג -  "וַיְדַבֵּ֧ר יְהֹוָ֛ה אֶל־מֹשֶׁ֖ה בְּעַֽרְבֹ֣ת מוֹאָ֑ב עַל־יַרְדֵּ֥ן יְרֵח֖וֹ לֵאמֹֽר׃

דַּבֵּר֙ אֶל־בְּנֵ֣י יִשְׂרָאֵ֔ל וְאָמַרְתָּ֖ אֲלֵהֶ֑ם כִּ֥י אַתֶּ֛ם עֹבְרִ֥ים אֶת־הַיַּרְדֵּ֖ן אֶל־אֶ֥רֶץ כְּנָֽעַן׃

וְה֨וֹרַשְׁתֶּ֜ם אֶת־כׇּל־יֹשְׁבֵ֤י הָאָ֙רֶץ֙ מִפְּנֵיכֶ֔ם וְאִ֨בַּדְתֶּ֔ם אֵ֖ת כׇּל־מַשְׂכִּיֹּתָ֑ם וְאֵ֨ת כׇּל־צַלְמֵ֤י מַסֵּֽכֹתָם֙ תְּאַבֵּ֔דוּ וְאֵ֥ת כׇּל־בָּמוֹתָ֖ם תַּשְׁמִֽידוּ׃

וְהוֹרַשְׁתֶּ֥ם אֶת־הָאָ֖רֶץ וִֽישַׁבְתֶּם־בָּ֑הּ כִּ֥י לָכֶ֛ם נָתַ֥תִּי אֶת־הָאָ֖רֶץ לָרֶ֥שֶׁת אֹתָֽהּ׃

וְהִתְנַחַלְתֶּם֩ אֶת־הָאָ֨רֶץ בְּגוֹרָ֜ל לְמִשְׁפְּחֹֽתֵיכֶ֗ם לָרַ֞ב תַּרְבּ֤וּ אֶת־נַחֲלָתוֹ֙ וְלַמְעַט֙ תַּמְעִ֣יט אֶת־נַחֲלָת֔וֹ אֶל֩ אֲשֶׁר־יֵ֨צֵא ל֥וֹ שָׁ֛מָּה הַגּוֹרָ֖ל ל֣וֹ יִהְיֶ֑ה לְמַטּ֥וֹת אֲבֹתֵיכֶ֖ם תִּתְנֶחָֽלוּ׃

וְאִם־לֹ֨א תוֹרִ֜ישׁוּ אֶת־יֹשְׁבֵ֣י הָאָ֘רֶץ֮ מִפְּנֵיכֶם֒ וְהָיָה֙ אֲשֶׁ֣ר תּוֹתִ֣ירוּ מֵהֶ֔ם לְשִׂכִּים֙ בְּעֵ֣ינֵיכֶ֔ם וְלִצְנִינִ֖ם בְּצִדֵּיכֶ֑ם וְצָרְר֣וּ אֶתְכֶ֔ם עַל־הָאָ֕רֶץ אֲשֶׁ֥ר אַתֶּ֖ם יֹשְׁבִ֥ים בָּֽהּ׃

וְהָיָ֗ה כַּאֲשֶׁ֥ר דִּמִּ֛יתִי לַעֲשׂ֥וֹת לָהֶ֖ם אֶֽעֱשֶׂ֥ה לָכֶֽם׃" {פ}

אם לא נתעשת מהרה - יקרה גם הפסוק הבא - אם לא נוריש אותם - הם יציקו ויהרגו בנו עד שיקרה לנו מה שהיה אמור לקרת להם. יהודים להתעורר!

אולי יעניין אותך