כזכור, ניסה קינג שוב ושוב להגיע למתחם שנרכש על ידי יהודים וכעת הוא בבעלותו המשפטית. למקום הגיע בעבר קינג עם מספר תומכים במגמה לחדש את הישוב היהודי המקום, אולם המשטרה מנעה את המהלך.

אתמול נעצר קינג על ידי המשטרה והובא בפני שופטת בית המשפט השלום בירושלים, השופטת מלכה אביב להארכת מעצר.

במהלך הדיון הובאו בפני השופטת נתונים בדבר רכישתה של הקרקע לפני 35 שנים על ידי יהודי איטלקי שמינה אגודה שקינג הוא מייצגה לניהול הקרקע עבורו. המדינה ניסתה להבהיר כי יש לנהוג בקינג בתקיפות ולמנוע את חזרותיו שוב ושוב לאדמה. זאת מאחר ו"היו במקום הפרות סדר והתפרעויות".

בא כוח המדינה ציין כי יש לעצור את קינג כיוון שגם בהבינו שאסורה עליו הכניסה למתחם הוא שיגר שלוחים שיגיעו למקום במקומו. "יש פה נושא לחשש להפרת הסדר הציבורי בכל פעם שנכנסים לשטח". לנוכח זאת דרש נציג המדינה למנוע מקינג ואנשיו להיכנס למקום ללא תיאום מראש.

מנגד טען קינג שהוא דווקא זה ששומר על הקרקע וכל שעה בה הוא לא נמצא בשטח מנוצלת על ידי ערביי האזור לפלישה לשטחו, בעוד המשטרה אינה עושה דבר למניעת הפלישות. הוא ציין שערביי השכונה משליכים פסולת על שטחו וכאשר הוא מזמין רכבי פינוי פסולת משמר הגבול עוצר אותם מלהגיע למקום. זאת לבד מפעולות בניה בלתי חוקיות הנעשות בשטחו על ידי ערבים. הוא אף סיפר שניסה לבצע תיאומים עם המשטרה אך נענה בסרבנות מצידה של המשטרה.

בתום הדיון בו אף הגיע נציג המדינה לטענה לפיה קינג מביא למקום "קטינים לרוב ללא ידיעת הוריהם", וכו', קבעה השופטת כי מהמידע שהובא בפניה מתברר שאין כל פרובוקציה בפעולותיו של קינג וכי יש לו "זכויות חזקה ושימוש בחלקת אדמה בשטח מחנה הפליטים שועפט. כניסותיו של המשיב (אריה קינג ש.כ.) לשטח זה הן לצורך מימוש זכויותיו שם, מניעת פלישה וכיוב'".

השופטת אף החריפה את דבריה וציינה כי מתברר שדווקא נוכחות המשטרה במקום היא שמלבה את הרוחות ומביאה את ערביי המקום להתנגדות פעילה לפעולותיו של קינג, ודווקא כאשר הוא "נכנס לשם ללא גיבוי של המשטרה לא ארע שום מקרה אלימות נגדו או כנגד האנשים שאיתו". השופטת ציינה גם את דבריו של קינג עצמו ולפיהם גם הוא סבור ש"דווקא נוכחות המשטרה ומג"ב היא זו אשר מעוררת את התגובה האלימה מצד התושבים הערבים שבאזור", ובשל כך "המשיב אינו מעוניין בשמירה מטעם המשטרה בעת שבה נכנס למקום".

לדברי השופטת החלטת בג"צ שהתירה לפלשתינים להגיע לאדמותיהם ללא כל הגבלה ותוך אבטחה צה"לית כדי לממש את זכויותיהם תקפה גם במקרה זה ועל המשטרה לאפשר לקינג לממש את זכויותיו בחלקה המדוברת. "משטרת ישראל מצווה לשמור על ביטחונם של האזרחים בכל מקום שהם נמצאים והיא איננה רשאית למנוע מאזרח לעשות שימוש בזכות הקניין שלו בטענה כי זכות זו מטילה עליה עול כבד של שמירת ביטחונו".

השופטת מוסיפה לדבריה כי לנוכח התנגדותו של קינג לצורך בליווי משטרתי בעת כניסתו למקום הוא יסתפק בהודעה למשטרה טרם כניסתו וזו תתערב ותיכנס לאזור רק אם יהיה צורך בכך.

בדבריה ביקרה השופטת את טענת המשטרה כאילו פעולותיו של קינג הם שידול להתארגנות אסורה. "על פני הדברים לא שוכנעתי כלל שכך הדברים", כתבה והוסיפה כי "דומני שאדם אשר ממש את זכויות הקניין שלו ולוקח איתו אנשים לאותו המקום, וזאת מבלי יש בכוונתו להביא את אותם אנשים לאיזושהי פעילות בלתי חוקית ואף לא לשם הפרובוקציה לשמה – במקרה כזה, יש לעשות שימוש זהיר באיסור בדבר התקהלות אסורה, ובמקרה דנא לא שוכנעתי כי אכן היה מקום לעשות זאת".

בדברי הסיכום כותבת השופטת כי "העול המוטל על משטרת ישראל אינו עילה למנוע, או להגביל, או להתנות מאדם לעשות שימוש בקניינו הפרטי".

להערכתה של השופטת אביב כל סיפור טענותיה של המשטרה על התקהלות בלתי אסורה אינו אלא "קרש הצלה", כלשונה, בו מנסה המשטרה להיתלות כדי לנמק את הצעדים המשפטיים בהם פתחה נגד קינג ללא כל עליה מוצדקת.

לטעמה של השופטת אין כל שיסה למנוע מקינג להיכנס או להתקרב לחלקה שלו "אין מדובר בשטח מריבה ואין מדובר בהפרת הוראות חוקיות".