להבקעת מיסוך התקשורת בכל הנוגע לרצח יצחק רבין ז"ל נודה לגולשים, הסבורים כי העובדות המתוארות מטה חשובות להפצה, להעביר קישור במייל לרשימת תפוצה שלכם.
בתודה הצוות של נקים
י"ז תשרי תשס"ט
16 אוקטובר 2008
סימוכין: מב/16100801
לכבוד: היועץ המשפטי לממשלה, מר מני מזוז
טל: 026466521 פקס: 026467001
דע: מפכ"ל המשטרה, רנ"צ דודי כהן
טל: 025428103 פקס: 025428118
ראש השב"כ, מר יובל דיסקין
באמצעות לשכת ראש הממשלה
טל: 026546700 פקס: 026546717
באמצעות פקסימיליה
א.נ.,
הנדון: בקשה להורות לפרופ' היס ליישב את הסתירה בין דו"ח הניתוח שלאחר המוות שלו ובין צילום הרנטגן של רה"מ יצחק רבין ז"ל שהוא בעצמו הציג או לחילופין בקשה לפתוח בחקירה כנגד המעורבים בשירות הביטחון הכללי ואחרים על רצח וקשירת קשר לרצח ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל
ע"פ סעיפים 300,499 של חוק העונשין
הנני מתכבד לפנות אליך בבקשה להורות לרופא המשפטי הראשי פרופ' יהודה היס ליישב את הסתירה העולה מצילום הרנטגן שהציג עם הדו"ח שלו על הניתוח שלאחר המוות של ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל או לחילופין לפתוח בחקירה נגד המעורבים בשירות הביטחון הכללי להלן השב"כ וביניהם מר כרמי גילון ראש השירות ביום הרצח, מר חזי כאלו ראש האגף הלא-ערבי, מר יורם רובין המאבטח האישי של ראש הממשלה ומר שמעון פרס הממונה עליהם אחרי הרצח וכן כנגד מר מנחם דמתי נהג ראש הממשלה בליל הרצח. זאת לאחר ועולה חשד כבד כי גורמים אלה פעלו באופן מתואם לאחר הרצח להדיח בעדות את פרופ' יהודה היס ושאר אנשי הצוות הרפואי, לתאם עדויות שקר, פעלו לבידוי ראיות ושיבוש הליכי משפט, דבר המצביע על קשירת קשר לכאורה לרצח ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל, מהנימוקים המפורטים כאן כדלקמן:
1. ב-3 לנובמבר 2005 שודר בערוץ השני תחקיר של נפתלי גליקסברג "תיק לא סגור" על נסיבות רצח ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל. בתחקיר זה התראיין פרופ' יהודה היס וטען כי הוא הוחתם על ידי השב"כ, לפני הניתוח הפתולוגי של רה"מ יצחק רבין ז"ל על מסמכים המחייבים אותו "לשמור על סודיות". כמו כן הוצג על ידו צילום הרנטגן של ראש הממשלה המנוח שצולם לפני הניתוח שלאחר המוות ובו הופיע קליע הממוקם בעמוד השדרה שלא דווח על ידו בדו"ח הפתולוגי עליו העיד בבית המשפט. ניתן לעיין בקטע הרלוונטי של הסרט בקישור כאן: http://www.nakim.org/Aruts2His.wmv
2. ביום 18.2.08 פנה הח"מ לראש השב"כ בבקשה לבטל את חובת הסודיות עליה הוחתם פרופ' היס בניגוד לחוק. הבקשה מתארת את החשדות על מעורבות גורמים בשב"כ ברצח ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל והחשש כי הם פעלו לאחר מכן לשבש את החקירה להסתיר את חלקם ברצח. בקשה זו ניתנת לעיון באינטרנט בקישור מטה ומהווה חלק בלתי נפרד מבקשה זו.
http://www.nakim.org/israel-forums/viewtopic.php?t=127815
3. ביום 5.6.08 נעתר השב"כ לבקשתו של הח"מ ושחרר את פרופ' יהודה היס מחובת הסודיות עליה הוחתם. תשובת השב"כ מצ"ב כנספח א'.
4. תשובה זו של השב"כ מהווה הודאה למעשה כי החתמתם של פרופ' היס ואחרים על מסמכי סודיות נעשתה שלא מטעמי ביטחון ושלא בסמכות תוך ניצול לרעה של כוח המשרה והדבר מעלה חשד כבד כי ההחתמה הייתה חלק ממאמציהם של גורמים בשב"כ להדיח לעדות שקר את אנשי המכון לרפואה משפטית והרופאים אשר טיפלו בראש הממשלה.
5. ביום 30.6.2008 פנה הח"מ לפרופ' יהודה היס בבקשה לבירור בנוגע לחוות דעתו על ניתוח גופתו של ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל. הבקשה ניתנת לעיון בקישור כאן ומהווה חלק בלתי נפרד מבקשה זו:
http://www.nakim.org/israel-forums/viewtopic.php?t=212172
6. בבקשה זו התבקש פרופ' היס לבחון כיצד ניתן ליישב את הסתירה בין חוות דעתו בה לא דווח הימצאות של קליע או פגיעה בעמוד השדרה לבין הפגיעה לכאורה בחוליות באזור D5-6 והימצאות קליע באזור זה כפי שנראה בצילום הרנטגן שהוצג על ידו בתחקיר. ממצא זה נתמך על ידי דבריהם המוקלטים בליל הרצח של מנהל בית החולים פרופ' גבי ברבש, ח"כ דאז ד"ר יורם לס ושר הבריאות דאז ד"ר אפרים סנה אשר דיווחו כל אחד לחוד על פגיעה קשה בעמוד השדרה של ראש הממשלה, פגיעה אשר כאמור לא דווחה בדו"ח הפתולוגי. העמוד הרלוונטי של הדו"ח הפתולוגי ושל עדותו של פרופ' היס בבית המשפט מצ"ב כנספחים ב' ו-ג'. דבריהם המוקלטים של הרופאים ושל שר הבריאות ניתנים לצפייה בקישור כאן:
http://www.nakim.org/israel-forums/3Docts.wmv
7. הבקשה מיום 30.6.2008 נתנה למעשה הזדמנות לפרופ' היס לבחון האם נפלה טעות בחוות דעתו ולהציג בפני הציבור גרסה מתוקנת לאור שחרורו מחובת הסודיות עליה הוחתם על ידי השב"כ בניגוד לחוק.
8. ביום 16.7.2008 השיבה היוע"מ של המרכז הרפואי לרפואה משפטית במשרד הבריאות הגב' ליאורה רזניק לבקשה זו תוך התחפרות מאחורי פרשנות מפוקפקת לחוק חופש המידע כדי להימנע מליישב את הסתירה העולה מחוות דעתו. תשובתה מצ"ב כנספח ד'.
9. בתשובתה זו מסרבת היוע"מ לבקשה בטענה כי "המבוקש איננו בגדר "מידע" על פי חוק חופש המידע". אין היא מפרטת את נימוקיה מדוע לטעמה אין הדבר נחשב כמידע וזאת בניגוד לחובת ההנמקה כמוגדר בחוק לתיקון סדרי המינהל (החלטות והנמקות) ה'תשי"ט" - 1958. מחוקקי חוק חופש המידע טרחו להגדיר "מידע" במובן הרחב ביותר שניתן להעלות על הדעת בסעיף 2 של החוק:
"מידע" - כל מידע המצוי ברשות ציבורית, והוא כתוב, מוקלט, מוסרט, מצולם או ממוחשב; "קבלת מידע" - לרבות עיון, צפיה, האזנה, העתקה, צילום, קבלת פלט מחשב או קבלת מידע בכל דרך אחרת בהתאם לסוג המידע וצורת החזקתו.
10. חוק חופש המידע לא בא לצמצם את זכותו של הציבור לדעת זכות שעוגן בפסיקה עוד בטרם נחקק החוק. אין חולק כי זכות הציבור לדעת הינו מן היסודות החשובים של משטר דמוקרטי, ראה דבריו של כב' השופט לנדוי בבג"ץ 243/62 אולפני הסרטה בישראל בע"מ נ' לוי גרי (המועצה לביקורת סרטים ומחזות) "שלטון הנוטל לעצמו את הרשות לקבוע מה טוב לאזרח לדעת, סופו שהוא קובע מה טוב לאזרח לחשוב; ואין סתירה גדולה מזו לדמוקרטיה אמיתית, שאינה 'מודרכת' מלמעלה" וכי במקרה של רצח ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל זכותו המלאה של הציבור לקבל תשובה מספקת לסתירות העולות מדו"ח הנתיחה שלאחר המוות לעומת הממצאים שהוצגו במכתב הבקשה. אך במקרה דנן בוחר משרד הבריאות להתחמק מתשובה עניינית מאחורי פרגוד של התחסדות משפטית ובדרך זו לחפות לכאורה על הרוצחים האמיתיים של ראש הממשלה.
11. איש לא חייב את פרופ' היס לחשוף בפני הציבור את צילום הרנטגן של ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל, עד אז היה יכול פרופ' היס להסתתר מאחורי צנעת הפרט ותירוצים מתירוצים שונים על אף כי אי צירוף צילום הרנטגן לתיק המוצגים בתיק 498/95 מדינת ישראל נגד יגאל עמיר מהווה שערורייה בפני עצמה התואמת רק משטרים אפלים אליהם מדינת ישראל טוענת שאינה שייכת. אי צירוף צילום הרנטגן לתיק נועד לכאורה למנוע חשיפת הפגיעה בעמוד השדרה באזור החוליות D5-6. משנעשה הדבר והוצג הצילום בטלביזיה, צילום זה הפך לנחלת הכלל יחד עם כל השאלות שהוא יכול לעורר. יפים הם דבריה של כב' השופטת מיכל רובינשטיין, סגנית נשיא ב-עתמ002151/07
"תכלית חוק חופש המידע היא לאפשר לציבור בקרה על מעשי השלטון ועל מחדליו. גילוי המידע הוא כלי לעיצוב התנהגות ראויה של הרשות הציבורית, מאפשר ביקורת ציבורית ומגביר את האמון ברשויות השלטוניות. כבוד הנשיא אהרון ברק עמד על תכליתו של החוק במאמרו "חופש המידע ובית המשפט" קריית המשפט ג' (תשס"ג) 95:
"מהי איפוא, תכליתו של חוק חופש המידע? נראה לי, כי תכליתו הינה ליתן מידע לפרט על-מנת לקיים ולקדם את הדמוקרטיה ובגדריה מתן מידע לציבור שיאפשר בחירה מושכלת, אשר תקדם את האמת, תאפשר הגשמה עצמית של הפרט, ותביא לפיקוח ובקרה על הרשות הציבורית. תכלית החוק היא להגן על חופש הביטוי, מתוך הכרה, כי המידע שבידי הרשות הציבורית מוחזק על-ידה כנאמן הציבור כולו".
12. צילום הרנטגן שהוצג סותר לכאורה באופן חד משמעי את חוות דעתו של פרופ' היס עליה העיד בבית המשפט בפומבי. בחוות דעת זו דיווח פרופ' היס על מציאת קליע בגופה בשער הריאה השמאלית ונמנע מלדווח על פגיעה כלשהי בעמוד השדרה בניגוד לדיווח שלושת הרופאים שהוזכרו לעיל ובניגוד גמור לנראה בצילום הרנטגן אשר הוצג על ידו. צילום הרנטגן מראה בבירור כי בשעה בו צולם טרום הניתוח שלאחר המוות, ביום 5.11.95 בשעה 2.15 לא היה קליע בשער הריאה השמאלית ומנגד נראה בבירור קליע באזור החוליות D5-7 עליו מצביע פרופ' היס בסרט של ערוץ 2, דבר התואם את דברי שלושת הרופאים על פגיעה בעמוד השדרה של ראש הממשלה. הדבר תואם בנוסף את הממצאים שבידי הוועדה הציבורית, עליה ארחיב בהמשך, על פיהם ראש הממשלה נורה מכדור קטלני מקדימה אשר נורה מלמעלה למטה מימין לשמאל, נכנס מעל הפטמה הימנית ופגע בחוליות באזור D5-6. רופאים עימם שוחחתי על הסוגיה הבהירו כי רופא משפטי אינו יכול בשום אופן לטעות ולדווח על מיקום קליע בשער הריאה השמאלית כאשר הוא נמצא בקו החוליות D5-7. מכתב מפרופ' ליבסון המעיד על מיקום הכדור באזור החוליה D7 מצ"ב כנספח ה'.
13. על אף זאת פרופ' יהודה היס בחר באופן מצער לחמוק מתשובה עניינית כדי לא להודות כי חוות דעתו אינה מתיישבת עם הממצאים שנחשפו בפני הציבור בן היתר על ידו. אין מנוס מלחשוד כי פרופ' יהודה היס בחר מלכתחילה לכתוב חוות דעת שקרית אחרי הרצח במטרה לשתף פעולה עם הגורמים בשב"כ אשר ביקשו להפליל את מר יגאל עמיר ולחפות על הקשר שנרקם לכאורה בשב"כ ומחוצה לו להביא למותו של ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל.
14. הדיווח על פגיעה בעמוד השדרה הועלם לכאורה על ידי פרופ' יהודה היס בהוראת אנשי השב"כ מאחר וקליע זה נורה מלפנים ושיתק את ראש הממשלה באופן מידי בניגוד לכל העדויות המעידות כי רה"מ נורה מאחור בכיכר ולא היה משותק בעקבות זאת.
15. מסקנה זו מתחזקת אחרי שהתברר כי אנשי השב"כ מנעו מטעמי "ביטחון" מד"ר ברטולון לוי מוותיקי המכון לרפואה משפטית להשתתף בניתוח שלאחר המוות של ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל. הדבר מתועד בספרו "חיי בין המתים" (עמ' 101-107) של טכנאי המכון מר אלי ליפשיץ ואומת על ידי הח"מ.
16. זאת ועוד, כאמור במכתבי לראש השב"כ, אחרי רצח ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל הוקמה ועדה ציבורית לחקר הרצח לנוכח אי האימון שרחש אז ציבור רחב למערכת אכיפת החוק.
17. ועדה ציבורית זו הנושאת את שמו של אדיר זיק ז"ל חקרה באומץ רב את הפרשה ואספה כל פיסת מידע רלוונטית אשר הייתה יכולה לסייע בגילוי האמת. לידי הח"מ הועברו חומרי החקירה של הועדה וניתן להתפעל מהרצינות וההתמדה בה היא פועלת מאז ועד היום, ניתן להתרשם בקישור מטה משלל החומרים שאספה הוועדה במצגת שהכינו: http://www.nakim.org/yitschak_rabin_murder_lecture_natan_gefen3.files/ frame.htm
18. . כיום חברים בוועדה זו (בסדר אלפא-ביתי):
א. גב' רותי אייזיקוביץ, הוד-השרון)חינוך)
ב. מר נתן גפן, רמת-גן (מחבר "עוקץ קטלני", 1999, על רצח רבין)
ג. פרופ' הלל ויס, אוניברסיטת בר-אילן (ספרות)
ד. פרופ' אריה זריצקי, אוניברסיטת בן-גוריון (גנטיקה)
ה. ד"ר סא"ל (מיל) דוד חן (כירורגיה)
ו. ד"ר רחל טסה, ירושלים (כימיה פיזיקאלית)
ז. גב' קטי כהן, גבעת-שמואל (MBA)
19. בשנתיים האחרונות הח"מ היה עד למאמצים של גורמים שונים לטרפד עבודתה של וועדה זו ככל שהוועדה התקדמה וחשפה סתירות בגרסה הרשמית.
20. מדפוס פעולתם של גורמים אלה עולה חשד כי הם פעלו ופועלים מטעם השב"כ ו/או מטעם גורמים המתאמים מהלכים עמו בנדון. ניתן לתהות מדוע השב"כ ממשיך לכאורה עד היום להתעניין בפרשת רצח רבין ולהתאמץ לחבל במאמצי מי שמבקש לחשוף את האמת בפרשה. הח"מ שומר לעצמו את הזכות לפנות בתלונה על כך לועדת השרים לענייני השב"כ ולועדת הכנסת לענייני השירות.
21. כמתואר במכתב של הח"מ מיום 18.2.08 לראש השב"כ, עולה השערה מבוססת כי בליל הרצח תוכנן בידיעתו של ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל תרגיל של השב"כ על פיו סוכן השב"כ, מר אבישי רביב, הסית את מר יגאל עמיר להתנקש בראש הממשלה תוך ששירות הביטחון דאג להחליף מבעוד מועד את כדוריו של מר יגאל עמיר בכדורי סרק, כפי ששירות הביטחון התנסה קודם לכן עם האחים קהלני. ומכאן עולה השערה מבוססת מאוד שגורמים בשב"כ ובמערכת הפוליטית (סביר לחשוד במי שהתמנה מיד אחרי הרצח לראש הממשלה בפועל מר שמעון פרס) אשר היו בסוד העניינים ניצלו את התרגיל לרצוח בפועל את ראש הממשלה אחרי האירוע בכיכר.
22. יתכן כי גורמים מחו"ל כדוגמת גורמי ממשל בארה"ב אשר הגו את הסכמי אוסלו היו יכולים להחליט כי מר שמעון פרס יפעל ליישומם טוב יותר מאשר רה"מ יצחק רבין ז"ל. בהתאם יש אפשרות כי חשיפת האמת בפרשת רצח רבין תטיל צל כבד על יחסי החוץ של ישראל.
23. אפשרות זו יכולה לשמש כתעודת ביטוח עבור המעורבים ברצח למנוע חשיפת האמת והעמדתם לדין. מכאן יתכן כי התחמקות פרופ' היס ממתן תשובה עניינית מתבססת בין היתר על סעיף 9א' 1 של חוק חופש המידע התשנ"ח הקובע כי "רשות ציבורית לא תמסור מידע שהוא אחד מאלה (19 מידע אשר בגילויו יש חשש לפגיעה בביטחון המדינה, ביחסי החוץ שלה, בביטחון הציבור או בשלומו של אדם"
24. יחד עם זאת היועץ המשפטי לממשלה הנכבד מתבקש לראות את התמונה הכוללת והיא כי רוב הציבור בישראל איבד את אמונו במערכת המשפט ובמערכת הפוליטית וכי כשליש מהציבור אינם מאמינים בגרסה הרשמית על רצח ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל ושיעור זה עולה בהתמדה.
25. המשך ההתחפרות של הגורמים הרשמיים בתשובות לאקוניות כדוגמת תשובתה של עו"ד ליאורה רזניק המצ"ב כנספח ד' רק יגבירו את חוסר האימון הזה כלפי מוסדות המדינה דבר שעלול להביאנו לסף אנרכיה בה איש את הטוב בעיניו יעשה.
26. נדמה כי מבחן עצמאותה של מדינת ישראל ועצמאות מערכת המשפט שלה נבדקים ברגעים אלה בהם עליהם להחליט האם הם ימשיכו לחפות לכאורה על המעורבים ברצח ראש ממשלה מכהן בגין אינטרסים של מדינה זרה ו/או אינטרסים צרים של בעלי תפקיד רמי מעלה. קשירת קשר לרצח של ראש ממשלה מכהן על ידי גורמים הכפופים לו בשב"כ מהווה לכל הדעות מעשה בגידה מהחמורים שניתן להעלות על הדעת, המשך החיפוי לכאורה על מעשה זה מהווה גם הוא מעשה בגידה שאין הדעת סובלת אותו, יהיו הלחצים מבחוץ אשר יהיו.
27. בהתאם לאמור לעיל מתבקש היועץ המשפטי לממשלה להורות לפרופ' היס למלא את חובתו כלפי הציבור וליישב את הסתירה בין דו"ח הנתיחה שלאחר המוות שלו לבין צילום הרנטגן שהציג ודברי הרופאים הבכירים שהוזכרו, לחילופין ובהעדר בשורה בפיו של פרופ' היס מתבקשים היועץ המשפטי לממשלה ומפכ"ל המשטרה לפתוח בחקירה ולהנחות את הח"מ היכן להתייצב למסירת עדות.
______________________
בכבוד רב
חיים יטיב
דובר 'נקים ישראל' ע"ר למאבק בשחיתות השלטונית ושמירה על זכויות הפרט
נספח א'
נספח ב1'
נספח ב2'
נספח ג'
נספח ד'
נספח ה'
_________________
לחתום על העצומה נגד שחיתות הממסד ומערכת המשפט ולהצטרף ל"נקים"
הצטרף לרשימת תפוצה של "נקים"! עם או בלי חתימה על העצומה
בתודה הצוות של נקים
י"ז תשרי תשס"ט
16 אוקטובר 2008
סימוכין: מב/16100801
לכבוד: היועץ המשפטי לממשלה, מר מני מזוז
טל: 026466521 פקס: 026467001
דע: מפכ"ל המשטרה, רנ"צ דודי כהן
טל: 025428103 פקס: 025428118
ראש השב"כ, מר יובל דיסקין
באמצעות לשכת ראש הממשלה
טל: 026546700 פקס: 026546717
באמצעות פקסימיליה
א.נ.,
הנדון: בקשה להורות לפרופ' היס ליישב את הסתירה בין דו"ח הניתוח שלאחר המוות שלו ובין צילום הרנטגן של רה"מ יצחק רבין ז"ל שהוא בעצמו הציג או לחילופין בקשה לפתוח בחקירה כנגד המעורבים בשירות הביטחון הכללי ואחרים על רצח וקשירת קשר לרצח ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל
ע"פ סעיפים 300,499 של חוק העונשין
הנני מתכבד לפנות אליך בבקשה להורות לרופא המשפטי הראשי פרופ' יהודה היס ליישב את הסתירה העולה מצילום הרנטגן שהציג עם הדו"ח שלו על הניתוח שלאחר המוות של ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל או לחילופין לפתוח בחקירה נגד המעורבים בשירות הביטחון הכללי להלן השב"כ וביניהם מר כרמי גילון ראש השירות ביום הרצח, מר חזי כאלו ראש האגף הלא-ערבי, מר יורם רובין המאבטח האישי של ראש הממשלה ומר שמעון פרס הממונה עליהם אחרי הרצח וכן כנגד מר מנחם דמתי נהג ראש הממשלה בליל הרצח. זאת לאחר ועולה חשד כבד כי גורמים אלה פעלו באופן מתואם לאחר הרצח להדיח בעדות את פרופ' יהודה היס ושאר אנשי הצוות הרפואי, לתאם עדויות שקר, פעלו לבידוי ראיות ושיבוש הליכי משפט, דבר המצביע על קשירת קשר לכאורה לרצח ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל, מהנימוקים המפורטים כאן כדלקמן:
1. ב-3 לנובמבר 2005 שודר בערוץ השני תחקיר של נפתלי גליקסברג "תיק לא סגור" על נסיבות רצח ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל. בתחקיר זה התראיין פרופ' יהודה היס וטען כי הוא הוחתם על ידי השב"כ, לפני הניתוח הפתולוגי של רה"מ יצחק רבין ז"ל על מסמכים המחייבים אותו "לשמור על סודיות". כמו כן הוצג על ידו צילום הרנטגן של ראש הממשלה המנוח שצולם לפני הניתוח שלאחר המוות ובו הופיע קליע הממוקם בעמוד השדרה שלא דווח על ידו בדו"ח הפתולוגי עליו העיד בבית המשפט. ניתן לעיין בקטע הרלוונטי של הסרט בקישור כאן: http://www.nakim.org/Aruts2His.wmv
2. ביום 18.2.08 פנה הח"מ לראש השב"כ בבקשה לבטל את חובת הסודיות עליה הוחתם פרופ' היס בניגוד לחוק. הבקשה מתארת את החשדות על מעורבות גורמים בשב"כ ברצח ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל והחשש כי הם פעלו לאחר מכן לשבש את החקירה להסתיר את חלקם ברצח. בקשה זו ניתנת לעיון באינטרנט בקישור מטה ומהווה חלק בלתי נפרד מבקשה זו.
http://www.nakim.org/israel-forums/viewtopic.php?t=127815
3. ביום 5.6.08 נעתר השב"כ לבקשתו של הח"מ ושחרר את פרופ' יהודה היס מחובת הסודיות עליה הוחתם. תשובת השב"כ מצ"ב כנספח א'.
4. תשובה זו של השב"כ מהווה הודאה למעשה כי החתמתם של פרופ' היס ואחרים על מסמכי סודיות נעשתה שלא מטעמי ביטחון ושלא בסמכות תוך ניצול לרעה של כוח המשרה והדבר מעלה חשד כבד כי ההחתמה הייתה חלק ממאמציהם של גורמים בשב"כ להדיח לעדות שקר את אנשי המכון לרפואה משפטית והרופאים אשר טיפלו בראש הממשלה.
5. ביום 30.6.2008 פנה הח"מ לפרופ' יהודה היס בבקשה לבירור בנוגע לחוות דעתו על ניתוח גופתו של ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל. הבקשה ניתנת לעיון בקישור כאן ומהווה חלק בלתי נפרד מבקשה זו:
http://www.nakim.org/israel-forums/viewtopic.php?t=212172
6. בבקשה זו התבקש פרופ' היס לבחון כיצד ניתן ליישב את הסתירה בין חוות דעתו בה לא דווח הימצאות של קליע או פגיעה בעמוד השדרה לבין הפגיעה לכאורה בחוליות באזור D5-6 והימצאות קליע באזור זה כפי שנראה בצילום הרנטגן שהוצג על ידו בתחקיר. ממצא זה נתמך על ידי דבריהם המוקלטים בליל הרצח של מנהל בית החולים פרופ' גבי ברבש, ח"כ דאז ד"ר יורם לס ושר הבריאות דאז ד"ר אפרים סנה אשר דיווחו כל אחד לחוד על פגיעה קשה בעמוד השדרה של ראש הממשלה, פגיעה אשר כאמור לא דווחה בדו"ח הפתולוגי. העמוד הרלוונטי של הדו"ח הפתולוגי ושל עדותו של פרופ' היס בבית המשפט מצ"ב כנספחים ב' ו-ג'. דבריהם המוקלטים של הרופאים ושל שר הבריאות ניתנים לצפייה בקישור כאן:
http://www.nakim.org/israel-forums/3Docts.wmv
7. הבקשה מיום 30.6.2008 נתנה למעשה הזדמנות לפרופ' היס לבחון האם נפלה טעות בחוות דעתו ולהציג בפני הציבור גרסה מתוקנת לאור שחרורו מחובת הסודיות עליה הוחתם על ידי השב"כ בניגוד לחוק.
8. ביום 16.7.2008 השיבה היוע"מ של המרכז הרפואי לרפואה משפטית במשרד הבריאות הגב' ליאורה רזניק לבקשה זו תוך התחפרות מאחורי פרשנות מפוקפקת לחוק חופש המידע כדי להימנע מליישב את הסתירה העולה מחוות דעתו. תשובתה מצ"ב כנספח ד'.
9. בתשובתה זו מסרבת היוע"מ לבקשה בטענה כי "המבוקש איננו בגדר "מידע" על פי חוק חופש המידע". אין היא מפרטת את נימוקיה מדוע לטעמה אין הדבר נחשב כמידע וזאת בניגוד לחובת ההנמקה כמוגדר בחוק לתיקון סדרי המינהל (החלטות והנמקות) ה'תשי"ט" - 1958. מחוקקי חוק חופש המידע טרחו להגדיר "מידע" במובן הרחב ביותר שניתן להעלות על הדעת בסעיף 2 של החוק:
"מידע" - כל מידע המצוי ברשות ציבורית, והוא כתוב, מוקלט, מוסרט, מצולם או ממוחשב; "קבלת מידע" - לרבות עיון, צפיה, האזנה, העתקה, צילום, קבלת פלט מחשב או קבלת מידע בכל דרך אחרת בהתאם לסוג המידע וצורת החזקתו.
10. חוק חופש המידע לא בא לצמצם את זכותו של הציבור לדעת זכות שעוגן בפסיקה עוד בטרם נחקק החוק. אין חולק כי זכות הציבור לדעת הינו מן היסודות החשובים של משטר דמוקרטי, ראה דבריו של כב' השופט לנדוי בבג"ץ 243/62 אולפני הסרטה בישראל בע"מ נ' לוי גרי (המועצה לביקורת סרטים ומחזות) "שלטון הנוטל לעצמו את הרשות לקבוע מה טוב לאזרח לדעת, סופו שהוא קובע מה טוב לאזרח לחשוב; ואין סתירה גדולה מזו לדמוקרטיה אמיתית, שאינה 'מודרכת' מלמעלה" וכי במקרה של רצח ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל זכותו המלאה של הציבור לקבל תשובה מספקת לסתירות העולות מדו"ח הנתיחה שלאחר המוות לעומת הממצאים שהוצגו במכתב הבקשה. אך במקרה דנן בוחר משרד הבריאות להתחמק מתשובה עניינית מאחורי פרגוד של התחסדות משפטית ובדרך זו לחפות לכאורה על הרוצחים האמיתיים של ראש הממשלה.
11. איש לא חייב את פרופ' היס לחשוף בפני הציבור את צילום הרנטגן של ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל, עד אז היה יכול פרופ' היס להסתתר מאחורי צנעת הפרט ותירוצים מתירוצים שונים על אף כי אי צירוף צילום הרנטגן לתיק המוצגים בתיק 498/95 מדינת ישראל נגד יגאל עמיר מהווה שערורייה בפני עצמה התואמת רק משטרים אפלים אליהם מדינת ישראל טוענת שאינה שייכת. אי צירוף צילום הרנטגן לתיק נועד לכאורה למנוע חשיפת הפגיעה בעמוד השדרה באזור החוליות D5-6. משנעשה הדבר והוצג הצילום בטלביזיה, צילום זה הפך לנחלת הכלל יחד עם כל השאלות שהוא יכול לעורר. יפים הם דבריה של כב' השופטת מיכל רובינשטיין, סגנית נשיא ב-עתמ002151/07
"תכלית חוק חופש המידע היא לאפשר לציבור בקרה על מעשי השלטון ועל מחדליו. גילוי המידע הוא כלי לעיצוב התנהגות ראויה של הרשות הציבורית, מאפשר ביקורת ציבורית ומגביר את האמון ברשויות השלטוניות. כבוד הנשיא אהרון ברק עמד על תכליתו של החוק במאמרו "חופש המידע ובית המשפט" קריית המשפט ג' (תשס"ג) 95:
"מהי איפוא, תכליתו של חוק חופש המידע? נראה לי, כי תכליתו הינה ליתן מידע לפרט על-מנת לקיים ולקדם את הדמוקרטיה ובגדריה מתן מידע לציבור שיאפשר בחירה מושכלת, אשר תקדם את האמת, תאפשר הגשמה עצמית של הפרט, ותביא לפיקוח ובקרה על הרשות הציבורית. תכלית החוק היא להגן על חופש הביטוי, מתוך הכרה, כי המידע שבידי הרשות הציבורית מוחזק על-ידה כנאמן הציבור כולו".
12. צילום הרנטגן שהוצג סותר לכאורה באופן חד משמעי את חוות דעתו של פרופ' היס עליה העיד בבית המשפט בפומבי. בחוות דעת זו דיווח פרופ' היס על מציאת קליע בגופה בשער הריאה השמאלית ונמנע מלדווח על פגיעה כלשהי בעמוד השדרה בניגוד לדיווח שלושת הרופאים שהוזכרו לעיל ובניגוד גמור לנראה בצילום הרנטגן אשר הוצג על ידו. צילום הרנטגן מראה בבירור כי בשעה בו צולם טרום הניתוח שלאחר המוות, ביום 5.11.95 בשעה 2.15 לא היה קליע בשער הריאה השמאלית ומנגד נראה בבירור קליע באזור החוליות D5-7 עליו מצביע פרופ' היס בסרט של ערוץ 2, דבר התואם את דברי שלושת הרופאים על פגיעה בעמוד השדרה של ראש הממשלה. הדבר תואם בנוסף את הממצאים שבידי הוועדה הציבורית, עליה ארחיב בהמשך, על פיהם ראש הממשלה נורה מכדור קטלני מקדימה אשר נורה מלמעלה למטה מימין לשמאל, נכנס מעל הפטמה הימנית ופגע בחוליות באזור D5-6. רופאים עימם שוחחתי על הסוגיה הבהירו כי רופא משפטי אינו יכול בשום אופן לטעות ולדווח על מיקום קליע בשער הריאה השמאלית כאשר הוא נמצא בקו החוליות D5-7. מכתב מפרופ' ליבסון המעיד על מיקום הכדור באזור החוליה D7 מצ"ב כנספח ה'.
13. על אף זאת פרופ' יהודה היס בחר באופן מצער לחמוק מתשובה עניינית כדי לא להודות כי חוות דעתו אינה מתיישבת עם הממצאים שנחשפו בפני הציבור בן היתר על ידו. אין מנוס מלחשוד כי פרופ' יהודה היס בחר מלכתחילה לכתוב חוות דעת שקרית אחרי הרצח במטרה לשתף פעולה עם הגורמים בשב"כ אשר ביקשו להפליל את מר יגאל עמיר ולחפות על הקשר שנרקם לכאורה בשב"כ ומחוצה לו להביא למותו של ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל.
14. הדיווח על פגיעה בעמוד השדרה הועלם לכאורה על ידי פרופ' יהודה היס בהוראת אנשי השב"כ מאחר וקליע זה נורה מלפנים ושיתק את ראש הממשלה באופן מידי בניגוד לכל העדויות המעידות כי רה"מ נורה מאחור בכיכר ולא היה משותק בעקבות זאת.
15. מסקנה זו מתחזקת אחרי שהתברר כי אנשי השב"כ מנעו מטעמי "ביטחון" מד"ר ברטולון לוי מוותיקי המכון לרפואה משפטית להשתתף בניתוח שלאחר המוות של ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל. הדבר מתועד בספרו "חיי בין המתים" (עמ' 101-107) של טכנאי המכון מר אלי ליפשיץ ואומת על ידי הח"מ.
16. זאת ועוד, כאמור במכתבי לראש השב"כ, אחרי רצח ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל הוקמה ועדה ציבורית לחקר הרצח לנוכח אי האימון שרחש אז ציבור רחב למערכת אכיפת החוק.
17. ועדה ציבורית זו הנושאת את שמו של אדיר זיק ז"ל חקרה באומץ רב את הפרשה ואספה כל פיסת מידע רלוונטית אשר הייתה יכולה לסייע בגילוי האמת. לידי הח"מ הועברו חומרי החקירה של הועדה וניתן להתפעל מהרצינות וההתמדה בה היא פועלת מאז ועד היום, ניתן להתרשם בקישור מטה משלל החומרים שאספה הוועדה במצגת שהכינו: http://www.nakim.org/yitschak_rabin_murder_lecture_natan_gefen3.files/ frame.htm
18. . כיום חברים בוועדה זו (בסדר אלפא-ביתי):
א. גב' רותי אייזיקוביץ, הוד-השרון)חינוך)
ב. מר נתן גפן, רמת-גן (מחבר "עוקץ קטלני", 1999, על רצח רבין)
ג. פרופ' הלל ויס, אוניברסיטת בר-אילן (ספרות)
ד. פרופ' אריה זריצקי, אוניברסיטת בן-גוריון (גנטיקה)
ה. ד"ר סא"ל (מיל) דוד חן (כירורגיה)
ו. ד"ר רחל טסה, ירושלים (כימיה פיזיקאלית)
ז. גב' קטי כהן, גבעת-שמואל (MBA)
19. בשנתיים האחרונות הח"מ היה עד למאמצים של גורמים שונים לטרפד עבודתה של וועדה זו ככל שהוועדה התקדמה וחשפה סתירות בגרסה הרשמית.
20. מדפוס פעולתם של גורמים אלה עולה חשד כי הם פעלו ופועלים מטעם השב"כ ו/או מטעם גורמים המתאמים מהלכים עמו בנדון. ניתן לתהות מדוע השב"כ ממשיך לכאורה עד היום להתעניין בפרשת רצח רבין ולהתאמץ לחבל במאמצי מי שמבקש לחשוף את האמת בפרשה. הח"מ שומר לעצמו את הזכות לפנות בתלונה על כך לועדת השרים לענייני השב"כ ולועדת הכנסת לענייני השירות.
21. כמתואר במכתב של הח"מ מיום 18.2.08 לראש השב"כ, עולה השערה מבוססת כי בליל הרצח תוכנן בידיעתו של ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל תרגיל של השב"כ על פיו סוכן השב"כ, מר אבישי רביב, הסית את מר יגאל עמיר להתנקש בראש הממשלה תוך ששירות הביטחון דאג להחליף מבעוד מועד את כדוריו של מר יגאל עמיר בכדורי סרק, כפי ששירות הביטחון התנסה קודם לכן עם האחים קהלני. ומכאן עולה השערה מבוססת מאוד שגורמים בשב"כ ובמערכת הפוליטית (סביר לחשוד במי שהתמנה מיד אחרי הרצח לראש הממשלה בפועל מר שמעון פרס) אשר היו בסוד העניינים ניצלו את התרגיל לרצוח בפועל את ראש הממשלה אחרי האירוע בכיכר.
22. יתכן כי גורמים מחו"ל כדוגמת גורמי ממשל בארה"ב אשר הגו את הסכמי אוסלו היו יכולים להחליט כי מר שמעון פרס יפעל ליישומם טוב יותר מאשר רה"מ יצחק רבין ז"ל. בהתאם יש אפשרות כי חשיפת האמת בפרשת רצח רבין תטיל צל כבד על יחסי החוץ של ישראל.
23. אפשרות זו יכולה לשמש כתעודת ביטוח עבור המעורבים ברצח למנוע חשיפת האמת והעמדתם לדין. מכאן יתכן כי התחמקות פרופ' היס ממתן תשובה עניינית מתבססת בין היתר על סעיף 9א' 1 של חוק חופש המידע התשנ"ח הקובע כי "רשות ציבורית לא תמסור מידע שהוא אחד מאלה (19 מידע אשר בגילויו יש חשש לפגיעה בביטחון המדינה, ביחסי החוץ שלה, בביטחון הציבור או בשלומו של אדם"
24. יחד עם זאת היועץ המשפטי לממשלה הנכבד מתבקש לראות את התמונה הכוללת והיא כי רוב הציבור בישראל איבד את אמונו במערכת המשפט ובמערכת הפוליטית וכי כשליש מהציבור אינם מאמינים בגרסה הרשמית על רצח ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל ושיעור זה עולה בהתמדה.
25. המשך ההתחפרות של הגורמים הרשמיים בתשובות לאקוניות כדוגמת תשובתה של עו"ד ליאורה רזניק המצ"ב כנספח ד' רק יגבירו את חוסר האימון הזה כלפי מוסדות המדינה דבר שעלול להביאנו לסף אנרכיה בה איש את הטוב בעיניו יעשה.
26. נדמה כי מבחן עצמאותה של מדינת ישראל ועצמאות מערכת המשפט שלה נבדקים ברגעים אלה בהם עליהם להחליט האם הם ימשיכו לחפות לכאורה על המעורבים ברצח ראש ממשלה מכהן בגין אינטרסים של מדינה זרה ו/או אינטרסים צרים של בעלי תפקיד רמי מעלה. קשירת קשר לרצח של ראש ממשלה מכהן על ידי גורמים הכפופים לו בשב"כ מהווה לכל הדעות מעשה בגידה מהחמורים שניתן להעלות על הדעת, המשך החיפוי לכאורה על מעשה זה מהווה גם הוא מעשה בגידה שאין הדעת סובלת אותו, יהיו הלחצים מבחוץ אשר יהיו.
27. בהתאם לאמור לעיל מתבקש היועץ המשפטי לממשלה להורות לפרופ' היס למלא את חובתו כלפי הציבור וליישב את הסתירה בין דו"ח הנתיחה שלאחר המוות שלו לבין צילום הרנטגן שהציג ודברי הרופאים הבכירים שהוזכרו, לחילופין ובהעדר בשורה בפיו של פרופ' היס מתבקשים היועץ המשפטי לממשלה ומפכ"ל המשטרה לפתוח בחקירה ולהנחות את הח"מ היכן להתייצב למסירת עדות.
______________________
בכבוד רב
חיים יטיב
דובר 'נקים ישראל' ע"ר למאבק בשחיתות השלטונית ושמירה על זכויות הפרט
נספח א'
נספח ב1'
נספח ב2'
נספח ג'
נספח ד'
נספח ה'
_________________
לחתום על העצומה נגד שחיתות הממסד ומערכת המשפט ולהצטרף ל"נקים"
הצטרף לרשימת תפוצה של "נקים"! עם או בלי חתימה על העצומה
