זה מאמר דעה ויותר מיזה סליחה על הלכלוך זה מאמר דעה של איש שברור מה דעתו בעניין הבית היהודי ככה שהמסקנה שלו ממש לא מפתיעה..

אגב אם גם בנט וגם לפיד יצאו או שתיפול הממשלה או שגם שלי תיכנס ואז אתה מוזמן כבר עכשיו(בהנחה שאתה מתנחל) לארוז את הבית שלך ולחפש לאן אתה עובר.

כבר היום יש את לבני ולפיד ורק הבית היהודי מנסים לרסן.. תניח שלשלי יחימוביץה התנחלויות זה לא משהו שבוער בדם, כידוע באגודה(בלי לזלזל בכלל בכל הדברים האחרים שברובם מבחינה פוליטית אני רואה את הדברים עין עין איתם) חוץ מפורוש כולם שמאלנים ברמה זו או אחרת, והיום ש"ס גם היא נשלטת על ידי דרעי ואטיאס ששניהם שמאלנים לא קטנים(כידוע מי שנתן לפרס את הנשיאות למרות שהקואלציה בזמנו תמכה ברובי ריבלין היתה לא אחרת מאשר חברת הקואלציה ש"ס ומי שניהל את הקמפיין של פרס בש"ס והביא אותו לביתו של מרן כדי שיתמוך בו היה אריאל אטיאס) היחיד שהיה איש ימן בהנהלת ש"ס היה אלי ישי שאם תראה אותו רחבי הכנסת והמפלגה כדאי שתודיע למשטרה כי הוא כבר המון זמן נעדר..

גם שלי תעשה פוזה.  בסופו של דבר הניסיון הראה שכל מפלגות החילוניות מושך אותם שמאלה. אפילו שרון גבור ישראל שעלה להר הבית משך אותו שמאלה. גם מפלגת רפול שהייתה יותר ימינה מהליכוד הצטרפה לשמאל, ואחד מהם התגלה אחר כך כשוכר סמים.

בנט ולפיד יהפכו את כל הדתיים והחרדים לחילונים,  ומשם הדרך לשמאלניות היא מאוד פשוטה.

בנט כבר עכשיו מתבייש עם הכיפה שלו ועם יהדותו. אפילו דבר כה פעוט כמו שעון קיץ עבור דתיים עובדים, גם בזה הוא התבייש.

מה שטוב בחרדיים שהם לא מפחדים ואינם מתביישים ביהדותם!

אבל מה זה משנה לך, אתה תמשיך לצעוק. תהיה גבר ותגיד כל הכבוד. (ד"א מי ששינה את השעון זה גדעון סער).

לפחות בכל המערכות המבוססות לינוקס (קרי אחוז נכבד מהשרתים, וכל מכשרי האנדרואיד) הסיפור כזה:

יש קובץ שיוצא לאור מספר פעמים בשנה(ע"פ הצורך) ובו הגדרות מדוייקות של זמני ההחלפה בין שעון קיץ לחורף.

למעשה הקובץ עם הנתונים המעודכנים יצא לאור ב2013-07-05, רק שמהוצאתו לאור עד שהוא נכלל בעידכונים למכשרי הפלאפון לוקח זמן...

מי שעורר אותו זה ח"כ זבולון כלפה..

קל לשכתב היסוטריה עד שבא גוגל והורס הכול

עם ישראל יצא מיו"ש.

כי הרי כסף לישיבת חברון ולמוסדות בעלזא יותר חשוב מהעיר חברון ומעתיד עם ישראל בארצו.

אתם לא יודעים לענות. או שפשוט אין לכם מה. רק מסביב, שום טענה כנגד הטענות שהושמעו שם.

הוא אמר שמבחינתו שבנט יצא ולא יפריע לו. אז אני רק הזכרתי מה יקרה בדקה שאחרי.

הוא יוחלף, מקסימום, שמישהו יותר יציב בעמדותיו.

אם הבית היהודי מחוץ לממשלה ודרעי בפנים או שלי, מצבנו איך נגיד.. לא ישתפר.

לא מצידי.

האפשרות שיהיו החרדים זו ממשלת חרדים-שמאל רח"ל.

וזה אומר מדינה פלשטינית.אי בנייה בהתנחלויות ואולי אפי' פירוק כבר שמענו שאמר דרעי שלא יילחמו למען ההתנחלויות.

ולכן אם הדרך היחידה למנוע את זה ,זה ע"י שלפיד יהיה בממשלה-אין ברירה.וזה באמת מה שקרה.

מה גם שפנו אל ש"ס כדי להקים גוש חוסם דתי-חרדי אך הם באיוולתם לא נענו.וגם לג' פנו אאל"ט שייכנסו לקואליציה אך הם לא רצו ללא ש"ס.אז זה גם דיי באשמתם.

(וזה חוץ מהסכנה של ש"ס בייחוד בראשות דרעי.)

בס"ד

בלי להתייחס ליציאה של הבית היהודי מהממשלה, אלא לחרדים או לפיד:

הרי גם לפיד ויש עתיד הם לא צדיקים תמימים. לפיד תומך נלהב במו"מ המדיני וחבריו לרשימה קוראים למדינה פלסטינית (לפני כשבועיים-שלוש ח"כ שלח אמר שירושלים צריכה להיות בירת פלסטין). כך שכל התלונות שיש לנו על דרעי וש"ס אפשר להגיד אותם גם על לפיד ויש עתיד.

עכשיו, כששניהם ב"אותה הרמה" צריך לשאול אם מי צריך להיות החיבור:

האם עם מי שחפץ בדיוק כמונה לשמור על צביונה הדתי והיהודי של ישראל? מי שחפץ לשמור על הישיבות ועל עולם התורה?

או עם מי שחפץ בדאגה למעמד הביניים (ודופק אותו יומיים לאחר מכן)? 

באמת שאני לא מבין במה יאיר לפיד טוב יותר מדרעי? גם לפיד תמך באוסלו וגם לו יש התבטאויות כנגד ההתנחלויות, אז כששנהם רעים במה לפיד עדיף על החרדים? <ר>

מה קרה לך?

ולשאר הדברים,(חוץ ממה שאמרתי שכן פנו אליהם והם לא רצו) דרעי הוא יותר מסוכן חוןץ מהיותם מפלגת מרכז-שמאל הוא ירצה גם להתנקם ולפעול אולי אפי' נגד ההתנחלויות .וכבר תמך באוסלו .והוא איש שמאל דבר שלא שמענו על לפיד ,אבנרי אמר שבשיחות סגורות היו דברים שהוא היה קיצוני אפילו יותר ממנו!! את זה אמר מי שרוצה או רצה שיהרגו מתנחלים.

בס"ד

-במקום יאיר לפיד.

מו"מ מדיני יש גם שהחרדים בממשלה וגם כשהחרדים לא בממשלה - אז מה זה משנה?

דיבורים על הסכם ביניים וסיכוי גדול שהוא יקרה יש גם שהחרדים בממשלה וגם שהחרדים לא בממשלה - אז מה זה משנה?

שחרור מחבלים יש גם שהחרדים בממשלה וגם שהם לא בממשלה - אז איפה ההבדל?

קיצוץ בישיבות יש כשהחרדים לא בממשלה אין כשהחרדים כן בממשלה - כאן זה כבר משנה!

קיצוץ בקצבאות הילדים יש כשהחרדים לא בממשלה אין כשהחרדים כן בממשלה - כאן יש הבדל!

לגבי דבריך - 

כצהל'ה במאמרו וכל השאר שקוראים להחליף את לפיד בחרדים לא מדבר על העבר ועל מה שנעשה אלא על מה שקורה עכשיו. שעכשיו יציעו שעכשיו ינסו להחליף, אני בטוח שעכשיו התשובה תהיה שונה לחלוטין.

לגבי דרעי-

ברור שעכשיו כשהוא בחוץ הוא רוצה לנקום יותר ומדבר על פינוי התנחלויות, אבל אם פתאום הבית היהודי הם אלה שישינו את המצב ויכניסו אותו, הוא עדיין כ"כ ירצה לנקום? אגיד את האמת, גם אני לא יודע מהי התשובה הוודאית לשאלה הזאת, רק דרך ההגיון אומרת שהמצב ישתנה (למרות ששוב זה לא אומר שזה בטוח כך!)

כמו כן, איש השמאל, יוסי ביילין, כתב בעבר מאמר על ברקת שהוא זה שיחלק את ירושלים ושגם ברקת עכשיו הבין שירושלים צריכה להיות מחולקת וכו', אבל בכל זאת, לפי איך שזה נראה (ותתקן אותי אם אני טועה) אתה תומך בברקת ולא ב"מועמד של דרעי" (ליאון).

יהיו צריכים הרבה רחמי שמים בשביל שהשלום יחזור בין שומרי ולומדי התורה.

למרות ששילוב של אורי אריאל כשר שיכון ומאיר פרוש כסגנו יכול לעשות מהפכה עצומה בבניה ביו"ש..

ברקת? לא מכיר כ"כ,בפרסומים רואים שרבני הצה"ד תומכים ולפחות חלקם זה אמיתי.

אולי הטוב ביותר מהמוצעים עד כה הוא דב קלמנוביץ'-מועמדה של הבית היהודי,שגם הוא הפצוע הראשון מהאינתיפאדה הראשונה,ואפשר להעריך שיהודי שחווה על בשרו את הטרור יפעל טוב לטובת עיר הקודש,וגם ידאג למיגור הטרור.

ולגבי השאר-אני לא יודע באיזה ציור אפשר להוציא את לפיד וצרף את החרדים.

ובעניין דרעי גם אתה אמרת,אי אפשר לדעת.ולא בטוח שבדרך ההיגיון והמוסר יפעל.

ולגבי הרבנים התומכים,מי זה ה'ועוד'?? ראינו שתמך הרב נריה,מי 'ועוד' ? ומאידך לברקת תמכו יותר רבנים..

ומה קרה אתה תומך דווקא בליאון?? זה ניראה שכאילו אתה בודק במי הציונות הדתית נניח במרכזה,תומכת,ואתה ישירות תומך במישהו אחר,אע"פ או בגלל שהוא מועמדו של דרעי..אע"פ משום שדרעי כידוע מה הוא..ובגלל משום שדרעי גם כידוע מה הוא.חרדי.?

ונוח לו להריץ אותו..וחפץ בבחירתו..ומשום כך כמו שהוא מצוטט אמר שעוד הביאו כיפה סרוגה,-זה לא טוב.

אלא לא היה לו על מה.ז"א טוב שהוא גילה ולא שלא היינו יודעים על כך..

פפפ

לא שדרעי לא שמאלני, אבל קצת פורפורציות.

http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t564934#6274173

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/249982

ההבדל הוא שבציטוטים שלך אין הקלטה ולא וידיאו, וכאן יש לך את משנתו סדורה וברורה. (לא שאני מאמינה לו. הוא מנוול מאין כמוהו)

כשהציעו לחרדים שותפות הם סרבו, האפשרות היחידה שהיתה באותה הזדמנות היתה

חרדים - שמאל / בית-יהודי - יש-עתיד

מחוסר ברירה בחרו באפשרות השניה, זו הסיבה שאנחנו יכולים לדבר היום אם זה לא היה היינו היום נאבקים על הבית בציפורניים.

אז עכשיו כשהגענו, בזכות ההסכמה עם יש-עתיד, לעמדת כח, אתה אומר שצריך לבגוד בהם.

בעצם לנצל אותם ולזרוק?

אני חושב שאתה לא מבין מי בחרו בבית היהודי.

ה"חילונים" שבחרו בבית היהודי בחרו בדמות הדתי-לאומי שהם הכירו מהצבא-עבודה-שכונה.

אדם אמין וטוב שמשקיע מעצמו ותורם.

אתה מציע מהלך הפוך לתדמית הזו, לא בכך הם בחרו, ובטווח הארוך זה רע בפני עצמו.

דרך אגב: לפיד לא "דפק" את מעמד הביניים, הוא עשה את העבודה שלו כשר האוצר(בצורה לא גרוע, במפתיע).

השמאל סוצייאליסטי שלנו מייבב, זה חדש?

אתה קונה את התעמולה שלו?!

למרות שכבר די מזמן הודו בבית היהודי

שהברית עם לפיד נחתמה עוד לפני הבחירות והרבה לפני שתוצאותיהן היו ידועות...

מה שהופך את החרדים שטענו שפנו לבנט ונענו בשלילה - לדוברי אמת קצת יותר.

לבנט הייתה מפלגה שיש לה יסוד והיסטוריה וקהל יעד.

ואילו ללפיד היה אוסף לפי המצב רוח. הוא היה זקוק נואשות להיכנס לממשלה, בלי זה הוא היה גמור. ואילו  הדתיים גם בלי ממשלה היו נשארים שלימים.

נתניהו רצה לשבור את הגב של לפיד על ידי זה שיכריח אותו לשבת עם החרדים שנואי נפשו, ואז להוציא לו את הרוח מהמפרסים. אבל עם התקשורת הייתה קצת בעייה..

לכן הוא הלך על הטריק שעם הבית היהודי אין מה לדבר כלל, וכאילו שאיו אופציה כזו, ולפיד חייב להסתדר עם החרדים, אחרת הוא נשאר באופוזיציה 4 שנים הבאות. גם שאר חברי השמאל והתקשורת היו מעוניינים בזה, כי קנאו בעלייה הפתאומית של לפיד, והיו מעוניינים שהוא יפול על ידי זה שיצטרך לשבת בממשלה עם ש"ס שהוא כל כך בנה על שנאה.

אבל כל זה היה אמור להתבצע ללא אומר וללא דברים, רק בקריצת עין. בשלב יותר מאוחר היו מכניסים גם את הבית היהודי לקואליציה.

ובנט, או שלא מבין או שיש בו איזושהי רשעות או שיש לו פרנויה על התפקיד שלו יותר מאשר חשיבה ודאגה עבור כלל ישראל.

ואז היה הברית ביניהם ובנט והציל את לפיד והרס את כל התוכנית של נתניהו ועל ידי זה פגע בכל הימין.

עכשיו כל הזמן לפיד מתנקם בדתיים ובחרדיים אך ורק בכדי לצבור סביבו קהל יעד, וגם פוזל שמאלה שלא לאבד את תמיכת השמאל, ובנט שותק לו ומרשה לו. הרי קיצוץ בקצבאות ילדים זו הייתה פגיעה במשפחות הדתיים מרובי ילדים ובנט שותק. שעון קיץ גם זה היה פגיעה בדתי העובד, וכן הלאה. אבל גם פגיעה בישיבות וחרדיים זו גם פגיעה בדתיים ובדת, ובנט שותק.

זה הכול חד-צדדי.

לא לחינם גברת נתניהו כל כך שנאה את בנט. היא יודעת הכול...

אלו דברים עדינים מאוד, שבשביל להבחין את זה צריכים לחתור לקראת האמת ולא ללכת עם דמגוגיה.

אתה מאמין לעצמך?!

אתה מבודד נתון אחד ממערכת שלימה של עובדות ונותתן לו פרשנות סבוכה ללא כל ראיות תומכות.

עם הנחות עבודבה כאלה אפשר להגיע לכל מסקנה, מכל סט של עובדות!

אני דווקא זוכר הודאה מהצד החרדי על פניה שנענתה בשלילה.

הוכחה, לא "שמעתי ממשהו ש..."

בס"ד

הברית בין בנט ולפיד נסגרה לפני הבחירות

גורמים בבית היהודי וביש עתיד אישרו כי בזמן שמנהיגי המפלגות תקפו זה את זה, הם החלו בהכנות משותפות ליום שאחרי הבחירות

 

זאב קם | 5/4/2013 7:52Share on facebookShare on twitter

לפני שאני עובר על הכתבה הנ"ל שתי שאלות:

אם הברית הנ"ל היתה מתוכננת מראש מדוע לקח כ"כ הרבה זמן להציג אותה?

מדוע פנו לחרדים בבקשה להקמת חזית משותפת?

קראתי, אוקי בואו נצא מנקודת ההנחה המופרכת שידיעה שמסתמכת כולה לחלוטין על "גורמים בכירים" היא אמינה (ברצינות?!)

באותה כתבה מצויינים "גורמים בכירים" שטוענים שפנו אל החרדים להקמת ברית איתם.

לאילו "גורמים בכירים" נאמין?

ישנם קודים בתקשורת, אתה צריך לדעת את זה, מישהו רצה לעשות הון פוליטי/לפגוע ביריב פוליטי/עוד אלף ואחד סיבות, והינדס את הכתבה הנ"ל.

קצת ביקורתיות.

בס"ד

א. אתה מוזמן לקרוא כאן את מה שכתבתי באותו היום שזה פורסם, שם כתבתי את כל התהיות והשאלות שעלו לי מהכתבה הזאת.

ב. ידוע שיש את הדברים האלה בתקשורת, אך בהתחשב לעודה שמדובר בפרסום במקור ראשון שתמך ותומך עדיין גם בברית וגם בבית היהודי, אז אני יותר מתקשה להאמין שיש להם אינטרסים לכתוב שטויות על מנת להכפיש את הברית או להשיג משהו (חוץ ממעט רייטינג על ה"חשיפה") מהפרסום.

לגבי מקור ראשון, אני מעלה השערה:

כבר הרבה זמן לא קראתי אותם (המנוי שלי בוטל לפני שנים) אבל נדמה לי שמבחינתם(כאווירה בעיתון) הברית עם לפיד היא דבר טבעי יותר מהברית עם החרדים.

ידיעה כזו משרתת את האינטרס הזה.

אני לא אומר שהם משקרים, רוב הידיעות המפוברקות אינם שקרים "פרופר".

שוב השאלות העקריות (ששנינו שאלנו) לא נענו.

ו-אני נוטה לקבל את המילה של אנשים ששמו את עצמם בנסיונות עמדו בהם והקריבו מעצמם עבור אידיאלים בהם הם מאמינים.

זה כולל את רוב "הבית היהודי".

ולכן היא נאלצה לפנות ליאיר לפיד אינה "עובדה היסטורית".

יש הוכחות וקולות אחרים לגמרי. יש אנשים אחרים שגם אם לא נחשבים כשקרנים שמספרים הפוך ...

היות שכך זו דעתך בלבד שבחרת להאמין ל"בכירים בבית היהודי" שמרו כך ולא ל"בכירים בבית היהודי" שאמרו אחרת. זו לא "היסטוריה"  דרך אגב כל אלו שטענו כל הזמן שהחרדים הם אלו שמשקרים שהם פנו כל הזמן לבית היהודי ושהם סירבו לבית היהודי - מילאו את פיהם מים אחרי הכתבה ההיא ולא דיברו בנחרצות אלא בהתפתלות.

אם כך - זכותך להאמין לבנט שטוען כך. זכותו של מישהו אחר להאמין לחרדים ולבכירי הבית היהודי (שלא הזדהו כנראה מטעמי דיקטטורה מובנים) ולחשוב אחרת.

אבל במצב מחלוקתי כזה של טענות שני צדדים - אינך יכול לכתוב למישהו שהוא "שוכח היסטוריה" ....

בס"ד

אבל בינתיים ח"כ אלי ישי (ש"ס) הוא היחיד שגינה את המעשה המזוויע שהיה ביו"כ ברמת מגרון שהמשטרע חיללה את היום הקדוש

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/262298

נכון, הוא ממש עדיין לא צדיק מושלם בנושא, אבל לפחות ממנו שומעים התייחסות לאירוע

כולם רעים.

זה לבחור בין עוון לחטא לפשע.

אני הכי טוב. 

בשנה האחרונה...
לא נשכח את מי שחרתו על דגלם מלחמה בעולם התורה!
וכן...גם את מי שהביאו אותם לשם (הבית היהודי) מתוך מחשבה (תמימה למדי...) שהם "רק" רוצים לקדם את ה"שוויון בנטל"...

מרכז-ימין-דתית                          ולא  חרדית-שמאל

בס"ד

כשבפועל עולם התורה נפגע והישיבות נפגעות והדת נפגעת וארץ ישראל נפגעת?

אין שום דבר ימני בממשלה שבסתר מחלקת את הארץ!
כן, אני מעדיף את גפני ואלי ישי מאשר לפיד ושלח שגם פוגעים בתורה וגם כולם אנשי שמאל קיצוני!

אני חושב שהיה בסדר..אבל מי שמחליט שם היום זה לא ישי. אלא איש שמאל שאמר בין היתר :"בלי תמיכת ש"ס לא היה הסכם אוסלו" ועוד

בס"ד

הוא לא תומך במו"מ ופינוי יישובים? חבריו למפלגה לא תומכים בחלוקת ירושלים וירושלים בריבונות יהודית?

אז מה עדיף?

שיש 'מלחמה' לפחות פוליטית בין שני הציבורים..וזה גם אמר ש'לא יתפלאו שלא יילחמו למען ההתנחלויות' משהו כזה.. וגם זכור לי שהחרימו את ההתנחלויות (כמו מדינות אירופה האנטישמיות)   אז יכול להיות שהוא יתאמץ לנקום בצורה הזאת וזו יותר סכנה מאשר יש הידברות עם מפלגה שאמנם אחד או אפי' יותר מתוך 18 ח"כים שמאלנים-אך אין זו הנקודה העיקרית אצלם,ואינם חפצים לנקום על ידי זה,וגם כמו שאמרתי יש הידברות איתם ואפשר להגיע להבנות ולהסכמים..

תגיד שאתה לא שומע כי הם אולי לא מרבים לדבר על כך אבל יש שם אחת שהגיעה ממרצ וגם כן אחד שאמר: "מצוקת הדיור זה בגלל הכיבוש, צריך לפרק התנחלויות כדי לסייע במצוקת הדיור"
וגם: "ההתנחלויות הן מכשול להסדר" "הסדר מדיני הוא האינטרס העליון שלנו" 
וזה מה שאמר יו"ר הסיעה עופר שלח על ההתנתקות: "העוצמה הדמוקרטית איפשרה לשלטון לממש את רצונו. המנגנונים עבדו והדמוקרטיה ניצחה את מנבאי הרעות ולמדנו שהממלכה שולטת"

זה שהם לא מרבים לדבר על כך זה כי כרגע הם עסוקים בלהכות בחרדים, אך אל דאגה ברגע שהם יסיימו עם החרדים הם יפרדו מבנט לשלום ויעברו לתכנן את הקמת המדינה הפלסטינית ביחד עם העבודה...

כי כמו שאמרת משהו מדאיג-"ביחד עם העבודה" שהיא נכון לעכשיו באופוזיציה -אבל לבני  אמרה או רמזה שצריך להחליף את הבית היהודי בעבודה,ואז שוב,ממשלת שמאל. לבני-יש עתיד-העבודה   -וזה אסור שיקרה.

לכן צריך לחזק את הבית היהודי ולתת להם גיבוי ותמיכה. (ולא להתמקד בלהשמיץ כדי 'לחזק' מפלגה קיקיונית אחת שאיננה אפי' באופוזיציה).

מצביעים שבויים

לא נראה לי יכולה להרשות לעצמה...

למידה מתרחשת בדיליי

קודם נהרגים מספיק נהגים

אח"כ מרמזרים את הצומת

ואולי נלמד מזה

יש עוד הרבה ממה ללמוד

(אני למדתי מזמן)

שבמפלגת תקומה - האיחוד הלאומי מעולם לא היה פריימריז של כלל הציבור, כמו ברוב המפלגות (במידה רבה אחרי שני עשורים של התלהבות מפריימריז - היום המגמה היא לבטל אותו).

כשבפעם הקודמת עשו, זה היה עם הבהרה מאוד ברורה שזה חד פעמי. אגב, הפריימריז הקודם לא השיג את המטרה לשמה יזמו אותו וככה"נ הרשימה היתה נראת כמעט אותו דבר כך או כך.

אדרבה, אם היתה הבהרה שזה חד פעמי זה היה שגוי. אין פה שום סייעתא.

הפריימריז הקודם השיג את המטרה לגמרי,

נכון, היתה אותה רשימה, אבללל הפריימריז נתן תוקף ואמון לקהל הבוחרים, וזאת המטרה המרכזית.

ואם כבר מדברים על הסמליות ההיסטורית -

סמוטריץ' הצליח בחוכמתו לתפוס את מקומה של מפד"ל ההיסטורית, ע"י השם "הציונות הדתית"

ובאותה מפד"ל, בגלגול האחרון שלה, "הבית היהודי", הפריימריז היתה הדרך המרכזית שקבעו את הרשימות. ככה גם הציבור נתן בה אמון סה"כ.

באמת לא טענתי על חוסר יושרה, טענתי על חוסר שקיפות ושיתוף הציבור.

בחרו - אבל המטרה היתה להשיג גיוון וגיוון לא נוצר. סמוטריץ' ממש פעל בשביל דמויות כמו רחלי צינקין וכד' שיגוונו את הרשימה וקיבל עוד רשימה של כביש 60 ושות'.

הצעד היחיד שנשאר לו, בשביל קצת גיוון, זה להשתמש באפשרות השריון כדי לקדם את סלמון על חשבון סוכות - מה שבסוף אילץ אותו להתפטר מהכנסת, כדי להכניס את סוכות.

אני ממש לא יודע ממקורות - אבל מניח שהפעם סמוטריץ' קיווה שהמרכז יבין את הרמז וישים במקומות ראליים את צביקה וישנגרד או ר' שמואל ששון - ושוב קיבל רשימה שהיא (עוד יותר מהפעם הקודמת) כולה כביש 60.

שיהיה ברור - כולם זה אנשים שאני מאוד מעריך את פועלם (מצבי סוכות חששתי ולעניות הבנתי הוא ממש הפתיע לטובה) ורוצה שיהיו בכנסת ובעז"ה בממשלה, אבל לא יעזור זו 'גרסת תשפ"ו' של 'תקומה" ולא 'מפלגת הציונות הדתית'.

גם אם זאת המטרה של סמוטריץ',

גם בנט רצה לגוון את הבית היהודי (בדרכו שלו) והוא נכשל פעם אחר פעם, בגלל שציבור המתפקדים תמך במי שהיו המועמדים ה"קלאסים" פעם אחר פעם ולא נמשך אחרי הקצוות השונים.

אבל זה כל העניין של הפריימריז, בעיני - נתינת אמון לקהל הבוחרים כדי לקבל אמון בחזרה מהם בקלפי.

ב. אם אתה מדבר על גיוון - אז אדרבה, כמו שאתה אומר, זה גם לא עזר הפעם. ולא בהחלט שיש רמז שלא מבינים, אולי באמת לא מסכימים עם הגישה.

לא מכיר את שני המועמדים שאמרת, אבל איני מבין כיצד מקורבי סמוטריץ' (הם לא? תקן אותי אם אני טועה) יכולים לגוון את הרשימה.

לפחות ברשימה הקודמת היתה מיכל וולדיגר. הפעם גם את זה אין.

ומה שאתה אומר בשורה האחרונה, מבחינתי זה כל הסיפור - סמוטריץ' חוזר לשטייטל של מפלגת תקומה, במקום לעמוד מאחורי המותג "הציונות הדתית", זה ממש ממש חבל. אני מעדיף ציונות דתית ולא עוד רסיס מפלגה לא רלוונטי שסופו לאבד.

אבל סמוטריץ' התנגד עקרונית לפריימריז כל השנים, גם כשבבית היהודי עשו פריימריז - אנשי תקומה לא רצו להצטרף.

יש לזה כל מיני הסברים, ההסבר העיקרי לענ"ד הוא שבפריימריז יש יתרון מובנה למי שיש לו הרבה כסף (מישהו אמר נפתלי בנט?).

בפועל הוא עשה פעם אחת, כשהדגיש כל הזמן שזה חד פעמי, בתקווה שציבור גדול יתפקד וישפיע - במציאות נבחרו אותם אנשים.

אבל תראה מה קורה בפריימריז של מפלגות אחרות בדגש על הליכוד.

קומבינות ומפקדי ארגזים. זה מה שגורם לנציגים מושחתים להיבחר לא בחירה חופשית של הציבור.

גם המנגנון של המפלגות החרדיות לא טוב. לכן אני חושב שמה שעשו היה בסדר.

זה גם חלק מהעניין.

ההצבעה לליכוד היא למפלגה כי אין ברירה. אלה החברים. אבל מי שנבחר צריך ליישר קו להיות חייב לחבר מרכז שדאג לו. כך זה עובד.

המפלגה מתהדרת, בצדק, שיש לה פריימריז.

זה לא רק עניין של אין ברירה.

בעיני, זה מוסיף יוקרה למפלגה.

עכשיו אני מבין שאתה פשוט לא יודע איך הדברים מתנהלים ואז זה סיפור אחר לגמרי.

אני אמחיש לך.

חבר מרכז שיש לו מפעל גדול של עובדים נניח 500 איש. כולם התפקדו לליכוד בפקודת הבוס. חלקם לא מעוניינים אבל חוששים מהרעת תנאים וכו'.

אותו חבר מפעל יש לו כוח עצום ביד הוא מגיע לח"כ וסוחט אותו ליישר קו לדרישות שלו אם לא, כל ה 500 לא יבחרו בו. כך הוא מקבל טובת הנאה וביום הבחירות המתפקדים מקבלים דף עם שמות כל חברי הכנסת שהבוס בחר, הפתק כבר מלא והם פשוט מצביעים בלי יכולת לומר דבר. אל תשאל מאיפה אני יודע. עכשיו תכפיל את זה בכמה חברי מרכז ולא אחד כשכל אחד סוחט את השני. זהנקרא מפקד ארגזים וזה לא חוקי אבל זה קיים.

בעיניך זה מוסיף יוקרה למפלגה? אתה לא מתפלא איך אותם חברי כנסת כל הזמן נבחרים שוב ושוב?

והרוב היו נגד ההתנתקות, גם זה היה כפי מה שאתה אומר?

היו מתנדבים שעברו דלת דלת לדפוק בבתים של חברי מרכז הליכוד

אני לא חושב שמה שאתה אומר לא קיים, אני פשוט לא חושב שזה עד כדי כך גורף.

לכן, גם לשיח הציבורי יש משמעות. משמעות מסויימת לכל הפחות.

אתה מוזמן להסתכל באינטרנט ולחפש מידע.

לא סתם זו המפלגה שרוב הבקשות שלה נדחות בוועדת הבחירות

הסיפור עם שרון היה אחרת

שלמה והגורל שלו תלוי בך. לבין ח"כ שנבחר ומצביע על משהו מהותי. הבחירה שם היתה בקשר למשאל עם.

אתה חושב שאם זה היה דמוקרטי והוגן אדם עם כתב אישום היה נבחר לח"כ ומנהל את המפלגה?

ולשאלתך - אני מסכים שיש השפעה, אבל יש גם השפעה של השיח הציבורי.

ולכן לא הייתי אומר שפריימריז זה רק מתפקדי ארגזים

בתולדות הפוליטיקה הישראלית לא חסרים אנשים כמעט אלמוניים שהגיעו למקומות גבוהים בזכות קבלני קולות.

הפריימריז האחרון בציונות הדתית היה מעולה

כך שלא קריטי לי שלא היה בציונות הדתית.

1. החשש מ"ליכודניקים חדשים" הוא גדול מאוד. כבר התגלחנו בנושא הזה על זקן של אחרים (קרי, של הליכוד).

2. חברי המרכז בוודאי מנסים לבנות רשימה שאנשים ירצו להצביע לה, כלומר פשוט לי שנעשו סקרים ומחקרי עומק על המועמדים שיביאו את מירב הקולות האפשריים.

שיקנו לעצמם סירות, ויתחילו לשייט בין חיפה ללרנקה.

ולפטריוטים אמיתיים מומלץ להקיף את אפריקה ולהתקרב עד כמעט חופי אוסטרליה

בתקופת טרום מדינה. על הערבים זה לא עושה רושם כמו פעם. יש דרכים אחרותלחשבאת ארץ ישראל.

על נוכחות של יהודים בארץ ישראל

… אתה מאוד מתפעל ממה שסמוטריץ עושה ביהודה ושומרו. אתה פשות חושב שזה יאייד את הערבים שחיים שמה. תבעירו אש ואחר כך תגלגלו עיניים ותבכו שיש אינטיפדה, קורבנות ורעש גדול בעולם. יש דרכים אחרות לישב את ארץ ישראל.

כשיעקב אבינו התכונן למפגש עם אחיו עישב הוא הלך בשלשה דרכים: התכונן למלחמה, שלח מתנות, והתפלל. הרב קוק מלמד אותנו שזאת הדרך להצלחה . לדגול רק בדרך אחת זה מביא רק לכשלון.

במקביל הממשלה הבאה תצטרך תוכנית לעודד את הערבים להגר. מניח שבאוסטרליה הנאורה ישמחו לעזור להם להתיישב במקום בלי יהודים ברברים שכמותנו.

מה התכלית בסיורים בתוך כפרים ערבים?

… ושני קורבנות וכמה פצועים הלכו ככה סתם ללא תכלית.

ברור שיורד נמושה כמוך לא מבין מה התכלית להיות בארץ ישראל, יכלנו כולנו להשאר בגלות כמוך ואז היו רוצחים אותנו בלי תכלית.

מי שמצדיק רצח של יהודים, כי הם נמצאים בארץ ישראל, באמת עבר צד על מלא...

… מכוניות של ערבים בכפרים בבקעת הירדן אז מסכנים אותי אישית בביקורי בארץ כאשר אני נוסע על כביש 90 מבית שאן לכותל המערבי!!!!!.

אז לכן אני רוצה לדעת מה התכלית אזאם אין לכם תשובה כנראה שאין תכלית, יש רק השמצות וגלגול עיניים.

אף אחד לא מסכן אותך.

להפך - כביש הבקעה (כמו כבישים רבים ברחבי יהודה ושומרון) הרבה יותר בטוח היום מלפני שנה וק"ו מלפני חמש שנים - בזכות חוות רבות ורועי צאן יהודים שתופסים את המרחב ומרחיקים את המחבלים מהכביש. תבדוק מספרי הרוגים/פצועים מהמפלצות הערביות ביו"ש השנה מול שנים קודמות - תראה שככל שאנחנו שולטים וחופשיים במרחב, הטרור יורד.

הערבים מצד עצמם, רוצחים יהודים תמיד, עם תירוצים שאוטו-אנטישמים כמוך קונים ובלעדיהם. עם זה שנמצאים במרחבי השומרון ובלי, עם זה שאנשים מבארי קונים להם ממתקים ומסיעים אותם בהתנדבות ובלי - לרצון ולמאמצים שלהם לרצוח, ממש לא משנה מה נעשה.

ליכולת שלהם - משנה בהחלט. העובדה שנקודת החיכוך עברה מהכבישים הראשיים ומהישובים עצמם, לגבול השטח שהפולשים הערבים מחזיקים - אומרת שהתקדמנו הרבה באחיזה בשטח.

אם הם מסיירים בכפרים ערבים בכווית או בדלתא של הנילוס, ולא הזמינו אותנו להצטרף, אז זה באמת לא בסדר.

היותם יהודים

לא בגלל שום סיבה מיוחדת.

זה גם קורה בכל פעם שמזדמן לערבי עם אמצעי חבלה ונשק לפגוע ביהודים, מבלי שיהודים נכנסים לכפרים בשומרון.

… אני מתעקש לדעת מה התכלית במקרה הזה של סיור בכפר ערבי כאילו אנחנו מדינה שבדרך שמנסה להפחיד ערבים וגורמת להם לנטוש כפרים שלמים.

מוסלמים רוצים להרוג יהודים גם בבונדי ביץ.

האחראיים לסיור

לא כאן בבפורום

רק שצריך גם לזכור שגם ב-48' הערבים בלוד וברמלה וביפו ובצפת ובמג'דל ( אשקלון) פתחו באש על יהודים ששנסעו או הלכו בקרבתם.

אם מכל מקום בו הערבים פוגעים בנו נפסיק להגיע, אפשר לסיים בזה את חיינו כאן

2. לנרמל את השהות שלנו מחוץ לגדרות. מולנו ומול האויב.

3. להשליט יותר תחושת ביטחון במרחב.

וכל זה בלי שהם נכנסו לכפר בכלל. כמו שאפשר לראות בסרטונים.

אגב, לאחרונה היה איזה נער יקר מהשומרון שיצא בפרויקט מיוחד לתקוע אלפי דגלים לאורך הכבישים ביו"ש. כ"כ הרבה אנשים תמכו ועזרו וחיזקו והתחזקו, מתוך יו"ש ומבחוץ.

מצד שני אם ח"ו היה מתרחש אירוע טראגי בפאתי אחד הכפרים גם הוא היה הופך בן רגע בעיני ההמון מגיבור לאשם.

בנוסף, היום יש מאות אלפי דונמים שאפשר לטייל בהם בזכות אנשים מיוחדים שהלכו לפני המחנה ופרצו את הדרך. מעיינות, מצפים, נחלים וכו'.

אני חושב שצריך להיות מעט יותר ישרים ולקבוע מה לגיטימי וחשוב ומה להיפך, בלי קשר לאירועים טראגיים.

גם בשטח הזה בעז"ה בקרוב יהיה אפשר ללכת בבטחה עם המשפחה.

בבית שלי

ככל שמועד הבחירות מתקרב, הם מתדלקים יותר ויותר את הישמעאלים להתגרות בבעלי הבית היהודים. הפתרון הוא לנהל את ענייני הבטחון תחת טרור עובדתי עד שתוכשר הקרקע להעלות על מטוסים גם את הפורעים הישמעאלים וגם את הפרובוקטורים האנרכיסטים מקונצרן הטרור קפלן.

על חטיפת נשק ורצח???

למה להתייחס לאויב שרוצה להשמיד אותנו כאל מעין תופעת טבע מובנית שצריך להתאים את עצמנו לחיות לצידה

גם אם יש ביטויים שערוריתיים ביחס לפיגוע ולאוכ' המתיישבים ביו"ש, זה מיעוט קטן. 10 מנדטים מתוך 120. זה לא מספיק כדי לגרש יהודים. השינוי מאז הגירוש הוא שאת הגירוש מפלגת הימין הגדולה עשתה, היום יש שוליים סהרוריים, שגם אם יש להם כוח לא מבוטל, הוא לא עד כדי כך יכול להשפיע.

כן מסכים שהם יכולים לבטל ב5 דקות את ההישגים של סמוטריץ' והממשלה בהתיישבות, אבל מפה ועד לפנות ישובים יש עוד דרך ארוכה.

כמו כן, ככל שהשנים עוברות יש פחות ופחות לגטימציה ציבורית לגרש יהודים מביתם. מההיבט הזה, נראה שהימין למד לקח ויישם את מדיניות ההסברה כפי שהסברת יפה.

חוץ מזה, בעיני הנושא המרכזי זה המערכה הבינלאומית מול איראן ושלוחותיה ולצערנו, אולי בקרוב, גם מול טורקיה. ההתיישבות חשובה מאוד, אבל היא לא נושא היחיד.

מה שאת טוען, זה ה'עלה תאנה' של בנט ושות', כביכול אין באמת 'שמאל', אין באמת פינויים, "אחרי השבעה באוקטובר..." וכו' - זו אחיזת עיניים מוחלטת. הסכנה כאן והיא ברמת שכפר סבא ח"ו תראה כמו כפר עזה.

נכון שאת הגירוש הובילה המפלגה הגדולה, אבל את אסון אוסלו, אם כל חטאת, שהגירוש הוא במידה רבה תוצאה שלו, גררה המפלגה הקטנה.

'מרצ' רצו אז עם הססמה "יומרץ רבין" והצליחו. הרעיון של הסכם עם עראפת, לא עלה על דעת מפלגת העבודה ומצביעה, אפילו במרצ לא אמרו זאת בפירוש - להפגש עם אנשי אש"ף היה עבירה על החוק. בכל זאת, כגורם השני שהממשלה תלויה בו (ובעזרת כמה חפרפרות ממפלגת העבודה) משכו את רבין ופרס להסכם הרצחני הזה.

כרגע, הדמוקרטים מדברים על ההזיה הזאת בפירוש, אבל גם בנט ואייזנקוט מדברים על חיזוק הרשות והפקרת שטחי A וB לידי 'האוטונומיה הפלסטינית'. נוסיף לזה את התלות המוחלטת שלהם בערבים, כמו שרע"מ אמרו - מבצע בעזה יצא לפועל רק אחרי שהממשלה נפלה.

מי שמנמיך את פעמוני האזהרה - עלול להיות אחראי לאסון!

גם הגירוש לא היה תוצאה של מחשבת שמאל מדיני, החשיבה של אריק שרון היתה שגויה אך לא היתה שמאל בשום אופן. לכן גם החשיבה של בנט ואיזנקוט גם אם היא שגויה, היא לא שמאל.

ומה שאמרת על ימי אוסלו - זה בדיוק ההבדל. אז היתה לגטימציה מאוד גבוהה ציבורית, למרות שאש"ף היה ארגון טרור, אנשים מאוד הוקסמו מרעיון השלום, לכן זה גם תפס וצבר תאוצה.

לא אמרתי להיות שאננים מרעיונות רעים, אמרתי רק שהיום אין כמעט שמאל מדיני. זה לא אומר שצריך להיות שאננים. אדרבה, יש רעיונות שאולי בהיבטים מסויים הם יותר הרסניים ובאמת צריך להזהר מהם.

נגד כל מה שרבין נבחר בשמו ובשביל להעביר את שלב א' קנו את ש"ס בהרבה כסף (שולמית אלוני שהיתה אנטי-דתית רדיקאלית הבהירה שבשביל השלום היא מוכנה ללבוש שטריימעל), בשביל להעביר את שלב ב', שיחדו את נעלבי צומת - גונן שגב (לימים נתפס על סחר בסמים ולעוד ימים - על ריגול לטובת אירן) ואלכס מיצובישי גודפרב.

רבין טען שהבחירות לעיריות שיוכיחו שהעם איתם - ונציגי העבודה הפסידו לליכוד בכמעט כל המוקדים. כל המדדים הוכיחו שהם הולכים להפסיד ובגדול בבחירות הכלליות.

ואז הגיע רצח רבין. אינני יודע האם הפושע המתועב שהתגאה בביצועו באמת ביצע - אני יודע שהרצח שירת רק את השמאל. הרצח נוצל תודעתית לאמץ את אוסלו וגם נתניהו שניצח בפרומיל, זה אחרי שהוא נכנע לאוסלו.

הדיון האקדמאי האם תיאורתית יש היום 'שמאל מדיני' במלא מובן הביטוי, ממש לא חשוב. מה שחשוב זה שאם תקום מחדש ממשלת עבאס-ליברמן-אייזנקוט-בנט, היא תחזור למדיניות אוסלו. זה יהיה אסון.

נניח שטראמפ מאמץ את יוזמת השלום של סעודיה וכופה אותה על ראש ממשלת ישראל הבא. אם יקראו לו ביבי, הוא ינסה למרוח זמן, להתנגד בקטנה וכד'. אם יקראו לו איזנקוט, הוא יתפתה לקבל פרס נובל לשלום. בדרך הוא יזכה לחיבוק ענק של התקשורת בארץ ובחו"ל, יקבל תמיכה מ"יש עתיד", "הדמוקרטים", ואולי אף מ"ישראל ביתנו" והמפלגות החרדיות. גם בנט האופורטוניסט לא יהסס להושיט אצבע. התנתקות נוספת, כשמאחוריה מכתבים נלהבים של אנשי רוח ודגנרלים כמו איזנקוט עצמו, תהיה עניין של זמן.

ומעוור לחלוטין מאג'נדה

כדי להאמין שהם לא ירו כי "הוראות פתיחה באש" או שקר אחר שתנסה למכור כאן

מאשר שמאלן כמוך.

אני בטוח שהם לא נצמדו לפרוטוקול. אבל במידה רבה או עיקרית זה מגיע מהוראות הפתיחה באש.

מידת איום שלא משחקת עליהם ממש.

-אבל הם יירו באוויר!!

-מה אכפת לך שהם יירו באוויר, מה אתה ציפור?

במיוחד כשהפוסל...

כל מי ש(כנאאה בניגוד אליך) מודע למציאות,

כל מי שיודע שרבש"ץ יצהר הודח כי הוא "מדי התקפי" (כלומר ירה באויר בסיטואציה דומה), כל מי שמכיר לוחמי הגמ"ר שהודחו,

כל מי ששמע שרבש"צים רבים בגזרה קיבלו שיחות נזיפה, שמילואמניקים קיבלו תדרוכים ארוכים על הגזרה שהתמקדו בסכנה מהיהודים

כל מי שראה את הסרטונים מהאירוע שבו היהודים מותקפים ולא מגיבים באש עד שיש נפגעים - מבין שמשהו רע מאוד עובר על המערכת.

יש כמה 'לא טיפשים', שלא מכירים את הגזרה והמציאות בכלל, אבל כיוון ש'רק מי שמאוד מאוד טיפש' - אז הם מביעים עמדות נחרצות על בסיס 0 הכרות.

ולא ירה בכלל, ולא הודח, וקיבל לוויה צבאית יפה במקום להיות מודח

כן. נשמעת תוצאה הרבה יותר טובה. אני בטוחה שכולם חושבים ככה

כמובן שאם היו יודעים שזה מה שיקרה, אז כל אדם יודע את מה שהביא להקמת 'חוננו' - עדיף עו"ד גרוע מחזן טוב.

אבל, הסיבה שלא החיילים ולא האזרחים שהיו שם, לא ירו לפני הרצח - היא הוראות הפתיחה באש ההזויות והמחירים ששילמו אלו שכן ירו בסיטואציות דומות.

פול חייל שלי פול

בחור שלי עדין

אם לא תיפול היום

מחר תעמוד לדין

המפקד שלך

משפט ועוד משפט

אליו לא נשלחה

מילת עידוד אחת

הרשו לו להרשות לך

עבור האגו

לירות קליעים של פלסטיק

ולשחק בלגו

מהערוץ של אלחנן גרונר:

*חייל הגמ"ר שהודח כותב לי:*

"בעיקבות הארועים הכואבים בימים האחרונים אני רוצה לשתף בארוע שקרה לי לפני כשנה בהיותי חייל הגמר בסוסיא.

בזמן סיור בערב שבת אני רואה עשן מכיוון אתר סוסיא וקופץ למקום. מתברר שיש כמה מוקדי הצתה ביער אורנים הסמוך כ100 מטר מהבתים של המתישבים במקום.

כשאני מגיע לנקודה חבר'ה מהאתר כבר עובדים על כיבוי ההצתות. במקביל אני שומע עימות וצעקות בעיברית וערבית בלולים הקרובים. אני עולה בקשר מול המפקד שלי ומקבל הוראה לצמצם למקום על מנת להגן על האזרחים שבמקום.

כשאני מגיע אני רואה יהודים תחת מטר של אבנים כאשר הערבים מצמצים לכיוונם. ברגע שכמה ערבים מתקרבים לטווח קצר ממנו אני מבצע נוהל מעצר חשוד שמסתיים בירי באוויר.

ב"ה זה גרם להם להתרחק.

זה מצב מאוד מסוכן שבשניה היה יכול להיגמר בחטיפת נשק ופגיעה בנו.

כאות הערכה על התפעול של הארוע זימנו אותי לחקירת מצ"ח, נעצרתי בכלא צבאי ונשלל ממני הזכות להחזיק נשק ולהגן על הישוב.

זאת הצורת חשיבה שגורמת לאויבינו להרים הראש ולשפוך את דמינו!

שנזכה במהרה לראות בעינינו מלכות דוד בתפארתה ויחד עם מלך המשיח נעשה נקמות גדולות!"

מי שחוטפים לו את הנשק צריך לירות

ואם הוא מבלבל במוח על זה שהוא "מפחד" לא צריך להיות לו נשק

הוא יותר פושע שמסכן את הציבור, מ"גיבור" שמגן עליו

ובעיקר, אין לכם מושג מה זה "הוראות פתיחה באש" ומה הפקודות, אם אתה טוען שבאירוע כזה יש קשר אליהן, או שהייתה לו סיבה לפחד ש"יעצרו אותו" (עדיף להיות מת?)

שאר האמירות על שאני לא מכירה את הגזרה והמציאות לא נכונות. טכנית. הן לא נכונות.

אבל אתה יכול להאמין במה שתרצה, ובאירוע הבא לעמוד ולשחק מטקות עם המחבל כי מה אכפת לך, זה לא שאתה יודע מה אמורים לעשות

אז כבר מאוחר מידי, צריך לירות הרבה קודם.

אבל כשמי שיורה, מוזמן לחקירות, מוחרם לו הנשק, מודח - חושבים יותר מידי לפני שיורים.

את כולה

אבל צריך להיות עם עמוד שדרה ולעשות את הדבר הנכון גם במחיר שלילת נשק מעצר וכו'.

אתה לא יכול בגלל הוראות מטומטמות לעמוד מול סיטואציה מסוכנת ולא לפעול, ובטח לא לפעול בצורה מסוכנת של פיזור התקהלות פיזית עם גוף הנשק.

העברתי את ההודעה למקום

כאן לא פופולארי לומר את זה, וגם זה יכול להתפס - אקטואליה וחדשות

שההוראות 'סירסו' את החשיבה הבריאה וזה אסון

בס"ד

(הסקר משבוע שעבר. אתמול לא פורסם סקר בגלל תשעה באב)

גם 14 מהנדסי תודעה לפי מה שנראה שסוכם כפי שכתבתי

בס"ד

בפועל, הם סוקרים אותה.

יפה.

אבל זה כמובן לא מספיק.