בבירתינו הקדושה והנצחית ירושלים תבנה ותיכונן במהרה בימינו יתקיימו בחירות בעתיד הקרוב בעזר ה' יתברך שמו לעד.
המתמודדים הראשים:
בעל כיפה סרוגה וחסר כיפה
וקרה נס ותמך בעל הכיפה השחורה בבעל הכיפה הסרוגה אך אז החליטו בעלי הכיפות הסרוגות כי מוטב לבחור בחסר הכיפה,
וזאת למה? משום שנאתם העזה לבעל הכיפה השחורה ומשום אהדתם לחסר הכיפה.
זה לא מוזר? חסר הכיפה מתכנן לפתוח מתחמי קולנוע בשבת, שם עצי אשוח בלב הבירה,מפר את הסטטוס קוו בלי רחמים ועוד כהנה וכהנה.
מישו יכול לעזור לעזור לי להבין את הלך מחשבתם?
פוליטית-מפלגת הבית היהודי תומכת בדוב קלמנוביץ, לא בברקת.
וזה לא נראה לי ש"משום שנאתם העזה לבעל הכיפה השחורה ומשום אהדתם לחסר הכיפה", אלא פשוט בגלל שהם חוששים מהעובדה שדרעי תומך בו. (אם זה נכון או לא זה כבר שאלה אחרת..)
בתמיכה בניר ברקת...
תאר לעצמך שלפולינסקי מודיע על התמודדות, בי יתמוך דרעי? ברור בלפולינסקי.
על פי הסקר כאן באתר הרב תומכים בברקת, וזה עצוב- לדעתי.
שים לב לקמפיין שמתפרסם באתר הזה ובחוצות ירושלים, למה לא לתמוך בליאון? בגלל דרעי.
ודי ברור שזה מיועד יותר מכל לדת"לים וזה עובד , כנראה.
ולכן הקמפיין הטיפשי הזה.
למסקנה סופית, והוא לא יאמר במי הוא תומך לפני שתהיה הרשימה הסופית.
ונניח שהוא כן תומך, אז מה? עדיף ראש עיר שמדרדר את העיר מבחינה דתית העיקר שהוא לא נתמך ע"י דרעי?
תמיכתו של דרעי לא אמורה לשנות כאן משהו, בדיוק כמו שתמיכתם של הליכוד בתינו לא משנה.
שיכולים להיות אנשים עם כיפות שחורות ועם כיפות סרוגות באותו רמת יראת שמים
עם כל הכבוד לעובדה שהחרדים הם יהודים יראי שמיים והשליח שלהם לעיריית ירושלים מוחזק ליהודי יר"ש.
עם כל הכבוד לחובשי הכיפות השחורות, הסרוגות והשקופות - הציונות עומדת פה על הכף.
ההבדל בין חובש הכיפה הסרוגה לחסר הכיפה, הוא שהראשון התחייב לקדם את האינטרסים של הציבור החרדי בירושלים, כולל אלו שבאים על חשבון ערכים שהוא לכאורה אמור להאמין בהם כחובש כיפה סרוגה. השני לעומתו, הודיע באופן חד משמעי שהוא ידאג לציבור החרדי אך לא על חשבון ציבורים אחרים וגם לא יקבל מימנו תכתיבים.
לדאבון הלב, ירושלים היא אחד המקומות שבהם הציונות והחרדיות מתנגשות זו בזו ולכן חובשי כיפות המאמינים בצדקת הציונות, מתבקשים לבחור ראש עיר ומועצת עיר ציונית.
לאינטרסים חרדיים, מלבד זה מי אמר זה יבוא על חשבון ערכים ציוניים? ברקת מעולם לא דאג ולא ידאג לציבור החרדי וכנ"ל על ירושלים.
ברקת הוא לא ציוני גדול במיוחד, לא ראינו את זה במהלך הקדנציה הנוכחית, ירושלים לא נהיתה יהודית יותר בשנים האחרונות אלא נסוגה אחור.
איפה הציונות החרדיות התנגשו זו בזו לאחרונה? אני עדיין חושבת שרב השותף בין החרדים לדת"לים.
אגב, לו היה לאון באמת מבטיח לדאוג לאינטרסים חרדים היינו רואים התגייסות חרדית למענו, כרגע העיתונות החרדית לא מתלהבת במיוחד כנ"ל האתרים שחופרים 20 שנה אחורה כדי למצוא איזה התבטאות שלו נגד החרדים.
כדי להבין את ההתנגשות בין ההשקפות, כדאי לך לקרוא את "מדינת היהודים" של הרצל ובעיקר את ההתייחסות שלו לירושלים.
נתחיל בערכים הכלליים:
לפי ההשקפה החרדית, כל החשיבות של ירושלים נובעת מהקדושה הקדמונית השורה עליה מהתקופה שבית המקדש היה קיים. מאז ועד היום לא נוסף לעיר שום עניין אחר. החשיבות הפוליטית והמדינית שהייתה לירושלים בימי קדם, בכלל לא רלוונטית לימינו. השיוך של ירושלים לכלל ישראל הוא בכלל לא ברור, כי עצם ההגדרה של "עם ישראל" שנויה במחלוקת. לכן גם העובדה שירושלים היא בירת המדינה ונחשבת גם לבירת העם היהודי, היא חסרת משמעות מבחינתם. לפי התפיסה החרדית את גבעת הממשלה ביחד עם בית רוה"מ ובית הנשיא אפשר וגם רצוי להעביר לאזור התעשייה של נתב"ג.
מכיוון שמהמשמעות המודרנית של העיר היא שולית, אז אין בעיה אם ירושלים היא עיר פריפריה מוזנחת ולא הלב המדיני, הכלכלי והתרבותי של המדינה. ממילא כל עניינה של העיר גם בימינו הם בתי הכנסת, בתי המדרשות ואלה שמאכלסים אותם. שאר המוסדות שאינם כלולים בהגדרה הזו כשרים בדיעבד במקרה הטוב או טמאים ומשוקצים במקרה הפחות טוב.
לירושלים אין צורך מהותי במוסדות פיננסיים או תרבותיים ובכלל, כל השקעה בתשתיות ותעסוקה מבורכת בתנאי שהיא תורמת לצביון החרדי של העיר.
מאז שחרב בית המקדש אבד היופי הגשמי של ירושלים והכיעור נגזר עליה עד שיבנה בית המקדש השלישי במהרה. לכן כל התכנון של פני העיר באופן שיראה יפה ומכובד כיאה לעיר שמכבדת את עצמה הוא חסר ערך ממשי. התכנון והבנייה צריכים להיות לפי המפרט הבסיסי ביותר.
לעומת זאת, לפי התפיסה הציונית העבר של ירושלים לבדו ביחד עם השכינה השורה אליה לא מספיקים כדי להפוך אותה לבירת ההתחדשות של עם ישראל בארצו. המעמד של ירושלים בהווה ובעתיד הוא מאד תלוי בחיבור של עמ"י לעיר.
כדי לחבר את עמ"י ובכלל זה את הירושלמים עצמם לעיר, צריך עיר בירה אמיתית ולא עיר חרבה ובזויה.
זה אומר תכנון ובנייה שהולמים עיר בירה. זה אומר עידוד של עסקים גדולים לשבת בעיר, של מפעלים ושל מרכזי מסחר. מצד שני, צריך אוכלוסייה שתמלא אותם ובשביל זה צריך לשמר ולטפח אותה עם איכות חיים טובה. זה שהאוויר יבש לא אומר שגם החיים הכלליים צריכים להיות יבשים. בגלל החשיבות של ירושלים, צריך לעודד את העם לבקר ולעבור בה וזה אומר להנגיש אותה גם למי שלא מחפש את השטיבל.
זה אומר גם לנסות ולשפר את החיבור של ירושלים גם ליהודים עם קשר רופף ליהדות, במקום לרדוף אותם.
5.
6.
7.
יש לך טעות מוחלטת בהבנת התפיסה החרדית,
ההשקפה החרדית בהחלט טוענת שירושלים קדושה משום היותה עיר המקדש, דווקא לכן, בגלל הצפיה ל"בכל יום שיבוא" חובה על ירושלים להיות היפה בתבל ובכלל זה התכנון והבניה של העיר חייבים להיות יפים כי הרי לא יתכן שיצטרכו להחריב את רמת שלמה והר נוף כשיבנה בית המקדש.
כל מה שכתבת על ההשקפה הציונית תקף לחלוטין לגבי ההשקפה החרדי.
בקשר לשורה האחרונה, מלבד נשות הכותל ההזויות לא מצאתי עוד מקרה שבו הציבור החרדי רדף את שאינו חרדי בעניני ירושלים.
אם כבר הטעות היא כנראה אצלך. אני ממליץ לך לברר את זה עם רב חרדי, כי מה שכתבת סותר אמירות של רבנים חרדים רבים. זה לא סותר רק אמירות, זה אפילו סותר את המציאות האורבנית של ירושלים ובפרט בשכונות החרדיות.
אלה שתכננו את רמת שלמה והר נוף כנראה חשבו על "יופי" במונחים של "בוהאוס" ופחות במונחים של עיר יפה באמת ואולי בגלל שזה נחשב מבחינתם ללוקסוס במצב הנתון.
נשות הכותל הן הצעקה האחרונה, אבל חוץ מהן יש עוד קבוצות של יהודים שאוהבים את ירושלים, גם אם קשה מאד להסכים איתם על דברים אחרים.
ב. איזה רבנים? תן שמות. (האדמו"ר מסאטמר?)
ג. מה לא יפה בהר נוף? לא הבנתי בכלל על מה אתה מדבר. כשאומרים יופי לא מתכוונים שהעיר תראה כמו לובי של מלון.
ד. איזה אנשים?
ומאז זה עובר מדור לדור בישיבות החרדיות. כיום יש לנו את הרב ישראל אייכלר שהשמיע ומשמיע התבטאויות ברוח זו.
הם ותלמידיהם תקפו כל דבר שסימל דריסת רגל ציונית בירושלים - מהאוניברסיטה העברית ועד להיכל שלמה. הם בוודאי לא התנגדו לבנייה ופיתוח של ירושלים אם זה לצורך דיור לעוד משפחות חרדיות, אבל לצרכים אחרים כן. כמו שכתבת: ירושלים לא צריכה להראות יפה כמו לובי של מלון. זו בדיוק הנקודה, כי זו השאיפה של היהודים הציונים. עובדה שהחרדים תיעבו את טדי קולק ז"ל והתנגדו לפרויקטים שלו.
אגב, בישראל "בוהאוס" זה כינוי לאדריכלות פשוטה ויעילה, בעיקר לבתי דירות. והקבוצות האחרות הן של יהודים מהזרם הקונסרבטיבי ומשכונת פת.
הרב שך אמר לשים דגל ביום העצמאות ועד היום תולים בישיבת פונוביז' הרב עובדיה יוסף ידוע בדעתו על ישוב הארץ.
התעוב לקולק לא נבע בגלל שטיפח את העיר וזה טיפשות גמורה לטעון שמתעבים בנ"א בגלל שדאג למקום מטופח.
קולק עשה הרבה צרות לחרדים ולדתיים
הרב שך?? חח.. חביבתי, את מתבלבלת עם הרב כהנמן!!!
אין מצב שבעולם שהרב שך אמר לתלות דגל ישראל......
אגב, גם הרב יששכר מאיר זצ"ל הורה כך.
על זה הם שיחקו בבחירות לראשות העיריה לפני 5 שנים, ומדי פעם זה עולה. ה'ציונות' כחזות הכל. לא משנה שהחילונים כבר לא כל כך ציוניים. לא משנה שיש לנו יהדות ואמונה ושבת ותורה ומצות וי"ג עיקרים והם כופרים בכל. העיקר שכולנו לא חרדים ר"ל.
בבחירות הללו הם קצת בבעיה. המתמודד ממול אינו חרדי אלא דתי לאומי לא עלינו. אז מה עושים? מסבירים לכולם שבעצם הוא רק בובה של חרדי.
ירושלים שלימה ודרעי לא
אם דרעי באמת היה שמלאני כמו שאתם עושים אותו התקשורת היתה מחבקת אותו בדיוק כמו שהיא מחבקת כל חתיכת שמאלן שלא מבין כלום מהחיים שלו.
התקשורת מעדיפה שמאלנים על טהרת הגזע האשכנזי חילוני ועדיף צפון תל אביבי.
להסכים לחלק את ירושלים, לידעתך, לבני היתה יכולה להיות ר"מ אם ש"ס היתה מוכנה לשמוע על חלוקת ירושלים.
נכון, זה היה בדורו של ישי אבל עדיין המילה האחרונה היא של הרב עובדיה.
נו? ועדיף ראש עיר חילוני גמור מאשר דתי שאולי ילך אחרי דרעי? הוא הרי נתמך במוצהר ע"י הליכוד ביתנו שהם ימנים, אז מי יקבע יותר? שתי מפלגות ימניות או מפלגה אחת ימנית עם יו"ר, שעל פי דעתך שמלאני?
"עם ישראל הסתדר אלפיים שנה בלי מאחז כזה או אחר"
מי שתמך באוסלו לא יכול להיקרא לא שמאלני.. אבל עזבי- זה ממש לא הנושא העיקרי בבחירות לירושלים. שיהיה שמאלני..
מתמודד.
לישיבה!!! התקשורת לא מחבקת אותו כי הוא חרדי אבל הוא שמאלני
זה לא ש"קרה נס ותמך בעל הכיפה השחורה בבעל הכיפה הסרוגה"
אלא שליברמן והמורשע בעל הכיפה השחורה, סגרו דיל, ושלפו את בעל הכיפה הסרוגה מגבעתיים, הוא לא רץ מעצמו.
אז אם זה דרעי-ליברמן עם כיפה סרוגה, אני מעדיף ברקת. דבר אחר: אני חושש מאוד מהיום שבו בירתנו תהפוך לעיר שרובה חרדית-דתית-ערבית. אחר כך שיחלקו את ירושלים ולאף אחד במדינה לא יהיה אכפת, שלא יתפלאו. וחוץ מזה אני רואה ערך בזה שגם הציבור החילוני יישאר מחובר לירושלים- מה שבמידה רבה ישאיר אותו מחובר למסורת. אם ירושלים תהיה עיר דתית- חרדית (וערבים), אז יינתק הקשר בין חלק נכבד וגדול מעמ"י, לעיר חיינו.
השאלה לאיזה כיוון דרעי ימשוך ולאיזה ברקת ימשוך.
העניין הוא שחוץ מידידות בין דרעי לליאון אין לדרעי שום קשר לבחירות והוא בכלל לא הודיע במי ש"ס תומכת, כמו שכתבתי כבר אם יהיה מתמודד חרדי הוא יתמוך בחרדי ולא בליאון, הוא תומך בליאון כי הוא דתי, זה הכל.
אנחנו צריכים ר"ע שישמור על צביונה היהודי של ירושלים, ברקת לא שמר!!!!!!!!!
למה אם ליאון יהיה ר"ע החילונים יהיו פחות מחוברים לירושלים? אם ברקת יהיה ר"ע החרדים ילדו פחות? לא הבנתי ת'רעיון.
לפי מה שכתבת אתה צריך לתמוך במרץ לא בברקת.
ו
קשרי ידידות.. יס מן.. תמימה או עובדת על עצמך?
אין לי עניין בראש עיר חילוני דווקא. אם יהיה ראש עיר חרדי או דתי ובאמת יכול להיות כזה שיפעל לכך שירושלים תישאר של כל עם ישראל, שידאג להביא לעיר תושבים צעירים מבחוץ ולדאוג למי שכבר שם. זה לא אומר שאני רוצה ראש עיר שיפעל "למען" חילול שבת. או לצביון חילוני. לא-אני לא רוצה את הצביון של תל אביב בירושלים. צריך לשמור על איזון בריא שירושלים תישאר מחד גיסא עיר שמחוברת היטב למסורת לתורה ולשורשים ומאידך גיסא תהיה כלל ישראלית ולא סקטוריאלית (לא חרדית ולא דתית לאומית).
לא סגן ולא חצי סגן..
בס"ד
מתוך גלי צה"ל:
משה ליאון, אחד משני המועמדים הבולטים לראשות עיריית ירושלים מבהיר: "הטענה שאני איש של ליברמן ודרעי היא קשקוש". לדבריו, לחברי הכנסת אריה דרעי ואביגדור ליברמן יש חלק בהחלטתו לרוץ לראשות העירייה, אבל הם לא היו הראשונים שפנו אליו בנושא. "ליברמן ודרעי דיברו איתי, אבל מי שדיבר איתי ראשון זה סניף הליכוד בירושלים", אמר ליאון בראיון מיוחד לתוכניתנו "נכון להבוקר" עם עמית סגל, "בהחלט, גם דרעי שכנע אותי לרוץ, אבל כמו כן, יש הרבה המפלגות ואנשים שדיברו איתי על הנושא".
(מקור)
אז נכון שדרעי שכנע אותו, אך לדבריו, היו שפנו אליו לפני כן (סניף הליכוד) כך שאין לי מושג איך אתה כותב את הדברים בכזאת וודאות מוחלטת.
לגבי מה שכתבת על חלוקת ירושלים:
דווקא יותר סביר, כמו שכתב בעבר איש השמאל יוסי ביילין באתר מאקו, שברקת הבין שיש לחלק של ירושלים ואם משהו יעשה את זה אז זה הוא. כך שהטענה הזאת לא בהכרח מכרעת את הכף או משנה את המאזן כלפי ברקת, אלא לכל היותר מדובר בשוויון בין דרעי לברקת בנושא.
ברקת רוצה לבנות שכונה במזרח ירושלים:
http://news.walla.co.il/?w=/2680/2543764
http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.1355648
ברקת מתנגד לכל מו"מ על חלוקת ירושלים:
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-3506479,00.html
הדבר שכולכם מזדעזעים ממנו היא העובדה שברקת רוצה להשתחרר מוניציפלית משני מחנות פליטים בצפון העיר שבלאו הכי בנויים מחוץ לגדר כך שיותר כסף יזרום לתוך העיר:
זה פורסם רק בכיכר? לא יודעת למה אבל הם התגייסו שם לטובת ברקת, לפני כמה ימים הם העלו שם באוב מילים שליאון אמר לפני שנתיים נגד החרדים.
אני חושבת שמה שהוא אומר עכשיו לא תקף לחלוטין, זה ערב בחירות הוא רוצה לקרוץ לדתיים.
עד עכשיו הוא כן תמך בפיחת המתחם בשבת, לפחות עפ"י הידוע לי.
אז אני אכתוב שטויות ממה "שידוע לי" [הוצאת שם רע לכל דבר ועניין"]?!
מה אכפת לי משמועות ששמעת?! תראי הוכחות מהעבר שהוא תומך בפתיחת הקולנוע בשבת ואז תכתבי את דעתך אבל סתם ככה לזרוק פצצה משמועות ששמעת זה לא מעשה ראוי!
זה כתוב גם בynet
ולא "נעליים",
א. טכנית לברקת יש שלוש בנות אז אני לא יכול להיות הבן שלו, ב. אני מתעצבן על המוסר המעוות שיש לכמה אנשים פה שכשמהמטרה מקדשת את האמצעים והופכת את כולם לכשרים.
וחשבתי שאסור לרדת לפסים אישיים על גבי הפורום, מנהלים יקרים לתשומת ליבכם. את היחס המחפיר שאני קיבלתי אני רוצה לכולם יקבלו.
אתה חושב ככה אני אחרת, ואז מה? לא הבנתי למה אתה בכריזה.
http://www.forum.ladaat.info/archive.php?f=1&t=282
וככאלו הם סוכנים של....
יש עוד כמה כתבות שהם משבחים גם את לפיד (מקטינים את רשעותו), שהוא רצה לאשר עמותות חרדיות, אבל האשמה היא של הח"כ החרדיים שלא נתנו לו מספיק כבוד.
יש מלא אינטרסים בעולם הזה...
....העולם קיבל בשוויון נפש את ההתיישבות היהודית בעמק הירדן ויהודה.
מרגע שמתיישבים החלו לרקוד בסבסטיה ולשיר "עוצו עיצה ותופר" בניגוד למדיניות הממשלה דאז,
ובהמשך, חילופי שלטון ותגבור ההתיישבות בגב ההר, עם חיכוך מתגבר עם האוכלוסיה הערבית
העולם מתעורר לחרמות ונידויים. מעניין מה חושבים תושבי עמק הירדן, ישובים כמו פצאל, על המצב.
… אוסלו יכל להצליח (אולי) אם היינו נצמדים בעניין ההתישבות לתוכנית אלון..
בכלל לו לא היינו מפנים את סיני לא היינו מגיעים לאוסלו. אגב לא פינינו אף ישוב באוסלו והתפטרנו מלדאוג ליותר ממיליון ערבים . נכון שזה גרר טרור אבל אף ממשלה כולל ממשלת הימין על מלא לא נסתה לבטל את ההסכם. אז קצת מחשבה הגיונית ובלי פוזיציה בבקשה.
'העולם' היה נגד הקמת המדינה
'העולם' היה נגד השלטון שלנו בירושלים
'העולם' היה נגד כל התיישבות חדשה
לא חשוב מה יאמרו הגוים - חשוב מה יעשו היהודים (הנאמנים, לא הנפולת של נמושות כמוך)!
כשעושים את זה בחכמה למרות שהעולם לא מקבל זה עובר בלי חרמות ובלי נידויים ממדינות המערב. כן היה החרם הערבי לגבי מוצרי יבוא אבל היצוא הישראלי לא נפגע ורק גדל. במקום להכפיש ולזהם כדאי שתנסה להיות ענייני. חבל שגידולים כמו תמרים איכותיים תוצרת בקעת הירדן לדוגמא לא יהיו על מדפי סופרמרקטים בעולם רק בגלל מדיניות התיישבותית שגוייה שמושכת תשומת לב עולמית לא חיובית.
אגב גם מדיניות של פוליטיקה של משרות ותקציבים בקרן קיימת לישראל הביאה לירידה בתרומות לקרן שגם זה שינוי לרעה לצערי.
שאילץ את ישראל לייצר סוסיתות שבעלי חיים אכלו, מוכר לך? העובדה שבמלחמת יום כיפור, אף מדינה אירופאית לא הסכימה שהמטוסים האמריקאים עם הציוד בשבילנו יתדלקו אצלה ידועה לך?
תמיד היו חרמות, תמיד היו גינויים, סנקציות אלו ואחרות, "העולם כולו נגדנו לא נורא נסתדר" לא נכתב היום.
רק יהודון גלותי כמוך, מאשים את היהודים בזה שהגויים הצבועים אנטישמיים. קראנו בפרשה האחרונה על נמושות כמוך. האנטישמיות האירופאית של כל הדורות, של מסעי הצלב, של האינקווזיציה, של פרעות ת"ח-ת"ט ושאר הפוגרומים עד השואה, בסה"כ לובשת היום, כשאנחנו חזקים ואי אפשר פשוט להוביל אותנו למשרפות, תחפושת של 'סנקציות על קיצונים'.
מאיתנו את שיאי הטכנולגיה והנשק:
צרפת מודה: ישראל לא צריכה אותנו, היא מטילה עלינו אמברגו - סרוגים
לך תוציא דיבה במקום אחר, אצלינו המרגלים כמוך כבר מתו במגיפה.
סיימנו להיות יהודונים גלותיים שמאשימים את עצמם, ברשעה של האירופאים.
תציע להם קורת גג באוסטרליה המפנקת.
כל רוצח וכל אנס יורשה לקחת איתו חצי קילומטר של מנהרת תופת.
… זה אנשי ימין שפוגעים בצורה עוורת בערבים
ומשניאים אותנו בכל העולם, פוגעים ביצוא שלנו ומרחיבים את מעגל האלימות. מילא אם זה היה מרחיב את גבולות ארץ ישראל ניחא אבל במבחן התוצאה אנחנו רק בנסיגה. הגליל והנגב עם רוב ערבי,ביהודה ושומרון יש ערבוביה כלומר אין תכנון של שטח יהודי מובהק. צעירים מנסים להפחיד ערבים כדי לנקות שטח כאילו אנחנו בשנת 48 ששם עשינו את זה בהצלחה ללא מצלמות וטיק טוק. ידידי המציאות כואבת.
ולשמוע שכל החברים שלך הישמעאלים עלו על מטוסים ונחתו באוסטרליה ( גם אירופה זה טוב), אבל זה לא יהיה, ולכן מעט מעט אגרשנו מפניך.
ערבי ימ"ש שמפחד להיות כאן, זה בסדר גמור. חבל שיש כאלה שלא מפחדים להיות כאן.
ואני נולדתי כאן.
גם הם לא מתים להיות כאן, אבל חשוב להם יותר שאני לא אהיה כאן.
ב- 48 זה נגמר בנכבה, ונכבה נוספת היא עניין של זמן.
"אין כניסה לישראלים: בגלל מדיניות הממשלה הטיסה מישראל לא הורשתה לנחות
טיסה מישראל לבירת סלובניה, נאלצה לסטות ממסלולה לאחר שנתקלה בסירוב מצד השלטונות לאפשר את הנחיתה. הסיבה - החלטה פוליטית. כל הפרטים על התקרית החריגה"
מעניין אם יש ביביסט בטיסה .
היום לא מצטלם טוב לשרוף בתי כנסת על המתפללים בתוכם, להעלות למוקד בתהלוכות או-טו-דה-פה או להוביל לתאי גזים - אז בטענות פסדו-מוסריות, הנכדים של הנאצים מטילים סנקציות על ישראל.
עברנו את פרעה, נעבור גם את זה בלי הטובות שלהם ובלי ההטפות הצבועות שלך.
...שאתה נוצרי.
בפייסבוק.
סתמו ת'פה!
כרגע סמוטריץ מנסה להלך בין הטיפות ולבחור ברע במיעוטו . הוא לא תמך בחוק לימוד תורה מרצונו אלא כי לא היתה לו ברירה כי החרדים הכניסו אותו בכוח לברוך הזה.
אז סתמו ת'פה ותנו לו לעבוד פוליטית כמו שהוא יודע!
אלא אם כן אתם רוצים להיות אידיוטים שימושיים מכשירים בידי בנט וחבריו לפיד וגולן כדי להפיל את הימין
(לא מדבר על מילואימניקים עייפים שאין דנים את האדם בכעסו. רק שידעו שבממשלת בנט לא יגייסו אף חרדי)
האיש הזה שגרר את הציונות הדתית לעברי פי פחת,המבין את הטעות שעשה ולקח כמה צעדים אחורה.
מה שדחף אותו להבין זה בג"ץ שבפסק דין שערורייתי הוציא את כל ראשי ישיבות ההסדר להודיע שאין יותר גיוסים לשריון,
וזה בדיוק מה שטוענים ראשי הישיבות החרדים בחדרי חדרים ובריש גלי: צה"ל הפך מזמן לצז"ל (=צבא זימה לאומי), וככזה- לא נוכל להסכים לחוק גיוס בכל נוסח שהוא.
אירן בתגובה: מי סופר אותך? ג'יננ'י טיפש, וגס רוח.
עוד מאירן: צוחק מי שצוחק אחרון.
זה עכברנות המקלדת שמוציאה ממך כל כך הרבה עין רעה וחצי הכוס הריקה, או שגם במציאות אתה כזה?
טראמפ החדש לא מצטרף.
כבר לא סופר אותנו.
בלי לדעת
ד"ש מאוסטרליה הרחוקה.
פעם הוא היה איתנו ועכשו הוא מהאו"ם
משום מה אתה נבהל מכל הצהרה, בלי להבין שההצהרות הן חלק מהמשחק.
שבשום מגרש כדורגל לא יעזו להשמיע אותם.
מכל נמחה עושים פיל.
יש יותר ממטרי ברכות מאשר טפטופי התעיה של "ניבולי פה"
בנתיים, כחלק מההצגה, הוא כביכול מרסן אותנו, חוץ ממתי ש"ביבי לא הקשיב לו" וצה"ל היכה הלילה והבוקר באירן היטב. מה שיזרז אותם להגיע להסכם שהוא רוצה או לקרוס.
פשוט מדהים שאנשים שמבינים דבר או שניים, עוד קונים את ההצגות על 'פערים בין נתניהו לטראמפ'.
פייגלין לערוץ 7: זהות מחזירה לגוש הימין קולות שזלגו לליברמן ולבנט | ערוץ 7
שמעתי על הרבה לייטים שלא יצביעו לבנט בגלל שבעיניהם הוא שקרן, ויצביעו לסמוטריץ בלית ברירה, לא כי אוהבים את סמוטריץ.
יש מצב שפייגלין ישתה לסמוטריץ את המצביעים. ואם גם פייגלין וגם סמוטריץ לא יעברו את אחוז החסימה, הלך על גוש הימין
אומר שמי שלא מתחתן ברבנות, גם הנישואין שלא הם לא ממש כדמו"י. העדים פסולים וכדו'.
אז אין את הבעיה של הגט.
במקום פעם אחת ולתמיד לגמור את הסיפור (להפציץ את כל מה שקשור לחשמל, מים והתשתיות הכי בסיסיות ככה שפשוט טכנית
לא יהיה אפשר לגור שם), עוד פעם כמה טילים לפה, כמה טילים לשם. הכל מטומטם לחלוטין.
צעד קדימה, שני צעדים אחורה, "תחזיקו אותי חזק". תמצית המדיניות של הגאון האסטרטגי עם האנגלית המוצחצחת (שיש לכל ילד שלומד בחו"ל מגיל 8).
נתניהו הוא זגזגן, טראמפ הוא זגזגן חולה נפש.
הישגים: זיני וגופמן, מבצע הביפרים, פגיעה בתוכנית הגרעין האיראנית
הפסדים: הרפורמה המשפטית בוטלה, היועמ"שית לא פוטרה וממשיכה להשתולל, שירות קרבי לחיילות הולך ומתרחב, חמאס מתעצם, חיזבאללה משתקמת, איראן משתקמת.
צריך להיות טיפש או רשע כדי לכתוב את הרשימות הפגומות שהצגת כאן.
אני לא מתכוון להיכנס למלחמת רשימות, וגם לא לתקן את הפגמים בשלך.
פשוט תנסו להתבגר מעבר לעכברנות המקלדת הזו...
היית משתכנע או שהיית מצביע על הצלחות וכשלים?
יש שיקולים רחבים.
-'מדיניות הכלה' של 'טיפטופים וסבבים'- באמת על הפנים.
-מדיניות אחראית בשביל לאפשר לטראמפ למצות את המו"מ עם איראן שתפרד מהגרעין?- שווה לתת צ'אנס.
להזכירכם לכן גם מראש מבצע שאגת ארי הופסק בשביל לאפשר את המו"מ הזה. כי כנראה קשה מאד להגיע לכל האורניום המועשר.
כמובן תוך המשך הלחימה הנוכחית מול חיזבאללה
הפרעות שנעשו אתמול בביתו וברכושו של השופט סולברג, שמצטרפות לאלו שנעשו לאחרונה בביתם של קצין משטרה צבאית ראשי ושל ראש אגף התנועה, הם תופעה חדשה במלחמה החרדית נגד מדינת ישראל ואזרחיה. החברה החרדית עברה מלהפגין ולמחות נגד מוסדות, רעיונות וארגונים, למחאות אישיות נגד שופטים וקצינים. בכל המקרים לא מדובר בקומץ או ביוזמה מקומית, אלא בארגון מערכתי - הסעות מאורגנות, ממוסדות עם כסף והיררכיה. לא אפול מהכסא אם יתגלה מחר שאת האוטובוס שהביא את הפורעים לביתו של סולברג, שילם באופן זה או אחר משלם המסים הישראלי.
החברה החרדית היא החברה האלימה ביותר בישראל. אלימות היא לא רק מכות והתעללות, אונס או ונדליזם (שגם מכל אלה יש בה בשפע). אלימות היא כתיבת התסריט לחייו של הזולת. אדם שאינו יכול לכתוב את מהלך חייו בעצמו, ואחרים שולטים בו, כופים עליו ושוללים את חירותו, הוא אדם שחי תחת אלימות. ובישראל אין אף קבוצה שמפעילה באופן כל כך אגרסיבי, כפייה אלימה על הפרטים החיים בתוכה. מוסדות וארגונים ששוללים את חירותם של חבריהם ובעלי כוח שמחליטים בשביל אחרים, איך ייראו החיים שלהם. הסיבה שרובנו לא מודעים לכך היא שרוב האלימות החרדית הופנתה עד היום רק כלפי חרדים. רק לאחרונה היא החלה לזלוג גם לשאר החברה הישראלית.
האדם החרדי הממוצע בישראל אינו אדון לעצמו. הוא אינו רשאי לבחור היכן יגור והיכן יעבוד, איפה ילמדו ילדיו, עם מי יתחתן או כמה ילדים יוולדו לו. הוא לא יכול לבחור האם לשמור מצוות, וגם לא באמת יכול להחליט אם להתגייס לצבא. המחירים האישיים שתגבה ממנו החברה החרדית ומוסדותיה אם יחליט איזושהי החלטה על דעת עצמו, הם בלתי נתפסים. הוא יהיה חשוף לחרם ונידוי, ילדיו יסולקו ממוסדות הלימודים, משפחתו עלולה לנתק איתו קשר, וכל הקרובים לו עשויים שלא להצליח להשתדך. הוא תלוי במוסדות הקהילתיים כדי לשרוד, פיזית וכלכלית, שכן הוא חסר השכלה ויכולת לרכוש מקצוע, להתפרנס או לקבל הלוואה, ויש לו בדרך כלל ב"ה הרבה ילדים שעליו לדאוג להם.
כמו כל ראש ארגון פשע, גם דרעי וגולדקנופף, או הרבנים לנדו והירש, לא צריכים לאיים הרבה. הם פשוט "יודעים איפה אתה גר" ו"איפה לומדים הילדים שלך". המנגנון כל כך אלים, והתלות כל כך גדולה, שהפרט החרדי חי בתודעה (הדי מוצדקת) שרק הם יכולים להציל אותו. והם צודקים - במשך שנים רבות זה היה הדיל - אתם תשלטו בחיי, אבל גם תדאגו לכל מחסורי.
אלא שבחודשים האחרונים משהו השתנה. זה לא חובת הגיוס (הלא חדשה) וגם לא הסנקציות (הבאמת אפסיות ושוליות). גם מעצר העריקים הוא לא סיפור דרמטי - מדובר במעצר של בודדי בודדים לשעות או ימים ספורים. לא במאסר עולם בצינוק באלקטרז. הסיפור הוא שלראשונה אי פעם, מדינת ישראל הפסיקה להתייחס לחברה החרדית כקבוצה והתחילה להתייחס לאזרחים החרדים כפרטים. עד היום מי שהתנהל מול הצבא היה הישיבות, העסקנים, הפוליטיקאים וה"רבנים". הבחור החרדי היה תלוי לגמרי בכל אלו, אבל חופשי לחלוטין ממוסדות המדינה.
כשהמדינה מתחילה להתייחס אל האדם החרדי כפרט בודד - הן בזכויות ובמענקים שהיא מרעיפה עליו והן בחובות או בסנקציות שהיא מטילה עליו, היא משחררת אותו במידה רבה מהלפיתה של העסקנים והפוליטיקאים החרדים. אם הם לא יכולים להגן עליו ממאסר, ולא יכולים לשלוט בכסף שהוא יקבל, אז מי צריך אותם? למה לו להישמע להם?
הסנקציות המדוברות לא פוגעות ב"לומדי תורה" (שחלקם כזכור בכלל נופשים בתאילנד), הן פוגעות בארגון הפשע החרדי שמדינת ישראל טיפחה פה במשך שנים. קצפם של הפוליטיקאים והרבנים החרדים לא יוצא על שלילת החירות של האברכים החרדים. הוא יוצא על כך שהמדינה מעזה להתייחס לחרדים כפרטים ולא כקבוצה מאורגנת, וכך לפרק את השליטה של הפוליטיקאים החרדים וראשי הישיבות באנשיהם.
המאבק האישי בשופטים ובקצינים, נובע בדיוק מכך - אתם מתייחסים אלינו כפרטים ולא כמוסד, גם אנחנו נתייחס אליכם כפרטים ולא כמוסדות. לא עוד איומים על פירוק הממשלה או על הפרת המשמעת הקואליציונית, אלא איומים על חייה של אשת השופט, או הטלת אימה על בניו של הקצין.
לכן גם ברור לי כשמש בחצי השמים שלא מדובר ביוזמה פרטית של כמה בחורים חרדים אלא במערך מאורגן וממוסד, שמגיע בהכוונה ברורה מלמעלה. למרות הגינויים הרפים של הפוליטיקאים החרדים, האלימות הזו היא לגמרי בצלמם ובדמותם. הם לא יכולים להרשות לעצמם שלאדם החרדי תהיה זהות פרטית. "הפסקת האש" שהם שואפים לה היא כזו שתחזיר את הדיון לרמת המוסדות - אנחנו נחזור להפגין מול בית המשפט ולא מול בתי השופטים, ואתם תחזרו להטיל סנקציות על הישיבות אבל לא על המשתמטים.
בדיוק בגלל זה אסור להיכנע לטרור. לא רק למען מדינת ישראל, בטחונה וכלכלתה. לא רק למען תורת ישראל שהייתה לביזה ולמרמס. אלא גם למען אחינו החרדים - לא הקהילות והמפלגות המתועבות, אלא האנשים והנשים, שחיים תחת הדיכוי המחריד הזה, שטיפחנו ויצרנו פה בעשרות שנים של הזנחה. מדינה מתוקנת מתנהלת מול כל אזרח בנפרד, לא מול אוטונומיות, חמולות או חסידויות. גם אם אזרח מסכים או אפילו מבקש שתדבר עם השכן שלו עליו או שהרב שלו יחליט במקומו, במדינה מתוקנת פשוט אין אופציה כזו.
משפחת סולברג הגיבורה ושכניה היקרים בגוש עציון, ספגו אמש את הנזק האגבי של פיצוץ שחייב היה להתפוצץ. למרות הקושי - אסור להתבלבל ואסור להרפות. אם נמשיך להזניח, המחיר בעוד שנה או שנתיים יהיה גבוה הרבה יותר.
שאמרה: "אין מחאה אפקטיבית ללא הפרעת הסדר הציבורי"
אני רוצה לראות טקסטים זהים על קפלן והשמאל הדיקטטורי.
אני רוצה לראות טקסטים זהים על הערבים והבדואים בישראל.
אחר כך שישוב ללהג את הגיגיו.
טרמפיסט שמצא סיפור להיתלות בו.
שכשזה נקורה לאנשי שלומך וחברים שלך וביישוב שלך. זה הרבה יותר מטריד את הגושניקים מאשר כשזה קורה במרכז הרחוק (למרות שהרב עופרן לא משם, אבל האווירה הכללית)
אדם שיודע לכתוב על כל במה גבוהה ותחת כל עץ רענן יכול לספק טקסטים נוספים. אל תעשה מעצמך דביל, בבקשה.
אבל היי, תראה יולדת !! והנה עוד אחת !! ועוד אחת !! כביש מלא ביולדות !! ב"ה כולן נתקבצו לכביש אחד, אפילו הגברים שם יולדים !!
אבל אם תבדוק בפייסבוק כל הליברלים ורוב הגושניקים זועקים על זה, חלקם תושבי אלון שבות או גוש עציון, ומשם זה עובר הלאה לכל אנשי שלומם. כשזה קורה לחבר שלך או בשכונה שלך זה מקבל עוצמה שונה מאשר זה קורה רחוק.
של זה אצל הליברלים
הרב מידן (שהיה שם אתמול בערב) אמר היום בראיון שהדיבורים על "חורבן" כששברו כמה חלונות ועציצים, הם מוגזמים.
הרב חיים נבון הבהיר שהפשע של החרדים חמור, אבל לא יותר הפשעים שנעשו בקפלן:
כתה מפורשות שהאשמים בכל פרעות החרדים הם קפלן שנירמלו זאת . ושזאת צביעות שמזדעזים ממעשי החרדים ולא ממעשי קפלן
חיים מפיו של הנכד בבשר וברוח של ישעיהו ליבוביץ שר"י. ותנועת הקיבוץ הדתי בוודאי אינה ראיה לכלום ושום דבר. שוליים אזוטריים בציונות הדתית. לא בטוח שאפילו הם עצמם יסכימו שיכלילו אותם אצלנו...
איזה הגזמות פרועות, הכללות, מניפולציה ומה לא?
יש חברה חרדית, שחיה את חייה לפי אמונתה, הם סגורים ו'מקימים חומות' זאת השיטה חינוכית שלהם לשמור על החברה שלהם ברוח שלהם. מי ששם מרוצה ושם מבחירה מי שלא, לא חייב להיות שם.
יש מי שלא מוצא חן בעיניו הסגירות הזאת, זכותו ואני מבין אותו. אבל החברה החרדית מאמינה באורח חיים כמו שהיא מקיימת אותו- עם אילוצים חברתיים, נורמות חברתיות, חומות וכו'. שוב אפשר לא לאהוב ולהסכים עם זה אבל זה אמונתם והם לא כופים אותה על אף אחד אלא נכנסים תחתיה.
ומי שלא רוצה יש דתיים, חרדי מודרני, קהילות יותר פתוחות וכמובן מסורתי חילוני וכו'.
כאילו, לקחת את הפחד מהאחר, חרדים במקרה הזה, ולבנות עליו תאוריות קונספירציה הזויות
שהציקו לח"כים של הקואליציה בתקופת הרפורמה המשפטית. זו נבלה וזו טריפה.
גם לפני מחאות קפלן.
למי שאולי שכח, מחאות הנכים וחסימת כבישים וצמתים מרכזיים היו כאן הרבה לפני מחאות קפלן. למשל ב-2018.
זה נוהג שהלך והתפתח במדינת ישראל כבר מזה זמן. לא רק בממשלה הנוכחית של נתניהו.
בשני המקרים, הביקורת הציבורית והממשלתית נגדם השתמשה באותם טיעונים: פגיעה בציבור הרחב שאינו אשם, יצירת פקקי ענק, פגיעה במשק ובכלכלה, והגדרת הפעולות כ"אנרכיה" או "הפרעה חמורה לסדר הציבורי".
במחאת הנכים, המשטרה נתקלה בקושי מוסרי ותדמיתי עצום. פינוי בכוח של אנשים בכיסאות גלגלים או עם מוגבלויות פיזיות קשות מצטלם רע מאוד ומעורר אנטגוניזם ציבורי. המשטרה נטתה להכיל את החסימות הללו זמן רב יחסית.
מחאת הנכים השתמשה בהפרעה לסדר הציבורי כזעקה אחרונה של קבוצה שחשה שקופה ומורעבת על ידי המערכת - מחאת קפלן השתמשה באותן טקטיקות ככלי לחץ מסיבי של קבוצה חזקה ומשפיעה במשק, המרגישה שכללי המשחק המשטריים משתנים לרעתה.
וכיום, התפרעות החרדים כנגד הגיוס לצבא, אכן דומים מאוד למחאת קפלן - מצד קבוצת אוכלוסייה מאוד גדולה המרגישה שכללי המשחק המשטריים משתנים לרעתה.
לא על חסימות כבישים. ואת זה החרדים בהחלט למדו מהקפלניסטים.
מידע ולמצוא שחרדים אלופים במהומות אלימות אישיות בנושאים שרגישים מבחינתם. גם כנגד בעלי תפקידים במגזר החרדי ולא רק כנגד אלו שאינם חרדיים.
הרבה לפני מחאות קפלן.
המאבק נגד מה שנתפס בציבור החרדי כ"חילול קברים" (באתרי ארכיאולוגיה, תשתיות או בנייה) הוא אחד הנושאים הטעונים והוותיקים ביותר, והוא הוביל לא פעם למחאות קשות, ונדליזם והפגנות ממוקדות מול בתיהם של בכירים – הן פוליטיקאים והן אנשי עסקים ויזמים.
הנה כמה מהדוגמאות הבולטות, החל מאירועים שהתרחשו לאחרונה ועד למאבקי עבר:
1. המתקפה על בית מנכ"ל חברת "אאורה", יעקב אטרקצ'י (מאי ויוני 2025)
אחד המאבקים הסוערים והאלימים ביותר שנרשמו לאחרונה התרחש סביב פרויקט פינוי-בינוי גדול של חברת הנדל"ן "אאורה" בעיר יהוד, שם התגלה אתר קבורה עתיק (כ-300 קברים) שרשות העתיקות הגדירה ככזה שלא ניתן להוכיח שהם יהודים, בעוד החרדים טענו שמדובר בקברי ימי בית שני.
המחאה מול הבית: לאחר שבעלי החברה, יעקב אטרקצ'י, סירב להפסיק את העבודות, פעילי מחאה קיצוניים העתיקו את המאבק לביתו הפרטי. כמאה מפגינים הגיעו לביתו, תקפו אותו במקלות ואבנים, השליכו שקיות צואה על שער הבית, ריססו כתובות נאצה ואף ביצעו עליו טקס "פולסא דנורא". בנוסף, בוצע ונדליזם והשחתה של קברי הוריו של המנכ"ל בבית עלמין אחר.
באתר עצמו: המהומות כללו פריצות המוניות לאתר הבנייה והצתת טרקטור וציוד מכני הנדסי.
2. הכתובות וההפגנות נגד ראש עיריית טבריה, זוהר עובד (2012)
סביב בניית מלון בוטיק ברחוב אלחדיף בטבריה (פרויקט שהיה שייך לבניו של ראש העיר דאז, זוהר עובד), טענו אנשי "אתרא קדישא" כי העבודות מתבצעות על גבי קברים עתיקים.
הפגיעה האישית: לצד הפגנות יומיומיות באתר, המפגינים הפנו אש ישירה כלפי ראש העיר. המהומות גלשו לריסוס כתובות גרפיטי קשות על בניין העירייה וסמוך לנכסי המשפחה, בהן כונה ראש העיר "החופר קברים". המשטרה נאלצה לעצור שוב ושוב מפגינים שהפרו צווי הרחקה והגיעו להטריד את מעגל המשפחה.
3. המאבק ההיסטורי על חפירות קברי בית שערים וטבריה (שנות ה-50 וה-90)
נושא חילול הקברים ליווה את המדינה משנותיה הראשונות, וכבר אז בכירי הממסד סומנו בבתיהם:
חפירות טבריה (1955–1958): במהלך בניית מלון "גני חמת" בטבריה על שטח קברים עתיק, נערכו הפגנות ענק בכל הארץ. פעילי נטורי קרתא והעדה החרדית הגיעו להפגין בקביעות מול בתיהם של שרים ובכירי ממשלה בירושלים ובתל אביב, כשהם מאשימים את הממשלה ב"אפיקורסות וחילול כבוד המת".
חפירות ירושלים ובית שערים (1993) - פינוי של מאות שקי עצמות ממערות קבורה עורר גל הפגנות חסר תקדים בירושלים. המפגינים לא הסתפקו ברחובות, אלא ניסו להגיע פיזית אל בתיהם של ארכאולוגים בכירים ברשות העתיקות ושל פוליטיקאים שאישרו את העבודות, כדי לייצר מורא אישי
4. מתחם גולובנציץ בבית שמש (2013)
אחד המאבקים המרתקים ביותר, משום שהוא הפנה את האלימות וההפגנות מול בתיהם של **בכירים חרדים עצמם**. בפרויקט בנייה ענק בבית שמש של היזמים החרדים אריה גולובנציץ ואברהם סלונים, נטען כי יש קברים בשטח.
אנשי "אתרא קדישא" ניהלו מלחמת חורמה. הם הגיעו לבתי היזמים החרדים, השמיצו אותם בבתי הכנסת שלהם, ואף הפגינו בצורה אגרסיבית מול ביתו של ראב"ד העדה החרדית, הרב משה שטרנבוך, לאחר שזה פסק הלכתית כי מותר לבנות במקום (היות ולא הוכח שמדובר בקברי יהודים).
התחילה האנרכיה לחגוג. אה, וגם ביבי (וכמובן שניהם אשמים בהתחממו תבגלובלית, עאובדה שזה קרה במשמרת של ביבי)
ברור שהקפלניסטים קיבלו השראה מזה.
מזל לשלא הלכת לאלטלנה
או לפחות מ-
קעלעברימבאראחרונה