העיוורון שלכם

הרצל 82, בת ים

בס"ד

יש עדיין אנשים שלא מבינים שלהעסיק ערבים זה להכניס את הטרור אליך הביתה ואתה מסכן את עצמך ואת סביבתך. זה קרה בעבר ולצערי בקצב הזה, כל עוד לא יפסיקו להעסיק ערבים, זה יימשך גם בעתיד.

באר נמק והסבר.

בקישור בלבד אין סיכוי שתשכנע אותנו

אני לא מכיר את הכינוס הזה, אבל מנין לך?

לגבי השכרת דירות, הנושא הוא הלכתי טהור, יש על זה שולחן ערוך ופירוט בפוסקים, לא בדקתי את זה כך שאין לי דעה בנושא, אבל מנין אתה בטוח שזה אסור הלכתית? 

בזה אני בטוח שזה לא נכון!

על השכרה אין לא תחנם!

על ערבים י"א שאין לא תחנם, ועל זה מתבסס בעיקר ההיתר של היתר מכירה בשמיטה

"אין מוכרים להם בתים ושדות בארץ ישראל אבל משכירים להם בתים ולא שדות"

מעיון קצר ברפרוף נראה שאין שום הגבלה לזה, ומה שיש רבנים שאסרו אינו מצד ההלכה אלא מחשש סכנה או חשש התבוללות וכדומה. (אולי בפרט הזה אני טועה, פשוט אינני יודע)

על כל פנים אתה נחרץ מדי, לא נראה שלמדת את הסוגיא, ולא התייחסת למה שאמתי שלגבי מוסלמים יש הרבה שמתירים את איסור לא תחנם וזה עיקר הבסיס של היתר מכירה סשמיטה

אתה בעצמך מביא קישור שכתוב שם שאין איסור לא תחנם על השכרה, הרב שם מביא שיש איסור אחר - להשכיר בתוך שכונה של יהודים, שמובא בשולחן ערוך בסעיף הבא, אבל אין לא תחנם.

גם אני יודע שהיתר מכירה הוא לא פשוט, אני אישית לא אוכל ירקות מהיתר מכירה, אבל אני יודע שזה מח', ומכבד את שני הצדדים

צריך להבין שיש הבדל גדול - איסור לא תחנם הוא איסור דאורייתא, משא"כ האיסור להשכיר בשכונת יהודים

לגבי האיסור הזה אין לי מספיק ידע, על פניו נראה בשלחן ערוך שנאסר רק אם משכיר ל3 גויים יחד, ועיינתי במכתב הרבנים וראיתי שהם יותר מדברים מצד הנזק לשכנים.

בקיצור, אני לא רוצה לומר שטויות בדברים שאני לא מבין בהם, אבל ודאי שיש מקום לויכוח ויכולות להיות שתי דעות. 

אבל אתה טוען שאין מקום למחלוקת.

בזה אני לא מסכים!

אם יש רב שחולק אני יכול להבין את דעתו.

ואני חוזר ואומר, לא הבעתי דעה כי אני לא מבין בזה (כך שאני לא נגד אף אחד) 

הן בכלל לא אשמות שהאח המטורלל שלהם כטתב כןא בפורום באמצע הלילה

דבר שני אני לא מסכים עם העיקרון!

ההלכה לא משתנה מכאב כזה או אחר, אם אסור הלכתית - אסור, אם מותר - מותר. ומה שאני אפחד על אחותי לא יעלה ולא יוריד. אני לא יכול להכריח את ריבונו של עולם להמציא מצוות לנוחיותי...

אתה טוען שאם ישכירו בתים לערבים זה יגרום שהם יוכלו יותר לפגוע ביהודים. אני לא מבין בזה!

אני ברוך ה' לא מכיר ערבים, לא חלמתי להשכיר דירה לערבי, ואף אחד מהשכונה שלי לא חלם על הנושא, אבל אם יהיה לי למעשה, אני אבדוק יותר ברצינות.

אני רק אמרתי שאני יכול להבין שיש ויכוח! זה שאתה רואה את המציאות כך לא מחייב את כולם, יש שמאלנים שרואים את המציאות אחרת, ואפילו שאני אישית לא שמאלני, אני יכול להבין שיש אחרים שחושבים אחרת ממני, ואני לא חושב שמותר לזלזל בהם ולהתקיף אותם

בס"ד

פעם הבאה אתה מוזמן להסבר באישי.

של הרב שמואל אליהו שליט"א שעליו חתמו עוד רבנים רבים שאסור להשכיר דירות לערבים(הוא לא עשה זאת כי הוא נהנה מכך אלא כי זו הלכה).

1. ה"יש אומרים" שבגוי שאינו עובד ע"ז לא שייך לא תחנם לא מתבסס על היתר מכירה, אלא להיפך: היתר מכירה מתבסס עליו.

2. ה"יש אומרים" הנ"ל הוא לא אחר מאשר הצנזורה הנוצרית. וזוהי השתלשלות המאורעות:

(ציטוט מתוך מאמר של הרב יעקב חרל"פ בעניין, משנת תשנ"ז):

עכ"ל הרב חרל"פ. וזהו באמת המקור המרכזי להיתר: מה שהב"ח אמר לכאורה.

ולמה לכאורה? כי לשון הב"ח המלאה, לפני הטיפול של הצנזורה, היא זו:

"כתב הבית יוסף, לאו לאפוקי ישמעאלים, אלא לאפוקי גר תושב, דהיינו שקיבל עליו ז' מצוות בני נח. וזהו שאנו מצווים להחיותו, אבל שאר גוים כולם, דין אחד להם, עכ"ל.
ולפי דבריו קשה, למה לו לרבינו לכתוב עובד עבודה זרה, ולתת מכשול שיבינו למעט ישמעאלים?
ולפי עניות דעתי נראה, דלפי שהמלכויות מקפידים אם יזכירו שם גוי בספרינו במקום שאינו לכבוד, על כן הסירו מילת גוי, וכתבו במקומו "לעובד עבודה זרה". אבל עיקר הנוסח בספרי רבינו הוא "אסור ליתן מתנת חינם לגוי וכו', וכדאיתא סוף פרק קמא דעבודה זרה"

רב העיר רמת גן.

כמו שרבנים חלקו על רב אברום ואיחוד הרבנים בגירוש, אתה לא מבין שזה לא לגיטימי לחלוק פה? בדיני נפשות עסקינן!(כביטויו של הרב יוסף בדיחי שליט"א).

מי שחולק על הרב שלך- לא לגיטמי. כל מי שהוא לא רבך- לא לגיטמי (אא"כ הוא לובש שועל על הראש)

ולמה לא טורחים לפחות לשלוח הסבר?

לכתוב "לא לסמוך על הרב אריאל"-לגיטימי, ומה שאני כתבתי-לא?

כל ילד בן 12 יכול לפתוח פה ניק ולקבוע על מי מגדולי הדור אפשר לסמוך ועל מי לא.

נו שוין.

והוא רחום יכפר עוון ולא ישחית.

זה ממוחי הקודח, ומה שאתה אומר זו ודאי דעת התורה, אז בוא נגלה לך סוד: בדקתי את דברי בתורה ובהלכה לפני שאמרתי אותם. ותשאל את הרב דב ליאור אם אתה מעוניין, כמה שהוא ביקר בספרו "דבר חברון-השקפה ואמונה" את אלה שחלקו על רב אברום. רוצה לחלוק? תביא מקור הלכתי ואל תהפוך כל מי שמולך לילד קטן בן 12 ואתה מבוגר בן 90, "נו שוין", זה כל כך מתנשא, לא ראיתי טיפת ענווה בתגובות שלך, אתה רוצה לדון כשווה אל שווה תדון, אבל תפסיק כבר לזלזל, זה מגעיל!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

מה שכתבתי "נו שוין" לא הייתה תגובה אליך אלא ל"שמש ומגן", שאמר "לא הייתי ממהר לסמוך עליו".

אני לא רואה טעם בלהגיב בצורה של "שווה אל שווה" למי שכותב דברים כאלה על הרב יעקב אריאל.

בעניין זה, אנו עוסקים בענייני נפשות ריבונו של עולם, אשריך שאתה עוסק בהגנה על כבוד רבנים, אם הוא באמת עודד חיילים לגרש אז אני לא יודע לכמה כבוד הוא ראוי, בכל מקרה הרב דב ליאור לא החשיב את דעת המתנגדים לסירוב פקודה ללגיטימית משום שזה בניגוד להלכה(לא כל מה שהממלוכים אומרים זה לגיטימי, הם כבר עשו הרבה נזק והם ממשיכים להזיק עד לרגע זה בזריעת מחלוקות  על גדולי הדור, עדיף שישבו ולא יגרמו למחלוקת בדיני נפשות אלה).(אנא התייחס לגופה של טענה ולא לגופי, אני אפס לצורך העניין).

אתה לא מכיר בליגטמיות של רבנים גדולים, מכנה קבוצת אנשים "ממלוכים" וכן על זה הדרך, ולאחר מכן מתלונן על התנשאות. אוקיי..

לגופה של טענה: בעייני הפסק של הרב ליאור הוא נגד ההלכה ועל כן אינני מחשיב את דעתו. לא כל מה שהכהניסטים אומרים זה לגטימי, הם כבר עשו הרבה נזק והם ממשיכים להזיק עד לרגע זה בזריעת מחלוקות על גדולי הדור, עדיף שישבו ולא יגרמו למחלוקת בדיני נפשות שכאלה.

(לכל מי שיקפוץ עליי עכשיו שאני גמד טרוט עיניים ואיך אני מעז לדבר ככה על פסק של הרב ליאור, שפשוט יקרא תגובה אחורה של מר סעדה, יחליף את הרב אריאל ברב ליאור ואת ה"ממלוכים" ב"כהניסטים" )

בחן את מילותיך כאשר אתה מדבר על גדולי הדור.

ו.. אני לא באמת חושב ככה, אני לא ברמה של לשלול פסק הלכה גם לא של ר"מ בישיבה תיכונית. ק"ו הרב ליאור. רק עשיתי תרגיל קטן, שתראו איך זה נשמע כשזה על הרב "שלכם" . ולמה שזה על הצד השני זה לגיטמי אבל ההפך.. זה כבר חוצפה.

שרשרת את זה אליי..

כמו שהרב דב ליאור כינה אותם פעם. אני לא אכיר בלגיטימיות שלהם כי הם פוסקים נגד ההלכה וגורמים למחלוקות ולמוות ולהרס ונמאס כבר מזה.

הכהניסטים עד היום הזה ממשיכים לעשות רק טוב לעם ישראל, ואתה יכול להמשיך לשקר עד מחר כי בלי הכהניסטים יהודי רוסיה היו ממשיכים להיות שם ומסך הברזל לא היה נופל.

הרבנים האלה פשוט גורמים למוות של יהודים פעם אחר פעם אתה לא קולט? נראה לך לגיטימי? חולקים על גדולי הדור וגורמים רק למחלוקות, שום טוב לא צמח מהם, אני מבקש ממך קצת להביט בעיניים אמיתיות על המציאות.

אני מצטער שמשתשמע מדבריי זלזול ברבנים, אך פשוט כואב לי הנזק שהם עושים, אביא דוגמה ותבינו לבד את המסר: לאחר שרב אברום שפירא זצ"ל פרסם את פסק ההלכה שלו נגד פקודת הגירוש( דהיינו סירוב פקודה), הזמינו הנשיא קצב למשכן נשיאי ישראל וביקשו לחזור בו, רב אברום סרב בתוקף.

לאחר מכן שאל את הנשיא: מי שלח אותך? ענה הנשיא: הרמטכ"ל שלח אותי, כי אם פסק ההלכה נשאר בתוקף, לא יוכל צה"ל לבצע את הגירוש. (הסיפור נלקח מספרו של הרב יוסף בדיחי שליט"א- "יוסף לקח").

הרב יעקב אריאל לא צעיר בהרבה מהרב ליאור וגם הוא תלמיד חכם גדול מגדולי הדור גם אם הפסקים שלו לא לו נראים לך.

חוץ מזה אתה מדבר על הרב יעקב אריאל בימית ומביא דברים של רב אברום מאוחרים יותר. ראוי לבדוק מה הרב יעקב אריאל אמר אחרי שרב אברום אמר את דבריו.

בס"ד

זה ממש לא המקום, כמו כן זה יכול לגבול בזלזול בתלמידי חכמים.

תודה!

על ההלכה ולא על טיעוני ממלכתיות.

שוב אין לי מושג מה הרב יעקב אריאל אמר הסתמכתי על אחד המגיבים, חלקתי על השיטה. לומר שמותר לעקור יהודים מביתם במכות זה מנוגד להלכה ולא אכפת כמה הרב הזה גדול.

אביא לך כמה מפסיקותיו של הרצי"ה זצ"ל שמקובל על כולם שהוא גדול הדור(כל דברי מעתה יהיו מבוססים על ספרו של הרב יוסף בדיחי שליט"א משמש הרצי"ה):

 " חיוב מוחלט  על כל יהודי הנאמן לישראל  - על כל יהודי פירושו כל יהודי באשר הוא, מראש הממשלה, שריו, חברי כנסת, עמך בית ישראל שברחוב, כל חייל וחייל שבצבא, כל אדם מישראל - "חיוב מוחלט על כל אדם יהודי הנאמן לישראל לעמוד במסירות נפש שלמה וגמורה נגד זה רשע קסם " כי יש כאן חיבור של שניהם, תולדה של רשעות וטפשות, "של ניוון הבגידה הטפשי המגועל והמבולבל של הפקרת משהו מארץ חיינו והוצאתו מרשותינו אל רשות נכרים ". לשם מה? לצרור אותה. אנחנו כבר למודי ניסיון מדבר זה חלילה. "כמו בכל כפייה איזו שהיא, אם מצד נכרים או מצד יהודים המחייבת מסירות נפש ככל חוקותיה ומשפטיה, כן על אחת כמה וכמה בזו שהיא שקולה ככל מצוותיה של התורה, ובתוקף גדולתה וקדושתה זו של אמיתיות מסירות נפשותינו על כך ", המסירות שאנו רואים יום יום " תתגלה ברכת ה' אלוקי ישראל בתקומת עמו ונחלתו להפר לעקור ולבטל " - וכל מילה כאן מדוייקת " כל מיני מחשבות ועצות אלה, שזכרם ישאר רק לדראון עולם בדברי ימי ישראל, ונצח ישראל יכון ויקום לעד כימי השמים על הארץ ברוממות ישועתינו השלמה, חותם צבי יהודה הכהן הכהן קוק "http://www.yeshiva.org.il/midrash/shiur.asp?id=3426

תגובת הרצי"ה על הניסיון לפנותו מחווארה:"על מנת מסירות נפש תכניסו אותי לבית הסוהר, תכו אותי, זה לא ילך גם אם כל הממשלה הזאת תבוא לכאן. זה לא ישנה שום דבר, מסירות נפש על מנת יהרג ואל יעבור זה דין, זה הלכה של תורה".

"ולפיכך החיוב על כל אחד מישראל ועל כל גדול בישראל, ועל כל חבר ממשלה בישראל, ועל כל איש צבא בישראל, למנוע ולעכב את זה בכל אומץ ועוז ומן השמיים יסייעונו".

ולעניין ויכוח, בעל "אם הבנים שמחה" אומר:" ואין אני מבטל דעתי דעת תורה משום גדול או רבי בזמננו, רק אם יתוכח עמי בדרך משא ומתן של תורה, בראיות מדברי חז"ל- אז אודה ע דבריו אם יצדקו, אבל לא בסברות כרסיות לחוד". 

אני מקווה שמעתה הטענות יהיו הלכתיות, עזבו אותי מרבנים, אני לא רוצה להגיע לזלזול.

השקעתי המון מאמץ להביא את המקורות נא להתייחס בכבוד ולענות לעניין.

אם הוא היה חוקי הוא בטוח לא היה רוצח <צ>

וה' יקום דמו

בס"ד

זה בהחלט מה שקורה שמעלים את השחרור מחבלים לשיח הציבורי והופכים אותו לדבר "לגיטימי".

זה מה שקורה כשמעסיקים פלסיטנאצים!

למה יש כאלה שמוכנים לחיות בסרט שרֹב הערבים "טובים" ו"מסורים"?? ורק המיעוט רוצה ברעתינו??

ואולי די כבר להעסיק ערבים???!!

הם שותפים בממשלה שתמכה בשחרור מחבלים - וכחברים בממשלה יש להם חלק בזה, לא משנה עד כמה הם התנגדו.

וגם להם יש חלק בשפיכות דמים הזאת.

האם זה מצדיק את כל ההשגים לציונות הדתית?

כל אחד בגלל אינטרסיו הוא. השאלה מה יקרה לעבודה מהצד שהבית היהודי כן עושה. אם לא הם היה גם שחרור וגם הקפאה. 

מתישהוא יגיע הקו האדום והם כן ייפרשו..

בס"ד

(וזה בינתיים בלי להתייחס למה שמושיקו כתב, אלא רק לעניין הזה של הקו האדום)

ותתעוררו - יש הקפאה!

אני לא רואה שום קו באופק...

דבר שהיה צפוי בעקבות שחרור מחבלים..

בא נראה מה הם יעשו עם השחרור הקרוב

אבל- אני חושב- מה יקרה ביום שאחרי? מה יקרה?

אריה-אוסלו-דרעי ייכנס? שלי-העבודה-יחימוביץ' תיכנס?! יהדות-התנתקות-התורה תיכנס?!

אותו דבר-פי 10!

ואז, האם הבית היהודי תוכל לומר "ידינו לא שפכו את הדם הזה" ?! לא!

מי שיוצא מהממשלה בידיעה שמי שייכנס במקומו יתמוך במסירת שטחי א"י לאויב וכן, גם יתמוך בשחרור רוצחים, אשם ונושא באחריות לא פחות ממי שנשאר בממשלה, מצביע נגד החולות הרעות ובין היתר גם מביא הישגים (אפילו אם לשיטת חלק הם מתגמדים ליד הנזקים) !!!

אם זה ימשיך ככה, אז האפשרות האחרת של הליכוד זה עבודה ולהיפך, אין לנו לאן להתקדם.

הבעיה של הבית היהודי זה שאין להם קו אדום, הם לעולם לא יפרשו מהממשלה, לא משנה מה היא תעשה.

להזכיר, מי שנמצא בקואליציה נתון ל"שיקולים קואליציוניים", ולפעמים הקואליציה כופה הצבעה ולכאן ולשם, בכל מקרה אסור לתמוך בממשלה כזאת.

מתי הדתיים ישאפו להנהיג את המדינה?

הבעיה שגם אם הם ינהיגו, אין להם מה לעשות, הם לא מאמינים שצריך להעיף את הערבים(כמו שבנט אמר כששאלו אותו על טרנספר:"יש מקום לכולם בארץ הזאת).

ועל הזמן שלנו נאמר:"אין לנו על מי להישען אלא על אבינו שבשמים", הפרדוקס הוא, שזה מעיד עד כמה הגאולה קרובה! 

היהודי פורש מהמשלה הם מקימים איתם בלוק חוסם.

מי שזלזל בזה היה דווקא בנט, יש לו אופציה לפרוש אבל הוא כנראה יותר אוהב להיות חבר של לפיד.

"לפני חדשים הסבירו בבית היהודי שהם לא יכולים לפרוש מהמשלה , כי החרדי יכנסו. בעקבות כך יזמתי מכתב שעליו חתמו כל חברי הכנסת החרדים, שבו אנחנו מתחייבים שלא להיכנס לממשלה במקרה שהם יאלצו לפרוש... הצטערתי כשנוכחתי לראות שהתגובה למכתב הזה הייתה צינית ולא עניינית, עשיתי זאת לגמרי בתום לב"

(למען ההגינות הציין שדרעי דיבר על פרישה בגלל התקציב והגיוס ולא בגלל שחרור מחבלים)

תיקון מהתגובה הקודמת- לא בהכרח שבנט הוא שזלזל.

התל"י.

לדג' "

"ראיתם מה מרן אמר לאחרונה על הציבור הזה, שהוא אוהב אותו מאוד. כל הביקורת החריפה שנאמרה לא נאמרה לגופו של המגזר, אלא לגופה של הברית עם לפיד והחרמת המפלגות החרדיות"

"כפי שאתם רואים דרעי לא אמר נואש לברית עם הבית היהודי. אנו פוגשים אותו כשהוא מפוייס, חף מאמירות לוחמניות כנגד התנהלות הבית היהודי. הוא מסוגל אפילו להבין את ההגיון הראשוני שעמד בבסיס הברית של בנט עם לפיד"

"יש בבית היהודי כמה חברי כנסת שלא הייתי מסרב להכניס אותם לש"ס"

אינטרסים לא טובים..

ואני חושבת שיש להם סיבה מספיק מוצדקת כדי להיות "נגד בנט"..

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/258940

בס"ד

משום מה זכרתי שזה פורסם בכיכר השבת ואני כבר כמה דקות מחפש את זה שם 

כנראה המכתב פורסם לפני השלמתו.

את האמינות של דרעי את יכולה להשליך בחזרה לבית הכלא ממנו הוא בא.

החכ"ים החרדים מכריזים מעל כל במה שברגע שהבית היהודי יוצאים הם נכנסים במקומם והם גם אומרים באותו משפט ש"עם ישראל הסתדר אלפיים שנה בלי מאחז כזה או אחר" (עמ"י הסתדר גם בלי בית מקדש-אז מה?)

חתימת המכתב.

הבית היהודי יוצאים = העבודה מבינה שכדי להציל את התהליך המדיני מהליכה עוד פעם לבחירות, היא חייבת להיכנס - ואז שלי כמו ילדה טובה של נתניהו תיכנס לממשלה, תהיה שרת הכלכלה, יהיו לה שרי השיכון וכו' וכו' - ואז, עם ממשלה שמאלנית לגמרי, שום דני דנון ושום חוטובלי בתוך הממשלה לא יעצרו את ראש הממשלה מלהגיע להסדר מדיני זמני דוגמת אוסלו.

אני לא אומר שהכל מושלם - כי אין מושלם בפוליטיקה - אבל בנתיים המצב היחידי שמאפשר סיכוי כלשהו לעצירת הרס ההתיישבות והרס התורה באופן מוחלט - זה הבית היהודי. אין שום אופציה אחרת. גם אם החרדים כנים איתנו (ועל דרעי לעולם לא סומכים נקודה, אבל זה כבר סיפור אחר) - הם לא יכולים טכנית להקים איתנו בלוק חוסם לממשלה. כולל המפלגות הערביות ומרץ עדיין אין 61 חברי כנסת ואפילו לא 60... (ערביות = 11, מרץ = 6, חרדיות = 18, בית יהודי = 12, וקדימה=2 סה"כ = 49. רחוק רחוק מלהיות בלוק חוסם לליכוד, לפיד, עבודה, ולבני).

לאשר כניסה של אלפי ערבים מיו"ש לצורך עבודה..

http://en.calameo.com/read/00166080205cd6ce9866d 

ח"כ איילת שקד בשאלת השבוע עמ' 26 

בס"ד

(שדרותי, הקדמת אותי  )

(מסתננים במקרה הזה)

אבל זה גם עידוד העסקת שבחים ערבים

וכל מי שהבטיח שמשפיעים הכי טוב מתוך מפלגת השלטון ומפלגה מגזרית זה פאסה וכו' וכו'. ?

לפחות הוא עשה משהו

הוא אפילו את המעט (שלא כ"כ מעט) שהבית היהודי כן עושה-לא עושה. והוא חלק ממפלגת השלטון.

רק תכתוב איפה הם השפיעו יותר בעניין המטורלל הזה. מי אשם יותר? פייגלין או בנט?...

מי השםיע כאן יותר? פייגלין או בנט?... למי הייתה הזכות בכלל להתנגד ולמנוע, ולא עשה זאת?

(בנוסף לכך שפייגלין ביצע את ה"מרי" הנל, בייחד עם חבריו לסיעה, בעוד שנפתלי אפילו את אפשרות המרי לא ניצל.)

בנט ושאר שרי הבית היהודי הצביעו נגד שחרור מחבלים שיזם יו"ר הליכוד.

כאלה ואחרים.

כנראה שלא.

בס"ד

לגבי מה שכתבת לחוטובלי- אני לא חושבת שמשמעותי משהו. לדעתי בנט פי כמה אשם. 

אדם שאין לו האפשרות להכריע בעניין, הזה, כרגע  אינו עדיף על אדם שגרם לה במכוון? (תוסיפו לחשבון את הקיצוצים ואת הישיבות הזועקות)

בס"ד

אני חושב שכל מי שיש לו חלק בממשלה הזאת אשם! מי פחות ומי יותר.

הפתרון היחיד לסיום הסכסוך זה המשיח- אין דרך אחרת.

בס"ד

אלו דברים שכתבתי ביום שבו בוצע השחרור הראשון של המחבלים בעסקה הנוכחית (של המחווה):

"לכל מי ששואל למה עדיין יש טרור, אז התשובה ניתנה הלילה.
במקום לרצוח מחבלים עם דם על הידיים, נהנהים האסירים בבית המלון עופר וממתינים (תוך כדי שהם עושים תארים) למחווה הבאה שתוציא אותם מהכלא.

אם רק היו משנים את הגישה ועונשו של מחבל היה מוות(!!!) אז כל מחבל היה חושב עוד כמה פעמים לפני שהוא עושה מעשה וכך היה מתמעט הטרור. אך ברגע שישראל משחררת מחבלים זה רק מחזק את הטרור וגורם לכך שהוא רק יתגבר.

לכן ממשלת ישראל היא זאת שצריכה לקחת עליה מעכשיו את האחריות על כל פיגוע ופיגוע. לפחות לי אין שם חלק ואני יכול להגיד בלב שלם שידי לא שותפה לשפיכת הדם הזה."

היום אני רואה עד כמה הדברים נכונים.

המחבל המתועב הזה ביצע את הרצח על מנת לשחרר תמורתו את אחיו שכלוא גם הוא בגין מעורבות בטרור. וממשלת ישראל היא זאת שאחראית לרצח הנוראי הזה. היא זאת שהעלתה לשיח הציבורי את עניין השחרור מחבלים והיא זאת שבגלל גבר הטרור. וכל הגינויים עכשיו של שרים וח"כים מכל המפלגות זאת בריחה מהבטה במראה ולהכות על חטא ולהודות שבגללם קרה הרצח הזה. 

או לפחות המצב היה הרבה יותר טוב!

או שלא.

לא סתם כתוב "בניין צעירים סתירה", יש כאן הרבה שיקולים.

הטיעון הזה לא יותר חזק מהטיעון של "ארבע אימהות" שצידדו בנסיגה מלבנון.

אף אחד לא נלחם בחרדים. אם כבר-אז בנט מרכך את המלחמה של לפיד. 

לדעתך:

אי אפשר להצטרף לשום קואליציה שלא הולכת בדיוק כפי איך שאתה חושב שצריך.

אין פשרות.

אם האפשרויות הן קואליציה שתביא אותנו למצב של השמדת מדינת ישראל או להצטרף לקואליציה ואז היא רק שתשחרר כמה אלפי מחבלים ברור ש, אליבא ד"שמש ומגן" האפשרות הראשונה עדיפה!

הלוואי והשמאל הפונדמנטליסטי שלנו היה חושב כמוך, לצערי הם יודעים לעבוד יפה מאוד.

ממש "בניין צעירים סתירה"

(מה עם סתירת צעירים?!)

בס"ד

זה לא סותר.

תחשבו מה היה קורה אם היה לנו פה עוד גלעד שליט אחד עכשיו...

אז אם כבר חייל חטוף, עדיף אחד שמת ולא אחד שחיי... ככה גם הצבא מתדרך את החיילים שבמקרה שלמשל יש מארב, והמחבלים חוטפים חייל מתוך טנק לדוגמא ומתחילים לברוח - להפגיז את המחבלים/הרכב שלהם, העיקר שלא יצליחו לברוח עם החייל בחיים - ג-ם אם זה ייגבה את חייו של החייל.

עצוב, אבל זאת האמת.

תהי נשמתו של סמל תומר חזן צרורה בצרור החיים. ה' ייקום דמו.

מהסיבה שביו"ש בניגוד לעזה יש לצה"ל שליטה מוחלטת, ותוך שעות היו מאתרים את מיקומו, ומפעילים את היחידה ללוחמה בטרור..

מה הקשר עכשיו?

דווקא התקשורת לרוב היא שמאלנית ומשתדלת להציג דברים באור אוהד יותר לערבים ופחות ליהודים, אפילו במקרים חמורים כל כך.

אבל באמת מה הקשר שאנחנו לא תושבי בת ים? זה אומר רק לתושבי בת ים מותר להגיד שאסור להעסיק ערבי במסעדה יהודית ? או שהם אומרים שזה בסדר, שירצח עוד תומר חזן אחד ממחבל ערבי שעובד במסעדה יהודית בישראל, שאח שלו כלוא בכלא הישראלי.

עדיף היה לך או להסביר יותר למה את מתכוונת, או פשוט לא להגיד משפט כזה חסר היגיון, לדעתי...

כאילו כל דבר שקורה במדינה הם אשמים??

תקשיבו ילדים זה פוליטיקה,במקום להשמיץ את הבית היהודי צריך להבין שזאת הפוליטיקה וזה רצןון הבוחר.

כל המשמיצים של  הבית היהודי הם עסקנים שלא מקבלים את דין הבוחר.

חוץ מזה לא שכחנו ולא נשכח שדרעי בישל לנו את אוסלו,והבמשך הוא וחרדים לא מנעו את גירוש יהודי גוש קטיף וצפון השומרון.

"טלו קורה מבין עיינכם"

אוסלו (עפ"י ויקיפדיה).

המפד"ל היה שותף בממשלת הגרוש, החרדים היו באותו זמן באופוזיציה.

כפי הנראה ההיסטוריה חוזרת על עצמה, ממשלה בלי חרדים+ לפיד+ מפלגה דת"לית= גזרות כלכליות והסכמי שלום מדומיינים.

אף פעם אל תסמכי רק על ויקיפדיה.

בהצבעה הקריטית על אוסלו שרי ש"ס יצאו החוצה (=נמנעו!).

המפד"ל כמובן לא היתה חלק מממשלת רבין ולכן לא יכולה היתה להתנגד...

הבנו שאת וחברייך כאן שונאים את הבית היהודי.

הבנו שאתם בוחרים לראות את המציאות בשחור-לבן.

הבנו שאתם חושבים שעוצמה לישראל היתה צריכה להיכנס לכנסת ואז הכול היה בסדר.

הבנו.

אבל

אל תמציאי עובדות.

אולי עדיין היית ילדה קטנה בתקופת אוסלו ולכן את לא יודעת,

אבל הסכם אוסלו עבר בתמיכת ש"ס בראשות אריה דרעי!

וזה לא משנה האם התמיכה נעשתה במפורש או ביציאה מהאולם...

בקשר לפד"ל לא דברתי על ממשלת רבין אלא על ממשלת שרון.

אני לא שונאת את הבית היהודי, לא היתה לי שום בעיה איתם וכמעט שהצבעתי להם, הבעיה התחילה כשהם התחברו ללפיד וכל הנספחים לידידות הזו.

אני לא יודעת מה היה הכח של עוצמה לישראל אם הם היו בממשלה, כי ממילא הם היו באופוזיציה אבל אם הבית היהודי היה מתנהג באומץ כמו בן ארי המצב היה נראה יותר טוב.

ישרים ואמיצים

הבעיה בפני עצמה בעיה, אך לא בהכרח קשורה להצבעה לליכוד

מי שמוסמך להעמיד אותה במקום, זה לא וועדת חוקה, אלא הממשלה. משום מה גם כשהממשלה סוף סוף עשתה זאת, באיחור של שלוש שנים, עשתה זאת בדרך הכי מסורבלת שאפשרית.

גם אחרי שעשתה זאת, ראש הממשלה נכנע לבג"ץ וממשיך להזמין אותה לישיבות ולבקש ממנה חוות דעת. בדיוק כמו שבנושא המדיני אתה מאשים את קושנר בדברים שנתניהו בכלל לא רוצה, כך בנושא המשפטי, אתה מאשים את רוטמן, בדברים שבסמכות נתניהו והוא לא עושה.

במה שכן בסמכותו - עבודה על חקיקה וכן פיקוח על המוסדות, הוא עושה מה שאף יו"ר וועדת חוקה לא עשה מעולם. לדוגמא הוא עובד מאוד קשה על חוק פיצול התפקידים - מה שימנע את ניגוד העניינים המוסדי ויוריד את השוט שאותו אחד שנותן חוו"ד הוא זה שהשרים צריכים שיגן על עמדתם בבג"ץ ואותו אחד שיכול לפתוח נגדם בחקירות.

אגב, את המהלך הזה איילת שקד ניסתה לקדם לפני כעשור. נתניהו הטיל ווטו. הסובל העיקרי מהווטו שלו, זה הוא עצמו.

היא יועצת משפטית לממשלה ולא למדינה. 

את מבקר המדינה, למשל, בוחרת הכנסת בבחירות חשאיות, ומשכך הסמכות בידיה לבד לפטר אותו, מה שאין כן לגבי היועץ המשפטי לממשלה, שכאמור, הממשלה לבדה בחרה בו. 

זה הכלל, מי שבידיו סמכות למנות, בידיו הסמכות לפטר.

אלא מאי, לפי בג"ץ לממשלה אכן סמכות למנות את היועמ"ש, אבל הוא חייב להיות מזוהה על מלא עם קפלן, ולא- בג"ץ יפסול אותו, וגם כל מועמד אחר שיוצע במקומו ואינו מהמחנה הנכון. 

את הלהטטנות הזו חייבים להפסיק בחקיקה ראשית, מה שרוטמן לא עושה מחוסר מיומנות וכשירות.

מה שימנע מבג"ץ להמציא, זו הבהרה של הממשלה, שהיא לא תציית להוראות לא חוקיות, גם אם הם מתחפשות לפסק דין.

הכנסת צריכה לתקן את החוק ולציין בו במפורש שאין סמכות לבית המשפט לדון במינויים ממשלתיים זולת אם מינוי כלשהו עומד בסתירה חזיתית להוראת חוק פרטנית מפורשת.

2. ככל שבית המשפט ידון בעניין כלשהו ללא סמכות פרטנית מפורשית, יראו את החלטתו כבטלה מעיקרה.

3. שופט שידון בעניין ללא סמכות פרטנית כאמור, יראו אותו מפר אמונים לכל דבר ועניין.

די אם איומי הסרק של היועמ"שית

ראש הממשלה רק צריך לגדל עמוד שדרה מול בג"ץ ולהבהיר להם שיקיים רק פסקים שמבוססים על החוק.

ואת זה צריך לתקן, ויפה שעה אחת קודם.

החוק קובע הידי מי למנות ולפטר יועמ"ש/ראש שב"כ, נציב שירות מדינה ועוד ועוד.

רק מי שלא יודע איך הדברים עובדים בארץ, מדמיין שחוק מפורש יהיה מה שישנה לבג"ץ.

דוגמא מובהקת להתערבות של בג"ץ (ותעשה לי טובה, אל תכנס לסיפור עצמו אני מביא את זה כדוגמא)

'דבר המלך במועצתו' שהכנסת הראשונה אשררה, שהוא המסמך החוקתי היחיד במדינת ישראל, קובע בפירוש שבענייני המקומות הקדושים אין שום סמכות לבתי המשפט ובמקרה של מחלוקת, רק שר הדתות קובע.

בית המשפט 'שכח' את הקביעה הזאת כשהתערב בענייני הכותל, אבל זוכר זאת היטב כתירוץ למה הוא לא מחייב את המשטרה לתת שוויון ליהודים בהר הבית.

יש מקומות על הגבול שבלתי אפשרי לחיות שם כרגע

הצורך כבר קיים

ולא מפנים אותם

ואין רב אלא משה, המשדך בין ישראל לה'.

טיל גמטריא 49  

מינוי הרב פורים ומשנה למלך (רגע, מי זה המלך הנוכחי של איראן? ולמשך כמה ימים? 🤔).

זה היה באזור פסח...

דוברת הבית הלבן מאשרת: נתניהו הוא זה שעדכן את הנשיא טראמפ כי בשבת תהיה יכולת לפגוע בחמינאי, וזה השפיע על לוח הזמנים - אבל הנשיא החליט עוד לפני כן לתקוף: "האיראנים תכננו לתקוף ראשונים ולכן פעלנו" (עמיחי שטיין)

נתיהו אכל את הראס לטראמפ, או טראמפ טלפן לשרה, או רוביו שיחק מרקו, או כץ עלה כוהנים. כל הלהג התפל הזה הוא מיותר ואבסורדי.
 

המלחמה הזו נחוצה ולא משנה מי יזם, תכנן, הוביל, עשה אותה. מה שחשוב זה לנצח, להמוטט את המשטר, להביא להסכמי אברהם מקיפים, לשנות את המזרח התיכון, ולהבטיח עתיד טוב יותר למדינת ישראל ולידידתנו הגדולה בארה"ב (לפחות תחת טראמפ).

רוב הציבור הישראלי לא קולט (גם הרבה בפורום כאן) שהאחראי הראשי למוות ישראלים, פציעה, כספים שהולכים לשווא,

ירידת ערך ישראל בעולם ואינספור נזקים אחרים זה ביבי.

ביבי במשך 15 שנה לא עשה כלום נגד הכיזבלה והם התחמשו במעל 150 אלף טילים.

ביבי במשך שנים רבות העביר מאות מיליוני דולרים לחמאס שבזכות זה עשו מה שעשו.

ביבי במשך עשרות שנים לא עשה כלום נגד איראן ולפי דיווחים היו במרחק 10 ימים 

מפיתוח פצצה מלוכלכת ראשונה.

ביבי עדיין לא עושה שום דבר משמעותי נגד האויבים ביש"ע ובתוך הארץ.

בימים אלו ממש אינסוף אספקה נכנסת לעזה.

ביבי מכניס מדינות אויבות לעזה.

ביבי עושה אפס עגול בשביל ההסברה ובגלל זה ישראל יורדת אסטרטגית ברחבי העולם.

ביבי הצהיר אחרי עם כלביא שהגיע נצחון לדורות וכו', ובדיוק אחרי חצי שנה הכל התחיל שוב.

בכל מה שקשור ליוקר המחיה - מספיק להכנס לסופרים לראות מה קורה. מי האמין שליטר

אחד של חלב יעלה 7.28 אגורות? עוף, בשר, ביצים, לחם וכו' - הכל מאד יקר.

הישראלי הממוצע ויתר על הדבר הכי בסיסי שאמור להיות לכל אדם - בית.

וכו' וכו' וכו'

חזרה לעניין הבטחוני, גם כאן, ביבי רצה מאד שלאיראן יהיה גרעין, כך יוכל לטעון שרק הוא יכול להגן הכי טוב וכו',

והסיבה היחידה שהיה עכשיו את ההתקפה היה טראמפ

הרי אחרי מבצע עם כלביא האשמת פה את נתניהו שהוא לא סיים את המלאכה, בעוד כולנו זוכרים שמי שעצר את הלחימה היה טראמפ. עכשיו, כשגם הבית הלבן מאשר שבזכות ישראל הוקדמה הלחימה - אתה ממשיך לתת קרדיט אך ורק לטראמפ.

בנוגע ליש"ע - תמיד אוהבים להתגעגע לימים של חומת מגן, בעוד מה שקורה ביו"ש בשנים האחרונות כבר עקף ממזמן את ההיקפים של חומת מגן ושל כל פעילות צבאית שהייתה אי פעם ביו"ש. כבר כמעט ושכחנו שמכנות פליטים בג'נין וטול כרם כבר חודשים ארוכים נמצאים בידי צה"ל.

אז אולי יש פה פשוט איזה באג. @משה? אולי צריך אותך כאן.

@מרדכי אני מתנצל

אבל אין מה לעשות: ביבי = בן גוריון של דורנו.

כמו שהוא לא היה מושלם כך גם זה לא מושלם, וכמו שהוא היה דגול כך גם זה דגול מרבבה.

יתר מה שכתבת, הבלים.

... הם אמנם לא ביביסטים אבל הם תאבי שלטון, תקציבים ומשרות שפשוט נדבקים בכל מחיר

לאיש ומפלגה תאבי שלטון, תקציבים ומשרות.

אין מה לעשות הם יזכו שוב בבחירות.

וימותו האנשים מוציאי דיבת הארץ רעה במגפה לפני ד'

חמאס עדין פועל מכח האנרציה של המלחמה

חזבאללה לא מתקרב למה שהיה פעם

ובאיראן הכל יתפרק שם גם המחליף שלו לא יחזיק מעמד

כמעט חצי יובל אירן בנו אותו בשביל הרגע הזה. כל השנים שהתלבטו על תקיפה באירן, אחד החסמים היה שגם אם יש לנו מספיק מטוסים לגל ראשון, רגע אחרי כל המטוסים ישועבדו למלחמה שבהכרח תיפתח מלבנון.

כמעט שנה וחצי שחיזבאלה מפרפר, צה"ל תוקף אותו יום יום והוא לא מעז להגיב. בעם כלביא הם הסתפקו בהודעות לתקשורת וכעת חיסלנו את מנהיג אירן ונם שלחו כטב"מ אחד.

לגבי אירן, העולם שותק, אבל בעוד שבוע אירופה תתהפך עלינו בהכוונת קפלן שר"י

לגבי חמאס העניין יותר מורכב. ההחלטה האסטרטגית של ממשלת ישראל (בעקבות לחץ ציבורי כבד מאוד ובכל זאת מי שהוא הממשלה הסמכות והאריות אצלו) היתה להחזיר את החטופים, למרות שזה אמר להשאיר את חמאס כשאנחנו מסובכים בין-לאומית עם היכולת להפר זאת.

אני עדיין מתפלל ומקווה שנתניהו ינצל אחת מאין ספור ההפרות של חמאס ויכריז על חזרה ללחימה עד חיסול החמאס. בנתיים לא נראה שזה המהלך שהוא מתכנן. (הלוואי שזה עוד תרגיל הטעיה. מי יודע)

לפי מה שאני מבין יש המון הגירה של עזתים לחול מסיבות רפואיות וכל מיני

אבל זה לא מספיק אנחנו צריכים שיהגרו בכמויות מסחריות אחרת הם מולידים יותר מאלה שעוזבים

מקווה שיפולו עליהם איזה כמה טילים איראניים שם בחוץ שנמצאים בו כל הפליטים

לכל היותר יתנהל כתנועה רעיונית, שלא בדיוק מחובבי ציון...

לגבי חמאס, יותר משהוא פרוקסי של אירן, הוא פרוקסי של קטאר, החברה של משפחת טראמפ. נתניהו מבין את זה יותר טוב מכולנו, וידיו כבולות באמת.

בפגישתו האחרונה עם טראמפ הושגו הבנות לגבי האיום האירני, אבל באשר להמשך הטיפול בחאמס הוא יצא מהפגישה בלא כלום.

אני לא אומר זאת כרגע ממקום מאשים, היתה כאן בחירה קשה בין שתי חלופות שכל אחת מהם היא חשובה מצד עצמה, אך עם מחיר כבד בצידה.

לדעתי (וכנראה לדעת רוב חברי הפורום) זאת היתה האופציה הלא נכונה, אבל קשה להכחיש שהאווירה הציבורית נטתה אליה. אבל זו היתה הבחירה של נתניהו.

עם כניסתו לתפקיד טראמפ הודיע לחמאס שאנחנו יכולים לפתוח עליהם את שערי הגיהנום, הוא גם דיבר על הגירת עזתים. אם היינו פותחים עליהם את שערי הגיהנום - טראמפ היה תומך לחלוטין.

נתניהו העדיף עסקת חטופים. גם כשחודשה הלחימה (מרכבות גדעון א וב) היא היתה כולה מכוונת ללחץ עד שחמאס יסכים לעסקה (ממליץ לחפש את הפרקים של עקיבא ביגמן על המבצעים).

טראמפ, שכפי שרואים שוב ושוב מתואם איתו בכל פסיק (וכל הטענות על 'פערים' הם רק הצגות לתקשורת שכל מיני קונים שוב ושוב את אותה 'סחורה'), נתן לנתניהו בדיוק את מה שהוא רצה.

מה לעשות שחמאס אינם טפשים ואפילו שהם נאלצו לוותר על רוב דרישותיהם, שבזמן ביידן הם לא העלו על דעתם, אבל בהחלט שמרו על הישרדותם. כעת זה ההסכם שנתניהו רצה וטראמפ ערב לו.

לבוא לערב שאתה גררת לסיפור בתלונות - זו עזות מצח.

(חשוב להדגיש, נתניהו עצמו לא בא בתלונות. אני משוכנע שהוא רוצה תיאורתית בהשמדת חמאס, אבל לא באמת רוצה בכיבוש וישוב הרצועה. רק חסידיו, שמנסים להאמין בו יותר ממה שהוא מאמין בעצמו - מספרים לעצמם שטראמפ הוא הבעיה).

עמדת נתניהו מהרגע הראשון היתה לפרק את חמאס ולהחליפו בממשל צבאי ישראל, אלא שהוא נתקל בשני מחסומים לא פשוטים:

א. היהודונים של טראמפ הוזהרו מפני ההשלכות הכלכליות שיהיו עליהם אם חמאס תחת הגדרת כיסוי חדשה: "ממשלת טכנוקרטים" יחדל מלהיות סוס טרויאני של קטאר בחצר האחורית של ישראל. טראמפ אכן מקשיב לנתניהו, אבל על היהודונים שלו הוא סומך יותר.  

ב. צמרת צה"ל, כאיש אחד, הטילה וטו על עצם הרעיון להחיל ממשל צבאי על עזה.

בנסיבות האמורות בחר נתניהו להשהות את הכרעת חמאס, וללכת בכל הכח על שחרור כל החטופים, וכך היה. וכמאמר השקלישאה: מוטב ציפור אחת ביד, וכו'

בתוך כך זימן את עצמו נתניהו לפגישה נוספת עם טראמפ שבה עלתה תכנית מגירה למוטט את משטר האייטולות, אולי כחלופה לפירוק חמאס שתקוע כאמור.

במאמר מוסגר יאמר שטראמפ נעתר, כי ליהודונים שלו אין אינטרסים כלכליים באירן- לכאורה.

סוף דבר, דוקטרינת נתניהו גורסת שאם משהו תקוע, זה הזמן ללכת על משהו גדול אחר. כך למשל הסכמי אברהם יצאו לדרך במקום תכנית המאה של טראמפ ש"חברים טובים" טרפדו.  

אי אפשר להאשים את טראמפ, במה שלא הוכרז כמטרה רשמית ולא כהוראה לצבא, עוד בזמן ביידן.

טראמפ אפשר לפתוח על עזה את שערי הגיהנום ולתת לתושביה להגר. נתניהו המהם, אבל מנהלת ההגירה לא הוקמה עד רגע זה (זה עניין פנים ישראלי, לא תלוי באנשי טראמפ בכלל) ובמקום שערי הגיהנום, הפעילו לחצים כשכל הזמן היה ברור שהמטרה היא עסקת חטופים במחירים יחסית סבירים.

זה מה שנתניהו רצה וזה מה שהוא קיבל.

הסדר הוא תמיד הפוך וטוב שכך.

גורמי הבטחון עוקבים אחרי פצצות מתקתקות, וכשסוגרים על מישהו, מבקשים אישור מראש הממשלה, שמאשר או לא מאשר לפי העניין, ולפי שיקול דעתו.

כך גם לגבי כיבוש עזה, ראש הממשלה הציע בחדרים סגורים להערך לביצוע, ושמע את ששמע, אז הוא נסוג.

כבר חוסל ראש סיעת חיזבאלה בפרלמנט. משום מה ל'מדיניים' מהפרלמנט נתנו חסינות בסיבוב של לפני שנה וחצי. אז כעת הסרנו את הכפפות גם בעניין הזה.

פעם נרתעו מלפגוע בהנהגות פוליטיות של גופי טרור, אז לא עוד.

כולם בני מוות.

אבל בהחלט הביא על עצמו את סופו בעז"ה.

אחריות ראש הממשלה, שר הביטחון וחברי הממשלה כולם, שהפעם לא עוצרים עד שבאופן ברור מנצחים. מחזירים לידינו את צפון הגליל ומיישבים אותו ביהודים.

וגם נגד איראן יש קונצנזוס של ארהב אירופה והסונים למוטט את השלטון. ורוסיה וסין לא מתערבות כבר

הייתם מתפללים עליו שיחזור בתשובה!!!

יתמו חטאים מן הארץ!  חטאים ולא חוטאים!!!!

🥳🥳🥳🥳🤠🤠🤠🤠

עוד חודש אפטר פארטי במצרים.

אנחנו רק ביום הראשון של מלחמה, שתימשך זמן.  לא רק כמה ימים אלא הרבה יותר

המנגנונים השלטוניים באירן לא קורסים בגלל סילוקו של המנהיג. צריך הרבה מעבר כדי לגרום לשלטון לקרוס. 

לפני חודש יצאו 40 אלף

כמו בסבב הקודם.

כמות הנרצחים שהיו אז, עולה על 40,000.

ומפגינים היו הרבה יותר מהמספר הזה.  

פורסם עכשיו:

אבל אם הם יצאו עכשיו לרחובות יהרגו אותם.

איראן זאת מדינה מאוד גדולה ולוקח זמן להחליש את השלטון שם.

זה כבר המון זמן קמעה קמעה, אין כבר כוח, ומה עוד, שאנו הישראלים, לא מצטיינים במידת סבלנות יתירה...נו כמה זמן הקמעה קמעה הזה, עוד מעט יסתיימו ששת אלפי

שנה של העולם הזה, מתי המשיח בדיוק מתכוון לבוא, ביום האחרון? זה לא הוגן. גם אנחנו רוצים לקבל את פניו (נקנה בגדים חדשים, ננקה את הבית, נעשה סולחה עם

השכן ש....הכל! רק שיגיע כבר!). האמת, זה גם די מפחיד. לא כל כך מוכנה רוחנית עדיין ושמעתי שכשיגיע, האדם ישאר במדרגה שלו, ולא יכול להשתנות הרבה;

אוי לי מיוצרי אוי לי מיצרי....

אין רגע שבו מגיע משום מקום משיח על חמור לבן. יש גאולת ישראל שנמשכת והולכת. אנחנו מקדמים אותה יותר ויותר במעשינו הגאוליים - עליה לארץ, התיישבות, חיזוק עם ישראל, חיזוק מדינת ישראל, עד שנגיע לשלב שבו נראה בעליל שהשיא של תחיית החול, הוא תחיית הקודש.

בוודאי שלפי רבים מגדולי ישראל, שההבנה של צפיה לישועה אצלהם, היא הרבה יותר לתהליך של גאולת ישראל ופחות במיקוד באדם שיוביל - זה פחות מהותי.

אברבנל הולך בכיוון הזה במקומות רבים (לא לפני לציין כרגע) ועיין מלבי"ם ביחזקאל על "ודוד עבדי נשיא להם"

ייתכן גם שיהיה נביא מבית דוד שנמליך אותו. ובית המקדש כבר יהיה בנוי לפניו וכבר יקובצו הנדחים וכבר יהיה שלום ובטחון מוחלט למדינה כמו בימי שלמה.
 

ואז רגע ההמלכה גם יהיה רגע ביאת המשיח.

ההתמקדות היא לא באדם מסוים, אלא בשושלת בית דוד.

ה' לא נקרא רק אלוקי אברהם יצחק ויעקב, אלא אליהו קורא לו בדברי הימים אלוקי דוד.

ה כרת עם דוד ברית כמו שכרת עם האבות.

ברור שכל עניין מלכות בית דוד היא בשביל כלל ישראל,

אבל לעיתים יש אצלינו תלמידי הרב קוק בטעות מגמה להקטין את חשיבות מלכות בית דוד. בשל היותינו תלמידי אחיה השילוני.

שהרי לפי העולה מהזוהר, הרב קוק הוא מושח משיח בן יוסף (בן ירבעם לפי הזוהר). וגם אחיה משח את ירבעם.

כמובן שגם סאטמער תלמידי המלך אביה טועים. בית דוד בשביל ישראל, ולא ישראל בשביל בית דוד.

גם אם המלך יהיה נשיא, עדיין תהיה לו חשיבות אדירה כמנהיג העם.

עין רמבם בעיקר ביאת המשיח, על מי שמזלזל בחשיבות בית דוד

אם ברגע ההכתרה הוא כבר היה נביא, והמקדש קיים וכל התנאים כבר היו קיימים לפני (ישראל מקובצים לגמרי, שומרים תורה, ויש ביטחון מוחלט למדינה מאויביה)
 

אין סיבה שברגע הכתרתו למלך, הוא לא יחשב משיח וודאי.

(אם ידוע לנו לפני הכתרתו למלך, שהוא מורח ודאין, אז גם לפי הראבד הוא יחשב משיח מייד עם מינויו למלך)

קודם כל, צריך לתת לנו לעבוד. ורק כשהשטח יהיה מספיק פנוי וחלש, העם יוכל ויצטרך לצאת ותפוס את המדינה. כרגע זה סתם יהיה טבח המוני וחבל על החיים.

התפקיד שלהם יגיע בעיתו ובזמנו. בנתיים טראמפ אמר להם שדווקא יישארו בבתים. שלא יפריעו, לא יסכנו את עצמם, ולא חלילה יגרמו לשינוי תוכניות מבצעיות כדי למנוע פגיעה באזרחים תמימים באמת.

רק התחלנו. הם עוד יצאו לרחובות בעז"ה.

שמעתי בשם הרב שמואל אליהו שנכון בהחלט להכליל את צבא ארהב והעומד בראשם בתפילות שלנו להצלחה ולניצחון.

את ישראל ואת עוזריהם מהעמים מצליחים" אבל להתפלל בשלום מלכות גויית זה רק חידוש של ירמיהו מגלות החרש והמסגר "וישלח ירמיהו לאנשי הגולה לאמר התפללו לשלום העיר אשר הגלתי אתכם שמה כי בשלומה יהיה לכם שלום", עצם זה שירמיהו היה צריך לחדש זאת סימן שזה לא היה לפני, גם כשצבא מצרים עזר ליהודה. כשם שתפילה מתפללים "רופא חולי עמו ישראל" ובמילא זה כולל את כל החולים בעולם, למעט רשעים שמותם עדיף לעולם.

בארץ ישראל במדינה, לא מתפללים תפילה לשלום המלכות הגויית.

וצריך לזכור שעדיין ארהב מייצגת את מלכות רומי הרשעה שהגלתנו לבין האומות, ושרפה את היכלינו. ואת הפרוגרס. נכון שחצי ממנה טוב וטראמפ ידיד ישראל ונגד הפרוגרס, ולא במקרה ה' השתמש בו כשליח להגן על ישראל דווקא חצי שנה אחרי שחוקק חוק שיש רק 2 מגדרים, בעוד הפרוגרסיבים בארהב בעד איראן כמו קאמלה האריס. אבל "חסד לאומים חטאת" וכל מה שעושים הקולקטיבים הגויים, אינם עושים אלא לטובת עצמם, בסוף יש לארהבה אינטרס להשמדת איראן לא פחות מאיתנו, והיא עושה זאת במחיר מזערי כאשר אנחנו סופגים את רוב ההרס. ואל תבטחו בנדיבים. והנביאים מוכיחים אותנו על בטחוננו במצרים ויחזקאל רואה בזה ממש ניאוף ובגידה בה' לסמוך על האומות שיצילו את ישראל.

להיעזר ריאלית כן, לסמוך בקטע הנפשי, לא.

על לקרוא לדברי קעלע....... להג! אני על כל פנים מאוד אוהבת ומתעניינת

בתגובות שלו; ברור שכולם פה צדיקים ויראי שמים, אבל אצל קעלע......הוא מיוחד.

וגם ענוו! באמת!

אם על תגובות שלי היו אומרים "להג" - הייתי נעלבת או כועסת או משהו.

(למרות שאין לי ספק שלפעמים חושבים כאן כך ושותקים מתוך נימוס....)

ישר כוח!

(יש רק בעיה אחת: השם ....מילא. לא הכל מושלם).

הוא לא מוכרח להגיב על דברים שלי בשיחות שאינן איתו בכלל. הוא יודע את זה, וגם ביקשתי ממנו כמה פעמים - והוא אפילו פנה אלי על זה בפרטי.

מישהו סיפר פעם על תחזית לבצורת בשנה הבאה, והנוכחים זלזלו, ואז הוא תיקן את עצמו לבצורת בשנה הבאה- בארצות הברית, וכולם נכנסו ללחץ.

ככה זה כשאנחנו תלויים בארצות הברית...

גם נגד גרמניה הנאצית ומדינות הציר התאספו בעלות הברית לשתף פעולה ולהכריע.

החברים שלנו באו לעזור לנו, בוודאי שארצה בהצלחתם ואתפלל עליהם. מה גם שהם כיום מדינה של צדק ומוסר תחת טראמפ; כמדינה.

ובאמת, אני לא מצליח להבין את מי שמסרבים לראות ברית בקשר הנוכחי בין ישראל לארהב. אם זה לא ברית, מה כן יהיה ברית?