מדובר במטומטמת...

בכל זאת מדובר באישה שהנהיגה מפלגה עם 28 מנדטים.

מילא שתהיה שמאלנית, אני מבין שיש ראש עקום שחושב כך,

אבל לומר שהיא לא רוצה לעזור לחרדים שרוצים לעבוד כי החרדים לא עובדים זה פשוט שיגעון מוחלט!

גם במשא ומתן היא אומרת לערבים שהיא מתכוונת לגרש את כל הערבים מהמדינה כי הם רוצים מדינה פלסטינית?

היא לא התבטאה כנגד חרדי ספציפי, אלא כנגד הציבור החרדי בכללו, ודווקא יש הגיון רב מאחורי דבריה.

ברור שאם ישנו בחור מסויים שמעוניין להתפרנס בלבן הוא יוכל לצאת לעבודה, ויש לו אפילו יתרונות על אחרים כדוגמת מלגות מיוחדות, מכללות כמעט חינמיות ומסלולים צבאיים מפנקים יחסית.

היא מדברת על פתיחת מסלולים חדשים ופרוייקטים עתירי תקציבים, וטוענת (לפי דעתי שלא בצדק) שהואיל ורוב הציבור החרדי, או לפחות חלקים ניכרים ממנו, לא יתכוונו לממש את ההצעות הללו - חבל להתחיל לקדם אותן.

אני מבין אותה. 

מי שירצה שיבוא, אם לא ירצו לבוא, לא יהיו תקציבים. 

מה היא מפסידה?

הלוואי ואני הייתי זוכה למלגות או למסלולים המקוצרים שפתוחים בפניכם.....

אפילו אם המניע של הממשל אינו חיובי מבחינתכם, התיקצוב לו אתם זוכים למוסדות לימוד מקצועיים או אקדמאים למשל מפלה לרעה את כל שאר המגזרים

[אמר מי שתירגל במכללה בה כל החרדים זכו במלגה של למעלה מ90% וכל הדתיים לא זכו. מה לעשות- צבע הכיפה קובע]

אני שלמתי כמו בובה 15000 בחודש על תואר ששוה כקליפת השום

ואפילו פרח אי אפשר היה לקבל כי לחרדים זה בכמות מצומצמת

אחותי שלומדת בדת"ל מקבלת אכן מלגות בלי מספר כמו שאתה אומר

ומשלמת היום על תואר שני פחות מזה ועל תואר ראשון שלמה כמעט חצי מזה

שזה רק לגברים.

הרי הנשים במגזר החרדי כן עובדות,

אז אין למדינה עניין ומניע לתמרץ אותן.

נקודה למחשבה, עבורי.

אנסה לברר דרך מכרים מפה ומשם

היתכן ומדובר היה במוסד לימודי/מקצועי חרדי במקורו?

כי זה מאוד משנה את התמונה..

ומספיק בקושי על כל מה שהמדינה חסכה ב(אי)תיקצוב מוסדות החינוך של החרדים?

את מה שהם לא קיבלו בתור ילדים - הם מקבלים חלקית עכשיו.

עדיין הם מופלים תקציבית לרעה

את הבית יעקב די מסבסדים.

את החיידרים לא כי זה בדרך כלל פרטי ולא לומדים ליבה

וזה זכותה של המדינה לא לממן מוסדות כאלו

וזכותינו שלנו שהחיידרים שלנו על טהרת הקודש

זה אכן תלוי בתכניות הליבה המלאות או החלקיות.

זכותה של ה"מדינה" לקבוע מה הפרמטר והקריטריון, שבסיסו כמובן נעדר שיקולים פוליטייים או דתיים אלא כלכליים נטו.

מדינה, כל מדינה, לא מעוניינת לתקצב ולתגמל בתי ספר יצרניים ואינטלקטואלים באותה המידה שהיא מממנת בתי ספר שמכוונים למטרות דת, שאינן תורמות לכלכלת המדינה. כמובן שאינני מסכים עם הראש החילוני והקר הזה, אבל זו באמת זכותה המלאה לנהוג כך.

הערה ראשונה- יש מחיר לכל דבר ולכל ערך, גם לחינוך על "טהרת הקדש", כלשונכן. אחיזת החבל בשני קצותיו נדירה מאוד.

הערה שניה- לשנות את הקריטריונים או לימודי הליב"ה עצמן תמיד אפשר, ויתכן שזה יתאפשר ברגע שהרכב הקואליציה ישונה והחרדים יכנסו פנימה.

כמו שזו לא זכותו של יהודי שלא לשמור מצוות. 

מדינת ישראל חייבת להתנהל על פי חוקי התורה

ואין לה זכות להיקרא מדינת ישראל ולמרוד בה' (לצורך העניין, כל דבר שממליכים והוא לא ריבונו עולם, דמוקרטיה למשל, זה מרידה במלך האמיתי)

אני מניח שדברי מוסכמים, 

ולכן לא הבנתי את דבריך. 

אני רק הסברתי את ה"לשיטתם" של בכירי הממשל. אלה שמחליטים עלינו וניצבים לייד ברזי התקציב.

האם לימודי ליב"ה ועצם החינוך ליציאה לעבודה מנוגדים ל"חוקי התורה"?

אינני חושב כך, וגם רבותיי אינם חושבים כך, ונדמה שגם חז"ל וגדולי הדורות אינם חושבים כך, והמקורות ידועים.

אבל כאמור זה לא הדיון.

האם החיוב שקיים להתנהל ע"פ חוקי התורה,

אכן מונע ממדינת ישראל את הזכות להיקרא כך?

(האם מלכות אחאב לא נקראת מלכות ישראל למרות שמרדה בקב"ה?)

והאם מדינה דמוקרטית היא מדינה שמורדת בקב"ה?

האם דמוקרטיה היא צורת ממשל אסורה?

אבל זה באמת לא המקום ולא הזירה המתאימה,

ולמעשה כל תגובה מהמקום בו אני נמצא כרגע תהיה לא עניינית וחוטאת לאמת.

זה לא שו"ת sms כאן.

כל נושא זכאי לכבוד הראוי לו

ורק בקצרה, בכדי לסבר את העין על שורשי הנושא וכהצגתו כרקע בסיסי לדיון:

עם קום מדינת ישראל, החל גם הפולמוס בנוגע למעמדה ההלכתי, וחלק מרכזי בו נוגע לשאלת תוקף חוקי המדינה מבחינה הלכתית. עיקר הנדון הוא בשאלה‏^[36] האם ניתן להכריע להלכה כדברי הרמב"ם‏^[37] ורוב הראשונים, הסוברים שגם למלך ישראל יש תוקף דינא דמלכותא (מכיוון שכל הציבור הסכים לשלטון ולכן מחויב לשמוע לו), או כדברי ראשונים אחרים‏^[38] הסוברים שבארץ ישראל לא ניתן למלך כח זה (מכיוון שכוח המלך נובע מבעלותו על הארץ, ובא"י כל ישראל שותפים בה), וכן ישנם ראשונים‏^[39] הסוברים שבמלך ישראל לא נאמר דין זה משום שהוא צריך לדון על פי משפט התורה, מלבד במקרים חריגים.

בנוסף יש הסבורים‏^[40] שגם הרמב"ם והשו"ע שפסקו במלך ישראל דין זה, לא דברו בשלטון שאינו נוהג על פי חוקי התורה, זאת מאחר שדעת הרמב"ם‏^[41] שמקור התוקף של דינא דמלכותא הוא מפרשת המלך בתורה ובנביא, ולא מכח הסכמת העם, והרמב"ם במספר מקומות‏^[42] מדגיש שהתורה דברה רק במלך ישראל המנהיג העם על פי התורה.

יש המסתמכים‏^[43] על דברי החתם סופר‏^[44] שלעניין חוקים שהם לתועלת העם ולרצונו, כל הראשונים מודים ששייך בהם דינא דמלכותא מכח הסכמת העם, וכשיטת הרשב"ם.

להלכה חלוקים פוסקי זמננו בשאלה זו. דעת הרב עובדיה יוסף‏^[45] וכן כל רבני הציונות הדתית, להחיל הכלל דינא דמלכותא דינא גם בנוגע לחוקי מדינת ישראל, באופן מלא. דעת הרב יוסף שלום אלישיב‏^[46] לנהוג בזה כספק הלכתי, ולעניין חוקים שבהם הציבור מעוניין וחפץ, דעתו נוטה שיש בהם דינא דמלכותא. דעת החזון איש‏^[47] שהכלל דינא דמלכותא אינו תקף במדינת ישראל מהטעמים דלעיל, וכן דעת הרב ניסים קרליץ ובית דינו.

בנוסף, יש הסוברים‏^[48] שלחוקי מדינת ישראל תוקף הלכתי של תקנות הקהל, ולחברי הכנסת וראשי הערים דין טובי העיר היכולים לתקן תקנות לתועלת הקהל, ויש חולקים‏^[49] הסבורים שדין טובי העיר שהם כדיינים אינו קיים בשאינם שומרי מצוות, ודין תקנות הקהל לא נאמר במערכת המושפעת משיקולים פוליטיים, וכן אינה מתחשבת בדעת חכמי התורה.

יש להדגיש, כי למעשה כל פוסקי הציבור החרדי, וגם הסבורים שאין דינא דמלכותא במדינה, מורים באופן ברור שעל פי הלכה חובה על תושב לשלם מיסים‏^[50], משום שהוא נהנה משירותי המדינה ומעוניין בהם, ועליו לשלם תמורה. כמו כן מורים כי ישנה חובת ציות לחוקי המדינה, שכן לולא החוקים לא ישמר הסדר הציבורי, כמאמר חז"ל "לולא מוראה של מלכות, איש את רעהו חיים בלעו". ובפרט בנוגע לחוקים שתועלתם ברורה ונהוגים אצל כלל הציבור (כחוקי התנועה) התבטאו פוסקי ההלכה‏^[51] כי אם לא היו נתקנים על ידי השלטון, היו בתי הדין מתקנים אותם, ואף מחמירים בהם יותר מהחוק.

אבל מוסכם שהמדינה היום חילונית. נכון?

לתמוך בלימוד תורה זה זכות ולא חובה. (זתומרת, כמובן זה שחובה,אבל מי שלא ראוי לא זוכה)

הדבר היחידי שיכעיס אותי מאוד זה אם מישהו יגיד שהוא

מסבסבד את החיידרים במליונים והם עלוקות וכל זה

אם הוא סתם לא רוצה לשלם כי לא מתאים לו -  שלא ישלם,

כנראה אין לו זכות להיות תומך בתורה. זה זכות זה לא חובה

בשונה מכך,

ביטול זכויות סוציאליות זה משהו אחר לגמרי וזו מבחינתי כן חובה של המדינה

וככה בסופו של דבר חשבו כל מיני משפטנים ואל רק אני

אבל לתמוך בחיידרים? לא.

לממן להם מלגות לימודים ומסלולים מקוצרים.

זו החלטה שעדיין משאירה את החרדים בעמדת נחיתות מבחינה תקציבית אל מול שאר האוכלוסיה.

זו עדיין נשארת אפליה לרעה של החרדים.

וזה גם בא על בסיס נעדר שיקולים פוליטיים או דתיים אלא מקצועיים וכלכליים נטו. הרצון לגרום לאותם חרדים לצאת לשוק העבודה. זו גם החלטה על בסיס ראש חילוני וקר.

והיות ואפילו לא מדובר בסכום שמקבל חילוני ממוצע לצורך לימודיו מגיל 0 - אפילו אפליה אין פה.

המקצועיים.... הנה את עצמך. הסיבסוד הוא לגברים שקיבלו אולי 15 אחוז תיקצוב במקרה הטוב. וסכום הסיבסוד שלהם לא מכסה את יתרת הסכום של 14 שנות לימוד.. וזה גם לא כל הקהל. כך שקופת המדינה דווקא יוצאת מורווחת ביותר מההסדר הנ"ל.

דרך אגב בחוק ההסדרים האחרון נחשף שגם בית יעקב שמלמד 100 אחוז ליבה וגם הסמינרים שמלמדים לימודי מקצוע - מסובסדים רק ב-75 אחוז. למה?? ככה. המדינה לא חשבה שיש צורך להסביר מדוע ולמה.

20131219153648.rtf

זה היה דיון שהציף לראשונה שגם מה-15 אחוז שרשום כתקציב המוסדות החרדיים מגיע רק כמחצית. וגרם הרבה מבוכה למשרד החינוך.

כשרפרפתי מלמעלה גיליתי "טענה" מעניינת וחדשה - היות והמוסדות החרדיים בחינוך המוכר "בוחרים" את המורים שלהם - לכן מגיע לתלמידה חרדית 15 אחוז תקצוב פחות - ברשמית. למרות שהן המורים והן חומר הלימודים עומד בכל הקריטריונים המחמירים של משרד החינוך.

הטענה על פניו נשמעת מוזרה. החינוך העצמאי יכול לבחור רק מורות שהוסמכו על ידי משרד החינוך ולהן תעודת בכיר או לימודים בדרך לבכיר. ובהתאם לקריטריונים ברורים של שקיפות שמכתיב משרד החינוך.

וכי מנהל בבית ספר ממלכתי לא מראיין מורים ובוחר אותם מתוך המבחר המוצע ובשקיפות?!?! וכי שם משרד החינוך "מצניח" למנהלים מורים בלי שהם מביעים את דעתם?!? ובלי שום התאמה בין אופי בית הספר לאופי המורה?

לא ידעתי על כזה דבר --- ולא שמעתי בחיים כזה מצב.

לכן הטענה של נציג משרד החינוך בענין הנ"ל היא כסות מוזרה ובלתי שוויונית שהוא "המציא" לצורך הדיון.

מעבר לכך שבחירת מורים עצמאית מתוך מבחר מאושר על ידי משרד החינוך ובשקיפות - נשמע סביר בהתחשב בעובדה שאמורה להיות התאמה בין בית הספר המנהל והצוות - למורה.

הנושא מורכב ואמוציונאלי וכבד.

כבד מאוד.

כוחו של השלג

 

היא ממש לא משוגעת, היא צודקת בהחלט.

כלומר, לא ברור בכלל שמדובר על מי שרוצה לצאת לעבוד. אפשר לאמר שהציבור החרדי בכללו (לא כבודדים. כי כאלה תמצאו בקלות) לא מעודד יציאה לשוק העבודה, ועוד לצעירים, בקיצור, היא לא משוגעת. המשוגעים הם אלה שבטוחים שעליהם מוטלת העבודה לשנות ערך של מגזר שלם, ושלהם הכוח לכך.

אני לא מתווכח איתה אם החרדים רוצים לעבוד או לא. על ויכוח כזה לא הייתי נותן לה ציון של משוגעת! גם אם חושבים אחרת ממני זה לא הופך אנשים למשוגעים...

אני מתווכח איתה על הסתירה הלוגית הבסיסית שיש בדבריה. אם יש ניסיון לעזור לחרדים שעובדים, אין אפשרות להתנגד לזה בטענה שהחרדים לא רוצים לעבוד, כי עצם ההגדרה "לעזור לחרדים שעובדים" מדברת על מי שכן רוצה לעבוד.

את יכולה לומר שזה רוב או מיעוט, שמעודדים או לא, אבל ברור שעזרה למי שעובד היא עזרה למי שרוצה לעבוד, מה אכפת לי מהשאר??!!

"מתנגדת לעזור לחרדים למצוא עבודה כי החרדים לא רוצים לעבוד"

אולי הניסוח לא ככ קולע, כי אם את עוזרת, משמע שהם צריכים עזרה, אולי מה שהיא מנסה להגיד (מה שלעניות דעתי- נכון) 

זה שאין טעם לכפות עליהם עזרה.

הם הרי מייצגים את כל הציבור, ורוב החרדים בסופו של דבר עובדים.

אמנם לא מעודדים לעבוד, אבל בסופו של יום מגיע שלב שמוכרחים לצאת לעבוד, ואז כולנו מעדיפים שיהיה להם כמה שיותר קל, הם לא הפסיקו להיות יהודים רק בגלל שהם עושים מצוה ומפרנסים את המשפחה שלהם כמו שהקב"ה מחייב.

ולכן החרדים עצמם יזמו חוק לעזור לחרדים למצוא עבודה, ובאה ליבני ואומרת - אתם לא רוצים לעבוד, אז לא נעזור לכם!

אם הם מבקשים עזרה - הם מדברים על אלה שכן רוצים! איך היא לא מבינה??!!

לממן ישיבות\ תלמודי תורה- נניח שזה לא מתאים לך אידיאולוגית. מילא.

לא לממן סמינרים- זה סתם שנאה. כי החרדיות יפה מאוד עובדות בתכנות\אדריכלות\ראית חשבון\...

לא לממן עזרה לחרדים שרוצים לצאת לעבוד - זה סתם שנאה

למה השנאה זאת? האמת שיש לה סיבה

בדיוק אתמול שמעתי שיחה שמצטטת את המהר"ל ששנאת האחים ליוסף

מגיעה מאותו מקום של שנאת יעקב לעשו 

ומאותו מקום שהחילונים נחרדו מ"ההדתה" של הצבא

(נ.ב. וזה עוד לפני שהחרדים התגייסו בהמוניהם מה הם יעשו כשזה יקרה?)

מעניין... (לא מבטלת, יכול להיות שנכון, לא עשיתי סקר)

הנשים ודאי רובן עובדות, וגם הגברים בסופו של דבר עובדים.

לפי סקר שראיתי שהביא שחר אילן (שונא חרדים גדול) בוא טוען ש40% מהגברים החרדים עובדים, והוא כולל את הגברים הצעירים, כך שאם נדבר על גברים מעל גיל 40, כמעט ברור שרובם הגדול עובד

די מוזר. אם כך, מהי המגמה הגורפת של "לשלב את החרדים בשוק העבודה"? משהו כאן לא הגיוני.

לא מספיק לו 40% מכלל הגברים, הוא רוצה עוד עבדים שיפתחו את המשק

לא'ידעת, צריך לברר.

נכון לגבי הציבור הליטאי (אצל חסידים זה שונה. )

לגבי גברים: מעל גיל 40 כמעט כולם עובדים במשהו (תורני או שלא תורני)

כשהייתי בגיל בתיכון היו בכיתה אבות בודדים שהיו אברכים ממש,

הרב היו במשרות תורניות והיה עוד חלק שעסקו במקצועות חופשיים 

ככל שהגיל יורד אחוז האברכים עולה 

נשים: ככל שהגיל יורד אחוז תעסוקת הנשים עולה.

מבין החברות שלי אין כמעט נשים לא עובדות. לגבי הכיתה שלי נראה לי אין אחת שלא עובדת.

בדור של ההורים שלי - נשים עבדו חלקית וחלקן לא עבדו בכלל. 

הם עובדים בתוך המוסדות שלהם ומפרנסים את עצמם בכבוד.

אולי פה ום הם מסדרים לעצמם קומבינות חוקיות עבורם - אבל כל אחד עושה את זה במקומו

חבר'ה, (מיני ומושיקו..) לא עוזר לי ממש, אם יש לכם איזה סקר מסוים, אשמח אם תעלו אותו

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3958032,00.html‏

(לא נפתח לי יש לי רימון הרמטי)

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000556828

אין סקר על בני 40 ומעלה, אלא על כל החברה בכללותה, וכמו שאמרתי זה בסביבות 40%

כתוב כאן שיש פחות נשים שעובדות ממה שחשבתי. כנראה יש הרבה נשים שמפסיקות לעבוד לאחר שיש להם הרבה ילדים וזה נעשה לא משתלם.

הראשון לא נפתח (אין לי הרמתי), אולי יש בעיה בקישור?

או יותר נכון, כמה יש שיושבים ולומדים?

ואין רב אלא משה, המשדך בין ישראל לה'.

טיל גמטריא 49  

מינוי הרב פורים ומשנה למלך (רגע, מי זה המלך הנוכחי של איראן? ולמשך כמה ימים? 🤔).

זה היה באזור פסח...

והקמת התיישבות בכל הרצועה - לא נסיים את הסיפור שם.

חמאס עדין פועל מכח האנרציה של המלחמה

חזבאללה לא מתקרב למה שהיה פעם

ובאיראן הכל יתפרק שם גם המחליף שלו לא יחזיק מעמד

כמעט חצי יובל אירן בנו אותו בשביל הרגע הזה. כל השנים שהתלבטו על תקיפה באירן, אחד החסמים היה שגם אם יש לנו מספיק מטוסים לגל ראשון, רגע אחרי כל המטוסים ישועבדו למלחמה שבהכרח תיפתח מלבנון.

כמעט שנה וחצי שחיזבאלה מפרפר, צה"ל תוקף אותו יום יום והוא לא מעז להגיב. בעם כלביא הם הסתפקו בהודעות לתקשורת וכעת חיסלנו את מנהיג אירן ונם שלחו כטב"מ אחד.

לגבי אירן, העולם שותק, אבל בעוד שבוע אירופה תתהפך עלינו בהכוונת קפלן שר"י

לגבי חמאס העניין יותר מורכב. ההחלטה האסטרטגית של ממשלת ישראל (בעקבות לחץ ציבורי כבד מאוד ובכל זאת מי שהוא הממשלה הסמכות והאריות אצלו) היתה להחזיר את החטופים, למרות שזה אמר להשאיר את חמאס כשאנחנו מסובכים בין-לאומית עם היכולת להפר זאת.

אני עדיין מתפלל ומקווה שנתניהו ינצל אחת מאין ספור ההפרות של חמאס ויכריז על חזרה ללחימה עד חיסול החמאס. בנתיים לא נראה שזה המהלך שהוא מתכנן. (הלוואי שזה עוד תרגיל הטעיה. מי יודע)

לפי מה שאני מבין יש המון הגירה של עזתים לחול מסיבות רפואיות וכל מיני

אבל זה לא מספיק אנחנו צריכים שיהגרו בכמויות מסחריות אחרת הם מולידים יותר מאלה שעוזבים

מקווה שיפולו עליהם איזה כמה טילים איראניים שם בחוץ שנמצאים בו כל הפליטים

לכל היותר יתנהל כתנועה רעיונית, שלא בדיוק מחובבי ציון...

לגבי חמאס, יותר משהוא פרוקסי של אירן, הוא פרוקסי של קטאר, החברה של משפחת טראמפ. נתניהו מבין את זה יותר טוב מכולנו, וידיו כבולות באמת.

בפגישתו האחרונה עם טראמפ הושגו הבנות לגבי האיום האירני, אבל באשר להמשך הטיפול בחאמס הוא יצא מהפגישה בלא כלום.

אני לא אומר זאת כרגע ממקום מאשים, היתה כאן בחירה קשה בין שתי חלופות שכל אחת מהם היא חשובה מצד עצמה, אך עם מחיר כבד בצידה.

לדעתי (וכנראה לדעת רוב חברי הפורום) זאת היתה האופציה הלא נכונה, אבל קשה להכחיש שהאווירה הציבורית נטתה אליה. אבל זו היתה הבחירה של נתניהו.

עם כניסתו לתפקיד טראמפ הודיע לחמאס שאנחנו יכולים לפתוח עליהם את שערי הגיהנום, הוא גם דיבר על הגירת עזתים. אם היינו פותחים עליהם את שערי הגיהנום - טראמפ היה תומך לחלוטין.

נתניהו העדיף עסקת חטופים. גם כשחודשה הלחימה (מרכבות גדעון א וב) היא היתה כולה מכוונת ללחץ עד שחמאס יסכים לעסקה (ממליץ לחפש את הפרקים של עקיבא ביגמן על המבצעים).

טראמפ, שכפי שרואים שוב ושוב מתואם איתו בכל פסיק (וכל הטענות על 'פערים' הם רק הצגות לתקשורת שכל מיני קונים שוב ושוב את אותה 'סחורה'), נתן לנתניהו בדיוק את מה שהוא רצה.

מה לעשות שחמאס אינם טפשים ואפילו שהם נאלצו לוותר על רוב דרישותיהם, שבזמן ביידן הם לא העלו על דעתם, אבל בהחלט שמרו על הישרדותם. כעת זה ההסכם שנתניהו רצה וטראמפ ערב לו.

לבוא לערב שאתה גררת לסיפור בתלונות - זו עזות מצח.

(חשוב להדגיש, נתניהו עצמו לא בא בתלונות. אני משוכנע שהוא רוצה תיאורתית בהשמדת חמאס, אבל לא באמת רוצה בכיבוש וישוב הרצועה. רק חסידיו, שמנסים להאמין בו יותר ממה שהוא מאמין בעצמו - מספרים לעצמם שטראמפ הוא הבעיה).

עמדת נתניהו מהרגע הראשון היתה לפרק את חמאס ולהחליפו בממשל צבאי ישראל, אלא שהוא נתקל בשני מחסומים לא פשוטים:

א. היהודונים של טראמפ הוזהרו מפני ההשלכות הכלכליות שיהיו עליהם אם חמאס תחת הגדרת כיסוי חדשה: "ממשלת טכנוקרטים" יחדל מלהיות סוס טרויאני של קטאר בחצר האחורית של ישראל. טראמפ אכן מקשיב לנתניהו, אבל על היהודונים שלו הוא סומך יותר.  

ב. צמרת צה"ל, כאיש אחד, הטילה וטו על עצם הרעיון להחיל ממשל צבאי על עזה.

בנסיבות האמורות בחר נתניהו להשהות את הכרעת חמאס, וללכת בכל הכח על שחרור כל החטופים, וכך היה. וכמאמר השקלישאה: מוטב ציפור אחת ביד, וכו'

בתוך כך זימן את עצמו נתניהו לפגישה נוספת עם טראמפ שבה עלתה תכנית מגירה למוטט את משטר האייטולות, אולי כחלופה לפירוק חמאס שתקוע כאמור.

במאמר מוסגר יאמר שטראמפ נעתר, כי ליהודונים שלו אין אינטרסים כלכליים באירן- לכאורה.

סוף דבר, דוקטרינת נתניהו גורסת שאם משהו תקוע, זה הזמן ללכת על משהו גדול אחר. כך למשל הסכמי אברהם יצאו לדרך במקום תכנית המאה של טראמפ ש"חברים טובים" טרפדו.  

אי אפשר להאשים את טראמפ, במה שלא הוכרז כמטרה רשמית ולא כהוראה לצבא, עוד בזמן ביידן.

טראמפ אפשר לפתוח על עזה את שערי הגיהנום ולתת לתושביה להגר. נתניהו המהם, אבל מנהלת ההגירה לא הוקמה עד רגע זה (זה עניין פנים ישראלי, לא תלוי באנשי טראמפ בכלל) ובמקום שערי הגיהנום, הפעילו לחצים כשכל הזמן היה ברור שהמטרה היא עסקת חטופים במחירים יחסית סבירים.

זה מה שנתניהו רצה וזה מה שהוא קיבל.

הסדר הוא תמיד הפוך וטוב שכך.

גורמי הבטחון עוקבים אחרי פצצות מתקתקות, וכשסוגרים על מישהו, מבקשים אישור מראש הממשלה, שמאשר או לא מאשר לפי העניין, ולפי שיקול דעתו.

כך גם לגבי כיבוש עזה, ראש הממשלה הציע בחדרים סגורים להערך לביצוע, ושמע את ששמע, אז הוא נסוג.

כבר חוסל ראש סיעת חיזבאלה בפרלמנט. משום מה ל'מדיניים' מהפרלמנט נתנו חסינות בסיבוב של לפני שנה וחצי. אז כעת הסרנו את הכפפות גם בעניין הזה.

פעם נרתעו מלפגוע בהנהגות פוליטיות של גופי טרור, אז לא עוד.

כולם בני מוות.

אבל בהחלט הביא על עצמו את סופו בעז"ה.

וגם נגד איראן יש קונצנזוס של ארהב אירופה והסונים למוטט את השלטון. ורוסיה וסין לא מתערבות כבר

הייתם מתפללים עליו שיחזור בתשובה!!!

יתמו חטאים מן הארץ!  חטאים ולא חוטאים!!!!

🥳🥳🥳🥳🤠🤠🤠🤠

עוד חודש אפטר פארטי במצרים.

אנחנו רק ביום הראשון של מלחמה, שתימשך זמן.  לא רק כמה ימים אלא הרבה יותר

המנגנונים השלטוניים באירן לא קורסים בגלל סילוקו של המנהיג. צריך הרבה מעבר כדי לגרום לשלטון לקרוס. 

לפני חודש יצאו 40 אלף

כמו בסבב הקודם.

כמות הנרצחים שהיו אז, עולה על 40,000.

ומפגינים היו הרבה יותר מהמספר הזה.  

פורסם עכשיו:

אבל אם הם יצאו עכשיו לרחובות יהרגו אותם.

איראן זאת מדינה מאוד גדולה ולוקח זמן להחליש את השלטון שם.

זה כבר המון זמן קמעה קמעה, אין כבר כוח, ומה עוד, שאנו הישראלים, לא מצטיינים במידת סבלנות יתירה...נו כמה זמן הקמעה קמעה הזה, עוד מעט יסתיימו ששת אלפי

שנה של העולם הזה, מתי המשיח בדיוק מתכוון לבוא, ביום האחרון? זה לא הוגן. גם אנחנו רוצים לקבל את פניו (נקנה בגדים חדשים, ננקה את הבית, נעשה סולחה עם

השכן ש....הכל! רק שיגיע כבר!). האמת, זה גם די מפחיד. לא כל כך מוכנה רוחנית עדיין ושמעתי שכשיגיע, האדם ישאר במדרגה שלו, ולא יכול להשתנות הרבה;

אוי לי מיוצרי אוי לי מיצרי....

אין רגע שבו מגיע משום מקום משיח על חמור לבן. יש גאולת ישראל שנמשכת והולכת. אנחנו מקדמים אותה יותר ויותר במעשינו הגאוליים - עליה לארץ, התיישבות, חיזוק עם ישראל, חיזוק מדינת ישראל, עד שנגיע לשלב שבו נראה בעליל שהשיא של תחיית החול, הוא תחיית הקודש.

קודם כל, צריך לתת לנו לעבוד. ורק כשהשטח יהיה מספיק פנוי וחלש, העם יוכל ויצטרך לצאת ותפוס את המדינה. כרגע זה סתם יהיה טבח המוני וחבל על החיים.

התפקיד שלהם יגיע בעיתו ובזמנו. בנתיים טראמפ אמר להם שדווקא יישארו בבתים. שלא יפריעו, לא יסכנו את עצמם, ולא חלילה יגרמו לשינוי תוכניות מבצעיות כדי למנוע פגיעה באזרחים תמימים באמת.

רק התחלנו. הם עוד יצאו לרחובות בעז"ה.

יום אחד (והיום שבו האייתולות יבינו שזה סופם עלול להיות היום הזה) זה עלול להתפרץ.

אבל לכאורה טיל עודה כברת דרך עד שהוא מגיע מאיראן לישראל. על הדרך מגיע מולו המיירט ומפיל אותו באיזשהו מקום.

אם הם יורים לכל שטח ישראל, זה יכול ליפול בכל מקום בטווח הזה, לכל אורך הדרך.

צריך לבדוק במפה אם מכה היא בדרך (עד כמה שזכור לי, אל-מדינה יותר דרומית מישראל).

בכל מקרה אם זה מעניין אולי אשאל בהזדמנות את ידידיי מומחי הטילים..

גם מכה וגם מדינה מאוד דרומיות.

לא נורא, מה שלא יעשו השיעים - יעשה המהדי שלנו, "כי יום נקם בליבי".

להרוס את מוסדותיו, אלא לתקנם שיכירו בכך שהאמת היא רק אצל עם ישראל.
 

הרב קוק טוען שעם ישראל יעלה ויזכך את הדתות ולא בהכרח יגרום לכלייתם.

איך אומר הרב שרקי ? לעתיד לבוא מגיעים האומות אל המשיח,ומניחים על הדלפק את הדתות שלהם, והוא כבר יתקן אותם. יסיר מהדתות את החלקים הרעים , ישפץ וישאיר את החלקים הטובים

אבל זה נכון שהמדינה תתקן על חשבון מס רכוש.

שמעתי בשם הרב שמואל אליהו שנכון בהחלט להכליל את צבא ארהב והעומד בראשם בתפילות שלנו להצלחה ולניצחון.

את ישראל ואת עוזריהם מהעמים מצליחים" אבל להתפלל בשלום מלכות גויית זה רק חידוש של ירמיהו מגלות החרש והמסגר "וישלח ירמיהו לאנשי הגולה לאמר התפללו לשלום העיר אשר הגלתי אתכם שמה כי בשלומה יהיה לכם שלום", עצם זה שירמיהו היה צריך לחדש זאת סימן שזה לא היה לפני, גם כשצבא מצרים עזר ליהודה. כשם שתפילה מתפללים "רופא חולי עמו ישראל" ובמילא זה כולל את כל החולים בעולם, למעט רשעים שמותם עדיף לעולם.

בארץ ישראל במדינה, לא מתפללים תפילה לשלום המלכות הגויית.

וצריך לזכור שעדיין ארהב מייצגת את מלכות רומי הרשעה שהגלתנו לבין האומות, ושרפה את היכלינו. ואת הפרוגרס. נכון שחצי ממנה טוב וטראמפ ידיד ישראל ונגד הפרוגרס, ולא במקרה ה' השתמש בו כשליח להגן על ישראל דווקא חצי שנה אחרי שחוקק חוק שיש רק 2 מגדרים, בעוד הפרוגרסיבים בארהב בעד איראן כמו קאמלה האריס. אבל "חסד לאומים חטאת" וכל מה שעושים הקולקטיבים הגויים, אינם עושים אלא לטובת עצמם, בסוף יש לארהבה אינטרס להשמדת איראן לא פחות מאיתנו, והיא עושה זאת במחיר מזערי כאשר אנחנו סופגים את רוב ההרס. ואל תבטחו בנדיבים. והנביאים מוכיחים אותנו על בטחוננו במצרים ויחזקאל רואה בזה ממש ניאוף ובגידה בה' לסמוך על האומות שיצילו את ישראל.

להיעזר ריאלית כן, לסמוך בקטע הנפשי, לא.

על לקרוא לדברי קעלע....... להג! אני על כל פנים מאוד אוהבת ומתעניינת

בתגובות שלו; ברור שכולם פה צדיקים ויראי שמים, אבל אצל קעלע......הוא מיוחד.

וגם ענוו! באמת!

אם על תגובות שלי היו אומרים "להג" - הייתי נעלבת או כועסת או משהו.

(למרות שאין לי ספק שלפעמים חושבים כאן כך ושותקים מתוך נימוס....)

ישר כוח!

(יש רק בעיה אחת: השם ....מילא. לא הכל מושלם).

מישהו סיפר פעם על תחזית לבצורת בשנה הבאה, והנוכחים זלזלו, ואז הוא תיקן את עצמו לבצורת בשנה הבאה- בארצות הברית, וכולם נכנסו ללחץ.

ככה זה כשאנחנו תלויים בארצות הברית...

גם נגד גרמניה הנאצית ומדינות הציר התאספו בעלות הברית לשתף פעולה ולהכריע.

החברים שלנו באו לעזור לנו, בוודאי שארצה בהצלחתם ואתפלל עליהם. מה גם שהם כיום מדינה של צדק ומוסר תחת טראמפ; כמדינה.

ובאמת, אני לא מצליח להבין את מי שמסרבים לראות ברית בקשר הנוכחי בין ישראל לארהב. אם זה לא ברית, מה כן יהיה ברית?