וחלקם ייתכן שבהחלט צודק. אך יש להבין גם את הצד שלו:

גם אני התפלאתי בתחילה איך הוא תומך באנשים הללו, כשיש כאלו הטובים בהרבה, אך הבנתי אח"כ שההגיון היה כזה, ש'מנהיגות יהודית' תצביע לאלו שממילא ייכנסו (שהם אנשי 'ימין' פחות או יותר) ותרויח בכך 3 דברים:

א. ייתכן מאד שהרבה ממומלצי פייגלין תמכו בו בחזרה, והביאו לו עוד קולות.

ב. הוא יכול אח"כ לנכס לעצמו את בחירתם, וזה טוב מ-2 בחינות:

1. הוא מראה שבעצם הוא שולט בליכוד - והראייה: מומלציו הם אלו שנכנסו.

2. הם יהיו חייבים לו את בחירתם - ויצטרכו לתגמל אותו בעתיד.

ג. אותם 'מומלצים' הרי ממילא ייכנסו - כך שבעצם מנהיגות יהודית לא הכניסה אנשים  לא ראויים - אך לו היו אנשיה מצביעים לכאלו שיקבלו פחות קולות ומתמודדים בעצם מול פייגלין - הגם שהם אנשים טובים - הרי דבר זה היה יכול בעצם לגרום לבחירתם על חשבונו של פייגלין עצמו, ולכן נעשו הצעדים הללו.

למרות כל האמור, ייתכן עדיין שישנם טענות כאלו ואחרים - בפוליטיקה קשה מאד להיות מושלם ומאה אחוז - אך לענ"ד פייגלין הוא המנהיג (הפוליטי, בשטח זו הרבה פחות בעייה והרבה יותר פשוט) הכי טוב למחנה האמוני, גם אם הוא לא 'מאה אחוז' כמו כל אחד מאיתנו.

אם אנו מחפשים מישהו שמעולם לא עשה/יעשה טעויות - קרוב לודאי שלא נצליח למצוא מישהו כזה.

מי שחושב שה'דילים' שעשה פייגלין הם עד כדי כך חמורים בכדי להצדיק את חוסר התמיכה בו - שיבושם לו.

יש רבים שחושבים אחרת, כל אחד עם דעתו, וזה בהחלט לגיטימי.

שנזכה לתקן עולם במלכות ש-ד-י.  בקרוב ממש, אמן.

האופציה השניה היתה ללכת לסיור הזה בלי תיאום, או בלי ליווי צבאי בכלל. ואז מה היה קורה? לא נרצח אחד ו3 פצועים אלא חבורה שלמה טבוחה.

אני בא לומר שמאוד קשה לתת אמון בצה''ל אחרי שרואים דבר כזה

כשאני מסתכל על מה שאלפי החיילים עושים במשימות השונות, גם אצלנו ביו"ש, קל עד בינוני לתת אמון. זה לא אומר אמון בכל מצב, וצריך גם שכל - אבל להסתכל רק על האירוע הזה זה לא שגוי.

עכשיו אני רואה שבאמת שינו את הדיווח.

ועדיין, מיותר לציין שהביקורת על היעדר הירי של החיילים עד לאחר האסון היא מוצדקת בלי "אבל".

אפשר לעשות יותר אבל הפוסט הזה הוא במידה רבה כפיות טובה.

לגרש אותם מהארץ הקדושה שלנו.

ארץ ישראל השלמה שייכת אך ורק לעם ישראל.

ישראל השלמה

אף פעם לא חשבתי שיהודים לא נוסעים משם.

אשמח למידע

אחרי החתימה - גלנט בשיא החוצפה סירב לבצע את מה שנחתם, בטענות שאי אפשר לפגוע בשיקול הדעת של המפקד והושגה פשרה שאם הפינוי משיקולים בטחוניים - זה נשאר בסמכות אלוף הפיקוד. לכן בצו ההרס של בית ענות, הוא כתב את הטענה האבסורדית ש: "המקום פוגע בשלום תושבי האזור".

אם כל הטפשים בהתיישבות האידיאולוגית שמצביעים ליכוד, היו מצביעים לצה"ד, היתה ממשלת ימין בראשות נתניהו אותו דבר- אבל ההתישבות היתה באמת בידי סמוטריץ'.