בס"ד
בשבועות האחרונים זה נראה שהעיתונות בישראל עוברת טלטלה. מצד אחד בכנסת מוצע חוק שמטרתו העיקרית היא לסגור את העיתון 'ישראל היום' (שופרו של ביבי) ומצד שני נלחמים על חייהם של 'מקור ראשון' ו'מעריב' שככל הנראה ירכשו ע"י שלדון (הבעלים של 'ישראל היום').
נתחיל עם ישראל היום.
למי שקצת זוכר איך נראו העיתונים לפני ש'ישראל היום' יצאו לדרך בוודאי זוכר את 'ידיעות אחרונות' ו'מעריב', אז העיתונים המובילים, מודפסים שחור לבן כשרק השער, העמוד האמצעי והעמוד האחורי מודפסים בצבע. פתאום נכנס לעסק עיתון צעיר (ועם הרבה כסף) שלא רק שהוא מדפיס את כולו בצבע, אלא הוא גם מחלק את זה בחינם. מאז התקשורת המודפסת בישראל עלתה מדרגה, בזכות המהפכה שחולל 'ישראל היום' עם כניסתו לשוק. והדבר הזה באמת השאיר את 'ידיעות' ו'מעריב' מאחור והם נאלצו גם הם להתרגל למצב החדש ולחבר החדש שנכנס אל השוק שהחל לאיים עליהם.
ובאמת מהר מאוד 'ידיעות' ו'מעריב' שינו את פניהם והכניסו צבע לעיתון. 'ידיעות' החלו לאט לאט בהדפסת מהדורה חינמית שמחולקת ברכבות, 'מעריב' מאפשרים לקרוא את העיתון בחינם דרך האתר האינטרנט שלהם Nrg והייתה אפילו תקופה שמי שידע איפה לחפש, את 2 העיתונים חילקו בחינם במלואם כפי שמחלקים את 'ישראל היום' (לפני כ-4 שנים בכל בוקר היה עומד מחלק בכניסה לבית החולים 'שערי צדק' בירושלים ומחלק 'ידיעות אחרונות' למד המחלק של 'ישראל היום').
אבל בכל זאת זה לא עזר להם ו'ישראל היום' המשיך וממשיך להוביל ולהשאיר אותם מאחורה ויש כאלה שמרגישים צורך לעצור אותו. אז הניסיון החדש הוא דרך הכנסת ששם יש כאלה שפחות אוהבים בלשון המעטה את השופר של נתניהו והם הכינו חוק (בהובלת ח"כ איתן כבל מהעבודה) שמטרתו לסגור את 'ישראל היום' או להוריד אותו קצת. את האמת זה נשמע הזוי, בימים שמתלוננים על כך שהמחירים עולים והכל כ"כ יקר, אז למה עד שיש משהו חינמי לסגור אותו? חוץ מזה בכל הזדמנויות הממשלה פותחת אפשרויות לתחרות, כמו לדוגמה 'שמיים פתוחים', ודווקא בתחום העיתונות שנפתח מאוד והשתנה לחלוטין, רוצים לסגור?
דבר נוסף שבו ניתן לראות את התחרות וההשפעה עליה מתחברת לכל הנושא של 'מקור ראשון'.
בשבועות האחורונים עבר העיתון דיאטה רצינית ומספר המוספים בו ירד מחוסר תקציב. רק לפני כשנה רכש בן-צבי, הבעלים של 'מקור ראשון', את העיתון 'מעריב' במטרה להציל אותו מסגירה והנה כעבור זמן לא רב גם הוא הגיע לאותו השפל ועכשיו גם הוא מוצע למכירה. הקונה הפוטנציאלי כיום הוא כאמור הבעלים של 'ישראל היום' שלדון אדלסון, חברו הטוב של בנימין נתניהו. וזהו החשש עכשיו הגדול של הרבה אנשים שגם 'מקור ראשון' ו'מעריב' יהפכו להיות גם הם השופר של נתניהו. וכאן נכנסת שוב המלחמה על הקהל של 'ידיעות אחרונות'. באתר 'סרוגים' פורסם בתחילת השבוע שבמערכת שוקלים להקים עיתון ביו"ש שבו הם יוכלו להמשיך להשפיע על דעת הקהל.
אבל לא רק ב'ידיעות' לא אוהבים את הרכישה הצפויה אלא גם חלק מהפוליטיקאים בימין. מי שהתבטא הכי בחיריפות היה השר נפתלי בנט שככל הנראה חושש לאבד את השופר שלו לטובת נתניהו. בנט קרא בתחילת השבוע ל'ישראל היום' פראבדה וכמובן שבישראל היום לא נשארו חייבים וביום שלמחרת הם כבר יצאו בכותרת שהוא פועל בשירותו של מוזס (הבעלים של 'ידיעות'). ובאמת לאחרונה זוכה בנט לייחס הרבה יותר טוב ב'ידיעות', אומנם לא כמו ב'מקור ראשון' ו'בשבע', אבל בהחלט יותר טוב מפעם.
אם אתם קוראים את כל זה אז זה אומר שאתם גולשים באתר ערוץ 7. אתר ערוץ 7 הוא האתר חדשות הראשון שהוקם בישראל, עוד לפני ynet, ומה שהוביל להקמתו הוא סתימת הפיות של השמאל שכלל לא אהב את זה שלימין יש שופר שמשדר ברדיו קול אחר, קול שונה, ולכן הוא הוביל לסגירתו. כמו 'ישראל היום' גם ערוץ 7 הוא אתר מוטה מאוד לצד מאוד מסוים, אבל לשניהם מגיע את הזכות להיות קיימים, לשני הקהלים האלה מגיע כלי תקשורת שיהיה הבמה שלהם וחוק שנועד לסגור את ישראל היום כפי החוק שסגר את ערוץ 7 הוא חוק סותם פיות ששולל ייצוג לציבור כזה או אחר.
נכון, תקשורת לא צריכה להיות מוטה והלוואי וכבר יגיע היום שבו נקבל את החדשות נטו ללא שום הטייה של הכתב ושל הדעות שלו שאותם אם הוא רוצה הוא יכול לכתוב במדור המיועד לו. אבל זה לא כך, ואולי זה גם לא צריך להיות ככה, ולכן אסור לאפשר לחוק שכזה שנועד לסתום פיות לעבור, במיוחד אם זה כי הוא לא מתאים לאיך שאני חושב או שהוא מייצג את המתחרה שלי.
לגבי מקור ראשון-
למרות שאני אישית הייתי שמח אם הוא היה נסגר, הוא עדיין קול חשוב שצריך אותו, ועדיף שעיתון כמו 'ישראל היום' יקנו אותו מאשר שיקנה אותו משהו שישנה את הקו שלו עוד יותר גרוע. רק בקשה אחת מהערוכים של 'מקור ראשון' כשתאם מבטלים מוספים תבטלו בבקשה את הדתל"ש (מוצ"ש) ואת שאר השטויות שמצטרפות לעיתון ומעניקים לו מראה יותר חילוני ואל תשמיטו את החלקים הטובים שבו כמו 'יומן' וכו'.