הארץ לא שלנו?

כל תלמיד חיידר יודע שזה הרשי הראשון בחומש 

שהיו מוכנים שיהודים ימותו העיקר שהתורה שלהם תשמר.

את התוצאות של החינוך הזה רואים היום, אלימות שקר וביזוי תלמדי חכמים

ותנסו להסביר את העמדה שלכם על פיו. רש"י ראשון, ראשון ראשון. ולהזכירכם, יתד נאמן היקרים - רש"י היה צרפתי ולא נולד או גדל בארץ. ונראה לי, במחילה מכם - שרש"י היה גדול יותר מכל אדמו"ר שלכם - אין על זה ספק, אם ראשונים כבני אדם וכו'...

ככה שאיך בדיוק תסבירו את הרש"י הראשון בתורה???

נראה לי שהכתבה הספציפית הזאת נעלמה מעיני הוועדה הרוחנית, או שחלילה גם הוועדה הרוחנית נפלה.

עצוב.

באמת מוזר 

קראתי רק את הקטע שמופיע בכתבה, ואיני יודע לאיזה כיוון הם לוקחים את הדברים.

אבל עצם העניין שבקטע המצוטט ("שלא תהיה טעות.. לבני אדם") נכון, כל הארץ של הקב"ה. (כפי שכתוב ברש"י הראשון בחומש), אבל לארץ ישראל יש מעמד מיוחד ברשותו של הקב"ה. ארץ ישראל - 'פלטרין של מלך'. והוא הכניס אותנו אל הארץ להיות 'גרים ותושבים' בארצו, ועלינו להתנהג בהתאם (כמפורש "ולא תקיא"..., ובעוד מקומות בתורה).

אגב, הפסוק הזה הוא אחד מהמקורות לאיסור מסירת שטחי ארץ ישראל לגויים- "והארץ לא תמכר לצמיתות כי לי הארץ". אנחנו לא יכולים לוותר על הארץ, לא כי היא שלנו, אלא כי היא של הקב"ה.

השמיטה שבפתח מזכירה לנו את זה.. 

ממה שמובן מהציטוט המצולם בסרוגים זה שהם טוענים שהשם נתן את הארץ לעם ישראל אבל עם תנאים ועם הפגיעה בלומדי התורה ובציבור החרדי אנחנו לא עומדים בתנאים. שנוי במחלוקת אבל סבבה. 

אני לא מבין איך הם הגיעו מזה לשחרור מחבלים.

גוי שהרג יהודי... 

מה שאני רואה שם, זה התייחסות לדברים של מוטי יוגב, שדיבר בהקשר של שחרור המחבלים, אבל בלי התייחסות לנקודה הזאת.

הכתב של סרוגים כותב שהכתבה ביתד תוקפת את הבית היהודי על התנגדות לשחרור מחבלים. 

האם יהודי חילוני שאינו שומר שבת יכול לתבוע בעלות על הארץ? 

האם ראש ממשלה מחלל שבת יכול לעמוד מעל בימת האום ולצטט פסוקים מהתורה על בעלותנו על הארץ??

שים לב, בעשרות השנים האחרונות הרבה חסידיות לא הגיעו לארץ,

הרבה שמאלנים קיצונים עזבו

הרבה חרדים בדלנים נטשו

ולעומתם,

ציונים חילונים השתקעו בה לעומק ולרוחב ומפתחים אותה בדביקות.

או אם תרצה- מהלך הגאולה ע"פ הרב זצ"ל.

אף פעם לא חשבתי שיהודים לא נוסעים משם.

אשמח למידע

אחרי החתימה - גלנט בשיא החוצפה סירב לבצע את מה שנחתם, בטענות שאי אפשר לפגוע בשיקול הדעת של המפקד והושגה פשרה שאם הפינוי משיקולים בטחוניים - זה נשאר בסמכות אלוף הפיקוד. לכן בצו ההרס של בית ענות, הוא כתב את הטענה האבסורדית ש: "המקום פוגע בשלום תושבי האזור".

אם כל הטפשים בהתיישבות האידיאולוגית שמצביעים ליכוד, היו מצביעים לצה"ד, היתה ממשלת ימין בראשות נתניהו אותו דבר- אבל ההתישבות היתה באמת בידי סמוטריץ'.

לכתובת: chalaphagvaot@gmail.com

והעשבים גדלים. זה אחד הדברים היפים בחורף.

אפילו הטחב הירוק שגדל בין המדרכות אחרי הגשמים יפה בחורף.  (אגב רואים שהנבטים בתמונה העליונה הם דו פסיגיים)