אלוף פיקוד מרכז, והרמטכ"ל שניכם שמלאנים שהנשים שלהם בנשות ווטש.

הצבא כגוף, לשניה לא חושב על להתנצל על מעשיו ולכן הוא עומד מאחורי מעשי הטפשות שלו בגאון.

"המפקד אני לא יכול להתגייס, יש לי קלסטרופוביה המפקד, יש לי כאב גב המפקד"

בקיצור אם חשבתם להתגייס אז לא לפני פקודה מפורשת של שינוי נהלי פתיחה באש

היא האמירה ששלחה אותנו למשרפות (בפלסטינה היו ערבים ברברים והי טוב יותר להשאר בין ה"גויים הגדורים בנימוסים של אירופה")

אני חושב שצריך לראות מה המצב שאילו שואפים ולנסות להגיע לשם

יש לי מספא הנחות יסוד שאומנם נתנות לדיון אבל אנסה להציג אום כטן (זה יהיה יותר קצר מאלי סדן, למי שלא קרא את החוברת אז זה בערך 30 דברים שהוא לא יכול להוכיח אז הם הנחות יסוד)

מוסכם עלינו שהמצב לא תקין

מוסכם עלינו לאיזה כיוון צריך לשנות 

מוסכם עלינו שהפיקוד הצבאי אינו התאבדותי (גם אם הוא לא לגמרי ראלי)

ומוסכם עלינו שצריך שנתגייס כדי שהצבא יוכל להמשיך ולתפקד

הנחה ג היא כי אחרת אין תועלת בלהתגייס וד כי אחרת אין סיבה (יש משנה ברורה בסימן שכ"ט שמבהיר שחובת ההתגיסות היא כי אחרת הגויים יהרגו אותנו אבל אם לא כן הרי שלא הינו אמורים להתגייס ואפילו ששם מדובר בצבאות של גויים אני לצערי לא רואה הבדל)

אם כן הרי שהטענה שלי היא נכונה אם אנו לא נתגייס כל עוד הצבא לא נלחם באויבנו (טוהר הנשק) מצד אחד, ואילו מהצד השני הוא לא נאמן לנו (הוא הורס גבעות כל הזמן) - על מפקדי הצבא תיפול החובה להחליט אם הנחה ד נכונה או לא אם לא הרי שיש בעיה הלכתית אמיתית להתגייס ואם היא נכונה הרי שבהתאם להנחה ג הרי שהצבא יכרות עימנו ברית 

אבל גם לחטוף את המכות (למות על טוהר הנשק) וגם לאכול את דגים הסרוחים (להקדיש שלוש שנים) וגם להיות מגורש מהעיר (או מהגבעה) זה כבר לא בשבילי

ותסכל בתגובתי לנולאית ותראה שלא זו כוונתי

אנחנו באמצע בירור. בירור לאומי. 

ולדעתי כל המתאבל על ירושלים זוכה ורואה בשמחתה.

ומה גם שבינתיים, לאט וביסודיות, נבנית שדרת פיקוד אמונית שלהערכתי תיתן את אותותיה ותזכה להוביל די בקרוב. רואים את התהליך הזה בעיניים. העם עצמו יפנה אל האנשים הטובים הללו בבקשה שינהיגו אותו.

אם כולנו נתנער מן המשימה, לא יהיה מי שיחליף בבוא היום את ההנהגה הכושלת.

אבל כנראה שהעיקר ביבי.

אפשר לארגן לו מפץ משלו או לחילופין לבחוש במבנה הפנימי של הבית היהודי. כל האמצעים כשרים.

אבל בניגוד אל א' שמנהל את סדר יומה של המדינה בכפוף לעצת מומחים מבפנים, ולחצים מדיניים מבחוץ. ב' חי ונושם סקרים, והנסקרים מטבעם אינם נחשפים לסודות מדינה. בקיצור ב' מבלבל את המוח... זהו מפלטו האחרון של מי שחולם לקחת תנועה שבסיסה אמוני ולהפוך אותה לאחות ליאיר לפיד אבל בלי הבלורית.

ובבקשה, אם אתה רוצה שיוגב ושטבון יהיו ראשונים - תנסה לשכנע את כל המתפקדים בפעם הבאה, ולשכנע לפחות אחד מהשניים שיתמודד על המנהיגות - ויבחן את כוחו אל מול בנט או כל אחד אחר. אחרי הכל זוהי מפלגה דמוקרטית שהנבחרי ציבור בה נבחרים על ידי מתפקדיה - מה שהמתפקדים יחליטו זה מה שיהיה. אם המתפקדים יחליטו שוב שבנט יהיה ראש המפלגה, וששקד, נניח, תהיה מספר 2 או 3 - הרי שזה ההחלטה של המתפקדים, ולך נשאר רק להחליט אם לאחר מכן בבחירות תבחר במפלגה הזאת או במפלגה אחרת. אף אחד לא יכפה אותך למי לבחור - זה חשאי ופרטי.

בס"ד

אני צופה עכשיו בח"כ מוטי יוגב בראיון לתוכנית 'בתשע' בערוץ 20 ואני מתפלא ממנו לחלוטין.

מה שהוא מצהיר שם נשמע כאילו זה יוצא מהפה של זהבה גלאון, ואני אומר את זה בכאב.

יוגב אומר שם דברים שעל ידו בנט הוא לא פחות מהרב כהנא - וכל האולפן שם יוצא נגדו.

ואני לא צריך להזכיר פה את דעתי על יוגב, שהוא דווקא מהאלה שאני יותר אוהב בכנסת.

לפחות עד היום, מה יקרה אחרי הראיון זה כבר תלוי בו.

אבל את האמת-

זה גם לא כ"כ רחוק מהדעות שלך, יקוט. 

אז אולי בשבילך הוא כן טוב.

בס"ד

אבל הדעת גדולים הזאת שינתה את דעתה אחרי פחות משעתיים, וזה מה שהוא מפרסם בשעות האחרונות:

"משחידש החמאס שוב את האש, האחריות הלאומית מחייבת, לשוב ולהכות בו ללא רחם. 
עד יצעק ויבקש הפסקת אש".

"קצת" סותר את הדברים שהוא אמר בערוץ 20. 

לא ידעתי שיש 2 אנשים בכנסת שקוראים להם מוטי יוגב,

הערב התחדש לי שכנראה שכן.

נראה אם הוא יתן לי תשובה לשאלתי בנושא הזה.

במידה וכן, בלנ"ד אפרסם גם פה.

ובקוים כלליים יש לי אמפתיה למי שמגבש את עמדותיו על פי נתונים אמפיריים. בכלל זה גם אם דעותיו שונות משלי. לגבי ח"כ יוגב, קצין קרבי בכיר בדימוס, חזקה עליו שיש לו מקורות אמינים הן בתוך הצבא והן מחוצה לו.

דבריו על פי המיוחס לו עולים בקנה אחד עם סיסמה שפגשתי באחת הטרמפיאדות: "חייל על תעלה על טרמפ שאינך יודע איך תרד ממנו. 

בס"ד

אומנם הוא חבר בוועדת חוץ וביטחון של הכנסת, אבל גם הם מתלוננים שם שמעלימים מהם כל מיני פרטים חשובים, ולא רק מהח"כ הפשוט אלא גם משהשרים עצמם שלא מקבלים די דיווחים בישיבת הממשלה. אומנם הם לא מצפים לקבל את החלטות, כי בדיוק לשם כך יש את הקבינט, אבל כן שיהיו מעורבים יותר בנעשה מסביב. 

כך שאני לא כ"כ בטוח לגבי רמת הידע של יוגב, גם אם ההיסטוריה שלו.

לגבי הסיסמה שלך -

גם יוגב, גם לפיד, ובעצם מי לא, מודים שהמערכה הבאה היא קרובה מתמיד. 

במקודם ובמאוחר נאלץ לעשות את זה, ועדיף כמה שיותר מוקדם בשביל למנוע נזק הרבה יותר גדול בעתיד.

כיום אנחנו יודעים שב"ה רוב המנהרות הרוסות, הטילים מעטים יותר והכוח שלהם ירד, לכן זה הזמן להיכנס בהם.

הייחס הבין לאומי לא ישתנה לא מחר ולא בעוד חצי שנה-שנה שהם יחזרו לירות עלינו - העולם תמיד יהיה נגדנו ולא יתמוך בלחימה שלנו.

לכן, כאמור, מוטב לסיים עם זה עכשיו אחת ולתמיד ולא לתת לחמאס ולשאר ארגוני הטרור ברצועה להתחמש מחדש ולהתארגן ללחימה קשה יותר.

מלחמה עכשיו תציל חיים של מלחמה לאחר מכן.

מצד שני, נתניהו כמו כל פוליטיקאי רודף פרסומת היה מת להצדיע לשיירת טנקים שיוצאת מעזה במסע נצחון, אלא שמסתבר שהוא יודע מה ששנינו לא יודעים, וכמונו כל הישראלים, ימין ושמאל, פרט לשותפי סוד.

זאת כל הדוקטרינה המנהיגותית על רגל אחת.

בס"ד

מהיום הראשון של הלחימה היה לנתניהו ברור שהמטרה שלו היא להגיע להפסקת אש.

גם הכניסה הקרקעית הייתה רק לשם פגיעה במנהרות וברגע שסיימו איתן יצאו החוצה ולא נשארו בפנים העוד שניה אחת.

אני מסכים איתך שביבי היה ונשאר נחוש לאורך כל המבצע....

להגיע להפסקת אש, והוא אכן עומד בזה בגבורה יתרה ומצליח בזה מאוד.

אגב, לגבי המנהרות -

מסתבר שבישראל ידעו כבר תקופה ארוכה עליהם ולא פעלו נגדם.

אם לא היה את המבצע הזה מי יודע מתי ביבי היה מתעורר לפעול להשמדת המנהרות.

אז זה דוגמה למשהו שהוא ידע על קיומו - ו... פישל בגדול.

המנהרות אינן בהגדרת קזוס בלי (=עילה למלחמה), בעיניה של הקהיליה הבינלאומית. זה לא מוצא חן בעינינו, אך זאת המציאות. השמדת המנהרות היתה צריכה להשתלב איפוא עם מבצע צבאי שהעילה שלו "קבילה" בעיני העולם. ואכן עילת המבצע היתה רקטות על ישובים אזרחיים, ועל הדרך הושמדו המנהרות.

מיגור החמאס היה צריך לבוא כפעולה מתגלגלת, אבל זהו שהצבא לא יכול. למה ? ככה!

בכל מלחמות ישראל שעט הצבא קדימה, ואחר כך הממשלה אישרה בדיעבד. זה נתון שאפשר לבדוק.

ובמחילה, אני לא מאמין לכל אותם "קצינים בכירים" עלומי שם, כאילו הפיקוד העליון עצר אותם. 

בס"ד

"הן עם לבדד ישכון ובגויים לא יתחשב" - זה לא אני אומר, זאת התורה שאומרת.

הבעיה שלנו היא שאנחנו מחשיבים יותר מידי את העולם ולא מבינים שהעולם תמיד יהיה נגדנו - גם אם נפנה את כל הארץ.

מה שצריך להעסיק אותנו זה לא העולם אלא הביטחון של עם ישראל. העולם יכול לקפוץ בזיגזג, זה לא צריך להיות על הגב של תושבי הדרום ושאר אזרחי ישראל.

אני לא רוצה לתאר לעצמי מה היה קורה בראש השנה כשהתוכניות של הערבים היו מתממשות ח"ו והם היו תוקפים את הקיבוצים ויישובים יהודים. אני לא רוצה לחשוב על כמות ההרוגים והחטופים שהיו יוצאים מפעולה שכזאת - תוצאות הרבה הרבה יותר קשות ממה שיצאו מהמבצע האחרון. 

אז בסופו של דבר אנחנו צריכים להודות על חמאס שהם ירו עלינו טילים, כי רק כך מטפלים בבעיות.

לבד אנחנו לא יכולים להגן עלינו? רק אם הם יורים עלינו? רק אם הם מרביצים לנו אנחנו מטפלים בבעיות?

וגם עכשיו לא מטפלים כמו שצריך. אבל תודה לחמאס.

ואני עדיין לא מבין למה הצבא לא יכול?

הדבר היחיד שמונע ממנו זה מקבלי ההחלטות.

דיברתי אתמול עם חייל מילואים שמשרת עכשיו באזור שבו אני גר והוא אמר לי שכובלים להם את הידיים מול ההתפרעויות של הערבים ולא נותנים להם לעשות את העבודה, למזלנו הם סרבו פקודה כמה וכמה פעמים ופעלו בניגוד לפקודות על מנת להגן עלי, על שכני ועל עם ישראל כולו. הסיפור הזה מצטרף לסיפורים נוספים מהאזור לדוגמה שזרקו אבנים על רכבים והיו שם נזקים אך הצבא קיבל פקודה לא להתערב.

לצערנו מי שמונע מצה"ל להפגין את כוחותיו אלו נותני הפקודות.

זאת הסיבה היחידה שבגלל הצבא לא יכול לפעול כמו שצריך.

ואני עדיין יותר מאמין למפקדים ולחברים שלי שמשרתים בשטח מאשר לפוליטקאים שאצלם שקרים זה עניין יום-יומי.

בס"ד

פחות משעתיים לאחר מכן כבר נאמרה ההתבטאות הבאה:

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/282002

בס"ד

"לא כעת הזמן להכנס בחמאס מכמה סיבות:

אחת היא שצריך שזה יהיה רצון לאומי והסכמה לאומית שעושים את המערכה הכל כך קשה הזאת שכוללת הכרעת החמאס בעזה, זה לא הוגדר בתוכנית האסטרטגית וזה לא הרצון הלאומי כרגע. אני מניח שאם החמאס יעמיד אותנו בעוד כמה מבחנים, נאלץ להגיע לשם והנהגת ישראל מסוגלת לכך, הפיקוד הצבאי מסוגל לכך, חטיבות הלוחמים וודאי הוכיחו שהם מסוגלות לכך ואם נאלץ לזה אם החמאס יפתח שוב באש נדע כנראה לתת לו עוד מכה אפיים גם אם זה היה רק בשלבים וגם אם נדרש להכניע אותו". 

מדבריו נשמע שגם הוא לא בעד לצאת למלחמה כרגע מכל מיני סיבות שזה לא רצון של עם, ואין תמיכה.

ובמידה והם כן ימשיכו אז לאט לאט נחזיר להם בשלבים.

מה שכן הוא אומר בניגוד אליך זה שישראל ערוכה ומסוגלת אם היא תרצה בעתיד לפגוע בחמאס ויש לה את הכוח הזה. וכמו שאמרת (ואני שוב מצטט): "ח"כ יוגב, קצין קרבי בכיר בדימוס, חזקה עליו שיש לו מקורות אמינים הן בתוך הצבא והן מחוצה לו".

למרות שאני עדיין ממש לא מסכים עם יוגב, אבל זה בשבילך, לא בשבילי.

ואומנם רק אחד אמר את זה, אבל יש שם הסכמה של האולפן.

אז נכון, יש פשלות, יש טעויות בצבא עצמו. אבל הוא מגן על א"י. תחשבו מה היה פה בלי צבא?!?!

כולנו היינו מתים. חסר לנו סביבנו אויבים שירצחו אותנו ברגע שיוכלו?!

הצבא, והמודיעין שמסכל 27 ניסיונות חטיפה בחודש, ועוד מלא פיגועים.

וקבלת החלטות זה קשור בכלל למדינה, לא לצבא. 

ובקשר למדינה - מה אתם רוצים שהם יעשו?! 

יכנסו לעזה ויכבשו את כולה?! עקרונית זה הפיתרון. אבל גם אז - לא יהיה שקט. פשוט נעביר תמערכה לסוג אחר של מערכה, של פיגועים בעזה בחיילי צהל שנמצאים שם \ המתישבים שיגיעו.

נגד טילים יש כיפת ברזל, נגד פיגועים אין.

ולא התחלתי לדבר על היחס הבינלאומי שנקבל אם נעשה את זה, ועל האחריות לכל הערבים שבעזה - אי אפשר להעיף אותם לים, למרות שכולנו נשמח מאוד לעשות את זה.

ואפשר לזלזל הרבה בעולם, אבל - אם יעשו עלינו חרם הכלכלה פה תיקרוס. אם ארה"ב תחליט שהיא נגדנו ולא תתן לנו כסף קופת המדינה תעמוד במשבר חמור.

אז מה האופציה השניה?!

להילחם, ולנסות לגרום להם למכה קשה שהמערכה הבאה תיהיה עוד הכי הרבה זמן שאפשר.

מיטוט החמאס זה לא אופציה כי אז גם ירו עלינו וגם לא יהיה אל מי לפנות כי לא תיהיה כתובת אחת לכל הירי.

זה לא כ"כ פשוט.

אני בעד לחבוש את עזה, למרות הכל, אבל תבינו שזה מסובך מאוד, ואני מאמינה שיש עוד שיקולים שאני לא יודעת עליהם. 

זה לא כ"כ פשוט.

ולביבי מגיע כל הכבוד ענק על המלחמה האחרונה, גם אם יש כמה דברים שאני חולקת עליו מנקודת הריאות שלי. אז מה.

הוא מנסה, הוא משתדל, הוא נמצא בלחץ עצום מבפנים ומבחוץ, הוא מנסה למצוא את הדרך הכי נכונה לפעול. 

המצב בעזה מורכב. מורכב מאוד. 

אף אחד מאיתנו לא היה רוצה להחליף את ביבי בחודשים האחרונים. מבטיחה לכם.

מגיע לו ישר כוח גדול.

לא לפני שמספר חלליה הגיע ל- 4500, ולא לפני שהרוצח סדאם חוסין הוצא להורג בתליה. ומה יצא להם מזה- כלום בריבוע. עכשו הם חוזרים להפציץ מהאויר, ולפגוע (בעיקר) באזרחים.

כי לארה"ב שמורה זכות וטו במועצת הבטחון, מה שלנו אין. 

לו שמעו בקולי האדונים: בנט, ליברמן, ודנון, היו רוכשים כרטיס מנוי במנזר השתקנים.  

הליכוד וגם בוחרי הליכוד. שלא לדבר על בוחרי המפלגות מימין לה. וגם כל משתתפי הסקרים האחרונים ותושבי עוטף עזה שמתפכחים מאשליה רק אחרי ששילמו וימשיכו לשלם מחיר אישי על האשליה שהיו שותפים לקידומה.

כל אלו כדאי שירכשו כרטיס מנוי במנזר השתקנים.

ולביבי תהיה שנת שלום וברכה.

ולענין הפצצות ארה"ב עירק - אין מקום להשוואה. א. אנחנו השכנים המיידיים של מדינת הטרור שהקמנו. ב. נכון. כשנחליט שכובשים את עזה, מוטב שנשכיל להחזיק בה בעצמנו ולא נעמיד עליה פלג פסאודו מתון. 

אם נלך לשיטתך - גם כרטיס לאיים הקריביים אינו  יקר מדי כדי להימלט מהבלגן שהשאיר אחריו השמאל. וביבי. כן ביבי באופן אישי. כמנהיג הימין יכול היה להישאר נאמן להבטחות שהבטיח לפני הבחירות לקדנציה השניה שלו לראשות הממשלה ולהסתייג חד וחלק מחזון שתי המדינות. במקום זאת הוא בחר להתכחש לבוחריו ולהגשים בעצמו את החזון המפוקפק הזה.

ביהירות האופיינית לו הוא גם הצביע בעד ההתנתקות.

ביבי יצטרך להתמודד עם מה שבישל.

ולגבי שקד וחוטובלי כבר כתבתי לך - מוטב לביבי ואנשיו שלא לבחוש בעניניה הפנימיים של הבית היהודי. לא על הדרך הזו תהיה תפארתם. גם אין פנאי לזה. כדאי להפנות את המשאבים  להתמודדות אמיתית  עם איום החמאס.

ולשאלת המחיר - הכל תלוי עד כמה ביבי מסוגל להיפרד ממשאלת הלב לכונן מדינה פלסטינית ולעמוד בלחץ הבינלאומי. יש דרכים נוספות מאשר אלף הרוגים. כל השאלה היא אם יש רצון והכי חשוב -אם יש אמונה בצדקת הדרך.

לקנות לכל העולם כרטיס מנוי למנזר השתקנים - אי אפשר.

לבחוש בעניניה הפנימיים של הבית היהודי - לא יצליח.

מה נשאר? להביא את בנט לפרק את הברית עם לפיד על סמך ההבטחה שלך שביבי יאמץ את בנט בשתי ידיים. ואם הוא לא מפרק את הברית עם לפיד, אתה אומר, בנט אינו מל"ו צדיקים.

טוב שלצידו של ביבי פועלים שועלי קרבות שנופלים ממנו רק במעט.

שאני קורא את הויכוח ביניכם

ולא הבנתי מה ההבדל ביניכם

על מה הויכוח

ואולי אתם בכלל מסכימים?

יקוט מעלה על נס את אי ההכרעה במלחמה. משתמש בזה ככלי לקדם את ביבי ולקעקע את הלגיטימציה של כל השחקנים הדומיננטיים האחרים ובעיקר של בנט. 

ואני אומרת: לגיטימי לערער על אי המסוגלות של ביבי להכריע משום שהיא כולה תוצאה של אותה עמדה נפשית שהובילה אותנו למשבר הנוכחי. 

זה בפשטות.

אבל מן ההגינות לצטט מתוך מה שכתבתי ולא מתוך דף המסרים של שקד ובנט.

ולגופו של עניין, הכלי המהותי שלנגד עיני הקבינט המדיני בטחוני פוליטי הוא צ.ה.ל. ולפי צ.ה.ל השתלטות צבאית על עזה תגבה מחיר X, שאינו סתם פרמטר מתמטי, אלא משהו שמאוד מפחיד, ועל כן שומה על הקבינט להחליט כן או לא !.   לא זו בלבד, זה לא מחיר שנדרש תמורת ריבונות על השטח, ו/או שימור כוח ההרתעה, אם קיים מושג כזה, ולדעתי אינו קיים במזרח התיכון, ובפרט אצל הישמעאלים השהידים.

למיטב זיכרוני בנט הצביע בעד הפסקת אש, כי מלל ופטפוטים לתקשורת לחוד, ושמיעת הדברים מכלי ראשון, ויישומם בהצבעה- לחוד. בנט הגיבור בעיני עצמו אמור היה לשכנע את חבריו לקבינט לתמוך בעמדתו, או למצער להצביע נגד, ולהתפטר או לא, מה שלא עשה, וטוב שלא עשה. בנט אינו דוד, וביבי אינו גוליית, ולא שייך פה מסוגלות אישית להכריע את האוייב. אני פתוח וקשוב לכל עמדה לגיטימית, אך מנגד אני אלרגי לפופוליזם ולדמגוגיה זולה.

מאיר הר ציון האגדי יצא לפעולות תגמול עם רובה ביד... בנט אינו מאיר הר ציון. ברקורד שלו אכן ישנו פרק צבאי מפואר, אך מכל זאת הוא נותר עם לשונו הפוליטית הארוכה. הוא לא יצא לפעולת תגמול בעזה, עם או בלי שקד לצידו.

ועוד משהו, אני לא יודע איך יסתיים הסיבוב הנוכחי בעוטף עזה, ובעזה פנימה, אבל מה שבטוח שאם תשקוט הארץ למשך תקופה, אזי בנט עם דף המסרים שלו יזרקו לפח האשפה של הפוליטיקה הישראלית.  

עוד עניין מהותי שעלה כאן הינו התבונה הפוליטית ברשימה אמונית בכנסת ישראל. מחד גישת פייגלין הגורסת השתלטות על הליכוד והפיכתו למפלגה אמונית, ומאידך גישת יוגב ושטבון הגורסת פנים אל פנים ולהתנחל בלבבות, אבל מתוך הבית פנימה עם מכנה משותף אמוני. על הצלע השלישית של המשולש התבייתה גישת שקד בנט שגורסת אקטיביזם ימני- רדיקלי- חילוני על פלטפורמה של מפלגה אמונית. בטווח הקצר זה מניב מחמאות בסקרים, ואילו לטווח הארוך לא יזיק להזכר במפלגת שינוי, וקדימה, ודומותיהן. 

חבל שאין מצטרפים נוספים לדיון המרתק הזה.

ובנט לא חסין מפני ביקורת. ועדיין, הציבור שלו מפרש את היסוד הנפשי שבמעשיו אחרת ממך.

מצטער, זה היה מצחיק. כמה אובייקטיבי כבר אדם יכול להיות?

זה כמו שאני אגיד: אתה לא יכול להגיד מילה על נפתלי בנט, מסיבות אובייקטיביות.

למה שהטענה שלך על בנט תהיה יותר צודקת מהטענה שלי נגדך?

מה את מציעה? שנרשה לחמאס להקיז את דמנו מעט בכל פעם?

תושבי עוטף עזה מצביעים ברגליים.

כ"כ רוצים להודות - אנחנו לא מבינים הכל, המצב מורכב ותכלס - אנחנו די במצב מעפן, ואין לנו יותר מידי מה לעשות נגד זה, חוץ מלהעביר את מדינת ישראל לאוגנדה. 

שיקבלו כסף ממדינת ישראל עכשיו???

ובכל זאת.

1. כי אין חוק המתיר לחסום כבישים למטרות פוליטיות/חברתיות/אחרות

2. כי מבחינה רציונלית, פעולת מחאה כלשהי צריכה להיות מופנית כלפי הגורם שנגדו מוחים ולא כלפי אזרחים שלא קשורים לאירוע. איך החסימות יעזרו לחרדים? הנהגים החסומים יתחילו להתקשר לשופטי בג"ץ ולבקש מהם שיבטלו את הסנקציות?

בינתיים כל בת שרוצה מוציאה בקלות אישור על כך שהיא דתיה

דרך משרד הרבנות בעיר מגוריה - פגישה קצה, כמה שאלות, והאישור ניתן במקום.  

האישור נשלח ללשכת הגיוס והיא מקבלת פטור. 

אני נגד כל החסימות, אבל לא אפלה חרדים רק בגלל שקפלן צווחים שזה מפריע להם.

ומבחינתי אני מקלל את שניהם בזמן אמת.

שאמרה: "אין מחאה אפקטיבית ללא הפרעת הסדר הציבורי"

אני רוצה לראות טקסטים זהים על קפלן והשמאל הדיקטטורי. 

אני רוצה לראות טקסטים זהים על הערבים והבדואים בישראל.

אחר כך שישוב ללהג את הגיגיו.

טרמפיסט שמצא סיפור להיתלות בו.

שכשזה נקורה לאנשי שלומך וחברים שלך וביישוב שלך. זה הרבה יותר מטריד את הגושניקים מאשר כשזה קורה במרכז הרחוק (למרות שהרב עופרן לא משם, אבל האווירה הכללית)

אדם שיודע לכתוב על כל במה גבוהה ותחת כל עץ רענן יכול לספק טקסטים נוספים. אל תעשה מעצמך דביל, בבקשה.
 

אבל היי, תראה יולדת !! והנה עוד אחת !! ועוד אחת !! כביש מלא ביולדות !! ב"ה כולן נתקבצו לכביש אחד, אפילו הגברים שם יולדים !!

אבל אם תבדוק בפייסבוק כל הליברלים ורוב הגושניקים זועקים על זה, חלקם תושבי אלון שבות או גוש עציון, ומשם זה עובר הלאה לכל אנשי שלומם. כשזה קורה לחבר שלך או בשכונה שלך זה מקבל עוצמה שונה מאשר זה קורה רחוק.

של זה אצל הליברלים

הרב מידן (שהיה שם אתמול בערב) אמר היום בראיון שהדיבורים על "חורבן" כששברו כמה חלונות ועציצים, הם מוגזמים.

הרב חיים נבון הבהיר שהפשע של החרדים חמור, אבל לא יותר  הפשעים שנעשו בקפלן:

ההפגנות של החרדים הן פשע - אך הם לא הפושעים הראשונים

כתה מפורשות שהאשמים בכל פרעות החרדים הם קפלן שנירמלו זאת . ושזאת צביעות שמזדעזים ממעשי החרדים ולא ממעשי קפלן

חיים מפיו של הנכד בבשר וברוח של ישעיהו ליבוביץ שר"י. ותנועת הקיבוץ הדתי בוודאי אינה ראיה לכלום ושום דבר. שוליים אזוטריים בציונות הדתית. לא בטוח שאפילו הם עצמם יסכימו שיכלילו אותם אצלנו...

איזה הגזמות פרועות, הכללות, מניפולציה ומה לא?

יש חברה חרדית, שחיה את חייה לפי אמונתה, הם סגורים ו'מקימים חומות' זאת השיטה חינוכית שלהם לשמור על החברה שלהם ברוח שלהם. מי ששם מרוצה ושם מבחירה מי שלא, לא חייב להיות שם.

יש מי שלא מוצא חן בעיניו הסגירות הזאת, זכותו ואני מבין אותו. אבל החברה החרדית מאמינה באורח חיים כמו שהיא מקיימת אותו- עם אילוצים חברתיים, נורמות חברתיות, חומות וכו'. שוב אפשר לא לאהוב ולהסכים עם זה אבל זה אמונתם והם לא כופים אותה על אף אחד אלא נכנסים תחתיה.

ומי שלא רוצה יש דתיים, חרדי מודרני, קהילות יותר פתוחות וכמובן מסורתי חילוני וכו'.

כאילו, לקחת את הפחד מהאחר, חרדים במקרה הזה, ולבנות עליו תאוריות קונספירציה הזויות

שהציקו לח"כים של הקואליציה בתקופת הרפורמה המשפטית. זו נבלה וזו טריפה.

גם לפני מחאות קפלן.

למי שאולי שכח, מחאות הנכים וחסימת כבישים וצמתים מרכזיים היו כאן הרבה לפני מחאות קפלן. למשל ב-2018.

זה נוהג שהלך והתפתח במדינת ישראל כבר מזה זמן.  לא רק בממשלה הנוכחית של נתניהו.

בשני המקרים, הביקורת הציבורית והממשלתית נגדם השתמשה באותם טיעונים: פגיעה בציבור הרחב שאינו אשם, יצירת פקקי ענק, פגיעה במשק ובכלכלה, והגדרת הפעולות כ"אנרכיה" או "הפרעה חמורה לסדר הציבורי".

במחאת הנכים, המשטרה נתקלה בקושי מוסרי ותדמיתי עצום. פינוי בכוח של אנשים בכיסאות גלגלים או עם מוגבלויות פיזיות קשות מצטלם רע מאוד ומעורר אנטגוניזם ציבורי. המשטרה נטתה להכיל את החסימות הללו זמן רב יחסית.

מחאת הנכים השתמשה בהפרעה לסדר הציבורי כזעקה אחרונה של קבוצה שחשה שקופה ומורעבת על ידי המערכת - מחאת קפלן השתמשה באותן טקטיקות ככלי לחץ מסיבי של קבוצה חזקה ומשפיעה במשק, המרגישה שכללי המשחק המשטריים משתנים לרעתה.

וכיום, התפרעות החרדים כנגד הגיוס לצבא, אכן דומים מאוד למחאת קפלן - מצד קבוצת אוכלוסייה מאוד גדולה המרגישה שכללי המשחק המשטריים משתנים לרעתה.   

לא על חסימות כבישים. ואת זה החרדים בהחלט למדו מהקפלניסטים.

מידע ולמצוא שחרדים אלופים במהומות אלימות אישיות בנושאים שרגישים מבחינתם. גם כנגד בעלי תפקידים במגזר החרדי ולא רק כנגד אלו שאינם חרדיים.

הרבה לפני מחאות קפלן.

המאבק נגד מה שנתפס בציבור החרדי כ"חילול קברים" (באתרי ארכיאולוגיה, תשתיות או בנייה) הוא אחד הנושאים הטעונים והוותיקים ביותר, והוא הוביל לא פעם למחאות קשות, ונדליזם והפגנות ממוקדות מול בתיהם של בכירים – הן פוליטיקאים והן אנשי עסקים ויזמים.

הנה כמה מהדוגמאות הבולטות, החל מאירועים שהתרחשו לאחרונה ועד למאבקי עבר:

1. המתקפה על בית מנכ"ל חברת "אאורה", יעקב אטרקצ'י (מאי ויוני 2025)

אחד המאבקים הסוערים והאלימים ביותר שנרשמו לאחרונה התרחש סביב פרויקט פינוי-בינוי גדול של חברת הנדל"ן "אאורה" בעיר יהוד, שם התגלה אתר קבורה עתיק (כ-300 קברים) שרשות העתיקות הגדירה ככזה שלא ניתן להוכיח שהם יהודים, בעוד החרדים טענו שמדובר בקברי ימי בית שני.

המחאה מול הבית: לאחר שבעלי החברה, יעקב אטרקצ'י, סירב להפסיק את העבודות, פעילי מחאה קיצוניים העתיקו את המאבק לביתו הפרטי. כמאה מפגינים הגיעו לביתו, תקפו אותו במקלות ואבנים, השליכו שקיות צואה על שער הבית, ריססו כתובות נאצה ואף ביצעו עליו טקס "פולסא דנורא". בנוסף, בוצע ונדליזם והשחתה של קברי הוריו של המנכ"ל בבית עלמין אחר.

באתר עצמו: המהומות כללו פריצות המוניות לאתר הבנייה והצתת טרקטור וציוד מכני הנדסי.

2. הכתובות וההפגנות נגד ראש עיריית טבריה, זוהר עובד (2012)

סביב בניית מלון בוטיק ברחוב אלחדיף בטבריה (פרויקט שהיה שייך לבניו של ראש העיר דאז, זוהר עובד), טענו אנשי "אתרא קדישא" כי העבודות מתבצעות על גבי קברים עתיקים.

הפגיעה האישית: לצד הפגנות יומיומיות באתר, המפגינים הפנו אש ישירה כלפי ראש העיר. המהומות גלשו לריסוס כתובות גרפיטי קשות על בניין העירייה וסמוך לנכסי המשפחה, בהן כונה ראש העיר "החופר קברים". המשטרה נאלצה לעצור שוב ושוב מפגינים שהפרו צווי הרחקה והגיעו להטריד את מעגל המשפחה.

3. המאבק ההיסטורי על חפירות קברי בית שערים וטבריה (שנות ה-50 וה-90)

נושא חילול הקברים ליווה את המדינה משנותיה הראשונות, וכבר אז בכירי הממסד סומנו בבתיהם:

חפירות טבריה (1955–1958): במהלך בניית מלון "גני חמת" בטבריה על שטח קברים עתיק, נערכו הפגנות ענק בכל הארץ. פעילי נטורי קרתא והעדה החרדית הגיעו להפגין בקביעות מול בתיהם של שרים ובכירי ממשלה בירושלים ובתל אביב, כשהם מאשימים את הממשלה ב"אפיקורסות וחילול כבוד המת".

חפירות ירושלים ובית שערים (1993) -  פינוי של מאות שקי עצמות ממערות קבורה עורר גל הפגנות חסר תקדים בירושלים. המפגינים לא הסתפקו ברחובות, אלא ניסו להגיע פיזית אל בתיהם של ארכאולוגים בכירים ברשות העתיקות ושל פוליטיקאים שאישרו את העבודות, כדי לייצר מורא אישי

4. מתחם גולובנציץ בבית שמש (2013)

אחד המאבקים המרתקים ביותר, משום שהוא הפנה את האלימות וההפגנות מול בתיהם של **בכירים חרדים עצמם**. בפרויקט בנייה ענק בבית שמש של היזמים החרדים אריה גולובנציץ ואברהם סלונים, נטען כי יש קברים בשטח.

אנשי "אתרא קדישא" ניהלו מלחמת חורמה. הם הגיעו לבתי היזמים החרדים, השמיצו אותם בבתי הכנסת שלהם, ואף הפגינו בצורה אגרסיבית מול ביתו של ראב"ד העדה החרדית, הרב משה שטרנבוך, לאחר שזה פסק הלכתית כי מותר לבנות במקום (היות ולא הוכח שמדובר בקברי יהודים).

איך לכל הרוחות הגעת לזה?! אין מי שנלחם בהתערבות של בג"ץ בכל תחום כמו סמוטריץ' ומפלגתו.

של בג"ץ בסוגית הגיוס.

אשמח למראה מקום.

גיניתי את ההתקפה על הבית של סולברג, ואמשיך לגנות, ועדיין חייבים לתהות מדוע התקפת הפורעים כוונה אל ביתו בדווקא.

האם הוא זוהה כמשת"ף קטן ששם לו למטרה לדוג במים עכורים, ולרקוד מה יפית בכל החתונות הפוליטיות.

האם מדובר בפוגרום פלילי נטו, או שמא, או בעיקר, אירוע סוציולוגי שולט בכיפה, תרתי משמע.

תשובה לא נקבל, ובכל זאת:

גם היום עדיין לא מאוחר לסמוטריץ' לצאת אל הציבור, ולהבהיר ולעדכן את עמדותיו המסוכנות.

האובססיביות שלך לסמוטריץ', בהחלט צריכה אבחון.

תן לי את החצי לירה שלך על סולברג.

למה התנפלו החרדים עליו בדווקא, ולא על שופט אחר.

אני לא יודע למה דווקא, אם זה היה דווקא ולא סתם שלשם הכי נח להם להגיע. לא התייחסתי לסולברג.

כל מה שהתייחסתי אליו, זה שהאובססיה שלך לדחוף את סמוטריץ' לנושא - זהה לאובססיה של ניק אחר כאן בפורום שדוחף את נתניהו לכל דבר.

זה מה שאתה רוצה, ממשלת 61 של בנט-לפיד?

כי את אשר יאהב... יוכיח.

אתה יכול להאמין לי שאני אוהב אותו...

פעם הוא לבדו היה שווה 10 מנדטים, והיום הוא מתחרה בפייגלין

וזה לא האובססיביות הרגילה שצצה מידי פעם שגם מאחוריה עומד חשש תהומי מרסיסי מפלגות שיפילו את גוש הימין...

כי הציונות הדתית, כמגזר, בגלל שמאד בוער בה הגיוס לצבא ועוד יותר בשנתיים וחצי האחרונות שאנשים קורסים תחת סבבי מילואים לא נגמרים, אז מסערת הלב מתקשים לראות את המורכבות והפיתרון המדורג ודורשים הכל ומיד גם עם זה לא ריאלי ואפילו לא באמת ישים מבחינת הצבא.

וגם אם הצ"ד לא יפילו את הממשלה בידיים הם לא מתאמצים לבוא לקראת החרדים, אפילו לא בתמיכה בחוקים או הצהרת תמיכה בעלמא.. והחרדים מצידם מתקשים לעשות את הצעד הנכון ובינתיים קורסים כלכלית וקרובים לצעדים דרמטיים שהם יקראו להם להציל את יבנה וחכמיה..

צריך לבוא לראות מה החרדים כן יכולים להסכים, שגם אנחנו נוכל להסכים כמובן,  ובתמיכתם להעביר חוק גיוס על האף של בג"ץ ירצו או לא.

אסור לאבד את הברית עם אחינו החרדים בגלל סערת לב ותרגילים שקופים של בג"ץ

אבל המפלגה, באה הרבה מאוד לקראת החרדים בסוגיות רבות מאוד והתאמצה מאוד שלא לשבור את הברית הקואליציונית,  למרו ששילמה על כך מחיר אלקטורלי יקר מאוד בקרב מצביעה שלה, שגם מלווים את הבנים, הבעלים, האחים שוב ושוב לחזית (או להר הרצל...) וגם חוטפים מהציבור החרדי לא רק עמידה מנגד, אלא גם כתף קרה ודיבורים מבזים של המנהיגות הרוחנית והפוליטית.

נ.ב.

אם החרדים היו עושים את חלקם בשותפות הקואליציונית ומשתתפים בצורה פעילה בהעברת הרפרמה המשפטית ולא נעים על הספקטרום שבין תמיכה אדישה (ג') לבין מאמצים לתקוע אותה (דרעי ובמיוחד משה ארבל) - רוב הסיבוכים הנוכחיים היו נחסכים מהם. עכשיו נזכרו לבכות על קואליציוניות?

כדאי שיהיה מבוגר אחראי ולא כל אחד יגיד 'אבל השני...'

צדקת עם מתי התכוונתי למגזר ומתי למפלגה

מי שמאפשרת לפורעים 'לפרוץ לבלפור' להקיף בהמון זועם מספרה ששרה נתניהו הגיע לשם לא עלינו. שלא תתפלא.

ומי שמזדעזע רק ממקרים מאד מסויימים שירשה לי לא להתרגש מצביעותו.

והנשיא הרצוג שמרגיש שהמצב לפני פיצוץ רק כשזה בצד אחד של המפה מוזמן לשתות כוס מים

השמאלניות של סולברג לא נבעו מרצון להשתחל לבית המשפט העליון בלי שיסירו אותו, כדי שבעתיד יוכל לפסוק פסיקות ימניות. מה שנקרא פוליטיקה בלעז

יש שופטים בירושלים- אמר מנחם בגין, כדי לרומם ולפאר את שם ישראל בעיני העולם.

אבל מאז ועד היום במקום שבית המשפט יאדיר את עצמו בהחלטות מרהיבות עיניים, הוא קידש את הבינוניות, ואת האינטרנטיות, ועוד לא הגענו לתחתית.

סולברג כמשל, רוצה להיות בעת ובעונה אחת גם ימני וגם שמאלי, וגם מתנחל וגם קפלניסט, וגם דתי וגם אתאיסט, ובצדק הוא חוטף. אם המפגינים היו מתנזרים מאלימות, הייתי מצטרף אליהם.

הבחירות יהיו לכל המאוחר בעוד 20 שבועות, ונכון לעכשו בכל הקשור לתיקון מערכת המשפט שמענו רק קשקשת ועוד קשקשת... ושום כלום על מה שצריך לעשות באמת.

אני מזהה ששוב אנחנו הולכים לפספס את העיקר.

השאלה אם סולברג לא היה זורם אם בגץ לא היו מדיחים אותו. אולי עשה מעשה חושי הארכי?

לא מספיק יודעת מה סולברג החליט בסוגיית הגיוס, מבינה מבין השורות שלך שהוא פסק משהו שתומך במעצרי משתמטים.

-די להשוות עצמכם לערבים. בהשוואה הזו אתם רק ממשיכים להוציא עצמכם מכלל ישראל.

ובכלל, אם חושבים בצורה רציונאלית- אתה רוצה שלערבים יהיה נשק? והאם אתה חושב שהמגזר הערבי צריך לקחת חלק בדיוק כמו המגזר החרדי? אתה לא חושב שהמגזר החרדי הוא חלק מעם ישראל? באמת תמוה בעיניי.

-דמוקרטיה אין משמעה ללטף כל חלק וחלק ולהתפשר עבורו, אלא משמעה שמירה על עקרון הכרעת הרוב, שלטון העם על ידי העם וכו'

באופן עובדתי, הרוב לא פטר את החרדים מגיוס. אז דווקא נשמע שהוא שומר על הכרעת הרוב, כלומר- מתנהל באופן דמוקרטי.

-מי שיורק לכולנו בפרצוף זה העסקנים וח"כים חרדים שמעודדים את האוכלוסיה שלהם להשתמט מגיוס, לא לשתף פעולה עם המשטרה, ובזמן שאחיהם נטחנים במילואים (ובשדה הקרב) וכורעים תחת העול - מעבירים חוקים בשביל תקציבים למגזר המשתמט שלהם.

-הדברות ותהליך הדרגתי? מעל 75 שנה לא הגענו כמעט לכלום (חוץ מחשמונאים ונצח יהודה, בהן לוקחים חלק קומץ מהמגזר החרדי. קומץ חשוב ויקר, אבל קומץ)

וגם מה7.10 עברו שנתיים וחצי. ומשם גם לא היתה התקדמות מי יודע מה

בוא לא ניתמם, העסקונייה החרדית לא רוצה שהמגזר החרדי יתגייס ועושה הכל כדי למנוע את זה. כל הדיבור על "הידברות" זה רק דרך למשוך זמן, להתבכיין ולהתקרבן. 

אם השאלה היא על שוויון, גם הערבים לא נוטלים חלק בשיוויון.

אם השאלה בנושא של להכלל בכלל ישראל, הרי שגם החילונים כשהם מחללים שבת עושים מעשה שברוב הדורות הוציא את האדם מהציבור. אז לא רואה במה החרדים פורשים מהכלל יותר מהחילונים

באותם זמנים יכלה הכנסת להסדיר חוק גיוס כלבבה אבל לא עשתה כלום, מהטעם הפשוט שחרדים לא רצויים בצבא, וכל הסיפור שלנגד עינינו הוא קמפיין פוליטי נטו.

לפי רוב הסקרים, הקואליציה הבאה תהיה על בסיס וסדר יום חילונים מובהקים ללא חרדים וללא ציונות דתית. האם היא תפתור את המחלוקת? ספוילר: מה שהיה הוא שיהיה. פשוט לא ידברו על זה.

סולברג זוהה על ידי החרדים, בצדק או שלא בצדק, כמי שמוביל את ההסתה נגדם, ולכן הוא חוטף במקום כל חבריו גם יחד 

עוד חרטטן בשקל ועשרים, שמוכר לוקשים להמונים ומצליח בסופו של יום לשרוף שנים וחצי מנדטים לימין.

תגידו, מי מממן את החרטטן הזה, וממה הוא מתפרנס ביום יום.

איפה הנהגת הציונות הדתית שתקרא לכל המשוגעים ותומכיהם די בכל אתר ואתר, לרדת מהעץ ומהגג.

תקרא למנהיגיך להוריד את אחוז החסימה (אן לפחות לאפשר הסכמי עודפים גם מצד מפלגה שלא עוברת).

2.5 מנדטים (בערך מה שגם סמוטריץ' כנראה יקבל), אלו לפחות 100 אלף איש שזכאים לדעה משלהם.

לא נוריד את אחוז החסימה.

לחילופין אני מציע לבטל את אחוז החסימה ולאפשר לכל אזרל סמדינת ישראל מבן חודש ומעלה להיות חבר כנסת.

אלא כל אדם בוגר.

במציאות של מליונים אי אפשר להתנהל כך (למרות שעל נושאים מהותיים ראוי שיהיה משאל עם) ולכן בוחרים נציגים במספר מוגבל וממילא 'תג המחיר' ההכרחי הוא שמינימום לקבל נציג, זה לקבל תמיכה של 1\x, כש -x זה מספר חברי הפרלמנט.

נ.ב.

לא שאני בעד פייגלין, אבל זה לא קשור לוויכוח הספציפי.

האיש הזה יודע שאין התכנות מעשית שיעבור את אחוז החסימה.

הדעת נותנת איפוא שכל כוונתו היא אך ורק לשרוף קולות לימין.

ומי משלם לו בעד שריולות פת הקולות?

הדעת נותנת שלא מישהו שמזוהה עם הימין.

לו ישמעו בקולי, החוק חייב להגן על המצביעים מפני שרלתנים ושרלטנים. כל רשימה חדשה שתוגש לועדת הבחירות המרכזית תחוייב בהפקדה בסך 2 מיליון ש"ח, שתחולט לטובת המדינה כל אימת שהרשימה לא קיבלה לפחות 2.5 אחוזים מכלל הקולות הכשרים.

בן גביר כמה פעמים לא עבר עד שנכנס, פייגלין בפעם שעברה קיבל כמעט כמו בנט.

סמוטריץ' גם באזור הסכנה.

פייגלין השקיע רבות בקמפיין לחבר את כל הגוש שמימין לליכוד ולא נענה.

אין שום זכות לבוא בטענות למי שרוצה שינוי, ויציאה מהקונספציה, ואם לא עכשיו אימתי.

הפתרון האמתי- הוא כמובן הורדת אחוז החסימה, או לפחות הסכמי עודפים שמפלגה שלא עברה- תוכל להעביר את קולותיה למפלגה אחרת שתבחר.

היה על גבו של סמוטריץ'.

יתכבד פייגלין לרוץ לכנסת ברשימת בן גביר או סמוטריץ', ולהשיג מקום ריאלי.

כי לא מורידים אחוז חסימה בשביל אדם אחד, ובפרט שאותו אדם כבר היה חבר כנסת, ולא מן המצטיינים שבהם בלשון המעטה.

אתה לא יכול למנוע בכוח כל מי שרוצה לשנות.

הורדת אחוז החסימה היא לא "בשביל אדם אחד", ראשית -מדובר בלפחות 100 אלף מצביעים כאמור.

בנוסף, זה בשביל הדמוקרטיה ושאפשר יהיה להציע רעיונות מקוריים לרענון ושינוי הקונספציה.

בנוסף, אתה ממשיך להתעלם מכך שגם סמוטריץ' באזור הסכנה לא פחות מפייגלין(מה שגם מראה את האבסורדיות של אחוז החסימה), אז מציע שסמוטריץ' לא יתמודד הפעם כדי "לא לשרוף קולות", או שיתכבד וירוץ עם פייגלין.

20 אלף תומכים נשארו לו. מחציתם ילדים חסרי זכות הצבעה.

לא תמצא אדם אחד עם יושרה פוליטית שירצה להיות איתו באותה רשימה ובצדק הוא נדחה

חצי הכוס המלאה היא ששריפת הקולות שלו תהיה על חשבון הנוכל.

יש לו בייס יציב של לפחות 70/80 אלף, בן ארי אני מבין שהוא מבחינתך ללא יושרה פוליטית.

עקב הגידול הצפוי הפעם במספר המצביעים ובאחוז ההצבעה ידרשו 170 אלף קולות כשרים כדי להכניס רשימה לכנסת. גם אם יורידו את החסימה ל- 1.6, לא יהיה, ידרשו 85 אלף קולות, כאשר לשיטתך הוא יכול לגייס 70- 80 אלף בלבד.

ולכן, אם אתה חבר אמיתי שלו, קח אותו הצידה, ותסביר לו את החשבון הפשוט .

ולזלזל במצביעיו, במקום להציע לחבר'ה אחרים להתחבר אתו כדי למנוע שריפת קולות.

לא מן הנמנע בכלל שהוא יקבל הרבה קולות וגם יצבור מומנטום, אמרתי רק שיש לו בייס של *לפחות* 80 אלף קולות.

תיהנו לכם אנשי האתמול מהמשך הקונספציה והמשך מניעת כל שינוי ומקוריות בכוח.

בן גביר באמת היה לא בסדר בפעמים שהתמודד לבד. כיום הוא יעבור.

זו לא שאלה של זכויות. יש בחירה חופשית, זכותו המלאה להזיק לעם ישראל בשביל ההזיות שלו ועדיין פשע לעשות זאת. אין שום סיבה לחשוב שהוא יעבור, ואין שום סיבה לחשוב שלו יצוייר שיעבור, הוא יצליח במשהו מהתכניות המנותקות שלו.

מלמעלה, פייגלין היה קרוב מאוד מלמטה ב-2019, לא רואה הבדל מהותי , מעבר לכך שאחרי ה7/10 הרבה בציבור מתפכחים מהתיוג של פייגלין ורעיונותיו כ"קיצוניים" ו"הזויים".

גם אני הקטן, אזכיר את חטאי, שגם בעבר כשתמכתי בו, ספציפית התכנית שלו לעזה הייתה נשמעת לי קיצונית מדי, ודווקא היא במיינסטרים כיום.

מאז לסמוטריץ' יש הרבה מאוד קבלות על עשיה

ולפייגלין הרבה מאוד רוח ואפס עשיה. אלו שהצביעו אז לפייגלין, הצביעו משלל סיבות שלא רלוונטיות היום.

אבל כל זה לא משנה - כאז, כן היום - המפלגה של הציבור הציוני דתי, תעבור. מפלגה של פופוליסטים, שמתלהבים מרעיונות יפים, בלי שום התחשבות ביכולת הישום במציאות - לא תעבור.

צריך להיןת נביא כדי לצאת בסיסמאות על דברים שתלויים בתזמונים "על הקשקש".

נכון, היה לו חבר ברשימה שלדעתו האישית ברית מילה היא לא להיט, לא בטוח שהחיבור היה טוב.

אבל הרעיון של המפלגה זה "בית חב"ד פוליטי", שמקבלים את כולם תחת דגל הזהות היהודית, אבל לא מנסים להתערב להם בחייהם מתוך הבנה שזה לא תפקיד המדינה.

להבנתי זה מדהים ל-2 הכיוונים (גם להפחית את הרגשת האנטי שיש להרבה חילונים בישראל מסיבה מוצדקת או שלא, וגם להפחית את הפחדים שיש להרבה חרדים מהתערות בישראליות מסיבה מוצדקת או שלא).

גילוי נאות - החזון החברתי הזה הוא מה שמשך אותי מלכתחילה למקום, וזאת אכן המפלגה היחידה שאני מכיר שמאחדת חילונים קיצוניים עד נטורי קרתא ואנשים ממאה שערים.

היו פתאים משני הצדדים שקנו את הפרדוקס והיו רבים וטובים - שלא.

במקום לשאול מתי יהיה לנו את "חאביר מיילי הישראלי", כדאי לשים לב שיש לנו אחד כזה.

להפך, הוא לקח את התפיסה הרפובליקנית מארצות הברית - תפיסה שאכן שאבה יסודות מסויימים מהיהדות, בעיקר דרך התרגום וההשלכה הנוצרית-פרוטסטנטית של 'האבות המייסדים' של ארה"ב והלביש עליה כמה ציטוטים ממקורות כמו הרמב"ם, בצורה שמשכנעת את מי שלא מכיר את הדברים בהקשרם ומשמעותם האמיתיים.

הלשון החלקלה שלו אינה מאכזבת, ומפעם לפעם הוא מצליח להפיל ברשתו כמה עשרות אלפי מצביעים נאיביים.

כל אחד מאיתנו, אם ימכור לוקשים ושקרים לציבור ימצא את עצמו מהר מאוד בחדרי החקירות של המשטרה, חוץ מהאיש הזה כמובן.

כן, הוא בושה, כל שומר נפשו ירחק ממנו.

אופורטוניסט בכל רמ"ח איבריו.

שועל קטן מחבל בכרמים.

לגייס את כולם 'כדי להגן על ביתם' - זה מודל סופר בזבזני. אולי בישובי ספר, יש בזה טעם. אם כי גם בעוטף עזה הוכח לחלוטין שבישובים בהם היתה כיתת כוננות מאומנת באמת ושדאגה להחזיק את הנשק זמין - כמעט שלא היו נפגעים. כך שאפילו בישובי ספר, לא באמת צריך לכולם, רק להחזיק כיתות כוננות מאומנות ומצוידות.

בערים הגדולות זה פשוט מוגוחך. התוצאה היחידה של מהלך כמו שהוא מציע תהיה דו"צים מטורפים, כשמאות אלפי בעלי נשקים בגוש דן לדוגמא, שאינם מאומנים כראוי ולא מתורגלים בעבודה קרבית עם אלפי שכניהם ברחובות הסמוכים - יתחילו לירות תוך כדי אירוע שאף אחד לא מנהל אותו ולא באמת מסוגל לנהל אותו.

מעבר לזה, כיום נשארים בקבע, האידיאליסטים. הצורך להחזיק בתנאי קבע מספיק משכנעים, את עשרות האלפים שכיום לא נשארים, שיהיה צריך בשביל להחזיק את הקווים והפעילות הקיימת ובשביל שיהיו עתודות מילואים מספיקות למלחמה בכמה חזיתות - יעלה למדינה הרבה הרבה יותר ממה שעולה צבא החובה היום.

כי סדר הגודל השוטף יהיה עם הרבה פחות חיילים.

ואלו שכן יישארו, יוכלו להתמקצע כמו שצריך.

יזיק אם הם יהיו חיילי הגמ"ר (לא שאני יודע מה זה ראשי התיבות האלו🙂) במקום מי שהיום כזה?...

הןא די מפצח את הפסיכולןגיה החרדית שכיום לא מזדהה עם ה"מדינה", ומציע לחבר'ה לא "להשתלב" באיזה כןר היתוך, רק להשתתף בהגנה על הבית שלך ןעל עירך.

ואם חלילה תהיה מלחמה ויצטרכו אותם הם יתגייסו.

תוכניות מנותקות מהמציאות.

1. 'הגמ"ר' זה "הגנה מרחבית" - כוחות כוננות מקומיים שממצאים בישובים שעל הגבול או באיזורים עוינים. במצב רגיל הם 'כיתות כוננות' אזרחיות, שמתאמנות למקרה של אירוע. בזמן חירום (כמו בשלוש שנים האחרונות) הם מגוייסים בישוב/אזור מגוריהם.

2. הוא לא מדבר על בחורי ישיבה, הוא מדבר על כולם.

3. אין שום צורך ושום תועלת בעשרות אלפי מחזיקי נשק בתוך בני ברק, אם הם מיועדים רק להגנה על המקום באירועי חירום. 

. הוא מדבר על המרכיב של גיוס חובה, הטיעון העיקרי שהתעורר כיום כנגד החרדים הוא ש"במלחמה התגלה שחייבים כוח אדם".

 אז הוא בעד להכשיר את החרדים בשוטף להיות עם נשק ולהיות מוכנים להגן על משפחתם וישובם כשצריך, ואם חלילה תהיה מלחמה הם יתגייסו כמו כולם.

אין לך מושג כמה הגישה שלו יכולה לעזור לחרדים פחות להתבצר, רק בשביל זה כדאי למי שחולם על גיוס חרדים, לתמוך בזה.

לעומת זאת, ההכשרה שהוא כן מדבר עליה, כדי להיות כח הגנה מקומי - רלוונטית בישובי גבול וחסרת משמעות לעשרות אלפים בבני ברק.

שיש יועצת משפטית לכנסת

וכנראה שאחרי החוות דעת שלה

כבר לא יפסלו את המינוי

ההתנתקות הובילה לחסימת כבישים של פייגלין.

ואילו אסון 7/10 קרה בגלל נסיעת חליווה לאילת ובגלל שכל צמרת הצבא והבטחון המשיכה לישון.

אם כן כל זה בגלל ההתנתקות.
 

ואם זה לא מצב רגיל,  צריך להעמיד אותם לדין על בגידה, או על גרימת מוות ברשלנות. 

לקחת להם את הכיבוד, זה מינימום של מלחמה באויב.

כנס של מחבלים מקבל כאפה. ככה צריך.

הם ותומכיהם מוזמנים לדלג למוקטעה כדי להמשיך בדיוני האס.אס שלהם.

… לא בכדי האיש יודע שקהל בוחריו או מעריציו הם מן הסוג שיאהב מעשה כזה. לא פלא שגם האשה עם הקונסטרוקציה על הראש השתתפה בחגיגה.

בושה למי שחושב שאלה הם מנהיגיו.

החלטת כבר אם אתה בצד של עם ישראל או בצד של האויב?!

גם לקרוא לכיסוי ראש של אישה בצורה משפילה

יש כל מיני סוגים של גסויות

אני מעדיפה את אלה שמשפילות את האויב ולא את הסוג השני

ממני אישה עם קונסטרוקציה על הראש

… אני גדלתי בחברה צנועה שבה אימי וחברותיה הלכו עם מטפחת וזה היה מאוד יפה. כל אשה יכולה ללכת איך שבא לה. פאה, כובע, מטפחת או קונסטרוקציה.

אני בעד מטפחת.

של אשה יראת שמיים וצנועה (שגם נפגעה בגופה ואיבדה את בעלה בטרור שחברך טיבי מימן ועודד) - ללעוג לה על הבחירה מה ללבוש

(אגב, לי אין מושג, אני מאוד משתדל לא להסתכל גם בתמונות ולא לשים לב מה נשים לובשות),

אבל לעשות את זה תוך כדי ביקורת על גסות רוח - זה חוסר מודעות בוטה.

ואל תכנה כינויים מעליבים לפי בחירת סגנון הלבוש. כמה גס רוח אפשר להיות?!

נ.ב.

הוכחת סופית, למי שלא הבין עד רגע זה - אתה בצד של המחבלים ולא בצד של אלו שנפגעו מהמחבלים. 

זה לא מילה נרדפת למטפחת

גם לא למטפחת בקשירה גבוהה

כשמשתמשים במילה הזו זה מגיע מתוך זלזול ולא שום דבר אחר

לעניות דעתי סון הר מלך לובשת מטפחת

הבהרת שיש לך דעות על ביגטד של אישה (באיזה יקום נשמע לך נורמלי שגבר מביע דעות על בגדים של אישה?).

וגם יש לך מה לומר על שיקול דעת של אנשים במי להצביע.

תקשיב, אתה פאשיסט במהותך. טיפת כבוד לרצונות ובחירות של אנשים אין לך. חשבת להגר לצפון קוריאה?