אם ביבי לא מסוגל, ובנט  וליברמן נדבקים לכיסא, העם וההסטוריה יבואו חשבון עם שלושתם. במוקדם או במאוחר.

המצב ברור כמו שמש בצהריים. יותר ברור מזה לא יכול להיות. וכמה שזה מסובך - ככה זה פשוט. 

מסוג הדברים שאחרי שמבצעים אותם אומרים- איך לא עשינו את זה קודם? והתחושה היא שהעם התרומם לגודל המדרגה ואילו המנהיגות החמיצה את השעה.

כמה צריך להתפלל שיקום לנו מי שיעשה מלחמה וינצח. ובמהרה. בלי שנצטרך לעבור "סבבים" נוספים תחת מנהיגות כושלת ובתנאים שהולכים ומסתבכים.

זאת השורה התחתונה.

כשעושים את המשוואה הפשוטה: אותו מידע רגיש עלום מול מציאות חיים בלתי אפשרית - בדגש על בלתי אפשרית - לצה"ל אין ברירה אלא לנצח.

מי מסוגל להביא את הצבא לנצח במינימום מחיר - זו כבר שאלה אחרת.

מה חושף אותו מידע רגיש? מה עוד יש שכולנו לא יודעים עליו? מה? מנהרות? דעאש? איראן? חיזבאלה? משהו בתחום יחסינו הבינלאומיים שהתחדש ואנחנו לא יודעים עליו עם אירופה? עם ארה"ב? עם רוסיה? אולי מחכים לתקיפה אפשרית של אובמה את איראן? אולי למלחמת עולם בין נאט"ו לרוסיה? רגע - אולי ארדואן?

נגמר העידן שאפשר לסבן את הציבור בטיעונים של מידע רגיש. ואם לשפוט על פי ההפתעה שפקדה את ועדת חוץ ובטחון לגודל איום המנהרות, לא ברור מה עושים שם בצמרת המדינית בטחונית עם מידע רגיש שמובא לידיעתה.

ואפילו לנוכח אותו מידע רגיש - יש לנו ברירה? אין לא יכול. יש לא רוצה. או לא מעונין כרגע.

כפתיח לשאלה הקרדינלית: "מדוע מסבנים את הציבור...".

ואני אומר איפכא מסתברא, כך למשל מפירורי מידע, ושמועות, עולה כי חטיבת גולני המהוללת קיבלה פקודה להשתלט על שכונת סג'עייה, ולתפוס את ראשי הנחש- חיים או מתים. וקרה מה שקרה, וחיל האויר נאלץ להטיל שם ים של פצצות עד שקרבתם סיכנה את כוחותינו, כדי לחלץ משם את הלכודים.

מזמור לתודה שלא הופעל שם נוהל חניבעל.

אז ככה, גולני ברח משם, לא בלי להשאיר חלל בשטח, ועכשו דנים במצרים על נמל ימי, ואוירי, תמורת שתי גופות.

אז על איזה עוצמה את מדברת ?

על צבא שהביס את מתיישבי גוש קטיף, שתשעים אחוז מהם קשישים, נשים, וילדים ?  

על צבא גיבור על נוער הגבעות ?

על צבא שלא מצא את (גופות) הנערים החטופים (וכמה אזרחים בודדים כן מצאו...) ?

על עורף שמנסה למעוך את אלוף משנה וינטר בשל הכיפה שלראשו (שגדולה מזו של בנט) ?

בס"ד

באמת שעד עכשיו לא הבנתי את הראש שלך ומה הן הדעות שלך כי כל הודעה מבלבלת אותי מחדש.

אשמח אם תוכל בבקשה להסביר בקצרה מה ההשקפה שלך? מה העמודות שלך? (וגם למי הצבעת בבחירות האחרונות?)

אם תוכל לענות, זה יעזור מאוד, לפחות לי, לדעת איך לענות לך.

תודה רבה מראש.

(כמובן שאתה לא חייב לענות)

מדינת ישראל אינה אמריקה, או צרפת או אנגליה. הם לא נדרשים לקבלות על ארצותיהם, ואנחנו כן. בעיני הבסיס למדינה עצמאית שמושתת על כידוני צ.ה.ל. לא מחזיק מים, אפילו מול הטרוריסטים של החמאס, מה שמחזיר אותנו למסרים של אבות הציונות הדתית שנוסחו בטרם קמה מדינת ישראל, ובטרם הוקם צ.ה.ל.

הסטטוס קוו, והנישואים כדת משה וישראל, והמטבחים הכשרים בצבא, ועוד, הוחלו לפני שש"ס נולדה והצטרפה לפוליטיקה הפנימית. מנגד הסכסוכים הפנימיים והפלגנות בציונות הדתית כרסמו בכל חלקה טובה, ועל כן הגענו לאן שהגענו. לאושרנו, כוחות חיוביים כדוגמת הרב אריאל, הרב לבנון, והרב מלמד, ועוד רבים אחרים מנסים להחזיר אותנו לימים טובים יותר, אבל עדיין הדרך ארוכה ומפותלת.

בבחירות הפנימיות תמכתי באור- לב כברירת מחדל מול מיודענו בנט. הערכתי שבנט יביא יותר מנדטים מאור- לב, ולמרות זאת הערך הסגולי של הציונות הדתית יחטוף סטירה. רוב מוחלט של הבוחרים חשבו אחרת, ולי נותר רק להצטער.

ביסוד התנהלותו של בנט נמצאת אובססיה לנגח את החרדים מחד ואת נתניהו מנגד, שניהם שנואי נפשו מסיבות אישיות מובהקות. לא בכדי כרת ברית עם האח יאיר לפיד. אור- לב היה סוגר דילים עם החרדים ועם הליכוד דוגמת הדיל שהכניס רב ציוני לפתח תקוה. כנגדו, בנט הולך על דרך השגרה עם הראש בקיר. כך עשה עם הרצת ידידו הרב סתיו, וכך נהג במאבק מול ראש העיר החרדי בבית שמש, וכך נהג בגיבוש הרשימה לעירית ירושלים. בכולם הפסיד בנוק אאוט.

בנט חזק כמו תותח באמירות כנף יצירתיות שתופסות כותרות בתקשורת. 

לבנט אין חברים זולת איילת שקד. בבחירות הבאות שתהיינה מתי שהוא, ודי מהר, סביר שהבית היהודי יתחזק בשנים-שלושה מנדטים, אך מנגד לא מספיק לכדי הרכבת ממשלה, וכן מספיקים... להשאר באופוציזיה.

עם הוודע תוצאות הבחירות האחרונות התקשר נתניהו אל כו-לם, רק אל בנט לא התקשר. נתניהו נאלץ לקבל את בנט לקואליציה בגלל אותה ברית אחים ידועה, ולא בלי שנטל חופן של כדורים נגד בחילה.

בנסיבות המתוארות בנט הוא אדם מסוכן, וגרוע יותר מיחימוביץ. לידיעת חברתי/יריבתי הוירטואלית לב אמיץ.     

אני אנסה לסכם מה שהבנתי

אתה נגד בנט! זה ברור מאד! 

למה?

כי בנט לא דתי מספיק, ולא אכפת לו מהדת, וכי לדעתך יש לו גישה של מלחמה שרק הורסת ולא מקדמת

ואתה חושב שצריך לחזור לערכי הרבנים הד"לים של קום המדינה. אתה לא מסביר את עצמך. מה? על מה מדובר? 

אני חושב שעליתי על הבעיה בהבנה

אתה מתנגד לבנט, ואת זה אתה מדגיש מאד

אבל החבר'ה כאן לא בעיקר מתווכחים אתך על זה, מי שהתווכח אתך בכלל הצביע עוצמה לישראל, והרבה מהם כועסים מאד על התנהלות הבית היהודי בענינני דת ומדינה

עיקר מה שמתווכחים אתך זה שהם חושבים עוד יותר מבנט - שצריך לצאת למלחמה ולכסח הכל, ובאמת לעשות את זה, לא רק לדבר

ואתה תוקף את בנט שזה לא גישה וצריך לא לצאת למלחמה

עזוב את בנט! הוא לא הנושא כאן, לא על זה מתווכחים אתך

מתווכחים אתך על העיקרון

בוא נאמר שאתה יותר שמאל מבנט, והם יותר ימין מבנט.

אז אתה לא יכול לתקוף את בנט שהוא ימני מדי לדעתך כאשר מי שעומד מולך כועס על בנט שהוא ימני מספיק

אתה צריך להתווכח בעיקר על ימין ושמאל, בנט הוא לא הנושא

(אתה יכול לדון עליו לגבי דת ומדינה, וזה כבר נושא אחר)

[ודרך אגב, אני אישית בגדול מסכים אתך, אבל אני חושב שההתנהגות של ישראל יותר מדי מתרפסת. הם הגזימו!]

ואם הוא בטוח שהממשלה לא ממלאת את תפקידה בהגנת המדינה עליו לפרוש או לפחות להצביע נגד הפסקת אש. זה א''ב של התנהלות נורמטיבית. ואכן אני מאשים את בנט בחוסר יושר אישי ופוליטי.
לגבי דרך קבלת החלטות, אפילו יוסי שריד ישמח להתעורר בבוקר ולשמוע ברדיו שלא נשארו ערבים בעזה. הסקלה נעה איפוא בין מציאות לחלום ומטבע דברים שכל התחזיות מצטופפות זו לצד זו. זה מוביל אותי לנתונים שמביאים לקבינט המומחים הצבאיים שלנו תחת הגדרה של מציאות. בנט מסתבר לא כופר במה שאוזניו שומעות ולראיה הוא לא מצביע נגד עמדת ראשי הצבא. הייתי מצפה מבנט שיאמר לציבור בהאי לישנא: שמעתי את הנתונים ואין לי דרך לאמת אותם ועל כן גם שוכנעתי וגם אני מצביע בעד... הצטרפתי לקבינט כמשגיח כשרות מטעמכם.
לסיום, בנט מתואר כמו נהג משאית שמנסה ללא הצלחה לעקוף נהג משאית אחרת כדי לקלל אותו דרך החלון. אחר שעיצבן כראוי את המשתרכים בתור הוא מוותר וחוזר למסלול הימני. והנמשל: נכון לעת הזאת צ.ה.ל. מסיבות כאלה ואחרות לא מסוגל להביס את החמאס.

עזוב את בנט, הוא לא הנושא

כאן בערוץ לא מסכימים עם הדיעות השמאלניות (יחסית) שלך

.

לא מצאתי ראיה לכל הטענות שלך נגד בנט, להפך לפי מה שפורסם הבית היהודי פנו קודם אל החרדים ונענו בשלילה.

בנט הלך כברת דרך ארוכה בכדי לא לפגוע בנתניהו ולמעשה המליץ עליו לראשות הממשלה.

כל עויינות, אם כבר, הגיעה מנתניהו בלבד.

רוב דבריך תעמולה, מה הקשר ל"אין לו חברים"?!

יש לך דעה אישית - סבבה.

אולי אפילו מבוססת על עובדות - אם כי בחרת שלא לשתף אותנו בהן.

בקיצור, הרבה תיאורים רגשיים, מעט עובדות.

ובנוסף אעיר, שסירוב להבדק בפוליגרף אין משמעו הודאה.

הזמנה לפוליגרף הינה בקשה משפילה, כמו שאהוד ברק ביקש לערוך "שימוע" לרב מלמד לפני שביטל את מעמד ההסדר לישיבת הר ברכה.

"ליצמן תוקף: בנט והאמת כנראה לא נפגשו מעולם...". 

וכל הסיפור המרתק (מיום: 7.3.13) מופיע ברשת לתפארת צאן מרעיתו של בנט. 

מטעמי זהירות יש לומר שאני מאמין לליצמן, אבל לא יותר מ- 99 אחוז.

ועוד מטעמי זהירות יש לומר שגם לבנט אני מאמין, אבל לא יותר מ- 1 אחוז.

חיפוש שלי

אתה לא מעז לתקוף את הרב בן דהן אז אתה תוקף את בנט?

בוא נעשה סדר:

לפי "כיכר השבת":

הרב בן דהן אמר "כאשר נפתלי בנט ואורי אריאל קיימו שיחות עם נציגי המפלגות החרדיות הן במהלך הבחירות והן לאחריהן, הם לא קיבלו תשובה חיובית והצהרה מפורשת כי הם לא ייכנסו בלעדינו אז אין טעם לבוא כלפינו בטענות".

מצד שני ליצמן אמר:"שהוא הסכים להקמת גוש חוסם" ושהוא ערב לש"ס.. רגע, שס סרים למרותו של ליצמן?!

משהו מוזר ביותר הולך כאן.

יתכן והיתה אי הבנה בין ליצמן לבנט, אבל אם הבחירה היא בין הרב בן-דהן לליצמן ברור למי אאמין.

בכל אופן ליצמן הוא לא כל החרדים.

ש"ס לא סרה למרותו ואם שס לא הסכימו להכנס לגוש חוסם אז גם אמירתו של ליצמן וגם אמירתו של הרב בן-דהן נכונות.

ואתה טועה.

הכוונה שאם הוא לא מאמין לדרעי (כי יש בציבור שלכם הרבה חוסר אמון כלפיו)

הוא ערב עליו

ולמה תאמין יותר לבן דהן? כי הוא מהמחנה שלך? (במיוחד שאין סתירה בין ליצמן לבן דהן, אלא בין ליצמן לבנט, בן דהן רק מספר מה שהוא שמע מבנט)

כבר כתבתי כאן - בנט עושה נזק בפועל בוודאות, ומספר סיפורים שלא היה לו ברירה

אני חושב שעליו מוטלת חובת ההוכחה

בכל הכבוד לליצמן, דרעי בא ממשחקים בליגה אחרת לגמרי. זו הנחת עבודה שאפשר לעבוד איתה? (וזאת לעניות דעתי)

בדבר אחד אתה צודק - בציבור שלנו יש הרבה חוסר אמון כלפיו. 

ולי יש מעט מאוד אמון כלפיו, שלא כמו ליצמן.

ביחוד אם, כפי שאני חושד, דרעי אמר לא.

בכל אופן על הרב בן-דהן אני יודע הרבה יותר

אני יודע איפה למקם אותו ויודע למי אני מאמין.

אני בהחלט, כפי שכתבתי מעדיף להאמין לשניהם.

אני לא חושב שהרב בן-דהן מספר מה ששמע מבנט, הוא ציין גם את אורי אריאל, שגם דרגת האמון שלי כלפיו גבוהה.

וגם, אין לי כזה חוסר אמון כלפי בנט עצמו, לא נתקלתי בראיות לחוסר יושר יוצא דופן אצלו.

חוץ מטענות ללא ראיות, אם כי אודה שלא חיפשתי.

אם יראה לי רלוונטי אעשה את המחקר.

חובת ההוכחה אינה על בנט ואינה על ליצמן.

היא עליך.

אהדה לעומד בראשה ? 

אם היית נמצא ברשתות החברתיות היית יודע שהרבה מהאהדה מגיעה מהדמות שבנט מציג.

http://politicorrect.co.il/blog/%D7%A1%D7%A7%D7%A8-%D7%A4%D7%90%D7%A0%D7%9C%D7%A1-%D7%A4%D7%95%D7%9C%D7%99%D7%98%D7%99%D7%A7%D7%A1-%D7%9C%D7%99%D7%91%D7%A8%D7%9E%D7%9F-%D7%95%D7%9C%D7%A4%D7%99%D7%93-%D7%9E%D7%90%D7%91%D7%93%D7%99/

השווה בין "'מי מהבאים הוא המתאים ביותר להיות ראש ממשלת ישראל?'"

לבין "אילו היו מתקיימות בחירות לכנסת, למי היית מצביע?"

התאמה מושלמת

תורכב קואליציה כלהלן:

בנט- 19 מנדטים

לפיד- 10 מנדטים

גל- און- 10 מנדטים

ערבים- 10 מנדטים

יותר מאלה אף אחד לא יצטרף, לפיכך יתוקן חוק יסוד הממשלה כלהלן:

"... ככל שהמועמד לראשות הממשלה הינו תושב רעננה יראו ב- 49 חברי כנסת כאילו הינם רוב מוחלט של חברי הכנסת. בלה, בלה, בלה".

שלב א: הצהרת הצהרה

שלב ב: הצגתי נתונים שמכחישים את טענתך (ה"הצהרה" לעיל' )

שלב ג: ענית כאילו לעניין תוך עיוות הראיה שלי בכדי שתוכל לענות עליה.

כמיטב מסורת הדמגוגים.

תגיד? ליברמן משלם טוב?

ציטוט "בסקר השתתפו 500 משיבים שנבחרו באופן אקראי מתוך הפאנל הפוליטי של Panel4All לביצוע מחקרים באמצעות רשת  האינטרנט. הנסקרים מהווים מדגם מייצג של האוכלוסייה הבוגרת במדינת ישראל – מגיל 18 ומעלה."

ציטוט: 

"כפיים. 80 אנשים חושבים שבנט מתאים לראשות הממשלה."

אני מכבד מאוד את דעתו של יקוט בנושאים שונים,

אבל בכל הנוגע לבנט, שכנראה מהווה מעין סדין אדום עבורו, אין לו אפילו תגובה אחת עניינית ששווה התייחסות

ב"ה אקרא את יתר תגובתך בהמשך ואם אוכל אגיב. יום טוב.

כמה נפגעים היו לכל אחד מהצדדים?

כמה פלשתינים נתפסו ע"י צה"ל, לעומת שני גופות חיילים שהגיעו לידי המחבלים?

צה"ל פגע במנהרות רבות, והחמאס לא היה מסוגל להגן עליהם.

לגבי המשא ומתן על הפסקת האש, עדיין לא ברור מה יהיה, אבל אכן נשמעים דברים מדאיגים.

צריך לזכור, שדיבורים מהסוג הזה, שמציגים כאילו החמאס הגיע להישגים צבאיים מול צה"ל, מחזקים את כחם במשא ומתן.

כי אם אתה רוצה כבר לדבר בסגנון הזה - אז הזקן שלי ככל הנראה הרבה יותר גדול משלך, מה שאומר שאני הרבה יותר דתי ממך.

מי שמך להחליט מי יותר דתי ומי פחות???

אתה יכול להגיד שאתה מתנגד לדרך כזאת או אחרת, חושב שצריך יותר להשקיע פה ושם, אבל מדבריך הבוטים בהם אתה מחלק "ציוניי דתיות" לאנשים - אל תתפלא שלאחר מכן כל שאר הציבור סולד ממך ומשכמותך, כולל חלקים נרחבים מאוד בתוך הציבור הדתי לאומי שאתה ביהירותך מחליט מי יותר דתי ומי פחות דתי.

לא אתה מי שתחליט. אדם רוצה להגדיר את עצמו - שיגדיר. הוא מגדיר את עצמו.

אחרת, קצרה מאוד הדרך כדי שאני אבוא ואראה לך איך אתה כופר לעומתי, נגיד, לדעתי שלי - ולכן אתה אדם רשע ומסוכן שצריך להעיף אותו מהציבור שלנו...

וכן, הקצנתי והגזמתי עכשיו בציניות רבה כדי שאולי תקלוט מה שאמרתי.

כשתהיה הסגן של אלוקים תדבר איתי.

אתה באמת בטוח שבנט דתי?

שומר שבת, כשרות, טהרה וכו'

כי מכמה אנשים שמעתי שהם בטוחים שלא

ויתכן שהם טועים, אבל לומר שהוא דתי כמו כולם נראה לי ללכת רחוק

בס"ד

זה לא הנושא האם בנט שומר שבת במלואה, כשרות למהדרין או גודל הכיפה שלו.

בבקשה לעלות מעט את רמת הדיון, זה ממש לא לעניין.

ולא, דעתי על בנט לא השתנתה סנטימטר ממה שאתם מכירים...

בס"ד

א. המפקדים בשטח אומרים דברים אחרים. לטענתם היה ניתן לכבוש את הרצועה תוך מספר ימים אם רק היו נותנים להם להילחם כמו שהם תורגלו והתאמנו.

ב. יש לנו פחד מהרוגים.

לא, אני ממש לא רוצה שיהיו ח"ו הרוגים, אבל זה מלחמה ובמלחמה ל"ע יש הרוגים, זה כמעט חלק בלתי נפרד.

אם נעבור על ההיסטוריה של מלחמות ישראל מאז שצה"ל הוקם נראה שיש לנו מלחמות בהם לצערנו יש הרבה יותר הרוגים, אבל אז לא נתנו לזה משמעות כמו שנותנים לזה היום.

את האשמה העיקרית יש להטיל על התקשורת-

בדרך ככל התקשורת, שלצערנו מוטה חזק שמאלה, מעדיפה את הדרך של הסכמים ולכן היא מכניסה לנו למוח כמה הרוגים זה נוראי, וזה בהחלט נוראי, אבל בזמן מלחמה זה פחות מה שצריך להעסיק, אלא המטרה היא להביא לשקט. 

שוב,

כואב לי על כל חייל שמת, 

אבל להביא את זה כתרוץ למה לא להיכנס בחמאס, זה לדעתי תרוץ עלוב להתחבא מאחוריו ולהצדיק את ההתקפלות.

הרי אם חמאס וכל אירגון טרור אחר ימשיך כהרגלו בלי שיכנסו בו ויהרסו אותו מהיסוד, אז הטרור ימשך ולכן לפעמים אנו נאלצים לעשות מהלכים שעלולים ח"ו לעלות בחיי אדם על מנת לא לסכן את חייהם של אנשים רבים הרבה יותר.

נכון.

אם נסתכל על השנה האחרונה נראה שישנם 11 הרוגים מטרור (החל מהפיגוע בחברון עד חטיפת ורצח הנערים) ואילו במלחמה האחרונה ישנם 64 חיילים שמסרו את נפשם למען ביטחון עם ישראל. אבל אם נסתכל בתמונה הכוללת אז הטרור גובה מאיתנו מחיר כבד יותר ולכן צריך לטפל בו. אין משהו אחר לעשות ולכן להתחבא מאחורי טיעון של מרחץ דמים זה עלוב.

לגבי ההצבעה בקבינט-

בנט הסביר אתמול בראיון לערוץ 2 שלאחר שלא קיבלו את דעתו בקבינט ובחרו בדרך אחרת אז הוא הלך בדרך הזאת כי היא הייתה בעיניו הבאה הכי טובה לאחר ההצעה שלו. לגבי ליברמן - נראה שגם הוא יישר כבר את הקו עם חבריו לקבינט.

אין באמצע. 

או שמנצחים או שנכנעים לדרישות של אירגון טרור.

למה אתה קונה עוד ועוד מזרקים ומנות? לא פשוט יותר שתתאבד מלכתחילה ותחסוך את כל הכסף הזה?

חמאס הוא זה ששולט ברצועה ומכיוון שכנראה אין הרבה גמ"חים ועמותות חסד ברצועת עזה - הדרך היחידה לסייע הומניטרית לתושבים היא העברת הכסף דרך השלטון המקומי (קרי: חמאס).

לגבי אם זה נכון או לא נכון להעביר להם כסף - כל אחד ודעותיו הוא.

ההנהגה הפוליטית של ישראל התעניינה אך ורק בהישרדותה הפוליטית. טובת המדינה לא בראש מעייניה. למעט יצחק שמיר ומנחם בגין. לכן בתפילה לשלום המדינה אין טעם להתפלל על שלח אורך ואמיתך, אלא והצילה מראשיה שריה ויועציה. אין שום מדינה בעולם שמספקת לאויביה מים וחשמל, ובטח שאינה מעבירה להם כספים. כמו שאין שום מדינה בעולם שתרשה לאויב לירות לתוך שטחה אפילו כדור קטנטן. ורק בישראל אויב מרושע ארבע עשרה שנה!!!! שולח טילים ורקטות חופר מנהרות, וזה נקרא טפטוף. עם כאלה יש עסק. ועל כאלה אין מה להתפלא על כלום. הנהגה כזו אינה ראויה לשלוט בשום מדינה.

הקדמה:

המצב הזוי, אני עונה אליבא דמקבלי ההחלטות היום ובהנחה שטובת העם לנגד עיניהם.

הנחות יסוד:

1. אין לנו רצון לספח את הרצועה - כיוון שאין מה לעשות עם הערבים ששם (אין גיבוי בינ"ל-שמאל ישראלי).

2. אם נכבוש את הרצועה נצטרך למסור אותה לפתח (ראה 1) דבר שיקדם את מטרות השמאל ב"משא ומתן".

כרגע המשך המצאות החמאס נותנת לנו למשוך זמן.

עכשיו לתשובה:

אם לא ניתן להם כסף/חשמל/מים אז.. לא יהיה להם (הפתעה!) התוצאה בשילוב עם המצור(חלקי ולמראית עין ככל שיהיה) תהיה הרעבה והלחץ הבין לאומי לפתוח את הגבול יתעצם.

כרגע ההזנה שלנו משאירה את המצור מבחינה בין לאומית כאפשרות נסבלת.

יום אחד (והיום שבו האייתולות יבינו שזה סופם עלול להיות היום הזה) זה עלול להתפרץ.

אבל לכאורה טיל עודה כברת דרך עד שהוא מגיע מאיראן לישראל. על הדרך מגיע מולו המיירט ומפיל אותו באיזשהו מקום.

אם הם יורים לכל שטח ישראל, זה יכול ליפול בכל מקום בטווח הזה, לכל אורך הדרך.

צריך לבדוק במפה אם מכה היא בדרך (עד כמה שזכור לי, אל-מדינה יותר דרומית מישראל).

בכל מקרה אם זה מעניין אולי אשאל בהזדמנות את ידידיי מומחי הטילים..

גם מכה וגם מדינה מאוד דרומיות.

לא נורא, מה שלא יעשו השיעים - יעשה המהדי שלנו, "כי יום נקם בליבי".

להרוס את מוסדותיו, אלא לתקנם שיכירו בכך שהאמת היא רק אצל עם ישראל.
 

הרב קוק טוען שעם ישראל יעלה ויזכך את הדתות ולא בהכרח יגרום לכלייתם.

איך אומר הרב שרקי ? לעתיד לבוא מגיעים האומות אל המשיח,ומניחים על הדלפק את הדתות שלהם, והוא כבר יתקן אותם. יסיר מהדתות את החלקים הרעים , ישפץ וישאיר את החלקים הטובים

אבל זה נכון שהמדינה תתקן על חשבון מס רכוש.

חמאס עדין פועל מכח האנרציה של המלחמה

חזבאללה לא מתקרב למה שהיה פעם

ובאיראן הכל יתפרק שם גם המחליף שלו לא יחזיק מעמד

כמעט חצי יובל אירן בנו אותו בשביל הרגע הזה. כל השנים שהתלבטו על תקיפה באירן, אחד החסמים היה שגם אם יש לנו מספיק מטוסים לגל ראשון, רגע אחרי כל המטוסים ישועבדו למלחמה שבהכרח תיפתח מלבנון.

כמעט שנה וחצי שחיזבאלה מפרפר, צה"ל תוקף אותו יום יום והוא לא מעז להגיב. בעם כלביא הם הסתפקו בהודעות לתקשורת וכעת חיסלנו את מנהיג אירן ונם שלחו כטב"מ אחד.

לגבי אירן, העולם שותק, אבל בעוד שבוע אירופה תתהפך עלינו בהכוונת קפלן שר"י

לגבי חמאס העניין יותר מורכב. ההחלטה האסטרטגית של ממשלת ישראל (בעקבות לחץ ציבורי כבד מאוד ובכל זאת מי שהוא הממשלה הסמכות והאריות אצלו) היתה להחזיר את החטופים, למרות שזה אמר להשאיר את חמאס כשאנחנו מסובכים בין-לאומית עם היכולת להפר זאת.

אני עדיין מתפלל ומקווה שנתניהו ינצל אחת מאין ספור ההפרות של חמאס ויכריז על חזרה ללחימה עד חיסול החמאס. בנתיים לא נראה שזה המהלך שהוא מתכנן. (הלוואי שזה עוד תרגיל הטעיה. מי יודע)

לפי מה שאני מבין יש המון הגירה של עזתים לחול מסיבות רפואיות וכל מיני

אבל זה לא מספיק אנחנו צריכים שיהגרו בכמויות מסחריות אחרת הם מולידים יותר מאלה שעוזבים

מקווה שיפולו עליהם איזה כמה טילים איראניים שם בחוץ שנמצאים בו כל הפליטים

לכל היותר יתנהל כתנועה רעיונית, שלא בדיוק מחובבי ציון...

לגבי חמאס, יותר משהוא פרוקסי של אירן, הוא פרוקסי של קטאר, החברה של משפחת טראמפ. נתניהו מבין את זה יותר טוב מכולנו, וידיו כבולות באמת.

בפגישתו האחרונה עם טראמפ הושגו הבנות לגבי האיום האירני, אבל באשר להמשך הטיפול בחאמס הוא יצא מהפגישה בלא כלום.

אני לא אומר זאת כרגע ממקום מאשים, היתה כאן בחירה קשה בין שתי חלופות שכל אחת מהם היא חשובה מצד עצמה, אך עם מחיר כבד בצידה.

לדעתי (וכנראה לדעת רוב חברי הפורום) זאת היתה האופציה הלא נכונה, אבל קשה להכחיש שהאווירה הציבורית נטתה אליה. אבל זו היתה הבחירה של נתניהו.

עם כניסתו לתפקיד טראמפ הודיע לחמאס שאנחנו יכולים לפתוח עליהם את שערי הגיהנום, הוא גם דיבר על הגירת עזתים. אם היינו פותחים עליהם את שערי הגיהנום - טראמפ היה תומך לחלוטין.

נתניהו העדיף עסקת חטופים. גם כשחודשה הלחימה (מרכבות גדעון א וב) היא היתה כולה מכוונת ללחץ עד שחמאס יסכים לעסקה (ממליץ לחפש את הפרקים של עקיבא ביגמן על המבצעים).

טראמפ, שכפי שרואים שוב ושוב מתואם איתו בכל פסיק (וכל הטענות על 'פערים' הם רק הצגות לתקשורת שכל מיני קונים שוב ושוב את אותה 'סחורה'), נתן לנתניהו בדיוק את מה שהוא רצה.

מה לעשות שחמאס אינם טפשים ואפילו שהם נאלצו לוותר על רוב דרישותיהם, שבזמן ביידן הם לא העלו על דעתם, אבל בהחלט שמרו על הישרדותם. כעת זה ההסכם שנתניהו רצה וטראמפ ערב לו.

לבוא לערב שאתה גררת לסיפור בתלונות - זו עזות מצח.

(חשוב להדגיש, נתניהו עצמו לא בא בתלונות. אני משוכנע שהוא רוצה תיאורתית בהשמדת חמאס, אבל לא באמת רוצה בכיבוש וישוב הרצועה. רק חסידיו, שמנסים להאמין בו יותר ממה שהוא מאמין בעצמו - מספרים לעצמם שטראמפ הוא הבעיה).

עמדת נתניהו מהרגע הראשון היתה לפרק את חמאס ולהחליפו בממשל צבאי ישראל, אלא שהוא נתקל בשני מחסומים לא פשוטים:

א. היהודונים של טראמפ הוזהרו מפני ההשלכות הכלכליות שיהיו עליהם אם חמאס תחת הגדרת כיסוי חדשה: "ממשלת טכנוקרטים" יחדל מלהיות סוס טרויאני של קטאר בחצר האחורית של ישראל. טראמפ אכן מקשיב לנתניהו, אבל על היהודונים שלו הוא סומך יותר.  

ב. צמרת צה"ל, כאיש אחד, הטילה וטו על עצם הרעיון להחיל ממשל צבאי על עזה.

בנסיבות האמורות בחר נתניהו להשהות את הכרעת חמאס, וללכת בכל הכח על שחרור כל החטופים, וכך היה. וכמאמר השקלישאה: מוטב ציפור אחת ביד, וכו'

בתוך כך זימן את עצמו נתניהו לפגישה נוספת עם טראמפ שבה עלתה תכנית מגירה למוטט את משטר האייטולות, אולי כחלופה לפירוק חמאס שתקוע כאמור.

במאמר מוסגר יאמר שטראמפ נעתר, כי ליהודונים שלו אין אינטרסים כלכליים באירן- לכאורה.

סוף דבר, דוקטרינת נתניהו גורסת שאם משהו תקוע, זה הזמן ללכת על משהו גדול אחר. כך למשל הסכמי אברהם יצאו לדרך במקום תכנית המאה של טראמפ ש"חברים טובים" טרפדו.  

אי אפשר להאשים את טראמפ, במה שלא הוכרז כמטרה רשמית ולא כהוראה לצבא, עוד בזמן ביידן.

טראמפ אפשר לפתוח על עזה את שערי הגיהנום ולתת לתושביה להגר. נתניהו המהם, אבל מנהלת ההגירה לא הוקמה עד רגע זה (זה עניין פנים ישראלי, לא תלוי באנשי טראמפ בכלל) ובמקום שערי הגיהנום, הפעילו לחצים כשכל הזמן היה ברור שהמטרה היא עסקת חטופים במחירים יחסית סבירים.

זה מה שנתניהו רצה וזה מה שהוא קיבל.

הסדר הוא תמיד הפוך וטוב שכך.

גורמי הבטחון עוקבים אחרי פצצות מתקתקות, וכשסוגרים על מישהו, מבקשים אישור מראש הממשלה, שמאשר או לא מאשר לפי העניין, ולפי שיקול דעתו.

כך גם לגבי כיבוש עזה, ראש הממשלה הציע בחדרים סגורים להערך לביצוע, ושמע את ששמע, אז הוא נסוג.

כבר חוסל ראש סיעת חיזבאלה בפרלמנט. משום מה ל'מדיניים' מהפרלמנט נתנו חסינות בסיבוב של לפני שנה וחצי. אז כעת הסרנו את הכפפות גם בעניין הזה.

פעם נרתעו מלפגוע בהנהגות פוליטיות של גופי טרור, אז לא עוד.

כולם בני מוות.

וגם נגד איראן יש קונצנזוס של ארהב אירופה והסונים למוטט את השלטון. ורוסיה וסין לא מתערבות כבר

הייתם מתפללים עליו שיחזור בתשובה!!!

יתמו חטאים מן הארץ!  חטאים ולא חוטאים!!!!

🥳🥳🥳🥳🤠🤠🤠🤠

עוד חודש אפטר פארטי במצרים.

אנחנו רק ביום הראשון של מלחמה, שתימשך זמן.  לא רק כמה ימים אלא הרבה יותר

המנגנונים השלטוניים באירן לא קורסים בגלל סילוקו של המנהיג. צריך הרבה מעבר כדי לגרום לשלטון לקרוס. 

לפני חודש יצאו 40 אלף

כמו בסבב הקודם.

כמות הנרצחים שהיו אז, עולה על 40,000.

ומפגינים היו הרבה יותר מהמספר הזה.  

פורסם עכשיו:

אבל אם הם יצאו עכשיו לרחובות יהרגו אותם.

איראן זאת מדינה מאוד גדולה ולוקח זמן להחליש את השלטון שם.

קודם כל, צריך לתת לנו לעבוד. ורק כשהשטח יהיה מספיק פנוי וחלש, העם יוכל ויצטרך לצאת ותפוס את המדינה. כרגע זה סתם יהיה טבח המוני וחבל על החיים.

התפקיד שלהם יגיע בעיתו ובזמנו. בנתיים טראמפ אמר להם שדווקא יישארו בבתים. שלא יפריעו, לא יסכנו את עצמם, ולא חלילה יגרמו לשינוי תוכניות מבצעיות כדי למנוע פגיעה באזרחים תמימים באמת.

רק התחלנו. הם עוד יצאו לרחובות בעז"ה.

יצרתם מם? שלחו לכם אחד? שתפו איתנו
 

אמנם אל יתהלל חוגר כמפתח ואכמ"ל, אבל על הטוב הזה אי אפשר שלא להודות - ובעז"ה נהפוך הוא וישלטו היהודים המה בשונאיהם

שמעתי בשם הרב שמואל אליהו שנכון בהחלט להכליל את צבא ארהב והעומד בראשם בתפילות שלנו להצלחה ולניצחון.

את ישראל ואת עוזריהם מהעמים מצליחים" אבל להתפלל בשלום מלכות גויית זה רק חידוש של ירמיהו מגלות החרש והמסגר "וישלח ירמיהו לאנשי הגולה לאמר התפללו לשלום העיר אשר הגלתי אתכם שמה כי בשלומה יהיה לכם שלום", עצם זה שירמיהו היה צריך לחדש זאת סימן שזה לא היה לפני, גם כשצבא מצרים עזר ליהודה. כשם שתפילה מתפללים "רופא חולי עמו ישראל" ובמילא זה כולל את כל החולים בעולם, למעט רשעים שמותם עדיף לעולם.

בארץ ישראל במדינה, לא מתפללים תפילה לשלום המלכות הגויית.

וצריך לזכור שעדיין ארהב מייצגת את מלכות רומי הרשעה שהגלתנו לבין האומות, ושרפה את היכלינו. ואת הפרוגרס. נכון שחצי ממנה טוב וטראמפ ידיד ישראל ונגד הפרוגרס, ולא במקרה ה' השתמש בו כשליח להגן על ישראל דווקא חצי שנה אחרי שחוקק חוק שיש רק 2 מגדרים, בעוד הפרוגרסיבים בארהב בעד איראן כמו קאמלה האריס. אבל "חסד לאומים חטאת" וכל מה שעושים הקולקטיבים הגויים, אינם עושים אלא לטובת עצמם, בסוף יש לארהבה אינטרס להשמדת איראן לא פחות מאיתנו, והיא עושה זאת במחיר מזערי כאשר אנחנו סופגים את רוב ההרס. ואל תבטחו בנדיבים. והנביאים מוכיחים אותנו על בטחוננו במצרים ויחזקאל רואה בזה ממש ניאוף ובגידה בה' לסמוך על האומות שיצילו את ישראל.

להיעזר ריאלית כן, לסמוך בקטע הנפשי, לא.

מישהו סיפר פעם על תחזית לבצורת בשנה הבאה, והנוכחים זלזלו, ואז הוא תיקן את עצמו לבצורת בשנה הבאה- בארצות הברית, וכולם נכנסו ללחץ.

ככה זה כשאנחנו תלויים בארצות הברית...

והאמת, לרגע לא האמנתי שהם יורידו את חמינאי (ועדיין אני מתקשה להאמין שזה קרה...).

יש הבדל גדול בין להטריד פוליטיקאים או אנשי צבא (=טרוריסטים), ללהוריד שייך לשוב מצאצאי מוחמד ימ"ש

הוא משחק "קפלניזם" (המשחק הומצא כשהודו רק לטראמפ על שחרור החטופים).

כשהוא רואה הצלחה, הוא מזהה אותה כשילוב של חוכמת הצבא (שמשום מה ברור שכולו כולל אך ורק שמאלנים) וטיפשות האויב.