אם ביבי לא מסוגל, ובנט  וליברמן נדבקים לכיסא, העם וההסטוריה יבואו חשבון עם שלושתם. במוקדם או במאוחר.

המצב ברור כמו שמש בצהריים. יותר ברור מזה לא יכול להיות. וכמה שזה מסובך - ככה זה פשוט. 

מסוג הדברים שאחרי שמבצעים אותם אומרים- איך לא עשינו את זה קודם? והתחושה היא שהעם התרומם לגודל המדרגה ואילו המנהיגות החמיצה את השעה.

כמה צריך להתפלל שיקום לנו מי שיעשה מלחמה וינצח. ובמהרה. בלי שנצטרך לעבור "סבבים" נוספים תחת מנהיגות כושלת ובתנאים שהולכים ומסתבכים.

זאת השורה התחתונה.

כשעושים את המשוואה הפשוטה: אותו מידע רגיש עלום מול מציאות חיים בלתי אפשרית - בדגש על בלתי אפשרית - לצה"ל אין ברירה אלא לנצח.

מי מסוגל להביא את הצבא לנצח במינימום מחיר - זו כבר שאלה אחרת.

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

כפתיח לשאלה הקרדינלית: "מדוע מסבנים את הציבור...".

ואני אומר איפכא מסתברא, כך למשל מפירורי מידע, ושמועות, עולה כי חטיבת גולני המהוללת קיבלה פקודה להשתלט על שכונת סג'עייה, ולתפוס את ראשי הנחש- חיים או מתים. וקרה מה שקרה, וחיל האויר נאלץ להטיל שם ים של פצצות עד שקרבתם סיכנה את כוחותינו, כדי לחלץ משם את הלכודים.

מזמור לתודה שלא הופעל שם נוהל חניבעל.

אז ככה, גולני ברח משם, לא בלי להשאיר חלל בשטח, ועכשו דנים במצרים על נמל ימי, ואוירי, תמורת שתי גופות.

אז על איזה עוצמה את מדברת ?

על צבא שהביס את מתיישבי גוש קטיף, שתשעים אחוז מהם קשישים, נשים, וילדים ?  

על צבא גיבור על נוער הגבעות ?

על צבא שלא מצא את (גופות) הנערים החטופים (וכמה אזרחים בודדים כן מצאו...) ?

על עורף שמנסה למעוך את אלוף משנה וינטר בשל הכיפה שלראשו (שגדולה מזו של בנט) ?

בס"ד

באמת שעד עכשיו לא הבנתי את הראש שלך ומה הן הדעות שלך כי כל הודעה מבלבלת אותי מחדש.

אשמח אם תוכל בבקשה להסביר בקצרה מה ההשקפה שלך? מה העמודות שלך? (וגם למי הצבעת בבחירות האחרונות?)

אם תוכל לענות, זה יעזור מאוד, לפחות לי, לדעת איך לענות לך.

תודה רבה מראש.

(כמובן שאתה לא חייב לענות)

מדינת ישראל אינה אמריקה, או צרפת או אנגליה. הם לא נדרשים לקבלות על ארצותיהם, ואנחנו כן. בעיני הבסיס למדינה עצמאית שמושתת על כידוני צ.ה.ל. לא מחזיק מים, אפילו מול הטרוריסטים של החמאס, מה שמחזיר אותנו למסרים של אבות הציונות הדתית שנוסחו בטרם קמה מדינת ישראל, ובטרם הוקם צ.ה.ל.

הסטטוס קוו, והנישואים כדת משה וישראל, והמטבחים הכשרים בצבא, ועוד, הוחלו לפני שש"ס נולדה והצטרפה לפוליטיקה הפנימית. מנגד הסכסוכים הפנימיים והפלגנות בציונות הדתית כרסמו בכל חלקה טובה, ועל כן הגענו לאן שהגענו. לאושרנו, כוחות חיוביים כדוגמת הרב אריאל, הרב לבנון, והרב מלמד, ועוד רבים אחרים מנסים להחזיר אותנו לימים טובים יותר, אבל עדיין הדרך ארוכה ומפותלת.

בבחירות הפנימיות תמכתי באור- לב כברירת מחדל מול מיודענו בנט. הערכתי שבנט יביא יותר מנדטים מאור- לב, ולמרות זאת הערך הסגולי של הציונות הדתית יחטוף סטירה. רוב מוחלט של הבוחרים חשבו אחרת, ולי נותר רק להצטער.

ביסוד התנהלותו של בנט נמצאת אובססיה לנגח את החרדים מחד ואת נתניהו מנגד, שניהם שנואי נפשו מסיבות אישיות מובהקות. לא בכדי כרת ברית עם האח יאיר לפיד. אור- לב היה סוגר דילים עם החרדים ועם הליכוד דוגמת הדיל שהכניס רב ציוני לפתח תקוה. כנגדו, בנט הולך על דרך השגרה עם הראש בקיר. כך עשה עם הרצת ידידו הרב סתיו, וכך נהג במאבק מול ראש העיר החרדי בבית שמש, וכך נהג בגיבוש הרשימה לעירית ירושלים. בכולם הפסיד בנוק אאוט.

בנט חזק כמו תותח באמירות כנף יצירתיות שתופסות כותרות בתקשורת. 

לבנט אין חברים זולת איילת שקד. בבחירות הבאות שתהיינה מתי שהוא, ודי מהר, סביר שהבית היהודי יתחזק בשנים-שלושה מנדטים, אך מנגד לא מספיק לכדי הרכבת ממשלה, וכן מספיקים... להשאר באופוציזיה.

עם הוודע תוצאות הבחירות האחרונות התקשר נתניהו אל כו-לם, רק אל בנט לא התקשר. נתניהו נאלץ לקבל את בנט לקואליציה בגלל אותה ברית אחים ידועה, ולא בלי שנטל חופן של כדורים נגד בחילה.

בנסיבות המתוארות בנט הוא אדם מסוכן, וגרוע יותר מיחימוביץ. לידיעת חברתי/יריבתי הוירטואלית לב אמיץ.     

אני אנסה לסכם מה שהבנתי

אתה נגד בנט! זה ברור מאד! 

למה?

כי בנט לא דתי מספיק, ולא אכפת לו מהדת, וכי לדעתך יש לו גישה של מלחמה שרק הורסת ולא מקדמת

ואתה חושב שצריך לחזור לערכי הרבנים הד"לים של קום המדינה. אתה לא מסביר את עצמך. מה? על מה מדובר? 

אני חושב שעליתי על הבעיה בהבנה

אתה מתנגד לבנט, ואת זה אתה מדגיש מאד

אבל החבר'ה כאן לא בעיקר מתווכחים אתך על זה, מי שהתווכח אתך בכלל הצביע עוצמה לישראל, והרבה מהם כועסים מאד על התנהלות הבית היהודי בענינני דת ומדינה

עיקר מה שמתווכחים אתך זה שהם חושבים עוד יותר מבנט - שצריך לצאת למלחמה ולכסח הכל, ובאמת לעשות את זה, לא רק לדבר

ואתה תוקף את בנט שזה לא גישה וצריך לא לצאת למלחמה

עזוב את בנט! הוא לא הנושא כאן, לא על זה מתווכחים אתך

מתווכחים אתך על העיקרון

בוא נאמר שאתה יותר שמאל מבנט, והם יותר ימין מבנט.

אז אתה לא יכול לתקוף את בנט שהוא ימני מדי לדעתך כאשר מי שעומד מולך כועס על בנט שהוא ימני מספיק

אתה צריך להתווכח בעיקר על ימין ושמאל, בנט הוא לא הנושא

(אתה יכול לדון עליו לגבי דת ומדינה, וזה כבר נושא אחר)

[ודרך אגב, אני אישית בגדול מסכים אתך, אבל אני חושב שההתנהגות של ישראל יותר מדי מתרפסת. הם הגזימו!]

ואם הוא בטוח שהממשלה לא ממלאת את תפקידה בהגנת המדינה עליו לפרוש או לפחות להצביע נגד הפסקת אש. זה א''ב של התנהלות נורמטיבית. ואכן אני מאשים את בנט בחוסר יושר אישי ופוליטי.
לגבי דרך קבלת החלטות, אפילו יוסי שריד ישמח להתעורר בבוקר ולשמוע ברדיו שלא נשארו ערבים בעזה. הסקלה נעה איפוא בין מציאות לחלום ומטבע דברים שכל התחזיות מצטופפות זו לצד זו. זה מוביל אותי לנתונים שמביאים לקבינט המומחים הצבאיים שלנו תחת הגדרה של מציאות. בנט מסתבר לא כופר במה שאוזניו שומעות ולראיה הוא לא מצביע נגד עמדת ראשי הצבא. הייתי מצפה מבנט שיאמר לציבור בהאי לישנא: שמעתי את הנתונים ואין לי דרך לאמת אותם ועל כן גם שוכנעתי וגם אני מצביע בעד... הצטרפתי לקבינט כמשגיח כשרות מטעמכם.
לסיום, בנט מתואר כמו נהג משאית שמנסה ללא הצלחה לעקוף נהג משאית אחרת כדי לקלל אותו דרך החלון. אחר שעיצבן כראוי את המשתרכים בתור הוא מוותר וחוזר למסלול הימני. והנמשל: נכון לעת הזאת צ.ה.ל. מסיבות כאלה ואחרות לא מסוגל להביס את החמאס.

עזוב את בנט, הוא לא הנושא

כאן בערוץ לא מסכימים עם הדיעות השמאלניות (יחסית) שלך

.

לא מצאתי ראיה לכל הטענות שלך נגד בנט, להפך לפי מה שפורסם הבית היהודי פנו קודם אל החרדים ונענו בשלילה.

בנט הלך כברת דרך ארוכה בכדי לא לפגוע בנתניהו ולמעשה המליץ עליו לראשות הממשלה.

כל עויינות, אם כבר, הגיעה מנתניהו בלבד.

רוב דבריך תעמולה, מה הקשר ל"אין לו חברים"?!

יש לך דעה אישית - סבבה.

אולי אפילו מבוססת על עובדות - אם כי בחרת שלא לשתף אותנו בהן.

בקיצור, הרבה תיאורים רגשיים, מעט עובדות.

ובנוסף אעיר, שסירוב להבדק בפוליגרף אין משמעו הודאה.

הזמנה לפוליגרף הינה בקשה משפילה, כמו שאהוד ברק ביקש לערוך "שימוע" לרב מלמד לפני שביטל את מעמד ההסדר לישיבת הר ברכה.

"ליצמן תוקף: בנט והאמת כנראה לא נפגשו מעולם...". 

וכל הסיפור המרתק (מיום: 7.3.13) מופיע ברשת לתפארת צאן מרעיתו של בנט. 

מטעמי זהירות יש לומר שאני מאמין לליצמן, אבל לא יותר מ- 99 אחוז.

ועוד מטעמי זהירות יש לומר שגם לבנט אני מאמין, אבל לא יותר מ- 1 אחוז.

חיפוש שלי

אתה לא מעז לתקוף את הרב בן דהן אז אתה תוקף את בנט?

בוא נעשה סדר:

לפי "כיכר השבת":

הרב בן דהן אמר "כאשר נפתלי בנט ואורי אריאל קיימו שיחות עם נציגי המפלגות החרדיות הן במהלך הבחירות והן לאחריהן, הם לא קיבלו תשובה חיובית והצהרה מפורשת כי הם לא ייכנסו בלעדינו אז אין טעם לבוא כלפינו בטענות".

מצד שני ליצמן אמר:"שהוא הסכים להקמת גוש חוסם" ושהוא ערב לש"ס.. רגע, שס סרים למרותו של ליצמן?!

משהו מוזר ביותר הולך כאן.

יתכן והיתה אי הבנה בין ליצמן לבנט, אבל אם הבחירה היא בין הרב בן-דהן לליצמן ברור למי אאמין.

בכל אופן ליצמן הוא לא כל החרדים.

ש"ס לא סרה למרותו ואם שס לא הסכימו להכנס לגוש חוסם אז גם אמירתו של ליצמן וגם אמירתו של הרב בן-דהן נכונות.

ואתה טועה.

הכוונה שאם הוא לא מאמין לדרעי (כי יש בציבור שלכם הרבה חוסר אמון כלפיו)

הוא ערב עליו

ולמה תאמין יותר לבן דהן? כי הוא מהמחנה שלך? (במיוחד שאין סתירה בין ליצמן לבן דהן, אלא בין ליצמן לבנט, בן דהן רק מספר מה שהוא שמע מבנט)

כבר כתבתי כאן - בנט עושה נזק בפועל בוודאות, ומספר סיפורים שלא היה לו ברירה

אני חושב שעליו מוטלת חובת ההוכחה

בכל הכבוד לליצמן, דרעי בא ממשחקים בליגה אחרת לגמרי. זו הנחת עבודה שאפשר לעבוד איתה? (וזאת לעניות דעתי)

בדבר אחד אתה צודק - בציבור שלנו יש הרבה חוסר אמון כלפיו. 

ולי יש מעט מאוד אמון כלפיו, שלא כמו ליצמן.

ביחוד אם, כפי שאני חושד, דרעי אמר לא.

בכל אופן על הרב בן-דהן אני יודע הרבה יותר

אני יודע איפה למקם אותו ויודע למי אני מאמין.

אני בהחלט, כפי שכתבתי מעדיף להאמין לשניהם.

אני לא חושב שהרב בן-דהן מספר מה ששמע מבנט, הוא ציין גם את אורי אריאל, שגם דרגת האמון שלי כלפיו גבוהה.

וגם, אין לי כזה חוסר אמון כלפי בנט עצמו, לא נתקלתי בראיות לחוסר יושר יוצא דופן אצלו.

חוץ מטענות ללא ראיות, אם כי אודה שלא חיפשתי.

אם יראה לי רלוונטי אעשה את המחקר.

חובת ההוכחה אינה על בנט ואינה על ליצמן.

היא עליך.

אהדה לעומד בראשה ? 

אם היית נמצא ברשתות החברתיות היית יודע שהרבה מהאהדה מגיעה מהדמות שבנט מציג.

http://politicorrect.co.il/blog/%D7%A1%D7%A7%D7%A8-%D7%A4%D7%90%D7%A0%D7%9C%D7%A1-%D7%A4%D7%95%D7%9C%D7%99%D7%98%D7%99%D7%A7%D7%A1-%D7%9C%D7%99%D7%91%D7%A8%D7%9E%D7%9F-%D7%95%D7%9C%D7%A4%D7%99%D7%93-%D7%9E%D7%90%D7%91%D7%93%D7%99/

השווה בין "'מי מהבאים הוא המתאים ביותר להיות ראש ממשלת ישראל?'"

לבין "אילו היו מתקיימות בחירות לכנסת, למי היית מצביע?"

התאמה מושלמת

תורכב קואליציה כלהלן:

בנט- 19 מנדטים

לפיד- 10 מנדטים

גל- און- 10 מנדטים

ערבים- 10 מנדטים

יותר מאלה אף אחד לא יצטרף, לפיכך יתוקן חוק יסוד הממשלה כלהלן:

"... ככל שהמועמד לראשות הממשלה הינו תושב רעננה יראו ב- 49 חברי כנסת כאילו הינם רוב מוחלט של חברי הכנסת. בלה, בלה, בלה".

שלב א: הצהרת הצהרה

שלב ב: הצגתי נתונים שמכחישים את טענתך (ה"הצהרה" לעיל' )

שלב ג: ענית כאילו לעניין תוך עיוות הראיה שלי בכדי שתוכל לענות עליה.

כמיטב מסורת הדמגוגים.

תגיד? ליברמן משלם טוב?

ציטוט "בסקר השתתפו 500 משיבים שנבחרו באופן אקראי מתוך הפאנל הפוליטי של Panel4All לביצוע מחקרים באמצעות רשת  האינטרנט. הנסקרים מהווים מדגם מייצג של האוכלוסייה הבוגרת במדינת ישראל – מגיל 18 ומעלה."

ציטוט: 

"כפיים. 80 אנשים חושבים שבנט מתאים לראשות הממשלה."

אני מכבד מאוד את דעתו של יקוט בנושאים שונים,

אבל בכל הנוגע לבנט, שכנראה מהווה מעין סדין אדום עבורו, אין לו אפילו תגובה אחת עניינית ששווה התייחסות

ב"ה אקרא את יתר תגובתך בהמשך ואם אוכל אגיב. יום טוב.

כמה נפגעים היו לכל אחד מהצדדים?

כמה פלשתינים נתפסו ע"י צה"ל, לעומת שני גופות חיילים שהגיעו לידי המחבלים?

צה"ל פגע במנהרות רבות, והחמאס לא היה מסוגל להגן עליהם.

לגבי המשא ומתן על הפסקת האש, עדיין לא ברור מה יהיה, אבל אכן נשמעים דברים מדאיגים.

צריך לזכור, שדיבורים מהסוג הזה, שמציגים כאילו החמאס הגיע להישגים צבאיים מול צה"ל, מחזקים את כחם במשא ומתן.

כי אם אתה רוצה כבר לדבר בסגנון הזה - אז הזקן שלי ככל הנראה הרבה יותר גדול משלך, מה שאומר שאני הרבה יותר דתי ממך.

מי שמך להחליט מי יותר דתי ומי פחות???

אתה יכול להגיד שאתה מתנגד לדרך כזאת או אחרת, חושב שצריך יותר להשקיע פה ושם, אבל מדבריך הבוטים בהם אתה מחלק "ציוניי דתיות" לאנשים - אל תתפלא שלאחר מכן כל שאר הציבור סולד ממך ומשכמותך, כולל חלקים נרחבים מאוד בתוך הציבור הדתי לאומי שאתה ביהירותך מחליט מי יותר דתי ומי פחות דתי.

לא אתה מי שתחליט. אדם רוצה להגדיר את עצמו - שיגדיר. הוא מגדיר את עצמו.

אחרת, קצרה מאוד הדרך כדי שאני אבוא ואראה לך איך אתה כופר לעומתי, נגיד, לדעתי שלי - ולכן אתה אדם רשע ומסוכן שצריך להעיף אותו מהציבור שלנו...

וכן, הקצנתי והגזמתי עכשיו בציניות רבה כדי שאולי תקלוט מה שאמרתי.

כשתהיה הסגן של אלוקים תדבר איתי.

אתה באמת בטוח שבנט דתי?

שומר שבת, כשרות, טהרה וכו'

כי מכמה אנשים שמעתי שהם בטוחים שלא

ויתכן שהם טועים, אבל לומר שהוא דתי כמו כולם נראה לי ללכת רחוק

בס"ד

זה לא הנושא האם בנט שומר שבת במלואה, כשרות למהדרין או גודל הכיפה שלו.

בבקשה לעלות מעט את רמת הדיון, זה ממש לא לעניין.

ולא, דעתי על בנט לא השתנתה סנטימטר ממה שאתם מכירים...

בס"ד

א. המפקדים בשטח אומרים דברים אחרים. לטענתם היה ניתן לכבוש את הרצועה תוך מספר ימים אם רק היו נותנים להם להילחם כמו שהם תורגלו והתאמנו.

ב. יש לנו פחד מהרוגים.

לא, אני ממש לא רוצה שיהיו ח"ו הרוגים, אבל זה מלחמה ובמלחמה ל"ע יש הרוגים, זה כמעט חלק בלתי נפרד.

אם נעבור על ההיסטוריה של מלחמות ישראל מאז שצה"ל הוקם נראה שיש לנו מלחמות בהם לצערנו יש הרבה יותר הרוגים, אבל אז לא נתנו לזה משמעות כמו שנותנים לזה היום.

את האשמה העיקרית יש להטיל על התקשורת-

בדרך ככל התקשורת, שלצערנו מוטה חזק שמאלה, מעדיפה את הדרך של הסכמים ולכן היא מכניסה לנו למוח כמה הרוגים זה נוראי, וזה בהחלט נוראי, אבל בזמן מלחמה זה פחות מה שצריך להעסיק, אלא המטרה היא להביא לשקט. 

שוב,

כואב לי על כל חייל שמת, 

אבל להביא את זה כתרוץ למה לא להיכנס בחמאס, זה לדעתי תרוץ עלוב להתחבא מאחוריו ולהצדיק את ההתקפלות.

הרי אם חמאס וכל אירגון טרור אחר ימשיך כהרגלו בלי שיכנסו בו ויהרסו אותו מהיסוד, אז הטרור ימשך ולכן לפעמים אנו נאלצים לעשות מהלכים שעלולים ח"ו לעלות בחיי אדם על מנת לא לסכן את חייהם של אנשים רבים הרבה יותר.

נכון.

אם נסתכל על השנה האחרונה נראה שישנם 11 הרוגים מטרור (החל מהפיגוע בחברון עד חטיפת ורצח הנערים) ואילו במלחמה האחרונה ישנם 64 חיילים שמסרו את נפשם למען ביטחון עם ישראל. אבל אם נסתכל בתמונה הכוללת אז הטרור גובה מאיתנו מחיר כבד יותר ולכן צריך לטפל בו. אין משהו אחר לעשות ולכן להתחבא מאחורי טיעון של מרחץ דמים זה עלוב.

לגבי ההצבעה בקבינט-

בנט הסביר אתמול בראיון לערוץ 2 שלאחר שלא קיבלו את דעתו בקבינט ובחרו בדרך אחרת אז הוא הלך בדרך הזאת כי היא הייתה בעיניו הבאה הכי טובה לאחר ההצעה שלו. לגבי ליברמן - נראה שגם הוא יישר כבר את הקו עם חבריו לקבינט.

אין באמצע. 

או שמנצחים או שנכנעים לדרישות של אירגון טרור.

למה אתה קונה עוד ועוד מזרקים ומנות? לא פשוט יותר שתתאבד מלכתחילה ותחסוך את כל הכסף הזה?

חמאס הוא זה ששולט ברצועה ומכיוון שכנראה אין הרבה גמ"חים ועמותות חסד ברצועת עזה - הדרך היחידה לסייע הומניטרית לתושבים היא העברת הכסף דרך השלטון המקומי (קרי: חמאס).

לגבי אם זה נכון או לא נכון להעביר להם כסף - כל אחד ודעותיו הוא.

ההנהגה הפוליטית של ישראל התעניינה אך ורק בהישרדותה הפוליטית. טובת המדינה לא בראש מעייניה. למעט יצחק שמיר ומנחם בגין. לכן בתפילה לשלום המדינה אין טעם להתפלל על שלח אורך ואמיתך, אלא והצילה מראשיה שריה ויועציה. אין שום מדינה בעולם שמספקת לאויביה מים וחשמל, ובטח שאינה מעבירה להם כספים. כמו שאין שום מדינה בעולם שתרשה לאויב לירות לתוך שטחה אפילו כדור קטנטן. ורק בישראל אויב מרושע ארבע עשרה שנה!!!! שולח טילים ורקטות חופר מנהרות, וזה נקרא טפטוף. עם כאלה יש עסק. ועל כאלה אין מה להתפלא על כלום. הנהגה כזו אינה ראויה לשלוט בשום מדינה.

הקדמה:

המצב הזוי, אני עונה אליבא דמקבלי ההחלטות היום ובהנחה שטובת העם לנגד עיניהם.

הנחות יסוד:

1. אין לנו רצון לספח את הרצועה - כיוון שאין מה לעשות עם הערבים ששם (אין גיבוי בינ"ל-שמאל ישראלי).

2. אם נכבוש את הרצועה נצטרך למסור אותה לפתח (ראה 1) דבר שיקדם את מטרות השמאל ב"משא ומתן".

כרגע המשך המצאות החמאס נותנת לנו למשוך זמן.

עכשיו לתשובה:

אם לא ניתן להם כסף/חשמל/מים אז.. לא יהיה להם (הפתעה!) התוצאה בשילוב עם המצור(חלקי ולמראית עין ככל שיהיה) תהיה הרעבה והלחץ הבין לאומי לפתוח את הגבול יתעצם.

כרגע ההזנה שלנו משאירה את המצור מבחינה בין לאומית כאפשרות נסבלת.

לבין מפלגה עצמאית של 4 חכים שיכולים להכריח שיתנו להם מה שרוצים כי הם אצבע על הקמת הקואליציה.

מעוז בצ"ד זו מפלגה עוינת כי סמוטריץ רואה במעוז מטרד ומעדיף למחוק אותו פוליטית במקרה הרע, או מזלזל בו במקרה הטוב

פעולה לטובת כולם, תוך שישאר לו חופש הצבעה בדברים שהר' טאו אומר.

מעוז התעקש להתפלג מייד אחרי הבחירות,לנהל מו"מ קואליציוני לבד ולפעול כסיעת יחיד - בנתיים הוא גילה את עובדות החיים. מי שבוחר להתנהל לבד - נמצא לבד.

לומר "כך אמר הרב טאו ואני סומך עליו" במילא ישכנע רק את המשוכנעים. אז למה בכלל להתראיין?

וחוץ מזה להראות קשיחות שאין מה לשכנע אותם להתקפל.

התבקש שיתנו לו ריאיון בשבת שלפני הבחירות.

האמת נתנו לכל המפלגות בימין ראיון

וטוב יותר שהוא יהרוס לעצמו ככל האפשר. ככה יזיק פחות וגם אנשים יבינו עם מי יש להם עסק.

אגב - עשיתי לך שירות ללא תשלום ואפילו תודה לא כתבת שם.

בבקשה (היית יכול לעשות את זה לבד...) - אקטואליה וחדשות

תעלולי סרסורים שיפילו אותנו ביגון שאולה.

האיש יצא מדעתו

אני לא הבנתי בכלל את ההקשר ולמה להלחיץ את העם 3 ימים לפני בחירות.

ההקשר הנוסף הוא פוליטיקה.

יש מי שמספר באולפנים שהוא יחליף את כל מינויי הממשלה נוכחית, ויש מי שמספר שיש תיכניות גיבוי אסטרטגיות במקרה של התפוצצות סנקציות כללליות.

למעט השמאל שחתך את הדברים מהקשרם, המציא סיטואציה מדומיינת ומוגזמת, ואז שלח את האוסטרלי לכתוב כאן

אז אולי זה איזה בוט שמאלני שהתחפש לראש הממשלה?

חבל שנגיד בנק ישראל לא חשב על זה לפני שאמר שזה רעיון אסוני

ונגיד בנק ישראל הוא איש מקצוע אחד שנותן המלצה. מולו יש אנשי מקצוע נוספים, וצורות מסודרות להעביר נימוקים כלכליים לראש הממשלה בעד ונגד.

ראיתי בעצמי את הקטע מהראיון. אף אחד מהשקרים שהשמאל מפיץ לא נמצא שם.

אבל מהי בכלל כלכלת קריפטו? אני רוצה פירוט לתעמולה השמאלנית הזו. תכתוב מה זה אומר, איך זה נראה, מה צמד המילים מביע.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

בנתיים אתה רק משפרר סלוגן תעמולה.

ואם הוא כן יבחר יוטלו על ישראל סנקציות בינלאומיות שיחנקו אותה מבחינה כלכלית.

למקרה הזה הוא מציע להשתמש בכלכלת קריפטו כמו כל המדינות המצורעות בעולם ולהתנתק מהמערכת הכלכלית והבנקאית הבינלאומית.

האיש מטורף לחלוטין, בנק ישראל וראשי הכלכלה יוצאים נגדו, הליכוד מסתייג ממנו והעולם מבין שישראל מתאבדת

רק חסר לי מדוע בכלל הוא מדבר על זה ? אולי אם אתה הבנת אז תסביר.

כל בעל משכנתה במדינה צריך לדאוג. זה לא משחק .

מה זה אומר "כלכלת קריפטו"? אולי קודם תסביר אתה את המילים שאתה משתמש בהם.

שימוש בקריפטו קיים בארה"ב היום, בפועל, אז הם "כלכלת קריפטו"? יש להם קרן לאומית שמחזיקה 200 אלף מטבעות. מה "כלכלת" קריפטו אצלם?

ובמקרים שציינתי זו לא סתם תעמולה אלא דברים מפורשים של ראש ממשלת ישראל.

כל אחד בעולם לוקח את זה ברצינות

לא כפשוטו שביום רביעי תנחת כאן פצצת אטום

ולכן פייגלין לא היה מוכן שיהיה במפלגתו בזמנו. מבחינת חדאד זו מדינת כל אזרחיה ולא מדינת היהודים

מצידי שיציעו לו להיות שר רק שלא ירוץ לבד... ולא הבנתי למה הוא לא מסכים אפילו לבלוק טכני... בן גביר בזמנו התחנן לבלוק טכני, כי הוא לא רצה לשרוף קולות. מצד שני אם בסוף יחסרו לו 3,000 קולות, וזה יהיה ההבדל בין ממשלת ימין או לא.. חבל שאני לא יכולה להריץ סקר בעצמי🙂

השם אוהב ישראל מקרי לאוהב התרה והארץ.

אין גם לאוסטרלי אינטרס למנע הצבעה לוינטר

טעות אנוש, עמך הסליחה

של פרסומות

וגם תחושות כוח ורלוונטיות

רייטינג שהמון העם מייצר

החל מכימיקלים - נוזלים, גזים, אבקות, חומרים דליקים, רעילים, מחמצנים. כאנשים רגילים אנחנו לא חשופים להם אבל בתעשייה יש בערך אינסוף דברים שמשתמשים בהם: ליתיום מתלקח במגע עם מים ומשמש בסוללות ליתיום שנמצאות בטלפונים, מחשבים, ובכל מקום בערך. סוללות ליתיום כשלעצמן, אם הן מקבלות נזק, יכולות להתלקח או להתפוצץ בעוצמה של פצצה. חנקן פלוארידי (גז רעיל) משמש בייצור מסכי LED.

אי־אפשר להעביר את כל התעשייה של מדינת ישראל לתת־קרקע. פשוט לא ישים.

יש פיקוח רציני גם על שינוע חומ"ס, גם על מתן היתרי החזקת רעלים וכן הלאה. לכב"א יש נהלים להתמודדות עם אירועי חומ"ס, ובכלל לארגונים הבינלאומיים הרלוונטיים יש המון מידע והנחיות בנושא.

בזמן מלחמה מטילים מגבלות על שינוע חומ"ס (קבלת והחזקת מכולות חומ"ס בנמלים, כמה מקסימום אפשר להחזיק וכיו"ב), אנחנו לא נמל ביירות בקטע הזה.

שלאזרח שומר שחוק

שמשתמש בחומרים כללו

אין חובה למגן מעבר למה שצריך?

אתה משתמש באורניום הקספלאורידי ביום־יום?

ישנן הגדרות בחוק/תקנות לגבי רשימת החומרים המסוכנים. חלקם מסוכנים רק בשימוש (למשל: תרופות מסוימות), חלקם בשינוע אך לא בהחזקה (למשל: מכשירים המכילים סוללות ליתיום), חלקם מסוכנים באחסון (דלקים, רעלים).

לקטגוריה השנייה, אם אתה רוצה לשנע חומרים מסוכנים, יש לכך מגבלות (סוג משאית, ציוד חירום, הכשרה).

לקטגוריה השלישית, לכל חומר יש הגדרות כמה ממנו אפשר להחזיק במקום אחד, באילו אריזות, סוג מחסן, ממונה רעלים מטעם החברה, ציוד חירום הנדרש במחסן, מיגון, הכשרה לאנשים הרלוונטיים, נהלי איחסון/בקרה. החזקת חומרים מסוכנים שלא כדין היא עבירה על החוק.

הארגונים הרלוונטיים (או"ם, ICAO, IMO וכן הלאה) משתדלים למצוא את האיזון בין רמת המיגון הנדרשת לבין צרכי התעשייה, בסוף זה משחק עדין בין רמת הבטיחות שרוצים להשיג לבין הרצון לתת למשק לעבוד.

ככל ששומרים על הנהלים כמעט ולא ייתכן שיקרו נזקים מיוחדים.

גם לשגרת חירום (טילים כיו"ב) יש הנחיות מיוחדות כמו צמצום מלאי חומ"ס וכן הלאה.

זה נחמד מה שתאומר..

בתכלס זה לא אוחז

אתה יודע בדיוק מה יקרה אם יפול טיל על מחסן של חומר כזה או אחר

אריק מהדרום

מאריך את היותך חלוץ בדרום

ובד בבד זה אקטואלי

פועל יוצא מזה זה גם מלחמה בפרוגרס (לא להטב אלא פרוגרס), וגם עבודה על עניין החינוך.

הם לא מדברים על העלאת שכר למורים אלא על העלאת התודעה היהודית בחינוך. העלאת שכר למורים זה כדי שהמורה לתנך יהיה יהודי ולא ערבי.

ב. מה השתנה? הרוח המסורתית הגדולה ששטפה את המדינה בעקבות המלחמה. הרב טאו אמר זאת מפורש.

ג. הכל אותו שורש: העלאת התודעה היהודית.

בס"ד

נעם רצה לראשונה בבחירות 2019 ב' כשהובילו אותה מספר אנשים בהם הרב דרור אריה ואחרים, וכך זה גם המשיך בבחירות 2020. בשתי מערכות הבחירות האלו נעם מלכתחילה לא רצו לרוץ עד הסוף, אלא בעיקר לעשות רעש שיכירו אותם.

בבחירות 2021 הגיע אבי מעוז, שעד אז היה צריך לטפל בתיקים הפתוחים שהיו לו בעקבות הרכישות של בתים בעיר דוד. זו הפעם הראשונה שבנעם רצו באמת להכנס לכנסת ולכן הם החלו בקמפיין נרחב (מי שזוכר את יוזמת הרב קמינצקי לאחדות) ומעוז קיבל את המקום השישי ונכנס (די בהפתעה גם שלהם) לכנסת.

כזכור הבחירות האלו הובילו להקמת ממשלת השינוי ולכן למעוז כמעט ולא יצא לדבר על נושא החינוך, אבל מרגע שהוקמה הממשלה מעוז אכן דרש (וקיבל) לידיו את האחריות על הגפ"ן, שזה נטו חינוך.

לסיכום: יש את נעם של לפני אבי מעוז, שמטרתה הייתה בעיקר לעשות רעש ולצבור כוח, ויש את נעם שאחרי אבי מעוז שבאמת חרתה על דיגלה את נושא החינוך. אני כם אגיד שיש במפלגה מי שטוענים שזו הייתה טעות להתחיל בנושא הזה, בדיוק בגלל שכיום אנשים לא מבינים את ההבדל.